Функціональні стилі сучасної російської. Що таке стилі російської мови

Функціональний стиль - це історично сформований і суспільно усвідомлений різновид літературної мови (його підсистема), що функціонує у певній сфері людської діяльності та спілкування, що створюється особливостями вживання у цій сфері мовних засобів та їхньою специфічною організацією. Однак загальним є визнання функціональної природи стилів, їх зв'язку з певною сферою мовного спілкування та видами людської діяльності, розуміння стилю як історично сформованої та суспільно усвідомленої сукупності прийомів вживання, відбору та поєднання одиниць мови.
В основі класифікації стилів лежать екстралінгвістичні фактори: сфера застосування мови, обумовлена нею тематика та цілі спілкування.Сфери застосування мови співвідносяться з видами діяльності, що відповідають формам суспільної свідомості (наука, право, політика, мистецтво). Традиційними та соціально значущими сферами діяльності вважаються: наукова, ділова (адміністративно-правова), суспільно-політична, мистецька. Відповідно їм виділяються і стилі офіційного мовлення (книжкові): науковий, офіційно-діловий, публіцистичний, літературно-мистецький (художній). Їм протиставлено стиль неофіційної мовлення розмовно-побутовий розмовний, екстралінгвістичною основою якого є сфера побутових відносин та спілкування (побут як область відносин людей поза їхньою безпосередньою виробничою та суспільно-політичною діяльністю).

Нерідко класифікацію функціональних стилів пов'язують із функціями мови,сприймаються як певні мети комунікації. Так, відома класифікація стилів на основі трьох функцій мови: спілкування, повідомлення та впливу.Функції спілкування найбільше відповідає розмовний стиль, повідомлення науковий та офіційно-діловий, вплив публіцистичний та літературно-художній. Проте за такої класифікації відсутня диференціююча основа, що дозволяє розмежувати науковий та офіційно-діловий, публіцистичний та літературно-мистецький стилі. Функції мови характеризують її загалом і властиві тією чи іншою мірою будь-якому стилю. У мовної дійсності зазначені функції перехрещуються і взаємодіють друг з одним, конкретне висловлювання виконує зазвичай одне, кілька функцій. Тому функції мови при класифікації стилів можна лише у поєднані із іншими чинниками.
Сфера застосування мови, тематика та цілі висловлюваннявизначають суттєві ознаки стилю, його основні стилетворні риси. Для наукового стилю це узагальнено-абстрактний характер викладу та підкреслена логічність, для офіційно-ділового наказово-должуючий характер мови та точність, що не допускає різночитання, для розмовного невимушеність, безпосередність та непідготовленість спілкування тощо.
Стилеобразующие чинники зумовлюють особливості функціонування мовних засобів у тому чи іншому стилі, їх специфічну організацію.

Існує 5 функціональних стилів:

науковий – значення полягає в тому, щоб дати точне та ясне уявлення про наукові поняття (наприклад, термінологічна лексика);
офіційно-діловий - офіційне листування, урядові акти, промови; використовується лексика, що відбиває офіційно-ділові відносини (пленум, сесія, рішення, постанова, резолюція);
публіцистичний - характерні абстрактні слова із суспільно-політичним значенням (гуманність, прогрес, народність, гласність, миролюбний);
розмовний - відрізняється великою смисловою ємністю та барвистістю, надає мовлення жвавість та експресивність;
художній – використовується у художній літературі.

Як відомо, стиль – один із найбільш багатозначних термінів сучасного мовознавства. Описуючи принципи відбору і систематизації мовних засобів, поняття «стиль» варіює залежно від цього, які принципи у складі екстралінгвістичних і лінгвістичних обираються як базисних у запропонованих дефініціях поняття.

Вчення про стиль – завершальний розділ елокуції в античних риториках, що визначали стиль як систему доцільно відібраних та узгоджених засобів, які використовуються для вираження певних смислів . Розроблена в античності концепція співвідношення стилю (тону) і жанру мови («колесо» Вергілія, теорія жанрів Аристотеля та Горація), відповідно до якої певному жанру відповідає певний тон, стиль), а певному тону – певний набір фігур, дозволила мовознавству XVIII- XX ст. позначити лінгвістичне розуміння стилю як способу, принципу, манери мовного (мовленнєвого) мислення та взаємодії . Так, Ю.С. Степанов налічує п'ять визначень сутності стилю як манери виконання мовних актів : 1) стиль мови , або різновид мови, традиційно закріплена за однією з найбільш загальних сфер суспільного життя (відповідно до яких розмежовуються три стилі: «нейтральний», «високий», або «книжковий», «низький», або «розмовний», «фамільярно-розмовний» », «Розмовно-просторічний»); 2) загальноприйнята манера виконання мовних актів (ораторська мова, судова мова, побутовий діалог, дружній лист тощо); 3) індивідуальна манера виконання мовних актів (Ідіостиль); 4) мовна парадигма доби , або стильовий стан мови у певний історичний період його розвитку; 5) функціональний стиль , або різновид кодифікованої літературної мови, в якій кодифікована літературна мова виступає в тій чи іншій соціально-значущій сфері виконання мовних актів та особливості якої зумовлені комунікативною своєрідністю цієї сфери. Останній варіант визначення дозволив розширити лінгвістичне розуміння стилю, поставивши його в широкий контекст поняття комунікації, що «висвітлило» зв'язок стилістики з лінгвістикою тексту, психолінгвістикою, соціолінгвістикою, семіотикою, позначивши соціальну та комунікативну спрямованість поняття, співвідносячи та стандартизованого використання мовних засобів.

«…кожна людина може володіти кількома індивідуальними мовами , що відрізняються один від одного як у сфері вимовної, так і в слуховій: повсякденною мовою, офіційною мовою, мовою церковних проповідей, мовою університетських кафедр і т.д. (залежно від суспільного стану даного індивіда)», - писав І.А. Бодуен де Куртене (виділено мною – ред.). При цьому: «Всі люди користуються різними мовами у різні моменти свого життя; це залежить від різних душевних станів, від різного часу дня і року, від різних вікових епох життя людини, від спогадів про колишню індивідуальну мову та від нових мовних здобутків» [там же: 200]. Саме в такому соціологізованому напрямку антропоцентричної лінгвістики розвивається поняття «стиль» у ХХ столітті, представляючи не лише значущість структурних відносин мовних знаків у системі, а й правила іншого порядку – функціональне співвідношення лінгвістичних одиниць у процесі соціально значущої комунікації, що синтезує категорії екстралінгвістів. та суб'єктивного.

Як особлива манера виконання мовних актів, закріплена за певною соціально значущою сферою, поняття функціонального стилю має неоднозначний змістовний обсяг у сучасній стилістиці. Привертає увагу перш за все трактування даного поняття в російській та чеській лінгвістичній традиції, адже саме з даними національними школами лінгвістики насамперед співвіднесена історія стилістики як функціонального (комунікативного) розділу науки про мову.

1. У концепції празьких вчених (В. Гавранек, В. Матезіус та ін.) функціональний стиль визначався як манера виконання мовних актів, обумовлена надіндивідуальним смаком, умовністю, або нормою, яка залежить: 1) від мети висловлювання; 2) типу висловлювання та 3) ситуації. Відповідно до даних стилеутворюючих факторів функціональний стиль – це тип організації мовних виразів, що залежить від особливостей процесу комунікації і, отже, що зв'язує комунікативний аспект мови з конкретним мовним, текстовим втіленням, екстралінгвістику та лінгвістику мовлення .Вважалося, що «…функціональний стиль визначається конкретної метою тієї чи іншої висловлювання і є функцію висловлювання, тобто «мови» (parole)» [Гавранек 1967: 366]. Відповідно до даного визначення пропонувалася наступна класифікація функціональних стилів [там же]:

Функціональні стилі літературної мови

А. Залежно від конкретної мети висловлювання:

1) практичне повідомлення; 2) виклик (заклик), переконання; 3) загальний виклад (популярний); 4) спеціальний виклад (пояснення, докази); 5) кодифікуючі формули.

Б. Залежно від способу вираження:

інтимне – громадське, усне – письмове;

усне: 1) інтимне: (монолог) – діалог; 2) громадське: мова – дискусія; письмове: 1) інтимне; 2) публічне: а) оголошення, афіша; б) газетний виступ; в) книжковий.

Системний (мовний) аспект, на думку празьких вчених, відбиває не поняття функціонального стилю (як поняття функціонального аспекту мови), а поняття «функціональна мова» , Яке визначається «…загальним завданням нормативного комплексу мовних засобів і є функцією мови (langue)» [там же]. Порівн. [там же: 365]:

Функції літературної мови

1) комунікативна 1) розмовна

2) практично спеціальна 2) діловий

3) теоретично спеціальна 3) науковий

4) естетична; 4) поетичний.

«При мовному висловлюванні ми зіштовхуємося, отже, з функціональними мовами у різних типах функціональних стилів»[там]. Таким чином, дихотомія структурної лінгвістики мова/мова обґрунтовується функціонально – чіткістю протиставлення мовних/мовленнєвих функцій, що відображаються у протилежному мовному (загальному, еталонному) та мовному (конкретному, варіантному) сферам комунікації, функціональних мов і функціональних стилів .

2. У вітчизняній лінгвістичній традиції (В.В. Виноградов, Г.О. Винокур, Б.А. Ларін, А.М. Пєшковський, Л.В. Щерба, Л.П. Якубинський та ін.) функціональний стиль визначається як функціональний різновид літературної мови , і як основна проблема висувається вибір підстав виділення та принципів класифікації функціональних стилів. У цьому «широке» і «вузьке» визначення поняття (порівн., наприклад, поведінка всіх сфер літературної мови під термін «функціональний стиль» у концепції В.В. Виноградова та розмежування термінів «функціональні різновиди мови» і «функціональні стилі» у концепції Д.М. Шмєльова) співвіднесені в російській стилістиці з центральною проблемою стилістичного аналізу мови у функціональному аспекті – узагальнити реальні тексти як задані системою диференційованих лінгвістичних засобів тими кордонами, які визначені у стилістичній системі мови, що склалася. Так, згідно з В.В. Виноградову, функціональні стилі розмежовуються, з одного боку, за громадськими функціями мови (функцію спілкування виконує повсякденно-побутовий стиль; повідомлення – повсякденно-діловий, офіційно-документальний та науковий; впливи – публіцистичний та художньо-белетристичний), а з іншого – по комунікативним функцій (комунікативно-побутову функцію виконують розмовний, книжковий, повсякденно-діловий та повсякденно-побутовий; науково-комунікативну – науково-діловий та науково-спеціальний; агітаційно-комунікативну – газетно- та журнально-публіцистичний). На думку Д.М. Шмельова, основні функціональні типи літературної мови («функціональні різновиди мови») включають усно-розмовну мову, художню мову та сукупність закріплених у письмовій формі функціональних стилів (наукова, офіційно-ділова та публіцистична мова). Функціональними стилями називаються сфери літературної мови, які в принципах своєї системної організації суттєво відрізняються від мови художньої літератури та розмовної мови (особлива естетична функція мови художньої літератури та некодифікований характер розмовної мови як «індивідуальної», «особистої» мови). Однак у будь-якому разі питання функціонування співвіднесені з принципом системності та необхідністю представлення цієї системності як еталона реального функціонування у мові, складання функціональної класифікації системи стилістичних засобів мови, реалізації будь-якої комунікативно значущої одиниці, одиниці, що маркує певні стилістичні відносини. Хоча самі «дотекстові» одиниці комунікативної мотивації мовних знаків недостатньо фіксуються у цій парадигмі стилістики, оскільки, підкоряючись вирішенню завдань представлення одиниць стилістичної системи, самі чинники обумовленості мови хіба що приймаються апріорі, що реалізує структурно-функціональний підхід, але з комунікативний. Звідси визначення функціонального стилю як феномена функціонального аспекту мови , що закріплює в російській філологічній традиції уявлення про одночасну фіксацію в терміні «функціональний стиль» «мовного» та «мовного» релевантного змісту. Тому в російській стилістиці реалізується «синтезуюча» модель функціонального стилю, що розглядається одночасно і як стиль мови (якийсь мовний еталон, інваріант окремої функціональної сфери соціально значущої комунікації), і як стиль мови (конкретна реалізація, варіант динамічної природи мови, його функціонування в процесі мовної діяльності) (порівн. [Кожіна 1993; Степанов 1990]).

3. Особливе значення має синтез двох традицій функціональної стилістики у тому співвідношенні з новітніми напрямами функціоналізму і насамперед – з теорією дискурсу .

У сучасній лінгвістиці класифікація та опис текстоутворювальних засобів – найважливіше завдання як функціональної стилістики, так і лінгвістики тексту, лінгвістики дискурсу. Виконання цього завдання вимагає синтезу теорії функціональних стилів та теорії тексту, теорії мовної діяльності, психолінгвістики, мовної прагматики. Оскільки функціональний стиль реалізується у вигляді текстів однотипної екстралінгвістичної обумовленості та комунікативного завдання, його мовна системність проявляється, по-перше, у відборі та частотності одиниць різних рівнів, по-друге, у наборі власне текстових ознак, у яких відбиваються межі комунікативно детермінованого авторського задуму. Так, звернення функціональної стилістики до теорії дискурсу закономірно, оскільки функціональний стиль узагальнює певні тексти, що представляють реальних учасників та епізоди процесу комунікації, а власне комунікативні компоненти мовних актів пов'язані в першу чергу з поняттям дискурсу та дискурсивним процесом говоріння та розуміння мови та її мови. справжніх експонентів – текстів. Дискурс зазвичай визначається комунікативна подія, що має форму тексту. Крім того, слід зазначити, що сам термін дискурс спочатку вживався саме у значенні «функціональний стиль». Причина появи нового терміну у особливостях національних шкіл вивчення мови [Степанов 1995]. Якщо в російській традиції завдяки розвитку функціональної стилістики сформувалося уявлення про функціональний стиль як особливий тип текстів і відповідної кожному тексту мовної системності, то в англосаксонській - не було нічого подібного, тому що не було стилістики як сфери мовознавства. Однак необхідність вивчення текстоутворюючих «сил» мови не могла не усвідомлюватися у зв'язку з розвінчанням догм антименталізму, що й відбило виникнення нового терміну «дискурс», що описує функціонування мовного знака як певну комунікативну подію, що узагальнює мовну поведінку мовної особистості. Причому – сучасні підходи до дискурсу повторюють логіку формування поняття функціонального стилю: від мови до комунікації і навпаки. Під дискурсом розуміють синонім тексту чи акт висловлювання, і навіть «спочатку особливе використання мови висловлення особливої ментальності» (П. Серио). СР: дискурс - це 1) «даність тексту» або система (граматика), що стоїть за цією даністю; 2) довільний фрагмент тексту, що складається з більш ніж однієї пропозиції або незалежної частини пропозиції; 3) комунікативна подія, що відтворює ситуацію «повної семіотики» природної мови в тріаді «мова – світ – свідомість» та ін. , часів, вчинків та обумовленого спільним для творця та інтерпретатора світом – «твореної» в процесі розгортання дискурсу реальності (В.З. Дем'янков, Т.А. ван Дейк, В. Кінч та ін.). В.З. Дем'янков у словнику англо-російських термінів з прикладної лінгвістики та автоматичної переробки тексту дає таке визначення дискурсу: «Discourse – дискурс, довільний фрагмент тексту, що складається з більш ніж однієї пропозиції чи незалежної частини речення. Часто, але не завжди концентрується навколо деякого опроного концепту; створює загальний контекст, що описує дійові особи, об'єкти, обставини, часи, вчинки… Елементи дискурсу: події, що викладаються, їх учасники, перформативна інформація, та “не-події”, тобто: а) обставини, що супроводжують події; б) тло, що пояснює події; в) оцінка учасників подій; г) інформація, що відповідає дискурсу з подіями».

Екстралінгвістичні, або позалінгвістичні, стилеутворюючі фактори функціональних стилів

– це явища позамовної дійсності, у яких протікає мовленнєве спілкування і під впливом яких відбувається добір та організація мовних засобів, тобто. мова набуває своїх стильових характеристик. Вживання мови говорящими відбувається над вакуумі, а певному невербальному контексті мовного акта, чинники якого, як і властивості мовної особистості, впливають стиль мовлення. Ці чинники дуже різноманітні. Для освіти функці. стилів особливо важливі звані базові (чи первинні) чинники. Основні специфічні стильові риси функцій. стилів формуються під впливом таких Е. с. ф., як сфера спілкування, пов'язана з тим чи іншим видом діяльності, співвідносним із формою свідомості (наука, мистецтво, політика, право, релігія, повсякденна свідомість у побутовій сфері); форма мислення (логіко-понятійне, образне, деонтичне тощо), мета спілкування – основна (на відміну індивідуальної інтенції конкретного мовного акта), обумовлена призначенням у соціумі зазначених видів діяльності; тип змісту (розрізняється зазвичай, у різних сферах спілкування); функції мови (комунікативна, естетична, експресивна, фатична та ін.); типова (базова) ситуація спілкування (офіційна/неофіційна). Інші (умовно – вторинні) чинники визначають стильові риси, хоча характерні у тому чи іншого функц. стилю, але з сутнісні і тому які у інших стилях (зазвичай з модифікацією), але, головне, формують риси не макростилю, а приватних різновидів (подстилевых, жанрових тощо.). Це – умови спілкування та форми мови, не пов'язані безпосередньо з призначенням самої форми свідомості та відповідного виду діяльності, а з реалізацією додаткових завдань спілкування у будь-якому конкретнішому різновиді діяльності, умовами її "протікання", урахуванням своєрідності аудиторії; крім того – міжособистісним чи масовим видом спілкування, безпосереднім чи опосередкованим; усною або письмовою формою мови, підготовленою/непідготовленою (спонтанною); монологічної/діалогічної; конкретною ситуацією спілкування; родом літератури; специфікою жанру; взаємовідносинами тих, хто говорить; їхньою соціальною роллю; індивідуальними інтенціями мовця (до прояви у мові стилю його мислення) та інших. Ці чинники зумовлюють стильові особливості мови, хіба що накладаються на основну, макростильову специфіку, інакше – виявляють конкретніші особливості мови (напр., риси науково-популярного підстилю у сфері наукові промови, які хіба що додаються до останньої і її трансформують, або жанру: стаття – огляд – рецензія тощо. ). Базові фактори та відповідні їм стильові риси є інваріантними. Тим самим у промові (тексті) очевидна ієрархія стильових характеристик, що становить єдність: вторинні чинники і стильові риси характеризують внутрішню диференціацію кожного функц. стилю на підстилі, жанри і т.д. (Див. Класифікація та внутрішня диференціація функціональних стилів). Однак вони взаємопов'язані із первинними.

Складніша ситуація з визначенням базових факторів розг. мови ( розг.-повсякденного функц. стилю– див.), щодо чого існують різні точки зору (див.: О.Б. Сиротініна, 1997). Але, швидше за все, тут базовими слід визнати фактори офіційності/неофіційності, безпосередньості/опосередкованості, підготовленості/непідготовленості спілкування, які разом з цілепокладанням визначають тип роботи свідомості в цій сфері. Для деяких функцій. напр. газетно-публіцистичного, суттєвими виявляються умови спілкування (так, стислість термінів створення газетних текстів визначає перехід експресивних засобів у стандартні) ( В.Г. Костомарів, 1971).

Стилеві риси перебувають у проміжному відношенні від екстралінгвістичних факторів – до мовних засобів. На основі базових екстралінгвістичних факторів формується конструктивний принцип функці. стилю(див.) як стилеутворюючий фактор, що визначає принципи відбору та поєднання мовних засобів, що організує їх у систему. Сам термін-поняття "екстралінгвістичний" досить умовний, тому що при цьому йдеться про функцію. природу мови, про зумовленість стилістичного розподілу мовних засобів; тому цей термін "набуває власне лінгвістичної значущості" ( Д.М. Шмельов).

Вивченню екстралінгвістичних чинників спілкування, їхнього впливу характер мовлення та її стильове своєрідність сприяло як розвиток функц. стилістики, а й соціолінгвістики, психолінгвістики, лінгвосоціопсихології, теорії мовних актів, прагматики. При цьому, очевидно, доцільно розрізняти, з одного боку фактори (і їхній вплив на мовлення), які усвідомлено реалізуються тим, хто говорить у процесі породження мови (написання наук. праці або газетної статті тощо), і, з іншого – фактори, що не залежать від бажань того, хто говорить (напр., стать, вік). Саме перші пов'язані з поняттям стилю, зокрема функці. стилю (як явища усвідомленого).

При визначенні функці. стилів та його класифікації першорядне значення має опора з виду діяльності, відповідний тій чи іншій формі суспільної свідомості, оскільки номінація " сфера спілкування " широка і невизначена. На основі В.А. Аврорін виділяє 12 сфер спілкування, а Ю.М. Скребнєв взагалі вважає, що їх безліч. Тим часом саме співвідношення в стилістиці сфери спілкування із зазначеним екстрафактором дозволило визначити п'ять інтуїтивно усвідомлюваних функцій. стилів (яких зазвичай вивчаються в стилістиках різних країн): науковий, офіційно-діловий, публіцистичний, художній, розмовний і закономірно до них релігійний, що приєднується.

е. с. ф. вивчені різною мірою (стосовно того чи іншого функц. стилю). Тим часом недостатня їх вивченість та облік для дослідження функц. стилів негативно позначаються під час вирішення тих чи інших питань стилістики, напр.: класифікації стилів, їх внутрішньої диференціації, взаємодії та інших. Найбільш досліджені Еге. ф. наук. стилю(див.), у тому числі такі глибинні, як епістемічна ситуація (у єдності трьох її аспектів – онтологічного, методологічного, аксіологічного), фази (етапи) продуктивної діяльності вченого – від проблемної ситуації до ідеї/гіпотези, її доказу та висновку), передумове знання, фактори, що визначають композицію наук. тексту, суб'єкта мови та діалогу його з адресатом та ін. М.П. Котюрова, Є.А. Баженова, Л.М. Лапп, М.М. Кожина, Л.В. Красильникова, Н.М. Разінкіна, Є.С. Троянська, О.А. Лаптєва, В.А. Салімівськийта ін.).

Значимість обліку Е. с. ф. безперечна; особливо у аспекті пояснення тих чи інших явищ стилю. Так, облік "човникового характеру" науково-пізнавальної діяльності та мислення дозволив визначити високий статус категорій ретроспекції та проспектії та ретроспективно/проспективний принцип розгортання наукового тексту.

Питання про екстралінгвістичні, у тому числі стилеутворюючі, фактори присвячена велика література ( Д.Х. Хаймз, Ст Лабов, М.А.К. Халлідей, Р. Фаулер, Р. Познер, вчені Празької школи – Б. Гавранек, Ф. Травнічек, Й. Філіпець, К. Гаузенблас, Й. Містрік, М. Єлінек, Й. Краус). Останні розробляють ідею про суб'єктивні та об'єктивні Е. с. ф. та стилях. У вітчизняній стилістиці розглянута проблема представлена у працях В.В. Виноградова, Л.П. Якубінського, Г.О. Вінокура, Р.А. Будагова, О.М. Васильєвої, М.М. Кожіної, В.Г. Костомарова, М.П. Котюрової, В.Л. Наєр, О.Б. Сиротініною та багато інших. ін.

Літ.: Винокур Г.О. Про завдання історії мови, у його кн: Ізбр.роботи з русявий. мови. - М., 1959; Виноградов В.В. Стилістика. Теорія поетичної мови. Поетика. - М., 1963; Кожин М.М. До основ функц. стилістики. - Перм, 1968; Її ж: Про мовленнєву системність наук. стилю у порівнянні з деякими іншими. - Перм, 1972; Її ж: Стилістика русявий. мови. – 3-тє вид. - М., 1993; Костомаров В.Г. Російська мова на газеті. - М., 1971; Васильєва О.М. Курс лекцій з стилістики російської мови. Загальні концепції стилістики. - М., 1976; Бахтін М.М. Проблема мовних жанрів// Естетика словесної творчості. - М., 1979; Винокур Т.Г. Закономірності використання яз. одиниць. - М., 1980; Наєр В.Л. Рівні мовної варіативності та місце функції стилів // Наукова література. Мова, стиль, жанри. - М., 1985; Котюрова М.П. Про екстралінгвістичні підстави смислової структури наукового тексту. - Красноярськ, 1988; Вещикова І.А. Публіц. стиль як одиниця у системі функц. різновидів мови, "Вісник Моск. ун-т. Сер. Філологія", 1992. - №1; Баранов А.Г. Функц.-прагматич. текст концепції. - Ростов н / Д., 1993; Сиротініна О.Б. Вивчення розг. Промови як одна з проблем російської стилістики, "Стилістика-VI". - Opole, 1997; Hausenblas K. Вистава slovesných komunikatov a stylistika. Čsl. prednašky pro VI mezd. З'їзд slavistov. - Praha, 1968; Jelinek M. Stylove rospeti soucasne spisovne čestiny // Bĕlič, Daneš č ін. Культура čeського jazykа. - Liberec, 1969; Kraus J. Uvod do stylistiky pro informačni pracovníkи. - Praha, 1977; Wilkoń A. Tipologia odmian językowych wspolczesnej polszczyzny. - Katowice, 1987; Halliday M.A.K. Language as Social Semiotic. The social interpretation of language and meaning, – London, 1990; Тошович Б. Функціональні стилові. - Београд, 2002.

М.М. Шкіра

Стилістичний енциклопедичний словник російської. - М:. "Флінта", "Наука". За редакцією М.М. Шкіриною. 2003 .

- - це сукупність різних прийомів аналізу тексту (і його мовних засобів), за допомогою яких у стилістиці формуються знання про закономірності функціонування мови у різних сферах спілкування; способи теоретичного освоєння спостережуваного і ...

- це модель функцій. стилю, що є підрозділ кожного з функц. стилів більш приватні видові освіти, структуроване за принципом поля, тобто. з виділенням центру (ядра) стилю та його периферії, включаючи випадки перетину та… Стилістичний енциклопедичний словник російської мови

- (Від лат. stilus, stylus - гостра паличка для письма, потім - манера письма, своєрідність складу, склад мови). У мовознавстві немає єдиного визначення поняття С., що зумовлено багатовимірністю самого феномена та вивченням його з різних точок. Стилістичний енциклопедичний словник російської мови

- - Ситуація, в якій здійснюється мовленнєва взаємодія між комунікантами. Її найважливіші параметри зазвичай описуються з урахуванням класичних моделей комунікативного акта (К. Бюлер, Р. Якобсон та інших.). Згідно з моделлю Р. Якобсона, цими… … Стилістичний енциклопедичний словник російської мови

Функціональні стилі російської.

Вступ.

1. Що таке стилі російської. Чинники, що впливають на його формування та функціонування.

2. Особливості наукового стилю.

3. Особливості офіційно – ділового стилю.

4. Публіцистичний стиль та його особливості.

5. Особливості стилю художньої литературы.

6. Особливості розмовного стилю.

Висновок.

Словник термінів.

Список літератури.

Вступ.

Метою даної є вивчення функціональних стилів російської мови.

Завдання, яке я поставив перед собою, формування стійкого уявлення про функціональні стилі російської мови загалом та науковий та офіційно-діловий стилі зокрема, оскільки саме вони - основа спілкування у виробництві, бізнесі, підприємництві.

Ця робота містить сім глав. У першому розділі розглядається стилі російської мови в цілому, розділи з 2-ї по 6-у розглядають ці стилі зокрема.

Допоміжну функцію у цій роботі виконує словник термінів.

Що таке стилі російської.

Чинники, що впливають на його формування та функціонування.

Існує чимало визначень поняття стиль. Стилі – своєрідні регістри мови, що дозволяють перемикати його з однієї тональності на іншу. Стиль мови - сукупність мовних засобів і прийомів, вживаних залежно від мети та змісту висловлювання з урахуванням обстановки, де відбувається висловлювання. Якщо зіставити ці визначення, то можна виділити найбільш загальні положення: стиль (від грецьк. Stylus - стрижень для письма на воскових дощечках) - це різновид літературної мови, що функціонує (діє) у певній сфері суспільної діяльності, для чого використовує певні для даного стилю особливості побудови тексту та мовні засоби вираження його змісту Іншими словами, стилі - це основні найбільші мовні різновиди. Стиль реалізується у текстах. Визначити стиль та її особливості можна, проаналізувавши певний ряд текстів і знайшовши у яких спільні риси.

Функціональні стилі - це різновиди книжкової мови, властиві різним сферам людської діяльності і які мають певною своєрідністю у використанні мовних засобів, відбір яких відбувається залежно від цілей і завдань, що ставляться і вирішуються у процесі спілкування.

Функції мови та відповідні їм функціональні стилі почали з'являтися у відповідь запити суспільства, суспільної практики. Як відомо, спочатку мова існувала лише в усній формі. Це споконвічна та природна якість мови. На цій стадії йому була властива єдина функція – функція спілкування.

Але поступово з ускладненням життя, з природним і закономірним появою писемності розвивається ділова мова. Адже необхідно було укладати договори з войовничими сусідами, регламентувати життя всередині держави, встановлюючи юридичні акти. Так розвивається офіційно-ділова функція мови та формується ділова мова. І знову у відповідь на запити суспільства мова знаходить у собі нові ресурси, збагачується, розвивається, формуючи новий різновид, новий функціональний стиль.

На формування та функціонування стилів впливають різні чинники. Так як стиль існує в мові, то на його формування впливають умови, пов'язані з життям самого суспільства, і звані позамовними чи екстралінгвістичними. Виділяють такі фактори:

а) сфера суспільної діяльності: наука (відповідно до наукового стилю), право (офіційно-діловий стиль), політика (публіцистичний стиль), мистецтво (стиль художньої літератури), побутова сфера (розмовний стиль).

б) форма мови: письмова чи усна;

в) вид промови: монолог, діалог, полілог;

г) спосіб комунікації: громадський чи особистий (всі функціональні стилі, крім розмовного, відносяться до суспільної комунікації)

д) жанр мови (для кожного стилю характерне вживання певних жанрів: для наукового - реферат, підручник, доповідь; для офіційно-ділового - довідка, договір, указ; для публіцистичного - стаття, репортаж, усний виступ; для стилю художньої літератури - роман, повість, сонет);

е) цілі спілкування, що відповідають функціям мови. У кожному стилі реалізуються всі функції мови (спілкування, повідомлення чи вплив), але провідною є одна. Наприклад, для наукового стилю це повідомлення, для публіцистичного – вплив тощо.

З перелічених чинників зазвичай виділяють такі п'ять стилів російської: науковий, офіційно-ділової, публіцистичний, розмовний, стиль художньої литературы. Однак така класифікація спірна, художній стиль займає особливе місце у системі функціональних стилів. Головна його функція непросто передача інформації, а передача її художніми засобами. З цією метою в ньому можуть використовуватися не тільки всі функціональні стилі літературної мови, а й нелітературні форми національної мови: діалекти, просторіччя, жаргонізми і т.д. Крім того, існує й інша форма російської мови - це релігійно-проповідницький стиль. Він близький до публіцистичного, але відрізняється від нього експресивністю та фразеологічними засобами, що належать до високого стилю, які нерідко є архаїчними*.

Використовуючи ці стилі, мова виявляється здатною висловити складну наукову думку, глибоку філософську мудрість, у точних і строгих словах накреслити закони, прозвучати легкими чарівними віршами або відобразити в епопеї багатопланове життя народу. Функції та функціональні стилі зумовлюють стилістичну гнучкість мови, різноманітні можливості вираження думки. Отже, мова полі-або багатофункціональна - це свідчення багатства мови, це найвищий ступінь його розвитку.

Особливості наукового іміджу.

Науковий стиль обслуговує наукову сферу громадську діяльність. Мета науки - виведення нових законів, вивчення та опис явищ природи та суспільства, навчання основ знань, розвиток інтересу до науки. Науковий стиль переважно використовує письмову форму мови, т.к. наука прагне зафіксувати свої досягнення та передати їх іншим поколінням, і монолог як вид промови, що відповідає мовній функції спілкування.

Поява та розвиток наукового стилю пов'язане з прогресом наукових знань у різних сферах життя та діяльності природи та людини. У Росії її науковий стиль промови почав складатися у перші десятиліття XVIII століття, що з бурхливої наукової діяльністю Російської академії наук. Значна роль його формуванні належала М. У. Ломоносову та її учням. Остаточно науковий стиль склався лише наприкінці ХІХ століття.

Як правило, науковий текст легко виділити з групи текстів різних стилів. Насамперед звертають він увагу спеціальні слова, які називають основні поняття цієї науки, - терміни (літак є літальний апарат важче повітря з нерухомим крилом, службовцям освіти підйомної сили). Але цим особливості побудови наукового тексту не обмежуються. Науковий текст вимагає точності та однозначності, тому слова в такому тексті вживаються лише в одному значенні. Так як наука представляє нам відомості про цілу низку предметів, явищ, то слово в науковому тексті вживається в узагальненому значенні. Коли ми читаємо в книзі береза росте в середній смузі Росії, то значення слова береза розуміємо як береза загалом, а не дерево, що окремо стоїть. Дієслова в таких текстах відіграють значно меншу роль, ніж в інших стилях, найчастіше вони використовуються в ролі дієслів-зв'язок. Також науковий текст підкреслено і логічний, ця логічність досягається повтором слів як засобу зв'язку (Жаргон - мова соціальних та професійних груп людей. Крім професійних жаргонів існує студентський, молодіжний та інші жаргони. Так, у мові студентів можна зустріти такі жаргонізми, як…). За даними О.Д.Митрофановой, у текстах з хімії обсяг тексту в 150 тисяч лексичних одиниць наведені нижче слова вжито таку кількість разів: вода - 1431, розчин - 1355, кислота - 1182, атом - 1011, іон - 947 тощо.

У науковому стилі виділяють три підстилі: власне науковий, науково-навчальний, науково-популярний.

На формування даних підстилів впливає те, для кого створюється текст (фактор адресата), а також цілі та завдання. Так адресатом власне наукового підстилю є фахівець у цій галузі, науково-навчального – майбутній спеціаліст чи учень, науково-популярного – будь-яка людина, яка цікавиться тією чи іншою наукою. Мета власне наукового підстилю - опис нових явищ у науці, висування гіпотез, їх доказ; науково-навчального – виклад основ науки, навчання; науково-популярного – донести до людини, яка не є фахівцем, знання з різних галузей науки доступними засобами, зацікавити її. Тому, залишаючись науковими, тексти різних підстилів розрізняються (наприклад, у власне науковому підстилі практично не вживаються емоційні слова, тоді як у науково-популярному таких слів значно більше).

Особливості офіційно-ділового стилю.

Офіційно-діловий імідж обслуговує правову сферу, тобто. використовується у сфері ділових та офіційних відносин між людьми та установами, у галузі права, законодавства. Йому притаманні точність формулювань (яка виключала б неоднозначність розуміння), деяка безособовість і сухість викладу (виноситься на обговорення, а не ми виносимо на обговорення; зазначаються випадки невиконання договору тощо), високий ступінь стандартності, що відображає певний порядок та регламентованість ділових відносин. Метою офіційно-ділового стилю є встановлення правових відносин між державою та громадянами, а також усередині держави.

В офіційно-діловому стилі слова, як і в науковому, використовуються в одному значенні, використовується і специфічна для цього стилю термінологічна лексика (квартирознімач, пацієнт, вкладник, платник податків, указ, закон, особовий рахунок тощо). У офіційно-діловому стилі значний обсяг слів з модальним значенням (повинен, повинен, необхідно, потрібно, слід), таку ж приписну роль грає і невизначена форма дієслова. У офіційно-ділових документах часто використовуються повторювані слова і висловлювання, їх називають стандартними оборотами (сторони дійшли згоди, діючі виходячи з статуту, довідка видана… у цьому).

Велику роль у текстах офіційно-ділового стилю відіграють відимінні прийменники (внаслідок, на закінчення, протягом, у зв'язку з, через відсутність, у питанні і т.д.). Часто замість дієслів використовується поєднання дієслова та іменника, синонімічне дієслово (отримати перемогу – перемогти, проводити випробування – випробовувати, укласти договір – домовитися). Щоб домогтися більшої точності викладу, використовуються однорідні члени речення, причому їх кількість в одному реченні набагато перевищує кількість однорідних членів в інших стилях. Практично не використовуються оклику речення, а також емоційні слова. Прагнення до економії мовних засобів призводить до того, що в текстах цього стилю дуже багато складно скорочених слів, або абревіатур (Російська Федерація – РФ, Бібліотека Академії Наук – БАН тощо)

Офіційно-діловий стиль дуже консервативний, тобто. досить стійкий до впливу часу, що пояснюється виробленими суспільством правовими ситуаціями, які отримують своє вираження у ділових документах.

Публіцистичний стиль та його особливості.

Публіцистичний стиль характерний насамперед для засобів масової інформації - газет, радіо, телебачення. Мета публіцистичних текстів – інформувати громадян про події у країні та світі, а також формувати громадську думку. Особливістю публіцистичного стилю є поєднання стандарту (стійких мовних форм вираження, типових для політики) та експресії (мовних засобів, які впливають на емоції тих, хто читає та слухає).

Для цього іміджу характерне вживання емоційних слів, слів і словосполучень у переносному значенні (чорне золото - нафта), оклику, запитання і неповних речень, тобто. таких слів лексики та синтаксису, які викликають певну емоційну реакцію. Автори публіцистичних текстів перебувають у постійному пошуку нових слів та виразів, які привернуть увагу читача своєю новизною. Якщо це слово вдало, воно починає вживатися в текстах інших авторів (так останнім часом у нашу мову увійшло вираз нові росіяни).

Щоб стати цікавим для читачів чи слухачів, подія має бути або новою, або актуальною, або незвичайною. Сучасна людина скорочує час отримання інформації, тому починає читати газету з того, що переглядає заголовки. Отже, чим несподіваніше, цікавіше заголовок, тим більша ймовірність того, що матеріал буде прочитаний або почутий (Чорний кіт намагався викрасти літак. Коли співають гіббони. Хто і скільки заробив на смерті Діани?). Тут автор відкрито говорить про свої почуття, дає оцінку того, що відбувається.

Публіцистичний стиль прагне простоти і доступності, тому: пропозиції невеликі за обсягом, мають просту схему, замість причетних і дієприслівникових оборотів використовуються складнопідрядні пропозиції.

Особливості стилю художньої литературы.

Мова художньої літератури іноді помилково називають літературною мовою. Однак насправді для художньої мови характерно те, що тут можуть використовуватися всі мовні засоби, і не лише одиниці функціональних різновидів літературної мови, а й елементи просторіччя, соціальних та професійних жаргонів, місцевих діалектів. Відбір та вживання цих засобів письменник підпорядковує естетичним цілям, яких він прагне досягти створення свого твору.

У художньому тексті різноманітні засоби мовного висловлювання сплавляються в єдину, стилістично та естетично виправдану систему, до якої не застосовні нормативні оцінки, що додаються до окремих функціональних стилів літературної мови.

Одна з особливостей художнього стилю полягає у використанні образних засобів мови для виконання завдань, поставлених художником (Похмурий час! Слово у художній мові є засобом створення образів та виступає засобом художнього сенсу твору.

Відбір слів, фраз, побудова всього мистецького твору підпорядкована авторському задуму.

Для створення образу письменник може використати навіть найпростіші мовні засоби. Так у оповіданні А. Чехова «Довга мова» характер героїні, брехливої, дурної, легковажної, створюється через повтор слів у її промові (Але, Васечко, які там го-ори! Уяви собі високі-високі гори, на тисячу разів вище, ніж церква… Нагорі туман, туман, туман… Внизу величезні камені, каміння, каміння…).

Художня мова має високу емоційну багатозначність, автор в одному тексті може навмисне «зіштовхнути» різні значення одного й того ж слова (Той, що, пристрасті сьорбнувши, лише мулу нахлиналася. - М. Цвєтаєва).

Сенс літературного твору багатозначний, звідси випливає можливість різного прочитання художнього тексту, різного тлумачення, різних оцінок.

Можна сміливо сказати, що художній стиль активує весь арсенал мовних засобів.

Особливості розмовного стилю.

Розмовний стиль настільки відрізняється від усіх інших, що вчені запропонували йому навіть іншу назву - розмовна мова. Розмовний стиль відповідає побутовій сфері спілкування, використовує усну форму, допускає всі види мовлення (монолог, діалог, полілог), спосіб комунікації тут – особистий. У розмовному стилі на відміну усної форми інших стилів відступу від літературної вимови досить істотні.

Розмовний різновид літературної мови використовується в різних видах побутових відносин людей за умови невимушеності спілкування. Розмовну мову від книжково-письмової відрізняє як форма, а й такі риси, як непідготовленість, незапланованість, мимовільність, безпосередність контакту між учасниками спілкування.

Розмовний різновид літературної мови на відміну книжно-письменной не піддається цілеспрямованої нормалізації, але у ній є певні норми як наслідок мовної традиції. Цей різновид літературної мови менш чітко членується на мовні жанри. Однак і тут можна виділити різні мовні особливості – залежно від умов, у яких відбувається спілкування, від взаємин учасників розмови тощо.

Природно, що у розмовному стилі використовується багато побутової лексики (чайник, віник, квартира, раковина, кран, чашка). Багато слів мають відтінок зверхності, фамільярності, поблажливості (насобачитися – навчитися, шпарити – говорити).

У цьому стилі багато слів набувають «багатокомпонентного» сенсу, що дуже добре видно на прикладах: Як живеш? - Нормально. Як з'їздив? - Нормально. Голова не болить? - Нормально. Вам простий гамбургер чи подвійний? Це прості шкарпетки чи синтетичні? Мені, будь ласка, загальний зошит і простий.

Дієприслівники та причастя в розмовному стилі майже не вживаються, зате дуже часто - частки ось, ну, значить, а також прості, безсполучникові складні та неповні пропозиції.

Лексика розмовного стилю переважно побутового змісту, конкретна. Розмовному стилю властива економія мовних засобів (п'ятиповерхівка, згущене молоко, підсобка, Кать, Вань і т.д.). Активно вживаються фразеологізми, що мають виразність і зниженість (як з гусака вода, зіграти в ящик, важкий на підйом, валяти дурня, вмити руки і т.п.). Використовуються слова з різним стилістичним забарвленням (переплетення книжкових, розмовних, просторових слів) - автомашину "Жигулі" називають "жигуленок", "жига".

При свободі вибору слів і побудови речення розмовний стиль характеризується великою кількістю стандартних фраз і виразів. Це звісно, т.к. побутові ситуації (поїздка на транспорті, спілкування вдома, покупка в магазині тощо) повторюються, а на місці з ними закріплюються і мовні способи їх вираження.

Висновок.

Проробивши цю роботу, я вивчив функціональні стилі російської мови і зробив висновок, що не можна провести чітку межу між стилями та вживати їх окремо. Так, деякі публіцистичні тексти відрізняються від текстів художньої літератури лише тим, що використовують документальний матеріал, не перетворюючи його на художній образ, але за стилем автора не поступаються творам художньої літератури. Один і той же жанр може бути використаний у різних стилях. Жанри офіційно-ділового та наукового мають загальну форму - перелік питань та передбачуваних відповідей, але різний зміст, т.к. цілі, переслідувані даними стилями різні. Метою наукового стилю є донесення інформації до широкого кола слухачів, читачів, а офіційно-ділового – до окремо взятої людини або групи людей, які займаються спільною справою. Але обидва ці стилі поєднує те, що вони є основним засобом спілкування між представниками сучасного освіченого та високорозвиненого суспільства.

Словник термінів.(…*)

Регламентація - підпорядкування суворим та точним правилам.

Національна мова - мова нації, що склалася на основі мови народності у процесі її розвитку націю.

Діалект - відгалуження загальнонародної мови, що історично склалося, що включає кілька прислівників, що мають спільні риси.

Просторіччя - усна мова, що відхиляється від норм літературної мови щодо лексики, граматики та орфоепії.

Жаргонізми - відволікання від загальнонародної мови, що визначається лише специфічним складом своєї лексики і що виникає серед різних соціальних пластів населення.

Архаїзм - слово, словосполучення, граматична форма або синтаксична конструкція, що вийшли із загального вживання, що не є нормою в сучасній мові і служать для створення історичного колориту, а також для вираження іронічного відтінку.

Гіпотеза - припущення, здогад, умоглядне становище.

Модальні слова - незмінні слова та звороти, що виражають відносини того, хто говорить до дійсності, оцінюють явище її з точки зору необхідності, можливості, впевненості і т.д.

Літературна мова - найвища форма національної мови, яка приймається її носіями за зразкову.

Лексика – словниковий склад мови. Сукупність слів, використаних автором у творі.

Список літератури:

Солганік, Г. Я. Російська мова 10-11 класи / Г. Я. Солганік. - Москва: видавничий дім "Дрофа", 1995. - 273 с.

Мазнєва, О. Російська мова 9-11 випускні класи / О. Мазнєва. - Москва: "АСТ - ПРЕС ШКОЛА", 2002. - 400 с.

Лаптєва, М. А. Російська мова та культура мови / М. А. Лаптєва, О. А. Рехлова, М. В. Румянцев. – Красноярськ: ІСЦ КДТУ, 2006. – 216 с.

Слюньков, С. Повний довідник необхідних знань/С. Слюньков. – Москва: ОЛМА – ПРЕС, 2001. – 383 с.

Ожегов, З. І. Словник російської /С. І. Ожегов. - Москва: "Російська мова", 1990, - 756 с.

Функціональний стиль — це історично сформований і суспільно усвідомлений різновид літературної мови (його підсистема), що функціонує у певній сфері людської діяльності та спілкування, що створюється особливостями вживання у цій сфері мовних засобів та їхньою специфічною організацією 1 .

Поняття про стиль (або складі) як особливу мову зародилося в античній поетиці та риториці (грец. stylos - загострена з одного кінця паличка, якої писали на воскових дощечках; інший кінець палички мав форму лопатки - їм розрівнювали віск, стираючи написане). Стародавні говорили: «Повертай стило!», що означало в прямому розумінні 'прай написане', а в переносному — 'працюй над складом, обмірковуй написане'. З розвитком науки про мову уявлення вчених про те, що таке стиль змінювалися. Суперечливі думки з цього питання висловлюються сучасними вченими. Однак загальним є визнання функціональної природи стилів, їх зв'язку з певною сферою мовного спілкування та видами людської діяльності, розуміння стилю як історично сформованої та суспільно усвідомленої сукупності прийомів вживання, відбору та поєднання одиниць мови.

В основі класифікації стилів лежать екстралінгвістичні фактори: сфера застосування мови, обумовлена нею тематика та цілі спілкування. Сфери застосування мови співвідносяться з видами діяльності, що відповідають формам суспільної свідомості (наука, право, політика, мистецтво). Традиційними та соціально значущими сферами діяльності вважаються: наукова, ділова (адміністративно-правова), суспільно-політична, мистецька. Відповідно їм виділяються і стилі офіційного мовлення (книжкові): науковий, офіційно-діловий, публіцистичний, літературно-мистецький (художній) 2 . Їм протиставлено стиль неофіційної мови — розмовно-побутової — розмовний), екстралінгвістичною основою якого є сфера побутових відносин та спілкування (побут як галузь відносин людей поза їхньою безпосередньою виробничою та суспільно-політичною діяльністю).

Сфери застосування мови значною мірою впливають на тематику та зміст висловлювання. Кожна має свої актуальні теми. Наприклад, у науковій сфері обговорюються насамперед проблеми наукового пізнання світу, у сфері побутових відносин – побутові питання. Однак у різних сферах може обговорюватися та сама тема, але цілі переслідуються неоднакові, унаслідок чого висловлювання різняться за змістом.

Нерідко класифікацію функціональних стилів пов'язують із функціями мови, які розуміються як певні цілі комунікації. Так, відома класифікація стилів на основі трьох функцій мови: спілкування, повідомлення та впливу. Функції спілкування найбільше відповідає розмовний стиль, повідомлення - науковий та офіційно-діловий, впливу - публіцистичний та літературно-художній 3 . Проте за такої класифікації відсутня диференціююча основа, що дозволяє розмежувати науковий та офіційно-діловий, публіцистичний та літературно-мистецький стилі. Функції мови характеризують її загалом і властиві тією чи іншою мірою будь-якому стилю. У мовної дійсності зазначені функції перехрещуються і взаємодіють друг з одним, конкретне висловлювання виконує зазвичай одне, кілька функцій. Тому функції мови при класифікації стилів можна лише у поєднані із іншими чинниками.

Сфера застосування мови, тематика та цілі висловлювання визначають суттєві ознаки стилю, його основні стилетворні риси. Для наукового стилю — це узагальнено-абстрактний характер викладу та підкреслена логічність, для офіційно-ділового — приписувально-повиненний характер мови та точність, що не допускає різночитання, для розмовного — невимушеність, безпосередність та непідготовленість спілкування тощо.

Стилеобразующие чинники зумовлюють особливості функціонування мовних засобів у тому чи іншому стилі, їх специфічну організацію.

Примітки:

1. Визначення стилю дається на роботах: Виноградов У. У. Підсумки обговорення питань стилістики //ВЯ. 1955. № 1. С. 73; Головін Б. Н. Основи культури мови. М., 1988. С. 261; Сиротинина О. Б. Стилістика як наука про функціонування мови // Основні поняття та категорії лінгвостилістики. Перм, 1982. С. 12; Кожин М. Н. Стилістика російської мови. М., 1983. С. 49; та ін.

3. Виноградов У. У. Стилістика: Теорія поетичної промови. Поетика. М., С. 6; Розенталь Д. Е. Практична стилістика російської мови. 1987. С. 22.

Т.П. Плещенко, Н.В. Федотова, Р.Г. Чече. Стилістика та культура мови - Мн., 2001р.