Де народився Петро 1 у якому місті. Петро перший великий

Отже, дійові особи драми, що розігралася в російській столиці Санкт-Петербурзі на самому початку 1725:

Петро I (1672-1725) - російський цар з 1782 р., імператор з 1721 р. Норав мав гарячий і запальний. Прорубав "вікно до Європи", порубав шведів під Полтавою, порізав бороди боярам... Європейські нововведення запроваджував традиційними російськими методами.

Катерина I (1684-1727), вона ж Марта Рабе, вона ж Марта Скавронська, вона ж Марта Сковорощенко, вона ж Катерина Василевська, вона Катерина Михайлова - друга дружина Петра Першого. З простолюду. Національність чітко встановити важко. За різними версіями – литовка, шведка, полька… українка.

Графу "освіту" пропускаємо, оскільки воно обмежувалося лише вмінням вести домашнє господарство. Захоплена в полон росіянами в 1702 році, будучи служницею пастора Глюка, повінчаною зі шведським драгуном. Полонянку взяв спочатку в прачки "Шереметьєв благородний", потім її у нього випросив "щастя баловень безродний", тобто Меншиков, а у того її відібрав Петро, ​​і в 1703 вона стала його фавориткою.

Народила Петру одинадцять дітей, майже всі вони померли у дитинстві, у тому числі син Петро Петрович. Звернімо увагу читача, що ще дві героїні нашої драми — дочки Ганна та Єлисавета — народилися відповідно у 1708 та 1709 роках, тобто до офіційного заміжжя Катерини, яке відбулося у 1712 році. Дочки вважалися ніби незаконнонародженими, що, окрім іншого, ускладнювало їм боротьбу за престол. Хрещена Катерина теж до свого заміжжя, 1708 року.

Криміналу ніякого в цьому немає, якби не одне "але" - її хрещеним батьком був син Петра - царевич Олексій (1690-1718), який був молодший за Марту на 6 років (пізніше був страчений Петром). В очах православних росіян ситуація з весіллям царя виглядала вкрай неприродно. Вийшло, що Петро одружився зі своєю онукою (по батькові Катерини — ОЛЕКСІЇВНА — дано по хрещеному батькові), а Катерина стала мачухою свого батька (нехай навіть і хрещеного). Але факт залишається фактом - колишня служниця стала в 1712 російською царицею, а в 1721, після того як Петро прийняв титул імператора, - імператрицею.

Далі починається найцікавіше - всі російські цариці (крім Марини Мнішек) титулувалися царицями по чоловікові. А Петро 1724 р. коронував Катерину як самостійну імператрицю, особисто поклавши на неї корону. Після смерті Петра в 1725 р. Катерина була зведена Меншиковим на престол як самодержавна імператриця, але за неї керували Меншиков і Верховний Таємна рада. Тобто кар'єра Марти в Росії виглядає так: полонянка - служниця вельмож - служниця царя - фаворитка царя - мати дітей царя - хрещена дочка царевича - цариця по чоловіку (дружина царя) - імператриця по чоловіку - імператриця сама по собі - самодержавна імператриця.

Меншиков Олександр Данилович (1673-1729) - лідер Петра I і Катерини I. Син конюха (за іншими відомостями - селянина). Почав кар'єру продавцем пиріжків, пізніше став денщиком Петра I. Найсвітліший князь, дійсний таємний радник, повний адмірал, фельдмаршал, та був генралиссимус. Імператор Петербурга. Міністр оборони (Президент Військової колегії у 1718-1724 рр. та 1726-1727рр.).

Першим із російських став академіком іноземної Академії наук. До кінця життя мав 150 000 кріпаків, сотні слуг, безліч палаців та екіпажів. Фактичний правитель держави при Катерині I та на початку царювання Петра II. Імператором Петром II позбавлений усіх титулів та багатств. Був засланий 1727 року в Березів (низов'я річки Обі). Помер у злиднях. У падінні Меншикова ніхто не винен, крім нього самого. Успіхи так закрутили йому голову, що він почав вести себе зухвало не лише по відношенню до знатних вельмож, а й по відношенню до імператора.

Петро II (1715-1730) - російський імператор з 1727 р. Онук Петра I, син Стратного Петром I царевича Олексія. Вельможі на чолі з Меншиковим, у тому чи іншою мірою причетні до страти Олексія, дуже боялися вступу Петра II престол. Але за два роки правління Катерини I Меншиков встиг набрати такої сили, що навіть заручив свою дочку з Петром Олексійовичем.

Він вирішив, що царевич тепер повністю в руках і сприяв проголошенню Петра імператором. Втім, плани усунути Петра від спадкування здавалися сучасникам малоздійсненними. Петро Олексійович — єдиний нащадок Петра Великої чоловічої статі і єдиний із чоловічої лінії роду Романових, що залишився живим після смерті Петра I.

Легітимним в очах народу тоді було лише успадкування по батькові. У 1725 оточенні Катерини I за допомогою гвардії вдалося відкласти вступ Петра на престол. У 1727 року сама Катерина з подачі Меншикова заповідала престол Петру II. У тому 1727 р. Меншиков був жорстоко покараний Петром II, зокрема за участь у страти царевича Олексія. Петро ІІ помер від віспи. На ньому фактично припинилася династія Романових.

Анна Петрівна (1708-1728) - дочка Петра Великого та Катерини Олексіївни. На момент смерті Петра заручена з герцогом Гольштейн-Готторнським, від якого в 1728 народила сина Карла Петра Ульріха. А цей Карл Петро Ульріх став згодом імператором Петром III (Петро Федорович), після того, як йому передала престол сестра Анни — бездітна Єлисавета Петрівна. Незабаром імператора Петра Федоровича скинула його дружина Катерина ІІ. Їй успадковував їхній син Павло I, потім царями були сини Павла - Олександр I і Микола I, потім Олександр II - син Миколи I, потім Олександр III - син Олександра II і, нарешті, знаменитий Микола II Романов - син Олександра III. Таким чином, всі російські царі, починаючи з Петра III, по чоловічій лінії не Романові зовсім, а типові Гольштейн-Готторни (мову зламаєш, поки вимовиш), які обрусіли, нарешті, аж до третього покоління (Олександр I).

З цього приводу існує наступний історичний анекдот.

"В одному з ліберальних салонів Москви в 70-х роках XIX століття зайшла суперечка про те, чи багато російської крові в тодішньому спадкоємці престолу Олександра Олександровича? Відомо було, що він вважав себе суто російським. За вирішенням спору звернулися до знаменитого історика Соловйова, який опинився серед гостей, Соловйов попросив, щоб йому принесли півсклянки червоного вина та глечик із питною водою.

Соловйов почав своє пояснення так:

"Нехай червоне вино буде російською кров'ю, а вода - німецькою. Петро I одружився на німкені - Катерині I ..."

І історик налив у склянку з червоним вином півсклянки чистої води.

Потім він продовжував:

"Дочка їх, Ганно, вийшла заміж за німця, герцога Голштинського".

Соловйов відпив півсклянки розведеного вина і долив його водою. Він повторював цю операцію, згадуючи потім шлюби Петра III з німкенею Катериною II, Павла I з німкенею Марією Федорівною, Миколи I з німкенею Олександрою Федорівною, Олександра II з німкенею Марією Олександрівною… У результаті в склянці залишилася майже чиста вода.

Історик підняв склянку:

"Ось скільки російської крові у спадкоємці російського престолу!"

Додамо, що сам Олександр Олександрович одружився з нареченою свого померлого брата — данської принцеси Дагмарі (імператриця Марія Федорівна). А їхній син імператор Микола II одружився на німкені Алісі (імператриця Олександра Федорівна).

Таким чином, незважаючи на те, що Ганна, побравшись з герцогом, зреклася престолу для себе і свого потомства, ТІЛЬКИ ЇЇ потомство закріпилося на російському троні. Акт зречення потрібен був Петру I у тому, щоб іноземний герцог не став правити Росією. Петро знав, що герцогу Росія потрібна лише вирішення проблем своєї маленької Голштинії. Незважаючи на цей акт, була спроба передати російський престол Ганні та герцогу після смерті Катерини I. Ціну подібних актів можна побачити на прикладі самої Анни Петрівни.

Катерина I, вмираючи, заповідала престол Петру II, але вказала, що й помре бездітним — престол повинен перейти до Анні чи його спадкоємцям. Петро II помер бездітним і акт Катерини не скасовував, проте члени Верховної Таємної ради порушили волю імператриці і самочинно запросили на трон іншу Анну — Іоанівну — дочку брата Петра I. А спадкоємець Ганни Петрівни (вона померла відразу ж після його народження, ще до смерті Петра II) став імператором в 1761 тільки завдяки перевороту 1741, коли сестра Анни - Єлисавета - захопила владу.

Єлисавета Петрівна (1709-1761) - дочка Петра Великого та Катерини Олексіївни. У 1741 році гвардією зведено на престол внаслідок державного перевороту.

Карл Фрідріх Гольштейн Готторпський, просто герцог Голштинський (1700-1739). З 1725 - чоловік дочки Петра Великого Анни, засновник династії, яка правила Росією до 1917 року. Бассевич - Президент Таємної ради і міністр цього герцога, особа вкрай зацікавлена ​​у зведенні на російський престол, що звільнився, тещі герцога Катерини або дружини герцога Ганни - у своїх щоденниках залишив записки, в яких вказував у тому числі й те, що рука Петра I закостеніла, коли він хотів написати ім'я свого наступника, а голос онімів, коли він хотів сказати це ім'я своєї дочки Ганні Петрівні, дружині герцога. Записки Бассевича служили одним із головних джерел з питання смерті Петра Великого для наступних істориків.

Ось як знаменитий історик С. М. Соловйов описує останні дні життя імператора Петра Великого.

"До неприємностей від Монсової історії приєдналися неприємності від невиправного Меншикова, у якого Петро змушений був забрати президентство у Військовій колегії; президентом її був призначений князь Рєпнін. Макаров і члени Вишнього суду були також звинувачені у хабарах. Все це діяло на здоров'я Петра. Він доживав. лише 53-й рік свого життя.

Незважаючи на часті напади хвороби і на те, що вже давно сам себе називав старим, імператор міг сподіватися жити ще довго і мати можливість розпорядитися великою спадщиною згідно з інтересами держави. Але дні його вже були пораховані; ніяка натура не могла довго витримувати такої діяльності. Коли березні 1723 року Петро приїхав до Петербурга після повернення з Персії, його знайшли набагато здоровіше, ніж як він був перед походом.

Влітку 1724 року він сильно занедужав, але в другій половині вересня почав, мабуть, одужувати, гуляв часом у своїх садах, плавав Невою. 22 вересня у нього став сильний напад, кажуть, він прийшов від нього в таке роздратування, що прибив медиків, лаючи їх ослами; потім знову оговтався; 29 вересня був присутній при спуску фрегата, хоча сказав голландському резиденту Вільду, що все почувається трохи слабким. Незважаючи на те, на початку жовтня він вирушив оглядати Ладозький канал, всупереч порадам свого медика Блюментроста, потім поїхав на Олонецькі залізні заводи, викував там власними руками смугу заліза вагою в три пуди, звідти вирушив до Старої Руси для огляду солеварень, на початку листопада поїхав водою до Петербурга, але тут, біля містечка Лахти, побачивши, що бот з Кронштадта бот з солдатами сів на мілину, не стерпів, сам поїхав до нього і допомагав стягувати судно з мілини і рятувати людей, причому стояв до пояса у воді.

Припадки негайно поновилися; Петро приїхав у Петербург хворий і було вже оговтатися; справа Монса також могло сприяти одужанню. Петро вже мало займався справами, хоча і показувався публічно зазвичай. 17 січня 1725 року хвороба посилилася; Петро звелів біля своєї спальні поставити рухливу церкву і 22 числа сповідався і долучився; сили почали залишати хворого, він уже не кричав, як раніше, від жорстокого болю, але тільки стогнав.

26 числа йому стало ще гірше; звільнені були від каторги всі злочинці, невинні проти перших двох пунктів та у смертовбивствах; того ж дня над хворим здійснено елеосвячення. На другий день, 27 числа, прощено всі ті, що були засуджені на смерть або на каторгу по військових артикулах, за винятком винних проти перших двох пунктів, смертовбивць та викритих у неодноразовому розбої; також прощені ті дворяни, які з'явилися до огляду призначені терміни.

У цей же день, наприкінці другої години, Петро зажадав папери, почав було писати, але перо випало з рук його, з написаного могли розібрати тільки слова "віддайте все ...", потім велів покликати дочку Ганну Петрівну, щоб вона написала під його диктування Але коли вона підійшла до нього, то він не міг сказати ні слова. Другого дня, 28 січня, на початку шостої години опівночі, Петра Великого не стало. Катерина була при ньому майже безвідлучно; вона заплющила йому очі».

Прошу читача звернути увагу на два феномени ОСТАННЬОГО МОМЕНТУ у цій драмі. Петро в останній момент не може написати ім'я спадкоємця, хоча раніше писати може, а потім не може вимовити це злощасне ім'я, хоча до того вільно розмовляє, кличе свою дочку.

Соловйов, як і Карамзін, написав величезний працю з Росії. Але Карамзін закінчив свою "Історію держави Російського" описом подій початку ХVІІ століття. Тому першоджерела з історії XVII-XVIII ст. (куди повністю вписується життя Петра Великого) підняв саме Соловйов у своїй 29-томній "Історії Росії з найдавніших часів". І всі наступні історики займалися переважно тим, що тобто переписували історію Соловйова, дещо уточнюючи і доповнюючи.

Тому цитуватимемо тут переважно роботу Сергія Михайловича. Правда Соловйов жив і працював у країні, яку очолювали люди, які вважалися нащадками Петра I і Катерини I, і, природно, не міг описувати всі неприємні моменти, весь виворот взаємин коронованого подружжя. Цитата з Соловйова починається з " неприємностей від Монсової історії " . Ось як описує "Монсову історію" сам історик.

"Коронація Катерини відбулася в Москві з великою урочистістю 7 травня 1724 року. Але через півроку Катерина зазнала страшної неприємності: був схоплений і страчений улюбленець і правитель її Вотчинної канцелярії камергер Монс, брат відомої Анни Монс.

1) взяв у царівни Параски Іванівни село Оршу з селами у відання Вотчинної канцелярії імператриці і оброк брав собі.

2) Для відмови тому села посилав колишнього прокурора воронезького надвірного суду Кутузова і потім його ж відправив у вотчини нижегородские імператриці для розшуку, не вимагаючи його з Сенату.

3) Взяв із селянина села Тонінського Соленікова 400 рублів за те, що зробив його стрім'яним конюхом у селі її величності, а той Соленіков не селянин, а посадська людина.

Разом з Монсом потрапили сестра його, Мотрена Балк, яку били батогом і заслали до Тобольська; секретар Монса Столетов, який після батога засланий до Рогервіка в каторжну роботу на 10 років; відомий блазень камер-лакей Іван Балакірєв, якого били батогами і заслали до Рогервіка на три роки. Балакірєву читали такий вирок: "Так як ти, від'їжджаючи від служби і від інженерного вчення, прийняв на себе блазенство і через те Вилимом Монсом домігся до двору його імператорської величності, і в той час при дворі у хабарах служив Віліму Монсу і Єгору Столетову". (С. Соловйов "Історія Росії з найдавніших часів")

Опис дуже нудний і стриманий. З нього виходить, що страчений якийсь хабарник Монс, який був правителем маєтків імператриці. Причому вина цього Монса явно не заслуговує на страту, максимум — в'язниця. Та й нікого з спільників Монса не стратили. Але Соловйов має одне слово, яке натякає на справжню причину страти Монса — ЛЮБИМЕЦЬ дружини Петра. Якщо ми замінимо слово "улюбленець" словом "коханець", то знайдемо справжню причину страти.

Про це можна дізнатися в інших історичних свідченнях, а вони говорять, що Петро I незадовго до смерті запідозрив у невірності свою дружину Катерину, в якій раніше душі не сподівався і якої не мав наміру у разі своєї смерті передати престол. Коли Петро зібрав достатні, на його погляд, докази про невірність дружини, він наказав стратити Монса. А щоб не виставляти себе "рогатим" чоловіком перед іноземними дворами та власними підданими, "пришив" Монсу економічні злочини, які за бажання неважко було відшукати майже у кожного чиновника тих часів (та й не лише тих).

Кажуть, перед стратою Монс не міг відірвати погляду від жердини, на якій через кілька хвилин мала красуватися його голова. Катерина щосили вдавала, що байдужа до долі Монса. Коли він ішов на плаху, вона з дочками навчала нових танців. Після страти Петро посадив царицю в сани і повіз її до голови коханця. Катерина витримала випробування – вона спокійно посміхалася. Потім заспиртовану у скляній посудині голову Монса поставили в її покоях. А Петро при цьому розбив дзеркало зі словами: "Бачиш це скло? Зневажлива речовина, з якої вона складена, була очищена вогнем і служить нині окрасою палацу мого. Але одним ударом руки моєї воно знову перетвориться на порох, з якого витягнено було". "Хіба тепер твій палац став кращим?" - Знайшлася що відповісти Катерина.

Отже, зверніть увагу - події, пов'язані з стратою Монса і втратою Катериною довіри Петра, сталися всього за два місяці до смерті царя. У паперах Монса знайшли також факти, що компрометують найближчих соратників Петра. У Петербурзі чекали нових страт. Називалися імена Меншикова (якого Петро віддали від себе і зняв з посади керівника військового відомства), царського кабінет-секретаря Макарова та інших сподвижників. Говорили, що Петро збирається вчинити з Катериною так само, як англійський король Генріх VIII з Анною Болейн, тобто стратити за зраду. Царедворець Андрій Остерман потім приписував собі заслугу в тому, що він умовив Петра не рубати голову дружині. Аргумент був такий — після цього жоден порядний європейський принц не одружиться з доньками Катериною. Але й за такого — найвдалішого — результату долею Катерини найближчим часом залишався монастир із тюремними умовами ув'язнення.

Тут показовим є приклад першої дружини Петра — Євдокії Лопухіної. Коли цар почав гуляти з Анною Монс, вона влаштувала сцену ревнощів і заборонила йому приходити до неї в спальню. Петру тільки цього було й треба — він швиденько розлучився з царицею і заточив її до монастиря. Про цю жінку теж треба сказати кілька слів, тому що в історіографії її невірно уявляють як забиту староруську бабу, яка не висовує носа з дівочої і займається лише дітьми та домашнім господарством. Таке уявлення неправильне. Якщо говорити сучасною мовою, то Євдокія була переможницею конкурсу краси "Міс-цариця - 1689".

Як зазначають деякі джерела, Петро її вибрав з багатьох знатних красунь, яких звезли до Москви для царського сватання. За іншими даними, Петро одружився з Євдокією за порадою матері, але в жодному разі не підлягає сумніву, що цариця була красивою начитаною дівчиною з дуже владним характером, і ніяк не планувала для себе чернечої кар'єри. Та й у монастирі вона нудьгувала недовго — незабаром їй навернувся майор (за іншими даними — капітан) Степан Глєбов, який став її коханцем. Не одному Петрові мати позашлюбні зв'язки! Коли Петро дізнався про пригоди своєї колишньої дружини, він зробив умови її утримання тюремними і вирішив домогтися визнання від Глєбова.

Ось що повідомляють про це сучасники: "Безперечно, Глібов мав любовний зв'язок з царицею Євдокією. Йому це довели свідченнями свідків і перехопленими листами государині до нього. Але, незважаючи на ці докази, він незмінно продовжував заперечувати звинувачення. Він залишався твердим у своїх свідченнях. жодного разу не висунув жодного звинувачення проти честі государині, яку він захищав навіть під час найрізноманітніших тортур, яким його піддавали за наказом і в присутності царя. Але вся жорстокість царя, що доходила до того, що ув'язненого змушували ходити дошками, засіяними залізними вістрями, була марною.

Під час страти на московській площі цар підійшов до жертви і заклинав його всім святим, що є в релігії, зізнатися у своєму злочині і подумати про те, що незабаром він має постати перед Богом. Засуджений повернув недбало голову до царя і відповів зневажливим тоном: "Ти, мабуть, такий же дурень, як і тиран, якщо думаєш, що тепер, після того як я ні в чому не зізнався навіть під нечуваними тортурами, які ти мені вчинив". Я буду ганьбити порядну жінку, і це в той час, коли я не маю більше надії залишитися живим. ".

Хоча щодо Глібова свідчення джерел суперечливі. Є дані, що тортурами у нього вибивали не визнання любовного зв'язку з царицею, а імена спільників із підготовки державного перевороту. Але так чи інакше життя колишньої цариці різко змінилося.

Ось свідчення сподвижника Петра I: "Вона була укладена в чотирьох стінах Шліссельбурзької фортеці, після того як їй довелося пережити засудження та загибель у в'язниці її єдиного сина Олексія Петровича, смерть свого брата Абрама Лопухіна, якому відрубали голову на великій московській площі, а також свого коханця Глєбова, який був посаджений на кілок на тій же площі за звинуваченням у зраді.

Вона пробула у цій в'язниці з 1719 до травня 1727 року. І єдиною її громадою та єдиною помічницею була стара карлиця, яку посадили до в'язниці разом із нею, щоб вона готувала їжу та прала білизну. Це була надто слабка допомога та часто марна. Іноді вона була навіть у тягар, тому що кілька разів цариця була змушена, у свою чергу, сама доглядати карлицю, коли недуги цього нещасного створення не дозволяли їй нічого робити".

У таких умовах вона жила до самої смерті своєї суперниці Катерини I, потім намагалася звільнитися від чернецтва, стати регенткою престолу за малолітнього онука, але не доля. Онука вона також пережила. Померла Євдокія 1731 року від туги, 62-х років від народження.

А ось приклад ставлення Петра до своїх доньок від Катерини — Ганни та Єлисавети. Очевидці вказують, що Петро був сильно розлючений свідченнями Монса, і через це напади його гніву стали небезпечними для всіх, хто траплявся йому на шляху. У такому стані він мало не вбив своїх дочок. Обличчя царя раз у раз зводила судома, часом він діставав свій мисливський ніж і в присутності дочок бив їм у стіл і в стіну, стукав ногами і розмахував руками. Ідучи, він так грюкнув дверима, що вони розсипалися.

Зрозуміло, що й перший син царської родини Олексій Петрович, який виріс серед таких пристрастей, загорітися особливою любов'ю до свого суворого батька не міг, не міг вибачити йому ув'язнення матері в монастир, за що й поплатився життям.

Додамо до цього незавидну долю коханки Петра — Марії Гамільтон, страченої 1719 року. Петро сам дбайливо провів розряджену красуню до плахи, і вона до останньої хвилини сподівалася на помилування, згадуючи слова коханця, що рука ката не торкнеться її. Рука не торкнулася... торкнулася сокири. Петро підняв голову коханки і почав читати присутнім лекцію з анатомії, показуючи кровоносні судини та хребці. Він не упускав жодної можливості для освіти свого "темного" народу. Потім перехрестився, поцілував зблідлі губи і кинув голову в багнюку... Заспиртована голова Марії Гамільтон ще довго зберігалася в Кунсткамері разом із головою невдачливого Монса. Поховати голови веліла Катерина ІІ.

Я навмисне зупиняюся на долях близьких Петрові людей, не кажучи вже про сторонніх. Сучасники нічого не мали проти того, що Петро стратив повсталих стрільців - це був загальноприйнятий захід у той час. Освічену Європу обурювало те, що цар особисто рубав стрільцям голови.

Виходячи з мети статті, я повів докупи факти, що відбулися в різний час. В результаті Петро Великий став таким собі монстром. Монстром він був, звісно, ​​хоча правителем був жорстким. Картина страт, поставлених одна за одною, виглядає вражаюче, але в тому й річ, що вони розставлені штучно. За ті 36 років, які Петро реально керував державою, фактів репресій можна навести достатньо, але якщо розділити їх на роки правління, то кількість репресій на рік не така вже й велика — не порівняти з Іваном Грозним. До того ж, тоді суворі покарання були нормою у Азії, а й у освіченій Європі.

Я не говорю навіть про Генріха VIII англійську — Синю Бороду, який винищував своїх дружин, священиків, наставників тощо. . Перечитуючи мемуари освіченого Філіпа де Комміна про війну Карла Бургундського з Людовіком IX, я часто натискався на випадки знищення цілих міст СВОЄЇ Ж країни, і головне, що вражає — та буденність, з якою правителі це робили, часто без усякої провини горо. з тактичних міркувань.

Скажімо, король Франції дізнався, що англійському королю порадили захопити міста Е та Сен-Валері, щоб улаштувати в них зимівлю. Король Франції ні секунди не замислюючись, спалює свої міста, щоб англійці не влаштували в них зимівлю. І так у всій книзі.

А ось приклад іншого короля. Старший сучасник Петра I Людовік XIV - "Король-Сонце" міг залишити людину на ЖИТТЯВИЙ ув'язнення тільки тому, що той кілька днів доглядав хворого в'язня. А раптом цей в'язень встиг видати своєму тимчасовому співкамернику якусь таємницю?

На тлі тодішніх вдач Петро не виглядає таким вже суворим правителем, хоча б тому, що він умів прощати дрібні провини, але тільки тим людям, яких вважав корисними для країни. Петро обмежив тортури. Та й карав він, як правило, за справу, а не просто так. Коли ми дізнаємося зі ЗМІ, що мати задушила свою новонароджену дитину, що ми говоримо про таких матерів? Зазвичай наступне - "вбивати таких мало". Марія Гамільтон була страчена саме за те, що задушила свою новонароджену дитину, плюс ще злодійкою виявилася. Петро стратив її неохоче - він лише виконував обов'язок правителя. Перед стратою він сказав їй: "Без порушення Божественних та Державних законів не можу я врятувати тебе від смерті".

Отже, прийми страту і вір, що Бог простить тебе в гріхах твоїх, помолися тільки йому з каяттю і вірою". І Монсу говорив - "Шкода тебе мені, дуже шкода, та робити нічого, треба тебе страчувати ...". Ще б пак - мало того, що "роги" царю наставив, так ще й злодюгою виявився.На шашні Глєбова з Євдокією слідство вийшло при розслідуванні змови, в якій був замішаний Глєбов.Царевич Олексій теж був замішаний в антидержавній діяльності, а стрільці взагалі підняли антиурядове озброєне. влада до того часу залишатиметься владою, якщо вмітиме захищатися, тоді (як утім і тепер) інших методів захисту, крім страт і в'язниць, влада не знала.

Отже, давайте проаналізуємо психологічний стан імператриці Катерини Олексіївни наприкінці 1724 року. Зробити це не складно. Що мала думати людина, піднесена з самих низів на вершину влади, сидячи в розкішному палаці серед улесливої ​​прислуги і дивлячись на голову свого коханця, що плаває в банці зі спиртом? Адже плаває вона там із її вини. Може… Монс є Монс — адже він чоловік… Але голова Марії Гамільтон, коханки Петра, найближчої подружки самої Катерини (це її Марія обкрадала) теж десь плаває у спирті…

Але гаразд, Гамільтон — вона ж не була офіційною дружиною... Офіційна (уже куди офіційніша) дружина Євдокія — у в'язниці, син рідний — на тому світі... Тобто Катерина мала бачити не найрайдужніше для себе майбутнє. І хоч я дуже не люблю, коли письменники описують думки історичних осіб, скажімо, Наполеона чи Сталіна (начебто вони ці думки знають), почуття Катерини на той час очевидні, оскільки випливають із загальнолюдської поведінки. Та й не така вже вона була неординарною особистістю, щоб не переживати в тій ситуації за себе та своїх дітей.

А тепер простежимо ще один ланцюжок подій. Перше-вбивство за указом Петра спадкоємця престолу Олексія в 1718 р. Друга подія - видання в 1722 указу Петра про престолонаслідування. Указ починається так: "Якщо всім відомо є, якою авессаломською агресивністю гордий був син наш Олексій ...". Виходячи з цієї самої "авессаломської агресії" свого сина, Петро фактично скасував права на престол сина Олексія та свого онука - Петра. Тому що за указом цар мав право призначати свого спадкоємця. Таким чином, скасовувався старий, освітлений традицією, порядок передачі царської влади від батька до старшого сина, а у разі смерті старшого сина — до онука (якщо був відсутній онук, престол переходив до молодшого сина тощо).

Тепер престол міг дістатися Петру Олексійовичу тільки в тому випадку, якщо він зможе сподобатися своєму дідусеві. І хоча в очах усієї країни він був єдиним легітимним спадкоємцем, у церквах царське прізвище згадували так: "Благочестивішого государя нашого Петра Великого, імператора і самодержця всеросійського, благочестиву велику государю нашу імператрицю Катерину Олексіївну. Феодорівну. І благовірного великого князя Петра Олексійовича. І благовірні царівни великі княжни". Тобто Петро стояв нижче своїх тіток-царевень.

Третя подія, яку ми вже згадували, - коронація Катерини як самостійної імператриці, що відбулася за півроку до того, як Петро викрив дружину у зраді. Тобто, якби з Петром щось трапилося, то колишня служниця мала великий шанс обійти онука Петра і стати самодержавною імператрицею, посилаючись на те, що вона ВЖЕ імператриця і стала їй з волі Петра.

Адже незважаючи на те, що Катерина була на волосок від загибелі, ЗОВНІ вона була імператрицею. Отже, перед Катериною стояла дилема — або загибель/монастир (якщо Петро житиме), або самодержавна влада над однією з найбільших країн світу, якщо Петро помре.

Якби така дилема стояла лише перед однією Катериною, то це було б півбіди. Але така ж дилема стояла і перед Меншиковим, якого за всіх його недоліків безглуздим назвати не можна. Це була розумна, діяльна, відважна людина, яка мала поки що величезну владу, особливо в гвардії. І якщо ви психологічно поставите себе на місце Меншикова і Катерини, то зможете легко відтворити загальний перебіг їхніх думок. Додам, що ніхто з них особливими моральними принципами не був обтяжений.

Тепер ще одне відволікання. Перенесемося на 228 років уперед — із січневого Петербурга до березневої Москви. Смерть Сталіна деякі історики вважають насильницькою, наводячи при цьому відповідну аргументацію. Мовляв, начальник охорони вождя раптово відправив підлеглих відпочивати, посилаючись на розпорядження товариша Сталіна, а члени Політбюро довго не викликали лікарів, кажучи, що товариш Сталін просто міцно спить і т.д. важче, ніж насильницька смерть Петра Великого.

Семидесятичотирирічний старий міг померти і просто від старості, до того ж, за рік до смерті Сталін кинув палити, а відмова від такої багаторічної звички, від такого заспокійливого засобу, як трубка, що димить, навряд чи міг позитивно позначитися на здоров'ї. І хто його знає, чи не дозволяв і раніше Сталін відпочивати людям, які сиділи безпосередньо за його дверима. Адже по периметру дачі та на її території перебувало ще чимало озброєних вартових. А члени Політбюро могли справді боятися потривожити сон всесильного владики. Проте, не можна відразу виключати і те, що Сталіну померти "допомогли".

Адже незадовго до смерті Сталін почав збирати обвинувальні дані стосовно Берії, його кривавої діяльності на посаді керівника органів безпеки і внутрішніх справ. Берія мав у цих органах безліч вірних людей і міг через них щось зробити для спасіння свого життя. Незважаючи на ґрунтовність, охорона радянських вождів була, на мій погляд, не зовсім продуманою. Охороняли та обслуговували їх підрозділи органів безпеки. І таким чином керівник цих органів набував особливої ​​могутності — від нього залежало життя носіїв вищої влади. І це на додаток до тих можливостей, які давав контроль за безпекою країни. Охороною вищого керівництва, на мій погляд, має займатися окремий (нехай і невеликий) підрозділ, який нікому, крім першої особи країни, не підкоряється.

Я звернувся наприклад Сталіна для того, щоб показати, що на відміну від Петра, він краще розбирався в характері людей. Ті історики, які вважають, що Сталіна було вбито, дружно вказують, що до загибелі його призвело те, що він останніми роками життя усунув від себе багаторічних помічників — завідувача своєї канцелярії генерал-лейтенанта О.М. Поскребишева, начальника охорони генерал-лейтенанта Н.С. Власика. А я навпаки вважаю, що такі кроки були абсолютно вірними. Оскільки загибель Сталіну могла загрожувати на той час лише з боку найближчого оточення. І він вжив заходів, щоб це оточення замінити. До того ж, Берію Сталін усунув від безпосереднього керівництва безпекою та внутрішніми справами, залишивши за ним посаду заступника глави уряду. Можливо, Сталін просто не встиг довести до кінця чергове оновлення свого найближчого оточення.

Інша річ – Петро. Якщо стосовно Меншикова він вчинив приблизно так само, як Сталін стосовно Берії (залишив поки що у владі, але позбавив безпосереднього керівництва військовим відомством), то стосовно інших близьких осіб він такої розпорядливості не виявив. А даремно. Наприкінці 1724 майже всі люди, які мають доступ до життєзабезпечення царя, були зацікавлені в його загибелі. Адже коли стало очевидним, що цариця йому невірна, погляд імператора мав неминуче звернутися у бік онука — Петра Олексійовича як єдино можливого спадкоємця престолу. Судіть самі — Катерину після того, що сталося, своєю спадкоємицею він не міг призначити.

По-перше, Петро був дуже ревнивий, і не прощав зрад. По-друге, відповідно до традиційних монархічних уявлень зрада дружини монарха прирівнювалася до державної зради. По-третє, у паперах Монса знайшли багато документів, які розкривали величезні зловживання цариці та її наближених. Тобто запахло не лише амурною, а й прямою державною зрадою. Доньці Ганні престол передати Петро не міг тому, що її було заручено з голштинським герцогом. До того ж, Ганна офіційно відмовилася від права на російський трон.

Іншу дочку - Єлисавету - Петро сприймав як особу легковажну і до правління не готову. До того ж, її планували видати заміж за короля Франції Людовіка XV, та й не могла молодша дочка стати у шістнадцять років імператрицею, обійшовши свою матір та старшу сестру. Це сильно ускладнило б їй правління, і реальну владу захопив би той самий Меншиков. Плюс до всього, обидві дочки, як ми вже писали, вважалися в очах народу незаконнонародженими (та ще й німкенями) і не мали священного права на трон. І найголовніше — вони були дуже близькі до Катерини, і зрада матері різко впустила і їхній престиж в очах батька.

Отже, залишався єдиний претендент. Той самий, який незабаром стане Петром ІІ. По-перше, десятирічний хлопчик ще нічого не зробив, щоб заслужити ворожість діда. Так, він був сином зрадника Олексія, але рана, завдана Олексієм Петру Великому, вже встигла зарубцюватися, до того ж Петро-онук не знав ні батька, ні матері, він ріс сиротою і в цьому була його перевага перед цісарівнами. По-друге, Петро-молодший виріс у новій Росії, його з дитинства оточували сподвижники діда і той міг бачити у онуку продовжувача своєї справи (точно нічим не гіршого Катерини і принцес).

По-третє, вся Росія вважала хлопчика природним спадкоємцем престолу. А сучасники дружно вказують, що Петро Великий постійно вагався щодо онука і іноді надавав йому сильне розташування. Звісно, ​​1724 року коливання мали закінчитися, і Петро мав зупинитися на кандидатурі онука як спадкоємця. Але Петро-онук жив окремо від діда, мав своє оточення, тому люди з оточення Петра Великого могли побоюватися, що з приходом до влади Петра II та поверненням до активної діяльності першої дружини Петра Великого Євдокії вони втратять свій вплив. А деякі з них (учасники вбивства батька спадкоємця та сина Євдокії — Олексія) побоювалися втратити життя.

Таким чином, у негайній смерті Петра Великого були зацікавлені Катерина, Ганна, Єлисавета, Меншиков, Макаров (секретар Петра, через якого проходили офіційні документи — зверніть увагу!) і численна челядь, що оточувала царя, включаючи кухарів і лікарів. І те, що смерть Петра I невдовзі настала, немає нічого дивного. Дивним було б протилежне. Зрозуміло, я далекий від того, щоб звинувачувати всіх, навряд чи були присвячені 16-річна Єлисавета і більшість палацових слуг.

Але ситуація склалася так, що можна було б легко сформулювати невелику ліквідаційну бригаду з людей найближчого оточення царя, позбавивши доступу до нього під тим чи іншим приводом непосвячених осіб. Так, ми знаємо, що під час хвороби до царя пустили Толстого, Головніна, Апраксина, а Ягужинського та Остермана не пустили, щоб не втомлювати монарха. Це свідчення французького посланця Кампредона — допущені до Петра Толстого і Головніна були запеклими прихильниками царювання Катерини. З Апраксиним складніше - їх було два брати. Один був за Катерину, інший – за Петра-онука. Якого пустили, як ви думаєте?

Тепер розглянемо, як могли б розвиватися події. Я пропоную чотири варіанти, розставивши їх за рівнем зменшення кримінальності.

1) Петро Великий був отруєний найближчими щодо нього людьми. Можливо, отруєний ПІД ЧАС ХВОРОБИ, яка почалася незалежно від волі отруйників.

2) Ці найближчі люди, знаючи про те, що у царя час від часу трапляються напади хвороби, вирішили дочекатися одного з нападів і неправильним лікуванням завели його в могилу, позбавивши доступу до Петра непосвячених у змову лікарів.

3) Найближче оточення схопилося за хворобу царя, як той, що потопає за соломинку, а далі — те саме, що й у другому пункті: скориставшись безпорадним станом царя, відправили його на той світ. Психологічно точніше сказати не "відправили", а підштовхнули царя до могили.

4) Хвороба і смерть Петра мали природний характер, але оточення царя сфальсифікувало його останню волю, не допустивши передачі престолу законному спадкоємцю Петру Олексійовичу.

Як бачите, я повністю виключаю лише п'ятий, "найкримінальніший" варіант, зі знаменитими словами "віддайте все…". З онімілою рукою та голосом. Тобто ту версію, яка з легкої руки історика Соловйова стала офіційною та хрестоматійною, і кочує тепер за всіма підручниками.

Як з'явилася версія Соловйова? Основним джерелом її були "Записки" головного помічника герцога Голштинського - Бассевича, про який ми згадували в біографії герцога. Причому ще до Соловйова матеріали Бассевич використовував знаменитий Вольтер. Наводять також повідомлення саксонського дипломата І. Лефорта про те, що вночі Петру I захотілося щось написати, він взяв перо, написав кілька слів, але їх не можна було розібрати. Як уже говорилося, Бассевич — особа вкрай зацікавлена ​​в царюванні Катерини I, і тому до його свідчень потрібно ставитися дуже обережно. А саксонець явно дізнався про все, про що повідомляв з третіх-четвертих рук. Таким чином постає питання — чому такий проникливий історик Соловйов прийняв на віру такі сумнівні свідчення голштинського міністра? На це питання ми відповімо перш, ніж заперечуватимемо Соловйову і Бассевичу по суті.

Щоб зрозуміти довірливість Соловйова до версії Бассевича, треба сказати кілька слів про самого історика. Сергій Михайлович Соловйов народився 1820 року в сім'ї священика та вчителя Закону Божого, тобто до верхівки суспільства явно не належав. І лише виключно завдяки своєму таланту та працьовитості досяг дуже високих державних посад. Соловйов став доктором наук у 27 років, у 30 – ординарним професором, у 51 рік – ректором Московського державного університету, одного з провідних ВНЗ країни, у 52 роки – академіком. Був також деканом історичного факультету директором Збройової палати. Соловйов викладав студентам, виступав із публічними лекціями, займався громадською діяльністю, уважно стежив за всіма новинками в галузі літератури, історії, історіографії, політології, географії…

І незважаючи на це, встиг написати безліч історичних робіт, серед яких колосальна 29-томна "Історія Росії з найдавніших часів". Писалася ця робота з 1851 аж до самої смерті вченого в 1879 році. Зрозуміло, таку кар'єру в царській Росії могла зробити не просто талановита і працьовита людина. Тут була потрібна ще й певна лояльність до влади. А Росію за часів Соловйова очолювали нащадки Катерини I та її дочки Ганни Петрівни. Це були правнуки Анни - Олександр I (правив з 1801 по 1825), Микола I (правив з 1825 по 1856) і праправнук - Олександр II (правив з 1856 по 1881). Причому зверніть увагу, що трон нащадкам Анни передала її сестра (інша дочка Катерини I) Єлисавета Петрівна. Тобто Росією за часів, коли Соловйов писав свою працю, правили нащадки людей, які в 1725 році відчайдушно боролися з онуком Петра Великого - Петром II. І хоча Петро II пізніше ненадовго зайняв престол, йому вдалося на ньому закріпити своє потомство, оскільки помер він у неповні 15 років.

Звичайно, такий учений, як Соловйов, не став би фальсифікувати історію на догоду царям, але він і не ліз на рожен. Пам'ятайте, говорячи про Монса, він називав його не коханцем, а улюбленцем прапра ... бабки царів Катерини I, тобто, начебто і правду сказав, і царів з великими князями не образив. Іншими словами, Соловйов був під час своєї роботи так само вільний, як будь-який радянський історик, який пише історію КПРС. Так, він міг знаходити та вводити в історичний обіг нові факти та документи, відкривати нові біографії, уточнювати деталі – все це віталося владою. Але працювати він мав лише в тому політичному руслі, яке було поставлено зверху. Радянському історику не дозволили б критикувати партію і Леніна, і Соловйов не був вільний, коли писав про дії Романових.

Так, звичайно, на той час уже почала формуватися ліберальна професорська антиурядова фронда, та й сам Сергій Михайлович був аж ніяк не найконсервативнішими поглядами. Але відверто антиурядових професорів на той час можна було по пальцях перерахувати, і їх постійно намагалися позбавити кафедри, а чи не призначали вчителями великих князів. Крім того, існувала така річ, як цензура, і якби Соловйов був невгодний владі, то не друкували б щороку після його "Історії…".

Ми знаємо, що історикам, починаючи з Карамзіна, дозволяли критикувати царів, але не предків царської династії.

Так, оточення Миколи (тоді ще не імператора) бурчало, коли Карамзін описував безчинства Івана Грозного — мовляв, хіба можна так писати ПРО ЦАРІВ… Але, з іншого боку, опис безчинств передостаннього та відвертої нездатності до правління останнього з Рюриковичів (царя Федора Іоан) як би показувало читачам, що давня династія виродилася, і царювання Романових, було природним продовженням російської історії — це при тому, що нащадків Рюрика на Русі було дуже багато (серед них визволитель Москви — князь Пожарський). І коли Пушкін у своєму геніальному творі "Борис Годунов" пише про Романових як надію батьківщини, він працює саме в такому форматі. Та й справді, хіба міг Соловйов сказати царям - тому ж Олександру II: "Не тільки Ваша прабабуся Катерина II вбила Вашого прадіду Петра III, але і Ваша прапрапрабабуся Катерина I теж загробила Вашого прапрапрадіду Петра I". Як царю людям потім у вічі дивитися, маючи таких кровожерливих бабусь?

"Король. За стіною таке робиться, що самому буває моторошно. Знаєте, мабуть, що таке королівський палац? За стіною люди давлять один одного, ріжуть рідних братів, сестер душать... Словом, йде повсякденне, буденне життя". (Е. Шварц "Звичайне диво")

Інтереси Соловйова (не "вішати" на Катерину вбивство Петра) збіглися з інтересами Бассевича. Адже якщо Петро кличе саме Ганну, то після слів "Віддайте все..." логічно слід поставити "Анне". Ганна – дружина герцога Голштинського, інтереси якого тоді Бассевич фанатично захищав. Він би й герцога в спадкоємці вписав, та ніхто б не повірив.

Тепер розглянемо заперечення проти версії Соловйова сутнісно. Спочатку наведемо цитату, взяту з тієї ж "Історії ..." Соловйова, де йдеться про події, що відбулися через два роки після смерті Петра, перед смертю його дружини і наступниці Катерини I. Тоді стояло питання про те, хто успадковуватиме саму Катерину: її з Петром дочки - Ганна та Єлисавета, або онук Петра Великого та його першої дружини Євдокії Лопухіної - Петро Олексійович. Саме в цей час Меншиков перекинувся на бік Петра, вирішивши поріднитися з ним. "Залишалося отримати згоду імператриці на шлюб великого князя із княжною Меншиковою.

Найсвітліший скористався тим, що його дочка була змовлена ​​за польського вихідця графа Сапегу, але імператриця взяла цього нареченого для своєї племінниці Скавронської, і Меншиков у винагороду почав просити згоди на шлюб своєї дочки з великим князем. Імператриця погодилася. Чи треба пояснювати цю згоду одним занепадом моральних сил у Катерині, про яку доносили деякі іноземні міністри дворам своїм, чи Катерина бачила неможливість усунути від престолу великого князя на користь однієї з дочок своїх і думала, що зміцнює їхнє становище, поєднуючи з майбутнім імператором людину на вдячність якого мала право розраховувати?

Як би там не було, справа була вирішена в березні 1727 року, і це рішення привело в жах цісарів і їх прихильників. Обидві цесарівни (Анна і Єлисавета — С.А.) кинулися до ніг матері, заклинаючи її подумати про згубні наслідки зробленого нею кроку: до них на допомогу з'явився Толстой зі своїми уявленнями: він говорив про небезпеку, яку імператриця наражає на своїх дітей і своїх самих вірних слуг; погрожував, що останні, не в змозі з цього часу бути їй корисними, змушені будуть її покинути; він сам швидше піддасть життя своєї небезпеки, ніж стане спокійно чекати страшних наслідків її згоди на прохання Меншикова.

Катерина захищалася, говорила, що неспроможна змінити слову, даному з фамільних причин, і шлюб великого князя з Меншиковой не змінить анітрохи її таємного всім наміри щодо престолонаслідування. Незважаючи на те, вистави Толстого справили сильне враження на Катерину, і герцог голштинський почав сподіватися на перемогу; Промова Толстого була покладена на папір: Бассевич носив її в кишені і всім читав. Але радість була нетривала: Меншиков мав другу секретну аудієнцію, і справа була вирішена остаточно ". (С. Соловйов "Історія Росії з найдавніших часів")

Основні дати життя та діяльності Петра Першого

1682 - 1689 - Правління царівни Софії.

1689, вересень- скидання правительки Софії і укладання її в Новодівичий монастир.

1695 – Перший Азовський похід Петра I.

1696 - Другий Азовський похід Петра та оволодіння фортецею.

1698, квітень - червень- Стрілецьке повстання та поразка стрільців під Новим Єрусалимом.

1699, листопад- Укладання Петром союзу з саксонським курфюрстом Августом II та датським королем Фрідріхом IV проти Швеції.

1699, 20 грудня- Указ про запровадження нового літочислення та відзначення новоліття 1 січня.

1700, жовтень- Смерть патріарха Андріана. Призначення рязанського митрополита Стефана Яворського місцеблюстителем патріаршого престолу.

1701 - 1702 - Перемоги російських військ над шведами при Ерестфері та Гумельстофі.

1704 - Взяття російськими військами Дерпта та Нарви.

1705 - 1706 - Повстання в Астрахані.

1707 - 1708 - Повстання на Дону під проводом К. Булавіна.

1708 - 1710 – Обласна реформа Петра.

1710, 29 січня- Затвердження громадянської абетки. Указ про друк книг новим шрифтом.

1710 - Опанування російськими військами Ригою, Ревелем, Виборгом, Кексгольмом та ін.

1712 - Одруження Петра I з Катериною Олексіївною.

1713 - Переїзд двору та вищих урядових установ до Петербурга.

1715 - Заснування Морської академії у Петербурзі.

1716, серпень- призначення Петра командувачем об'єднаним флотом Росії, Голландії, Данії та Англії.

1716 - 1717 - експедиція князя Бековича-Черкаського до Хіви.

1716 - 1717 - Друга подорож Петра за кордон.

1718 – Початок будівництва Ладозького обвідного каналу.

1718 - 1720 - організація колегій.

1719 - Відкриття Кунсткамери – першого в Росії музею.

1721, 22 жовтня- Піднесення Сенатом Петру титулу імператора, Великого та Батька Вітчизни.

1722 – Реформа Сенату. Установа генерал-прокуратури.

1722 - 1724 - проведення першої ревізії. Заміна подвірної подати подушної.

1722 - 1723 – Каспійський похід Петра. Приєднання до Росії західного та південного узбережжя Каспійського моря.

1724 - запровадження заступничого митного тарифу.