Цивільний процесуальний кодекс ст. 122. Теорія всього

Ви думаєте, що ви російська? Народилися в СРСР і думаєте, що ви росіянин, українець, білорус? Ні. Це не так.

Ви насправді російська, українець чи білорус. Але ви думаєте, що ви єврей.

Дичину? Неправильне слово. Правильне слово "імпринтінг".

Новонароджений асоціює себе з тими рисами особи, які спостерігає одразу після народження. Цей природний механізм властивий більшості живих істот, які мають зір.

Новонароджені в СРСР кілька перших днів бачили мати мінімум часу годівлі, а більшу частину часу бачили особи персоналу пологового будинку. За дивним збігом обставин вони були (і залишаються досі) здебільшого єврейськими. Прийом дикий за своєю суттю та ефективності.

Все дитинство ви дивувалися, чому живете в оточенні нерідних людей. Рідкісні євреї на вашому шляху могли робити з вами все що завгодно, адже ви до них тяглися, а інших відштовхували. Та й зараз можуть.

Виправити це ви не зможете - одноразовий імпринтинг і на все життя. Зрозуміти це складно, інстинкт оформився, коли вам було дуже далеко до здатності формулювати. З того моменту не збереглося ні слів, ні подробиць. Залишилися лише риси осіб у глибині пам'яті. Ті риси, які ви вважаєте своїми рідними.

Система та спостерігач

Визначимо систему як об'єкт, існування якого не викликає сумнівів.

Спостерігач системи - об'єкт не є частиною системи, що спостерігається ним, тобто визначає своє існування в тому числі і через незалежні від системи фактори.

Спостерігач з погляду системи є джерелом хаосу - як керуючих впливів, і наслідків спостережних вимірів, які мають причинно-наслідкового зв'язку з системою.

Внутрішній спостерігач - потенційно досяжний для системи об'єкт щодо якого можлива інверсія каналів спостереження та впливу, що управляє.

Зовнішній спостерігач - навіть потенційно недосяжний для системи об'єкт, що знаходиться за обрієм подій системи (просторовим та тимчасовим).

Гіпотеза №1. Всевидюче око

Припустимо, що наш всесвіт є системою і має зовнішній спостерігач. Тоді спостережні вимірювання можуть відбуватися, наприклад, за допомогою «гравітаційного випромінювання», що пронизує всесвіт з усіх боків ззовні. Перетин захоплення «гравітаційного випромінювання» пропорційно масі об'єкта, і проекція «тіні» від цього захоплення в інший об'єкт сприймається як сила тяжіння. Вона буде пропорційна добутку мас об'єктів і обернено пропорційна відстані між ними, що визначає щільність «тіні».

Захоплення «гравітаційного випромінювання» об'єктом збільшує його хаотичність і сприймається нами як час. Об'єкт непрозорий для «гравітаційного випромінювання», переріз захоплення якого більший за геометричний розмір, усередині всесвіту виглядає як чорна діра.

Гіпотеза №2. Внутрішній спостерігач

Можливо, що наш всесвіт спостерігає за собою сам. Наприклад, за допомогою пар квантово заплутаних частинок рознесених у просторі як еталони. Тоді простір між ними насичений ймовірністю існування процесу, що породив ці частинки, досягає максимальної щільності на перетині траєкторій цих частинок. Існування цих частинок також означає відсутність на траєкторіях об'єктів досить великого перерізу захоплення, здатного поглинути ці частинки. Інші припущення залишаються такими ж як і для першої гіпотези, крім:

Плин часу

Стороннє спостереження об'єкта, що наближається до горизонту подій чорної діри, якщо визначальним чинником часу у всесвіті є «зовнішній спостерігач», уповільнюватиметься рівно вдвічі - тінь від чорної діри перекриє рівно половину можливих траєкторій «гравітаційного випромінювання». Якщо ж визначальним фактором є «внутрішній спостерігач», то тінь перекриє всю траєкторію взаємодії і протягом часу об'єкта, що падає в чорну дірку, повністю зупиниться для погляду з боку.

Також не виключена можливість комбінації цих гіпотез у тій чи іншій пропорції.

є одночасно виконавчим документом і виконується у порядку, встановленому для виконання судових постанов. Інформація про зміни: Федеральним законом від 2 березня 2019 р. N 45-ФЗ до статті 122 цього Кодексу внесено зміни, які набирають чинності після дев'яноста днів після дня офіційного опублікування названого Федерального закону Стаття 122.

Стаття 122

Коментарі до СТ 122 ЦПК України

Стаття 122

Що таке судовий наказ?

Частина 2. Кожен має право на таємницю листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень. Обмеження цього права допускається лише з судового рішення. Стаття 24. Частина 1. Збирання, зберігання, використання та розповсюдження інформації про приватне життя особи без її згоди не допускаються. Стаття 33. Громадяни Російської Федерації мають право звертатися особисто, і навіть направляти індивідуальні та колективні звернення до державні органи та органи місцевого самоврядування. Стаття 45. Частина 1

Ст 122 гпк рф з коментарями

Стаття 122 ЦПК України

Судовий наказ вважається виконавчим документом.

Поточна редакція ст. 122 ЦПК РФ з коментарями та доповненнями на 2018 рік

Судовий наказ видається, якщо: вимога заснована на нотаріально засвідченій угоді; вимога заснована на угоді, вчиненій у простій письмовій формі; вимога заснована на вчиненому нотаріусом протесті векселя в неплатежі, неакцепті та недатуванні акцепту; заявлено вимогу про стягнення із встановленням батьківства, оскарженням батьківства (материнства) або необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; абзац втратив чинність з 15 вересня 2015 року - Федеральний закон від 8 березня 2015 року N 23-ФЗ; заявлено вимогу про стягнення нарахованих, але не виплачених працівнику сум оплати відпустки, виплат при звільненні та (або) інших сум, нарахованих працівнику; заявлено територіальним органом федерального органу виконавчої влади щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів та виконання судових актів та актів інших органів вимога про стягнення витрат, вироблених у зв'язку з розшуком відповідача , або боржника, або дитини; (Абзац у редакції, введеної в дію з 1 липня 2003 Федеральним законом від 30 червня 2003 N 86-ФЗ; у редакції, що введена в дію з 6 жовтня 2007 року Федеральним законом від 2 жовтня 2007 року N 225-ФЗ; у редакції, що введена в дію з 1 січня 2012 року Федеральним законом від 3 грудня 2011 року N 389-ФЗ; у редакції, введеної в дію з 17 травня 2014 року Федеральним законом від 5 травня 2014 року N 126-ФЗ. та (або) інших виплат, належних працівникові; заявлено вимогу про стягнення заборгованості з оплати житлового приміщення та комунальних послуг, а також послуг телефонного зв'язку; (Абзац додатково включений з 1 червня 2016 року Федеральним законом від 2 березня 2016 року N 45-ФЗ) заявлено вимогу про стягнення обов'язкових платежів та внесків з членів товариства власників житла або будівельного кооперативу.

Коментар до статті 122 ЦПК України

1. У коментованій статті, що діє у системному зв'язку з ч.1 ст. 121 ЦПК, передбачено вичерпний перелік вимог, за якими видається судовий наказ. Перелічені вимоги передбачають лише стягнення коштів чи витребування рухомого имущества. Наприклад, на вимогу про виконання зобов'язання в натурі, не пов'язаного з передачею коштів або рухомого майна, наказ видаватися не повинен, навіть якщо вимога ґрунтується на угоді, вчиненій у письмовій формі.

2. Відповідно до п.1 ст. 158 ЦК правочину здійснюються усно або в письмовій формі (простий чи нотаріальний). Очевидно, що письмова форма угоди дозволяє найповніше виявити зміст матеріальних правовідносин, що існує між кредитором і боржником.

Так, за загальним правилом правочин у письмовій формі має бути вчинено шляхом складання документа, що виражає її зміст та підписаного особою або особами, які здійснюють правочин, або належним чином уповноваженими ними особами (п.1 ст. 160 ЦК). Зокрема, зміст правочину має включати його суттєві умови, що дає можливість скласти досить повне уявлення про права та обов'язки кредитора та боржника без проведення судового розгляду, якщо з поданих до суду документів не вбачається наявність спору про право. Тим більше, що у разі надходження у встановлений строк заперечень боржника винесений наказ підлягає скасуванню (див. коментар до ст. 128, 129 ЦПК).

3. Можливість видачі судового наказу про стягнення коштів або рухомого майна за вимогами, що ґрунтуються на письмовій угоді, не виключають повноваження нотаріуса за наявності відповідного звернення кредитора щодо вчинення на документах, що підтверджують заборгованість, виконавчого напису. На це вказав Конституційний Суд РФ у ухвалі N 150-О від 6 липня 2001 при відмові в прийнятті до розгляду запиту Жовтневого районного суду м. Іжевська про перевірку конституційності п.2 ст. 339 ЦПК РРФСР, п.13 ст. 35 ст. 89 і 93 Основ законодавства України про нотаріат.

_______________
ВКС РФ. 2002. N 2.

4. Вексель - це цінний папір, пред'явлення якого необхідне реалізації виражених у ній прав. Здійснюючи протести векселів, нотаріуси засвідчують факти відмови платника від здійснення платежу вчасно, відмови від акцепту векселя, відмови вказати дату провадження платежу за векселем. Опротестований вексель видається векселетримачеві або уповноваженій ним особі та є підставою для видачі судового наказу.

Відповідно до ст. 5 Федерального закону від 11 березня 1997 року "Про переказний і простий вексель" за вимогами, заснованими на протесті векселів у неплатежі, неакцепті та недатуванні акцепту, вчиненому нотаріусом щодо фізичної особи, юридичної особи або індивідуального підприємця, видається судовий наказ і провадиться виконання правилам наказного провадження. Відповідно до п.1 постанови Пленумів Верховного Суду РФ та Вищого Арбітражного Суду РФ N 3/1 від 5 лютого 1998 року "Про деякі питання застосування Федерального закону "Про переказний і простий вексель"" пояснюється, що заяви про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за опротестованим у неплатежі, неакцепті (або недатуванні акцепту) векселем розглядаються судами загальної юрисдикції незалежно від суб'єктного складу учасників вексельного зобов'язання.

_______________
Відомості Верховної. 1997. N 11. Ст.1238.

БВС РФ. 1998. N 4.

Водночас стягувач має право звернутися зі звичайною позовною заявою незалежно від того, опротестовано вексель чи ні. У цьому випадку позовна заява подається до суду загальної юрисдикції або арбітражного суду з дотриманням загальних правил про підвідомчість (див. коментар до ст. 22 ЦПК). Загальні правила підвідомчості застосовуються також при подачі позовної заяви у випадках відмови судді прийняти заяву про видачу судового наказу (ст. 125 ЦПК) та скасування судового наказу (ст. 129 ЦПК).

5. Судовий наказ не може бути виданий не лише у разі одночасної заяви стягувачем вимоги про встановлення батьківства, але також у разі оскарження іншою стороною батьківства (материнства) та за необхідності залучення інших зацікавлених осіб. Усі зазначені обставини свідчать про наявність спору, що унеможливлює видання судового наказу.

Необхідність залучення до участі у справі про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей інших зацікавлених осіб виникає, якщо батько, якого заявлено вимога, вже виплачує аліменти за рішенням суду інших осіб або ним здійснюються виплати з інших виконавчих документів. Задоволення нової вимоги може спричинити пред'явлення позову про зниження розміру аліментів або інших платежів на користь особи, яка їх отримує, тому така справа підлягає розгляду в позовному провадженні із залученням початкового одержувача аліментів або інших платежів як третя особа на стороні відповідача (див. п.11 постанови Пленуму Верховного Судна РФ від 25 жовтня 1996 року N 9 (в ред. від 6 лютого 2007 року N 6) " Про застосування судами Сімейного кодексу Російської Федерації під час розгляду справ про встановлення батьківства і стягнення аліментів " ).

_______________
БВС РФ. 1997. N 1; 2007. N 5.

У п.11 названої постанови також пояснюється, що на підставі судового наказу не можуть бути стягнуті аліменти на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, оскільки вирішення цього питання пов'язане з необхідністю перевірки наявності чи відсутності обставин, з якими закон пов'язує можливість такого стягнення (пп. 1 і 3 ст.83, п.4 ст.143 СК).

6. Відповідно до сімейного законодавства вимоги про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з одного або обох батьків можуть бути заявлені іншим батьком, усиновлювачем, якщо усиновлення здійснено лише однією особою, опікуном або піклувальником дітей, прийомними батьками, адміністрацією дитячого закладу, де виховуються діти. Усі вони можуть бути заявниками у справах про видачу судового наказу.

7. Під податком відповідно до п.1 ст. 8 ПК розуміється обов'язковий індивідуально безоплатний платіж, що стягується з організацій та фізичних осіб у формі відчуження належних їм коштів, з метою фінансового забезпечення діяльності держави та (або) муніципальних утворень. Під збиранням згідно з п.2 ст. 8 ПК розуміється обов'язковий внесок, що стягується з організацій та фізичних осіб, сплата якого є однією з умов вчинення щодо платників зборів державними органами, органами місцевого самоврядування, іншими уповноваженими органами та посадовими особами юридично значущих дій, включаючи надання певних прав або видачу дозволів (ліцензій ). Перелік федеральних, регіональних та місцевих податків і зборів міститься у ст. 12 - 15 частини першої ПК.

8. Стягнення в судовому порядку недоїмок з податків і зборів з громадян, які не є індивідуальними підприємцями, провадиться на вимогу податкових (митних) органів, що діють відповідно до положень ст. 45 та 48 частини першої ПК. Вони мають право звернутися до мирового судді із заявою про видачу судового наказу про стягнення недоїмки (якщо не вбачається наявність спору про право) або у разі спору звернутися з позовною заявою з дотриманням підсудності передбаченої правилами ст. 23 та 24 ЦПК. Вирішення податкових судових спорів за участю організацій та громадян-підприємців належить до підвідомчості арбітражних судів.

9. За загальним правилом заробітна плата згідно зі ст. 136 ТК РФ виплачується не рідше ніж один раз на півмісяця на день, встановлений правилами внутрішнього трудового розпорядку організації, колективним договором, трудовим договором, а оплата відпустки провадиться не пізніше ніж за три дні до його початку. Порушення роботодавцем встановлених законом термінів виплати заробітної плати суттєво порушує права працівника та членів його сім'ї, ставить під загрозу саму основу їх нормального та гідного існування.

Відповідно до ст. 382, 385 ТК РФ індивідуальні трудові спори, як правило, повинні розглядатися в комісії з трудових спорів. Однак при нарахованій, але не виплаченій заробітній платі спору немає, оскільки роботодавець не оспорює право працівника на оплату у відповідному розмірі та у відповідний строк виконаної ним роботи, але водночас і не виконує свого обов'язку. Тому за видачею судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівник має право звернутися безпосередньо до суду. Якщо ж із поданих документів вбачатиметься наявність спору про право, суддя зобов'язаний відмовити у прийнятті заяви (ст. 125 ЦПК).

10. Відсутність відомостей про місце перебування відповідача за вимогами, що пред'являються в інтересах Російської Федерації, її суб'єктів, муніципальних утворень, а також про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим пошкодженням здоров'я або смертю годувальника, покладає на суддю обов'язок оголосити троянди службу судових приставів (див. коментар до ст. 120 ЦПК). Відповідно витрати на розшуку відповідача у випадках стягуються за заявою служби судових приставів шляхом видачі судового наказу, якщо з поданих ними документів не вбачається наявність спору про право (ст. 125 ЦПК).

Відповідно до ст. 65 Федерального закону від 2 жовтня 2007 року "Про виконавче провадження" (в ред. від 3 грудня 2011 року) при задоволенні судом перелічених вимог та вимоги про відібрання дитини, якщо місцезнаходження боржника або дитини невідоме, також оголошується їх розшук. Однак здійснюється він вже за постановою судового пристава-виконавця, яку він приймає за своєю ініціативою або за заявою стягувача. Ця постанова затверджується старшим судовим приставом або його заступником і надсилається судовому приставу-виконавцю, на якого покладено функції розшуку.

_______________
Відомості Верховної. 2007. N 41. Ст.4849; 2011. N 49 (ч.5). Ст.7067.

Видача судового наказу про стягнення видатків на розшук боржника чи дитини, а також видатків на розшук відповідача за вимогами, передбаченими ч.1 ст. 120 ЦПК, провадиться за заявою відповідної служби судових приставів.

Консультації та коментарі юристів за ст 122 ЦПК РФ

Якщо у вас залишилися питання за статтею 122 ЦПК РФ і ви хочете бути впевнені в актуальності наданої інформації, ви можете проконсультуватися у юристів нашого сайту.

Задати питання можна за телефоном чи на сайті. Первинні консультації проводяться безкоштовно з 9:00 до 21:00 щоденно за Московським часом. Запитання, отримані з 21:00 до 9:00, будуть опрацьовані наступного дня.

121. Судовий наказ

1. Судовий наказ - судова ухвала, винесена суддею одноосібно на підставі заяви про стягнення грошових сум або про витребування рухомого майна від боржника за вимогами, передбаченими статтею 122 цього Кодексу.

2. Судовий наказ є одночасно виконавчим документом і виконується у порядку, встановленому для виконання судових постанов.

Стаття 122. Вимоги, якими видається судовий наказ

Судовий наказ видається, якщо:

вимога ґрунтується на нотаріально посвідченій угоді;

вимога заснована на угоді, вчиненій у простій письмовій формі;

вимога заснована на скоєному нотаріусом протесті векселі у неплатежі, неакцепті та недатуванні акцепту;

заявлено вимогу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, не пов'язану із встановленням батьківства, оскарженням батьківства (материнства) або необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;

заявлено вимогу про стягнення з громадян недоїмок з податків, зборів та інших обов'язкових платежів;

заявлено вимогу про стягнення нарахованих, але не виплачених працівникові заробітної плати, сум оплати відпустки, виплат під час звільнення та (або) інших сум, нарахованих працівнику; (У ред. Федерального закону від 23.04.2012 N 35-ФЗ)

заявлено територіальним органом федерального органу виконавчої щодо забезпечення встановленого порядку діяльності судів та виконання судових актів та актів інших органів вимога про стягнення витрат, вироблених у зв'язку з розшуком відповідача, чи боржника, чи дитини; (У ред. Федеральних законів від 30.06.2003 N 86-ФЗ, від 02.10.2007 N 225-ФЗ, від 03.12.2011 N 389-ФЗ, від 05.05.2014 N 126-ФЗ)

заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої грошової компенсації за порушення роботодавцем встановленого строку відповідно до виплати заробітної плати, оплати відпустки, виплат при звільненні та (або) інших виплат, які належать працівнику. (абзац запроваджено Федеральним законом від 23.04.2012 N 35-ФЗ)

Стаття 123. Подання заяви про винесення судового наказу

1. Заява про винесення судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

2. Заява про винесення судового наказу сплачується державним митом у розмірі 50 відсотків ставки, встановленої для позовних заяв.

Стаття 124. Форма та зміст заяви про винесення судового наказу

1. Заява про винесення судового наказу подається у письмовій формі.

2. У заяві про винесення судового наказу мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) найменування стягувача, його місце проживання чи місцезнаходження;

3) найменування боржника, його місце проживання або місце знаходження, а для громадянина-боржника також дата та місце народження, місце роботи (якщо вони відомі); (У ред. Федерального закону від 23.06.2014 N 161-ФЗ)

4) вимога стягувача та обставини, на яких воно засноване;

5) документи, що підтверджують обґрунтованість вимоги стягувача;

6) перелік документів, що додаються.

У разі витребування рухомого майна у заяві має бути зазначена вартість цього майна.

3. Заява про винесення судового наказу підписується стягувачем або його представником, який має відповідні повноваження. До заяви, поданої представником, має бути доданий документ, що засвідчує його повноваження.

Стаття 125. Підстави для повернення заяви про винесення судового наказу або відмови у його прийнятті

(У ред. Федерального закону від 23.06.2014 N 161-ФЗ)

1. Суддя повертає заяву про винесення судового наказу на підставах, передбачених статтею 135 цього Кодексу, а також у разі, якщо:

1) не подано документи, що підтверджують заявлену вимогу;

2) заявлена ​​вимога не сплачена державним митом;

3) не дотримано вимог до форми та змісту заяви про винесення судового наказу, встановлені статтею 124 цього Кодексу.

2. Повернення заяви про винесення судового наказу не є перешкодою для повторного звернення стягувача до суду із заявою до того ж боржника, з тією ж вимогою та з тих самих підстав після усунення допущеного порушення.

3. Суддя відмовляє у прийнятті заяви про винесення судового наказу на підставах, передбачених статтею 134 цього Кодексу, а також у разі, якщо:

1) заявлено вимогу, не передбачену статтею 122 цього Кодексу;

2) місце проживання або місце знаходження боржника перебуває поза межами Російської Федерації;

3) із заяви та поданих документів вбачається наявність спору про право.

4. Про повернення заяви про винесення судового наказу або про відмову у його прийнятті суддя протягом трьох днів з дня надходження заяви до суду виносить ухвалу.

Стаття 126. Порядок винесення судового наказу

1. Судовий наказ по суті заявленої вимоги виноситься протягом п'яти днів з дня надходження заяви про винесення судового наказу до суду.

2. Судовий наказ виноситься без судового розгляду та виклику сторін для заслуховування їх пояснень.

Стаття 127. Зміст судового наказу

1. У судовому наказі зазначаються:

1) номер провадження та дата винесення наказу;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який виніс наказ;

3) найменування, місце проживання чи місце знаходження стягувача;

4) найменування, місце проживання або місце знаходження боржника, а для громадянина-боржника також дата та місце народження, місце роботи (якщо вони відомі); (У ред. Федерального закону від 23.06.2014 N 161-ФЗ)

5) закон, на підставі якого задоволено вимогу;

6) розмір грошових сум, що підлягають стягненню, або позначення рухомого майна, що підлягає витребуванню, із зазначенням його вартості;

7) розмір неустойки, якщо її стягнення передбачено федеральним законом чи договором, і навіть розмір пені, якщо такі належать;

8) сума державного мита, що підлягає стягненню з боржника на користь стягувача або на прибуток відповідного бюджету;

9) реквізити банківського рахунку стягувача, який мають бути перераховані кошти, які підлягають стягненню, у разі, якщо звернення стягнення виробляється коштом бюджетів бюджетної системи Російської Федерації; (пп.9 запроваджено Федеральним законом від 27.12.2005 N 197-ФЗ)

10) період, за який утворилася стягувана заборгованість за зобов'язаннями, що передбачають виконання частинами або у вигляді періодичних платежів. (п. 10 запроваджено Федеральним законом від 23.06.2014 N 161-ФЗ)

2. У судовому наказі про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей крім відомостей, передбачених пунктами 1-5 частини першої цієї статті, зазначаються дата та місце народження боржника, місце його роботи, ім'я та дата народження кожної дитини, на утримання яких присуджено аліменти, розмір платежів , що стягуються щомісяця з боржника, та строк їх стягнення.

3. Судовий наказ складається на спеціальному бланку у двох примірниках, що підписуються суддею. Один екземпляр судового наказу залишається у провадженні суду. Для боржника виготовляється копія судового наказу.

Стаття 128. Повідомлення боржника про винесення судового наказу

Суддя надсилає копію судового наказу боржнику, який протягом десяти днів з дня отримання наказу має право подати заперечення щодо його виконання.

Стаття 129. Скасування судового наказу

Суддя скасовує судовий наказ, якщо від боржника у встановлений строк надійдуть заперечення щодо його виконання. У ухвалі про відміну судового наказу суддя роз'яснює стягувачеві, що заявлена ​​вимога їм може бути пред'явлена ​​в порядку позовного провадження. Копії ухвали суду про відміну судового наказу надсилаються сторонам не пізніше трьох днів після дня його винесення.

Стаття 130. Видача судового наказу стягувачу

1. У разі, якщо у встановлений строк від боржника не надійдуть до суду заперечення, суддя видає стягувачеві другий примірник судового наказу, завірений гербовою печаткою суду, для пред'явлення його до виконання. На прохання стягувача судовий наказ може бути направлений судом для виконання приставу-виконавцю.

2. У разі стягнення державного мита з боржника до доходу відповідного бюджету на підставі судового наказу видається виконавчий лист, який засвідчується гербовою печаткою суду та надсилається судом для виконання у цій частині судовому приставу-виконавцю.