Хани Халіл, Ібрагім та Ільгам: історія правителів Казані. Василь Каширін: Як і за що було вбито правителя Карабахського ханства Ібрагім Халіл-хан Джеваншир

• Нур-Султан (?????????), Діти - Мухаммед-Амін, Абдул-Латіф, Гаухаршад.
• Фатіма-Шах-Султан (????? ??? ??????), діти - Ільхам, Мелік-Тагір, Худай-Кул (після хрещ. Петро Ібрагімович), після взяття Казані в 1487 р. всі заарештовані та заслані до Вологди та Білоозера;

Війни з Московською державою

В 1467 Іван III почав війну проти Казанського ханства, відправивши восени царевича Касіма, дядька хана Ібрагіма, в якості претендента на казанський трон. Ця кандидатура мала підтримку серед казанців. Ібрагім розбив у 1467 році численні московські війська у знаменитому річковому бою на Волзі. Можливо, єдина велика річкова битва між російськими та казанськими татарами. На чолі опозиційної партії стояв князь Абдул-Мумін (????? ?????). Похід закінчився невдачею, російське військо не наважилося переправитися через Волгу і вступити у бій із татарами. У відповідь хан Ібрагім взимку здійснив каральну вилазку до прикордонних районів супротивника і пограбував околиці Галича Мерьського.

В 1468 Іван III направив сильні гарнізони в Нижній Новгород, Муром, Кострому, Галич, і почав бойові дії на території ханства, які супроводжувалися крайніми жорстокостями щодо мирного населення, провокуючи Казань на велику війну.

Ібрагім відправив війська за двома напрямками: галицьким та нижегородсько-муромським. На першому казанцям сприяв успіх, було взято Кічмензьке містечко та захоплено дві костромські волості. На другому росіяни зупинили татар, розбивши загін мурзи Ходжи-Берди.

Москвою було відкрито третій фронт – хлинівський. Ушкуйники, спустившись на човнах В'яткою на Каму, почали грабунки в глибокому тилу казанців. У відповідь північ були направлені сильні загони, які захопили столицю Вятського краю - м. Хлинов, встановивши там татарську адміністрацію.

Джерела та література

• Похльобкін В. В. Татари та Русь. 360 років відносини Русі з татарськими державами у XIII-XVI ст., 1238-1598 р.р. (Від битви р. Сити до підкорення Сибіру): Довідник. - М: Міжнар. відносини, 2005. – 192 с.

Хан кютермек - обрання хана, що проходило в дерев'яній мечеті, яка вже не може вмістити всіх охочих. А муедзін на самій маківці різнокольорового восьмигранного мінарета, що списом йшов із середини даху в небо, продовжував скликати народ, не забуваючи віддавати хвалу Всевишньому і прославляючи пророка.

У самій мечеті, між колонами килими стелені, а посередині - кошма золотатка. На ній - Ібрагім, син Махмутека, онук Улуг-Мухаммеда, початкового ханства казанського, що приніс цей звичай обрання хана із земель Орди.

Чотири карачі, здійснивши коротку молитву, беруться за кути кошми і піднімають під захоплені крики присутніх огрядного Ібрагіма. Потім на його голову сиплються золоті монети, натовп тріумфує, - чи справді їй так вже радісно, ​​чи карачі, радники ханські, добре приплатили, щоб так горлянки рвати.

– Ну що, Касиме, викусив? - Закрутилося в голові у Ібрагіма. - До кінця століття тобі тепер під курай Москви танцювати, а престолу казанського не бачити, як своїх товстих вух...

На майдан перед ханським палацом у три житла, тобто, по-нинішньому, на три поверхи, нехай продовжить Всевишній подих великого хана, виносяться чани з бараниною, що димиться, і баночки з хмільним щербетом – хан нагодує свій народ!

Відчиняються, скрегочучи засувами і засліплюючи денним світлом в'язнів, ковані двері тюрем-зінданів – хан оголошує волю!

Отримають багату милостиню жебраки та убогі – хан добрий і щедрий!

Особливим ханським фірманом, прочитаним глашатаями одразу, на майдані, скасовуються додаткові побори та податки, запроваджені ще Махмутеком – хан мудрий і думає про свій народ!

Сьогодні та завтра – свято! Річкою ллється солодкий щербет; поряд із мурзою в багатому козакині сидить простолюдин у одязі хеммала; з одного котла беруть баранину джигіт-воїн і ханський улан, син стародавнього булгарського роду. І здається, що так воно і буде при новому хані день у день і до кінця століття.

Ібрагім, загалом, був людиною не злою і не дурною. Якби не цей мещерський князь Касим, його дядько та вітчим, чорта з два він би вплутався у війну з великим князем московським. Іван, не те, що Василь, бігти за Волгу з появою біля стін Москви трьох тисяч кіннотників, як це сталося двадцять вісім років тому при великому Улуг-Мухаммеді, не стане. А Касим, собака, прихильників своїх має й у Казані серед беків та мурз, та Іван йому мало, що не друг. Попросить Касим у великого князя воїнів на допомогу, щоб на Казань йти, Іван пам'ятається, але дасть…

Вісім місяців минуло з того дня, як на самому початку 1467 постав перед Всевишнім хан Махмутек, батько Ібрагіма. Теж був, як Улуг-Мухаммед, великий воїн, найбільшого князя Василя під Суздалем узяв у повну. І ще не раз на Русь ходив, доки не став княжити на Москві Іван Васильович. І як обламав він одного разу зуби об полки Іванові – зрозумів, що з цим великим князем воювати – собі дорожче, тож далі суперечок торговельних справа й не йшла.

Все зіпсував Халіль, старший брат Ібрагіма, піднятий на престол після смерті батька. Він підірвав у шматки грамоту Івана Васильовича, образив ногайського посланця, поставивши ханство перед можливістю двох воєн одразу. І одна почалася: ногайці перетнули річку Самару, і вийшли на Симбірські землі. Після того, як вони були все ж таки розбиті, мир між ногаями і Казанню був закріплений одруженням Халіля з дочкою найвпливовішого ногайського бека Теміра Нурсалтан. Росіяни, дізнавшись про поразку ногайців, вступити у війну застеріглися, і все поки що вляглося.

Але Халіль помер. Характеру він був запальний і неприборканий, і якось, тупцюючи ногами чергове послання росіян, зайшовся в кашлі, витріщив очі і впав мертво на килими палацу. Тут-то і з'явився Касим, дядько і водночас вітчим, бо, слідуючи стародавньому тюркскому закону, що говорить «а дружини твого брата стають твоїми дружинами, а його діти – твоїми дітьми», Халіль та Ібрагім, після смерті Махмутека, стали його дітьми, а їхня мати – його дружиною.

Іван, як і припускав Ібрагім, Касиму військо дав, той став воювати Казанське ханство, і потроху війна між Касимовим і Казанню переросла під час війни між Казанню і Москвою.

Перший похід російських полків на Казань скінчився невдачею: вони потрапили в засідку, і хан Ібрагім, який особисто очолював казанське військо, не дав їм навіть переправитися через Волгу.

У тому ж 1468 року нова рать росіян пішла з Галича на В'ятку, але далі сутичок із казанськими беками під Муромом і Костромом справа не пішла. Ібрагім посилювався. З великою раттю він вступив у межі Росії, взяв В'ятку та оголосив її своїм улусом. Примітно, що її мешканці анітрохи цьому не противилися і, здається, визнали себе підданими хана навіть із полегшенням: особливої ​​любові до государів московських вони, власне, ніколи й не відчували.

То справді був виклик. Василь Васильович напевно б упокорився з цією обставиною, як упокорився колись з освітою на Оці Касимівського ханства. Але не такий був синок Василя Івана. Виклик Ібрагіма він прийняв і вирішив завдати удару у відповідь.

Спочатку воєвода Іван Руно мало не взяв Казань, спалив її посади та пограбувавши все майно мешканців передмість міста. Потім під проводом братів великого князя, Юрія та Андрія, нові полки підійшли до Казані і осадили її, змусивши Ібрагіма укласти мир на умовах великого князя і відпустити всіх бранців, які потрапили в неволю за останні сорок років.

Можливо, Ібрагім був людиною слова: світ і дані їм обіцянки, зокрема підкорятися «волі» великого князя були порушені наступні вісім років. А, можливо, це був результат все зростаючого впливу ханбіке Норсалтан, що стала, згідно з давнім тюркскому звичаєм, його другою дружиною після смерті Халіля. Ймовірно, це вона стримувала патріотичні пориви чоловіка постояти за державу та Аллаха і залагоджувала різного роду непорозуміння за допомогою особистого листування з великим князем Іваном Васильовичем, яке тривало, ні багато, ні мало, тридцять років. Вона без будь-якого «ймовірно», стала другом і помічником чоловіка у всіх його справах, викликаючи неприязнь у першої дружини Ібрагіма – Фатіми, яка дуже боялася, що крім чоловіка, Нурсалтан забере у її дітей і престол…

Одного разу все ж таки утримати чоловіка Нурсалтан не вдалося: посварившись із великим князем, Ібрагім на початку 1478 року пішов на Вятські землі, спалив села і привів звідти багато бранців. У відповідь це великий князь навесні випалив закамські селища, яке воєвода Василь Образець дійшов до самих казанських стін.

Ібрагім запросив світу, уклав його приблизно на тих же умовах, що й дев'ять років тому, потім захворів та помер.

Розгорілася боротьба за престол між прихильниками старшого сина Фатіми Ільхама – посада хана певною мірою була виборною – і бажаючими бачити у правителях старшого сина Нурсалтан Мухаммед-Еміна.

Прихильники Фатіми та Ільхама перемогли. Горда Нурсалтан, відправивши Мухаммед-Еміна до Москви Івану Васильовичу, з молодшим, Абдул-Летифом поїхала до Криму. Казанню став правити Ільхам...

14:02 — REGNUM

На сторінках ІА REGNUM триває запекла полеміка про події історії Карабаху, як новітньої, так і давньої. Більшість публікацій на цю тему насичена цікавим фактичним матеріалом, але його інтерпретації представниками обох сторін часом мають дуже мало спільного з пошуком чистого та неупередженого історичного знання. Не треба мати ілюзій: ми спостерігаємо позов за землю, і одним із аргументів у цій боротьбі є саме посилання на події минулого, зокрема й давно минулого. Російському історику не варто зайвий раз втручатися в вендетту двох закавказьких народів, щоб на своєму професійному полі не уподібнюватися шляхетному Меркуціо, який встряв між Монтеккі і Капулетті, що борються, і з гірким борошном вигукнув потім: "Чума на обидва ваші будинки!".

Однак іноді виникають такі ситуації, коли російський історик не може залишитися байдужим спостерігачем чужої словесної чвари. У нашому випадку це відбувається тоді, коли одна зі сторін полеміки, бажаючи знайти нові докази на користь своїх "безумовних" і "виключних" прав на Карабах, намагається робити це за рахунок очорнення історичної російської державності, доблесної російської армії та її воєначальників.

30 липня 2011 р. ІА REGNUM опублікувало статтю професора, доктора історичних наук Джаміля Гасанли "Приєднання Карабахського ханства до Російської імперії: Історичні реалії та міфи". Наведені в ній факти вилучені з опублікованих джерел і не становлять наукової новизни. По суті підбору матеріалу і, особливо, за своєю тональністю, ця стаття є класичним "антиколоніальним" і антивірменським схлипом на тему передчасної загибелі "чисто мусульманського", "чисто тюркського" Карабахського ханства, поглиненого злокозненной імперською Росією на початку XIX століття. На периферії простору колишньої Російської імперії ми спостерігаємо чимало таких плакальників-обвинувачів від молодих національних історіографій, і полеміка з ними не видається гідним заняттям. Вірменські колеги, безумовно, знайдуть, що по суті відповісти Гасанли на його міркування про тюркську та мусульманську монолітність Карабаха.

Нам можна було б і не гаяти час на суперечки з доктором історичних наук, який апелює до "наукового" авторитету белетриста В.С. Пікуля. Однак у статті професора Гасанли нашу увагу мимоволі привернув один пасаж: "У 1806 році, коли Іран розпочав наступ на Шушу, начальник гарнізону фортеці майор Лисаневич, остерігаючись несподіваних дій Карабахського хана, перебив усю родину Ібрагім Халіл-хана, за винятком одного Кулі-аги». З цієї ніби схожою сказаної фрази непосвяченому читачеві можна дійти невтішного висновку, що російський воєначальник просто з якихось абстрактних побоювань скоїв безсудне вбивство законного правителя Карабахського ханства, котрий визнав владу Росії з себе. Причому не лише Ібрагім-хана, а й всього його сімейства. Тобто можна зробити висновок, що мова в даному випадку йде або про тяжкий злочин командира російського гарнізону, або ж, якщо зайти ще далі, про жорстоке віроломство російської імперської влади, яка роком раніше прийняла хана Карабаха під свою участь, а потім без жодного приводу вбила його .

В азербайджанській історичній публіцистиці взагалі можна знайти цілий пласт клікушества на тему цього уявного злодійського "воєнного злочину" росіян проти Карабахського ханського будинку. Наприклад, "катом азербайджанського народу" назвав Лисаневича Ельдар Аміров у статті "Прелюдія трагедій Карабаха: Розстріл правителя Ібрагім-хана та його родини". Цей і подібні істеричні випади нам не варто залишати поза увагою, оскільки вони безпосередньо зачіпають честь і добре ім'я солдатів і командирів російської армії.

Насправді, історія загибелі Ібрагім-хана, хоча ще й не цілком вивчена, все ж таки непогано відома дослідникам. І доступні матеріали дозволяють нам, навіть без додаткових архівних досліджень, запропонувати читачеві свою версію тих подій. Основними джерелами нам послужать 3-й том "Актів, зібраних Кавказькою Археографічною комісією" (Тіфліс, 1869; тут далі АКАК), а також 3-я частина не настільки широко відомої "Історії 13-го Лейб-Гренадерського Еріванської Його Величності" років (1642-1892)" (СПб., 1893). Автор останньої праці Генштаба генерал-лейтенант Павло Йосипович Бобровський у своїй роботі широко використовував документи архіву штабу Кавказького військового округу. В 1806 саме воїни 17-го Єгерського полку, з якого пізніше був утворений Еріванський гренадерський полк, відіграли ключову роль у подіях, що призвели до смерті правителя Карабахського ханства. Праця Бобровського містить низку цінних фактів, витягнутих автором із архівних документів. Наприклад, досі не було жодної ясності щодо дати смерті Ібрагім-хана. Азербайджанська та російська Вікіпедії позначають її вдень 18 липня 1806, без посилань на джерело. Однак у книзі Бобровського з усією ясністю говориться, що правителя Карабаха було вбито в ніч проти 27 травня 1806 року. [Бобровський П.О. Історія 13-го Лейб-Гренадерського Еріванського Його Величності полку за 250 років. (1642-1892). Ч. 3. СПб., 1893. С. 245. Тут далі - Бобровський].

Отже, якими були обставини смерті другого правителя Карабахського ханства з дому Джеванширов, Ібрагім Халіл-хана?

Ішов 1806 - третій рік російсько-перської війни 1804-1813 рр.. Чисельно слабкі російські війська в Закавказзі діяли оборонно проти значно перевершують перських сил. У кампанію 1806 року військові дії в Карабаху відкрилися наприкінці травня, коли перські війська переправилися через Аракс і почали рух до столиці ханства – фортеці Шуша. Правитель Карабахського ханства Ібрагім Халіл-хан (1732-1806) за Кюрекчайським договором 14 травня 1805 року визнав над собою владу Російської імперії. Однак він зберіг тісні зв'язки з Іраном; один із його синів, Абул-Фетх, вступив на землю Карабаха на чолі двохтисячного перського загону, який складав авангард головних сил шах-заде (престолонаслідника) Аббас-Мірзи.

Згідно з Кюрекчайським договором, у Шуші, цієї стратегічно важливої ​​фортеці, було розміщено російський гарнізон силою до 500 чоловік. Його становив батальйон 17 Єгерського полку під командуванням майора Лисаневича. Дмитро Тихонович Лисаневич (1780-1825), син бідної воронезької дворянської сім'ї, був героєм штурму Гянджі в 1804 році. Тоді на чолі штурмуючого батальйону він першим піднявся на фортечну мур, за що був нагороджений орденом Св. Георгія 4-го класу.

У травні 1806 року, за кілька днів до своєї загибелі правитель Карабаха Ібрагім Халіл-хан - генерал-лейтенант російської служби - з усім своїм сімейством і почетом "під приводом повітря" (тобто через спекотну погоду) виїхав з Шушинської фортеці в розташоване за 4 версти від неї місце, яке в російських джерелах називається Мірза-Алі-Беков Сенгір. [Бобровський. З. 245]

За версією групи шушинської знаті, яка невдовзі після того скаржилася владі на майора Лисаневича, Ібрагім-хан залишив Шушу через невдоволення розпорядженнями російського воєначальника: "Лисаневич і Джораєв, не міг обійтися з народом, чинили з ним погано, утискуючи підданих, і за трактатом і без нашого відома входили в деякі справи тутешні, які не торкалися до них, а покійний Ібрагім-хан, бувши засмучений такими вчинками їх, наказав розбити намет за фортецею і зупинився там з однією дружиною та трьома синами, а решта дружин і дітей перебували у фортеці, але через кожні 2 чи 3 дні їздив він у фортецю і звідти у свій намет "[Донесення шушинських старшин і жителів, 1806 року // АКАК. Т. 3. № 624].

Сьогоднішні азербайджанські епігони тих скаржників із Шуші також наголошують, що Ібрагім-хан розмістився у своїй літній резиденції, неукріпленому місці, де він жив просто у наметі, з дружиною та дітьми. Проте історик генерал П.О. Бобровський називає це місце "замком"; а в документах Кавказької Археографічної комісії йдеться про "міцну позицію", "фортецю".

За версією російської сторони, вже до моменту виїзду з Шуші Ібрагім-хан був налаштований зрадницько, і залишив він свою столицю, яку займали єгері Лисаневича, саме для того, щоб безперешкодно підтримувати зв'язок з перськими військами, зокрема, зі своїм сином Абул-Фетхом . Осілим жителям Карабахського ханства він наказував залишатися на своїх місцях, не побоюючись перського вторгнення, а кочовим татарам посилав розпорядження збиратися озброєними в обумовлене місце в горах поблизу Шуші, куди мав прибути і Абул-Фетх з 2000 перських.

До речі, примітно, що вже після загибелі Ібрагім-хана його прихильники з-поміж шушинських жителів у скарзі до російської влади були змушені визнати той факт, що їхній покійний правитель справді мав зносини з перським військом. Пояснення цьому давалося просте – хан хотів уникнути руйнування своїх володінь та знищення врожаю нового року. Для цього, мовляв, він і посилав своїх людей до Аббас-Мірзи [Донесіння Шушинських старшин і жителів, 1806 // АКАК. Т. 3. № 624].

Відомості про це Лісаневич отримував із різних джерел - від посланих за кордон шпигунів, від вірменської мілики Джимшида, від багатьох жителів Карабаха і, головне, від найближчих родичів самого хана. Спочатку Лісаневич намагався діяти дипломатичними методами. За його словами, він посилав до Ібрагім-хана його сина Мехті-Кулі-агу і онука Джафар-Кулі-бека, щоб вони умовили того припинити зносини з ворогом і повернутися на російську сторону. Лисаневич доповідав: "Як з цих випадків зрада виявилася явною, то я послав для вмовляння оного сина його Мехті-агу і онука Джафар-Кулі-бека, щоб він, руйнуючи все з Персіянами зв'язку, повернувся б з усім сімейством у фортецю, які, пробувши там велику частину дня, спочатку Джафар-Кулі-бек, що повернувся, оголосив мені, що він хоч кілька разів умовляв хана відстати від Персіян, але крім лайки Руських він нічого від нього не чув і більше того хан його переконливіше просив, щоб він постарався закликати в дім мене до себе і, спіймавши там, віддати йому і також викрасти брата свого Шукур-Уллаха, що перебуває в аманатах в Єлисаветполі, чому я йому відмовився, крім цього оголосив, що в нинішню ніч чи хан піде до Персіян. або Персіяни з ним з'єднаються, після чого Мехті-ага, що прибув, також оголосив, що він скільки не намагався вмовляти хана, але хан ні на що не погоджується і явно вже прийняв бік Персіян» [Підполковник Д.Т. Лисаневич – генерал-майору П.Д. Несвітаєву. Рапорт. 4 вересня 1806 р // АКАК. Т. 3. № 610].

На користь достовірності цих відомостей від сина та онука Ібрагім-хана говорить те міркування, що Лисаневич навряд чи став би доповідати начальству про цю дипломатичну місію Мехті-Кулі та Джафар-Кулі до їхнього батька та діда, якби у нього не було впевненості, що хоча б один із них (або інші свідки) підтвердить викладені факти. Це очікування Лисаневича цілком здійснилося. Насправді Мехті-Кулі-ага, зайнявши місце батька на престолі Карабахського ханства, почав звинувачувати Лисаневича у злочинному перевищенні повноважень та вбивстві Ібрагім-хана. Однак у той самий час між Мехті-Кулі-агою та його племінником, Джафар-Кулі-беком, розгорілася запекла боротьба, однією з причин якої стало те, що, як говорилося у листуванні російських воєначальників на Кавказі, Джафар-Кулі не хотів дозволити своєму дядька "закрити зраду Ібрагім-хана" [Підполковник П.С. Котляревський - генерал-лейтенантові барону І.К. Розену. Рапорт. 6 жовтня 1806 р. № 271 // АКАК. Т. 3. № 615].

Отже, повторимо ще раз безперечні факти: у травні 1806 року Карабахське ханство зазнало навали ворожого війська, перська кіннота могла з'явитися поблизу Шуші будь-якої хвилини, а правитель ханства Ібрагім-хан, "вірний" васал Росії і генерал-лейтенант російської служби, чи то через спеку, чи то через невдоволення розпорядженнями Лисаневича, у ті дні покинув свою столицю - Шушинську фортецю - і розмістився в наметі на відкритій місцевості неподалік міста. "Що це - дурість чи зрада?", - Запитав би тут один діяч з іншої епохи російської історії. Нам же відповідь ясна: Ібрагім-хану можна з упевненістю приписати зраду, а от його азербайджанським апологетам - дурість. І навіть якщо "регифугія" Карабахського хана мала на меті заняття вичікувального нейтралітету, з боку російської влади в тих умовах це виглядало як абсолютно нелояльна дія, і вони мали повне право на рішучі превентивні заходи. Ібрагім-хан відповідав відмовою попри всі доводи Лисаневича; його зла воля стала безперечною для командира російського гарнізону Шуші. І тоді він почав діяти жорстко. Взявши із собою 100 єгерів 17-го полку, Лисаневич у ніч проти 27 травня вийшов із Шушинської фортеці та підійшов до місця знаходження Ібрагім-хана.

Наявні версії того, що сталося потім, дуже різняться між собою. За однією з них, російські солдати холоднокровно влаштували жорстоку бійню ні в чому невинних людей, які навіть не намагалися чинити опір. Група впливових жителів Шуші у своїй колективній скарзі писала: "Майор Лисаневич і мілахвар [так у документі; "мілахвар" - грузинський дворянський титул. Можливо, йдеться про майора Джораєва, другого за старшинством російського офіцера в гарнізоні Шуші. - В.К. ], ненароком узявши військо, опівночі пішли на хана, спочатку вбили його, а потім дружину, сестру Алі-ханову, одну дочку та сина його і там сховалися до 30 осіб чиновників і родичів убили всіх їх, весь маєток їх грошима та речами , убори і намети пограбували і розхопили, привівши тим і сусідів наших у розпач " [Донесіння Шушинських старшин і жителі, 1806 року // АКАК. Т. 3. № 624].

Скаржився на Лисаневича і син убитого хана Мехті-Кулі-ага, який успадкував престол свого батька. Лисаневич раніше вважав його прихильником російської справи, проте йому довелося переконатися, що новий правитель Карабаха став його особистим ворогом. Лисаневич пояснював це прихильністю Мехті-Кулі "Мухаммеданським" правам [Підполковник Д.Т. Лисаневич – генерал-майору П.Д. Несвітаєву. Рапорт. 4 вересня 1806 р // АКАК. Т. 3. № 610].

Російська військова влада дуже уважно ставилася до всіх подібних скарг місцевих жителів на російських офіцерів. У тривожний і невиразний воєнний час така історія вимагала показового розгляду. Ще не зібравши всіх відомостей і не вислухавши версію обвинуваченого, головнокомандувач військами в Грузії та Дагестані граф І.В. Гудович писав щодо ім'я міністра військово-сухопутних сил С.К. Вязмітінова: "За рапортами, мною отриманими від командувача військами в Грузії ген.-м. Несветаєва, відкривається, що 17-го Єгерського полку підполковник Лисаневич і майор Джораєв, який був з ним, без спонукальних причин, з загоном єгерів учинили напад на Ібрагім-хана Шушинського, який, не маючи при собі війська, окрім прислужників 35 чоловіків і жіночої статі та 1 дружину з 3 малолітніми дітьми, знаходився по той бік фортеці Шуші біля садів, на горі без усякого укріплення, і сам вийшов із намету назустріч загону, не зробивши жодного пострілу, але єгеря почали стріляти і колоти багнетами, де Ібрагім-хан убитий і весь маєток, що був з ним, дістався у видобуток нападників, що вчинили» [Генерал граф І.В. Гудович – С.К. Вязмітінову. 21 серпня 1806 р. № 19 // АКАК. Т. 3. № 605].

Далі Гудович повідомляв, що ці відомості ґрунтувалися на чутках, що дійшли до нього, листі Мехті-Кулі-аги і на колективній скарзі групи жителів Шуші (цитованої вище). Примітно, що, як писав Гудович, усі ці дані в його очах не були доказом винності Лисаневича. Однак він все ж таки вважав за необхідне "нарядити зробити формальне слідство, щоб показати через те найбільше родичам оного Ібрагім-хана та іншим народам, що підкорилися, то сила законів і правосуддя Є.І.В. ніде не дають місця злочинам і доставляють завжди справедливий захист" [ Там же].

Наступного дня після смерті Ібрагім-хана в Карабаху почалися повномасштабні військові дії між російськими і перськими військами, що підійшли. Лисаневич опинився з головою занурений у керівництво бойовою діяльністю довірених йому сил, і він просто не мав часу для того, щоб захищати і виправдовувати себе перед начальством [Генерал-майор П.Д. Несвітаєв – генерал-лейтенанту Г.І. Глазенапу. Рапорт. 18 липня 1806 р. № 1739 // АКАК. Т. 3. № 602].

Лише через три місяці після смерті Карабахського хана Лисаневич зміг дати письмову відповідь на зведені звинувачення на свою адресу. У рапорті на ім'я генерал-майора Несветаєва від 4 вересня 1806 він так викладав події тієї кривавої травневої ночі:

"І так, не маючи вже ніякої надії привести хана в каяття, зважився [я] в нічний час атакувати його і, якщо можна, захопити живого і, призначено для цього 100 чол. єгерів при пристойній кількості офіцерів, пішов сам з ними для твору в дійство, у фортеці ж наказав помножити по воротах і проломах варту, а іншим людям зібратися до артилерії, офіцерам, що йдуть для атаки, і людям наказав, щоб аж ніяк не стріляли раніше ворога і по наближенні знаючим мову кричали б, щоб вони, не стріляючи, здати я пішов атакувати зовсім іншою дорогою і не тією, що прямо йде з фортеці до них і де в них були варти, і не раніше вони нас відкрили, як підійшовши менш рушничного пострілу, і тут вони, зробивши крик, пустили по нас сильну стрілянину, я скільки не кричав їм, також і інші, умовляючи їх не стріляти і здатися, але вони всі вперто продовжували стріляти і поранили єгеря, який через кілька днів і помер, за зухвалість цю я наказав єгерям вистрілити і кинутися на них; єгері з хоробростю це виконали і в мить зрадники були збиті з міцного їхнього місця, а хан з кількома людьми залишився вбитий кулею на місці, інших переслідували єгеря по кущах та ярах; син його, дочка та дружина, що померли від рани, не інакше могли бути поранені, як змішаючись при втечі з іншими в натовп, у кущах, від темряви нічної не було впізнано; речі зрадників, що залишилися в їхніх наметах, бо видобуток через зброю взяту і якої небагато й було, віддав я на користь солдатів, але кращі їхні речі були винесені на початку справи їхніми служителями, з яких Мехті-ага багато що знайшов" [Підполковник Д. Г. Шевченка. Т. Лисаневич - генерал-майору П. Д. Несвітаєву.Рапорт.4 вересня 1806 р. // АКАК.Т. 3. № 610].

За даними Бобровського, син убитого правителя Ханлар-ага зумів поскакати з групою озброєних вершників [Бобровський. З. 245].

Як повідомляв далі в тому ж своєму рапорті Лісаневич, тут же в ханському таборі він отримав звістку від Муганлинського бека про те, що двотисячний перський загін на чолі з Абул-Фетхом, якого чекав Ібрагім-хан, був вже зовсім близько. Лисаневич поспішив повернутися до фортеці, куди й прибув на світанку. Майже відразу за два версти від Шуші здалося перське військо. Лисаневич виступив проти них із 150 єгерями та кінною карабахською міліцією. Дізнавшись від втікачів про долю Ібрагім-хана та його оточення, перський авангард відступив, не взявши бою.

У своєму рапорті Лисаневич особливо наголошував, що він діяв, виходячи з факту безперечної зради Ібрагім-хана, і що, обери він іншу лінію поведінки, військові наслідки могли б бути катастрофічними для російської присутності в Карабаху. Він писав "Понад це боргом постачаю згадати, що якби Ібрагім-хан [в] тієї ночі як зрадник не отримав би належної відплати, то на другий би день Шушинська фортеця повинна бути в облозі від Персіян і зрадників Карабазьких; Аббас-Мірза, що переправився вже Аракс, міг би прийти також звідти на два марші, в гарнізоні Шушинському продукту зовсім не було, але і у служителів. Вірмен" [Підполковник Д.Т. Лисаневич – генерал-майору П.Д. Несвітаєву. Рапорт. 4 вересня 1806 р // АКАК. Т. 3. № 610].

Версії Лисаневича та його обвинувачів виглядають як практично взаємовиключні. Однак, зіставляючи їх і використовуючи при цьому інші фактичні дані, можна все ж таки зробити наступні висновки.

Зрадницька діяльність Ібрагім-хана не викликала у командира російського гарнізону жодних сумнівів. Тому він спочатку йшов скоріше на силову акцію, а не на дипломатичні вмовляння. І тому, зокрема, він обрав обхідну стежку, де рух його загону було неможливо помітити ханські дозорні. Але найменше Лисаневич міг хотіти смерті Ібрагім-хана. Оптимальним варіантом з його точки зору було б примусове повернення хана в Шушу, де його можна було використовувати як заручника, не викликаючи, водночас, величезних політичних труднощів для Росії у Закавказзі та кар'єрних ризиків для себе. І те, й інше було б неминуче у разі смерті хана, що й сталося насправді.

Прихильники версії безвинної смерті Ібрагім-хана стверджують, що якби він був дійсним зрадником Росії, він би не залишався поблизу Шушинської фортеці з російським гарнізоном. Однак на це є що заперечити. Ібрагім-хан був законним правителем ханства, російським підданим і генералом, і весь колишній досвід не давав йому підстав побоюватися рішучих силових дій Лисаневича. Усі попередні дні російський офіцер безрезультатно займався вмовляннями Ібрагім-хана. Перські війська були вже на підході (як ми пам'ятаємо, вони були під Шушею вже наступного ранку, тобто через кілька годин після смерті хана). "Цьогорічну ніч чи хан піде до Персіян або Персіяни з ним з'єднаються", - так, за вже цитованим рапортом, передавали плани хана його син та онук. Правитель Карабаха майже дочекався персів, і він цілком міг розраховувати, що і годинник, що залишався до їх прибуття, пройдуть цілком благополучно для нього. Вилазка Лисаневича та його сотні єгерів стала повною несподіванкою для хана. Майже, напевно, російські солдати зустріли збройний опір. Ми не знаємо, чи було воно за наказом Ібрагім-хана чи спалахнуло мимоволі. Також у нас немає достовірних даних про чисельність та озброєння ханської почти. Очевидно, не було й мови про штурм російськими єгерями "фортеці" або "замку", але не доводиться вірити і словам про три десятки беззахисних слуг і служниць у наметах посеред заміського саду. Здається, щоправда знаходиться десь посередині, але докладніше відтворити її може лише уяву, оскільки наявного в нас матеріалу джерел цього виразно недостатньо. Як ми вже намагалися показати, Лисаневич не був зацікавлений у смерті хана, проте ситуація вийшла з-під контролю російського воєначальника. Якщо, що ймовірно, за його єгерям був відкритий рушничний вогонь, він міг і повинен був наказати крайні заходи, щоб уникнути гіршого - втечі та з'єднання Ібрагім-хана з перським авангардом його сина. Настала кривава сутичка в нічній темряві, в якій ніщо не могло забезпечити безпеку членів сім'ї правителя Карабаха.

Слідство у справі про вбивство Ібрагім-хана тривало до липня 1807 року, і в результаті було з'ясовано невинність Лисаневича. Сам головнокомандувач у всепідданій уяві, "переконуючись істиною", просив імператора про складання з Лисаневича будь-якої відповідальності [Бобровський. З. 246]. Колишній начальник гарнізону Шуші блискуче продовжив свою службу на Кавказі. У 1824 року з особистого обрання імператора Олександра I Д.Т. Лисаневича було призначено командувачем військ на Кавказькій лінії, з виробництвом у генерал-лейтенанти.

18 липня 1825 року під час упокорення повсталого Герзель-аула в Чечні Лисаневич, приймаючи депутацію гірських старійшин, був тяжко поранений фанатиком-горцем і невдовзі помер. Автор цитованої статті Е. Аміров пише, що Лисаневича, цього "ката в мундирі", покарала рука азербайджанського месника. Але ми не коментуватимемо це марення, оскільки голос розуму безсилий перед лицем такої дикої дурості і невігластва.

У цій короткій статті ми з документами та фактами в руках постаралися довести одну просту тезу: у майора Лисаневича в травні 1806 року були всі підстави застосувати військову силу для примусу до покори Ібрагім Халіл-хана Джеваншира, зрадницьке ставлення якого до Росії є безперечним.

Події грізного 1806 дають добре відомі приклади того, що бувало з російськими воєначальниками, які дозволяли собі вірити щирості "азербайджанських" ханів. Нагадаємо, що 8 лютого під стінами Баку під час церемонії передачі ключів від міста поплічником бакинського Гуссейн-Кулі-хана був віроломно застрелений російський головнокомандувач генерал від інфантерії князь П.Д. Ціціанов; його голову правитель Баку відправив перському шаху. А на початку літа того ж року правитель Шекінського ханства Селім-хан обманом привернув до себе в табір командира російського гарнізону майора Парфьонова, вирізав частину його конвою, а вцілілих взяв у полон і кинув у в'язницю.

У Карабаху майор Лисаневич не повірив Ібрагім-хану і вирішив застосувати до нього чинність. У ніч проти 27 травня 1806 року поблизу ханського житла зав'язався бій, під час якого у темряві та хаосі було вбито сам Ібрагім-хан, ряд членів його сім'ї та домочадців. Під час подібних "спеціальних операцій" майже завжди гинуть невинні люди, зокрема жінки та діти. Такі жертви були і під час штурму радянським спецназом палацу Тадж-Бек (палац Аміна) в Афганістані в 1979 році, і при ліквідації американськими "морськими котиками" Усами бін Ладена в Пакистані в травні 2011 року. Невинних людей шкода, але війна має свою логіку, свої закони і права. У травні 1806 року Лісаневич і його єгеря діяли в екстрених умовах серйозної військової небезпеки, яка посилювалася тим, що на боці переважаючих перських сил знаходилася і низка членів правлячого в Карабаху ханського будинку. Тверді та рішучі кроки російського воєначальника та його єгерів дозволили відобразити загрозу та утримати Карабах під законною владою Російської імперії. Честь їм за це й хвала!

Василь Каширін – кандидат історичних наук (Москва)

У першій частині циклу йшлося про ханів Улуг-Мухаммеда і Махмуда.

ХАЛІЛ

Про наступника Махмуда на казанському троні – його сина Халілу відомо практично лише одне ім'я та факт його наслідування батькові. «У Момотяка Царя діти: Халіль цар, Ібрагім цар», – зазначає «Оксамитова книга». Ім'я царя «Хелеалека» згадується у німецького дипломата ХVI століття Сигізмунда Герберштейна в «Записках про Московію», який називає його батьком Ільгама («Алехама»). Є ім'я Халіла і в літописному уривку "Про родовід Чингіз-хана". Ось і все, що достовірно відомо дослідникам про Халіла. Втім, у працях князя Михайла Щербатова та Михайла Бережкова цитується європейський історик середини ХVI століття Олександр Гваньіні. Він стверджував, що Нур-Султан, дружина ханів Халіла та Ібрагіма, виходила за них заміж із відома і за наказом великого князя Московського Івана III у 1462 та 1467 роках. Щербатов і Бережков без застережень погоджуються із повідомленням Гваньіні. Нам такий перебіг подій є малоймовірним з огляду на повну відсутність інформації в російських джерелах про зв'язки молодого Івана III з Великою Ордою, звідки була родом Нур-Султан. Відомо лише про агресивні устремління ханів цієї орди, спрямованих на російські землі. Важко припустити будь-яку вигоду великого князя з цих шлюбних союзів Нур-Султан.

ІБРАГІМ (російські варіанти імені - Ібреїм, Абраїм, Абреїм, Обреїм, Обряїм, Абраагім, Обрягім, Обрегім, Аляхім)

Ібрагім, молодший брат Халіла та син Махмуда, отримав престол після смерті брата. Коли це сталося, точно не відомо. Найімовірніше, пізніше літа 1467 роком, коли опозиційно налаштовані до Ібрагіму казанські феодали зв'язалися з Касимом, московським служивим царевичем. Восени 1467 Ібрагім зумів відбити похід претендента на казанський трон Касима, підтриманого Іваном III. До речі, Касим, брат Махмуда, був Ібрагім рідним дядьком. Так почалася кровопролитна війна ханства з Російською державою 1467-1469 років, в ході якої боротьба велася з великим жорстокістю і змінним успіхом. Зрештою у вересні 1469-го Ібрагім був змушений укласти мир із московськими воєводами «на всю свою волю і як треба братові його великому князю» і зобов'язався звільнити всіх російських полонених за 40 років. За деякими даними, в 1478 Ібрагім особисто очолив похід на В'ятку, сподіваючись на зайнятість Івана III новгородськими справами. Але жодних лаврів ця операція хану не принесла. Після походу росіян у червні 1478-го Ібрагім запросив світу. Договір був підписаний, як і в 1469, «якож завгодно великому князю». Очевидно, невдовзі після цього Ібрагім помер, оскільки його ім'я зникає зі сторінок літописів.

ІЛЬГАМ (російські варіанти імені - Легам, Алегам, Алехам, Олехам)

Новим казанським ханом став син Ібрагіма від першої дружини Фатіми-Султан (Батмаси-Султан за Гербершейном). Ільгам вперше згадується у казанській посольській книзі за 1482 рік, уривок якої зберігся у розрядних книгах (розрядні книги – це документальний розпис призначень воєвод по полицях). При перерахуванні російських воєвод, що стояли в Нижньому Новгороді, розряд пояснює, що їхня мета «берегти від Алегама царя». Саме 1482 став часом посиленого дипломатичного обміну Москви з Казанню, в результаті якого влітку був укладений мир. Не знаючи умов цього договору, не зайве згадати згадку Ільгама серед перших казанських ханів, яких Іван III нібито садив на казанський трон «зі своїх рук» (про це йдеться в протоколах російсько-польських переговорів у першій чверті XVI століття). Однак цьому суперечить відсутність подібної інформації у російських літописах аж до 1487 року.

Свідчення розрядної книги найдавнішої редакції за 1484–1487 роки вносять неймовірну плутанину у питання порядку і деталях зміни ханів у Казані у роки. Отже, за розрядною книгою офіційної редакції в 1485 (6993 від створення світу) року Іван III послав на Казань «на Алегама цря цревича Магмедеміня» з військом, у результаті «Олегам втік, але в Казані сів Магмедемін». У 1486 (6994) році великий князь Московський знову послав рать до Казані вже на прохання Мухаммед-Аміна, який хотів видати Івану Ш свого брата (Ільгама), на що «князі казанські волі йому не дали, хотіли Магмедеміна самого вбити, і Магмедемін пішов. до великого князя воєводам...» Після цього казанським феодалам довелося «бити чолом» Мухаммед-Аміну, який тут же повернувся на царство.

І, нарешті, розряд походу на Казань 1487 (6995) року. Ця експедиція була викликана тим, що Мухаммед-Амін був вигнаний з Казані Ільгамом, який «прийшов із Нагаї за словом з казанці». А тепер візьмемо розряди за ті ж таки роки з іншої редакції розрядної книги. Під 1484 (6992) роком там наведено розряд походу на Казань, який майже повністю збігається з розрядом походу 1487, що закінчився так само, як і цей. «І воєводи тоді Козань взяли і царя Олехама вилучали, а Магмед-Аміня царя в Козань на царство посадили за великого князя наказом». Наступний розряд 1485 (6993) року практично збігається з вищезгаданим із розрядної книги найдавнішої редакції. Різниця одна: на Казань з російською раттю рушив Ільгам («Алегам»), після чого з Казані втік Мухаммед-Амінь. Тобто все навпаки. На наш погляд, це просте описування. Події 1486 (6994) року, згідно з цією редакцією, теж мало чим відрізняються від першого варіанту. У Казань «для береження» Мухаммед-Аміна Іван III шле своїх воєвод. Мухаммед-Амін хоче видати свого брата до Москви, казанці йому перешкоджають і погрожують його вбити. Він біжить до російських воєвод, далі йдуть чолобитні казанці до Москви і повернення Мухаммед-Аміна в Казань.

Розряд походу 1487 (6995) року також нічим суттєвим не відрізняється від вищезгаданих. Загалом, на нашу думку, виходить, що 1485-го Мухаммед-Амін займає казанський престол замість Ільгама, а 1487-го на престолі знову Ільгам, якого цього разу остаточно скидають воєводи Івана III. Ханом за «наказом» великого князя стає знову Мухаммед-Амін. Прикро, що російські літописи нічого не говорять про походи на Казань в 1485-1486 роках (датування Софійської II літописом взяття Казані 1485 роком, Новгородської II - 1486-м, Псковської II - 1485-м явно є помилковою), що може бути помилковою), що може бути помилкове), що може бути помилкове), що може бути помилковим) про плутанину у розрядних книгах. До такої ж думки прийшов і авторитетний фахівець із військової історії Росії ХV століття Юрій Алексєєв: «Повний збіг списків воєвод у звістці за 1484 та 1487 р.р. свідчить, що укладач Розрядної книги звістку про похід воєвод на Казань помістив двічі: під 1484 та 1487 рр.» (Ю. Г. Алексєєв. Походи російських військ при Івана Ш - СПб: 2007, с. 283).

З іншого боку, у Львівському літописі під 1486 роком, Софійському II та Єрмолінському літописах під 1485-м є дуже важливий запис, що дає цікаву інформацію про ці бурхливі для Казані роки. У Москву приїжджає «царевич, Казанського царя син, а Темирев внук ще бі мав до великого князя». «І князь великий прийняти його», – додають джерела. Темирєв онук – це син Нур-Султан та Ібрагіма, онук ординського бека Тимура по матері, тобто Мухаммед-Амін. І відразу після цього в літописах слідує інформація про посольство з Казані до Москви за цим «царевичем». Казанські посли пояснили, що в Казані їхній царевич, «меншицин син», тобто син хана від молодшої дружини (очевидно, це Ільгам), дізнавшись про від'їзд до Москви Мухаммед-Аміна, вирішив «перегубити» (покарати) ініціаторів цієї витівки. , змусивши їх тікати з міста. Далі йде розповідь про похід на Казань влітку 1487 року.

На нашу думку, приїзд Мухаммед-Аміна з Казані до Москви і делегації до Івана III за ним потрібно датувати саме 1487 роком, оскільки взяття Казані, яке відбулося в липні 1487-го, ці літописи відносять до того року, під яким вони описують появу в Москві Мухаммед-Аміна. Підтверджує відомості Львівського та Софійського II літописів повідомлення Устюзького та Архангелогородського літописців під 1486 роком: «Того ж літа з Казані вдався до великого князя цар Махмет від брата свого від царя Алехама, добив чолом великому князю, назвав його батьком, брата свого. І князь великий силу зрік дати».

Полонений 9 липня 1487 року Ільгам з дружиною Каракуш, дочкою ногайського мурзи Ямгурчі (В. Трепавлов. Історія Ногайської орди - М: 2002, с. 136), матір'ю та братами був відправлений у ув'язнення (див. версію Герберштейна). Хан із дружиною потрапив до Вологди, мати Фатіма та брати (Мелік-Тагір і Худай-Кул, на думку Володимира Вельямінова-Зернова) були відправлені взимку 1487-1488 років на Білоозеро. На Русі і закінчили свій вік Ільгам, його мати та брат Мелік-Тагір. Але коли це сталося, нам невідомо. Ми знаємо лише, що влітку 1490 Ільгам ще був живий. Відразу після полону Ільгама росіянами тюменський хан Івак настійно почав вимагати від Івана III звільнити Ільгама, заявляючи, що вони з Ільгамом «обидва батьки діти». Про те ж просили великого князя та ногайські мурзи. І восени 1490-го Іван III вирішив піти назустріч сусідам: «І ми царя ділячи (тобто заради Івака) і мирз ділячи Алегама царя скаржимо, дріжемо його не в неволі».

У наступному нашому нарисі йтиметься про ханів Мухаммед-Амін і Мамука.