Хронологічні таблиці фінської війни. Російсько-фінська війна та її таємниці

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років, відома у Фінляндії як Зимова війна - збройний конфлікт між СРСР та Фінляндією в період з 30 листопада 1939 по 12 березня 1940 року. На думку деяких істориків західної школи – наступальна операція СРСР проти Фінляндії під час Другої світової війни. У радянській і російській історіографії ця війна сприймається як окремий двосторонній локальний конфлікт, який є частиною світової війни, як і неоголошена війна на Халхин-Голе.

Війна завершилася підписанням Московського мирного договору, який зафіксував відторгнення від Фінляндії значної частини її території, яку вона захопила під час Громадянської війни в Росії.

Цілі війни

Офіційно Радянський Союз мав на меті домогтися військовим шляхом того, чого не вдалося зробити мирним: отримати Карельський перешийок, частину берега Північного Льодовитого океану, бази на островах та північному березі Фінської затоки.

На самому початку війни на території СРСР було створено маріонетковий Терійокський уряд, очолюваний фінським комуністом Отто Куусіненом. 2 грудня радянський уряд підписав з урядом Куусінена договір про взаємодопомогу і відмовився від будь-яких контактів із законним урядом Фінляндії на чолі з Р. Рюті.

Існує думка, що Сталін планував у результаті переможної війни включити Фінляндію до складу СРСР.

План війни з Фінляндією передбачав розгортання бойових дій на двох основних напрямках - на Карельському перешийку, де передбачалося вести прямий прорив Лінії Маннергейма у напрямку на Виборг, і на північ від Ладозького озера, з метою недопущення контрударів і можливої ​​висадки десантів західних союзників Фінляндії з боку Баре. План спирався на невірне, як виявилося, уявлення про слабкість фінської армії та нездатність її до тривалого опору. Передбачалося, що війну буде проведено на зразок походу до Польщі у вересні 1939 року. Основні бойові дії мали бути завершені протягом двох тижнів.

Привід для війни

Офіційним приводом до війни став «Майнільський інцидент»: 26 листопада 1939 року Радянський уряд звернувся до уряду Фінляндії з офіційною нотою, яка повідомляла, що в результаті артилерійського обстрілу, нібито здійсненого з території Фінляндії, загинули четверо і поранено дев'ятьох радянських. Фінські прикордонники справді зафіксували того дня з кількох точок спостереження гарматні постріли - як слід у такому разі, факт пострілів і напрямок, звідки вони лунали, були записані, зіставлення записів показувало, що постріли були зроблені з радянської території. Уряд Фінляндії запропонував створити міжурядову слідчу комісію, яка мала б розслідувати інцидент. Радянська сторона відмовилася, а незабаром оголосила, що більше не вважає себе пов'язаною з умовами радянсько-фінської угоди про взаємний ненапад. 29 листопада СРСР розірвав із Фінляндією дипломатичні відносини, а 30-го о 8:00 радянські війська отримали наказ перейти радянсько-фінський кордон та розпочати бойові дії. Офіційно війну так і не було оголошено.

11 лютого 1940 року після десятиденної артпідготовки почався новий наступ Червоної Армії. Основні сили були зосереджені на Карельському перешийку. У цьому наступі разом із сухопутними частинами Північно-Західного фронту діяли кораблі Балтійського флоту та створеної у жовтні 1939 року Ладозької військової флотилії.

У ході триденних напружених боїв війська 7-ї армії прорвали першу смугу оборони лінії Маннергейма, ввели у прорив танкові з'єднання, які розпочали розвиток успіху. До 17 лютого частини фінської армії були відведені до другої смуги оборони, оскільки виникла загроза оточення.

До 21 лютого 7-а армія вийшла до другої смуги оборони, а 13-та армія - до головної смуги оборони на північ від Муолаа. До 24 лютого частини 7-ї армії, взаємодіючи з береговими загонами моряків Балтійського флоту, захопили кілька прибережних островів. 28 лютого обидві армії Північно-Західного фронту розпочали наступ у смузі від озера Вуокса до Виборзької затоки. Бачачи неможливість зупинити наступ, фінські війська відійшли.

Фіни чинили запеклий опір, але змушені були відступати. Намагаючись зупинити наступ на Виборг, вони відкрили шлюзи Сайменського каналу, затопивши місцевість на північний схід від міста, але це теж не допомогло. 13 березня війська 7-ї армії увійшли до Виборгу.

Завершення війни та укладання миру

До березня 1940 року фінський уряд усвідомив, що, незважаючи на вимоги продовження опору, жодної військової допомоги, крім добровольців та зброї, Фінляндія від союзників не отримає. Після прориву лінії Маннергейма Фінляндія свідомо була спроможна стримати наступ Червоної Армії. Встала реальна загроза повного захоплення країни, за яким було б або приєднання до СРСР, або зміна уряду на прорадянське.

Тому уряд Фінляндії звернувся до СРСР із пропозицією розпочати мирні переговори. 7 березня до Москви прибула фінська делегація, а вже 12 березня було укладено мирний договір, згідно з яким бойові дії припинялися о 12 годині 13 березня 1940 року. Незважаючи на те, що Виборг, згідно з договором, відходив до СРСР, радянські війська вранці 13 березня здійснили штурм міста.

Умови мирного договору були такими:

До СРСР відійшов Карельський перешийок, Виборг, Сортавала, низка островів у Фінській затоці, частина фінської території з містом Куолаярві, частина півострівів Рибачого та Середнього. У межах СРСР повністю виявилося Ладозьке озеро.

Фінляндії було повернуто область Петсамо (Печенга).

СРСР отримав в оренду частину півострова Ханко (Гангут) терміном на 30 років для обладнання там військово-морської бази.

Кордон, яка була встановлена ​​за цим договором, в основному повторювала кордон 1791 (до входження Фінляндії до складу Російської імперії).

Слід зазначити, що в цей період вкрай погано спрацювала розвідка СРСР: у радянського командування не було інформації про бойові резерви (зокрема про кількість боєприпасів) фінської сторони. Вони були практично на нулі, але, не маючи цієї інформації, радянський уряд уклав мирний договір.

Результати війни

Карельський перешийок. Межі між СРСР та Фінляндією до та після Радянсько-фінської війни 1939-1940 рр. «Лінія Маннергейма»

Придбання СРСР

Відсунутий кордон від Ленінграда з 32 до 150 км.

Карельський перешийок, острови Фінської затоки, частина узбережжя Північного Льодовитого океану, оренда півострова Ханко (Гангут).

Повний контроль Ладозького озера.

Убезпечений Мурманськ, який знаходився поблизу фінської території (п-ів Рибачий).

Радянський Союз отримав досвід ведення війни у ​​зимовий час. Якщо брати офіційно оголошені цілі війни, СРСР виконав усі поставлені завдання.

Ці території СРСР займав на початок Великої Великої Вітчизняної війни. У перші два місяці Великої Вітчизняної війни Фінляндія знову зайняла ці території; звільнено їх було 1944 року.

Негативним результатом для СРСР була впевненість Німеччини, що посилилася, що у військовому відношенні СРСР набагато слабше, ніж здавалося раніше. Це зміцнило позиції прибічників війни проти СРСР.

Підсумки радянсько-фінської війни стали одним (хоч і далеко не єдиним) із факторів, що визначили подальше зближення Фінляндії з Німеччиною. Для фінів воно стало засобом стримування тиску з боку СРСР. Участь у Великій Вітчизняній війні за країн Осі самі фіни називають «Війна-продовження», маю на увазі, що вони продовжували вести війну 1939-1940 гг.

І в інших фінських містах прапори були приспущені. Люди ходили вулицями зі сльозами на очах, дехто навіть казав, що найприємнішим для слуху звуком зараз була б сирена повітряної тривоги. 13 березня 1940 року Фінляндія була занурена в жалобу. Вона журилася про своїх 25 тисяч загиблих і 55 тисяч поранених; вона сумувала про матеріальні втрати, які навіть моральна перемога, здобута ціною стійкості та мужності її солдатів на полях битв, не могла заповнити. Зараз Фінляндія була у Росії, і вона знову прислухалася до думки великих держав. Прозвучали, наприклад, пристрасні слова Уінстона Черчілля:

«Фінляндія поодинці – перебуваючи у смертельній небезпеці, але зберігаючи свою велич – демонструє, на що здатні вільні люди. Послуга, надана Фінляндією всьому людству, неоціненна... Ми не можемо сказати, якою виявиться доля Фінляндії, але немає нічого більш сумного для всього цивілізованого світу, ніж те, що цей прекрасний північний народ, зрештою, повинен загинути або, внаслідок жахливої ​​несправедливості , потрапити в рабську залежність, гіршу, ніж сама смерть».

Міністр закордонних справ Фінляндії Вяйне Таннер заявив: «Світ відновлено, але що це за мир? Відтепер наша країна продовжуватиме жити, відчуваючи свою неповноцінність».

Поверталися на лижах додому з полів боїв солдати, багато хто з них, вражені умовами світу, плакали. Вони ледь трималися на ногах від втоми, але, як і раніше, вважали себе непереможеними. Багатьох мучило питання, що вони відчуватимуть, коли в них з'явиться час відпочити і все обміркувати.

Коли 14 березня члени делегації, що брала участь у мирних переговорах, повернулися до Гельсінкі, перед ними постало байдуже до всього місто. Світ за таких умов здавався нереальним... жахливим.

У Росії, кажуть, один із генералів зауважив: «Ми відвоювали достатньо землі, щоби поховати наших загиблих...»

У росіян було достатньо часу для розробки своїх планів, вибору часу та місця для нападу, і вони значно перевершували за чисельністю свого сусіда. Але, як писав Хрущов, «... навіть у таких найвигідніших умовах лише з великими труднощами і ціною величезних втрат ми змогли здобути перемогу. Перемога за таку ціну насправді була моральною поразкою».

Із загальної кількості 1,5 мільйона осіб, відправлених до Фінляндії, втрати СРСР убитими (за словами Хрущова) становили 1 мільйон людей. Росіяни втратили близько 1000 літаків, 2300 танків та бронемашин, а також величезну кількість різного військового майна, включаючи спорядження, боєприпаси, коней, легкові та вантажні автомобілі.

Втрати Фінляндії, хоч і незрівнянно менші, були нищівними для 4-мільйонного народу. Відбудься щось подібне у 1940 році в США з їхнім населенням понад 130 мільйонів, втрати американців лише за 105 днів склали б 2,6 мільйона людей убитими та пораненими.

У ході обговорення умов мирного договору Молотов зауважив: «Оскільки кров пролилася всупереч бажанню радянського уряду і не з вини Росії, територіальні поступки, пропоновані Фінляндією, повинні бути значно більшими за ті, що були запропоновані Росією на переговорах у Москві в жовтні та листопаді 1939 року» .

За умовами мирного договору до Росії відходили: друге за величиною місто Фінляндії Віїпурі (нині Виборг. – Ред.); найбільший порт на Північному Льодовитому океані Петсамо; стратегічно важливий район півострова Ханко; Найбільше Ладозьке озеро та весь Карельський перешийок – місце проживання 12 відсотків населення Фінляндії.

Фінляндія відмовлялася на користь Радянського Союзу від своєї території загальною площею 22 тисяч квадратних кілометрів. Окрім Віїпурі, вона втрачала такі важливі порти, як Уурас, Койвісто, північну частину Ладозького озера та важливий Сайменський канал. На евакуацію населення та вивезення майна давалося два тижні; більшу частину майна довелося залишити чи знищити. Величезною втратою економіки країни стала втрата лісової промисловості Карелії з її відмінними лісопильними, деревообробними і фанерними підприємствами. Фінляндія також втратила частину підприємств хімічної, текстильної та сталеливарної промисловості. 10 відсотків підприємств цих галузей перебували у долині річки Вуокса. Майже 100 електростанцій дісталися Радянському Союзу, що переміг.

У своєму радіозверненні до народу Фінляндії президент Калліо нагадав про всі зобов'язання, що залишаються, перед сім'ями загиблих, інвалідами війни та іншими жертвами, а також перед населенням регіонів, які стали тепер частиною Росії. Людям, що живуть на територіях, що відходять до СРСР, надавалося право самим вирішувати, залишати їм свої будинки або залишатися і ставати громадянами Радянського Союзу.

Жоден фін не вибрав останнього, хоча підписаний мирний договір перетворив 450 тисяч людей у ​​жебраках та безпритульних. Фінський уряд реквізував для евакуації біженців усі наявні автомобілі та створив умови для їхнього тимчасового проживання в інших частинах Фінляндії. Багатьом із цих людей була потрібна підтримка держави, оскільки більше половини з них жили за рахунок сільського господарства; треба було знайти 40 тисяч ферм, і колективна відповідальність за це лягала на плечі всього народу Фінляндії. 28 червня 1940 року було ухвалено Закон про надзвичайне переселення, що забезпечує права біженців.

Питання, чому СРСР підписав мирний договір, не маючи серйозних намірів окупувати Фінляндію, обговорювалося довгі роки після війни. Хрущов говорив, що Сталін виявив тут політичну мудрість, бо розумів, що «Фінляндія не була потрібна для світової пролетарської революції».

Але колосальні зусилля фінів із захисту своєї країни, безсумнівно, зіграли не останню роль прийняття Сталіним рішення відмовитися від намічених планів. Підкорити собі цей упертий і ворожий народ, який, безперечно, почав би партизанську війну, здатну продовжитися невідомо скільки, було завданням не з легких.

Якщо брати ширше, то Сталін просто не наважився дозволити конфлікту біля Фінляндії перерости у світову війну, бо у його наміри не входила війна проти союзників за Німеччини. В умовах, коли кордон Фінляндії, як і раніше, залишалася непорушеною, а союзники готувалися надати їй допомогу технікою та зброєю, війна цілком могла затягтися до весни, і тоді перемога, мабуть, дісталася б Радянському Союзу незмірно дорожчою ціною.

Зимова війна 1939-1940 років значною мірою вплинула на плани великих держав, що швидко змінюються. Для прем'єр-міністра Великобританії Невіла Чемберлена нерішучість його уряду під час «зимового божевілля» закінчилася його відставкою через сім тижнів при вторгненні нацистів до Норвегії та Данії. Через тиждень після вторгнення в Норвегію і Данію впав французький уряд на чолі з Даладьє, якого змінив П'єр Лаваль, який спритно використав конфлікт у Фінляндії для свого приходу до влади.

Що ж до Німеччини, то, не стань Радянський Союз у такому непривабливому вигляді у війні з Фінляндією, Гітлер навряд чи недооцінив би військовий потенціал Росії таким чином, як він це зробив. Порівняно з величезними зусиллями, витраченими СРСР у Фінляндії, отриманий результат виявився далеко не таким вражаючим.

Незважаючи на те, що половина дислокованих у європейській частині та в Сибіру регулярних дивізій російських була кинута проти невеликої сусідньої країни, Червона армія зазнала великого провалу, і причини цього очевидні.

Як писав маршал Маннергейм, «типовою помилкою Верховного командування червоних було те, що з проведенні військових операцій не приділялося належної уваги основним чинникам у війні проти Фінляндії: особливостям театру бойових дій і потужності противника». Останній був слабкий у плані матеріального забезпечення, але росіяни не до кінця усвідомлювали, що організаційна структура їхньої армії була надто громіздкою для ведення бойових дій у дикій північній місцевості в розпал зими. Маннергейм зазначає, що вони цілком могли б попередньо провести навчання в умовах, подібних до тих, з якими їм належало зіткнутися у Фінляндії, але росіяни не зробили цього, сліпо вірячи в свою перевагу в сучасній техніці. Наслідувати дії німців на рівнинах Польщі в лісистій місцевості Фінляндії означало приректи себе на провал.

Іншою помилкою було використання діючої армії комісарів. «Те, що кожен наказ спочатку мав бути схвалений політруками, обов'язково призводило до затримок і плутанини, не кажучи вже про слабку ініціативу і страх відповідальності, - писав Маннергейм. - Вина за те, що оточені частини відмовлялися здаватися, незважаючи на холод та голод, цілком лежить на комісарах. Солдати були позбавлені можливості здатися через загрозу репресій щодо їхніх сімей та запевнень у тому, що на них чекають розстріл чи тортури, якщо вони потраплять до рук противника. У багатьох випадках офіцери та солдати воліли здачу в полон самогубство».

Хоча російські офіцери були людьми мужніми, старших командирів відрізняла інертність, що виключала можливість гнучко діяти. «Вражала відсутність у них творчої уяви там, де ситуація, що змінюється, вимагала швидкого прийняття рішень...» - писав Маннергейм. І нехай російський солдат продемонстрував мужність, завзятість та невибагливість, йому теж не вистачало ініціативи. "На відміну від свого фінського противника він був бійцем маси, нездатним діяти самостійно за відсутності контакту зі своїми офіцерами або товаришами". Маннергейм приписував це виробленої під час тривалої тяжкої боротьби з природою здібності російської людини терпіти страждання і поневіряння, непотрібному часом прояву мужності і фаталізму, недоступним розуміння європейців.

Безперечно, накопичений у ході Фінської кампанії досвід був повною мірою використаний маршалом Тимошенко у проведеній ним реорганізації Червоної армії. За його словами, «росіяни багато чому навчилися у цій тяжкій війні, в якій фіни билися героїчно»

Висловлюючи офіційну думку, маршал С.С. Бірюзов писав:

«Штурм лінії Маннергейма розглядався як зразок оперативного та тактичного мистецтва. Війська навчилися долати довгострокову оборону противника за рахунок постійного накопичення сил і терплячого «прогризання» проломів в оборонних спорудах противника, створених за всіма правилами інженерної науки. Але в умовах мінливої ​​обстановки недостатня увага приділялася взаємодії різних родів військ. Нам доводилося знову вчитися під вогнем противника, заплативши високу ціну за той досвід і знання, без яких ми не змогли б розбити армію Гітлера».

Адмірал Н.Г. Кузнєцов підбив підсумки: «Ми отримали суворий урок. І він мав стати корисним для нас. Фінська кампанія показала, що організація керівництва збройними силами у центрі залишала бажати кращого. У разі війни (великої чи маленької) слід знати заздалегідь, хто буде Верховним головнокомандувачем і через який апарат вестиметься робота; чи мав би ним стати спеціально створений орган, чи це мав бути Генеральний штаб, як у мирний час. І це були аж ніяк не другорядні питання».

Що ж до далекосяжних наслідків Зимової війни, які вплинули на дії Червоної армії проти Гітлера, то Головний маршал артилерії М.М. Воронов писав:

«Наприкінці березня відбувся Пленум Центрального Комітету партії, на якому багато уваги було приділено розгляду уроків війни. Він наголосив на серйозних недоліках у діях наших військ, а також у їхній теоретичній та практичній підготовці. Ми досі не навчилися повною мірою використати потенціал нової техніки. Була розкритикована робота тилових служб. Війська виявилися погано підготовленими для ведення бойових дій у лісах, за умов морозної погоди та непрохідних доріг. Партія зажадала ретельного вивчення досвіду, накопиченого у боях на Хасані, Халхін-Голе та Карельському перешийку, удосконалення озброєння та підготовки військ. Назріла необхідність термінового перегляду статутів та настанов з метою приведення їх у відповідність до сучасних вимог ведення війни... Особлива увага приділялася артилерії. У морозну погоду у Фінляндії напівавтоматичні механізми знарядь відмовляли. Коли температура різко падала, спостерігалися перебої у стрільбі 150-міліметрових гаубиць. Потрібно було проведення великої науково-дослідної роботи».

Хрущов говорив: «Усі ми - і насамперед Сталін - відчували у нашій перемозі завдану нам фінами поразку. Це була небезпечна поразка, бо вона зміцнювала впевненість наших ворогів у тому, що Радянський Союз – це колос на глиняних ногах... Ми мали здобути уроки на найближче майбутнє з того, що сталося».

Після Зимової війниІнститут політичних комісарів був офіційно скасований і через три роки в Червоній армії були знову введені генеральські та інші звання з усіма їхніми привілеями.

Для фінів Зимова війна 1939-1940 років, незважаючи на її завершення катастрофою, стала героїчною та славною сторінкою в історії. У наступні 15 місяців їм довелося існувати в положенні «напівсвіту», поки нарешті неприхована ненависть до Радянського Союзу не взяла гору над здоровим глуздом. Відповідно їй була і майже патологічна підозрілість Росії по відношенню до Фінляндії. У цей час непроникний покрив секретності оточував всю діяльність уряду поза Фінляндії; цензура позбавляла населення можливості отримувати відомості про те, що відбувається за межами країни. Люди були переконані, що Гітлер завершує розгром Великобританії, а Радянський Союз, як і раніше, загрожує їхній країні.

Подяка до Німеччини, що відчувається фінами, за її минулу допомогу в їх боротьбі за незалежність і за запропоновані нею такі необхідні поставки відіграла не останню роль у тому, що Фінляндія стала на бік Німеччини в надії повернути втрачені території. Після кількох попереджень у грудні 1941 Великобританія оголосила Фінляндії війну, але збройним силам двох країн не довелося зійтися на полі битви. Формально Фінляндія була союзницею Німеччини; армії Фінляндії та Німеччини боролися кожна під своїм командуванням, і співробітництво між збройними силами цих країн практично не було.

Багато фінських солдатів втратили свій первісний ентузіазм під час так званої «наступної війни», коли було відновлено колишні кордони. У вересні 1944 року війна з Росією закінчилася. Фіни позбавили свою землю від присутності німців, але назавжди втратили Карелію та деякі інші райони.

Репарації Росії ці війни були величезними, але фіни виплатили їх. Вони стоїчно переконували себе: «Схід забрав наших чоловіків, німці забрали наших жінок, шведи забрали наших дітей. Зате у нас залишився наш військовий обов'язок».

Протистояння Фінляндії Радянському Союзу під час Зимової війни має залишитися серед хвилюючих подій в історії.

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років (Радянсько-фінська війна, фін. talvisota - Зимова війна, швед. vinterkriget) - збройний конфлікт між СРСР і Фінляндією в період з 30 листопада 1939 по 12 березня 1939 року.

26 листопада 1939 року уряд СРСР надіслав ноту протесту уряду Фінляндії з приводу артилерійського обстрілу, який, за заявою радянської сторони, було здійснено з фінської території. Відповідальність за початок військових дій повністю покладено на Фінляндію. Війна завершилася підписанням Московського мирного договору. У складі СРСР виявилося 11% території Фінляндії (з другим за величиною містом Виборг). 430 тисяч фінських жителів були примусово переселені Фінляндією з прифронтових районів углиб країни і втратили своє майно.

На думку ряду істориків, ця наступальна операція СРСР проти Фінляндії належить до Другої світової війни. У радянській історіографії ця війна розглядалася як окремий двосторонній локальний конфлікт, який не є частиною Другої світової війни, так само як і бої на Халхін-Голі. Початок військових дій призвело до того, що в грудні 1939 СРСР як агресор був виключений з Ліги Націй.

Передісторія

Події 1917-1937 років

6 грудня 1917 року фінський сенат оголосив Фінляндію незалежною державою. 18 (31) грудня 1917 року Рада народних комісарів РРФСР звернулася до Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету (ВЦВК) з пропозицією визнати незалежність Фінляндської Республіки. 22 грудня 1917 року (4 січня 1918) ВЦВК ухвалив визнати незалежність Фінляндії. У січні 1918 року у Фінляндії розпочалася громадянська війна, у якій «червоним» (фінським соціалістам) за підтримки РРФСР протистояли «білі», підтримувані Німеччиною та Швецією. Війна закінчилася перемогою "білих". Після перемоги у Фінляндії війська фінських «білих» підтримували сепаратистський рух у Східній Карелії. Перша радянсько-фінська війна, що почалася, в ході вже громадянської війни в Росії тривала до 1920 року, коли був укладений Тартуський (Юр'євський) мирний договір. Деякі фінські політики, такі як Юхо Паасіківі, розцінили цей договір як «надто хороший світ», вважаючи, що великі держави йдуть на компроміс лише за сильної потреби. К. Маннергейм, колишні активісти та лідери сепаратистів у Карелії - навпаки, вважали цей світ ганьбою та зрадою співвітчизників, а представник Ребол Ханс Хокон (Бобі) Сівен (фін. H. H.(Bobi) Siven) на знак протесту застрелився. Маннергейм у своїй «клятві меча» публічно висловився за завоювання Східної Карелії, яка раніше не входила до складу князівства Фінляндського.

Проте відносини між Фінляндією та СРСР після радянсько-фінських воєн 1918-1922 років, за результатами яких до Фінляндії у Заполяр'ї відійшла Печенська область (Петсамо), а також західна частина півострова Рибальського та більша частина півострова Середнього, не були дружніми, однак і відкрито ворожими теж.

Наприкінці 1920-х – на початку 1930-х років ідея загального роззброєння та безпеки, яка знайшла своє втілення у створенні Ліги Націй, домінувала в урядових колах Західної Європи, особливо у Скандинавії. Данія роззброїлася повністю, а Швеція та Норвегія суттєво скоротили свої озброєння. У Фінляндії уряд та більшість депутатів парламенту послідовно зрізали витрати на оборону та озброєння. Починаючи з 1927 року задля економії взагалі проводилися військові навчання. Грошей, що виділяються, ледь вистачало на утримання армії. Витрати забезпечення озброєннями парламент не розглядав. Танків та військової авіації не було.

Проте було створено Раду оборони, яку 10 липня 1931 року очолив Карл Густав Еміль Маннергейм. Він був твердо переконаний у тому, що, поки при владі в СРСР знаходиться уряд більшовиків, ситуація в ньому загрожує найсерйознішими наслідками для всього світу, насамперед для Фінляндії: «Чума, що йде зі сходу, може виявитися заразною». У тому ж році розмові з Рісто Рюті, тоді керуючим Банком Фінляндії і відомим діячем Прогресивної партії Фінляндії, Маннергейм виклав свої міркування про необхідність якнайшвидшого створення військової програми та її фінансування. Однак Рюті, вислухавши аргументацію, запитав: «Але яка користь від надання військовому відомству таких великих сум, якщо війни не передбачається?».

У серпні 1931 року після інспекції оборонних споруд лінії Енкеля, створеної в 1920-х роках, Маннергейм переконався в її непридатності до умов сучасної війни як через невдале розташування, так і руйнування часом.

1932 року Тартуський мирний договір був доповнений пактом про ненапад і продовжений до 1945 року.

У бюджеті Фінляндії 1934 року, прийнятому після підписання в серпні 1932 року договору про ненапад з СРСР, статтю про будівництво оборонних споруд на Карельському перешийку було викреслено.

В. Таннер зауважив, що соціал-демократична фракція парламенту «… як і раніше вважає, що обов'язковою умовою збереження самостійності країни є такий прогрес добробуту народу та загальних умов його життя, за якого кожен громадянин розуміє, що це варте всіх витрат на оборону».

Свої зусилля Маннергейм описував як «марну спробу протягнути канат крізь вузьку та заповнену смолою трубу». Йому здавалося, що всі його ініціативи щодо згуртування фінського народу з метою турботи про свій будинок та забезпечення свого майбутнього зустрічають глуху стіну нерозуміння та байдужості. І він подав прохання про усунення з посади.

Переговори 1938-1939 років

Переговори Ярцева у 1938-1939 роках

Переговори розпочато з ініціативи СРСР, спочатку вони велися в секретному режимі, що влаштовувало обидві сторони: Радянський Союз волів офіційно зберігати «свободу рук» в умовах неясної перспективи у відносинах із західними країнами, а для фінських офіційних осіб оголошення факту переговорів було незручно з точки зору зору внутрішньої політики, оскільки населення Фінляндії переважно негативно ставилося до СРСР.

14 квітня 1938 року у Гельсінкі, до посольства СРСР Фінляндії, прибув другий секретар Борис Ярцев. Він зустрівся з міністром закордонних справ Рудольфом Полотні і виклав позицію СРСР: уряд СРСР упевнений, що Німеччина планує напад на СРСР і в ці плани входить бічний удар через Фінляндію. Тому ставлення Фінляндії до висадки німецьких військ таке важливе для СРСР. Червона армія не чекатиме на кордоні, якщо Фінляндія дозволить висадку. З іншого боку, якщо Фінляндія чинитиме німцям опір, СРСР надасть їй військову та господарську допомогу, оскільки Фінляндія не здатна сама відбити німецьку висадку. Протягом п'яти наступних місяців він проводив численні бесіди, у тому числі з прем'єр-міністром Каяндером та міністром фінансів Вяйне Таннером. Гарантій фінської сторони у цьому, що Фінляндія не дозволить порушити свою територіальну недоторканність і вторгнутися у Радянську Росію через її територію, було замало СРСР. СРСР вимагав секретної угоди, обов'язкової при нападі Німеччини своєї участі в обороні фінського узбережжя, будівництва укріплень на Аландських островах та розміщення радянських військових баз для флоту та авіації на острові Гогланд (фін. Suursaari). Територіальних вимог не висувалося. Фінляндія відкинула пропозиції Ярцева наприкінці серпня 1938 року.

У березні 1939 СРСР офіційно заявив, що бажає орендувати на 30 років острови Гогланд, Лаавансаарі (нині Потужний), Тютярсаарі і Сескар. Вже пізніше, як компенсацію, запропонували Фінляндії території Східної Карелії. Маннергейм був готовий віддати острови, оскільки їх все одно практично неможливо було обороняти, ні використовувати для охорони Карельського перешийка. Проте переговори були безрезультатними та припинилися 6 квітня 1939 року.

23 серпня 1939 року СРСР та Німеччина уклали Договір про ненапад. За секретним додатковим протоколом до Договору Фінляндія була віднесена до сфери інтересів СРСР. У такий спосіб договірні сторони - нацистська Німеччина та Радянський Союз - надали одна одній гарантії невтручання у разі війни. Німеччина розпочала Другу світову війну нападом на Польщу через тиждень, 1 вересня 1939 року. Війська СРСР вступили на територію Польщі 17 вересня.

З 28 вересня по 10 жовтня СРСР уклав договори про взаємодопомогу з Естонією, Латвією та Литвою, згідно з якими ці країни надали СРСР свою територію для розміщення радянських військових баз.

5 жовтня СРСР запропонував Фінляндії розглянути можливість укладання з СРСР аналогічного пакту про взаємодопомогу. Уряд Фінляндії заявив, що укладання такого пакту суперечило б зайнятій ним позиції абсолютного нейтралітету. До того ж, договір про ненапад між СРСР з Німеччиною вже усунув основну причину вимог Радянського Союзу до Фінляндії - небезпека нападу Німеччини через територію Фінляндії.

Московські переговори щодо території Фінляндії

5 жовтня 1939 р. фінські представники були запрошені до Москви для переговорів «з конкретних політичних питань». Переговори проходили у три етапи: 12-14 жовтня, 3-4 листопада та 9 листопада.

Вперше Фінляндію представляв посланець, державний радник Ю. К. Паасіківі, посол Фінляндії у Москві Аарно Коскінен, чиновник міністерства закордонних справ Йохан Нюкопп та полковник Аладар Паасонен. У другій та третій поїздці уповноваженим вести переговори поряд із Паасіківі був міністр фінансів Таннер. У третій поїздці додався державний радник Р. Хаккарайнен.

На цих переговорах вперше зайшлося про близькість кордону до Ленінграда. Йосип Сталін зауважив: «Ми нічого не можемо вдіяти з географією, так само, як і ви... Оскільки Ленінград пересунути не можна, доведеться відсунути від нього кордон далі».

Поданий радянською стороною варіант угоди виглядав так:

Фінляндія переносить кордон на 90 кілометрів від Ленінграда.

Фінляндія погоджується здати в оренду СРСР терміном на 30 років півострів Ханко для будівництва військово-морської бази та розміщення там чотиритисячного військового контингенту для її оборони.

Радянському військовому флоту надаються порти на півострові Ханко в самому Ханко і Лаппохья (фін.) рос.

Фінляндія передає СРСР острови Гогланд, Лаавансаарі (нині Потужний), Тютярсаарі та Сейскарі.

Існуючий радянсько-фінляндський пакт про ненапад доповнюється статтею про взаємні зобов'язання не вступати у угруповання та коаліції держав, ворожі тій чи іншій стороні.

Обидві держави роззброюють свої укріплення на Карельському перешийку.

СРСР передає Фінляндії територію в Карелії загальною площею вдвічі більшою за отриману фінську (5 529 км²).

СРСР зобов'язується не заперечувати проти озброєння Аландських островів своїми силами Фінляндії.

СРСР запропонував обмін територіями, у якому Фінляндія отримала більш великі території Східної Карелії в Реболах і Пораярви.

СРСР оприлюднив свої вимоги до третьої зустрічі у Москві. Німеччина, яка уклала з СРСР договір про ненапад, порадила фінам на них погодитися. Герман Герінг дав зрозуміти міністру закордонних справ Фінляндії Еркко, що вимоги про військові бази треба було б прийняти і на допомогу Німеччині сподіватися не варто.

Державна рада не пішла на виконання всіх вимог СРСР, оскільки громадська думка та парламент були проти. Натомість був запропонований компромісний варіант - Радянському Союзу були запропоновані острови Суурсаарі (Гогланд), Лавенсарі (Потужний), Великий Тютерс і Малий Тютерс, Пенісаарі (Малий), Сескар і Койвісто (Березовий) - ланцюжки островів, що тягнеться вздовж основ Фінській затоці, та найближчих до Ленінграду територій у Теріоках та Куоккала (нині Зеленогірськ та Рєпіно), заглиблених у радянську територію. Московські переговори припинилися 9 листопада 1939 року.

Раніше така пропозиція була зроблена прибалтійським країнам, і вони погодилися надати СРСР військові бази на своїй території. Фінляндія обрала інше: відстоювати недоторканність своєї території. 10 жовтня з резерву було покликано солдатів на позапланові навчання, що означало повну мобілізацію.

Швеція дала ясно зрозуміти свою позицію нейтралітету, а з боку інших держав не надійшло серйозних запевнень про допомогу.

З середини 1939 року у СРСР почалися військові приготування. У червні-липні на Головній військовій раді СРСР обговорювався оперативний план нападу на Фінляндію, і з середини вересня починається концентрація частин Ленінградського військового округу вздовж кордону.

У Фінляндії добудовувалася лінія Маннергейма. 7-12 серпня на Карельському перешийку було проведено великі військові навчання, у яких відпрацьовувалося відбиток агресії із боку СРСР. Було запрошено всіх військових аташе, крім радянського.

Фінський уряд відмовлявся приймати радянські умови - оскільки, на їхню думку, ці умови далеко виходили за рамки питання забезпечення безпеки Ленінграда, - в той же час намагаючись домогтися укладання радянсько-фінської торгової угоди та згоди СРСР на озброєння Аландських островів, демілітаризований статус яких регулювався Аландською конвенцією 1921 року. До того ж фіни не бажали віддавати СРСР свій єдиний захист від можливої ​​радянської агресії - смугу укріплень на Карельському перешийку, відому як лінія Маннергейма.

Фіни наполягали на своєму, хоча 23-24 жовтня Сталін дещо пом'якшив позицію щодо території Карельського перешийка та чисельності передбачуваного гарнізону півострова Ханко. Але ці пропозиції були відхилені. "Ви що, хочете спровокувати конфлікт?" /В. Молотов/. Маннергейм за підтримки Паасіківі продовжував наполягати перед своїм парламентом щодо необхідності пошуку компромісу, заявивши, що армія протримається в обороні не більше двох тижнів, але безрезультатно.

31 жовтня, виступаючи на сесії Верховної Ради, Молотов виклав суть радянських пропозицій, натякнувши, що жорстка лінія, зайнята фінською стороною, нібито викликана втручанням сторонніх держав. Фінська громадськість, вперше дізнавшись про вимоги радянської сторони, категорично виступила проти будь-яких поступок.

Переговори, що відновилися в Москві 3 листопада, відразу зайшли в глухий кут. З радянської сторони була заява: «Ми, громадянські люди, не досягли жодного прогресу. Тепер слово буде надано солдатам».

Однак Сталін наступного дня пішов на поступки, запропонувавши замість оренди півострова Ханко купити його чи навіть орендувати у Фінляндії замість нього якісь прибережні острови. Таннер, який тоді був міністром фінансів і входив до складу фінської делегації, також вважав, що ці пропозиції відкривають шлях до досягнення домовленості. Але уряд Фінляндії стояло на своєму.

3 листопада 1939 року радянська газета «Правда» написала: «Ми відкинемо до біса будь-яку гру політичних картоплярів і підемо своєю дорогою, незважаючи ні на що, ми забезпечимо безпеку СРСР, не дивлячись ні на що, ламаючи всі і всілякі перешкоди на шляху до мети ». Цього ж дня війська Ленінградського військового округу та Балтійський флот отримали директиви щодо підготовки бойових дій проти Фінляндії. На останній зустрічі Сталін, принаймні зовні, виявляв щире бажання досягти компромісу у питанні військових баз. Але фіни відмовилися його обговорювати, і 13 листопада відбули до Гельсінкі.

Настав тимчасовий затишок, який фінський уряд вважав підтвердженням правильності своєї позиції.

26 листопада у «Правді» з'явилася стаття «Блазень гороховий на посаді прем'єра», яка стала сигналом до початку антифінської пропагандистської кампанії. Того ж дня стався артилерійський обстріл території СРСР біля населеного пункту Майніла. Керівництво СРСР вина за цей інцидент було покладено на Фінляндію. У радянських органах інформації до широко використовуваних для іменування ворожих елементів термінів «білогвардієць», «білополяк», «білоемігрант» було додано новий – «білофін».

28 листопада було оголошено про денонсацію Договору про ненапад з Фінляндією, а 30 листопада радянським військам було надано переходу в наступ.

Причини війни

Згідно з заявами радянської сторони, метою СРСР було домогтися військовим шляхом того, чого не вдалося зробити мирним: забезпечити безпеку Ленінграда, який перебував у небезпечній близькості від кордону та у разі початку війни (у якій Фінляндія була готова надати свою територію ворогам СРСР як плацдарм) неминуче був би захоплений у перші дні (або навіть годинник). В 1931 Ленінград був виділений з області і став містом республіканського підпорядкування. Частина кордонів деяких підлеглих Ленсовету територій була одночасно кордоном між СРСР та Фінляндією.

«Чи правильно вчинили Уряд та Партія, що оголосили війну Фінляндії? Це питання спеціально стосується Червоної Армії.

Чи не можна було обійтися без війни? Мені здається, що не можна було. Неможливо було уникнути війни. Війна була потрібна, оскільки мирні переговори з Фінляндією не дали результатів, а безпеку Ленінграда треба було забезпечити безумовно, бо його безпека є безпекою нашої Вітчизни. Не тільки тому, що Ленінград представляє відсотків 30-35 оборонної промисловості нашої країни і, отже, від цілісності та безпеки Ленінграда залежить доля нашої країни, а й тому, що Ленінград є другою столицею нашої країни.

Виступ І. В. Сталіна на нараді начальницького складу 17.04.1940»

Щоправда, найперші вимоги СРСР 1938 року згадували Ленінграда і вимагали перенесення кордону. Вимоги про оренду Ханко за сотні кілометрів на захід збільшували безпеку Ленінграда. Постійним у вимогах було лише таке: отримати військові бази біля Фінляндії та поблизу її узбережжя і зобов'язати не просити допомоги в третіх країн.

Вже під час війни склалося дві концепції, які досі дискутуються: одна, що СРСР мав заявлені мети (забезпечення безпеки Ленінграда), друга - що справжньою метою СРСР була совєтація Фінляндії.

Однак на сьогоднішній день існує інший поділ концепцій, а саме: за принципом віднесення військового конфлікту як окремої війни або частини Другої світової війни, які, у свою чергу, представляють СРСР як миролюбну країну або як агресора та союзника Німеччини. При цьому, згідно з цими концепціями, радянізація Фінляндії була лише прикриттям для підготовки СРСР блискавичного вторгнення та звільнення Європи від німецької окупації з наступною совєтизацією всієї Європи та окупованої Німеччиною частини африканських країн.

М. І. Семиряга зазначає, що напередодні війни в обох країн були претензії одна до одної. Фіни боялися сталінського режиму і добре знали про репресії проти радянських фінів і карел наприкінці 1930-х років, закриття фінських шкіл тощо. У СРСР, у свою чергу, знали про діяльність ультранаціоналістичних фінських організацій, які мали на меті «повернути» Радянську Карелію. Москву турбувало також одностороннє зближення Фінляндії із західними країнами і насамперед із Німеччиною, яким Фінляндія йшла, своєю чергою, через те, що бачила у СРСР головну загрозу собі. Президент Фінляндії П. Е. Свінхувуд у 1937 році заявив у Берліні, що «ворог Росії має бути завжди другом Фінляндії». У розмові з німецьким посланцем він сказав: «Російська небезпека нам існуватиме постійно. Тому для Фінляндії добре, що Німеччина буде сильною». У СРСР підготовка до військового конфлікту з Фінляндією розпочалася 1936 року. 17 вересня 1939 СРСР висловив підтримку фінському нейтралітету, але буквально в ті ж дні (11-14 вересня) почав часткову мобілізацію в Ленінградському військовому окрузі, що ясно свідчило про підготовку силового рішення.

Як вважає А. Шубін, до підписання радянсько-німецького пакту СРСР безсумнівно прагнув лише забезпечення безпеки Ленінграда. Запевнення Гельсінкі у своєму нейтралітеті Сталіна не задовольняли, оскільки він, по-перше, вважав фінський уряд вороже налаштованим і готовим приєднатися до будь-якої зовнішньої агресії проти СРСР, а по-друге (і це підтвердили подальші події) сам по собі нейтралітет малих країн не гарантував, що вони не можуть бути використані як плацдарм для нападу (внаслідок окупації). Після підписання пакту Молотова-Риббентропа вимоги СРСР посилилися, і тут виникає питання, чого реально прагнув Сталін цьому етапі. Теоретично, пред'являючи свої вимоги восени 1939 року, Сталін міг планувати провести найближчого року у Фінляндії: а) совєтизацію і включення до СРСР (як і з іншими країнами Прибалтики 1940 року), чи б) корінне соціальне перебудову зі збереженням формальних ознак незалежності і політичного плюралізму (як це було зроблено після війни у ​​східноєвропейських так званих «країнах народної демократії», або в) Сталін міг планувати поки лише посилення своїх позицій на північному фланзі потенційного театру військових дій, не ризикуючи поки що втручатися у внутрішні справи Фінляндії, Естонії, Латвії та Литви. М. Семиряга вважає, що з визначення характеру війни проти Фінляндії «необов'язково аналізувати переговори осені 1939 року. Для цього потрібно просто знати загальну концепцію світового комуністичного руху Комінтерну та сталінську концепцію – великодержавні претензії на ті регіони, які раніше входили до складу Російської імперії… А цілі були – приєднати загалом усю Фінляндію. І ні до чого розмови про 35 кілометрів до Ленінграда, 25 кілометрів до Ленінграда…». Фінський історик О. Маннінен вважає, що Сталін прагнув вступити з Фінляндією за тим самим сценарієм, який зрештою був реалізований з країнами Балтії. «Бажання Сталіна „розв'язати питання у мирний спосіб“ було бажанням мирно створити у Фінляндії соціалістичний режим. І наприкінці листопада, починаючи війну, він хотів досягти того ж за допомогою окупації. „Самі робітники“ мали вирішити – приєднатися до СРСР чи заснувати свою соціалістичну державу». Проте, зазначає О. Маннінен, оскільки ці плани Сталіна були формально зафіксовані, цей погляд завжди залишиться у статусі припущення, а чи не доведеного факту. Також існує версія, що, висуваючи претензії на прикордонні землі та військову базу, Сталін, подібно до Гітлера в Чехословаччині, прагнув спочатку роззброїти сусіда, відібравши у нього укріплену територію, а потім захопити його.

Важливим аргументом на користь теорії радизації Фінляндії як мети війни є той факт, що на другий день війни на території СРСР було створено маріонетковий Терійокський уряд, очолюваний фінським комуністом Отто Куусіненом. 2 грудня радянський уряд підписав з урядом Куусінена договір про взаємодопомогу і, за словами Рюті, відмовився від будь-яких контактів із законним урядом Фінляндії на чолі з Рісто Рюті.

З великою часткою впевненості можна припустити: якби справи на фронті йшли відповідно до оперативного плану, то цей «уряд» прибув у Гельсінкі з певною політичною метою – розв'язати в країні громадянську війну. Адже звернення ЦК компартії Фінляндії прямо закликало [...] скинути «уряд катів». У зверненні Куусінена до солдатів «Фінляндської народної армії» прямо говорилося, що їм довірено честь поставити прапор «Демократичної Фінляндської Республіки» на будівлі палацу президента в Гельсінкі.

Однак насправді цей «уряд» використовувався лише як засіб, щоправда не дуже дієвий, для політичного тиску на законний уряд Фінляндії. Цю свою скромну роль воно і виконало, що, зокрема, підтверджується заявою Молотова шведському посланцю в Москві Ассарсону 4 березня 1940 року про те, що якщо уряд Фінляндії, як і раніше, заперечуватиме проти передачі Радянському Союзу Виборгу і Сортавалу, то наступні радянські будуть ще жорсткішими і СРСР піде тоді на остаточну угоду з «урядом» Куусінена

М. І. Семиряга. «Таємниці сталінської дипломатії. 1941-1945»

Було вжито й інших заходів, зокрема, серед радянських документів напередодні війни є докладні інструкції про організацію «Народного фронту» на окупованих територіях. М. Мельтюхов, на цій підставі, бачить у радянських діях прагнення радизувати Фінляндію через проміжний етап лівого «народного уряду». С. Бєляєв вважає, що рішення про радизацію Фінляндії не є свідченням початкового плану захоплення Фінляндії, але було прийнято лише напередодні війни через провал спроб домовитися про зміну кордону.

На думку А. Шубіна, позиція Сталіна восени 1939 була ситуативною, і він маневрував між програмою-мінімум - забезпеченням безпеки Ленінграда, і програмою-максимум - встановленням контролю над Фінляндією. Безпосередньо до Радянізації Фінляндії, як і країн Балтії, Сталін на той момент не прагнув, оскільки не знав, чим скінчиться війна на Заході (дійсно, в Балтії рішучі кроки у напрямку Радянізації були зроблені лише в червні 1940 року, тобто відразу після того, як позначився розгром Франції). Опір Фінляндії радянським вимогам змусило його піти на жорсткий силовий варіант у невигідний момент (взимку). Зрештою, він забезпечив собі, принаймні, виконання програми-мінімум.

За свідченням Ю. А. Жданова, Сталін ще в середині 1930-х років у приватній розмові заявляв про план («далекого майбутнього») перенесення столиці до Ленінграда, відзначаючи при цьому його близькість до кордону.

Стратегічні плани сторін

План СРСР

План війни з Фінляндією передбачав розгортання бойових дій у трьох напрямах. Першим з них було на Карельському перешийку, де передбачалося вести прямий прорив смуги фінської оборони (яка під час війни отримала назву «лінії Маннергейма») у напрямку на Виборг, і на північ від Ладозького озера.

Другим напрямом була центральна Карелія, що сусідить із тією частиною Фінляндії, де її широтна довжина була найменшою. Передбачалося тут, у Районі Суомуссалмі – Рааті розрізати територію країни надвоє та увійти на узбережжя Ботнічної затоки до міста Оулу. Для параду в місті призначалася добірна і добре екіпірована 44 дивізія.

Нарешті, з метою недопущення контрударів та можливої ​​висадки десантів західних союзників Фінляндії з боку Баренцева моря передбачалося вести бойові дії у Лапландії.

Головним напрямом вважалося напрям на Виборг - між Вуоксою та узбережжям Фінської затоки. Тут, після успішного прориву лінії оборони (чи обходу лінії з півночі) Червона Армія отримувала можливість ведення війни на зручній дії танків території, яка має серйозних довгострокових укріплень. У таких умовах значна перевага в живій силі і переважна - в техніці могло виявитися максимально повним чином. Передбачалося після прориву укріплень провести наступ на Гельсінкі та домогтися повного припинення опору. Паралельно планувалися дії Балтійського флоту та вихід до кордону Норвегії у Заполяр'ї. Це дозволило б забезпечити у майбутньому швидке захоплення Норвегії та припинити постачання залізняку до Німеччини.

План спирався на невірне уявлення про слабкість фінської армії та нездатність її до тривалого опору. Також невірними виявилася оцінка чисельності фінських військ: «вважалося, що фінська армія у воєнний час матиме до 10 піхотних дивізій і десятка півтора окремих батальйонів». Крім того, радянське командування не мало у своєму розпорядженні відомостей про лінію укріплень на Карельському перешийку, до початку війни маючи про них лише «уривкові агентурні дані». Так, навіть у розпал боїв на Карельському перешийку, Мерецьков сумнівався в тому, що фіни мають довгострокові споруди, хоча йому повідомляли про існування дотів «Поппіус» (Sj4) і «Мільйонер» (Sj5).

План Фінляндії

На правильно визначеному Маннергейм напрямі головного удару передбачалося затримувати супротивника якомога більш тривалий час.

План оборони фінів на північ від Ладозького озера полягав у тому, щоб зупинити супротивника на лінії Кителя (район Піткярант) - Леметті (біля озера Сюскюярві). У разі потреби росіяни мали бути зупинені на північ від озера Суоярві на ешелонованих позиціях. Сюди перед війною було проведено залізничну гілку від залізничної магістралі Ленінград-Мурманськ та створено великі запаси боєприпасів, палива. Тому несподіванкою для фінів було введення у бої на північному березі Ладоги семи дивізій, число яких було доведено до 10.

Фінське командування розраховувало, що всі вжиті заходи гарантують швидку стабілізацію фронту на Карельському перешийку та активне стримування на північній ділянці кордону. Вважалося, що фінська армія зможе самостійно стримувати супротивника до півроку. За стратегічним планом передбачалося дочекатися допомоги від Заходу, після чого провести контрнаступ у Карелії.

Збройні сили противників

Фінська армія вступала у війну погано озброєної - у списку нижче зазначено, на скільки днів війни вистачало запасів, що були на складах:

• патронів для гвинтівок, автоматів та кулеметів - на 2,5 місяці;
• снарядів для мінометів, польових гармат та гаубиць – на 1 місяць;
• паливно-мастильних матеріалів – на 2 місяці;
• авіаційного бензину – на 1 місяць.

Військова промисловість Фінляндії була представлена ​​одним державним патронним заводом, одним пороховим та одним артилерійським. Переважна перевага СРСР авіації дозволяло швидко вивести з ладу чи істотно ускладнити роботу всіх трьох.

До складу фінської дивізії входили: штаб, три піхотні полки, одна легка бригада, один полк польової артилерії, дві інженерні роти, одна рота зв'язку, одна саперна рота, одна інтендантська рота.
До складу радянської дивізії входили: три піхотні полки, один полк польової артилерії, один полк гаубичної артилерії, одна батарея протитанкових гармат, один батальйон розвідки, один батальйон зв'язку, один інженерний батальйон.

Фінська дивізія поступалася радянською як за чисельністю (14 200 проти 17 500), так і за вогневою потужністю, що видно з наступної зіставної таблиці:

Радянська дивізія з сукупної вогневої могутності кулеметів і мінометів вдвічі перевищувала фінську, а з вогневої могутності артилерії - втричі. У Червоній армії не було на озброєнні пістолетів-кулеметів, але це частково компенсувалося наявністю автоматичних та напівавтоматичних гвинтівок. Артилерійська підтримка радянських дивізій здійснювалася на запити вищого командування; у їхньому розпорядженні були численні танкові бригади, а також необмежену кількість боєприпасів.

На Карельському перешийку кордоном оборони Фінляндії була «лінія Маннергейма», що складається з кількох укріплених оборонних смуг з бетонними та деревом вогневими точками, ходами сполучення, протитанковими перешкодами. У стані боєготовності там знаходилося 74 старих (з 1924 року) одно-амбразурних кулеметних ДОТ фронтального вогню, 48 нових і модернізованих ДОТ, що мали від однієї до чотирьох кулеметних амбразур фланкуючого вогню, 7 артилерійських ДОТ та один кулеметно. Загалом – 130 довготривалих вогневих споруд були розташовані по лінії завдовжки близько 140 км від берега Фінської затоки до Ладозького озера. У 1939 році було створено найсучасніші зміцнення. Проте їхня кількість не перевищувала 10, оскільки їхня споруда була на межі фінансових можливостей держави, а народ назвав їх через високу вартість «мільйонниками».

Північний берег Фінської затоки був укріплений численними артбатареями на березі та на прибережних островах. Було укладено секретну угоду між Фінляндією та Естонією про військове співробітництво. Одним із елементів повинна була служити координація вогню фінських та естонських батарей з метою повного блокування радянського флоту. Цей план не спрацював: Естонія до початку війни надала свої території для військових баз СРСР, які використовували радянська авіація для авіаударів по Фінляндії.

На Ладозькому озері фіни також мали берегову артилерію і бойові кораблі. Ділянка кордону на північ від Ладозького озера зміцнена не була. Тут завчасно велася підготовка до партизанських дій, для яких були всі умови: лісисто-болотиста місцевість, де неможливе нормальне використання бойової техніки, вузькі ґрунтові дороги та вкриті льодом озера, на яких війська противника дуже вразливі. Наприкінці 30-х років у Фінляндії було збудовано багато аеродромів для прийняття літаків західних союзників.

Фінляндія розпочала будівництво військово-морського флоту із закладки броненосців берегової оборони (іноді неправильно звані «лінкорами»), пристосованих для маневрування та ведення бою у шхерах. Їх основні вимірювання: водотоннажність - 4000 т, швидкість ходу - 15,5 вузла, озброєння - 4×254 мм, 8х105 мм. Броненосці «Ільмарінен» і «Вяйнямейн» були закладені в серпні 1929 року, прийняті до складу ВМС Фінляндії в грудні 1932 року.

Привід до війни та розрив відносин

Офіційним приводом для війни став «Майнільський інцидент»: 26 листопада 1939 року радянський уряд звернувся до уряду Фінляндії з офіційною нотою, в якій заявлялося, що «26 листопада, о 15 годині 45 хвилин, наші війська, розташовані на Карельському перешийку біля кордону Фінляндії, біля села Майніла, були несподівано обстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Усього було зроблено сім гарматних пострілів, внаслідок чого вбито троє рядових та один молодший командир, поранено сім рядових та двоє з командного складу. Радянські війська, маючи суворий наказ не піддаватися провокації, утрималися від обстрілу у відповідь». Нота була складена в помірних висловлюваннях і вимагала відведення фінських військ на 20-25 км від кордону, щоб уникнути повторення інцидентів. Тим часом фінські прикордонники спішно провели розслідування інциденту, тим більше, що прикордонні посади були свідками обстрілу. Нотою у відповідь фіни заявили, що обстріл був зафіксований фінськими постами, постріли були зроблені з радянської сторони, за спостереженнями та оцінками фінів з відстані близько 1,5-2 км на південний схід від місця падіння снарядів, що на кордоні у фінів є тільки прикордонні війська і немає знарядь, тим більше далекобійних, але що Гельсінкі готовий розпочати переговори про взаємне відведення військ і розпочати спільне розслідування інциденту. Нота СРСР у відповідь гласила: «заперечення з боку уряду Фінляндії факту обурливого артилерійського обстрілу фінськими військами радянських військ, що спричинило жертви, не може бути пояснено інакше, як бажанням ввести в оману громадську думку і знущатися з жертв обстрілу.<…>Відмова уряду Фінляндії відвести війська, які вчинили злодійський обстріл радянських військ, і вимога про одночасне відведення фінських і радянських військ, що формально виходять з принципу рівності сторін, викривають вороже бажання уряду Фінляндії тримати Ленінград під загрозою». СРСР оголошував про свій вихід із Пакту про ненапад із Фінляндією, мотивуючи це тим, що зосередження фінських військ під Ленінградом створює загрозу місту та є порушенням пакту.

Увечері 29 листопада фінляндський посланець у Москві Аарно Юр'є-Коскінен (фін. Aarno Yrjö-Koskinen) був викликаний до Народного комісаріату закордонних справ, де заступник наркома В. П. Потьомкін вручив йому нову ноту. У ній говорилося, що, зважаючи на становище, відповідальність за яке лягає на уряд Фінляндії, уряд СРСР визнав необхідним негайно відкликати з Фінляндії своїх політичних і господарських представників. Це означало розрив дипломатичних відносин. Того ж дня фіни відзначили напад на їхніх прикордонників у Петсамо.

Вранці 30 листопада було зроблено й останній крок. Як говорилося в офіційному повідомленні, «за наказом Головного Командування Червоної Армії, зважаючи на нові озброєні провокації з боку фінської воєнщини, війська Ленінградського військового округу о 8 годині ранку 30 листопада перейшли кордон Фінляндії на Карельському перешийку та в ряді інших районів». Того ж дня радянська авіація бомбардувала та обстріляла з кулеметів Гельсінкі; при цьому, внаслідок помилки льотчиків, постраждали переважно житлові робочі квартали. У відповідь на протести європейських дипломатів Молотов заявив, що радянські літаки скидали на Гельсінкі хліб для голодуючого населення (після чого радянські бомби почали називати у Фінляндії «Молотівськими хлібними кошиками»). При цьому офіційного оголошення війни так і не надійшло.

У радянській пропаганді, а потім і історіографії відповідальність за початок війни покладалася на Фінляндію та країни Заходу: « Деякого тимчасового успіху імперіалісти змогли досягти у Фінляндії. Їм вдалося наприкінці 1939 року спровокувати фінських реакціонерів на війну проти СРСР».

Маннергейм, який мав як головнокомандувач найбільш достовірними даними про інцидент під Майніла, повідомляє:

…І ось провокація, на яку я очікував із середини жовтня, відбулася. Коли я особисто побував 26 жовтня на Карельському перешийку, генерал Неннонен запевнив мене, що артилерія повністю відведена за лінію укріплень, звідки жодна батарея не в змозі зробити постріл за межі кордону. московських переговорах: «Вісті розмови тепер настане черга солдатів». 26 листопада Радянський Союз організував провокацію, відому нині під назвою «Постріли в Майніла»… Під час війни 1941-1944 років полонені росіяни детально описали, як було організовано незграбну провокацію…

М. С. Хрущов розповідає, що пізно восени (за змістом саме 26 листопада) він обідав у квартирі Сталіна разом з Молотовим і Куусіненом. Між останніми йшлося про реалізацію вже ухваленого рішення - пред'явлення Фінляндії ультиматуму; тоді ж Сталін заявив, що Куусінен очолить нову Карело-Фінську РСР із приєднанням «звільнених» фінських районів. Сталін вважав «що після того, як Фінляндії буде пред'явлено ультимативні вимоги територіального характеру і у разі, якщо вона їх відкине, доведеться розпочати військові дії», помітивши: «сьогодні розпочнеться ця справа». Сам Хрущов вважав (згідно з настроєм Сталіна, як він стверджує), що «досить голосно сказати їм<финнам>якщо ж не почують, то разок вистрілити з гармати, і фіни піднімуть руки вгору, погодяться з вимогами».. У Ленінград був заздалегідь посланий заступником наркому оборони маршал Г. І. Кулик (артилерист) для організації провокації. Хрущов, Молотов і Куусінен довго сиділи у Сталіна, чекаючи на відповідь фінів; всі були впевнені, що Фінляндія злякається та погодиться на радянські умови.

При цьому слід зазначити, що внутрішня радянська пропаганда не афішувала Майнільський інцидент, який був відверто формальним приводом: вона наголошувала на тому, що Радянський Союз здійснює визвольний похід до Фінляндії, щоб допомогти фінським робітникам і селянам скинути гніт капіталістів. Яскравим прикладом є пісня «Приймай нас, Суомі-красуня»:

Ми приходимо допомогти вам розправитися,
Розплатитися з лишком за ганьбу.
Приймай нас, Суомі - красуня,
У намисто прозорих озер!

При цьому згадка в тексті «невисокого сонечка осені» дає привід до припущення, що текст був написаний заздалегідь у розрахунку на ранній початок війни.

Війна

Після розриву дипломатичних відносин уряд Фінляндії розпочав евакуацію населення з прикордонних областей, в основному з Карельського перешийка та Північного Приладдя. Основна частина населення збиралася у період 29 листопада – 4 грудня.

Початок боїв

Першим етапом війни зазвичай вважають період із 30 листопада 1939 року до 10 лютого 1940 року. На цьому етапі велося настання частин Червоної армії на території від Фінської затоки до берегів Баренцева моря.

Угруповання радянських військ складалося з 7-ї, 8-ї, 9-ї та 14-ї армій. 7-а армія наступала на Карельському перешийку, 8-а - на північ від Ладозького озера, 9-а - у північній та середній Карелії, 14-а - у Петсамо.

Настання 7-ї армії на Карельському перешийку протистояла Армія перешийка (Kannaksen armeija) під командуванням Хуго Естермана. Для радянських військ ці бої стали найбільш важкими та кровопролитними. Радянське командування мало лише «уривчасті агентурні дані про бетонні смуги укріплень на Карельському перешийку». Внаслідок цього виділені сили для прориву «лінії Маннергейма» виявилися недостатніми. Війська виявилися повністю неготовими для подолання лінії ДОТів та ДЗОТів. Зокрема було мало великокаліберної артилерії, необхідної для знищення ДОТів. К12 грудня частини 7-ї армії змогли подолати лише смугу забезпечення лінії та вийти до переднього краю головної смуги оборони, але запланований прорив смуги з ходу не вдався через явно недостатні сили та погану організацію наступу. 12 грудня фінська армія провела одну зі своїх найуспішніших операцій біля озера Толваярві. До кінця грудня продовжувалися спроби прориву, які не принесли успіху.

8-а армія просунулась на 80 км. Їй протистояв IV Армійський корпус (IV armeijakunta), яким командував Юхо Хейсканен. Частина радянських військ потрапила до оточення. Після тяжких боїв їм довелося відступити.

Настанню 9-ї та 14-ї армій протистояла оперативна група «Північна Фінляндія» (Pohjois-Suomen Ryhmä) під командуванням генерал-майора Вільє Ейнара Туомпо. Її зоною відповідальності була 400-мильна ділянка території від Петсамо до Кухмо. 9-а армія вела наступ із Біломорської Карелії. Вона вклинилася в оборону супротивника на 35-45 км, але було зупинено. Сили 14-ї армії, що наставала на район Петсамо, досягли найбільшого успіху. Взаємодіючи з Північним флотом, війська 14-ї армії змогли оволодіти півостровами Рибачий та Середній та містом Петсамо (нині Печенга). У такий спосіб вони закрили вихід Фінляндії до Баренцевого моря.

Деякі дослідники та мемуаристи намагаються пояснити радянські невдачі в тому числі й погодою: сильними морозами (до -40 °C) та глибоким снігом – до 2 м. Проте як дані метеорологічних спостережень, так і інші документи спростовують це: до 20 грудня 1939 року Карельському перешийку температура коливалася від +1 до -23,4 °C. Далі до Нового року температура не опускалася нижче -23 °C. Морози до -40 ° C почалися в другій половині січня, коли на фронті було затишшя. Причому заважали ці морози як наступаючим, а й обороняющимся, що писав і Маннергейм. Жодного глибокого снігу до січня 1940 р. також не було. Так, оперативні зведення радянських дивізій від 15 грудня 1939 р. свідчать про глибину снігового покриву в 10-15 см. Більше того, успішні наступальні дії в лютому відбувалися в суворіших погодних умовах.

Значні проблеми радянським військам доставило застосування Фінляндією мінно-вибухових пристроїв, зокрема саморобних, які встановлювалися як лінії фронту, а й у тилу РККА, на шляхах руху військ. 10 січня 1940 року в доповіді уповноваженого наркомата оборони командарма II рангу Ковальова в наркомат оборони було зазначено, що поряд зі снайперами супротивника основні втрати піхоті завдають міни. Пізніше, на нараді начальницького складу РККА зі збору досвіду бойових дій проти Фінляндії 14 квітня 1940 начальник інженерів Північно-Західного фронту комбриг А. Ф. Хренов зазначив, що в смузі дій фронту (130 км) загальна протяжність мінних полів склала 386 км, при цьому міни використовували разом із невибуховими інженерними загородженнями.

Неприємним сюрпризом виявилося й масове застосування фінами проти радянських танків пляшок із запальною сумішшю, прозваних згодом «коктейлем Молотова». За 3 місяці війни фінською промисловістю було випущено понад півмільйона пляшок.

Радянськими військами під час війни були вперше застосовані в бойових умовах станції радіолокації (РУС-1) для виявлення літаків противника.

Терійокський уряд

1 грудня 1939 року в газеті «Правда» було опубліковано повідомлення, в якому говорилося, що у Фінляндії утворено так званий «Народний уряд», на чолі якого став Отто Куусінен. В історичній літературі уряд Куусінена зазвичай називається «терійокським», оскільки знаходився він, після початку війни, у селищі Терійокі (нині місто Зеленогірськ). Цей уряд був офіційно визнаний СРСР.

2 грудня у Москві відбулися переговори між урядом Фінляндської демократичної республіки на чолі з Отто Куусіненом та радянським урядом на чолі з В. М. Молотовим, на яких було підписано Договір про взаємодопомогу та дружбу. У переговорах також брали участь Сталін, Ворошилов та Жданов.

Основні положення цього договору відповідали вимогам, які раніше СРСР висунув фінським представникам (передача територій на Карельському перешийку, продаж низки островів у Фінській затоці, здавання в оренду Ханко). В обмін передбачалася передача Фінляндії значних територій у радянській Карелії та грошова компенсація. Також СРСР зобов'язався підтримувати Фінську Народну Армію озброєнням, допомогою у підготовці фахівців тощо. буд. Договір укладався терміном на 25 років, і, якщо за рік до закінчення терміну договору жодна зі сторін не заявляла про його розірвання, він автоматично продовжувався ще на 25 років. Договір набирав чинності з моменту його підписання сторонами, а ратифікація планувалася «у більш короткий термін у столиці Фінляндії - місті Гельсінкі».

У наступні дні відбувалися зустрічі Молотова з офіційними представниками Швеції та США, на яких оголошувалося про визнання Народного уряду Фінляндії.

Було оголошено, що попередній уряд Фінляндії втік і, отже, країною не керує. СРСР заявив у Лізі Націй, що відтепер вестиме переговори лише з новим урядом.

Прийнятий тов. Молотовим 4 грудня шведський посланець м. Вінтер повідомив про бажання так званого «фінляндського уряду» розпочати нові переговори щодо угоди з Радянським Союзом. Тов. Молотов пояснив м. Вінтеру, що Радянський уряд не визнає так званого «фінляндського уряду», який уже покинув м. Гельсінкі і попрямував у невідомому напрямку, і тому про жодні переговори з цим «урядом» не може стояти тепер питання. Радянський уряд визнає лише народний уряд Фінляндської Демократичної Республіки, уклав з ним договір про взаємодопомогу та дружбу, і це є надійною основою розвитку мирних та сприятливих відносин між СРСР та Фінляндією.

«Народний уряд» було сформовано у СРСР із фінських комуністів. Керівництво Радянського Союзу вважало, що використання у пропаганді факту створення «народного уряду» та укладання з ним договору про взаємодопомогу, що свідчить про дружбу та союз із СРСР за збереження незалежності Фінляндії, дозволить вплинути на фінське населення, посиливши розкладання в армії та в тилу.

Фінська народна армія

З 11 листопада 1939 року почалося формування першого корпусу «Фінської народної армії» (спочатку 106-а гірничострілецька дивізія), який отримав назву «Інгерманландія», який укомплектовувався фінами та карелами, що служили у військах Ленінградського військового округу.

До 26 листопада в корпусі налічувалося 13 405 осіб, а в лютому 1940 року - 25 тис. військовослужбовців, які мали свою національну форму (шилася з сукна кольору хакі і була схожа на фінську форму зразка 1927 року; твердження, що це була трофейна форма польської) армії, помилкові - з неї використовували лише частину шинелів).

Ця «народна» армія мала замінити у Фінляндії окупаційні частини Червоної Армії та стати військовою опорою «народного» уряду. «Фінни» у конфедератках провели у Ленінграді парад. Куусінен оголосив, що саме їм буде надано честь поставити червоний прапор над президентським палацом у Гельсінкі. В Управлінні пропаганди та агітації ЦК ВКП(б) було підготовлено проект інструкції «З чого розпочати політичну та організаційну роботу комуністів (прим.: слово „ комуністів"закреслено Ждановим) в районах, звільнених від влади білих", в якій вказувалися практичні заходи щодо створення народного фронту на окупованій фінській території. У грудні 1939 р. ця інструкція застосовувалася у роботі з населенням фінської Карелії, але відхід радянських військ призвів до згортання цих заходів.

Незважаючи на те, що Фінська народна армія не повинна була брати участь у бойових діях, з кінця грудня 1939 підрозділи ФНА стали широко використовуватися для вирішення бойових завдань. Протягом усього січня 1940 року розвідники 5-го та 6-го полків 3-ї СД ФНА виконували спеціальні диверсійні завдання на ділянці 8-ї армії: знищували склади боєприпасів у тилу фінських військ, підривали залізничні мости, мінували дороги. Підрозділи ФНА брали участь у боях за Лункулансаарі та при взятті Виборга.

Коли стало зрозуміло, що війна затягується, а фінський народ не підтримує новий уряд, уряд Куусінена відійшов у тінь і більше не згадувався в офіційній пресі. Коли у січні розпочалися радянсько-фінські консультації щодо укладання миру, воно вже не згадувалося. З 25 січня уряд СРСР визнає уряд у Гельсінкі законним урядом Фінляндії.

Іноземна військова допомога Фінляндії

Незабаром після початку військових дій до Фінляндії стали прибувати загони та групи добровольців із різних країн світу. Загалом до Фінляндії прибуло понад 11 тис. добровольців, у тому числі 8 тис. зі Швеції («Шведський добровольчий корпус (англ.) російськ.»), 1 тис. з Норвегії, 600 з Данії, 400 з Угорщини («Загін Сісу»), 300 із США, а також громадяни Великобританії, Естонії та низки інших держав. Фінське джерело називає цифру в 12 тис. іноземців, які прибули до Фінляндії для участі у війні.

• Серед тих, хто воював на боці Фінляндії, були російські білоемігранти: у січні 1940 року до Фінляндії прибули Б. Бажанов і ще кілька російських білоемігрантів з Російського Загально-Воїнського Союзу (РОВС), після зустрічі 15 січня 1940 року з Маннергеймом вони отримали дозвіл із полонених червоноармійців. Надалі з полонених було створено кілька невеликих «Російських Народних Загонів» під командуванням шести офіцерів-білоемігрантів із РОВС. Лише один із цих загонів – 30 колишніх військовополонених під командуванням «штабс-капітана К.» протягом десяти днів перебував на лінії фронту та встиг взяти участь у бойових діях.
• до фінської армії вступали біженці-євреї, які прибули з низки країн Європи.

Великобританія поставила до Фінляндії 75 літаків (24 бомбардувальники «бленхейм», 30 винищувачів «гладіатор», 11 винищувачів «харрікейн» та 11 розвідників «лісандер»), 114 польових гармат, 200 протитанкових гармат, 200 протитанкових гармат, 200 протитанкових гармат. снарядів, 17 700 авіабомб, 10 тис. протитанкових мін та 70 протитанкових рушниць Бойса обр.1937 року.

Франція прийняла рішення поставити Фінляндії 179 літаків (безоплатно передати 49 винищувачів і продати ще 130 літаків різних типів), проте фактично в період війни було безоплатно передано 30 винищувачів «M.S.406C1» і ще шість Caudron C.714 прибули після закінчення бойових не брали участь; також Фінляндії було передано 160 польових знарядь, 500 кулеметів, 795 тис. артилерійських снарядів, 200 тис. ручних гранат, 20 млн набоїв, 400 морських мін і кілька тисяч комплектів амуніції. Також Франція стала першою країною, яка офіційно дозволила запис добровольців для участі у фінській війні.

Швеція поставила до Фінляндії 29 літаків, 112 польових гармат, 85 протитанкових гармат, 104 зенітних гармати, 500 одиниць автоматичної стрілецької зброї, 80 тис. гвинтівок, 30 тис. артилерійських снарядів, 50 млн патронів, а також 50 млн патронів. Крім того, уряд Швеції дозволив проведення в країні кампанії «Справа Фінляндії – наша справа» зі збору пожертв для Фінляндії, а Державний банк Швеції надав Фінляндії кредит.

Уряд Данії продав Фінляндії близько 30 штук 20-мм протитанкових гармат і снаряди до них (при цьому, щоб уникнути звинувачень у порушенні нейтралітету, замовлення було названо «шведським»); відправило до Фінляндії санітарну автоколонну та кваліфікованих робітників, а також дозволило проведення кампанії зі збору коштів для Фінляндії.

Італія направила до Фінляндії 35 винищувачів Fiat G.50, але п'ять машин було розбито при їх перегоні та освоєнні особовим складом. Також італійцями було передано Фінляндії 94,5 тис. гвинтівок Mannlicher-Carcano зр. 1938, 1500 пістолетів Beretta зр. 1915 року та 60 пістолетів Beretta M1934.

Південно-Африканський Союз безоплатно передав Фінляндії 22 винищувачі Gloster Gauntlet II.

Представник уряду США заявив, що вступ американських громадян до фінської армії не суперечить закону про нейтралітет США, в Гельсінкі була направлена ​​група американських льотчиків, а в січні 1940 року конгрес США схвалив продаж Фінляндії 10 тис. гвинтівок. Також США продали Фінляндії 44 винищувачі Brewster F2A Buffalo, але вони прибули надто пізно і не встигли взяти участь у бойових діях.

Бельгія поставила Фінляндії 171 пістолет-кулемет MP.28-II, а в лютому 1940 року - 56 пістолетів "парабелум" P-08.

Міністр закордонних справ Італії Г. Чіано у своєму щоденнику згадує про допомогу Фінляндії з боку Третього рейху: у грудні 1939 року фінський посланник в Італії повідомив, що Німеччина «неофіційно» відправила до Фінляндії партію трофейного озброєння, захопленого під час польської кампанії. Крім того, 21 грудня 1939 року Німеччина уклала договір зі Швецією, в якому обіцяла поставити до Швеції таку ж кількість зброї, скільки вона передасть Фінляндії із власних запасів. Договір став причиною збільшення обсягів військової допомоги Швеції для Фінляндії.

Усього за час війни до Фінляндії було поставлено 350 літаків, 500 гармат, понад 6 тисяч кулеметів, близько 100 тисяч гвинтівок та інше озброєння, а також 650 тисяч ручних гранат, 2,5 мільйони снарядів та 160 мільйонів патронів.

Бойові дії у грудні – січні

Хід бойових дій виявив серйозні прогалини у створенні управління та постачання військ Червоної Армії, погану підготовленість командного складу, відсутність у військ специфічних навичок, необхідні ведення війни взимку за умов Фінляндії. До кінця грудня стало зрозуміло, що безплідні спроби продовжити настання ні до чого не приведуть. На фронті настало відносне затишшя. Протягом усього січня та початку лютого йшло посилення військ, поповнення матеріальних запасів, переформування частин та з'єднань. Було створено підрозділи лижників, розроблено методи подолання замінованої місцевості, загороджень, методи боротьби з оборонними спорудами, проведено навчання особового складу. Для штурму «лінії Маннергейма» було створено Північно-Західний фронт під командуванням командарма 1 рангу Тимошенко та члена військової ради ЛенВО Жданова. До складу фронту увійшли 7-а та 13-та армії. У прикордонних районах було проведено величезну роботу з поспішній споруді та переобладнанню шляхів сполучення для безперебійного постачання діючої армії. Загальну чисельність особового складу було доведено до 760,5 тисяч осіб.

Для руйнування укріплень на «лінії Маннергейма» дивізіям першого ешелону було додано групи артилерії руйнації (АР) у складі від одного до шести дивізіонів на головних напрямках. Загалом у цих групах було 14 дивізіонів, у яких було 81 гармат калібром 203, 234, 280 м-коду.

Фінська сторона в цей період також продовжувала поповнення військ і постачання їх озброєнням, що надходять від союзників. Одночасно тривали бої у Карелії. З'єднання 8-ї та 9-ї армії, що діють уздовж доріг у суцільних лісових масивах, зазнавали великих втрат. Якщо в одних місцях досягнуті рубежі утримувалися, то в інших війська відходили, подекуди навіть до лінії кордону. Фіни широко застосовували тактику партизанської війни: невеликі автономні загони лижників, озброєних автоматами, нападали на війська, що рухалися дорогами, переважно в темний час доби, а після нападів йшли в ліс, де були обладнані бази. Великі втрати завдавали снайпери. На стійку думку червоноармійців (втім, що спростовується багатьма джерелами, у тому числі фінськими), найбільшу небезпеку становили снайпери-зозулі, які вели вогонь з дерев. З'єднання Червоної Армії, що прорвалися вперед, постійно опинялися в оточенні і проривалися назад, нерідко кидаючи техніку і озброєння.

Широку популярність у Фінляндії та за її межами здобула Битва при Суомуссалмі. Селище Суомуссалмі було зайняте 7 грудня силами радянської 163-ї стрілецької дивізії 9-ї армії, перед якою було поставлено відповідальне завдання завдати удару на Оулу, вийшовши до Ботнічної затоки і в результаті розрізавши Фінляндію навпіл. Однак там дивізія була оточена (меншими за чисельністю) силами фінів і відрізана від постачання. На допомогу їй було висунуто 44-ту стрілецьку дивізію, яка проте була блокована на дорозі в Суомуссалмі, в дефілі між двома озерами поблизу села Раате силами двох рот 27-го фінського полку (350 чол.). Не дочекавшись її підходу, 163-я дивізія наприкінці грудня під постійними атаками фінів виявилася змушеною прориватися з оточення, при цьому втративши 30% особового складу та більшу частину техніки та важкого озброєння. Після чого фіни перекинули сили для оточення і ліквідації 44-ї дивізії, яка до 8 січня була повністю знищена в битві на Раатській дорозі. Майже вся дивізія загинула або потрапила в полон, і лише невелика частина військовослужбовців зуміла вийти з оточення, кинувши всю техніку та обоз (фінам дісталося 37 танків, 20 бронемашин, 350 кулеметів, 97 гармат (включаючи 17 гаубиць шин, кілька тисяч). , всі радіостанції). Цю подвійну перемогу фіни здобули силами в кілька разів меншими ніж у противника (11 тис., за іншими даними - 17 тис.) чоловік при 11 гарматах проти 45-55 тисяч при 335 гарматах, понад 100 танків та 50 бронемашин. Командування обох дивізій віддали під суд. Командир і комісар 163-ї дивізії було відсторонено від командування, одного полкового командира розстріляно; перед строєм своєї дивізії було розстріляно командування 44-ї дивізії (комбриг А. І. Виноградов, полковий комісар Пахоменко та начальник штабу Волков).

Перемога при Суомусалмі мала для фінів величезне моральне значення; щодо стратегічного вона поховала вкрай небезпечні для фінів плани прориву до Ботнічної затоки і настільки паралізувала радянські війська на цій ділянці, що вони не робили активних дій до кінця війни.

Одночасно на південь від Суомусалмі, в районі Кухмо, була оточена радянська 54-а стрілецька дивізія. На цю ділянку був направлений переможець при Суомусалмі полковник Ялмар Сіілсавуо, здійснений у генерал-майори, однак він так і не зміг ліквідувати дивізію, яка залишалася в оточенні до кінця війни. У Ладозького озера була оточена наступала на Сортавалу 168-а стрілецька дивізія, що також знаходилася в оточенні до кінця війни. Там же, у Південному Леметті, наприкінці грудня-початку січня потрапили в оточення 18-а стрілецька дивізія генерала Кондрашова разом із 34-ю танковою бригадою комбрига Кондратьєва. Вже наприкінці війни, 28 лютого, вони спробували прорватися з оточення, але при виході були розгромлені в так званій «долині смерті» біля м. Піткяранта, де повністю загинула одна з двох колон, що виходили. У результаті з 15 000 людей з оточення вийшли 1237 осіб, половина з них поранені та обморожені. Комбриг Кондратьєв застрелився, Кондрашов зумів вийти, але невдовзі розстріляли, а дивізію розформували через втрату прапора. Кількість загиблих у «долині смерті» становила 10% загальної кількості загиблих у всій радянсько-фінській війні. Ці епізоди були яскравими проявами тактики фінів, що отримала назву mottitaktiikka, тактики motti - «кліщів» (буквально motti - полениця дров, які ставлять у лісі групами, але на відомому віддаленні один від одного). Користуючись перевагою в мобільності, загони фінських лижників блокували дороги, забиті радянськими колонами, що розтяглися, відрізали угруповання, що наступали, і потім несподіваними атаками з усіх боків вимотували їх, намагаючись знищити. При цьому оточені угруповання, нездатні, на відміну від фінів, битися поза дорогами, зазвичай збивалися в купу і займали пасивну кругову оборону, не намагаючись активно протистояти атакам фінських партизанських загонів. Їхнє повне знищення фінам ускладнювало лише брак мінометів і взагалі важкої зброї.

На Карельському перешийку фронт стабілізувався до 26 грудня. Радянські війська розпочали ретельну підготовку до прориву основних укріплень «лінії Маннергейма», вели розвідку смуги оборони. У цей час фіни невдало намагалися контратаками зірвати підготовку нового наступу. Так, 28 грудня фіни атакували центральні частини 7-ї армії, але були відбиті з великими втратами.

3 січня 1940 року біля північного краю острова Готланд (Швеція) з 50 членами екіпажу затонув (ймовірно, підірвався на міні) радянський підводний човен С-2 під командуванням капітан-лейтенанта І. А. Соколова. С-2 була єдиним кораблем РККФ, втраченим СРСР.

На підставі директиви Ставки Головної Військової ради РСЧА № 01447 від 30 січня 1940 року все фінське населення, що залишилося, підлягало виселенню із зайнятої радянськими військами території. До кінця лютого із зайнятих Червоною Армією районів Фінляндії у смузі бойових дій 8-ї, 9-ї, 15-ї армій було виселено 2080 осіб, з них: чоловіків – 402, жінок – 583, дітей до 16 років – 1095. Усіх переселених фінських громадян розмістили у трьох селищах Карельської АРСР: в Інтерселище Пряжинського району, у селищі Ковгора-Гоймаї Кондопозького району, у селищі Кінтезьма Калевальського району. Вони жили в бараках і обов'язково працювали у лісі на лісозаготівлях. До Фінляндії їм дозволили повернутися лише у червні 1940 року, після закінчення війни.

Лютневий наступ Червоної армії

1 лютого 1940 Червона армія, підтягнувши підкріплення, відновила наступ на Карельському перешийку по всій ширині фронту 2-го армійського корпусу. Головний удар завдавав у напрямку Сума. Також розпочалася артпідготовка. З цього дня щодня протягом кількох днів війська Північно-Західного фронту під командуванням С.Тимошенко обрушували на зміцнення лінії Маннергейма по 12 тисяч снарядів. П'ять дивізій 7-ї та 13-ї армії проводили приватний наступ, проте не змогли досягти успіху.

6 лютого розпочався наступ на смугу Сума. У наступні дні фронт наступу розширився і захід, і Схід.

9 лютого командувач військами Північно-Західного фронту командарм першого рангу С. Тимошенко направив до військ директиву № 04606, згідно з якою, 11 лютого, після потужної артилерійської підготовки, війська Північно-Західного фронту мали перейти в наступ.

11 лютого після десятиденної артпідготовки розпочався генеральний наступ Червоної Армії. Основні сили були зосереджені на Карельському перешийку. У цьому наступі разом із сухопутними частинами Північно-Західного фронту діяли кораблі Балтійського флоту та створеної у жовтні 1939 року Ладозької військової флотилії.

Оскільки атаки радянських військ на район Сума не принесли успіху, головний удар було перенесено на схід, на напрямок Ляхде. У цьому місці сторона, що оборонялася, зазнала величезних втрат від артпідготовки і радянським військам вдалося зробити прорив оборони.

У ході триденних напружених боїв війська 7-ї армії прорвали першу смугу оборони лінії Маннергейма, ввели у прорив танкові з'єднання, які розпочали розвиток успіху. До 17 лютого частини фінської армії були відведені до другої смуги оборони, оскільки виникла загроза оточення.

18 лютого фіни греблею Ківікоскі закрили Сайменський канал, і наступного дня вода почала підніматися у Кярстилянярві.

До 21 лютого 7-а армія вийшла до другої смуги оборони, а 13-та армія - до головної смуги оборони на північ від Муолаа. До 24 лютого частини 7-ї армії, взаємодіючи з береговими загонами моряків Балтійського флоту, захопили кілька прибережних островів. 28 лютого обидві армії Північно-Західного фронту розпочали наступ у смузі від озера Вуокса до Виборзької затоки. Бачачи неможливість зупинити наступ, фінські війська відступили.

На заключному етапі операції 13-та армія наступала у напрямку на Антреа (сучасні Кам'яногірськ), 7-а - на Виборг. Фіни чинили запеклий опір, але змушені були відступати.

Англія та Франція: плани бойових дій проти СРСР

Великобританія від початку надавала допомогу Фінляндії. З одного боку, британський уряд намагався уникнути перетворення СРСР на ворога, з іншого - в ньому була поширена думка, що через конфлікт на Балканах з СРСР «доведеться воювати так чи інакше». Фінський представник у Лондоні Георг Гріпенберг (fi: Georg Achates Gripenberg) звернувся до Галіфакса 1 грудня 1939 з проханням дозволити поставки військових матеріалів до Фінляндії, з умовою, що вони не будуть реекспортовані в нацистську Німеччину (з якою Великобританія була в стані війни). Глава Департаменту Півночі (en:Northern Department) Лоуренс Коллієр (en:Laurence Collier) при цьому вважав, що британські та німецькі цілі у Фінляндії можуть бути сумісні і бажав залучення Німеччини та Італії до війни проти СРСР, при цьому виступаючи, проте, проти запропонованого Фінляндією застосування польського флоту (тоді під контролем Великої Британії) для знищення радянських судів. Томас Сноу (англ. Thomas Snow), представник Великобританії в Гельсінкі, продовжував підтримувати ідею антирадянського союзу (з Італією та Японією), яку він висловлює до війни.

На тлі урядових розбіжностей британська армія почала постачати в грудні 1939 озброєння, включаючи артилерію та танки (у той час як Німеччина утрималася від постачання важкої зброї до Фінляндії).

Коли Фінляндія запросила поставку бомбардувальників для атак на Москву і Ленінград, а також для руйнування залізниці на Мурманськ, остання ідея отримала підтримку з боку Фіцроя Макліна (Fitzroy MacLean) в Департаменті Півночі: допомога фінам у знищенні дороги дозволить Великобританії «уникнути пізніше, самостійно та в менш вигідних умовах». Начальники Макліна, Коллієр і Кадоган погодилися з міркуваннями Макліна і запросили додаткове постачання літаків «Бленхейм» до Фінляндії.

На думку Крейга Геррарда, плани втручання у війну проти СРСР, що народжувалися тоді у Великій Британії, ілюстрували легкість, з якою британські політики забували про війну, що ведеться в цей момент з Німеччиною. На початку 1940 року у Департаменті Півночі взяв гору думка, що застосування сили проти СРСР неминуче. Коллієр, як і раніше, продовжував наполягати на тому, що умиротворення агресорів помилкове; тепер ворогом, на відміну його попередньої позиції, була Німеччина, а СРСР. Геррард пояснює позицію Макліна та Коллієра не ідеологічними, а гуманітарними міркуваннями.

Радянські посли у Лондоні та Парижі повідомляли, що у «колах, близьких до уряду» є бажання підтримати Фінляндію з метою примирення з Німеччиною та напряму Гітлера на Схід. Нік Смарт вважає, однак, що на свідомому рівні аргументи за інтервенцію виходили не зі спроби обміняти одну війну на іншу, а з припущення, що плани Німеччини та СРСР тісно пов'язані.

З погляду Франції, антирадянська спрямованість також мала сенс через катастрофу планів запобігти посиленню Німеччини за допомогою блокади. Радянські поставки сировини призвели до того, що німецька економіка продовжувала зростати, і французи почали розуміти, що через деякий час внаслідок цього зростання виграш війни проти Німеччини стане неможливим. У такій ситуації, хоча перенесення війни в Скандинавію і представляв певний ризик, бездіяльність була ще гіршою альтернативою. Начальник французького генерального штабу Гамелен віддав вказівку на планування операції проти СРСР з метою вести війну за межами французької території; плани незабаром були підготовлені.

Великобританія не підтримала деякі французькі плани: наприклад, атаку на нафтові поля в Баку, наступ на Петсамо з використанням польських військ (уряд Польщі у вигнанні в Лондоні формально був у стані війни з СРСР). Проте Великобританія також наближалася до відкриття другого фронту проти СРСР.

5 лютого 1940 року на спільній військовій раді (на якій був присутній, але не виступав Черчілль) було вирішено запросити згоду Норвегії та Швеції на проведення операції під керівництвом Великобританії, в якій експедиційні сили мали висадитися в Норвегії та рушити на схід.

Французькі ж плани, у міру погіршення становища Фінляндії, ставали дедалі одностороннішими.

2 березня 1940 Даладьє оголосив про готовність відправити до Фінляндії для війни проти СРСР 50 000 французьких солдатів і 100 бомбардувальників. Уряд Великобританії не був заздалегідь повідомлений про заяву Даладьє, але погодився відправити до Фінляндії 50 англійських бомбардувальників. Координаційна нарада була призначена на 12 березня 1940, але внаслідок закінчення війни плани залишилися не реалізованими.

Завершення війни та укладання миру

До березня 1940 року фінський уряд усвідомив, що, незважаючи на вимоги продовження опору, жодної військової допомоги, крім добровольців та зброї, Фінляндія від союзників не отримає. Після прориву «лінії Маннергейма» Фінляндія свідомо була спроможна стримати наступ Червоної Армії. Встала реальна загроза повного захоплення країни, за яким було б або приєднання до СРСР, або зміна уряду на прорадянське.

Тому уряд Фінляндії звернувся до СРСР із пропозицією розпочати мирні переговори. 7 березня до Москви прибула фінська делегація, а вже 12 березня було укладено мирний договір, згідно з яким бойові дії припинялися о 12 годині 13 березня 1940 року. Незважаючи на те, що Виборг, згідно з договором, відходив до СРСР, радянські війська вранці 13 березня здійснили штурм міста.

На думку Дж. Робертса, висновок Сталіним світу на відносно помірних умовах могло бути викликане усвідомленням факту, що спроба насильницької радянізації Фінляндії наштовхнулася б на масовий опір фінського населення та небезпекою англо-французької інтервенції на допомогу фінам. У результаті Радянський Союз ризикував бути втягнутим у війну проти західних держав за Німеччини.

За участь у фінській війні звання Героя Радянського Союзу було надано 412 військовослужбовцям, понад 50 тис. були нагороджені орденами та медалями.

Підсумки війни

Усі офіційно оголошені територіальні претензії СРСР було задоволено. За оцінкою Сталіна, « війна скінчилася через 3 місяці і 12 днів, тільки тому, що наша армія добре попрацювала, тому що наш політичний бум, поставлений перед Фінляндією, виявився правильним».

СРСР отримав повний контроль над акваторією Ладозького озера та убезпечив Мурманськ, який знаходився поблизу фінської території (півострів Рибачий).

Крім цього, за мирним договором Фінляндія брала на себе зобов'язання з будівництва на своїй території залізниці, що з'єднувала Кольський півострів через Алакуртті з Ботнічної затокою (Торніо). Але ця дорога так і не була збудована.

11 жовтня 1940 року в Москві було підписано Угоду СРСР та Фінляндії про Аландські острови, згідно з яким СРСР мав право розмістити на островах своє консульство, а архіпелаг оголошувався демілітаризованою зоною.

За розв'язання війни 14 грудня 1939 СРСР був виключений з Ліги Націй. Безпосереднім приводом для виключення стали масові протести міжнародної громадськості з приводу систематичних бомбардувань радянською авіацією цивільних об'єктів, у тому числі із застосуванням запальних бомб. До протестів приєднався президент США Рузвельт.

Президент США Рузвельт оголосив у грудні Радянського Союзу «моральне ембарго». 29 березня 1940 року Молотов заявив у Верховній Раді, що радянський імпорт із США навіть збільшився в порівнянні з попереднім роком, незважаючи на перешкоди, що чиниться американською владою. Зокрема, радянська сторона скаржилася на перешкоди радянським інженерам під час допуску на авіаційні заводи. Крім того, за різними торговими угодами у період 1939-1941 рр. Радянський Союз отримав з Німеччини 6430 верстатів на 85,4 млн. марок, що компенсувало зниження поставок обладнання зі США.

Іншим негативним результатом для СРСР було формування керівництва ряду країн уявлення про слабкість Червоної Армії. Інформація про хід, обставини та результати (значне перевищення радянських втрат над фінськими) Зимової війни, зміцнила в Німеччині позиції прихильників війни проти СРСР. На початку січня 1940 р. німецький посланник у Гельсінкі Блюхер представив у МЗС меморандум з такими оцінками: незважаючи на перевагу в живій силі та техніці, Червона Армія зазнавала однієї поразки за іншою, залишала тисячі людей у ​​полоні, втрачала сотні гармат, танк вирішальною мірою не змогла завоювати територію. У зв'язку з цим слід переглянути німецькі уявлення про більшовицьку Росію. Німці виходили з хибних передумов, коли вважали, що Росія є першокласним військовим чинником. Але насправді Червона Армія має стільки недоліків, що вона не може впоратися навіть із малою країною. Росія насправді не становить небезпеки для такої великої держави, як Німеччина, тил на Сході безпечний, і тому з панами в Кремлі можна буде говорити зовсім іншою мовою, ніж це було в серпні - вересні 1939 р. Зі свого боку, Гітлер, за підсумками Зимової війни назвав СРСР колосом на глиняних ногах.

У. Черчілль свідчить, що «нездатність радянських військ»викликала у громадській думці Англії «зневага»; «в англійських колах багато хто вітав себе з тим, що ми не дуже завзято намагалися залучити Поради на наш бік<во время переговоров лета 1939 г.>, і пишалися своєю далекоглядністю. Люди надто поспішно зробили висновок, що чистка занапастила російську армію і що все це підтверджувало органічну гнилість і занепад державного та суспільного устрою росіян»..

З іншого боку, Радянський Союз отримав досвід ведення війни в зимовий час, на лісисто-болотистій території, досвід прориву довготривалих зміцнень та боротьби із противником, що застосовує тактику партизанської війни. У зіткненнях з фінськими військами, оснащеними пістолетом-кулеметом Suomi, було з'ясовано важливе значення пістолетів-кулеметів, знятих перед тим з озброєння: було поспішно відновлено виробництво ППД і дано технічне завдання створення нової системи пістолета-кулемету, результатом чого стала поява ППШ.

Німеччина була пов'язана з СРСР і не могла публічно надавати підтримку Фінляндії, про що дала зрозуміти ще до початку військових дій. Ситуація змінилася після великих поразок Червоної Армії. У лютому 1940 року до Берліна для прощупування можливих змін був направлений Тойво Ківімякі (згодом посол). Відносини спочатку були прохолодними, але різко змінилися, коли Ківім'яки заявив про намір Фінляндії прийняти допомогу західних союзників. 22 лютого фінському посланцю терміново організували зустріч із Германом Герінгом, другою людиною в Рейху. За спогадами Р. Нордстрема кінця 1940-х, Герінг неофіційно пообіцяв Ківім'яки, що Німеччина у майбутньому нападе на СРСР: « Запам'ятайте, що вам варто укласти мир на будь-яких умовах. Гарантую, що коли за короткий термін ми підемо війною на Росію, ви отримаєте все назад із відсотками». Ківім'яки негайно повідомив про це Гельсінкі.

Підсумки радянсько-фінської війни стали одним із факторів, що визначили зближення Фінляндії з Німеччиною; крім того, вони могли певним чином впливати і на керівництво Рейху щодо планів нападу на СРСР. Для Фінляндії зближення з Німеччиною стало засобом стримування політичного тиску з боку СРСР. Участь Фінляндії у Другій світовій війні на боці країн Осі у фінській історіографії отримала назву «Війна-продовження», щоб показати взаємозв'язок із Зимовою війною.

Територіальні зміни

1. Карельський перешийок та Західна Карелія. У результаті втрати Карельського перешийка Фінляндія втратила систему оборони і стала в прискореному темпі зводити укріплення по лінії нового кордону (Лінія Салпа), тим самим було відсунуто кордон від Ленінграда з 18 до 150 км.
2. Частина Лапландії (Стара Салла).
3. Частина півострівів Рибачий і Середній (район Петсамо (Печенга), зайнятий Червоною Армією під час війни, повернули Фінляндії).
4. Острови у східній частині Фінської Затоки (о. Гогланд).
5. Оренда півострова Ханко (Гангут) на 30 років.

Всього за результатами Радянсько-фінської війни Радянський Союз придбав близько 40 тисяч км фінських територій. Ці території Фінляндія знову зайняла в 1941, на ранніх етапах Великої Вітчизняної війни, а в 1944 вони знову відійшли до СРСР (див. Радянсько-фінська війна (1941-1944)).

Втрати Фінляндії

Військові

За даними 1991 року:

• вбитими – бл. 26 тис. чол. (за радянськими даними 1940 року – 85 тис. чол.);
• пораненими – 40 тис. чол. (за радянськими даними 1940 року – 250 тис. чол.);
• полоненими – 1000 чол.

Таким чином, загальні втрати у фінських військах за час війни становили 67 тис. осіб. Коротку інформацію про кожного із загиблих з фінської сторони опубліковано у низці фінських видань.

Сучасна інформація про обставини смерті фінських військовослужбовців:

• 16725 загинули в бою, останки евакуйовані;
• 3433 загинули у бою, останки не евакуйовані;
• 3671 помер у шпиталях від поранень;
• 715 померли з не бойових причин (у тому числі від хвороб);
• 28 померли в полоні;
• 1727 року зникли безвісти і оголошені загиблими;
• причина смерті 363 військовослужбовців невідома.

Разом загинуло 26662 фінських військовослужбовців.

Громадянські

За офіційними фінськими даними, під час авіанальотів та бомбардувань міст Фінляндії (у тому числі Гельсінкі) загинуло 956 людей, 540 були серйозно і 1300 легко поранені, 256 кам'яних та близько 1800 дерев'яних будівель було зруйновано.

Втрати іноземних добровольців

Шведський добровольчий корпус у ході війни втратив 33 особи загиблими та 185 пораненими та обмороженими (причому обморожені становили переважну більшість – близько 140 осіб).

Загинули два данці - льотчики, що воювали в винищувальній авіагрупі LLv-24, і один італієць, який воював у складі LLv-26.

Втрати СРСР

Пам'ятник полеглим у радянсько-фінській війні (Санкт-Петербург, біля Військово-медичної академії)

Перші офіційні цифри радянських втрат у війні були оприлюднені на сесії Верховної Ради СРСР 26 березня 1940 року: 48 475 загиблих та 158 863 поранених, хворих та обморожених.

Згідно з повідомленнями з військ на 15.03.1940:

• поранених, хворих, обморожених – 248 090;
• вбито та померло на етапах санітарної евакуації – 65 384;
• померло у шпиталях – 15 921;
• пропало безвісти – 14 043;
• всього безповоротних втрат - 95348.

Іменні списки

Згідно з поіменними списками, складеними в 1949-1951 роках Головним управлінням кадрів МО СРСР та Головним штабом Сухопутних військ, втрати Червоної Армії у війні були такими:

• загинуло та померло від ран на етапах санітарної евакуації – 71 214;
• померло у госпіталях від ран та хвороб – 16 292;
• зникло безвісти – 39 369.

Усього за цими списками безповоротні втрати становили 126 875 військовослужбовців.

Інші оцінки втрат

У період з 1990 по 1995 рік у російській історичній літературі та в журнальних публікаціях з'явилися нові, часто суперечливі дані про втрати як радянської, так і фінської армій, причому загальною тенденцією цих публікацій було наростаюче з 1990 по 1995 число радянських втрат і зменшено. Так, наприклад, у статтях М. І. Семиряги (1989) число вбитих радянських солдатів вказувалося в 53,5 тис., у статтях А. М. Носкова, через рік, - 72,5 тис., а в статтях П. А. Аптекаря в 1995 році - 131,5 тис. Що ж до радянських поранених, то, за даними П. А. Аптекаря, їх кількість більш ніж удвічі перевищує результати дослідження Семиряги та Носкова - до 400 тис. чол. За даними ж радянських військових архівів та госпіталів, санітарні втрати склали (поіменно) 264 908 осіб. Передбачається, що близько 22 відсотків із втрат склали втрати від обморожень.

Втрати радянсько-фінської війни 1939-1940 гг. виходячи з двотомника «Історія Росії. XX століття»:

«Карельське питання»

Після війни місцева фінська влада, провінційні організації Карельського Союзу, створені з метою захисту прав та інтересів евакуйованих жителів Карелії, намагалися знайти вирішення питання повернення втрачених територій. Під час холодної війни президент Фінляндії Урхо Кекконен неодноразово вів переговори з радянським керівництвом, але ці переговори не увінчалися успіхом. Відкрито повернення цих територій фінська сторона не вимагала. Після розпаду Радянського Союзу питання передачі територій Фінляндії було порушено знову.

У питаннях, що стосуються повернення територій, що відійшли, Карельський Союз діє спільно з зовнішньополітичним керівництвом Фінляндії і через його посередництво. Відповідно до прийнятої в 2005 році на з'їзді Карельського Союзу програмою «Карелія», Карельський Союз прагне сприяти тому, щоб політичне керівництво Фінляндії активно стежило за ситуацією в Росії і почало переговори з Росією щодо повернення територій Карелії, що відійшли, відразу, як тільки виникне реальна основа. і обидві сторони будуть готові до цього.

Пропаганда під час війни

На початку війни тон радянської преси був бравурним - Червона Армія виглядала ідеальною та переможною, фіни ж зображувалися несерйозним противником. 2 грудня (через 2 дні після початку війни) «Ленінградська правда» напише:

Мимоволі милуєшся доблесними бійцями Червоної Армії, озброєними новітніми снайперськими гвинтівками, блискучими автоматичними ручними кулеметами. Зіткнулися армії двох світів. Червона Армія - наймиролюбніша, найгероїчніша, могутня, оснащена передовою технікою, і армія продажного фінляндського уряду, яку капіталісти змушують брязкати зброєю. А зброя, скажімо відверто, старенька, поношена. На більшого пороху не вистачає.

Проте вже за місяць тон радянського друку змінився. Стали говорити про потужність «лінії Маннергейма», важку місцевість і мороз - Червона Армія, втрачаючи десятки тисяч убитими та обмороженими, застрягла у фінських лісах. Починаючи з доповіді Молотова 29 березня 1940 року, починає жити міф про неприступну «лінію Маннергейма», аналогічну «лінії Мажино» та «лінії Зігфріда», які досі ще жодною армією не були зруйновані. Пізніше Анастас Мікоян писав: « Сталін - розумна, здібна людина, на виправдання невдач під час війни з Фінляндією вигадала причину, що ми "раптом" виявили добре обладнану лінію Маннергейма. Було випущено спеціально кінокартину з показом цих споруд для виправдання, що проти такої лінії було важко воювати і швидко здобути перемогу.».

Якщо фінська пропаганда зображала війну як захист батьківщини від жорстоких і нещадних загарбників, що поєднують комуністичний тероризм із традиційним російським великодержавством (так, у пісні «Ні, Молотов!» глава радянського уряду порівнюється з царським генерал-губернатором Фінляндії Миколою Бобріковим, боротьбою з автономією), то радянський Агітпроп подавав війну як боротьбу з гнобителями фінського народу заради свободи останнього. Термін білофіни, що використовувався для позначення противника, покликаний був підкреслювати не міждержавний і не міжнаціональний, але класовий характер протистояння. «Віднімали не раз вашу батьківщину – ми приходимо її повернути», йдеться у пісні «Приймай нас, Суомі-красуне», у спробі парирувати звинувачення у захопленні Фінляндії. У наказі з військ ЛенВО від 29 листопада, підписаному Мерецьковим і Ждановим, йдеться:

Ми йдемо до Фінляндії не як завойовники, а як друзі та визволителі фінського народу від гніту поміщиків та капіталістів.

Ми йдемо не проти фінського народу, а проти уряду Каяндера-Еркно, який пригнічує фінський народ і спровокував війну з СРСР.
Ми поважаємо свободу та незалежність Фінляндії, отриману фінським народом у результаті Жовтневої Революції.

Лінія Маннергейма – альтернативна

Протягом війни як радянська, і фінська пропаганда істотно перебільшували значення «Лінії Маннергейма». Перша – щоб виправдати тривалу затримку у наступі, а друга – для зміцнення морального духу армії та населення. Відповідно міф про «неймовірно сильно укріплену» «лінію Маннергейма» міцно зміцнився в радянській історії і проникнув у деякі західні джерела інформації, що не дивно, враховуючи оспівування лінії фінською стороною в буквальному значенні – у пісні Mannerheimin linjalla(«На лінії Маннергейма»). Технічний радник з будівництва укріплень бельгійський генерал Баду, учасник будівництва лінії «Мажино», стверджував:

Ніде у світі природні умови були такі сприятливі для будівництва укріплених ліній, як у Карелії. На цьому вузькому місці між двома водними просторами – Ладозьким озером та Фінською затокою – є непрохідні ліси та величезні скелі. З дерева та граніту, а де потрібно – і з бетону побудовано знамениту «лінію Маннергейма». Найбільшу фортецю "лінії Маннергейма" надають зроблені в граніті протитанкові перешкоди. Навіть двадцятип'ятитонні танки не можуть їх подолати. У граніті фіни за допомогою вибухів обладнали кулеметні та гарматні гнізда, яким не страшні найсильніші бомби. Там, де не вистачало граніту, фіни не пошкодували бетону.

За оцінкою російського історика А. Ісаєва, «насправді „лінія Маннергейма“ була далека від найкращих зразків європейської фортифікації. Переважна більшість довготривалих споруд фінів були одноповерховими, частково заглибленими в землю залізобетонними спорудами у вигляді бункера, поділеного на кілька приміщень внутрішніми перегородками з броньованими дверима. Три ДОТи „мільйонного“ типу мали два рівні, ще три ДОТи – три рівні. Підкреслю, саме рівня. Тобто їх бойові каземати та укриття розміщувалися на різних рівнях щодо поверхні, трохи заглиблені в землю каземати з амбразурами та повністю заглиблені, що з'єднують їх галереї з казармами. Споруджень з тим, що можна назвати поверхами, було дуже мало». Це було набагато слабше за укріплення лінії Молотова, не кажучи вже про лінію Мажино з багатоповерховими капонірами, оснащеними власними електростанціями, кухнями, кімнатами відпочинку і всіма зручностями, з підземними галереями, що з'єднують доти, і навіть підземними вузькоколійками. Поряд із знаменитими надолбами з гранітних валунів, фіни використовували надолби з низькоякісного бетону, розраховані на застарілі танки «Рено» і виявилися слабкими проти гармат нової радянської техніки. Фактично «Лінія Маннергейма» складалася переважно з польових укріплень. Бункери, розташовані на лінії, були невеликими, розміщувалися на значній відстані один від одного і рідко мали гарматне озброєння.

Як зазначає О. Маннієн, у фінів вистачило ресурсів на будівництво лише 101 бетонного бункера (з низькоякісного бетону), причому бетону на них пішло менше, ніж на будівлю Гельсінського оперного театру; решта укріплень лінії Маннергейма були дерево-земляні (для порівняння: лінія Мажино мала 5800 бетонних укріплень, включаючи багатоповерхові бункери).

Сам Маннергейм писав:

…Російські ще під час війни пустили в хід міф про «лінію Маннергейма». Стверджували, що наша оборона на Карельському перешийку спиралася на надзвичайно міцний і збудований за останнім словом техніки оборонний вал, який можна порівняти з лініями Мажино та Зігфріда і який жодна армія ніколи не проривала. Прорив росіян став «подвигом, рівного якому був історії всіх воєн»… Усе це нісенітниця; насправді стан речей виглядає зовсім інакше… Оборонна лінія, звичайно, була, але її утворювали лише рідкісні довготривалі кулеметні гнізда та два десятки збудованих на мою пропозицію нових дотів, між якими були прокладені траншеї. Так, оборонна лінія існувала, але в неї була глибина. Цю позицію народ і назвав "Лінією Маннергейма". Її міцність стала результатом стійкості і мужності наших солдатів, а не результатом фортеці споруд.

- Маннергейм, К. Г.Мемуари. - М: ВАГРІУС, 1999. - С. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2.

Увічнення пам'яті

Пам'ятники

• «Хрест скорботи» - пам'ятний меморіал загиблим у Радянсько-фінляндській війні радянським та фінським воїнам. Відкрито 27 червня 2000 року. Розташований у Піткярантському районі Республіки Карелія.
• Меморіал «Коллас'ярві» - пам'ятний меморіал полеглим радянським та фінським воїнам. Розташований у Суоярвському районі Республіки Карелія.

Музеї

• Шкільний музей «Невідома війна» – відкрито 20 листопада 2013 року у МОУ «Середня школа № 34» міста Петрозаводська.
• «Військовий музей Карельського перешийка» відкрито у Виборзі істориком Баїром Іринчеєвим.

Художні твори про війну

• Фінська пісня воєнних років "Ні, Молотов!" (mp3, з російським перекладом)
• «Приймай нас, Суомі-красуня» (mp3, з фінським перекладом)
• Пісня «Talvisota» шведської пауер-метал гурту Sabaton

• «Пісня про комбат Угрюмова» - пісня про капітана Миколу Угрюмова, першого Героя Радянського Союзу на радянсько-фінській війні
• Олександр Твардовський.«Два рядки» (1943) - вірш, присвячений пам'яті радянських солдатів, які загинули під час війни
• М. Тихонов, «Саволакський єгер» - вірш
• Олександр Городницький, «Фінська межа» – пісня.
• х/ф «Фронтові подруги» (СРСР, 1941)
• х/ф «У тилу ворога» (СРСР, 1941)
• х/ф «Машенька» (СРСР, 1942)
• х / ф "Talvisota" (Фінляндія, 1989).
• х/ф «Приділ ангела» (Росія, 2009).
• х/ф «Військова розвідка: Північний фронт (телесеріал)» (Росія, 2012).
• Комп'ютерна гра «Бліцкриг»
• Комп'ютерна гра «Talvisota: Крижане пекло».
• Комп'ютерна гра "Squad Battles: Winter War".

Документальні фільми

• «Живі та мертві». Документальний фільм про «Зимову війну» режисера В. А. Фонарева
• "Лінія Маннергейма" (СРСР, 1940)
• «Зимова війна» (Росія, Віктор Правдюк, 2014)

Офіційні причини початку війни – так званий Майнільський інцидент. 26 листопада 1939 р. уряд СРСР надіслав ноту протесту уряду Фінляндії з приводу артилерійського обстрілу, який був здійснений з фінської території. Відповідальність початок військових дій було покладено повністю на Фінляндію.

Початок Радянсько-фінської війни стався о 8 годині ранку 30 листопада 1939 р. З боку Радянського Союзу метою стало забезпечення безпеки Ленінграда. Місто знаходилося всього за 30 км від кордону. Раніше радянський уряд звертався до Фінляндії із проханням відсунути свої кордони в районі Ленінграда, пропонуючи територіальну компенсацію в Карелії. Але Фінляндія категорично відмовилася.

Радянсько-фінська війна 1939-1940 років. викликала справжню істерію серед світової спільноти. 14 грудня СРСР було виключено з Ліги Націй із серйозними порушеннями процедури (меншістю голосів).

Війська фінської армії на момент початку військових дій налічували 130 літаків, 30 танків, 250 тис. солдатів. Проте західні держави обіцяли свою підтримку. Багато в чому саме ця обіцянка призвела до відмови змінити лінію кордону. Червона армія на момент війни налічувала 3900 літаків, 6500 танків і 1 млн солдатів.

Російсько-фінська війна 1939 ділиться істориками на два етапи. Спочатку вона планувалася радянським командуванням як коротка операція, яка мала тривати близько трьох тижнів. Але ситуація склалася інакше.

Перший період війни

Продовжився з 30 листопада 1939 по 10 лютого 1940 (до прориву лінії Маннергейма). Зміцнення лінії Маннергейма тривалий час змогли зупинити російську армію. Найкраще оснащення фінських солдатів і суворіші, ніж у Росії, зимові умови також зіграли значної ролі.

Фінське командування зуміло чудово використати й особливості місцевості. Соснові ліси, озера, болота уповільнювали пересування російських військ. Підвезення боєприпасів було утруднене. Серйозні проблеми завдавали і фінські снайпери.

Другий період війни

Тривав з 11 лютого до 12 березня 1940 р. До закінчення 1939 р. Генеральний штаб розробив новий план дій. Під керівництвом маршала Тимошенко лінію Маннергейма було прорвано 11 лютого. Серйозна перевага в живій силі, авіації, танках дозволила радянським військам просуватися вперед, проте зазнаючи при цьому великих втрат.

Фінська армія відчувала найжорстокіший брак боєприпасів і людей. Уряд Фінляндії, який так і не отримав допомоги Заходу, був змушений укласти мирний договір 12 березня 1940 р. Незважаючи на невтішні для СРСР підсумки військової кампанії, було встановлено новий кордон.

Після Фінляндія вступить у війну за фашистів.

Напередодні Світової війни як Європа, так і Азія вже палали безліччю локальних конфліктів. Міжнародна напруженість була обумовлена ​​великою ймовірністю нової великої війни, і всі найпотужніші політичні гравці на карті світу до початку намагалися забезпечити собі вигідні вихідні позиції, при цьому не нехтуючи ніякими засобами. Не став винятком і СРСР. У 1939-1940 pp. почалася радянсько-фінська війна. Причини неминучого військового конфлікту крилися все в тій же загрозі, що насувається, великої європейської війни. СРСР, все більше усвідомлюючи її неминучість, змушений був шукати можливість відсунути державний кордон якнайдалі від одного з найбільш стратегічно важливих міст - Ленінграда. Враховуючи це, радянське керівництво розпочало переговори з фінами, запропонувавши своїм сусідам обмін територіями. При цьому фінам пропонувалася територія, практично вдвічі більша, ніж планував отримати замість СРСР. Однією з вимог, які фіни не хотіли приймати в жодному разі, стало прохання СРСР про розміщення військових баз на території Фінляндії. Навіть умовляння Німеччини (союзника Гельсінкі), у тому числі й Германа Герінга, який натякнув фінам, що на допомогу Берліна можна не розраховувати, не змусили Фінляндію відійти від своїх позицій. Таким чином, сторони, що не прийшли до компромісу, дійшли до початку конфлікту.

Хід бойових дій

Радянсько-фінська війна почалася 30 листопада 1939 р. Очевидно, радянське командування розраховувало на швидку та переможну війну з мінімальними втратами. Однак самі фіни також не мали наміру здаватися на милість великому сусідові. Президент країни - військовий Маннергейм, - який, до речі, освіту здобув у Російській імперії, планував затримувати радянські війська масованою обороною якнайдовше, аж до початку надання допомоги з боку Європи. Очевидною була повна кількісна перевага країни Рад як у людських ресурсах, так і в оснащенні. Війна для СРСР почалася з тяжких боїв. Перший її етап в історіографії прийнято датувати з 30.11.1939 до 10.02.1940 - час, який став найбільш кровопролитним для радянських військ. Лінія оборони, названа лінією Маннергейма, стала непереборною перешкодою для солдатів Червоної армії. Укріплені доти і дзоти, пляшки із запальною сумішшю, що пізніше отримали назви "коктейлю Молотова", сильні морози, що доходили до 40 градусів - все це прийнято вважати основними причинами невдач СРСР у фінській кампанії.

Перелом у війні та її кінець

Другий етап війни розпочинається з 11 лютого, моменту генерального наступу Червоної армії. У цей час на Карельському перешийку було зосереджено значну кількість живої сили та техніки. Протягом кількох днів перед атакою Радянська армія проводила артилерійську підготовку, зазнаючи важкого бомбардування всю прилеглу територію.

У результаті успішної підготовки операції та подальшого штурму протягом трьох днів було прорвано першу лінію оборони, а до 17 лютого фіни повністю перейшли на другу лінію. Протягом 21-28 лютого було прорвано і другу лінію. 13 березня радянсько-фінська війна завершилась. Цього дня СРСР провів штурм Виборга. Керівники Суомі усвідомили, що шансів оборонятися після прориву оборони вже немає, а сама радянсько-фінська війна приречена залишатися локальним конфліктом, без підтримки ззовні, на що так розраховував Маннергейм. З огляду на це запит про переговори був логічним фіналом.

Підсумки війни

В результаті затяжних кровопролитних боїв СРСР досяг задоволення всіх своїх претензій. Зокрема, країна стала одноосібною господаркою акваторії Ладозького озера. Усього ж радянсько-фінська війна гарантувала СРСР приріст території на 40 тисяч кв. км. Щодо втрат, то країні Рад ця війна обійшлася дорого. За деякими оцінками, близько 150 тисяч людей залишили своє життя у снігах Фінляндії. Чи була потрібна ця компанія? Враховуючи той момент, що Ленінград був метою німецьких військ практично від початку нападу, варто визнати, що так. Проте великі втрати всерйоз поставили під сумнів боєздатність радянської армії. До речі, завершення бойових дій не стало кінцем конфлікту. Радянсько-фінська війна 1941-1944 років. стала продовженням епопеї, під час якої фіни, намагаючись повернути втрачене, знову зазнали невдачі.