Цікаві випадки у житті знаменитих людей. Смішні та забавні історії з життя відомих людей

1. Якось у відомого фізика був шанс стати президентом Ізраїлю. Однак він відмовився від цієї посади з застереженням, що не зможе вирішувати державні справи через їх значущість і масштабність.

2. Можливо, вмираючи Альберт Ейнштейн висунув наостанок ще одну геніальну теорію або сказав щось таке ж значне. На жаль, ми ніколи не дізнаємося про це, оскільки він помер у присутності медсестри, яка не розуміє жодного слова німецькою.

3. Останньою волею основоположника нобелівської премії було прохання не вважати його пропагандистом насильства через те, що він винайшов динаміт.

4. Англійська королева Анна була матір'ю 17 дітей і пережила їх усіх.

5. Єлизавета Перша запровадила податок тим чоловікам, які носили бороду.

6. Вона ж прийняла закон, який зобов'язував усіх, окрім дуже багатих людей, носити спеціальні головні убори в неділю.

7. Залишається тільки здогадуватися, що діялося під час бенкетів до того, як Катерина Перша видала закон, який говорив, що жоден чоловік не має права напиватися під час бенкету раніше 21.00.

8. На своє весілля, серед іншого, королева Вікторія отримала «шматочок» сиру, вагою в півтонни та діаметром у три метри.

9. Леді Астор приписують таку фразу, сказану прем'єр-міністру Уїнстону Черчіллю: «Якби Ви були моїм чоловіком, я б підсипала Вам у каву отруту». Кажуть, що на це була отримана відповідь: «Якби Ви були моєю дружиною, я б її випив».

10. А сам прем'єр-міністр Великобританії викурював у день близько 15 сигар.

11. Автограф відомого римського імператора оцінюється у 2 мільйони доларів. Проблема в тому, що поки що ніхто не зміг його знайти.

12. Поява лаврового вінка на голові Юлія Цезаря пов'язана з його спробою приховати випадання волосся, що починається.

13. Велелюбний ізраїльський цар Соломон мав близько 700 дружин і не менше сотні коханок.

14. Бюстгальтер цієї секс-ікони, в якому Мерілін знімалася у фільмі «У джазі тільки дівчата», пішов з аукціону за 14 000 доларів.

15. Знаменитий письменник Чарльз Діккенс спав виключно на північ. Він свято вірив, що це сприяє вдосконаленню його письменницького таланту.

16. Що б подумав президент США Томас Джефферсон про своїх нащадків, якби дізнався, що будинок, у якому він писав Декларацію Незалежності, зараз є… закусочною?

17. Джордж Вашингтон може пишатися тим, що його день народження – єдиний день народження, який є офіційним вихідним днем ​​у всіх штатах Америки.

18. За часів Першої світової війни майбутній Папа Іван XXIII служив сержантом в італійській армії.

19. Ісаак Ньютон захоплювався окультними та надприродними ідеями.

20. Джон Рокфеллер за життя роздав на благодійні цілі понад 500 мільйонів доларів.

21. Особисто мене переповнює здивування фактом, що дворазова володарка Нобелівської премії не змогла стати членом престижної Французької академії виключно через те, що була жінкою.

22. Моцарт ніколи не відвідував школу.

23. В особняку одного з найбагатших людей у ​​світі стояв телефон.

24. Перший голова комуністичної партії Китаю працював помічником бібліотекаря при університеті Пекіна, перш ніж прийти до влади.

25. Три найвідоміші імені в Китаї вражають своєю скромністю та оригінальністю: Ісус Христос, Річард Ніксон та Елвіс Преслі.

26. Джон Гленн став першим американським астронавтом, який досяг земної орбіти.

27. Цей професійний ілюзіоніст стверджував, що його визначні здібності прийшли до нього з далекої планети Хува.

І на останок

7 листопада – червоний день календаря. У більшості росіян цей день (щоправда, вже трохи туманно) асоціюється з червоними гвоздиками, Леніним на броньовику та твердженням про те, що «низи не хочуть по-старому, а верхи не можуть по-новому». У цей «революційний» день наведемо лише кілька фактів про Велику Жовтневу соціалістичну революцію чи жовтневий переворот – як кому зручніше.

У радянські роки 7 листопада був особливим святом і називався День Великої Жовтневої Соціалістичної революції. Після переходу на Григоріанський календар дата початку революції змістилася з 25 жовтня на 7 листопада, проте перейменовувати подію, що вже відбулася, не стали і революція так і залишилася "жовтневою".

Революційний залп виявився неодруженим

Найвища технологічна революція

Штурм Зимового - одна з найбільш неоднозначних подій історії

Революціонери - беззаконня або гуманісти

Варто зазначити, що в доповідних записках нерідко зустрічаються відомості і про те, що в ніч з 25 на 26 жовтня солдат такий допомагав місцевим жителям дістатися до будинку, минаючи ті вулиці Петрограда, на яких йшли перестрілки. Кажуть, що і сьогодні блукають пітерськими вулицями.

Втім, людьми м'якими та милими революціонери ніколи не були. Скоріше хижими, склочними та безчесними. Ленін вважав Троцького конкурентом і писав про нього гидоту. Троцький, своєю чергою, вважав Леніна людиною за революційними мірками непорядним і безпринципним і також «полив брудом», як міг. Відома витівка Леніна, коли він почав паралельно до Троцького випускати газету під назвою «Правда».

Ленін – кривавий диктатор чи вождь пролетаріату

Ленін – одна з найбільш неоднозначних та суперечливих особистостей в історії революції та Росії. Альберт Ейнштейн, будучи рідкісним гуманістом, поважав Леніна як людину, яка здатна направити всі свої сили на досягнення мети соціальної рівності та справедливості. Проте Ейнштейн водночас писав, що, на його глибокий жаль і розчарування, він може схвалити методів, якими Володимир Ілліч досягає цієї доброї мети. Варто також додати, що пізніше Альберт Ейнштейн напише про те, що Радянський Союз став для нього одним із найбільших його розчарувань у світовій історії.

Варто зазначити, що Володимир Ілліч – один із небагатьох політичних діячів, які не залишили своєї автобіографії. В архівах знайшли лише один листок, на якому Ленін зробив спробу розпочати життєпис, але продовження не було.

Сучасні точки зору на революційні події сильно відрізняються між собою: хтось нескінченно критикує дії революціонерів, інші захищають, а треті займають центристську позицію, деякі намагаються докопатися до істини і судити про події неупереджено. У будь-якому разі, ця подія раз і назавжди змінила курс розвитку Росії та залишила вагомий слід у світовій історії. Втім, виявляється в Іспанії державний переворот відбувається щороку, щоправда, не всерйоз, а на .

Сьогодні, 7 листопада (25 жовтня за старим стилем), відбулася Велика Жовтнева соціалістична революція. Більшовицький переворот стався в Російській імперії в 1917 році, ставши однією з найбільш грандіозних подій 20 століття.

Незважаючи на те, що про жовтневий переворот існує маса історичних свідчень, даний етап російської історії все ж таки ще не до кінця вивчений, і є безліч загадок і помилок, що стосуються цієї події. Ні для кого не секрет, що історія як наука постійно перебуває під тиском політичних сил, а тому не завжди об'єктивно відображає факти, що мали місце в реальності. Після того, політичну арену залишили колишні радянські кумири та лідери, на поверхню почали виринати відомості, які в одних викликали подив і протест, а інших змусили сміятися. Ми розповімо про найцікавіші подробиці та міфи Жовтневої революції, які довгий час замовчувалися.

З розпадом СРСР у свідомості більшості вкоренилася версія ходу революції, яка так само не цілком достовірна, як не цілком достовірні були факти, пропоновані радянською пропагандою. Зокрема, зараз йдеться про те, що Німеччина закинула більшовиків до Росії у пломбованому вагоні. Насправді Ленін та інші революціонери прибули до Російської імперії 1917 року з нейтральної Швейцарії. Сам собою пломбований вагон не є чимось таємничим – навіть зараз у залізничних перевезеннях це звичайне явище.

Пропозицію проїзд через територію Німеччини в обмін на повернення інтернованих німецьких військовослужбовців висунув на нараді 19 березня 1917 року не Ленін, а лідер меншовиків Юлій Мартов. Ленін до останнього моменту не знав точно про рішення німецької влади з приводу планованого трансферу. Глава більшовиків був готовий пробиратися в країну незаконно, під масою глухонімого шведа. Контакти з підданими Німецької імперії виключалися, тому вагон був опломбований. Єдине зобов'язання емігрантів стосовно німецької влади полягало в агітації в Росії за обмін та відправлення інтернованих німців до Німеччини. Крім більшовиків, у вагоні також були есери та представники єврейської соціал-демократичної партії «Бунд». Таким чином, все, що відбувалося, не було спецоперацією щодо закидання диверсійної групи опозиціонерів до Російської імперії. Зрозуміло, німецька сторона робила певну ставку на дестабілізацію лівими радикалами стану справ у Росії, проте Леніна про це не повідомляли. Крім усього іншого, російська держава сама по собі нагадувала яскраву ілюстрацію до правила «падаючого – штовхні».

Про тодішній стан російської економіки необхідно розповісти докладніше, оскільки цей аспект став предметом різних дискусій серед істориків. Зараз існує версія, що Російська імперія напередодні революції була індустріально-розвиненою країною світу. Незважаючи на певні аргументи, що говорять про істинність такого твердження, є вагомі причини сумніватися в незаперечному добробуті російської держави. Так, темпи економічного зростання в перше десятиліття 20 століття не можна було назвати вражаючими, у воєнний час (1914-1918) вони стали скромними. Прихильники радянського режиму наполягають, що через два десятиліття після жовтневого перевороту Радянський Союз став другою за величиною промисловою державою світу. Опоненти парирують це твердження, говорячи про те, що такого результату було досягнуто шляхом, у тому числі, терору та антигуманних дій стосовно народу радянської держави.

Ті самі прихильники антирадянської позиції заявляють, що більшовики після приходу до влади в буквальному сенсі розвалили велику країну, було втрачено безліч територій. Однак є й конкретні факти, які неупереджено говорять про те, що втраті такої кількості земель може бути винна саме Російська імперія. Досить згадати, що в 1915 році в процесі німецького та австро-угорського наступу було втрачено Польщу, у лютому 1917 року Росія втратила контроль над Литвою та Латвією.

Вкоренилася у свідомості мас і думка про те, що Володимир Ленін безпосередньо розпорядився про розстріл царя Миколи II та членів його сім'ї. Тим не менш, є відомості, що знищення найсвятіших осіб було самодіяльністю Уралради, в яку на той момент входили, крім більшовиків, також есери. Саме ці політичні сили могли бажати вбивства дочок російського царя – цей захід був провокацією задля запобігання укладенню миру з німцями. Ленін же нібито збирався видати німецьким принцесам німецькій стороні, це було частиною домовленостей.

Що ж до радянських міфів, поширених серед населення з ініціативи правлячих кіл заради підтримки віри трудящих у їхнє світле майбутнє? Насамперед стає незрозуміло, чому у Громадянській війні 1917-1923 років «пролетарська» влада здобула перемогу, адже на території сучасної Росії та деяких країн СНД проживало більше інтелігенції та дворян, ніж пролетарів. Про це добре висловився персонаж роману О.М. Островського «Як гартувалася сталь» Павка Корчагін: «Були ми, червоні, та ще хтось нам співчував. І були білі та ті, хто їм співчував. А потім 80% населення, яке завжди було з переможцями…»

Радянські історики не згадували про настання військ Денікіна на Москву та його вдале для білих завершення, мовчали вони і про допомогу мусульман, яку ті надавали при розгромі денікінської армії. У тому бою також брала участь анархістська армія батька Махна. На замовлення «верхівки» з'явився талановитий фільм Ейзенштейна «Жовтень», кадри з якого багато хто досі вважає відображенням справжніх подій. Насправді в «масштабному» штурмі Зимового палацу брали участь близько двох тисяч червоногвардійців та балтійських моряків. Під час штурму обидві сторони зазнали загальних втрат у кількості семи осіб.

Ще одна сцена з фільму, коли Ленін, стоячи на броньовику, звертається з промовою, яка згодом стала «Квітневими тезами», до солдатів та робітників, є реальною. Тим не менш, хибна точка зору, відповідно до якої «ленінський броньовик» нібито знаходився біля Мармурового палацу в Ленінграді. Сама Жовтнева революція в даний момент вважається більш показовим актом, тому що вже після буржуазно-демократичної, що пройшла в лютому, був скинутий «кривавий царський режим». Однак суперечки з цього питання не вщухають і досі.

Щодо Лютневої революції було складено чимало історичних міфів. Як правило, вони вигадувалися тими політиками, яких революційна хвиля тимчасово викинула на вершину влади, але які не змогли на ній утриматися. Чотири рази змінювався склад Тимчасового уряду (в самій назві вже відчувалася якась невпевненість), доки до влади не прийшли більшовики. І вони затрималися на гребені хвилі всерйоз і надовго.

Перший міф «люталістів», який знову став популярним у 1990-ті роки, полягав у протиставленні нібито «народної» Лютневої революції «антидемократичному» Жовтневому перевороту. Мовляв, усе було б добре, якби не більшовики, які розігнали Установчі збори та повернули країну до однопартійної тоталітарної системи…

Проте офіційна радянська історіографія була, як не дивно, значно ближчою до істини в трактуванні характеру Лютневої революції. Ця революція від початку мала сильний антивоєнний і соціалістичний заряд. Рух, що піднявся у лютневі дні, відбувався під гаслами «світу, хліба, землі». Було очевидно, що справа не обмежиться одним політичним переворотом, що за падінням трону розгорнеться революція соціальна. Тільки добродушні ліберали могли вірити, що російський народ був стурбований, переважно, питаннями політичного устрою.

З іншого боку, Лютнева революція значно більшою мірою, ніж Жовтнева, мала характер військового перевороту. Окрім розпропагованого петроградського гарнізону, жодні військові частини ніде більше не брали участі у подіях Лютого. Країну просто поставили перед фактом зміни влади. Інша річ, що ця зміна була зустрінута дуже співчутливо майже по всій Росії.

Государ був ізольований від джерел об'єктивної інформації своїми генералами, в першу чергу - начальником штабу М.В. Як зараз стає відомо, до планів здійснення палацового перевороту, де ключовим координатором якраз мав стати Алексєєв, входило фізичне усунення Миколи II у разі його відмови скласти владу. Інспірований у Петрограді рух змовники визнали зручним моментом зміни влади.

Більшість командуючих арміями та командирів корпусів висловлювали готовність виступити зі своїми військами на придушення повстання у Петрограді. Але це інформація не доводилася до царя.

Той самий розпропагований пітерський гарнізон став основною ударною силою і в Жовтневому перевороті. І в тому, і в іншому випадку легітимним прикриттям зміни влади був цензовий виборний орган спочатку Державна Дума, потім З'їзд Рад. Але останній був демократичнішою установою, ніж Дума. Тому, порівнюючи характер обох переворотів, необхідно відзначити їх значну тотожність при тому, що рух, що супроводжував повалення Тимчасового уряду, був масовим.

Ще один міф стосується нездатності царського режиму, що нібито виявилася, ефективно управляти країною і забезпечити перемогу у війні. Тут ми стикаємося з явищем, добре знайомим нам із новітньої історії — вмілим маніпулюванням суспільною свідомістю. Інформаційні можливості противників монархії набагато перевищували такі самі влади. Тим часом, історія поступово розплющила очі на підґрунтя політичних легенд, що поширилися тоді. Ретельне дослідження подій, що передували Лютому, показало, що нероздільний вплив Распутіна на царське подружжя, безволі імператора, підготовка царицею сепаратного світу з Німеччиною не мали нічого спільного з реальністю. Це були свідомі вкидання брехні та наклепу з метою дискредитації влади.

Характерно, що першим викрив ці інформаційні міфи історик вельми лівих поглядів, який у 1917 році входив до Трудової народно-соціалістичної партії — Сергія Мельгунова. У ряді робіт, виданих ним у 20-50-ті в еміграції - "На шляхах до палацового перевороту" (перевидана в Москві в 2002 році), "Легенда про сепаратний світ" та ін - він з фактами в руках довів повну неспроможність распутинського міфу, звинувачень у підготовці царської парою сепаратної змови з Німеччиною та морально-політичному розкладі правлячої верхівки.

Тобто всі ті легенди, якими ліберальні політики та в еміграції продовжували виправдовувати свої дії у ті фатальні для Росії дні. Потім інші історики — російські та іноземні — підтвердили обґрунтованість висновків Мельгунова.

Фактом є те, що в роки війни було створено паралельні контури альтернативної влади. Її структурами були організації ліберальної громадськості - Союз земств і міст, Військово-промислові комітети, а мозковим центром, як показали дослідження радянських істориків 60-80-х - Н.М. Яковлєва та В.І. Старцева була масонська ложа «Великий Схід народів Росії», яка ще 1912 року поставила своїм завданням ліквідацію монархії та створення федеративної Російської республіки. У цю ложу входило багато відомих російських політиків, що належали до широкого партійного спектру — від октябристів до меншовиків. Це був, по суті, координаційний штаб із підготовки державного перевороту.

Альтернативна влада в результаті виявилася сильнішою за офіційну. Тут ми також бачимо аналогію з наступними подіями Жовтня, внаслідок яких інша альтернативна структура — радянська — скинула апарат влади, збудований Тимчасовим урядом. Але з того факту, що царська влада впала в результаті протистояння з новими структурами, зовсім не випливає, що вона погано справлялася з національними завданнями поточного моменту. Тимчасовий уряд і зовсім виявився нездатним хоч якось організувати життя країни та оборону.

Масштаби військових поразок Росії 1915 були не більше, ніж поразок Франції в 1914 або поразок Австро-Угорщини від російських військ протягом всієї війни. "Снарядний голод", що призвів до "великого відступу" влітку 1915 року, вже давно пройшов. Потреби російської армії у зброї, спорядженні та продовольстві задовольнялися не гірше, ніж в арміях інших великих держав, що воюють, і явно краще, ніж у Німеччині, де з кінця 1915 року стала гостро відчуватися економічна блокада. На весну 1917 року планувалося генеральне наступ всіх фронтах.

Якби не 1917-го, то 1918 року Росія разом із союзниками неминуче прийшла б до перемоги, якби не лютісти, які не бажали, щоб слава цієї перемоги дісталася монархічному режиму. Тому вони й поспішали влаштувати переворот. У.Черчілль писав про цей період: «З усіх країн доля найбільш жорстоко обійшлася з Росією — її корабель пішов на дно, коли вже було видно рятівну гавань».

З боку Черчілля це були, звичайно, крокодилові сльози. Йому, колишньому під час Першої світової війни першим лордом Адміралтейства (військово-морським міністром), а потім міністром військового постачання, добре мали бути відомі зусилля, які Великобританія вживала для зміни влади в Росії та підтримки антимонархічних змовників. Британський посол у Петрограді лорд Бьюкенен регулярно консультував керівників «Великого Сходу народів Росії», був у курсі їхніх планів, допомагав із фінансуванням. По суті, після Лютневий уряд Росії отримав визнання першої держави тодішнього світу ще до свого офіційного створення. Британське керівництво залишило свого союзника — російську монархію — і зробило ставку на революцію.

На що сподівалися у Лондоні? Невже вони справді вважали, що російські ліберали зможуть ефективніше управляти більшою країною, ніж царський режим? Справа, швидше за все, не в цьому. У Британії визнали, що і без Росії зможуть здобути остаточну перемогу над Німеччиною. Особливо коли вже було фактично вирішено питання про вступ у війну США. Роком раніше, роком пізніше яка різниця. Головне, щоб заздалегідь виключити Росію з переліку переможців, а то постало б питання про територіальні придбання, насамперед про протоки Босфор і Дарданелли. Сприяючи революції у Росії, британське керівництво позбавлялося конкурента.

Але, очевидно, мають рацію і ті історики, які стверджують, що монархічний лад вичерпав ресурс власної модернізації. Якщо спробувати уявити, у яких могла б зберегтися монархія у Росії ХХ столітті, то тут напрошується аналогія з тим ладом, який встановився країни після революційних бур.

Як показав досвід, Росії ХХ століття не був потрібний парламент, не була потрібна багатопартійність. Але Росія гостро потребувала соціальної рівності, скасування станових і національних обмежень, припливу нових народних сил в апарат влади, модернізації економіки.

Цілком можна уявити таку систему, коли він цар був одночасно вождем єдиної, але масової політичної партії (скажімо, Союзу російського народу; до речі, Миколі II пропонували офіційно очолити цю партію). Ця партія була б головною кузнею кадрів для державної служби, механізмом ротації правлячої еліти. Жодних станових преференцій при вступі в партію та робленні партійної кар'єри бути не повинно. Необхідно було також здійснити націоналізацію найважливіших галузей промисловості та ліквідувати велике поміщицьке землеволодіння, яке представлялося більшості російського народу – селянству – крайньою формою соціальної несправедливості. Це й міг бути єдиний еволюційний шлях модернізації політичного устрою Росії у ХХ столітті — шлях самобутній, не західними лекалами.

І тут могла здійснитися та історична альтернатива, яку у 1890 року писав Костянтин Леонтьєв: «Російський цар… стане на чолі соціалістичного руху». Спроба здійснення соціалістичного проекту у Росії була неминучою. Російська ж монархія наприкінці XIX століття однозначно пов'язала себе з чужим російської цивілізації капіталістичним проектом і своїм невмінням відмовитися від нього прирекла себе на історичну поразку. У цьому полягала закономірність Лютневої революції. Але лютий виявився лише короткою інтермедією на шляху до жовтня.

У рубрику «Повідомь свої новини» написав громадянський журналіст Berni777:

Революція 1917 року, безумовно, одна з найзначніших подій не лише історії нашої країни, а й усього світу.
Саме вона змінила весь перебіг світової історії за останні 100 років.

Про цю революцію написано тисячі томів книг, вона обросла міфами та легендами. Мені хотілося б розповісти про кілька маловідомих фактів, які так чи інакше підтверджені документально.

Революція 1917 року готувалася довго і дуже ґрунтовно. Величезні на ті часи гроші (двісті мільйонів доларів) у підготовку революційної обстановки були вкладені американськими фінансовими ділками. Не обійшлося без участі у цьому й банкірського будинку Ротшильдів.

Вони й тоді мрія знищити Росію як державу. Причому, знищити зсередини. Разом з її економікою, культурою та менталітетом. Гроші на цю справу надходили різними шляхами, в тому числі через Європу і безпосередньо через Нью-Йоркську біржу. На ці гроші велася підривна діяльність, випускалися газети та листівки, закуповувалась зброя. Причому фінансувалися різні партії та рухи.

Найбільшою і водночас найголовнішою бойовою силою того часу була партія есерів, яка до 1918 року співпрацювала з партією більшовиків. На момент революції у партії більшовиків налічувалося лише 25000 членів.

Ходили чутки, що Жовтневу революцію активно фінансувала Німеччина, а Ленін був німецьким шпигуном. Але це лише міф. Звичайно, якесь фінансування було, але невелике і з приватних джерел.

Навіть вигадали легенду «опломбованого вагону», в якому Німеччина закинула до Росії більшовицьких лідерів. Але насправді цей вагон йшов зі Швейцарії, і не до Росії, а до німецької станції Засніць, де пасажири пересіли на пароплав до Стокгольма.

Окрім більшовиків у вагоні також їхали есери та представники єврейської соціал-демократичної партії «Бунд».

Що важливо, то всі пасажири оплачували проїзд зі своєї кишені.
Обов'язковою умовою для проїзду вагона територією Німеччини була агітація пасажирів у Росії за обмін та відправлення інтернованих німців до Німеччини.

Умови цієї домовленості були оприлюднені у швейцарській та російській пресі.

Тобто основні витрати на підготовку революції все ж таки лежали на американцях.
Спочатку вони руками Німеччини та Японії для зовнішнього удару по Росії спровокували Першу Світову війну. Потім вони ж завдали і внутрішнього удару.

До 1916 саме ставленики американських фінансових кіл контролювали багато секторів російської економіки. У тому числі залізниця та постачання продовольства. Чим вони й користувалися.

В результаті їх дій ешелони з продовольством, які йшли до Санкт-Петербурга і Москви, були зупинені. Хоча склади, під'їзні шляхи та елеватори були буквально забиті продовольством, у великих містах почався дефіцит продуктів, а ціни на них злетіли в кілька разів.

Революційна ситуація назрівала все сильніше. Ліберальна преса того часу, яка, як і зараз, була рупором американських товстосумів, тільки підігрівала і розжарювала обстановку.

У результаті стався вибух соціального протесту, і революція не забарилася.

Що цікаво, приблизно таким же методом був знищений і Радянський Союз.
Наприкінці 80-х і на початку 90-х років стараннями знову ж таки лібералів, а точніше правого ліберального крила ЦК КПРС під керівництвом членів політбюро Яковлєва та Медведєва, у країні штучно було створено найжорстокіший товарний дефіцит. Який буквально одного дня був дозволений лібералізацією цін за Гайдаром.

Приблизно також і знову стараннями тих самих лібералів, цього разу економічним блоком уряду, створено дефіцит і сьогодні, але вже не товарний, а грошовий.
Боротьба із країною триває.

А тоді, 1917 року, спочатку трапилася Лютнева буржуазна революція, яка не принесла для організаторів бажаного результату. А потім уже й Жовтнева революція, яку підготували та здійснили більшовики.

І, між іншим, підготували чудово. Успіх революції визначили підтримка значної частини народу, бездіяльність Тимчасового уряду, нездатність меншовиків та правих есерів запропонувати реальну альтернативу більшовизму.

Як відомо, головними вождями тієї революції були дві особи — Ленін та Троцький.

Що цікаво, то, наприклад, Ульянов-Ленін ще у семирічному віці отримав чин справжнього статського радника – це на хвилинку цивільний чин 4-го класу, який відповідав військовому званню генерал-майор. Чин давав право на спадкове дворянство.

А Троцький, який народився у сім'ї багатого землевласника, на момент революції взагалі був громадянином США, і до Росії прибув після Лютневої революції. Попередньо зустрівшись із президентом США Вудро Вільсоном і отримавши від американського банкіра Якова Шиффа 20 мільйонів доларів золотом!

Ось ці дві людини і були головними ідеологами та моторами Жовтневої революції.

Відомо, що вони один одного вважали конкурентами і тому не були друзями. Більше того, недолюблювали один одного.
Ленін у деяких своїх статтях відгукувався про Троцького дуже не втішно. Троцький у свою чергу теж поливав Леніна брудом і говорив, що Ленін людина непорядна і безпринципна. Проте Революцію вони організували і перемогли у ній.

Коли Троцький керував повстанням, Ленін добирався до Смольного за підробленими документами, у перуці та з перев'язаною щокою.

Ленін взагалі був майстром маскування. І не лише він один. У цей час, побоюючись розправи більшовиків, голова Тимчасового уряду Керенський утік із Зимового палацу, переодягнувшись у одяг сестри милосердя. Така була революція.

Уся революція тривала лише три дні, а захоплення Зимового палацу взагалі чотири години, за шести жертв і майже без погромів.

Єдине, що наробили в Зимовому палаці революційні матроси, так просто вони пограбували винний льох і напилися.
За кілька годин по радіо прозвучало «Звернення до народу Росії», в якому Петроградський військово-революційний комітет оголосив про перехід влади до Рад.

Вже після революції, у тому ж 1917 Норвегія виступила з пропозицією вручити Леніну Нобелівську премію миру.
У поданні Нобелівському комітету було написано:
«До сьогодні для торжества ідеї світу найбільше зробив Ленін. Він не тільки всіма силами пропагує світ, а й вживає конкретних заходів для його досягнення».

Клопотання відхилили через закінчення терміну прийому заявок. При цьому Нобелівський комітет заявив, що не заперечуватиме проти вручення премії, якщо в Росії встановиться мир. Але Громадянська війна, що почалася, не дозволила Леніну стати Нобелівським лауреатом.
Але це вже інша історія.