Історичні фальшування. Сталінград повернути не можна залишити Волгоград: історія в епіцентрі політики

В історії нашої країни багато білих плям. Відсутність достатньої кількості надійних джерел породжує як домисли, а й відверті фальсифікації. Деякі з них виявилися дуже живучими.

Давніше, ніж прийнято

За офіційною версією державність прийшла Русь в 862 року, коли финно-угорские і слов'янські племена закликали княжити з них варяга Рюрика. Але проблема в тому, що теорія, відома нам зі шкільної лави, взята з «Повісті временних літ», а достовірність відомостей, що містяться в ній, сучасною наукою ставиться під сумнів.
Тим часом існує безліч фактів, що підтверджують, що держава на Русі була до покликання варягів. Так, у візантійських джерелах при описі життя русів відбилися явні ознаки їх державного устрою: розвинена писемність, ієрархія знаті, адміністративний поділ земель. Згадуються також дрібні князі, над якими стояли царі.
Дані численних розкопок, представлених Інститутом археології РАН, свідчать, що там, де зараз знаходиться Середньоруська рівнина, ще до настання нової ери вирувало життя. Відомий вітчизняний археолог та антрополог Тетяна Алексєєва знайшла достатню кількість доказів того, що на території сучасної центральної Росії в період з 6 по 2 тисячоліття до н. е. був розквіт великих протоміст.

Україна-Русь

Український історик Михайло Грушевський створив одну із найзнаменитіших фальсифікацій, на яку спирається сучасна українська історіографія. У своїх працях він заперечує існування єдиного давньоруського етносу, а говорить про паралельну історію двох народностей: «українсько-російську» та «великоросійську». За теорією Грушевського Київська держава – держава «російсько-української» народності, а Володимиро-Суздальська – «великоросійська».
Вже під час Громадянської війни наукові погляди Грушевського зазнавали серйозної критики з боку колег. Одним із найпомітніших критиків його концепції «Україна-Русь» був історик і публіцист Андрій Стороженко, який розглядав такий підхід як спробу надати політичним завданням українського сепаратизму в історичній формі.
Впливовий київський громадський діяч та публіцист Борис Юзефович, ознайомившись із працями Грушевського, назвав його «науковцем-брехуном», натякаючи на те, що вся його письменницька діяльність пов'язана з бажанням зайняти місце професора кафедри російської історії Київського університету.

«Велесова книга»

У 1950 році емігрантами Юрієм Миролюбовим та Олександром Куром у Сан-Франциско була вперше опублікована «Велесова книга». Згідно з розповідями Миролюбова, текст «Велесової книги» списаний ним із загублених під час війни дерев'яних дощечок, створених приблизно в IX столітті.
Проте дуже скоро було встановлено підробленість надрукованого документа. Так, представлені Миролюбовим і Куром фотографії дощечок насправді було зроблено зі спеціально підготовленого паперу.
Філолог Наталія Шалигіна каже: багатий фактичний матеріал переконливо доводить, що «Велесова книга» є повною історичною фальшивкою як з погляду лінгвістичного та філологічного аналізу, так і з погляду історичної неспроможності версії про її набуття.
Зокрема, стало відомо, що у відповідь на аргументи наукової критики автори підробки вносили зміни та доповнення до вже опублікованого матеріалу, щоб надати йому більшої правдоподібності.

Заповіт Петра Великого

Ця тенденційна фальсифікація вперше з'явилася французькою в 1812 році. За твердженням укладачів документа, в його основі лежав стратегічний план дій для наступників Петра Великого на багато століть з метою встановлення Росією світового панування; ставилася мета «наблизитись якомога ближче до Константинополя і до Індій».
Історики дійшли висновку, що основні положення заповіту були сформульовані в жовтні 1797 близьким до Наполеона польським емігрантом генералом Сокольницьким. Велика кількість помилок і безглуздя в тексті змушують припустити, що автор документа не був знайомий із зовнішньою політикою Петра I. Також встановлено, що спочатку Заповіт призначався не для пропагандистських цілей, а для внутрішнього використання.

Непотрібна Аляска

Продаж Росією своєї заморської території Сполученим Штатам у підручниках з історії пояснюється просто: утримувати Аляску ставало дедалі накладніше, оскільки витрати на її забезпечення набагато перевищували доходи від її господарського використання. Був ще один сенс у продажу Аляски – налагодити відносини зі США.
Історик Іван Миронов каже, що є безліч документів, які спростовують офіційну версію. Пов'язана з продажем Аляски історія дуже нагадує сучасні нам події щодо корупційних скандалів, «відкатів» і «розпилу» бюджетних і народних коштів жменькою олігархів і політиків.
Роботи з продажу американської колонії почалися ще за царювання Миколи I. У планах уряду крім продажу Аляски був намір позбутися Алеутських і Курильських островів, зрозуміло, за гроші. Головним лобістом угоди 1867 виступив Великий князь Костянтин Миколайович, брат імператора Олександра II, в числі його спільників був ще ряд впливових осіб, у тому числі глава зовнішньополітичного відомства Олександр Горчаков.

Особистість Распутіна

У спогадах сучасників Григорій Распутін часто поставав одіозною особистістю. Його звинувачували у масі гріхів – пияцтві, розпусті, сектантстві, шпигунстві на користь Німеччини, у втручанні у внутрішню політику. Однак навіть спеціальні комісії, які розслідували справу Распутіна, не знайшли нічого, що компрометує.
Ось що цікаво, обвинувачі Распутіна, зокрема, проторей Георгій Шавельський, у своїх мемуарах зізнавалися, що самі особисто не знали старця або бачили його кілька разів, а всі скандальні історії, що описувалися ними, грунтували виключно на переказі колись і десь почутого.
Доктор філологічних наук Тетяна Миронова каже, що аналіз свідчень та спогадів тих днів розповідає про методи банального та нахабного маніпулювання громадською думкою за допомогою фальсифікацій та провокацій у засобах масової інформації.
До того ж не обійшлося без підміни, продовжує вчений. Безчинства, що приписуються Григорію Распутіну, часто були клоунадою двійників, організованою пройдисвітами з корисливою метою. Так, за словами Миронова, було і зі скандальною історією, що сталася у московському ресторані «Яр». Розслідування тоді показало, що Распутіна на той час у Москві був.

Трагедія у Катині

Масове вбивство полонених офіцерів польської армії, здійснене навесні 1940 року, тривалий час приписувалося Німеччині. Після звільнення Смоленська радянськими військами було створено спеціальну комісію, яка, провівши власне розслідування, зробила висновок, що польські громадяни були розстріляні в Катині німецькими окупаційними військами.

Однак, як свідчать опубліковані у 1992 році документи, розстріл поляків проводився за рішенням НКВС СРСР відповідно до постанови Політбюро ЦК ВКП(б) від 5 березня 1940 року. Згідно з оприлюдненими даними, всього було розстріляно 21 857 осіб, крім військових там були мобілізовані польські лікарі, інженери, адвокати, журналісти.

Володимир Путін у статусі прем'єр-міністра та президента РФ неодноразово озвучував думку, що катинський розстріл – це злочин сталінського режиму і викликаний він був, насамперед, помстою Сталіна за поразку у радянсько-польській війні 1920 року. 2011 року російські офіційні особи заявили про готовність розглянути питання про реабілітацію жертв розстрілу.

"Нова хронологія"

В історіографії існує безліч фальсифікацій - подій, документів, особистостей - але одна з них явно стоїть особняком. Це знаменита теорія математика Анатолія Фоменка, за якою вся попередня історія оголошується фальшивою. Дослідник вважає, що традиційна історія упереджена, тенденційна та покликана служити тій чи іншій політичній системі.
Офіційна наука, зрозуміло, називає погляди Фоменка псевдонауковими і своєю чергою фальсифікацією називає його історичну концепцію. Зокрема, заява Фоменка, що вся історія античності була сфальшована в епоху Відродження, на їхню думку, позбавлена ​​не лише наукового, а й здорового глузду.
На думку вчених, навіть за великого бажання неможливо переписати такий об'ємний пласт історії. Більше того, методологія, яку використовує Фоменко у своїй «Новій хронології», взята з іншої науки – математики – та застосування її для аналізу історії є некоректним. А нав'язливе прагнення Фоменка всіх давньоруських правителів поєднувати з іменами монгольських ханів в істориків і зовсім викликає усмішку.
Із чим згодні історики, то це із заявою Фоменка, що його «Нова хронологія» - потужна ідеологічна зброя. Крім цього, багато хто вважає, що головна мета лжевченого - це комерційний успіх. Історик Сергій Бушуєв у подібній науковій белетристиці бачить серйозну небезпеку, оскільки її популярність незабаром може витіснити зі свідомості нашого суспільства та наших нащадків реальну історію країни.

Останніми роками нашій країні особливого поширення набуло таке поняття, як «фальсифікація історії». Звичайно, на перший погляд це словосполучення видається незрозумілим. Яким чином можна спотворити факти, що вже мали місце? Але, тим не менш, переписування історії - це явище, яке має місце в сучасному суспільстві і сягає своїм корінням в далеке минуле. Перші приклади документів, у яких відбувалася фальсифікація історії, відомі ще з часів Стародавнього Єгипту.

Методи та прийоми

Автори, у чиїх працях відбилися спотворення і фальсифікація історії, зазвичай, не вказують джерела їх «фактичних» суджень. Лише часом у таких роботах даються посилання різні видання, яких або немає зовсім, або вони явно не ставляться до тематики публікації.

Про цей спосіб можна говорити те, що він є не так підробкою відомого, як його дописуванням. Іншими словами, це не фальсифікація історії, а звичайна міфотворчість.

Більш тонким способом спотворення фактів служить підробка першоджерел. Деколи фальсифікація світової історії стає можливою на основі «сенсаційних» археологічних відкриттів. Іноді автори роблять посилання раніше невідомі документи. Це можуть бути «неопубліковані» літописні матеріали, щоденники, мемуари тощо. У таких випадках виявити підробку може лише спеціальна експертиза, яку зацікавлена ​​сторона або не проводить, або отримані нею результати фальсифікує.

Одним із методів спотворення історії є односторонній добір тих чи інших фактів та їх довільне тлумачення. Внаслідок цього відбувається побудова зв'язків, які були у реальності. Зроблені виходячи з отриманої картини висновки назвати істинними просто неможливо. При цьому методі фальсифікації історії ті чи інші події, що описуються, або документи мали місце насправді. Проте свої висновки дослідники роблять із цілеспрямованим та грубим порушенням усіх методологічних основ. Метою таких публікацій може бути виправдання певного історичного персонажа. Ті джерела, які дають про нього негативну інформацію, просто ігноруються або відзначається їхня ворожість, а отже, і хибність. При цьому документи, в яких вказується на наявність позитивних фактів, використовуються як основа і не критикуються.

Існує ще один особливий прийом, який за своєю суттю можна розташувати між описаними вище методиками. Він укладений у приведенні автором реальної, проте водночас усіченої цитати. У ній опускаються місця, які у явному протиріччі з необхідними міфологу висновками.

Цілі та мотиви

Навіщо потрібна фальсифікація історії? Цілі та мотиви авторів, з-під пера яких виходять публікації, що спотворюють події, що відбулися, можуть бути найрізноманітнішими. Вони стосуються ідеологічної чи політичної сфери, зачіпають комерційні інтереси тощо. буд. Але загалом фальсифікація історії світу має на меті, які можна об'єднати у двох групах. У першу з них входять соціально-політичні мотиви (геполітичні, політичні та ідеологічні). Більшість із них тісно пов'язані з антидержавною пропагандою.

До другої групи цілей входять комерційні та особистісно-психологічні мотиви. У їхньому переліку: бажання здобути славу і самоствердитися, а також стати відомим за короткий термін, видавши суспільству «сенсацію», здатну перевернути всі уявлення про минуле. Домінуючим чинником у разі служать, зазвичай, матеріальні інтереси авторів, які заробляють непогані кошти з допомогою випуску великих тиражів своїх праць. Іноді мотиви, які спонукали спотворення історичних фактів, можна пояснити бажанням помсти окремим опонентам. Іноді подібні публікації мають на меті принизити роль представників органів влади.

Історична спадщина Росії

Подібна проблема існує й у нашій країні. У цьому фальсифікація вітчизняної історії сприймається як антиросійська пропаганда. Нерідко публікації, що спотворюють події, що відбулися, народжуються в державах як ближнього, так і далекого зарубіжжя. Вони мають безпосередній зв'язок з поточними матеріальними та політичними інтересами різних сил та сприяють обґрунтуванню матеріальних та територіальних претензій до РФ.

Проблема фальсифікації історії та протидія подібним фактам дуже актуальна. Адже вона торкається державних інтересів Росії і завдає шкоди соціальній пам'яті громадян країни. І цей факт неодноразово наголошувався керівництвом нашої держави. Для того щоб своєчасно відповідати на подібні виклики, за Президента Росії навіть створено спеціальну комісію, завданням якої є протидія будь-яким спробам фальсифікації історії, що завдає шкоди державним інтересам.

Основні напрямки

На жаль, у нинішні часи фальсифікація історії Росії почала набувати досить значних масштабів. При цьому автори, які досліджують та описують минуле, у своїх публікаціях сміливо проходять через усі ідеологічні бар'єри, а також грубо зламують моральні та етичні норми. На читача буквально ринув потік дезінформації, розібратися в якому звичайній людині просто неможливо. Які основні напрями фальшування історії?

Класичні

Ці історичні фальсифікації перекочували до нас із минулих століть. Автори подібних статей стверджують, що росіяни є агресорами і від них йде постійна загроза для всього цивілізованого людства. Крім того, в таких публікаціях дається і характеристика наших людей, як темних варварів, п'яниць, дикунів тощо.

Русофобські

Ці фальсифікації підхоплює наша інтелігенція та пересаджує їх на вітчизняний ґрунт. Подібне спотворення історії породжує комплекс самознищення та національної неповноцінності. Адже згідно з ним у Росії все добре, проте люди не вміють культурно жити. Це нібито змушує каятись за своє минуле. Але перед ким? Як суддів стають іноземці, тобто ті ідеологічні вороги, які й організували таку диверсію.

Ці напрями спотворення історичних фактів здавалося б антагоністичні. Однак і ті та інші чудово вписуються в антиросійське та антиросійське русло. Той, хто намагається очорнити нашу історію, чудово користується обома інструментами одночасно, незважаючи на їхню явну протилежність. При опорі на комуністичні аргументи відбувається приниження царської Росії. При цьому, щоб очорнити Радянський Союз, використовуються аргументи найшаленіших критиків ідеї комунізму.

Спотворення діяльності ключових фігур

Ще одним напрямом, за яким здійснюється фальсифікація історії Росії, є критика, спрямована проти різних видатних особистостей.

Так, спотворення фактів нерідко можна зустріти в працях про Св. Володимира Хрестителя, Св. Андрія Боголюбського, Св. Олександра Невського і т. д. Існує навіть певна закономірність. Чим більший внесок у розвиток країни зробив той чи інший діяч, тим наполегливіше та агресивніше його намагаються очорнити.

Спотворення подій вітчизняної історії

Це один із найулюбленіших напрямків міфологів, які намагаються обмовити нашу країну. І тут особливий пріоритет належить подіям Великої Вітчизняної війни. Пояснити це досить легко. Для того, щоб принизити Росію, ці автори намагаються перекреслити і загасати найграндіозніший і найяскравіший подвиг нашої держави, яка, без жодного сумніву, врятувала весь цивілізований світ. Період з 1941 по 1945 дає велике поле діяльності для подібних міфологів.

Так, найбільш спотвореними моментами війни є твердження про те, що:

• СРСР вів підготовку до нападу Німеччину;
• радянський та нацистський лад є ідентичними, а перемога народу відбулася всупереч бажанню Сталіна;
• роль радянсько-німецького фронту не така вже й велика, а своєму звільненню від фашистського ярма Європа зобов'язана союзникам;
• радянські воїни, які здійснили подвиги, зовсім не є героями, при цьому відбувається вихваляння зрадників, есесовців та ін;
• втрати двох протиборчих сторін явно перебільшені політиками, і кількість жертв народів СРСР та Німеччини значно менша;
• не настільки вже й на високому рівні було військове мистецтво радянських полководців, а перемогла країна лише за рахунок величезних втрат та жертв.

З якою метою здійснюється фальсифікація історії війни? Таким чином «очисники» фактів, що вже відбулися, намагаються приземлити і подрібнити саму війну і звести нанівець подвиг радянського народу. Проте вся правда цієї жахливої ​​трагедії 20-го століття полягає у великому дусі патріотизму та бажанні простих людей дійти перемоги за всяку ціну. Це було найбільш визначальними елементами життя армії та народу тієї пори.

Теорії, що йдуть на противагу західництву

В даний час з'явилося безліч найдивовижніших версій розвитку суспільного устрою в Росії. Однією з них є євразійство. Воно заперечує існування монголо-татарського ярма, а ординські хани в цих міфологів височіють рівня російських царів. Подібний напрямок оголошує про симбіоз азіатських народів і Русі. З одного боку, ці теорії для нашої країни дружніми.

Адже вони закликають обидва народи разом протидіяти спільним наклепникам і ворогам. Однак при найближчому розгляді подібні версії є явним аналогом західництва лише навпаки. Адже в такому разі принижується роль великого російського народу, який нібито має бути у підпорядкуванні Сходу.

Неоязичницька фальсифікація

Це новий напрямок спотворення історичних фактів, який на перший погляд видається проросійським та патріотичним. При його розвитку нібито виявляються праці, що свідчать про споконвічну мудрість слов'ян, їх найдавніші традиції та цивілізації. Однак і в них полягає проблема фальшування історії Росії. Адже подібні теорії насправді надзвичайно небезпечні та руйнівні. Вони націлені на підрив справжніх російських та православних традицій.

Історичний тероризм

Це досить новий напрямок ставить собі за мету вибух самої основи історичної науки. Найяскравішим прикладом є теорія, яку створила група під керівництвом математика, академіка РАН Фоменко А. Т. Ця робота розглядає питання про радикальний перегляд всесвітньої історії.

Наукове співтовариство відкинуло цю теорію, пояснивши це тим, що вона суперечить встановленим фактам. Противниками «Нової хронології» стали історики та археологи, математики та лінгвісти, астрономи та фізики, а також вчені, які представляють інші науки.

Впровадження історичних підробок

На етапі даний процес має свої особливості. Так, вплив здійснюється масованим способом і має явно цілеспрямований характер. Найбільш небезпечні для держави фальшивки мають солідні джерела фінансування та видаються величезними тиражами. До них, зокрема, можна віднести роботи Резуна, який писав під псевдонімом Суворов, а також Фоменко.

Крім цього, на сьогоднішній день найголовнішим джерелом поширення статей про фальсифікацію історії є Інтернет. Доступ до нього є практично у кожної людини, що сприяє здійсненню масового впливу фальшивок.

На жаль, фінансування фундаментальної історичної науки не дозволяє їй чинити відчутну протидію з'являється працям, які перебувають у суперечності з подіями, що реально відбулися. Малими тиражами видаються й академічні праці.

Часом у полоні фальсифікацій перебувають і деякі російські історики. Вони приймають радянські, антирадянські чи західницькі теорії. Для підтвердження цього можна згадати один із шкільних підручників історії, в якому були висловлені твердження про те, що поворотним пунктом Другої світової війни є бій американської армії з японською при атоле Мідвей, а не Сталінградська битва.

До чого призводять атаки фальсифікаторів? Вони спрямовані на привчання російських людей до мили у тому, що вони немає славного і великого минулого, а досягненнями предків годі пишатися. Від рідної історії відвертається молоде покоління. І така робота має свої гнітючі результати. Адже в переважній своїй більшості сучасна молодь не цікавиться історією. У такий спосіб у Росії намагаються знищити минуле та стерти з пам'яті колишню державу. І в цьому є велика небезпека для країни. Адже при відриві народу від свого культурного і духовного коріння він просто гине як нація.

«Фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни

на сучасному етапі"

учень 11Б класу

МАОУ м. Рязані «Ліцей №4»

наставник: Попова Л.В.,

вчитель історії та суспільствознавства

В історії кожного народу є свої драматичні періоди та події. У нинішній Росії ми стикаємося з дуже жорстокою боротьбою за історичну спадщину.

Тема фальсифікації історії є однією з найактуальніших галузей у сучасній політиці. Інформаційна війна та фальсифікація історії на практиці є єдиним цілим, оскільки це спотворення і є інформаційна війна.

Одним із об'єктів фальсифікаторів є історія Великої Вітчизняної війни, яка є гордістю нашого народу і продовжує об'єднувати та гуртувати країну. У своєму прагненні похитнути цей стовп тісно переплелися зусилля як зарубіжних, і вітчизняних фальсифікаторів. Сьогодні йде, наростаючи за інтенсивністю та запеклістю, справжня війна за Велику Вітчизняну війну.

Мета дослідження:вивчити невідомі сторони фальсифікації Великої Вітчизняної війни, знайти її головні напрями, розглянути проблему з погляду країн Європи, СНД, які брали участь у війні.

Завдання дослідження:

1) розглянути головні уроки Великої Великої Вітчизняної війни нам, сучасних росіян, боку їх фальсифікації;

2) позначити та проаналізувати методи та схеми фальсифікації війни;

3) знайти прихильників боротьби з фальсифікацією та спотвореннями подій Великої Вітчизняної війни.

Методи дослідження:дослідження навчальної, наукової, публіцистичної літератури; аналіз джерел, інформаційних джерел глобальної Інтернету.

Джерела дослідження:книги, монографії, газетні та журнальні статті та інтернет-сайти з зазначеної проблеми.

Основні напрями фальсифікації Великої Великої Вітчизняної війни

Сучасні напрями фальсифікації Великої Великої Вітчизняної війни можна з деякою часткою умовності поділити на три напрямки.

Перше- ті фальсифікації, що народжуються за кордоном.

Другий напрямокфальсифікацій – це збочення історичних подій на пострадянському просторі. Давно не секрет, що в кожній колишній радянській союзній республіці, а нині незалежній державі йде активний процес переписування історії. Мета - посварити зі спадкоємцями нашої спільної Перемоги 1945 р., з тими, хто разом з нами пліч-о-пліч воював з фашизмом.

Зрештою, наші вітчизняні фальсифікатори- це вже третій напрям. Воно неоднорідне: серед фальсифікаторів є люди, які не володіють знаннями про ту війну, у кращому разі поверхово уявляють те, про що говорять по радіо та ТБ, пишуть у ЗМІ та в Інтернеті.

Ще одне, четвертий напрямок- це коли на сторінках нашого друку активно обговорюється питання про людські втрати як з того, так і з іншого боку.

Ще одна серйозна проблема, яка безпосередньо стосується фальсифікацій війни – це проблема історіографії Великої Вітчизняної війни. Видано і продовжує видаватися величезна кількість літератури, у тому числі про героїв-фронтовиків та про трудівників тилу. Далеко не вся література, що видається, носить науковий і об'єктивний характер, у зв'язку з цим робляться спроби історіографічного аналізу.

I.Схеми та методи фальсифікації подій Великої вітчизняної війни

Протягом усього часу з 1941 по 1945 рік фальсифікатори з різних країн знаходять все більше і більше полі діяльності для спотворення історії, але кілька найпривабливіших і найпоширеніших спотворених моментів:

1) фальсифікатори за геббельской пропагандою звинувачують СРСР у підготовці нападу на Німеччину, у рівній відповідальності з Німеччиною за розв'язання Другої світової війни, спотворюють роль Радянського Союзу у Другій світовій війні;

2) проводиться думка про ідентичність радянського ладу та нацистського. Комунізм і нацизм, фашизм і сталінізм їм - одне й те саме, а перемогу було досягнуто народом всупереч системі Сталіна;

3) йде применшення ролі радянсько-німецького фронту у розгромі фашистської Німеччини та її союзників, у звільненні Європи від фашистського ярма;

4) приниження рівня радянського військового мистецтва та полководницького таланту радянських воєначальників. Перемога, нібито, досягнута ціною величезних жертв та втрат. Стверджується, що СРСР не переміг, а програв у війні, бо надто велика ціна перемоги;

5) дегероїзація радянських воїнів, які здійснили подвиги, і, навпаки, звеличення зрадників, есесівців, колабораціоністів та ін;

6) втрати сторін, навмисне перебільшення політиками та чиновниками жертв війни, не лише з боку СРСР, а й з боку фашистів.

Першоюсхемою спотворення історії можна дати умовну назву "третя сила". Автори цієї схеми стверджують, що крім країн антигітлерівської коаліції та союзників Гітлера, у війні брала участь якась "третя сила", яка воювала і проти Гітлера, і проти Сталіна.

Перейдемо до другийсхему спотворення історії Великої Вітчизняної війни Вона полягає в тому, що заслугу Перемоги намагаються забрати у СРСР і передати її нашим союзникам. Деякі автори домовилися до того, що перемоги Червоної Армії пояснюють лише тим, що її командири солдатів не шкодували, а поразки наших союзників виправдовують тим, що вони цих солдатів шкодували. Тим самим вони намагаються довести, що СРСР перемагав лише завдяки чисельній перевагі.

Суть третьої схемиСпотворення історії Великої Вітчизняної війни полягає у твердженні, що радянський народ перемагав не завдяки, а всупереч керівництву КПРС.

Фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни

у пострадянському просторі

Особливо широкий розмах кампанія з переписування історії та ревізії підсумків Великої Вітчизняної війни отримала у прибалтійських республіках – Латвії, Литві, Естонії. Антисовєтизм і крайній націоналізм укорінився тут на державному рівні.

Щороку в день легіонерів військ СС 16 березня у столицях цих прибалтійських держав відбуваються урочисті ходи недобитих нацистів та їх молодих послідків.

У Молдові після приходу до влади націоналістів наклепники та фальсифікатори Великої Вітчизняної війни отримали повну свободу, що заявляють, що за підсумками війни Молдова не входить до держав-переможців, а є переможеною країною.

В Україні фальсифікація історії держави та історії Другої світової та Великої Вітчизняної воєн за роки перебування при владі президента Ющенка та його оточення та у наступний період відкрито та дедалі активніше, особливо у західних областях України, стали діяти політичні організації, які сповідують неофашистську ідеологію. За допомогою ЗМІ та своїх кадрів радикальні націоналісти насаджують її серед молоді, спотворюють та фальсифікують історію війни, пропагують у суспільстві культ насильства, розпалюють міжнаціональну ворожнечу.

Фальсифікація історії давно стала візитною карткою офіційної української історіографії Другої світової війни. Цей процес розпочався ще у 1990-х роках, коли представники колишньої української радянської республіканської історіографії розпочали процес «націоналізації» історичної пам'яті, який у результаті призвів до формування концепції так званого «україноцентризму».

Бандерівська ідеологія за прямого заохочення української держави почала проникати у південні та східні регіони країни.

Особливо різкий сплеск фальсифікації стався після розпаду СРСР 1991 року. Ці процеси не оминули й Білорусь.

У період з 1992 року до теперішнього часу створено та випущено на публіку кілька провокаційних та спотворених журналів і, що найприкріше, підручників, посібників, складається враження, що не було мужньої боротьби білоруського народу проти німецько-фашистських загарбників.

автори ввели у науковий обіг термін "народна партизанська війна" замість колишнього терміна "всенародна партизанська боротьба", маючи на увазі "боротьбу партизанів і зрадників Батьківщини між собою". Також стверджують про те, що білоруси особливо не вітали радянську владу, а виявилися як би під її гнітом говориться і про те, що безліч людей саме з Білорусі стали жертвами радянського терору.

Як видно з наведених вище прикладів, і в Білорусі, прикриваючись ідеологією створення нової білоруської державності, йде переписування історії Великої Вітчизняної війни.

Фальсифікатори сучасної Росії

Неймовірною плідністю відрізняється один із найактивніших фальсифікаторів історії Великої Вітчизняної війни, професор Борис Соколов, який донедавна був керівником однієї з кафедр Російського державного соціального університету. Йому належить вигадка про втрати наших військовослужбовців.

Чільне місце серед фальсифікаторів історії Великої Вітчизняної війни займає петербурзький професор Кирило Александров, який нерозривно пов'язаний з емігрантськими організаціями воєнного та повоєнного часу. У віці 17 років 1989-го він вступив до Народно-трудового союзу - як тільки членство в ньому перестало бути кримінальним вчинком. Тривалий час працював в архівах США та Німеччини, і в результаті написав кандидатську дисертацію на тему «Збройні формування Комітету Визволення народів Росії у 1944-45 рр.». Робота спрямована на повну реабілітацію зрадників, які стали на шлях співпраці з гітлерівською військовою машиною.

Але, звісно, ​​перше місце серед фальсифікаторів історії Великої Вітчизняної вони належить Володимиру Резуну, який ховається під псевдонімом «Віктор Суворов». Він колись був співробітником радянської військової розвідки – ГРУ. Але вже у своєму першому відрядженні до Швейцарії в середині сімдесятих потрапив у поле зору британської розвідки, яка, використовуючи його особисті якості - жадібність і боягузливість - змогла завербувати його та схилити до зради. Опинившись у Великій Британії 1978-го, В. Резун дав згоду на використання його імені як автора книг та інших публікацій. Це були «труди», вигадані в надрах британської розвідки для ведення психологічної війни проти СРСР. З початком перебудови та різким ослабленням державного імунітету «роботи» Резуна-Суворова ринули на незахищений книжковий ринок Росії. В. Резун досі вважається громадянином нашої країни, хоча його рукою водить англійський господар. У публікаціях від його імені чітко видно основні напрями у справі фальсифікації історії Великої Вітчизняної, які до сьогоднішнього дня позначають передній край нескінченної битви між правдою та кривдою.

Відмінна риса фальсифікаторів - повне ігнорування архівних матеріалів, або жорсткий відбір тих, які відповідають досягненню заздалегідь сформульованої завдання. Вони абсолютно абстрагуються від моральних критеріїв.

За який би аспект історії Великої Вітчизняної війни ми не взялися, скрізь видно брудні сліди вандалів-фальсифікаторів. Одна з їхніх улюблених тем — твердження, що постачання ленд-лізу були мало не вирішальним чинником перемоги СРСР. Ми ніколи не заперечували цінності та корисності військових поставок за ленд-лізом, але треба знати міру в оцінках цієї допомоги. Фальсифікатори історії війни люблять розмірковувати про низьку якість нашої військової техніки, про погану підготовку танкістів та льотчиків.

фальсифікація втрат СРСР.

Скільки ж втрат у Великій вітчизняній війні насправді?

Ще за радянських часів історія війни обросла великою кількістю фальсифікацій. Перша і найголовніша фальсифікація стосувалася числа людських втрат Радянського Союзу та Німеччини.

Сталін у 1946 році ввів в обіг цифру 7 млн. чоловік як розмір радянських військових втрат, причому малося на увазі, що вона включає жертви як Червоної армії, так і мирного населення. Звідки взялося це число, невідомо й досі. Швидше за все, Сталін взяв її зі стелі.

За часів Хрущова зверху було спущено нову цифру радянських втрат під час війни 1941-1945 рр.: 20 млн осіб.

Нова цифра в 27 млн. загиблих у війні з'явилася в епоху перебудови.

Найбільш близькою до істини здається оцінка в 26,3 - 26,9 млн осіб з тим застереженням, що її точність все одно невелика, плюс-мінус п'ять мільйонів, проте методів підвищити точність оцінок радянських безповоротних втрат у Великій Вітчизняній війні поки що немає. Загальні ж втрати СРСР у Великій Вітчизняній війні оцінюються в 43,3 млн. осіб, з яких 16,4 - 17,0 млн. осіб падають на мирне населення.

Уроки Великої Вітчизняної війни

Цей розділ моєї роботи містить дуже важливі для нинішнього російського народу, саме для молоді, висновки про уроки Великої вітчизняної війни, які ми як нащадки повинні пам'ятати і знати. Їх не так багато, але всі вони важливі для нас. Актуальність і значення цих уроків незаперечні. Розглянемо їх.

1.Безмежна віра у свій народ, у свою Батьківщину, це опора на власні сили, вміле використання власних можливостей. Без перебільшення можна сказати, що це найголовніший урок війни, бо саме такий підхід визначив нашу Перемогу.

2.опыт війни вчить, що успіхи на фронті та в тилу були можливі завдяки згуртованості суспільства, єдності народу та армії. Народ вірив у правильність політики та практичної діяльності керівництва країни, підтримував його. Авторитет державної влади у власних очах населення був величезний. І це треба особливо наголосити, бо тоді, всупереч різного роду вигадкам, інтереси та цілі народу та керівництва в основному здебільшого збігалися. Головне, що об'єднувало та надихало людей – це захист та порятунок Вітчизни. Все життя та діяльність країни, радянських людей підкорялася заклику: «Все для фронту, все для перемоги!» Ціль була ясна і очевидна. Народ піднявся на справедливу Вітчизняну війну.

3.наступний урок у тому, що питання зміцнення оборони країни, підвищення боєздатності Збройних Сил повинні бути в центрі уваги народу та керівництва держави. Звернення до часів Великої Вітчизняної війни - хороша можливість нагадати про те, що для відображення будь-якої можливої ​​агресії та надійного забезпечення безпеки країни потрібні досить потужні та боєздатні армія та флот. Потрібна висока пильність щодо підступних задумів ймовірних супротивників. Неприпустимі благодушність та безтурботність. Необхідно покращувати військово-патріотичне виховання населення, особливо молоді.

Такі, як на мене, основні уроки Великої Вітчизняної війни. Їхнє значення незаперечне для сучасної Росії. Їх знання та облік у практичній діяльності набуває великої значущості. Досвід війни орієнтує нас на пошуки згоди в ім'я спільних цілей, досягнення єдності та згуртованості суспільства, політичної та економічної стабільності країни. Це правильний і ефективний шлях якнайшвидшого відродження Російської держави, зростання його економічної та військової могутності, зміцнення престижу та позицій на міжнародній арені.

Висновок

Головним висновком мого дослідження є констатація того факту, що фальсифікація все збільшується, а також зростає територія, на якій поширюється. Ми, сучасні люди, забуваємо про уроки, дані нам війною, про її значення, про її трагедії, про перемоги людей над фашизмом, а цього робити в жодному разі не можна!

Ця робота дозволила мені ближче познайомитися з проблемами історіографії, з напрямами та змістом фальсифікацій. Я постарався навчитися відрізняти достовірні історичні відомості від спотворених, дізнався та озвучив імена відомих у наш час фальсифікаторів не лише на території РФ, а й за межами нашої країни. Практична значущість моєї роботи полягає в тому, що здобуті мною відомості можна використовувати на заходах виховного характеру для нового молодого покоління, можна використовувати деяку інформацію на уроках історії. Але, на жаль, все дослідити і дізнатися неможливо. І тому нерозглянутими залишилися дуже важливі питання.

Хто був першим фальсифікатором?

Кому зручна та потрібна фальсифікація?

Чому до розпаду СРСР фальсифікація була настільки поширена?

Про все це хотілося б дізнатися детальніше.

Насамкінець висловлю свою суб'єктивну, але вельми принципову думку щодо проблеми фальсифікації Великої вітчизняної війни та щодо проблеми уроків, поданих нею нам.

Переконаний, що всім гідним синам народів-переможців у цій страшній війні необхідно насамперед поважати себе, своїх славних предків, не дозволяти оскверняти світлу пам'ять про воїнів-визволителів від фашизму. Нинішнім людям треба намагатися щосили не допускати спотворення подій, отже, і приниження самих народів.

Ми, громадяни своєї країни, повинні зберігати свою історію, хоч би яка вона була гірка і страшна, пам'ятаючи про те, що перемога у Великій Вітчизняній війні є надбанням усіх країн колишнього СРСР.

Безумовно і те, що уряд повинен так само пильно спостерігати за цією сферою і не дозволяти спотворювати історію цілого народу, політичні колотнечі та суперечки повинні відійти на другий план, до проблеми фальсифікації та спотворення російської історії. Це має бути цілеспрямована боротьба проти зла, боротьба всього народу на чолі з владою, а не лише осередки патріотизму, які ми спостерігаємо зараз.

Сучасні фальсифікатори, спекулюючи на труднощі історичного пізнання, прагнуть спотворити чи навіть зовсім знищити історичну пам'ять народу. Всіми ними керують або корисливі, або політичні мотиви. Звичайно, довго ці фальшивки не проживуть, але вони здатні завдати непоправної шкоди свідомості молоді, зруйнувати зв'язок поколінь, посіяти в душах людей ворожнечу та недовіру до своїх батьків та дідів. Цього не можна припускати. Настав час перестати соромитися говорити правду. Зараз, коли з тієї війни роблять ідеологічну зброю проти нашої країни, ми особливо зацікавлені у розкритті всієї правди про війну. Перемога у ній – предмет нашої гордості. Згадаймо слова Юліуса Фучика: «Люди, будьте пильні! Не забудьте ні добрих, ні злих!».

Хто прокляне своє колишнє,

той уже наш (серед бісів. – В.К.)
Ф. М. Достоєвський

Історія – це політика,

перекинута в минуле

М. Н. Покровський

Проблема фальсифікації та спотворення історії на шкоду інтересам Росії набула останнім часом яскраво вираженої важливості міжнародного масштабу.Втім, це відбувається не вперше: аналогічні процеси мали місце й у минулому. Причина їх у наступному – прагненні переділу власності у світовому масштабі, коли силові методи не приносять бажаних результатів, а необхідною умовою досягнення цілей стають розпалювання національної та релігійної нетерпимості, неприйняття життя інших людей. І тут на допомогу політтехнологам приходить історія і здебільшого військова.

І це невипадково. Військова історія – це не тільки опорна точка військового мислення, а й одна із складових формування світогляду та історичної пам'яті. Саме військова історія допомагає суспільству отримати відповіді на питання, поставлені сучасною епохою, зокрема визначити, хто є агресором, а хто – жертвою; оцінити характер та наслідки військових конфліктів.

Найбільшого ефекту інформаційні акції фальсифікаторів історії досягають у тому середовищі, де історична пам'ять нації формується на миттєвих вигодах політичних груп та бізнес-еліт, де немає чітко усталених оцінок вузлових проблем та подій історії – адже саме їх трактують на шкоду безпеці держави. Особливо актуально це для національної безпеки сучасної Росії, що має багату військову історію.

Для протидії спробам фальсифікації та спотворення історії на шкоду інтересам Росії призначена ця сторінка. Сподіваємося, що її зміст дозволить сучасному російському суспільству краще знати та розуміти свою історію, виробити у нього стійкий імунітет до будь-яких спроб фальсифікації минулого.

"Історія, розказана народом": книга четверта

«Про Велику Вітчизняну війну написано тисячі книг, але книга, яку ви тримаєте в руках, – особлива, – йдеться у зверненні до читачів голови Російського історичного товариства (РІО) Сергія Наришкіна. - З її сторінок звучать живі голоси людей, що на фронті і в тилу ковали Велику Перемогу. [...] Ми не маємо права відмовитися від цієї пам'яті, спростити та узагальнити сам образ війни. [...] Цінність нашої Великої Перемоги – її історичної конкретності, неприкрашенности і абсолютної справжності. За нею стоять не міфи, а мільйони людських доль. І наш моральний обов'язок, наше спільне завдання – пам'ятати цих солдатів поіменно».

Партизанська мімікрія у Західній Білорусії

Поняття «мімікрія» вже давно переступило межу природничо-наукового знання. У такому складному живому організмі як суспільство застосовують закони природи, що дозволяють людині виживати в умовах тривалої загрози. Як екстремальна ситуація для прояву подібних якостей найчастіше виступає війна, що оголює тваринні інстинкти людей. Партизанські методи боротьби, в яких нерідко відсутні чіткі межі ідентифікації, дозволяють ховати свою справжню суть та свої наміри, зокрема, за маскою потенційного супротивника. Поняття «партизанська мімікрія» автором запроваджується вперше, це – свого роду, продукт конвергенції наук про природу та гуманітарне знання.

Поняття «мімікрія», введене в біології англійським натуралістом Генрі Уолтером Бейтсом ще в XIX столітті, на сьогоднішній день не замикається на класичну формулу: імітатор наслідує сильнішу модель, щоб захиститися від хижака. Мімікрія має широку класифікацію. Враховуючи складну структуру людського суспільства та поведінкові особливості особистості, описані біологами світу приклади мімікрії не просто застосовні до соціуму, тим більше, в умовах партизанського середовища, вони можуть народжувати її складніші форми. У даному конкретному випадку мова йтиме не так про зовнішні ознаки, запозичені військовими підрозділами для виживання, скільки про спроби одних партизанських формувань зображати дії, характерні для своїх опонентів, заради різних цілей. У цій статті йтиметься про досить великий підрозділ Армії Крайової – Столбцовском батальйоні, який на якийсь час прикинувся прорадянським і був практично інтегрований у радянський партизанський рух.

Чому навчають наших дітей офіційні підручники з історії?

Європу та Азію звільняли російські «відверті бандити, п'яниці та ґвалтівники»?

Своє вітання з Днем Перемоги один із моїх друзів супроводжував табличкою, в якій наводилися відповіді сучасних жителів західноєвропейських країн на питання про те, хто відіграв вирішальну роль у перемозі над гітлерівською Німеччиною та її союзниками.

Бачити наведені в таблиці, що публікується тут, я б сказав, блюзнірські цифри було не просто неприємно, але і образливо. Образливо на адресу 27 мільйонів наших співвітчизників, які віддали життя, у тому числі й за тих західноєвропейців, які забули чи спочатку виховані пропагандою не знали своїх рятівників.

Проте є чесні, об'єктивно мислячі люди й Заході, зокрема у США. Згадую своє знайомство два роки тому на Сахаліні під час Міжнародної наукової конференції «Уроки Другої світової війни та сучасність» із директором Інституту атомних досліджень Американського університету професором Пітером Кузником, який значну частину своєї діяльності присвячує відстоюванню правди про світову трагедію ХХ століття. Російському глядачеві він відомий як співпродюсер 12-серійного документального фільму "Нерозказана історія Сполучених Штатів". Перші три годинні епізоди фільму присвячені Другій світовій війні.

Зінаїда Портнова

Стійкість і мужність 17-річної дівчини розлючували нацистів

На рубежі 1980–1990-х років, у період розвінчання радянських героїв, кожного з тих, хто був визнаний і прославлений радянською владою, шукали компромат.

Знайти щось, що компрометує підпільницю Зіну Портнову, виявилося важко. І тому головною до неї претензією стало те, що вона, уславлена ​​серед «піонерів-героїв», піонеркою не була!

Опір гітлерівцям біля Білорусі було особливо запеклим. З перших днів війни тут створювалися партизанські загони та підпільні групи.

У Шумілінському районі Вітебської області було створено молодіжну підпільну організацію «Юні месники», історія якої схожа на історію «Молодої гвардії». Лідером «Юних месників» стала Фруза (Єфросинья) Зінькова, яка згуртувала навколо себе місцеву молодь, готову протистояти фашистам.

Бандерівці: факти та міфи

Немає потреби розповідати про те, що зараз відбувається в Україні. Той нацизм, що зараз піднімається в Україні, має бандерівське коріння, використовує його риторику, користується його методами. А ми, знаючи їхню історію, їхні хитрощі, можемо їм протистояти.

Міф №1 -Бандерівці не боролися від початку з Росією і, тим більше, росіянами, як їм приписують

Бандерівці з самого початку своєї появи вели запеклу війну проти поляків (які були окупантами) та росіян (яких так само вважали "москальськими" окупантами). І до цієї війни готувалися дуже заздалегідь.

Свідоцтво полковника Штольце на Нюрнберзькому процесі 25 грудня 1945 р.:

"Лахузен дав мені для ознайомлення наказ... У наказі вказувалося, що з метою завдання блискавичного удару по Радянському Союзу, Абвер-2 під час проведення підривної роботи проти СРСР повинен використовувати свою агентуру для розпалювання національної ворожнечі між народами Радянського Союзу. Зокрема, мною особисто було дано вказівку керівникам українських націоналістів німецьким агентам Мельнику (прізвисько "Консул-1") та Бандері організувати відразу ж після нападу Німеччини на Радянський Союз провокаційні виступи в Україні з метою підриву найближчого тилу радянських військ, а також для того, щоб переконати міжнародну громадськість у тому , що начебто відбувається розкладання радянського тилу.

Криптомнезія. Вбити минуле

Фальсифікація, а простіше кажучи – переписування історії – є ніщо інше як чинник міжнародної політики. Змінив історію – виховав нове покоління – отримав новий народ – змінив ситуацію у світі.

фільм «Криптомнезія. Вбити минуле» знято у рамках акції «Дороги пам'яті». Така незвичайна назва фільму дана недарма. «Криптомнезія» в психіатрії означає порушення пам'яті, при якому хворий втрачає здатність розрізняти реально події та події, про які хворий чув від оточуючих, зі ЗМІ і навіть зі сновидінь. Стрічка покликана звернути увагу громадськості на проблеми фальсифікацій історії та, зокрема, знесення пам'яток радянським воїнам у республіці Польща.

Продюсер та автор ідеї фільму – голова Регіонального відділення у Калінінградській області Партії Велика Вітчизня (ППО) Андрій Вікторович Омельченко. У зйомках взяли участь лідер ППО Микола Старіков та Анатолій Вассерман.

Агресія проти Росії, через 75 років: захистити історію - забезпечити майбутнє

Найбільшу популярність серед робіт пострадянського ревізіоністського спрямування (автори яких прагнуть довести тезу про «превентивний», «оборонний» характер війни з боку Німеччини, «необхідність захисту» від потенційно сильного супротивника в особі Радянського Союзу, який нібито сам готував напад на Німеччину) ще в 1990-ті отримала трилогія («Криголам», «День М», «Остання республіка») Віктора Суворова (В.Б.Резуна). На думку її автора, «Сталін допоміг Гітлеру розпочати війну проти коаліції західних держав (Англія, Франція та їх союзники) для того, щоб винищувальна війна, що почалася, розорила Європу, по згарищі якої арміям Сталіна потрібно було пройти тріумфальним маршем. У червні 1941 р. підготовка до цього маршу була перервана несподіваним... вторгненням вермахту».

Надалі, як стверджує Марк Солонін, гіпотеза В.Суворова «продемонструвала головну ознаку істинної наукової теорії... Ю. Фельштинський – ось далеко не повний перелік російських істориків, у роботах яких наведено сотні документів і фактів, що підтверджують гіпотезу В.Суворова та фактично переводять її з розряду «гіпотези» до рангу науково встановленої істини».<...>

«Превентивний» характер нападу Німеччини на СРСР як спроба виправдання агресії та фальсифікації історії Великої Вітчизняної війни

У 2016 році виповнюється 75 років від дня початку розв'язаної Третім рейхом війни проти Радянського Союзу. Разом з тим, з перших днів Великої Перемоги не припиняються спроби противників Росії (СРСР) через спочатку буржуазні фальсифікатори історії, тепер – автори «альтернативної історії», надати війні Німеччини проти Радянського Союзу «превентивний» характер. Тим самим вони прагнуть зняти відповідальність за розв'язання війни в Європі з Великобританії, Франції та США, поклавши її на СРСР.

Тенденцією сучасної міжнародної політики стало порівняння Президента Російської Федерації В.В. Путіна з рейхсканцлером Німеччини А. Гітлером, а сучасної Росії – з нацистською Німеччиною (міністр фінансів ФРН В. Шойбле, голова комітету із закордонних справ палати депутатів парламенту Чеської Республіки К. Шварценберг, радник президента США Дж. Картера у 1977–1981 рр. З .Бжезінський і т. д.).

З урахуванням військово-політичної обстановки, з метою протидії політиці ревізіонізму напередодні 75-річчя початку Великої Вітчизняної війни, у статті Володимира Кікнадзе виявлено, узагальнено та подано основні напрямки діяльності радянської історичної науки у вирішенні даної наукової проблеми, що має важливе політичне, соціально-економічне та культурне значення.

"Загалом робота дуже запущена"

Засідання робочої групи щодо запобігання спотворенню історії, 2016 рік

15 січня 2016 року в Москві відбулося засідання робочої групи Російського організаційного комітету «Перемога» з координації роботи з державними органами, громадськими об'єднаннями та творчими спілками з об'єктивного, науково обґрунтованого висвітлення військової історії Вітчизни та запобігання фактам її спотворення.

Робочу групу очолює Президент Академії військових наук генерал армії Гарєєв Махмут Ахметович та його заступник – начальник науково-дослідного інституту військової історії Військової академії Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації Басик Іван Іванович.

У засіданні взяли участь заступник начальника Управління Президента Російської Федерації з питань державної служби та кадрів Вишневський Валерій Вікторович, перший заступник голови Комітету Ради Федерації з оборони та безпеки Клінцевич Франц Адамович, голова Військово-наукового комітету ЗС РФ – заступник начальника Генерального штабу генерал-лейтенант Макушев Ігор Юрійович, начальник Головного управління по роботі з особовим складом ЗС РФ генерал-майор Смислов Михайло В'ячеславович, директор Департаменту інформації та друку МЗС РФ Захарова Марія Володимирівна, члени Робочої групи, представники Уряду, Федеральних Зборів, ФСБ Росії, органів виконавчої влади Москви та Московської області, Російської академії наук, Російського військово-історичного товариства, громадських організацій ветеранів, головних редакторів ЗМІ, співробітників інституту військової історії.

Освенцім-Аушвіц: факти, версії, спотворення історії

Публікації в "Комсомольській правді" та "Російській газеті"

Історія Другої світовоїі Великої Вітчизняної війни як і раніше є об'єктом спотворення та спроб фальсифікації на шкоду інтересам Росії.

Події в Україніу 2014 – 2015 рр. спровокували сплеск «альтернативної» історії, політичних спекуляцій та провокацій.

На наших очах в обстановці інтенсивного інформаційного протистояння на міжнародному рівні, по суті інформаційної агресії проти Росії, відбуваються заходи, пов'язані з 70-річчям звільнення радянськими військами в'язнів найбільшого комплексу концентраційних таборів, табору смерті Аушвіц-Біркенау, організованого німцями на юю -Бжезинка.

Засідання робочої групи щодо запобігання фактам спотворення історії

15 січня 2015 року в Москві відбулося засідання робочої групи Російського організаційного комітету «Перемога» з координації роботи з державними органами, громадськими об'єднаннями та творчими спілками з об'єктивного, науково обґрунтованого висвітлення військової історії Вітчизни та запобігання фактам її спотворення.

У засіданні взяли участь відповідальний секретар РОК "Перемога", начальник Управління Президента РФ з питань державної служби та кадрів Федоров Антон Юрійович, заступник начальника Головного управління по роботі з особовим складом ЗС РФ генерал-майор Циганков Олексій Михайлович, члени Робочої групи російського організаційного комітету Перемога», представники Уряду, Міністерства оборони Росії, органів виконавчої Москви і Московської області, керівники громадських організацій ветеранів, головні редактори друкованих видань.

Відповідальність за посягання на історичну пам'ять росіян

Президент Російської Федерації 5 травня 2014 року підписав Федеральний закон Російської Федерації №128-ФЗ "Про внесення змін до окремих законодавчих актів Російської Федерації".

Федеральний з акон прийнято Державною Думою 23 квітня 2014 року, схвалено Радою Федерації 29 квітня 2014 року, опубліковано "Російською Газетою" 7 травня ц.р.

Федеральний закон спрямовано протидію спробам фальсифікації військової історії, посяганням на історичну пам'ять росіян щодо військово-історичних подій.

Федеральним законом вводиться кримінальна відповідальність за заперечення фактів, встановлених вироком Міжнародного військового трибуналу для суду та покарання головних військових злочинців європейських країн осі, схвалення злочинів, встановлених зазначеним вироком, а також за поширення свідомо неправдивих відомостей про діяльність СРСР у роки Другої світової війни.

Підвищена кримінальна відповідальність передбачається за названі діяння, якщо вони вчинені особою з використанням свого службового становища, з використанням засобів, або зі штучним створенням доказів обвинувачення.

Крім того, Федеральним законом встановлюється кримінальна відповідальність за поширення виражають явну неповагу до суспільства відомостей про дні військової слави і пам'ятні дати Росії, пов'язані з захистом Вітчизни, і за осквернення символів військової слави Росії, вчинені публічно. Відповідно до Федерального закону за вчинення названих діянь юридичні особи нестимуть адміністративну відповідальність.

Обкладинка книги

Поява монографії кримського краєзнавця, кандидата історичних наук В.Є. Полякова не могло не привернути до себе уваги. Тут слід зазначити, що цей автор уже не вперше звертається до історії партизанського руху біля Криму. За останні п'ять років він опублікував понад два десятки статей та одну науково-популярну книгу, в яких йдеться про різні аспекти цієї теми. З низки причин, наукове творчість В.Є. Полякова отримує негативні відгуки колег, що не заважає йому вважати себе експертом з історії Кримського півострова в період нацистської окупації.

В.Є. Поляков любить відповідати на критику, що його попередні публікації мали популярний характер, тому підходити до них із загальноприйнятими у науковій спільноті стандартами неетично. Але цього разу його дослідження є строго академічним за формою, у нього є науковий редактор, три рецензенти в ранзі доктора історичних наук. Зрештою, до публікації цю монографію рекомендувала Вчена рада Кримського інженерно-педагогічного університету, де працює В.Є. Поляків. Тобто за факти та висновки, що містяться в ній, своїм науковим авторитетом відповідає вже чимало людей.

"Ленінград стерти з лиця землі": плани керівництва Німеччини

Фрагмент діорами "Блокада Ленінграда"

Добре відомо, що німецьким військам не вдалося взяти Ленінград, але 8 вересня 1941 р., на 79 день війни, вони опанували Шліссельбург (Петрофортеця) на Ладозькому озері і блокували місто. Почалася майже 900-денна блокада. Ленінграду та його жителям була уготована страшна доля.

8 липня 1941 р. відбулася нарада верховного головнокомандування збройних сил Німеччини (ЗКВ). Генерал-полковник Ф. Гальдер зазначив у своєму щоденнику після наради: «Непохитно рішення фюрера зрівняти Москву та Ленінград із землею, щоб повністю позбутися населення цих міст, які інакше ми годуватимемо протягом зими. Завдання знищення міст має виконати авіація. Для цього не слід використовувати танки. Цього ж дня аналогічний запис з'явився у військовому щоденнику генерального штабу ЗКВ. Як зазначає Х.Польман, згідно з волею Гітлера, «засноване Петром Великим місто мало зникнути з лиця землі».

16 липня М. Борман записує подібні вказівки Гітлера, зроблені під час «наради у фюрера», де був присутній А. Розенберг, Х. Ламмерс, фельдмаршал В.Кейтель та інші вищі чини рейху: «На область навколо Ленінграда претендують фіни, фюрер хотів би Ленінград зрівняти із землею, а потім передати фінам». Німецький історик П.Ян підкреслює, що мета – знищити Ленінград заснована, принаймні не на одній економічній стратегії – оволодіти радянським зерном для постачання Німеччини. І не лише у військових цілях, зазначимо ми. У рішенні Гітлера, висловленому 8 липня, далі говорилося, що знищення Москви та Ленінграда означатиме «народне лихо, яке позбавить центрів не лише більшовизм, а й усю Московію». Знищення Ленінграда переслідувало нанесення політичної та морально-психологічної шкоди радянському народу.

Все зрозуміло. Однак як на заході, так і в Росії є автори, які відкидають настільки очевидний намір військово-політичної влади Німеччини щодо Ленінграда.

Список, повний спотворень історії

Наприкінці 2009 р. у севастопольському видавництві «Вебер» було опубліковано довідник капітана 1-го рангу у запасі В.П. Махно під назвою «Повний перелік об'єднань та з'єднань Третього рейху з громадян СРСР та емігрантів, а також із мешканців Прибалтики, Західної Білорусії та України». Як можна зрозуміти із назви цієї книги, вона присвячена одній з найпростіших проблем Другої світової війни – колабораціонізму радянських громадян з військово-політичними структурами нацистської Німеччини.

Проблема колабораціонізму сама собою має наукову актуальність. З зрозумілих причин вона тривалий час належала до табуйованих тем вітчизняної історіографії. Але навіть зараз, за ​​двадцять років після розпаду Радянського Союзу, багато сюжетів історії колабораціонізму залишаються недостатньо вивченими. З іншого боку, за той же період ця проблема дуже розрослася вшир, вона має значну спеціальну літературу різними мовами, а кількість введених у науковий обіг фактів зросла на порядки. Все це ставить на порядок денний появу загальних, довідкових робіт, з яких можна було б легко витягувати необхідну інформацію. Але, і тут слід об'єктивно визнати, довідників з такої важливої ​​проблеми дуже мало.

Сталінград повернути не можна залишити Волгоград: історія в епіцентрі політики

Цього тижня російське суспільство активізувалося у вирішенні питання, куди поставити відсутню кому в амфіболії "Сталінград повернути не можна залишити Волгоград". Причому одне з його опитувань, у якому до 6 лютого взяли участь понад 150 тис. осіб, показало таке. На питання " Чи хочете Ви, щоб Волгоград був перейменований на Сталінград?відповіли:

• Так, усі знають місто саме як Сталінград – 55%
• Так, але лише на час проведення святкувань історичних подій – 12%
• Ні, я категорично проти – 21%
• Важко відповісти, це мають вирішувати мешканці міста – 12%

Як видно, абсолютна більшість росіян підтримують ідею та рішення Міської думи Волгограда про перейменування міста у пам'ятні дні на "місто-герой Сталінград". Тим більше, що саме таке рішення місцевої влади є цілком помірним і має влаштовувати розсудлива більшість росіян.

Проте когось, очевидно, такий розумний компроміс не влаштовує. А тому вкотре історія Великої Вітчизняної війни, Радянського Союзу та його вищої влади опиняється в епіцентрі сучасної політики. Її нещадно і безкомпромісно використовують для набору політичної ваги, причому здебільшого за рахунок необґрунтованої критики інших. Серед останніх (критикованих) і чинна російська влада, що підтверджує цільове встановлення діяльності фальсифікаторів історії - підрив стабільності та єдності сучасного російського суспільства.

Є всі підстави вважати, що фальсифікація історії почалася ще за часів ранніх цивілізацій. Як тільки людство стало тим чи іншим способом зберігати відомості про своє минуле, одразу знайшлися ті, кому було вигідно їх спотворити. Причини тому різні, але в основі своєї це прагнення на прикладах минулих років довести сучасникам істинність ідеологічних і релігійних вчень, що існували на той момент.

Основні прийоми історичної фальсифікації

Фальсифікація історії - те саме шахрайство, але у особливо великому розмірі, оскільки його жертвами часто стають цілі покоління людей, а завдані їм збитки доводиться заповнювати протягом багато часу. У історичних фальсифікаторів, як і інших професійних шахраїв, багатий арсенал прийомів. Видаючи власні домисли за відомості, нібито взяті з реально існуючих документів, вони зазвичай або взагалі не вказують джерело, або посилаються на вигадане ними самими. Часто як доказ наводяться явні фальшивки, видані раніше.

Але такі примітивні прийоми притаманні дилетантам. Справжні майстри, котрим фальсифікація історії стала предметом мистецтва, займаються підробкою первинних джерел. Саме їм належать «сенсаційні археологічні відкриття», виявлення насамперед «невідомих» та «неопублікованих» літописних матеріалів, щоденників та мемуарів.

Їхня діяльність, що знайшла своє відображення в Кримінальному кодексі, безумовно, включає елементи творчості. Безкарність цих лжеісториків ґрунтується на тому, що для їх викриття необхідна серйозна наукова експертиза, яка в більшості випадків не проводиться, а іноді також сфальсифікована.

Фальшивки Стародавнього Єгипту

Неважко переконатися, як давню традицію має у своїй основі фальсифікація історії. Приклади з найдавніших часів можуть бути підтвердженням цього. Яскравим свідченням є пам'ятники, що дійшли до наших часів. У них дії фараонів зазвичай зображуються в явно гіпертрофованому вигляді.

Наприклад, древній автор стверджує, що Рамзес II, беручи участь у битві під Кадешем, особисто знищив ціле полчище ворогів, чим забезпечив своєму війську перемогу. Насправді інші джерела тієї епохи свідчать про дуже скромні результати, досягнутих того дня єгиптянами на полі битви, і про сумнівні заслуги фараона.

Фальсифікація імператорського указу

Ще однією явною історичною підробкою, про яку доречно згадати, є так званий Костянтинів дар. Згідно з цим «документом», який римський правив у IV столітті і зробив християнство офіційною релігією держави, передав права світської влади главі церкви. А згодом довели, що його виготовлення відноситься до VIII-IX століть, тобто на світ документ з'явився щонайменше за чотириста років після смерті самого Костянтина. Він протягом тривалого був основою для папських домагань на верховну владу.

Фабрикація матеріалів проти опальних бояр

Фальсифікація історії Росії, виконана з політичних мотивів, наочно демонструється з допомогою одного документа, що належить до періоду царювання Івана Грозного. За його розпорядженням було складено знамените «Лицеве ​​склепіння», що включає опис шляху, пройденого державою від найдавніших часів до поточного моменту. Закінчувався цей багатотомний фоліант періодом царювання самого Івана.

В останньому томі сказано, що бояри, що потрапили в царську немилість, з усією нещадністю звинувачувалися у численних злочинах. Так як заколот государевих наближених, що стався нібито в 1533 році, не згадується більше в жодному з документів тієї епохи, є підстави вважати, що він є вигадкою.

Історичні фальшивки періоду сталінізму

Широкомасштабна фальсифікація російської історії мала продовження у сталінські часи. Разом із фізичною розправою над мільйонами людей, включаючи партійних діячів, воєначальників, а також представників науки та мистецтва, практикувалося видалення їхніх імен із книг, підручників, енциклопедій та іншої літератури. Паралельно з цим звеличувалася роль Сталіна в подіях 1917 року. Неухильно впроваджувався в уми широких мас теза про його керівну роль організації всього революційного руху. Це була справді велика фальсифікація історії, що наклала свій відбиток на розвиток країни в найближчі десятиліття.

Одним із основних документів, які сформували у радянських громадян хибне уявлення про історію СРСР, став випущений за редакцією Сталіна «Короткий курс історії ВКП(б)». Серед включених сюди міфів, які втратили чинність донині, виділяється абсолютно хибна інформація про перемоги «молодої Червоної армії» 23 лютого 1918 року під Псковом і Нарвою. Незважаючи на переконливі докази її недостовірності, ця легенда жива й досі.

Інші міфи з історії ВКП(б)

З цього «курсу» було навмисно виключено імена всіх діячів, які зіграли помітну роль період революції і громадянської війни. Їхні заслуги приписувалися особисто «вождеві народів» або особам із його найближчого оточення, а також тим, хто помер до початку масових репресій. Справжня роль цих людей була, як правило, дуже незначна.

Як єдину революційну силу укладачі цього сумнівного документа представляли виключно партію більшовиків, заперечуючи у своїй роль інших політичних структур на той час. Усі скільки-небудь видні діячі, які не входили до більшовицьких лідерів, оголошувалися зрадниками і контрреволюціонерами.

То була пряма фальсифікація історії. Приклади, наведені вище, далеко не повним переліком навмисних ідеологічних вигадок. Справа дійшла до того, що наново листувалася історія Росії минулих століть. Це торкнулося передусім періодів царювання Петра І та Івана Грозного.

Брехня - знаряддя гітлерівської ідеології

Фальсифікація світової історії увійшла до арсеналу засобів пропаганди фашистської Німеччини. Тут вона набула воістину всеосяжних масштабів. Одним із її теоретиків став ідеолог нацизму Альфред Розенберг. У своїй книзі «Міф XX століття» він стверджував, що вина за поразку Німеччини у Першій світовій війні повністю лежить на зраді соціал-демократів, які завдали їхній переможній армії удару в спину.

За його твердженням, тільки це завадило їм, які мали достатні резерви, розтрощити ворога. Насправді всі матеріали тих років свідчать, що до кінця війни Німеччина повністю вичерпала свій потенціал і перебувала у критичному становищі. А приєднання до Антанти Америки неминуче прирікало її на поразку.

У період правління Гітлера фальсифікація історії досягла безглуздих форм. Так, наприклад, за його наказом група теологів зайнялася тлумаченням текстів Святого Письма з метою змінити загальноприйняте уявлення про роль євреїв у біблійній історії. Ці, з дозволу сказати, богослови домовилися до того, що стали з усією серйозністю стверджувати, що Ісус Христос зовсім не був євреєм, а прибув до Віфлеєму з Кавказу.

Блюзнірська брехня про війну

Вкрай сумним фактом є фальсифікація історії Великої Вітчизняної війни. На жаль, вона мала місце і в той період, коли минуле нашої країни повністю контролювалося Ідеологічним відділом і в посткомуністичні часи, що поклали на плечі народу та його ідеологів весь тягар свободи, вміння користуватися якою було знищено за довгі роки.

У атмосфері нових історичних реалій з'явилися ставили знак рівності між свободою і вседозволеністю, особливо коли це стосувалося досягнення певних миттєвих цілей. Одним із головних прийомів політичного піару тих років було огульне охаювання минулого, що доходило до повного заперечення його позитивних сторін. Невипадково запеклим нападкам діячів нового часу зазнавали навіть ті складові нашої історії, які вважалися священними. Йдеться насамперед про таке ганебне явище, як фальсифікація історії війни.

Причини, які спонукають вдаватися до брехні

Якщо в роки ідеологічної монополії КПРС історія перекручувалась з метою підняти роль партії у перемозі над ворогом і зобразити готовність мільйонів людей помирати за вождя Сталіна, то у постперебудовний період з'явилася тенденція заперечення масового героїзму народу у боротьбі з фашистами та приниження значення Великої Перемоги. Ці явища є дві сторони однієї і тієї ж медалі.

В обох випадках навмисна брехня поставлена ​​на службу конкретним політичним інтересам. Якщо минулі роки комуністи брали її на озброєння підтримки авторитету свого режиму, то сьогодні нею намагаються скористатися ті, хто намагається нажити свій політичний капітал. І ті й інші однаково нерозбірливі у засобах.

Історичні фальсифікації у наші дні

Згубна тенденція перекроювати історію, зазначена ще в документах, що дійшли до нас з найдавніших часів, благополучно перекочувала в освічене XXI століття. Незважаючи на всю протидію фальсифікації історії, не припиняються спроби заперечення таких похмурих сторінок минулого, як Голокост, геноцид вірмен та Голодомор в Україні. Творці так званих альтернативних теорій, не маючи можливості загалом заперечувати ці події, намагаються викликати сумнів у їхній достовірності, спростовуючи малозначні історичні свідчення.

Ставлення мистецтва до історичної достовірності

Боротьба з фальсифікаторами – загальна справа

Серед найбільш ефективних шляхів протидії спробам фальсифікувати історію нашої батьківщини слід насамперед назвати створену при президентові РФ комісію, завдання якої входить боротьба з цим згубним явищем. Важливе значення у цьому напрямі мають і створювані на місцях громадські організації. Тільки спільними зусиллями можна поставити заслін цьому злу.