Історичні передумови та основні ідеї петровських перетворень. Історичні умови та передумови петровських реформ
Вступ
Петровський церковний зовнішньополітичний імператор
Наприкінці XVII століття історичної арені Російської держави з'явилася особистість першої величини, світового масштабу - цар Петро I. Він був онуком засновника нової правлячої династії Романових, Михайла Федоровича, покликаного на царський престол Земським собором в 1613 р.
Особистість Петра займала велике місце у творчості поетів та письменників, живописців та скульпторів у всі часи. Але вже у тому столітті, коли жив і помер Петро, ставлення до нього було неоднозначним. Вже за його життя в повному обсязі згодні про те, що як він робив, вводячи свої знамениті нововведення. Пізніше, в другій половині століття, одні, визнаючи успіхи в перетворювальній діяльності Петра, сумують про минуле при ньому минуле старовинних вдач і звичаї Московської Русі, занепаді аристократичних прізвищ, пошкодження вдач. Інші, наприклад, О.М. Радищев, теж визнаючи великого Петра реформатора, дорікають за те, що він винищив «останні ознаки дикої вільності своєї Батьківщини». Ці суперечки перейшли в XIX століття і продовжуються зараз.
Проте, треба визнати заслугу Петра I. Він, безсумнівно, був продуктом своєї епохи, який увібрав її основні риси, і водночас творцем епохи нової, багато в чому визначив віхи подальшого шляху країни. Ось чому важливо спробувати розібратися в цій складній, суперечливій особистості, що мала явний відбиток психологічної нестандартності, оскільки нестандартність ця була породжена сукупністю реалій не тільки особистого, а й суспільного життя царя-реформатора, і вона ж, у свою чергу, залишила незабутній слід у долі Росії.
Метою даної є аналіз діяльності реформ Петра I та її значення для Російської держави.
Передумови Петровських перетворень
У XVII ст. в результаті діяльності перших представників династії Романових було подолано соціально-економічну та політичну кризу держави та суспільства, викликану подіями Смутного часу. Наприкінці XVII століття намітилася тенденція європеїзації Росії, позначилися причини майбутніх петровських перетворень. Дослідник В.М. Роденков найважливішими їх називає такі:
1) тенденція до абсолютизації верховної влади (ліквідація діяльності Земських соборів як станово-представницьких органів), включення до царського титулу слова «самодержець»;
2) оформлення загальнодержавного законодавства (Соборне Уложення 1649). Подальше вдосконалення склепіння законів, пов'язане з прийняттям нових статей (у 1649-1690 рр. було прийнято 1535 указів, що доповнюють Покладання);
3) активізація зовнішньої політики та дипломатичної діяльності російської держави;
4) реорганізація та вдосконалення збройних сил (створення полків іноземного ладу, зміни в порядку комплектування та набору в полиці, розподіл військових корпусів по округах);
5) реформування та вдосконалення фінансової та податкової систем;
6) перехід від ремісничо-цехового виробництва до мануфактурного з використанням елементів найманої праці та найпростіших механізмів;
7) розвиток внутрішньої та зовнішньої торгівлі (прийняття «Статутної митної грамоти» 1653, «Новоторгового статуту» 1667);
8) розмежування суспільства під впливом західноєвропейської культури та церковної реформи Никона; поява національно-консервативної та західницької течій.
Однак, незважаючи на тенденцію європеїзації Росії, що позначилася, в XVII ст., в цілому вона значно відставала від рівня розвитку західноєвропейських держав. Значні зовнішньополітичні зусилля Росії XVII в. привели до дуже скромних результатів. Вихід до Балтійського та Чорного морів, як і раніше, був закритий. Для того щоб на рівних боротися з європейськими державами та імперією Османа, потрібно було не просто запозичувати окремі досягнення Європи, а зробити європейську економіку і культуру, європейський спосіб життя особливою цінністю. Тільки тоді модернізація життя Росії набула б справді широких масштабів, країна могла б увійти до кола європейських держав.
На історичній арені з'являється сильна особистість, яка мала не тільки верховну владу, а й розуміння необхідності змін, сміливість і рішучість, розум, енергію і талант перетворювача.
В історії Петровських реформ дослідники виділяють два етапи: до і після 1715 р. На першому етапі реформи носили переважно хаотичний характер і були викликані насамперед військовими потребами держави, пов'язаними з веденням Північної війни, проводилися в основному насильницькими методами та супроводжувалися активним втручанням держави у відносини економіки. Багато реформ мали непродуманий, поспішний характер, що було викликано як невдачами у війні, так і відсутністю кадрів, досвіду, тиском старого консервативного апарату влади. З другого краю етапі, коли військові дії було перенесено територію противника, перетворення стали планомірнішими. Ішло подальше посилення апарату влади, мануфактури вже не лише обслуговували військові потреби, а й виробляли споживчі товари для населення, державне регулювання економіки дещо ослабло, торговцям та підприємцям надавалась певна свобода дій.
Метою реформ стало набуття Росією ролі однієї з провідних світових держав, здатної до конкуренції з країнами Заходу у воєнному та економічному відношенні. Головним інструментом проведення реформ було усвідомлено застосовуване насильство. Темпи перетворень залежали від терміновості вирішення того чи іншого завдання, яке стоїть перед державою. У цьому одні перетворення часто викликали необхідність інших, бо корінна ломка лише у області, зазвичай, вимагала негайного перебудови на другий чи створення нових структур та установ.
Наприкінці XVII в. Російська держава підійшла з важким тягарем проблем.
Наростало економічне та військове відставання Росії від передових європейських країн, що становило велику загрозу національному суверенітету. Величезне місце країни було слабозаселеним. Наприкінці XVII століття населення Росії становило близько 13 млн. Чоловік. Більшість людей розміщувалися у центрі Європейської рівнини на малородючих землях, т.к. чорноземи Причорномор'я та Кубані ще не були освоєні. З обжитих районів центру частина населення переміщалася околицями країни.
Техніко-економічна відсталість Росії була наслідком важких випробувань, які випали її частку. Розвиток держави надовго загальмував монголо-татарське ярмо. Країна на століття виявилася відірваною від спілкування з Європою.
В епоху розквіту міжнародної торгівлі та колоніальних захоплень наша країна виявилася далеко від світових торгових шляхів. Її зовнішня торгівля цілком перебувала до рук іноземних купців. Посередники (голландці, англійці) отримували величезні прибуток від перепродажу російських товарів. Росія мала зручних виходів до морям. Потрібно було досягти виходу до моря.
Служилий стан за своїм соціально-політичним і культурним рівнем не відповідав вимогам суспільного розвитку країни, залишалося патріархальною соціальною спільністю середньовічної епохи, що мала неясне уявлення про свої станові інтереси.
Соціальна нестабільність породжувала необхідність зміцнення позицій правлячого класу, його мобілізації та оновлення, а також удосконалення державного апарату управління та війська.
Відсталій економіці відповідали і відсталі суспільні відносини.
Росія розвивалася на засадах кріпосного господарства, де все ще панувало натуральне господарство, працівники були прикріплені до землі і селянина був особисто залежним від поміщика. Земля, оброблена простими знаряддями, давала небагатий урожай, більшість якого опинялася до рук світських і духовних феодалів. Кріпацтво сковувало господарську ініціативу селян, глушило все нове і затримувало рух країни шляхом прогресу.
У цих складних умовах цар Петро I, ставши самостійним правителем Росії, направив всю свою незвичайну енергію на реформування країни.
Слід зазначити, що до Петра було проведено цілісна перетворювальна програма, яка багато в чому збігалася з реформами Петра. Готувалося реформування взагалі, яке при спокійному перебігу справ могло розтягнутися на цілу низку поколінь. Зовнішні ризики держави обганяли природне зростання народу, що відстає у своєму розвитку.
Нові явища, хоч і повільно, але пробивали собі шлях. В економіці поступово порушувався натуральний характер господарства, розвивалося ремесло та дрібнотоварне виробництво.
Не мало значення для розвитку продуктивних сил мала поява виробництва мануфактурного типу: каширські, олонецькі, тульські та інші залізоробні заводи. Під Москвою були побудовані скляні та шкіряні заводи, казенна полотняна мануфактура у Москві перетворилася на велике підприємство. На Уралі робилися початкові кроки на підставі великих металургійних заводів. Все це говорило, що держава та приватні підприємці почали здійснювати перехід від ремісничих майстерень до великих мануфактур, які були засновані на використанні машин, розподілі праці та нових технологій у виробничих процесах. Потроху збільшувався суспільний і географічний поділ праці, що становило основу всеросійського ринку, що складається. З другої половини XVII століття збільшується кількість міст у Росії, місто все більше відокремлюється від села. Поділ праці позначилося на виділенні промислових і землеробських районів. Біля Тули, Устюжні, Каргополя формуються ремісничі та кустарні залізоробні промисли. У Костромі, Білозерську, Ярославлі, Казані розвиваються сукняні, шкіряні, полотняні та інші промисли. Встановлюються торговельні відносини між містами. За даними митних книг, Вязьма торгувала з 45 містами, Тихвін - з 30. Зростають міські ринки, зароджуються ярмарки (Макар'євська, Ірбітська, Архангельська). Сибір постачала хутра, Північ - ліс, дьоготь, ворвань, смолу, Рязанська земля - хліб, Поволжя - рибу, сіль, поташ тощо. буд. все це не могло не позначитися на економічній політиці російського уряду. Цікавим документом на той час є Новоторговельний статут, складений під керівництвом боярина А.Л. Ордін-Нащокіна у 1667 році. У статуті йшлося про єдину митну політику, як і статутом визначалися тарифи і правила торгівлі, вигідних російських купців. Новоторговельний статут засвідчував зародження в Росії політики меркантилізму. Слід зазначити, що Ордин-Нащокін радив російським купцям засновувати торгові компанії у тому, щоб захиститися від свавілля та конкуренції із боку іноземних купців. Поступово долалася відособленість Росії від Західної Європи. Дедалі більше поширювалися елементи західноєвропейської культури та наукових знань. Встановлювалися торгові та дипломатичні зв'язки, здійснювався взаємний обмін досвідом. У Москві відкрилася Німецька слобода, Росію стали частіше відвідувати іноземці, а росіяни - виїжджати за кордон. Таким чином, до кінця XVII століття в економічному житті країни позначилися основні зміни, колишні натурально-господарські відносини замінювалися товарно-грошовими, став відновлюватися внутрішній обмін, зароджується тісніший торговий зв'язок із закордонними ринками. У другій половині XVII століття відбулися зміни у системі державного правління. закріплювалося самодержавство, здійснювалася державна централізація. Ішов процес поступового переходу від станово-представницької до абсолютної монархії. Часто збирані колись земські собори, які складалися з виборних від дворян і від міського населення, і навіть у складі членів Боярської думи та вищого духовенства, перестають збиратися. Останній Земський собор був скликаний 1653 року. Ще однією ознакою заснування абсолютизму було зміна складу Боярської думи. У цей час аристократичне освіту почали з'являтися люди, кар'єра яких у прямої залежності від особистих здібностей, а чи не від походження. Боярська дума все більше ставала підвладною цареві. Змінювався і наказний лад, що дедалі більше виявляє свої недосконалості. Окремі нововведення з'явилися й у військовій справі. Замість дворянського ополчення і стрілецького війська в армії все більшого значення набували полки нового ладу - рейтарські, драгунські рейтарські, і солдатські, що передбачили регулярну армію початку XVIII століття. Зміни торкнулися й галузі культури. Почалося проникнення культуру світських начал. Утворені верстви городян і дворянства дедалі більше виявляли інтерес до наукових знань, а передові освічені вельможі на той час вже осягали значення реформ.
Усе це вказувало те що, що у другій половині XVII століття Росія перебувала на порозі перетворень.
Перетворення Росії не міг надавати поступової спокійній роботі часу, не підштовхуючи її насильно.
p align="justify"> Реформи Петра I торкнулися буквально всі сторони життя російської держави і російського народу, однак до основних з них необхідно віднести такі перетворення: військова реформа, реформа органів влади та управління, перетворення станового устрою російського суспільства, церковну реформу, а також перетворення в галузі культури та побуту .
Передумови петровських реформ
У роки свого правління цар, якому надалі судилося прославитися всебічним перетворенням Російської держави, як і стояв осторонь державного управління. Як і раніше, його залучали лише «нептунови» і «марсові потіхи», але у цих «потіхах» вже намічалися основні обриси майбутніх перетворень армії та флоту, які мали зробити Росію могутньою державою. Сама Наталія Кирилівна була «розуму легені» і тому «правити не капабель».
Управління країною опинилося в руках купки бездарних і обмежених бояр на чолі з молодшим братом цариці Наталії Кирилівни Львом Кириловичем Наришкіним, людиною владолюбною і жадібною, енергійною і темпераментною, але «набагато коштовного розуму», що поставила все на службу власному. За своєю недосвідченістю та обмеженістю Лев Кирилович не міг розібратися навіть у справах очолюваного ним Посольського наказу, де господарював дяк Омелян Українців. Мало чим відрізнялися як правителі від Лева Кириловича Тихін Микитович Стрешнєв, голова Розрядного наказу, Іван Борисович Троєкуров, Петро Іванович Прозоровський та інші бояри, які очолили різні накази. Винятком у цьому скопище бездарних правителів був Борис Олексійович Голіцин, «людина розуму великого, а особливо гостроти». Борис Олексійович, який дружив з іноземцями ще до серпневих подій 1689 р., сприяв зближенню Петра з іноземними офіцерами Патріком Гордоном та Францом Лефортом. Але, на жаль, Голіцин був надзвичайно «схильний до пиття» і любив «забави». Главою цього уряду був Лев Кирилович. За десять років (1689–1699 рр.) цей уряд не зробив нічого визначного.
У державних справах панував застій, торгівля і промисловість йшли до занепаду, руйнувалися заводи, що дісталися недбайливому господареві - Наришкіну, військо також несло печатку згубного впливу бездарного уряду.
Тим часом країна стояла напередодні великих перетворень, яких вимагали і народне господарство Росії, і державне управління, і військо.
Які були передумови петровських реформ?
Росія була відсталою країною. Ця відсталість була серйозною небезпекою для національної незалежності російського народу.
Промисловість розвивалася, але вона за своєю структурою була кріпосницькою, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн. Сільське господарство відрізнялося рутинними способами землеробства і було засноване на підневільній праці змученого, зубожілого селян-кріпака.
Російське військо у значній своїй частині складалося ще з відсталого дворянського ополчення та стрільців, погано озброєних та навчених. Складний і неповороткий наказний державний апарат Московської Русі, на чолі якого стояла боярська аристократія, заплутаний і дорогий, не відповідав потребам країни.
Ленін говорив про російське самодержавство XVII ст. як про самодержавство з Боярською думою та боярською аристократією на чолі.
Цей державний устрій явно зживав себе і вимагав докорінних реформ.
Відставала Русь у сфері духовної культури.
У народну масу, забиту та пограбовану, просвітництво майже не проникало. Навіть у правлячих колах чимало було неосвічених «не студованих» людей, а багато було зовсім неписьменних. Шкіл майже не було, грамотність та книжкова культура не стали надбанням скільки-небудь широких мас. Більшість боярства та духовенства боялися «книжки», тобто науки.
Росія XVII ст. була воістину убогою і рясою, могутньою і безсилою.
Самим ходом історичного розвитку, еволюцією державного апарату, політичного ладу, розвитком культури Росія була поставлена перед необхідністю докорінних реформ для ліквідації відсталості і в галузі промисловості, і в галузі культури, і в галузі державного устрою і т. д., бо тільки таким шляхом вона могла забезпечити собі належне місце серед країн Заходу та Сходу.
У XVI ст. внаслідок тривалої, запеклої боротьби Іван Грозний розгромив реакційне боярство і, спираючись на прогресивне військо опричників, ліквідував залишки політичної системи періоду феодальної роздробленості, що гальмували економічний розвиток Росії, що послаблювали її у військовому відношенні, що перешкоджали розвитку національної російської культури.
Московська Русь за царювання Івана Грозного зробила великі успіхи у сфері розвитку народного господарства країни та зміцнення її міжнародного становища.
Незважаючи на ці досягнення, Російська держава кінця XVI та початку XVII ст. відставало від передових країн Європи, і це дало змогу полякам та шведам на початку XVII ст. розпочати інтервенцію, що розорила і спустошила російську землю. Шведи окупували північний захід і засіли у Новгороді; поляки влаштувалися в Москві, а загони польської шляхти та жовнірів грабували російський народ, громили та спалювали російські міста та села. Потрібен був винятковий підйом народних мас, очолюваних великими патріотами і полководцями російської землі Кузьмою Мініним і Дмитром Пожарським, щоб створене ними народне ополчення вигнало інтервентів межі рідної землі і поклало край іноземному панування.
XVII століття історії нашої країни характеризувався значними зрушеннями у сфері економічного розвитку Росії, її державного устрою, у сфері розвитку російської культури.
Виникли перші промислові підприємства мануфактурного типу: тульські та каширські залізоробні заводи, заводи олонецькі, звенигородські та ін., росли кустарні промисли (поморські, волзькі, тульські, устюженські, ярославські та ін.), ремесла, промисли креп.
Безперервно зростало суспільне і географічне поділ праці - основа всеросійського ринку, що склався і розвивається. Місто дедалі більше відокремлювався від села. Збільшувалася кількість поселень міського типу. Особливо швидке зростання їх падає другу половину XVII в., коли було засновано близько ста шістдесяти міст.
Поділ праці відбивається у виділенні промислових та землеробських районів. У районі Тули, Каргополя, Устюжини складаються ремісничі та кустарні залізоробні промисли. Ярославль, Білозерськ, Кострома, Нижній Новгород, Казань, Архангельськ славляться своїми шкіряними, деревообробними, сукняними, полотняними та іншими промислами. Встановлюються взаємні торговельні зв'язки між містами Російської землі. Митні книги говорять про те, що, наприклад, Вязьма торгує із сорока п'ятьма містами, Тихвін - з тридцятьма тощо. Сибір поставляє хутра, Північ - дерев'яні вироби, ліс, ворвань та інші продукти звіробійних та рибальських промислів, смолу, дьоготь, поташ; Рязанська земля та Сіверська Україна – хліб; Поволжя - рибу, сіль, поташ і теж хліб і т.д.
Разом із внутрішньою розвивалася і зовнішня торгівля. Через Холмогори та Архангельськ Москва повідомляється з Англією, Голландією, Данією та іншими державами Західної Європи, торгує через Нарву та Ригу, використовуючи їх як порти.
Швидкі темпи розвитку промислів та ремесел, виникнення та розвиток перших мануфактур, зростання внутрішньої та зовнішньої торгівлі - все це не могло не вплинути на економічну політику московського уряду.
Новгородський статут 1667 р., автором якого був боярин Опанас Лаврентійович Ордин-Нащокін, передбачав введення єдиного мита і встановлював митні тарифи і правила торгівлі, що говорили про заступницьку політику уряду стосовно російських купців. Новоторговельний статут свідчить про зародження в Московській державі XVII ст. економічної політики меркантилізму, і навіть більше, судячи з того, що він заохочує вивезення не сировини, а товарів, йшлося про економічну політику типу кольбертизму, що передбачає розвиток не тільки торгівлі, але насамперед промисловості. Дуже цікаво відзначити, що той самий Ордик-Нащокін у своєму Новгородському статуті рекомендував купцям торгувати «складом», тобто організовувати торгові компанії. З його ініціативи було закладено перший російський корабель «Орел», велися переговори про оренду гаваней на Балтійському морі, він був автором проекту створення міського самоврядування та наказу Купецьких справ, своєрідного предтечі міністерства торгівлі. Ціла низка заходів Ордин-Нащокіна так і залишилася не проведеною в життя, оскільки вони обганяли свій час, але сама можливість появи його проектів, начебто перерахованих вище, свідчить про високий розвиток ремесел, промислів, мануфактур і торгівлі в Росії XVII ст.
Московське держава XVII в. був тієї глухої «Московією», про яку писали ще недавно іноземні мандрівники. Вже в князювання Івана III, в період початку утворення Російської централізованої держави, Росія стала важливим фактором дипломатії та міжнародних відносин.
Серйозна небезпека, що нависла над російською землею на початку XVII в., коли шведські та польські війська загрожували самому існуванню російського народу, змусила московський уряд вжити заходів для зміцнення оборони кордонів своєї країни та розширити торгові та дипломатичні зв'язки з державами Західної Європи та Сходу. Та стіна, якою Русь була відгороджена від Західної Європи в роки ненависного і тяжкого татарського ярма, що ображав і висушував саму душу, що став його жертвою російського народу і став причиною відсталості Росії, вже давно дав тріщину в багатьох місцях. Торгові та дипломатичні зв'язки, міжнародні угоди та посольства, взаємний обмін досвідом, подорожі, поява Німецької слободи в Москві, приїзд іноземців, що поселялися в Росії, поїздки російських людей за кордон, поширення почав західноєвропейської науки та культури в Росії, з одного боку, з іншого - Використання досвіду російських людей і російської «книжності» в Західній Європі - все це в кінцевому результаті призвело до ліквідації колишньої ізольованості Росії, обумовленої золотоординським пануванням.
У другій половині XVII ст. починає змінюватися характер державного устрою на Русі. Земські Собори перестають скликатися, падає значення Боярської думи. Натомість велику роль починає відігравати Наказ Таємних Справ, «Близька кімната». Починає оформлятися абсолютизм.
Новий період у російській історії - XVII століття був новим етапом й у розвитку російської науки та культури. Він зажадав нових знань та відкриттів. Іноземна інтервенція на початку століття, в дні «Московської смути», загроза Росії з боку ворожих держав протягом усього століття, зростання народного господарства країни, що зумовило новий етап у розвитку російської зовнішньої політики та визначило спрямованість військових зусиль Росії, - все це викликало розвиток низки наук: математики та механіки, фізики та хімії, географії та ботаніки, астрономії та «рудознатства».
На початку XVII ст. було складено знаменитий «Статут ратних, гарматних та інших справ», який відбивав наукові уявлення епохи Відродження. Досягнення західноєвропейської науки їм не копіювалися, а відбиралися, перероблялися стосовно інтересів Росії, з урахуванням накопичених нею знань та досвіду. «Статут» ні з ерудиції, ні з досвіду не поступався «хитрим премудростям заморським». Розширюється уявлення російських людей про навколишній світ, про країни та народи. Московські «книжкові люди» XVII ст. знали про Єгипет і Абіссінію, Берберію і Ніл, Флориду і Мексику, Перу і Бразилію, Яву і Цейлон, Суматр і Китай. На утлих кочах і конях козаки-землепрохідці відкрили Об і Іртиш, Єнісей і Олену, Колиму та Індигірку, Великий Кам'яний Ніс і Берінгову протоку, Камчатку та Амур.
Тому в Росії XVII ст. жили і діяли такі люди, як Ордин-Нащокін, який перший зрозумів необхідність корінних перетворень країни, говорив: «Доброму не соромно навикати і з боку у чужих», і водночас твердо знав, що іноземне «сукня не по нас, а наше не за ними». Він бачив майбутнє Росії «на морі» і тому наполегливо вимагав активізації російської дипломатії на Балтиці, мріяв про організацію регулярної армії, направляв послів за кордон, вів війну зі Швецією та «промишляв» про братерство всіх слов'янських народів під керівництвом могутньої Росії.
Він намагався встановити торгові зносини з Хивою, Бухарою, Персією, споряджав посольство до Індії, прагнув «богдойским морям», до Китаю, на Далекий Схід, на береги Тихого Океану і Амура, які він думав заселити козаками.
Ордин-Нащокін прагнув до «морських притулків», встановлював у Пскові «градський устрій», проектував заміну дворянського ополчення регулярним військом, набираним з урахуванням рекрутської повинності, і пропонував низку проектів, які б зробити честь державному діячеві як XVII, а й XVIII в.
У Росії її XVII в. протікала діяльність Василя Васильовича Голіцина, широко освіченого вченого, автора проекту створення регулярної армії, що висував, як ми вже бачили, серед інших перетворень ідею зміни становища селян, що жили на державній землі.
Василь Васильович Голіцин йшов далі Ордин-Нащокіна у своїх «прожектах». Він мріяв про соціальну перебудову, про «моральне вдосконалення», про поширення освіти та освіти, зміцнення зв'язків із Європою. Він був ділком, як Опанас Лаврентійович Ордин-Нащокін, а скоріш «прожектером» у стилі «освіченого століття» Катерини II. Хто знає, які думки, недомовлені польським послом Невілем, перед яким розкривався Голіцин, роїлися в нього в голові і що писав він у своєму рукописі «Про громадянське життя або про поправлення всіх справ, що належать до народу», що зберігалася в його бібліотеці!
Дух перетворення проник у боярські хороми. Цим шляхом пішли і «дядько» царя Олексія Борис Іванович Морозов, і боярин Артамон Сергійович Матвєєв, бібліофіл, людина дуже освічена і начитана, перший упорядник історичних праць.
З ініціативи Артамона Матвєєва виник перший на Русі театр і театральне училище, а при дворі та в ряді боярських будинків дівчина перестала бути теремною затворницею; з його ж ініціативи при дворі дивилися «комедійні дійства», що було зародком петровських асамблей.
Це був державний діяч, який сміливо дивився і йшов уперед.
Поруч із ним до того ж, але іншим шляхом, йшов Федір Михайлович Ртищев, вчений богослов, засновник перших лікарень та притулків, «людолюбець» та благодійник. Все це свідчило про сміливість думки, про розмах і глибину ідей передових людей Московської Русі XVII ст., Тієї самої «Московії», яку багато неосвічених і обмежених, самозакохані і тупі іноземні посли і мандрівники вважали «дикою» і «азіатською» країною.
І глибоко мав рацію Бєлінський, коли говорив про справи і людей допетровської Росії: «Боже мій, які епохи, які особи! Та їх стало б декільком Шекспірам та Вальтер Скоттам!».
Недаремно вчений хорват Юрій Крижанич прагнув до Москви. Цей вірний син слов'янства, котрим Росія стала другою батьківщиною, у Москві бачив силу, здатну звільнити слов'янські народи від «чужоволодіння» - іноземного ярма. «Жоден народ під сонцем не був такий скривджений і осоромлений від іноземців, як ми, слов'яни, від німців…», - писав Крижанич. Виступаючи затятим противником схиляння перед усім «німецьким», чужоземним, він закликав до почуття власної гідності, до почуття національної гордості слов'ян, кажучи, що всі прикрощі «від чужебесся: всяким чужим речам ми дивуємося, хвалимо їх і звеличуємо, а своє домашнє ».
XVII століття було часом, коли Росія встановила постійне спілкування із Західною Європою, зав'язала з нею тісніші, ніж раніше, торгові та дипломатичні зв'язки, використовувала її техніку та науку, сприймала її культуру та просвітництво. Але це було саме спілкування, а не вплив, і про жодну наслідувальність не могло бути й мови.
Навчаючись і запозичуючи, Росія розвивалася самостійно і брала тільки те, що їй було потрібно, і тільки тоді, коли це було необхідно. Це був час нагромадження сил російського народу, що дало можливість у XVIII ст. здійснити підготовлені самим перебігом історичного поступу Росії грандіозні реформи Петра.
Російський народ століттями накопичував досвід - досвід землеробів і дроворубів, мулярів і теслярів, сміливих поморів та козаків. Цей досвід знайшов своє відображення у розвитку «вмілих наук» і знань російських людей про навколишній світ і природу. Жага й потреба знань дедалі більше поширювалися серед передових російських людей. У боротьбі за незалежність своєї батьківщини російський народ прагнув навчитися володіти зброєю ворога і бути не менш його майстерним у ратній справі, бачив необхідність вийти до моря для того, щоб задовольнити інтереси російської торгівлі та промисловості, що розвивається, і забезпечити гідне Росії міжнародне становище. Все це в сукупності, так яскраво виявилося в кінці XVII ст., Свідчило про те, що перед початком діяльності Петра Росія стояла на порозі перетворень.
Це відчувалося ще за царювання отця Петра I - Олексія Михайловича. Але він створив лише «перетворювальний настрій». Олексій Михайлович, людина освічена на той час, виявляв живу цікавість до всього «заморського», але через свою нерішучість не порвав зі старовиною, хоч і не відвернувся від нововведень. За образним висловом В. О. Ключевського, «цар Олексій Михайлович прийняв у перетворювальному русі позу, що відповідає такому погляду на справу: однією ногою він ще міцно впирався в рідну православну старовину, а іншу вже заніс було за її межу, та так і залишився в цьому нерішучому перехідному положенні».
Московську Русь перетворили на Російську імперію петровські реформи. Щоправда, ці реформи не з'явилися вигадкою однієї людини, були справою однієї видатної особистості - Петра I, хоч як він був талановитий, цей «справді великий людина». Вони були підготовлені громадським розвитком Росії у попередній період. І коли на арену історії своєю могутньою ходою вийшов великий перетворювач Російської держави, ґрунт для його діяльності був уже підготовлений.
Державний розум Петра проявився саме в тому, що він правильно врахував умови, в яких розвивалася Росія, що склалися на час його діяльності, зрозумів, що необхідно для того, щоб зробити Російську державу сильною, багатою і культурною, і зумів всю свою діяльність направити на служіння цій цілі. Весь свій незвичайний талант, усю свою енергію, всього себе Петро віддав служінню безмежно улюбленої Батьківщині. Він зрозумів, що в його руках майбутнє країни і почав служити Росії.
Однак Петро не міг повністю вирішити грандіозне завдання, що стояло перед ним, оскільки держава, посиленню, збагаченню та культурному розвитку якої була присвячена діяльність Петра, було «національною державою поміщиків і торговців», оскільки політика Петра носила класово-обмежений характер.
З книги Імператорська Росія автора Анісімов Євген Вікторович«Простіці» в круговерті петровських реформ Реформи Петра зміцнили Російську державу, але для широких мас народу перетворення і війна обернулися своєю неприємною стороною: зростанням податків і повинностей, примусовими висилками на будівництво фортець
автора Колектив авторівРОСІЯ ВІД СМУТНОГО ЧАСУ ДО ПЕТРІВСЬКИХ РЕФОРМ СОЦІАЛЬНА СТРУКТУРА Російський соціум складався з безлічі так званих «чинів» - соціальних груп, які за уявленнями людей того часу утворювали суворий ієрархічний порядок. Усі государеві
З книги Всесвітня історія: у 6 томах. Том 3: Світ у ранній Новий час автора Колектив авторівРОСІЯ ВІД СМУТНОГО ЧАСУ ДО ПЕТРОВСЬКИХ РЕФОРМ Андрєєв І.Л. Олексій Михайлович. М., 2006. Демідова Н. Ф. Службова бюрократія в Росії XVII століття та її роль у формуванні абсолютизму. М., 1987. Козляков В.М. Михайло Федорович. М., 2010. Лавров А. С. Регентство царівни Софії Олексіївни:
З книги Історія Росії автора Мунчаєв Шаміль Магомедович§ 1. Росія напередодні Петровських реформ Упродовж XVII ст. історія Росії відбулися великі зміни. Вони стосувалися всіх сторін її життя. На той час територія Російської держави помітно розширилася. Втрачені ще на початку XVII ст. в результаті інтервенції та
З книги Вітчизняна історія: конспект лекцій автора Кулагіна Галина МихайлівнаТема 7. Епоха петровських реформ 7.1. Передумови перетворень Петра I На рубежі XVII–XVIII ст., маючи величезну територію (від Східноєвропейської рівнини до просторів Сибіру), маючи вражаючий запас природних багатств, Росія тим не менш серйозно відставала від провідних
З книги Вітчизняна історія (до 1917 р.) автора Дворніченко Андрій Юрійович§ 1. Росія напередодні петровських реформ Кінець XVII – перша половина XVIII ст. стали для Росії воістину переломним часом. За ці десятиліття суттєво змінилися як самий вигляд держави, що розкинулася на неозорих євразійських просторах, так і темпи її розвитку. Росія
З книги Російські на чужині, X-XX ст. [Невідомі сторінки історії життя російських людей за межами Вітчизни] автора Соловйов Володимир МихайловичЗ петровських часів У географічно і культурно близьких Голландії та Бельгії російська присутність простежується нерівномірно. Нідерланди належать до тих країн, куди Петро цілими групами відправляє молодих росіян опановувати знання та корисні професії.
З книги Економічна історія Росії автора Дусенбаєв А А автора1. Передумови петровських реформ На час вступу на престол Петра I Московська Русь значно розширила свою територію за рахунок приєднання України, освоєння Сибіру та Далекого Сходу і являла собою одну з найбільших у світі держав з політетнічною реформою.
З книги Росія у XVIII столітті автора Кам'янський Олександр Борисович11. Підсумки петровських реформ До найважливіших результатів реформ Петра I слід передусім віднести подолання кризи традиціоналізму шляхом модернізації апарату та процедур управління, соціальної структури населення, способу життя та культури, а також за рахунок ліквідації
З книги Історія книги: Підручник для вузів автора Говоров Олександр Олексійович14.1. ДІЯЛЬНІСТЬ ПЕТРОВСЬКИХ ДРУКАРНЯ Природний хід розвитку книговидання на рубежі XVII-XVIII століть порушився радикальними заходами, спрямованими на розбудову суспільства, на формування нового світського світогляду. Книговидання у цей переломний період починає
автора Керов Валерій ВсеволодовичТема 21 Епоха петровських перетворень ПЛАН1. Передумови реформ.1.1. Необхідність реформ: Економічне та військове відставання Росії. - Стан служивого стану. - «Бунташний» характер XVII ст. та соціальна нестабільність. - Ізоляція Росії. – Духовна криза
З книги Короткий курс історії Росії з найдавніших часів до початку XXI століття автора Керов Валерій Всеволодович1. Передумови реформ 1.1. Нагальна необхідність перетворень обумовлювалася такими чинниками: Економічне, отже, і військове відставання Росії від країн наростало, що становило серйозну загрозу національному суверенітету.
З книги Короткий курс історії Росії з найдавніших часів до початку XXI століття автора Керов Валерій Всеволодович1. Передумови реформ 1.1. економічні. На середину 80-х гг. у соціально-економічній системі СРСР «застій» поступово переходив у кризову ситуацію. Радянська економіка остаточно втратила динамізм. Відбулося падіння темпів зростання в промисловості та
З книги Про російську історію та культуру автора Панченко Олександр Михайлович З книги Російська історія. Частина II автора Воробйов М Н7. Про органічність петровських перетворень Західний вплив на Росію почалося до Петра - за його батька Олексія Михайловича. Цей процес набирав чинності, і все, що зробив Петро, було продовженням тієї політики, тих цілей, які вже були поставлені попередніми.
Історичні умови та передумови петровських реформ.
Країна стояла напередодні великих перетворень. Які були передумови петровських реформ?
Росія була відсталою країною. Ця відсталість була серйозною небезпекою для незалежності російського народу. Промисловість за своєю структурою була кріпосницькою, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн.
Російське військо у значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення та стрільців, погано озброєних та навчених. Складний та неповороткий наказний державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни. Відставала Русь у сфері духовної культури. У народні маси просвітництво майже не проникало, і навіть у правлячих колах чимало було неосвічених і зовсім неписьменних людей.
Росія XVII століття самим ходом історичного розвитку була поставлена перед необхідністю докорінних реформ, оскільки тільки таким шляхом могла забезпечити собі гідне місце серед країн Заходу та Сходу.
Реформи Петра були підготовлені всією попередньою історією народу. Вже до Петра накреслено досить цілісна перетворювальна програма, багато в чому збігалася з реформами Петра. Реформи торкнулися буквально всіх сторін життя російської держави та російського народу, однак до основних з них слід віднести такі реформи: військову, органів влади та управління, станового устрою російського суспільства, податну, церковну, а також у галузі культури та побуту. Слід зазначити, що основною рушійною силою петровських реформ стала війна.
Військові реформи Петра I.
Військові реформи посідають особливе місце серед Петровських перетворень. Вони мали найяскравіший класовий характер. Сутність військової реформи полягала у ліквідації дворянських ополчень та організації постійної боєздатної армії з одноманітною структурою, озброєнням, обмундируванням, дисципліною, статутами.
У 1689 р. Петро будує на Плещеєвому озері, біля Переславля-Залеського, кілька невеликих кораблів під проводом голландських майстрів. Навесні 1690 року створюються знамениті "потішні полки" - Семенівський та Преображенський. Петро починає вести справжні військові маневри, на Яузі будується "стільний град Прешбург". Семенівський та Преображенський полки стали ядром майбутньої постійної (регулярної) армії та проявили себе під час Азовських походів 1695-1696 років. Велику увагу Петро приділяє флоту, перше бойове хрещення якого також посідає цей час. З початком Північної війни основну увагу переключається на Балтику, і з заснуванням Санкт-Петербурга будівництво кораблів ведеться майже там. До кінця царювання Петра Росія стала однією з найсильніших морських держав світу, маючи 48 лінійних і 788 галерних та інших судів. Початок Північної війни став поштовхом до остаточного створення регулярної армії. До Петра армія складалася з двох головних частин - дворянського ополчення та різних напіврегулярних формувань (стрільці, козаки, полки іноземного устрою). Революційним зміною було те, що Петро запровадив новий принцип комплектування армії - періодичні скликання ополчення замінили систематичними рекрутськими наборами. В основу рекрутської системи було покладено станово-кріпосницький принцип. Рекрутські набори поширювалися на населення, що платило податки і державні повинності. У 1699 р. було зроблено перший рекрутський набір, з 1705 р. набори узаконені відповідним указом і щорічними. З 20 дворів брали одну людину, неодруженого віком від 15 до 20 років (проте в ході Північної війни ці терміни постійно змінювалися через брак солдатів і матросів). Найбільше від рекрутських наборів постраждала російське село. Термін служби рекруту мало обмежений. Офіцерський склад російської армії поповнювався з допомогою дворян, які навчалися в гвардійських дворянських полицях чи спеціально організованих школах (пушкарская, артилерійська, навігаційна, фортифікаційна, Морська академія тощо.). У 1716 р. було прийнято Військовий, а 1720 р. - Морський статут, проводилося широкомасштабне переозброєння армії. Наприкінці Північної війни Петро мав величезну сильну армію - 200 тис. людина (крім 100 тис. козаків), яка дозволила Росії здобути перемогу в виснажливій, що розтяглася майже чверть століття війні.
Головні підсумки військових реформ Петра Великого полягають у наступному:
створення боєздатної регулярної армії, однієї з найсильніших у світі, яка дала Росії можливість воювати зі своїми основними противниками і перемагати їх;
Поява цілої плеяди талановитих полководців (Олександр Меншиков, Борис Шереметєв, Федір Апраксин, Яків Брюс та ін.)
створення потужного військового флоту;
Гігантське зростання військових витрат і покриття їх за рахунок найжорстокішого вичавлювання коштів із народу.
Адміністративні перетворення.
Перетворення управління - чи не найпоказніша, фасадна сторона перетворювальної діяльності Петра; по ній особливо охоче цінували всю цю діяльність. Реформи управління проводилися поспіхом та безграмотно. Ті чи інші зміни у державному управлінні, адміністративно-територіальному розподілі Росії диктувалися військовою необхідністю, які головним завданням було якомога ефективніше вибивання коштів із народу покриття все зростаючих військових витрат. Для Петра-реформатор прагнув перенести військові принципи на сферу громадянського життя та державного управління. Дуже показовий у плані Указ від 10 квітня 1716 р. Петро ставився до державної установи як до військового підрозділу, до регламенту - як до військового статуту, а до чиновника - як до військовослужбовця.
Безсистемність і поспіх часто приводили до плутанини: встановлення, накази змінювалися одне одним, часто прямо протилежним, або зводилися нанівець нескінченними змінами в державних установах, іноді установи дублювали один одного за своїми функціями. Багато посад, військові та цивільні, змінили лише староросійські назви на європейські, по суті залишившись колишніми.
Першою адміністративною реформою стало створення у 1699 р. особливого відомства міст. Указами вводилося самоврядування міського купецтва, і навіть населення поморських міст. Скасовувалась влада воєвод, відтепер судом та збором податків відали виборні бурмістри. У віданні Ратуші перебували головні надходження державних доходів із міст, і навіть загальний нагляд над діями органів самоврядування. На чолі Ратуші стояв оберинспектор ратушного правління.
Але зі зростанням державних витрат Петро поступово втрачає довіру до фінансових можливостей Ратуші. Цар приходить до рішення перенести основну масу управління на місця. Така організація управління забезпечувала вищу ступінь задоволення фінансових потреб держави, а після закінчення Північної війни мала спростити процес розміщення та забезпечення регулярних військ.
Наприкінці 1707 р. починається здійснення нової реформи, а 1708 р. проголошується створення восьми губерній, які у своє чергу поділялися на провінції: Московської, Інгерманландської (згодом Санкт-Петербурзької), Київської, Смоленської, Архангелогородської, Казанської, Азовської та Сибірської. На чолі прикордонних губерній стояли генерал-губернатори, інших - губернатори. Провінції керувалися воєводами, при губернаторах і воєводах знаходилася земська канцелярія як орган, що приводить у виконання розпорядження та накази; з 1710 р. воєводи стали називатися повітовими комендантами. У підпорядкуванні у губернатора були віце-губернатор (заступник), ландріхтер, який відав судом, провіантмейстер та інші чиновники. Таким чином, губернська реформа фактично скасувала перетворення 1699, а Московська ратуша перетворилася з загальнодержавного в губернську установу.
У 1710 р. було проведено подвірний перепис населення і було встановлено особлива платіжна одиниця в 5536 дворів, що мала забезпечувати одну " частку " коштів, необхідні покриття військових витрат. Коменданства скасовувалися, а замість них створювалися нові "частки" на чолі з ландратами - у великих губерніях по 12, у середніх - по 10, у менших - по 8. Передбачалося, що відповідно до кількості "часток" кожна губернія міститиме певну кількість полків. Однак і ця реформа не дала бажаного ефекту, Північна війна затяглася, і розмістити в губерніях приписані до них полки не вдалося. Грошей, як і раніше, не вистачало, що створило благодатний ґрунт для різних махінацій.
Ці дві реформи спричинили повний розлад державного управління. У результаті губернської реформи було знищено систему наказів, на початку XVIII в. Росія фактично залишилася без столиці, оскільки Москва перестала нею бути, а Санкт-Петербург ще не став. Вся влада виявилася, як і раніше, зосередженою в руках "команди", яка називалася то "ближньою канцелярією", то "консилією міністрів".
Поворотним моментом став Указ від 2 березня 1711 р., який проголосив створення нового органу структурі державної влади - Сенату. Формальною причиною став від'їзд Петра на війну з Туреччиною. Указ говорив. Спочатку Сенат складався з дев'яти найближчих співробітників царя, і Петро наполягав на визнанні Сенату вищим державним органом, якому всі особи та установи повинні коритися, як самому царю.
Для встановлення жорсткого контролю над управлінням Петро 1711 р. створює систему фіскалів, які підпорядковувалися обер-фискалу. В обов'язки їм ставилося доносити Сенату і цареві про всі зловживання та непристойні вчинки посадових осіб.
У 1712 р. у Петра з'являється ідея створити за шведським зразком колегії. Перша замітка царя про кількість колегій належить до 23 березня 1715 р. - лише шість колегій без розшифровки їхніх обов'язків: Юстиції, Іноземних справ, Адміралтейська, Військова, Камер та Комерц-колегії. Реформа почалася наприкінці 1717 - на початку 1718 рр., коли Петро склав своєрідну програму майбутніх перетворень: він визначив число і компетенції колегій, і навіть укомплектував їх керівним складом. Указом від 15 грудня 1717 р. призначаються президенти та віце-президенти колегій:
У 1721 р. була утворена Духовна колегія - Синод, який був виведений з підпорядкування Сенату, у 1722 р. Берг та Мануфактур-колегія була поділена на Берг-колегію та Мануфактур-колегію, була утворена Малоросійська колегія для покращення управління Україною, а Вотчинна Юстиць-колегії набула статусу колегії.
У 1720 р. було прийнято Генеральний регламент - документ, що визначає штати колегій, що остаточно розмежовував їх функції та компетенцію. Формування колегіальної системи було завершено. Вона функціонувала майже сторіччя – з 1717 по 1802 р.
Після заснування колегій Петро вирішив за шведським зразком реформувати місцеве управління. Почалася чергова реформа місцевого адміністративно-територіального устрою. У 1719-1720 р. були скасовані "частки" і посади ландратів, губернії тепер ділилися на провінції, а ті, у свою чергу, на дистрикти, на чолі яких стояли земські комісари, які призначали Камер-колегія.
Міське управління було передано до рук міських верхів. Посада бурмістрів скасовувалась. Все посадське населення ділилося втричі частини: 1-ю гільдію (багаті купці і власники ремісничих майстерень), 2-ю гільдію (дрібні торговці, заможні ремісники) і " підлий люд " , що становив переважна більшість міського населення. Правом вибору нові органи муніципального самоврядування - магістрати - отримали лише представники " регулярного " населення - члени гільдій, обиратися могли лише члени 1-ой гільдії. Діяльність усіх міських магістратів контролював створений 1720 р. Головний магістрат.
Поряд з поділом міського населення, були проведені перетворення і щодо численного класу некріпацтва - воно об'єднувалося в стан державних селян зі значним звуженням прав і можливостей. Переписом 1719-1724 р.р. було ліквідовано холопство шляхом злиття його з селянами-кріпаками.
Нова система органів управління створила потужний шар чиновницького дворянства у Росії, склався розгалужений дворянсько-бюрократичний апарат. Після повного рівняння земельних володінь дворян (маєтків) та бояр (вотчин) дворянське землеволодіння остаточно перетворилося на панівне, причому указ про майорат 1714 р. запобіг дробленням володінь. Але цей захід повністю реалізований не був.
Своєрідним результатом адміністративних перетворень Петра I стала прийнята в 1722 р. Табель про ранги - зведення законів про порядок державної служби. Табель зобов'язувала всіх дворян служити та оголошувала службу єдиним способом отримання будь-якого державного чину, причому відкривалися можливості просування по службі та вихідців з "підлого люду", а досягнення восьмого рангу означало присвоєння дворянства, в чому полягала відома демократизація системи управління. За Табелем всі посади ділилися на шість частин - військові (сухопутні, гвардія, артилерія, морські), статські та придворні, і на 14 класів або рангів.
Багато істориків вважають адміністративні перетворення найслабшим місцем Петровських реформ.
Церковна реформа.
Важливу роль у твердженні абсолютизму грала церковна реформа Петра. У другій половині XVII ст. Позиції Російської православної церкви були дуже міцними, вона зберігала адміністративну, фінансову та судову автономію по відношенню до царської влади. Останні патріархи Йоаким (1675-1690 рр.) та Адріан (1690-1700) рр. проводили політику, спрямовану зміцнення цих позицій.
Церковна політика Петра, як і його політика в інших сферах державного життя, була спрямована насамперед на якомога ефективніше використання церкви для потреб держави, а якщо конкретніше - на вичавлювання з церкви грошей на державні програми, насамперед на будівництво флоту ("кумпанствах" "). Після подорожі Петра у складі Великого посольства його посідає ще й проблема повного підпорядкування церкви своєї влади.
У 1701 р. утворюється Монастирський наказ - світська установа - для управління справами церкви. Церква починає втрачати свою незалежність від держави, право розпоряджатися своєю власністю.
У 1701 р. царський указ обмежує кількість ченців: за дозволом на постриг тепер треба було звертатися до Монастирського наказу. Згодом у царя з'явилася ідея використати монастирі як притулки для відставних солдатів та жебраків. У указі 1724 р. кількість ченців у монастирі ставиться у пряму залежність від кількості людей, яких вони доглядають.
Відносини між церквою і владою, що склалися, вимагали нового юридичного оформлення. У 1721 р. складається Духовний регламент, який передбачав знищення інституту патріаршества та утворення нового органу - Духовної колегії, яка незабаром була перейменована на "Святійший урядовий Синод", офіційно зрівняний у правах із Сенатом. Створення Синоду стало початком абсолютистського періоду російської історії, оскільки тепер вся влада, зокрема і церковна, була зосереджена руках Петра.
Прийняття Духовного регламенту фактично перетворило російських священнослужителів на державних чиновників, тим паче для нагляду за Синодом було поставлено світське обличчя - обер-прокурор.
Реформа церкви здійснювалася паралельно з податною реформою, проводилися облік та класифікація священиків, а нижчі їхні верстви були переведені в подушний оклад. Бурхливу реакцію серед священиків викликала Постанова Синоду від 17 травня 1722 року, в якій священнослужителям ставилося в обов'язок порушувати таємницю сповіді, якщо вони мали можливість повідомити якісь важливі для держави відомості.
Внаслідок церковної реформи церква втратила величезну частину свого впливу і перетворилася на частину державного апарату, суворо контрольовану та керовану світською владою.
Економічні перетворення.
У Петровську епоху російська економіка, і промисловість зробила гігантський стрибок. У той самий час розвиток господарства у першій чверті XVIII в. йшло шляхами, наміченими попереднім періодом. У Московській державі XVI-XVII ст. існували великі промислові підприємства - Гарматний двір, Друкарський двір, збройові заводи в Тулі, верф у Дедінові та ін. Політика Петра щодо економічного життя характеризувалася високим ступенем застосування командних та протекціоністських методів.
У сільському господарстві можливості вдосконалення черпалися з подальшого освоєння родючих земель, обробітку технічних культур, що давали сировину для промисловості, розвитку тваринництва, просування землеробства Схід і південь, і навіть інтенсивнішої експлуатації селян. Збільшені потреби держави у сировину для російської промисловості сприяли поширенню таких культур, як льон і коноплі. Указ 1715 р. заохочував вирощування льону та конопель, а також тютюну, тутових дерев для шовкопрядів. Указ 1712 р. наказував створювати конярські господарства в Казанській, Азовській та Київській губерніях, заохочувалося також вівчарство.
У Петровську епоху відбувається різке розмежування країни на дві зони ведення феодального господарства - неврожайну Північ, де феодали переводили своїх селян на грошовий оброк, найчастіше відпускаючи їх у місто та інші сільськогосподарські місцевості на заробітки, і родючий Південь, де дворяни-землевласники прагнули розширення панщин .
Також посилювалися державні повинності селян. Їхніми силами будувалися міста (на будівництві Петербурга працювали 40 тис. селян), мануфактури, мости, дороги; проводилися щорічні рекрутські набори, підвищувалися старі грошові збори та запроваджувалися нові. Головною метою політики Петра завжди було отримання якомога більших фінансових і людських ресурсів для державних потреб.
Було проведено два переписи - в 1710 та 1718 рр. За переписом 1718 р. одиницею оподаткування ставала " душа " чоловічої статі, незалежно від віку, з якою стягувалася подушна подати у вигляді 70 копійок на рік (з державних селян - 1 крб. 10 коп. на рік). Це впорядкувало податну політику і різко підняло доходи держави (приблизно вчетверо; до кінця правління Петра вони становили до 12 млн. руб. на рік).
У промисловості відбулася різка переорієнтація з дрібних селянських та ремісничих господарств на мануфактури. За Петра було засновано щонайменше 200 нових мануфактур, він всіляко заохочував їх створення. Політика держави була також спрямована на захист молодої російської промисловості від конкуренції з боку західноєвропейської шляхом введення дуже високих мит (Митний статут 1724 р.)
Російська мануфактура, хоч і мала капіталістичні риси, але використання на ній переважно праці селян - посесійних, приписних, оброчних та ін - робило її кріпосницьким підприємством. Залежно від того, чиєю власністю вони були, мануфактури ділилися на казенні, купецькі та поміщицькі. У 1721 р. промисловцям надали право купувати селян закріплення їх за підприємством (посесійні селяни).
Державні казенні заводи використовували працю державних селян, приписних селян, рекрутів та вільних найманих майстрів. Вони переважно обслуговували важку промисловість - металургію, судноверфі, рудники. На купецьких мануфактурах, що випускали переважно товари широкого вжитку, працювали і посесійні, і оброчні селяни, і навіть вільнонаймана робоча сила. Поміщицькі підприємства повністю забезпечувалися силами кріпосних поміщиків-власників.
Протекціоністська політика Петра вела до появи мануфактур у різних галузях промисловості, найчастіше що у Росії вперше. Основними були ті, які працювали на армію та флот: металургійні, збройові, суднобудівні, сукняні, полотняні, шкіряні тощо. Заохочувалась підприємницька діяльність, створювалися пільгові умови для людей, які створювали нові мануфактури чи брали державні в оренду. У 1711 р. в указі про передачу московським купцям А.Турчанинову та С.Цинбальщикову полотняної мануфактури Петро писав: "А буде вони оній завод радінням своїм помножать і вчинять у ньому прибуток, і за те вони... отримають милість".
Виникають мануфактури у багатьох галузях - скляній, пороховій, папероробній, парусинній, полотняній, шовкоткацькій, сукняній, шкіряній, канатній, капелюшній, барвистій, лісопильній та багатьох інших. Величезний внесок у розвиток металургійної промисловості Уралу зробив Микита Демидов, який користувався особливим розташуванням царя. Виникнення ливарної промисловості в Карелії на базі уральських руд, будівництво Вишневолоцького каналу, сприяли розвитку металургії в нових районах і вивели Росію на одне з перших місць у світі у цій галузі. На початку XVIII ст. у Росії виплавляли близько 150 тис. пудів чавуну, в 1725 р. - понад 800 тис. пудів (з 1722 р. Росія експортувала чавун), а до кінця XVIII ст. - Понад 2 млн. пудів.
До кінця царювання Петра в Росії існувала розвинена багатогалузева промисловість з центрами в Петербурзі, Москві, на Уралі. Найбільшими підприємствами були Адміралтейська верф, Арсенал, петербурзькі порохові заводи, металургійні заводи Уралу, Хамовний двір у Москві. Ішло зміцнення всеросійського ринку, накопичення капіталу завдяки меркантилістської політики держави. Росія постачала на світові ринки конкурентоспроможні товари: залізо, полотна, юфть, поташ, хутро, ікру.
Тисячі росіян проходили у Європі навчання різним спеціальностям, і своєю чергою іноземці - інженери-зброярі, металурги, майстри шлюзної справи наймалися на російську службу. Завдяки цьому Росія збагачувалась найпередовішими технологіями Європи.
Через війну Петровської політики у економічній галузі за надкороткий термін було створено потужна промисловість, здатна повністю забезпечити військові та державні потреби й у чому залежить від імпорту.
Зміни у галузі науки, культури та побуту.
Процес європеїзації Росії в епоху Петра Великого – найбільш суперечлива частина Петровських реформ. Ще до Петра були створені передумови широкої європеїзації, помітно посилилися зв'язки із зарубіжними країнами, до Росії поступово проникають західноєвропейські культурні традиції, навіть брадобритіння сягає корінням у допетровську епоху. У 1687 р. було відкрито Слов'яно-греко-латинська академія - перший вищий навчальний заклад у Росії. І все-таки діяльність Петра була революційною. В.Я.Уланов писав: " Новим у постановці культурного питання за Петра Великого було те, що тепер культура була визнана творчою силою у сфері спеціальної техніки, а й у її широких культурно-побутових проявах, і у додатку до обраному суспільству... а й стосовно широким масам народу".
Найважливішим етапом проведення реформ стало відвідування Петром у складі Великого посольства низки європейських країн. Після повернення Петро направляє багато молодих дворян до Європи вивчення різних спеціальностей, головним чином оволодіння морськими науками. Цар дбав і розвитку освіти у Росії. У 1701 р. у Москві, в Сухаревій вежі відкривається Школа математичних та навігацьких наук на чолі з професором Абердинського університету шотландцем Форварсоном. Одним із викладачів цієї школи був Леонтій Магницький – автор "Арифметики...". У 1711 р. у Москві з'являється інженерна школа.
Петро прагнув до того, щоб якнайшвидше подолати виниклу ще з часів татаро-монгольського ярма роз'єднаність Росії та Європи. Одним з її проявів було різне літочислення, і в 1700 р. Петро перекладає Росію на новий календар - 7208 стає 1700-м, а святкування Нового року переноситься з 1 вересня на 1 січня.
У 1703 р. у Москві виходить перший номер газети "Відомості" - першої російської газети, у 1702 р. до Москви запрошується трупа Куншта до створення театру.
Відбувалися важливі зміни у побуті російських дворян, що переробили російське дворянство "за образом і подобою" європейського. У 1717 р. виходить книга "Юності чесне зерцало" - свого роду підручник етикету, а з 1718 р. існували Асамблеї - дворянські збори на зразок європейських.
Однак не можна забувати про те, що всі ці перетворення виходили виключно зверху, а тому були досить болючі як для вищих, так і для нижчих верств суспільства. Насильницький характер деяких із цих перетворень вселяв відразу до них і вів до різкого неприйняття інших, навіть найпрогресивніших, починань. Петро прагнув зробити Росію європейською країною у всіх сенсах цього слова і надавав великого значення навіть найдрібнішим деталям процесу.
Світ, у якому ми сьогодні живемо, значною мірою позбавив нас ілюзій "повного знання" своєї історії. І все-таки здається, що Петровську епоху ми відчуваємо, часом навіть " " бачимо " " глибше і краще, ніж пізніші періоди свого історичного руху Нам зрозуміла сама особистість Петра I з його несхожістю на синів європейських імператорських прізвищ, з його принципово нетрадиційними установками поведінки та мислення. У чому секрет цього "ефекту розуміння"? Можливо, у цьому, що з інтересом прочитаний відомий роман А.Н. Толстого "Петро Перший"? Або в тому, що ми дивилися телесеріали, що донесли в зримих образах чарівність епохи (згадаймо фільм "Росія молода"!)? Чи в тому, що часто ми вели відлік нашої державності не від давніх часів, а з петровських перетворень?
У Петровську епоху мета плавання була зрозуміла: Петро одержимий ідеєю європеїзацією Росії, її зближення з більш розвиненими в економічному та політичному відношенні західними сусідами. Чим були для Петра атрибути європейського життя, починаючи від влаштування армії і кінчаючи модою на "пиття кофія" чи куріння тютюну? Здається, що мав рацію чудовий російський історик В.О. Ключевський, коли писав, що " "зближення з Європою було в очах Петра лише засобом для досягнення мети, а не метою". Закріплюючи якийсь антураж європейського побут у російському побуті, Петро Намагався змінити як зовнішній (зголити бороди, носити європейський камзол), а й внутрішній вигляд росіянина про позастанову цінність людини, про громадянську честь і гідність особистості. Сліпе низькопоклонство перед іноземним взагалі було далеким і самому Петру, і його "орлам". Свідчення тому - блискучі перемоги російської зброї, які змусили здивовану Європу по-новому планувати свої відносини з "російським ведмедем", що несподівано прокинувся. Росія зміцнювала свої рубежі, розширювала кордони, ставала рівноправним партнером у всіх європейських справах - військових, торгових, державних, а пізніше і культурних.
Культурні контакти з Європою за умов величезних російських відстаней, з поганими дорогами здійснювалися переважно двома способами. Насамперед почастішали поїздки російських людей за кордон, причому не лише з діловими чи дипломатичними дорученнями, а й з метою навчання. Навряд чи можна перерахувати всіх тих "пенсіонерів" (тобто посланих навчається за кордон за казенний рахунок), які здобули освіту в кращих європейських навчальних закладах. Частина росіян, наприклад М.В. Ломоносів, що жили в Європі роками. За звичаєм того часу багато вели щоденники, що служать і до цього дня прекрасним джерелом знань про "вісімнадцяте століття". Кожен щоденник – живе спілкування з далеким минулим, дихання минулої епохи, що дійшло до нас.
Перше що вражає цих записах, - відсутність подиву перед закордонними " " чудесами " " , настільки характерне для щоденникових нотаток російських мандрівників XVII століття. Особливо ж цінним є те, що майже всі автори залишили спогад про культурний образ Європи. Крізь призму цих спогадів можна й сьогодні поглянути на тодішнє життя у західних містах, взяти участь у розвагах та карнавалах, постояти перед шедеврами Відродження. Європейська архітектура, живопис, музика поступово входили у культурну свідомість росіян.
Перед нами щоденник стольника П.А. Толстого, представника старовинного дворянського роду, надісланого 1697 року до Італії вчитися мореплавній справі. Пише ж стольник… про оперу! Звичайно, важко уявити життя італійського міста без опери. Народжений наприкінці XVI ст. під впливом гуманістичних ідей Відродження жанр опери став символом італійського національного вокального генія, уособленням італійської музики. На початку XVIII століття опері віддавали данину багато освічених народів Європи. Для Росії цей вид мистецтва був поки що " " закритою книгою " "
Отже, уявімо Венецію, знаменитий карнавал з його багатобарвністю фарб і безліччю уявлень, серед яких гідне місце займає оперні спектаклі. Як сприйняв це свято П.А. Толстой? На відміну від своїх попередників він не лише досить докладно описав постановку опери, декорації, кількість виконавців на сцені та в оркестрі, а й старанно підрахував, у що обійшлася б у грошах (у рублях) така постановка в Росії.
В результаті відвідування зарубіжних країн робилися глибші висновки. Так, затятий шанувальник європейської культури Федір Салтиков багато років провів в Англії і там намітив широке коло реформ, що сприяють європеїзації російської економіки, освіти, науки, культури. Цікаво, що до обов'язкових дисциплін у чоловічих навчальних закладах їм були включені "мусика, піктура, скульптура, мініатура". У прагненні ж вирівняти " " і жіночий наш народ ... з європейськими державами " " він пропонував у навчальних закладах вчитися " " музиці інструментальної і вокальної , або на будь-яких інструментах і співати. Танцювати"".
Інший шлях " " знайомства " " російської культури з культурою європейських держав обумовлений діяльністю і творчістю іноземців у Росії. Їх внесок у розвиток зумовлений діяльністю та творчістю іноземців у Росії. Їх внесок у розвиток російського мистецтва важко переоцінити. Хіба річ у тому, що, наприклад, архітектор Растреллі народився під небом Італії? Набагато важливіше, що в Росії він знайшов другу батьківщину і створив шедеври, які ми вважаємо своїм національним надбанням. Чи німець Якоб фон Штейлі, який залишив нам роботу з історії російської музики, яка досі є чи не єдиним заслуговує на довіру документів для сучасних істориків? Чи італійський капельмейстер Франческо Арайя, котрий створив першу оперу на російський текст? Все це – штрихи до загальної картини зближення російської та європейської культур.
Чи означає сказане, що російське мистецтво було готове до того, щоб запозичити європейські традиції, що взаємозбагачує діалог? Що воно, розлучившись із " " давнім благочестям " " , пов'язало своє майбутнє з нової світської культурної практикою? Як співвідносилося це нове з старим, що міцно укоренився в суспільстві, має багатовікові традиції?
Поєднання старого і нового в епоху Петра дає напрочуд строкату, неоднозначну і нерівноцінну в естетичному відношенні картину розвитку мистецтв. Шедеври національної художньої культури ще були створені. Але від цього загальна панорама будівництва нової будівлі – світського мистецтва – не втрачає своєї привабливості. Скоріше навпаки. Твори музики, літератури, живопису, архітектури народжують відчуття цього руху, передають пульс стрімкого життя, гарячі подих історії…
Ось, здається, ми й підійшли до того головного, що змушує бачити в пам'ятниках мистецтва Петрівської епохи разючий історичний документ, що краще за всіх інших джерел говорить про час бурхливий, яскравий, суперечливий.
Петра (2) ? Росія...
РеформиПетра (15)
Реферат >> Історія16 I. Історичні умовиі передумови петровських реформЦарювання Петра I почалося за умов жорстокої... великих перетворень. Які ж були передумови петровських реформ? Росія була відсталою країною. Ця...
Основна тенденція розвитку Росії, особливо помітна з другої половини XVII в., пов'язана зі спробами влади та освічених верхів російського суспільства визначити можливі способи модернізації країни. У ХVI ст. Західна Європа вступила в епоху цивілізаційної революції, суть якої полягала у переході від традиційного (феодального, аграрного) суспільства до індустріального (буржуазного, капіталістичного) з відповідною йому економічною, політичною та духовною культурою. Осередком модернізації у період була лише невелика група країн - Англія, Нідерланди, Франція. Імпульси цього регіону поступово поширилися все більше країн і, зрештою, досягли Росії. Процес модернізації захопив її раніше другої половини ХVII в. І протікав своєрідно, накладаючись на особливості «міцного», за словами С.М.Соловйова, російського самодержавства, відносин власності, російського національного характеру, сформованого під впливом православ'я.
Якщо на Заході прогрес промисловості супроводжувався безперервним рухом до правової держави, то в Росії економічний розвиток, успіхи науки, секуляризація духовного життя здійснювалися на тлі деспотизму верховної влади, що посилюється, і при подальшому поширенні кріпосницьких відносин, практично зжитих на Заході.
Почалися ХVII в. перетворення породжувалися прагненням уряду наздогнати розвинені країни насамперед у військово-технічному відношенні. З урахуванням цієї обставини стає зрозуміло, чому реформи могли здійснюватися тільки в жорстких формах за деспотизму влади і кріпацтва. Підганяючи країну, уряд робив ставку не на заохочення приватної ініціативи, що й могло закласти основи прогресу, а на посилення державного втручання у всі сфери економічного та суспільного життя. Модернізаційний ривок справді відбувався, проте перенапруга сил суспільства незабаром породжувала чергову кризу і застій, зростання соціальної напруженості і нове відставання від Заходу, що йшов уперед.
Стурбовані відставанням у військовій галузі, російські державні діячі передпетровського часу не обмежувалися у своїх реформаторських планах лише питаннями військовими та фіскальними. Їхні перетворювальні проекти виходили з того переконання, що у свідомості частини суспільства стався певний поворот: у чужих землях багато робиться краще, західні народи сильніші за свої знання, майстерність, мистецтво, треба в них вчитися.
Вже за царювання першого Романова виявилася тенденція до запозичення деяких західних досягнень. Західні звичаї, предмети сімейного побуту поступово ставали частиною побуту верхів російського суспільства. Цар Олексій Михайлович, що сам не був послідовним прихильником нововведень, у той же час благоволив вітчизняним реформаторам: А.Л.Ордін-Нащокіну, Ф.М.Ртищеву, А.С.Матвеєву та ін. В.О.Ключевський називає «найпрекраснішим з московських державних людей ХVII ст.», запропонував великий план перетворень, вкладених у вдосконалення центрального та місцевого управління, системи оподаткування, розвиток промисловості та торгівлі, зміцнення армії та будівництво флоту. У зовнішній політиці А. Л. Ордін-Нащокін відстоював необхідність боротьби зі Швецією за вихід Росії до Балтійського моря. Більшості проектів реформатора здійснитися у цей період не судилося.
У цей час у Росії вже досить чітко простежувалися дві громадські течії. Одне з них, яке пізніше назвуть «західницьким», об'єднувало «теоретиків і практиків, які наукою та досвідом пізнали насолоду і перевагу європейської цивілізації» (С.Ф.Платонов). Інше, національно-консервативне, було спрямоване проти реформ як у цивільній, і у церковній сфері.
У царювання Федора Олексійовича (1676-1682) розпочалася діяльність талановитого реформатра-західника В.В.Голіцина. Однією з головних реформ, проведених у цей період, було скасування місництва (1682). Государ отримав, нарешті, можливість сам вирішувати, «де кому бути», враховуючи при призначенні на державні та військові посади таланти та заслуги претендента, а не давній порядок чиновної ієрархії.
Численні проекти перетворень, які розробляв Голіцин (плани визволення селян з влади поміщиків, створення найманої армії, поширення віротерпимості), переважно такими залишилися. Можна вказати лише на закони, що пом'якшували звичаї, такі, наприклад, як полегшення умов холопства за борги, скасування страти за «обурливі» слова та найбільш жорсткі покарання для злочинців, а також ряд нововведень, що стосувалися головним чином побуту та освіти.
Наприкінці ХVІІ ст. країна була на порозі рішучих змін, вже підготовлених попереднім розвитком. Назрілі реформи можна було проводити за рахунок зменшення державного тиску на суспільство за одночасного заохочення приватної ініціативи та поступового ослаблення станової несвободи. Такий шлях став би продовженням реформаторської діяльності А. Л. Ордін-Нащокіна та В. В. Голіцина. Інший шлях передбачав ще більшу жорсткість режиму, крайній ступінь концентрації влади, посилення кріпацтва та - внаслідок непомірної напруги сил - реформаційний ривок. Традиції деспотичної структурі державної влади Росії і характер реформаторства, що з'явилося наприкінці століття, зробили більш ймовірним другий варіант.
Рубіж ХVІІ-ХVІІІ ст. історія Росії пов'язані з ім'ям Петра I, великого реформатора, перетворення якого охоплювали найрізноманітніші сфери життя. Петро був першою людиною, яка зрозуміла всю глибину відсталості Росії від передових європейських країн і усвідомила необхідність реформування.
Що являла собою Росія у цей період? Декілька залізоробних заводів, кілька мануфактур (20-30 на всю країну). Армії по суті не було. Вона складалася з кількох полків, причому погано озброєних. Між війнами цю армію розпускали будинками, щоб не витрачати на неї державних коштів. Школи були при церквах, в яких навчали грамоти та священного писання. Та й тих було мало. Світської освіти не існувало, не було національної медицини, не було жодного російського лікаря, крім рідкісних іноземців. У державних справах панував застій, торгівля та промисловість йшли до занепаду, руйнувалися заводи, військо перебувало у жалюгідному стані. У той самий час країна стояла напередодні великих перетворень, яких вимагали народне господарство Росії, і управління, і військо. Які були передумови петровських реформ? Зазначимо найважливіші з них:
1) активізація зовнішньої політики та дипломатичної діяльності російської держави;
2) інтенсивний розвиток внутрішньої та зовнішньої торгівлі;
3) реформування та вдосконалення фінансової та податкової систем;
4)перехід від ремісничо-цехового виробництва до мануфактурного з використанням елементів найманої праці та найпростіших механізмів;
5) тенденція до абсолютизації верховної влади (ліквідація діяльності Земських соборів як станово-представницьких органів), включення до царського титулу слова «самодержець»;
6) оформлення загальнодержавного законодавства (Соборне Уложення 1649 р.) з урахуванням європейських законодавств;
7)реорганізація та вдосконалення збройних сил (створення полків іноземного ладу, зміна в порядку комплектування та набору в полиці, розподіл військових корпусів по округах);
8) розмежування суспільства під впливом західноєвропейської культури та церковної реформи Никона; поява національно-консервативної та західницької течій.
Незважаючи на тенденцію європеїзації Росії, що позначилася, у ХVII ст., в цілому вона значно відставала від рівня розвитку західноєвропейських держав. Країні потрібна була сильна особистість, яка мала б не лише верховною владою, а й розумінням необхідності змін, сміливістю та рішучістю, розумом, енергією та талантом перетворювача. Такий діяч виник історичної арені від імені ПетраI. Образно кажучи, Петро I, приборкавши російське суспільство, змусив його скоротити розрив від Європи та подолати шлях від патріарахальної Московії до європейської Петербурзької держави.
Всю державну діяльність Петра умовно можна поділити на два періоди: 1695 – 1715 рр. та 1715 - 1725 рр.
p align="justify"> Важливою особливістю перетворювальної діяльності першого періоду є її зумовленість насамперед завданнями внутрішнього перебудови, викликаними потребами ведення Північної війни. Реформи проводилися в основному насильницькими методами та супроводжувалися активним втручанням держави у справи економіки (регулювання торгівлі, промисловості, податково-фінансової та трудової діяльності). Багато реформ мали непродуманий, поспішний характер, що було викликано як невдачами у війні, так і відсутністю кадрів, досвіду, тиском старого консервативного апарату влади.
У другий період, коли військові дії були перенесені територію противника, перетворення стали планомірнішими. Ішло подальше вдосконалення апарату влади, мануфактури вже не лише обслуговували військові потреби, а й виробляли споживчі товари для населення, державне регулювання економіки дещо ослабло, торговцям та підприємцям надавалась певна свобода дій.
Аналізуючи загалом перетворення Петра (мети, характер, темпи, методи здійснення, значення), слід наголосити, що реформи були підпорядковані інтересам не окремих станів, а держави загалом: його процвітання, благополуччю та залучення до західноєвропейської цивілізації. На цьому ґрунтувалася вся внутрішня та зовнішня політика імператора.
