Історичні процеси зміни основи мокшанського слова. Морфемний склад слова сучасний та історичний: приклад

Морфемний склад слова не є незмінним. У процесі розвитку мови в ньому могли відбуватися зміни. Наприклад, слово простирадло було утворене від прикметника простим, у ньому виділявся колись суфікс -ин'-(а). Таким чином, колись це слово складалося з трьох морфем - кореня, суфікса та закінчення. Тепер же в ньому виділяються тільки дві морфеми - корінь і закінчення: простирадло. Отже, морфемна структура слова полегшала. І це явище - злиття двох морфем до однієї, т. е. скорочення кількості морфем у слові,- називається опрощением. Інший приклад опрощення - слово сметана.

Історичні чергування (альтернації: від лат. alternatio- чергування) є залишками відмерлих фонетичних законів. Вони частково пов'язані з фонологією (чергування фонем) і частково з морфологією (чергування всередині однієї морфеми), тому розділ курсу мови, де описуються ці альтернативи, називається морфонологією. Морфонологізовані чергування фонем граматичні: вони пов'язані зі словозміною (пеку- печеш, вода- воді),формоутворенням (Несу- неси, сяду- сядь),словотвором (рука- ручний)".

Чергування голосних:

[е] -[і] -[о] - [а] -нуль звуку: помер- вмирати,мор- вморювати- помру, беру- збирати- збір- зібрати;

[и] - [о] - нуль звуку: посилати- посол- надіслати.

Голосні можуть чергуватись з приголосними або голосними + приголосний:

[і] - [й] - [їй] - [ой]: пити- п'ю- пий- пійло; бити- б'ю- бий- бій;

[и] - [ой] - [ів] - [ав]: рити- рій- рів; плисти- плавець- плавати; крити- крій- покрив;

[у] - [ів] ([єв]): ку- кувати; малюю- малювати, клюю- клювати;

[а] - [їм] - [м]: тиснути- потискати- стискання;

[а] - [ін] - [н]: тиснути- пожинати- жну.Чергування приголосних:

[г] - [ж] - [з]: друг- дружити- друзі; бігати – бігти; волога- вологий;

[к] - [ч]: крик- кричати; рука- ручний; пеку- пече;

[х] - [ш]: тихий- тиша; сухий- суша; задуха- душно;

[з] - [з"] - [ж]: гроза- загрожувати- загрожувати, возити -вожу; мазати- мажу; лазити- лажу;

[с] - [с"] - [ш]: принесення- носити- ноша; коса- досити- кішу; просити- попит- прохання, високий- висись- вище;

[т] - [т"] - [ч] - [ш":]: світло- світять- свічка- освітіщення; повернення- повернути- повернення;

[д] - [д"] - [ж] - [жд]: сади- садити- саджу- на-садіння; виходи- виходити- виходжу- ходіння;

[н] - [н"]: зміна- міняти, рваний- рвань;

[л] - [л"]: справа- слушний, колоти- колючий;

[р] - [р"]: удар- вдаряти, жар- жар, пара- пар;

[б] - [б"] - [бл"]: гребу- гребеш- веслування; кохання -кохати- кохаю;

[п] - [п"] - [пл"]: зсипати- висип- сиплю; закипати- накип; зліпок- зліпити- сліплю;

[в] - [в"] - [вл"]: звіролів- ловити- лов- ловлю;отрута- отруїти- отрую;

[м] – [м”] – [мл”]: корм- годують- годую; дрімати- дрімаю;

[ф] - [ф"] - [фл]: графа- графят- графлю;

[ск] - [ст] - [с "т"] - [ш":]: блиск- сяяти- блестят- блищить; пуск- пустити- опущу;тріск- тріщать;свист- свищу.

Історичні зміни у морфемному складі слова

Спрощення(Інтеграція, деетимологізація) - зміна в морфемному складі слова в ході розвитку мови, в результаті якого раніше похідна та членна основа стає непохідною. Слово сірника з погляду сучасної мови непохідне, але з погляду історії мови воно похідне (зменш.) від спиці (пор. шпичка «загострена паличка), тобто. мало суфікс -к-. Лексема ляпас(з * ляпаса; порівн. бел. аплявуха) етимологічно пов'язана зі словом начхати(тобто спочатку "образа плювком") і в ній виділявся префікс про-та суфікс -ух-.Через процес опитування пройшло досить велика кількість російських слів: важливий, вельможа, весло, смак, сніданок, архітектор, мішок, наприклад, наречена, образа, вікно, капість, сорочка, столиця, огрядний, успіхи мн. ін.

Перекладання(Переінтеграція) - зміна морфемного членування слова, в результаті якого відбувається переміщення кордонів між морфемами. Лексема ледарутворена зниклого стрічка«ледар, лінивець» за допомогою суфікса

-яй-, зараз у даного слова виділяється суфікс -Тяй-(Від ліньки). Лексема лазівказ погляду синхронного словотвору мотивується словом лазити,тоді як вона утворена за допомогою зменшувального суфікса -до-від лазея. Як приклади перерозподілу можна навести слова в нутрі (пор. нутро, утроба), лікар ебний (пор. лікаря), дружин Ственний (пор. жіночство), живий ність(СР живний), ластівкаа (пор. ластка), сніж інка (пор. сніжинка), з нять (пор. взяти, підняти), уди лище (порівн. удило) та ін.

Ускладнення(Редерування, рекомпозиція, зворотне словоутворення) - зміна морфемного членування слова, в результаті якого раніше нечленима морфема стає членом. Слово кулька«куля» відома з кінця XVI століття (ймовірно запозичена з польської чи німецької мови), тоді як кулявиникло лише у 30-ті роки XVII століття і лише на початку XVIII в. стало нормою. Таким чином, у раніше нечленному корені ( пульк-) став виділятися суфікс -до-. Схожа історія і в іменників фляжкаі парасолька. Слово дояркаприйшло в літературну мову на початку XX століття (ймовірно з укр. яз.або російських говорів) і вперше лексикографічно зазначено вТлумачному словнику російської Д.М. Ушакова (1935 р.): доярка «те саме, що доїльщиця». Воно мотивувалося дієсловом доїть і мало суфікс -арк-(Дій- арк-а). Поява іменника дояр,вперше зафіксованого у Тлумачному словнику С.І. Ожегова (1960 р.), призводить до іншого морфемного членування слова доярка: дой-ар-к-а. Доромі вищезгаданих «зовнішніх», результативних процесів виділяють і «внутрішні» процеси, які не призводять до зміни морфемного складу слова як такого, але зв'язки між морфемами стають іншими.

Декореляція- Зміна характеру або значення морфем і співвідношень їх у слові. Так, наприклад, у слові стріляти виділяється корінь стріл, суфікси яі тьАле воно вже не є мотивованим словом стріла, тоді як у давньоруській мові дана лексема мала значення «пускати стрілу, стріли». Іменник кохання овезараз мотивується словом любити, а етимологічно утворено від будь-якої «милий, дорогий», доа від стелити, а етимологічно від потолку.

Різновидом декореляції є заміщення –заміна однієї морфеми іншою. Лексема лютий у формі св ерепий(дикий, злий, лютий) відома давньоруській мові з XII століття. Форма з ізамість ез'являється лише у XV столітті під впливом, ймовірно, слів з коренем вір(ін.-рус. вір «вир, вир»). Іменник св ідітель етимологічно пов'язані з дієсловом знати, а чи не бачити (пор. бел.свидка).

Дифузія морфем- Взаємопроникнення морфем. Більшою мірою це фонетичний процес (гаплологія), ніж словотвірний: троянд оватий (троянд івий + оват),прийду (префікс при + ід). Якщо таке явище відбувається в момент слововиробництва, його зазвичай називають аплікацією: мінський (корінь Мінськ+ суфікс -ск-).

У ході історичного розвитку мови слова змінюють як фонетичний склад, лексичне значення, граматичні властивості, а й свою морфемну структуру.

Основні історичні зміни, що спостерігаються, в морфемній структурі слова викликаються процесами спрощення, перерозкладання і ускладнення.

1. Порівняємо слова рибка та сірник. Чи однаковий у них морфемний склад? Виявляється, ні. Слово рибка зберігає живі формально-смислові зв'язки зі словом риба, означає «маленька риба» і вичленює у своєму складі зменшувально-пестливий суфікс -к-(пор.: берез-к-а, руч-к-а). У слові сірник основа невмотивована, нечленна, що збігається з коренем сірників.

Але так не завжди. Був час, коли слова типу сірник, чашка; або блюдце, кільце; або мішок, порошок і т. д. сприймалися як зменшувальні по відношенню до відповідних спиця, наша; блюдо, коло; хутро, порох і, отже, вичленювали у своєму складі суфікси: -к-(а), -ц-(е), -ок-(ѳ). У сучасному ж мові таке співвідношення порушено переважно двома причинами: 1) внаслідок втрати мотивуючого слова, наприклад, коло - коль-ц-о - кольцо; 2) внаслідок розбіжності в семантиці (і стилях вживання) з мотивуючим словом. Наприклад, слова чашка і блюдце не сприймаються зараз як зменшувально-пестливі похідні від слів чаша і блюдо слово чаша в сучасній російській мові частіше вживається у зв'язаному переносному значенні (пор.: випити чашу горя; переповнилася чаша терпіння), а слово чашка не позначає "маленька чаша", це значення в сучасній російській мові має похідне чашечка-к-а. Так само розійшлися у своєму значенні слова страва і блюдце. Тому в минулому похідні чашка, блюдце, втративши можливість мотивації, стали невмотивованими, непохідними.

Явище, у якому основи, раніше похідні і членимі, стають непохідними і нечленимыми, називається опрощением.

2. Крім спрощення, спостерігається інший процес історичної зміни складу слова – перерозкладання. Наприклад, прикметник дружній у сучасній російській мові мотивується словом друг і, отже, має суфікс -ественн-, тоді як раніше воно виводилося з втраченого нині слова дружність і містило суфікс -єнн.. Суфікс -еств- злився з суфіксом -єнн- в один суфікс -єственн-. , виник один суфікс -тщ - у словах типу розвиток, взяття, заняття.

3. " Явище, у якому основа, раніше нечленимая, стає членимой, називається ускладненням. Найчастіше процес ускладнення основ відбувається у запозичених словах/ Наприклад, слова із значенням процесу типу адаптація, агітація, апробація були запозичені російською мовою як непохідні/ Проте з появою на російському грунті споріднених дієслів на -ірова(ть) ці слова стали вичленяти у своєму складі корінь і суфікс -аці]'-: адаптацією - адапт'-ірова-ть, агіт-ацщ-а - агіт'-ірова-т', апроб-а- цщ-а - апроб'-ірова-ть \ також делег-ацщ-а - делег"-ірова-ть.

Розглянуті процеси, що призводять до зміни у складі слова, сприяють розвитку мови/ В результаті спрощення та перерозкладання морфемна система мови збагачується новими кореневими та афіксальними споконвічно російськими морфемами. Процес ускладнення поповнює російську морфемну систему іншомовними афіксами/

До такого роду змін належать: опрощення, перерозкладання, ускладнення основи, декореляція морфем.

Спрощення - це така зміна морфемної структури слова, при якому раніше членована на морфеми (похідна) основа перетворюється на непохідну (кореневу).

Приклади: тиждень (втратилася семантія – зв'язок зі словом робити), кушнір (зникли слова скора – шкіра, шкіра, та кушніра – виріб зі шкіри або хутра); долото - довбати, масло - мазати (тут фонетичні зміни у похідному слові, внаслідок чого втрачається зв'язок з словом, що виробляє); основи слів - знак і звук стали непохідними, оскільки втратився суфікс -к-.

Перекладання. У цьому випадку втрачаються колишні межі між морфеми, при збереженні членності похідної основи на морфеми. Причина - втрата мовою виробляє слова за збереження родинних слів: лежбище - лежба (пор. стрільба - стрельбище); зі втратою виробляє слова лежіння слово лежбище стало співвідноситися з дієсловом лежати, а в його основі став виділятися один суфікс: -бищ-замість -б-і -ищ-.

Перерозкладання основи частіше відбувається на стику основи, що виробляє і суфікса, рідше - на стику основи, що виробляє, і приставки.

Через війну перерозкладання основ у російській словотвірної системі з'являються нові афікси. Наприклад: суфікс -нік- (наставник) з'явився в результаті утвореного з'єднанням суфікса прикметника -н- і суфікса іменника -ік- (пор. подвійний - двійник); суфікс -інка- в словах зі значенням малої дози частинки речовини (росинка, скринька) з'явився в результаті злиття суфікса одиничності -ін(а)- і зменшувального -к(а)- (соломіна - соломинка); із поєднання приставок про- і без-, не- і доутворилися нові приставки обез-; недо- (знеболити, зневоднити, недовипуск, недорозвинений).

Ускладнення основи - це зміна морфемної структури слова, у якому раніше непохідна основа перетворюється на похідну (членну на морфеми).

Цей процес протиставляється процесу спрощення. Ускладнення основи зазвичай відбувається у слів, запозичених російською мовою. Одна з причин ускладнення основ – встановлення семантико-словотвірних відповідностей між спорідненими запозиченими словами. Так, слово рафінад (фр. Raffinade") було запозичено російською мовою на початку 19-го століття і мало непохідну основу. З появою дієслова рафінувати (фр. Raffiner) в його основі стали вичленовуватися корінь і суфікс: рафінад (пор. основу дієслова рафін) -Ірова-ть).

Ускладнення основи може й у результаті встановлення семантикословообразовательных відповідностей між запозиченим і російським словами. Наприклад: запозичене слово фляжка (польське flazka) було спочатку словом із непохідною основою. Під впливом російських одноструктурних слів типу доріжка - дорога з'явилося слово фляга, а основа слова фляжка стала членом - почала ділитися на корінь і суфікс, тобто зазнала ускладнення (фляж-к-а).

Декореляція морфем - це зміна характеру чи значення морфем і співвідношення їх у слові за збереження членимості слова, числа і порядку морфем. Наприклад: суфікс -j- в словах типу брати, чоловіки зі словотвірного зі значенням збірності перетворився на формотворчий, за допомогою якого утворюється основа форм множини іменників.

° Контрольні питання!

1. Зміни у складі та структурі слова ви знаєте? Перелічіть усі існуючі види.

2. Розкажіть про те, що таке опрощення.

3. Чим характеризується перерозкладання?

4. У чому полягає суть ускладнення основи?

5. Що таке декореляція морфем?

Ще на тему §5. Зміна у складі та структурі слова.

1. 5.10. Історичні зміни у морфемному складі слова (спрощення, перерозкладання, ускладнення)
2. ІСТОРИЧНІ ЗМІНИ У МОРФЕМНІЙ СТРУКТУРІ СЛОВА. ЕТИМОЛОГІЯ
3. Процеси зміни структури слова: опрощення, перерозкладання, ускладнення, декореляція, заміщення, дифузія

У сучасній російській мові основним організуючим елементом словотвору є основа (непохідна та похідна).
У процесі історичного розвитку мови змінювався спосіб освіти основ, окремих випадках змінився і морфологічний склад слова: багато морфеми втратили своєї ролі у складі основи слова. Так, в основі слова захід морфема – втратила значення приставки, і ця основа стала непохідною. Зміна морфологічного складу слова перестав бути обов'язковим всім основ, воно спостерігається лише окремих випадках. Багато слів у сучасному мові членуються на морфеми так само, як вони членувалися у минулому. Проте в сучасній мові є чимало випадків, коли слово втратило зв'язок з основою, від якої воно утворене, або стало співвідноситися не з основою, що виробляє в цілому, а лише з частиною її. У таких випадках морфологічний склад слова змінився.
Зміни у морфологічній структурі слова викликаються такими причинами:
1) зміною лексичних значень слів, які раніше співвідносилися як виробляюче та похідне. Семантична співвідносність слів крило (птиці) і ганок (частина будинку) у сучасній російській мові, на відміну від давньоруської, відсутня, т.к. ці слова різні за значенням. Отже, основи слів крило і ганок не співвідносяться як основи, що виробляє і похідна, і основа ганків є непохідною основою;
2) зміною звукового складу слова. Слова поволока, наволочка, обволакивать, оболонка, хмара є однокорінними словами, але морфологічна структура їх різна: перші три слова – основи похідні (по-волок-а, на-волоч-к-а, об-волак-ива-ть), останні два слова стали основами непохідними внаслідок фонетичної зміни основи цих слів – втрати звуку (хмара – обволокла, оболонка – тяганина);
3) випаданням зі словника співвідносних виробляючих основ чи споріднених слів. Слова сорочка, лебідка, ямник у сучасній російській мові є прикладами непохідних основ. Співвідносні похідні основи (руб – «шматок тканини», лебідь – «вал з колінчастою рукояттю», ям – «зупинка на ямській дорозі») випали зі словника сучасної російської;
4) впливом морфологічної структури слів продуктивного типу на морфологічну будову слів непродуктивних типів або етимологічно ізольованих. Складне іншомовне слово парасолька було осмислене спочатку як кореневе, а потім за аналогією зі словами хвостик, рот почав членуватися на непохідну основу парасольку - і суфікс -ік.
Усі ці явища історія морфологічного складу слова називаються опрощением, переразложением і ускладненням основ.
Спрощення – це зміна морфемної структури слова, у якому раніше похідна і членима на морфеми основа перестає виділяти у складі афікси і перетворюється на непохідну (кореневу). Спрощення основи веде до появи в російській нових коренів.
Завдяки опрощенню мова збагачується непохідними, кореневими словами, формує нові лексичні центри словотвору (співати – стиглий – спех – спешний – успіх – успішний). Спрощення основи може бути пов'язане зі змінами в семантиці похідного слова в порівнянні з таким, що виробляє, в результаті чого семантичний зв'язок між ними втрачається. Так, основа слова тиждень стала непохідною внаслідок того, що при зміні його семантики (спочатку мало значення «день відпочинку, неробочий день») втратився семантичний зв'язок зі словом робити, від якого воно було утворено.
Спрощення основи може відбуватися через втрату похідним словом відповідних виробляє та споріднених слів. Наприклад, основа слова кушнір стала непохідною внаслідок втрати російською мовою слів скора (шкіра, шкіра) і кушніра (виріб зі шкіри, хутра).
До спрощення основи можуть призводити і фонетичні зміни у похідному слові, внаслідок чого втрачається зв'язок з словом, що виробляє: долото - довбати, масло - мазати.
Спрощення основи може відбуватися і через втрату мовою словотвірних афіксів. Так, внаслідок втрати суфікса -кь стали непохідними основи слів знак, звук.
Причини, що викликають спрощення основ, можуть перехрещуватися, виступати одночасно. Так, відсутність співвідносності основ звук – дзвін, ядро ​​– їжа – отрута, узи – вузол – союз – мова є результатом як семантичного розриву між цими словами, а й результатом фонетичних змін у основах цих слів.
Нові коріння (нові непохідні основи), що утворюються при опрощенні основ, відрізняються від етимологічних коренів цих слів.
Переразложение – це зміна морфемної структури слова, у якому переміщуються кордону між морфемами за збереження членності похідної основи на морфеми. Причиною перерозкладання основи зазвичай є втрата мовою слова, що виробляє, при збереженні родинних слів. Так, в основі слова лежище amp;lt; лежба (порівн.: стрільба amp; gt; стрільбище) спочатку виділялися два суфікси: леж-б-ищ-е; зі втратою виробляє слова лежба слово лежбище стало співвідноситися з дієсловом лежати, а його основі став виділятися один суфікс: леж-бищ-е. Перерозкладання основи частіше відбувається на стику основи, що виробляє і суфікса, рідше - на стику основи, що виробляє, і приставки.
Через війну перерозкладання основ у російській словотвірної системі з'являються нові афікси. Перерозклався суфікс -нік (наставник), що утворився з'єднанням суфікса прикметника -н і суфікса іменника -ік (пор. подвійний amp; gt; двійник).
Суфікс -інк(а) у словах зі значенням «мала частина речовини» (росинка, скринька) з'явився в результаті злиття суфікса одиничності -ін(а) і зменшувального -к(а) (соломіна amp;gt; соломинка).
З поєднання приставок про – і без-, не – і до – утворилися нові приставки обез-, недо-: знеболити, недорозвинений.
Ускладнення основи – це зміна морфемної структури слова, у якому раніше непохідна основа перетворюється на похідну (членну на морфеми). Процес ускладнення основи протиставляється процесу спрощення. Ускладнення основи зазвичай відбувається у слів, запозичених російською мовою. Однією з причин ускладнення основ є встановлення семантико-словотвірних відповідностей між спорідненими запозиченими словами. Так, слово рафінад (від фр. raffinade) було запозичене російською мовою на початку ХІХ ст. та мало непохідну основу. З появою дієслова рафінувати (від фр. raffiner) в його основі стали вичленуватися корінь і суфікс: рафін-пекло (пор.: основу дієслова рафін-ірова-ть).
Ускладнення основи може й у результаті встановлення семантико-словообразовательных відповідностей між запозиченим і російським словами. Так, запозичене слово фляжка (від польськ. flazka) було спочатку словом із непохідною основою. Під впливом російських одноструктурних слів типу доріжка; дорога виникло слово фляга, а основа слова фляжка стала членуватися коріння і суфікс, тобто. зазнала ускладнення: фляж-к-а.
Декореляція морфем – це зміна характеру чи значення морфем і співвідношення їх у слові за збереження членимості слова, числа і порядку морфем. Наприклад, суфікс -j – у словах типу брати, чоловіки зі словотвірного зі значенням збірності перетворився на формотворчий, з якого утворюється основа форм множини іменників.

У сучасній російській мові основним організуючим елементом словотвору є основа (непохідна та похідна).

У процесі історичного розвитку мови змінювався спосіб освіти основ, окремих випадках змінився і морфологічний склад слова: багато морфеми втратили своєї ролі у складі основи слова. Так, в основі слова західморфема за- Втратила значення приставки, і ця основа стала непохідною. Зміна морфологічного складу слова перестав бути обов'язковим всім основ, воно спостерігається лише окремих випадках. Багато слів у сучасному мові членуються на морфеми так само, як вони членувалися у минулому. Проте в сучасній мові є чимало випадків, коли слово втратило зв'язок з основою, від якої воно утворене, або стало співвідноситися не з основою, що виробляє в цілому, а лише з частиною її. У таких випадках морфологічний склад слова змінився.

Зміни у морфологічній структурі слова викликаються такими причинами:

1) зміною лексичних значень слів, які раніше співвідносилися як виробляюче та похідне. Семантична співвідносність слів крило(птахи) та ганок(Частина будинку) в сучасній російській мові, на відміну від давньоруської, відсутня, т.к. ці слова різні за значенням. Отже, основи слів крилоі ганокне співвідносяться як основи, що виробляє і похідна, і основа ганокє непохідною основою;

2) зміною звукового складу слова. Слова поволока, наволочка, обволікати, оболонка, хмарає однокорінними словами, але морфологічна структура їх різна: три слова – основи похідні ( по-волок-а, на-волоч-к-а, про-волак-ва-ть), останні два слова стали основами непохідними внаслідок фонетичної зміни основи цих слів – втрати звуку в(хмара – обволокла, оболонка – тяганина);

3) випаданням зі словника співвідносних виробляючих основ чи споріднених слів. Слова сорочка, лебідка, ямщику сучасному російській є прикладами непохідних основ. Співвідносні похідні основи ( руб- "шмат тканини", лебідь– «вал з колінчастою рукояттю», ям– «зупинка на ямській дорозі») випали зі словника сучасної російської;

4) впливом морфологічної структури слів продуктивного типу на морфологічну будову слів непродуктивних типів або етимологічно ізольованих. Складне іншомовне слово парасолькабуло осмислено спочатку як кореневе, а потім за аналогією зі словами хвостик, ротикпочало членуватися на непохідну основу парасолька- І суфікс - іч.

Усі ці явища історія морфологічного складу слова називаються опрощением, переразложением і ускладненням основ.

Спрощення – це зміна морфемної структури слова, у якому раніше похідна і членима на морфеми основа перестає виділяти у складі афікси і перетворюється на непохідну (кореневу). Спрощення основи веде до появи в російській нових коренів.

Завдяки опрощенню мова збагачується непохідними, кореневими словами, формує нові лексичні центри словотвору ( заспівати – стиглий – поспіх – спішний – успіх – успішний). Спрощення основи може бути пов'язане зі змінами в семантиці похідного слова в порівнянні з таким, що виробляє, в результаті чого семантичний зв'язок між ними втрачається. Так, основа слова тижденьстала непохідною внаслідок того, що при зміні його семантики (спочатку мало значення «день відпочинку, неробочий день») втратився семантичний зв'язок зі словом робити, від якого воно було утворено.

Спрощення основи може відбуватися через втрату похідним словом відповідних виробляє та споріднених слів. Наприклад, основа слова кушнірстала непохідною внаслідок втрати російською мовою слів швидка(шкіра, шкіра) та кушні(Виріб зі шкіри, хутра).

До спрощення основи можуть призводити і фонетичні зміни у похідному слові, внаслідок чого втрачається зв'язок із словом, що виробляє: долото - довбати, масло - мазати.

Спрощення основи може відбуватися і через втрату мовою словотвірних афіксів. Так, внаслідок втрати суфікса - кьстали непохідними основи слів знак, звук.

Причини, що викликають спрощення основ, можуть перехрещуватися, виступати одночасно. Так, відсутність співвідносності основ звук – дзвін, ядро ​​– їжа – отрута, узи – вузол – спілка – моває результатом як семантичного розриву між цими словами, а й результатом фонетичних змін у основах цих слів.

Нові коріння (нові непохідні основи), що утворюються при опрощенні основ, відрізняються від етимологічних коренів цих слів.

Переразложение – це зміна морфемної структури слова, у якому переміщуються кордону між морфемами за збереження членності похідної основи на морфеми. Причиною перерозкладання основи зазвичай є втрата мовою слова, що виробляє, при збереженні родинних слів. Так, в основі слова лежбище< лежба (СР: стрілянина > стрільбища) спочатку виділялися два суфікси: леж-б-ищ-е; зі втратою чинного слова лежняслово лежбищестало співвідноситися з дієсловом лежати, а в його основі став виділятися один суфікс: леж-біщ-е. Перерозкладання основи частіше відбувається на стику основи, що виробляє і суфікса, рідше - на стику основи, що виробляє, і приставки.

Через війну перерозкладання основ у російській словотвірної системі з'являються нові афікси. Перерозклався суфікс - нік(наставник), що утворився з'єднанням суфікса прикметника - ні іменника суфікса - іч(СР: подвійний > двійник).

Суфікс - інк(а)у словах зі значенням «мала частина речовини» ( росинка, смітинка) з'явився в результаті злиття суфіксу одиничності - ін(а)та зменшувального - до(а)(соломина > соломинка).

З поєднання приставок про- І без-, не- І до- Утворилися нові приставки обез-, недо-: знеболити, недорозвинений.

Ускладнення основи – це зміна морфемної структури слова, у якому раніше непохідна основа перетворюється на похідну (членну на морфеми). Процес ускладнення основи протиставляється процесу спрощення. Ускладнення основи зазвичай відбувається у слів, запозичених російською мовою. Однією з причин ускладнення основ є встановлення семантико-словотвірних відповідностей між спорідненими запозиченими словами. Так, слово рафінад(Від фр. raffinade) було запозичено російською мовою на початку ХІХ ст. та мало непохідну основу. З появою дієслова рафінувати(Від фр. raffiner) у його основі стали вичленюватися корінь і суфікс: рафін-пекла(СР: основу дієслова рафін-ірова-ть).

Ускладнення основи може й у результаті встановлення семантико-словообразовательных відповідностей між запозиченим і російським словами. Так, запозичене слово фляжка(Від польськ. flazka) було спочатку словом із непохідною основою. Під впливом російських одноструктурних слів типу доріжка< дорога з'явилося слово фляга, а основа слова фляжкастала членуватися коріння і суфікс, тобто. зазнала ускладнення: фляж-к-а.

Декореляція морфем – це зміна характеру чи значення морфем і співвідношення їх у слові за збереження членимості слова, числа і порядку морфем. Наприклад, суфікс - j– у словах типу брати, чоловікиіз словотвірного зі значенням збірності перетворився на формотворчий, за допомогою якого утворюється основа форм множини іменників.

21) Афіксальні способи словотвору: основні та змішані.