Історія пугачевського бунту - основна думка. Селянська війна: Омелян Пугачов - повстання

Бердникова Олена, гімназія №13, 9 клас

Історичний факт та його художнє втілення.
"Історія Пугачевського бунту" та "Капітанська донька" А.С.Пушкіна

Не дай бог бачити російський бунт,
безглуздий і нещадний!

А.С.Пушкін

Вступ

До написання “Історії Пугачевського бунту” Олександра Сергійовича Пушкіна, безумовно, підштовхнув невдалий результат повстання декабристів, серед яких були його друзі, і навіть хвилювання селян і військових поселенців 1830 р., знову загострили питання кріпацтві. Як людини і громадянина це було залишити Пушкіна байдужим. Тож у 1833 р. він домігся дозволу чотиримісячну поїздку місцями пугачевского повстання - Оренбурзької і Казанської губерній.
Пушкін об'їздив місця повстання Пугачова, збираючи дані та опитуючи ще живих старих свідків. Потім заїхав у Болдіно. Тут він і почав працювати над ”Історією Пугачівського бунту”.
20 жовтня Пушкін повернувся до Петербурга. "Історія ..." була закінчена.
Але на цьому він не зупинився, тепер його метою стало написання художнього роману із захоплюючим сюжетом, який стверджує зв'язок між двома соціальними групами. Так того ж 1833 року був написаний один із найкращих прозових творів Пушкіна - ”Капітанська донька”. Пугачовщина мала з'явитися застереженням для дворянства, яке бачило необхідності нових форм зв'язку з селянством.

"Капітанська дочка" - одне з найбільш досконалих і глибоких створінь Пушкіна - неодноразово була предметом дослідницької уваги. У великій літературі питання особливо слід виділити низку досліджень Ю.Г.Османа, зокрема, «Від «Капітанської дочки» А.С. Пушкіна до «Записок мисливця» І.С.Тургенєва» та розділ у книзі Г.А.Гуковського «Пушкін і проблема реалістичного стилю». Архівні розвідки та публікації документів, так само як і тонкий аналіз ідейного змісту роману в роботах Ю.Г.Османа, вироблений на звичайному для цього дослідника широкому ідеологічному тлі, і розгляд художньої природи роману, його місця в історії формування пушкінського реалізму в книзі Г.А. .Гуковського становлять вищі досягнення радянського літературознавства у цій галузі. І якщо ті чи інші положення цих робіт можуть стати предметом наукового спору, це не применшує їх значення як основи для будь-якого подальшого поглибленого аналізу пушкінського твору. Ряд глибоких зауважень можна знайти в роботах Б.В., Томашевського, В.Б.Шкловського, Д.П.Якубовича, Є.Н. .

Це, проте, значить, що проблематика “Капітанської дочки” досліджена остаточно. Більше того, багато кардинальних питань позиції Пушкіна в “Капітанській доньці” все ще залишаються дискусійними. Таке, наприклад, тлумачень знаменитих слів про “російський бунт”. Якщо Ю.Г. Осман вважає їх своєрідною даниною цензурним умовам, відтворенням охоронної точки зору (рівною поглядам Дашкова і Карамзіна), що викривається всім ходом оповідання, що викликає читацьке співчуття Пугачову, то інший авторитетний знавець творчості Пушкіна, Б.В.Томашевський, писав: “ сентенція зовсім на викликалася необхідністю викладу подій. Що ж до поглядів Гриньова, як героя роману, на Пугачова і селянський рух, то Пушкін добре охарактеризував в інших більш чітких словах й у ході дії. Якщо він зберіг цю фразу, те, що вона відповідала своїй системі поглядів Пушкіна на селянську революцію. За цією фразою не криються ні зневага до російського кріпосного селянства, ні невіра в сили народу, ні будь-які охоронні думки. Ця фраза висловлює, що Пушкін не вірив у остаточну перемогу селянської революції у умовах, у яких жив”.

У “Капітанської доньці” Пушкін використовував факти, зібрані під час роботи над “Історією…”. , З тією відзнакою, що з простого викладу фактів він зробив оповідання.

Частина 1. Жанрові особливості творів.

У 1831 році Пушкін зараховується на службу як «історіограф» і отримує дозвіл працювати в архівах. Він наполегливо експериментує із прозовими жанрами, невпинно шукає нові форми літератури. У листі В.Д. Вольховському він пише: « Посилаю тобі мій останній твір, «Історію Пугачовського бунту». Я намагався в ньому досліджувати військові тодішні дії і думав тільки про ясне їхнє викладення…» Безумовно, «Історія…» написана в жанрі історичного дослідження, сухим стислим мовою. П.В. Анненков свідчить: «Поруч зі своєю історичною працею Пушкін почав, на постійну вимогу артистичної природи, роман «Капітанська дочка», який представляв інший бік предмета – бік вдач і звичаїв епохи. Стиснутий і лише зовні сухе виклад, прийняте їм у історії, знайшло ніби доповнення у зразковому його романі, має теплоту і принадність історичних записок».

У нашому порівняльному дослідженні ми дотримуватимемося визначення самого Пушкіна жанру «Капітанської дочки» як роману, виходячи з визначення, даного в «Великому енциклопедичному словнику»: «Роман – літературний жанр, епічне твір великої форми, в якому оповідання зосереджено на долях окремої особистості її ставлення до навколишнього світу, на становленні, розвитку її характеру та самосвідомості. Роман - епос нового часу; на відміну народного епосу, де індивід і народна душа нероздільні; у романі життя особистості і життя постають як відносно самостійні, але «приватна» внутрішнє життя індивіда розкривається у ньому «епопейно», тобто. з виявленням її загальнозначущого та соціального сенсу. Типова романна ситуація - зіткнення в герої морального та людського (особистісного) з природною та соціальною необхідністю. Оскільки роман розвивається у час, де характер взаємовідносин людини і суспільства постійно змінюється, остільки його форма сутнісно «відкритою». Основна ситуація щоразу наповнюється конкретно-історичним змістом і знаходить втілення у різних жанрових модифікаціях. У 1830-х роках починається класична епоха реалістичного соціально-психологічного роману». І хоча у словнику називається ні ім'я А.С.Пушкина, ні його твір «Капітанська дочка», ми, з визначення, з усією очевидністю називаємо А.С. Пушкіна родоначальником жанру реалістичного соціально-психологічного роману.

Частина 2. Порівняльний аналіз «Історії Пугачовського бунту» та роману «Капітанська донька»

Появі Пугачова як історичної особи передував бунт Яїцьких козаків. Проведемо порівняльний аналіз епізодів роману за участю Пугачова та відповідними ним епізодами «Історії…». Ось невеликий матеріал з "Історії ...". Вони зимували на її берегах, на той час ще вкритих лісом і безпечних на самоті; весною знову пускалися в море, розбійничали до осені, і до зими поверталися на Яїк. Подаючись усе вгору з одного місця на інше, нарешті вони обрали собі постійним перебуванням Коловратне урочище за шістдесят верст від нинішнього Уральська ” .
Тобто вони жили вільно і не були ніким утисковані, за велінням царя Михайла Федоровича обживали пустельні землі річкою Яїк і прилеглі степу: “Яєцькі козаки слухняно несли служби за нарядом московського наказу; але вдома зберігали первісний образ керування свого. Досконала рівність прав; отамани та старшини, які обираються народом, тимчасові виконавці народних постанов; кола, або наради, де кожен козак мав вільний голос і де всі суспільні справи були вирішені більшістю голосів; жодних письмових постанов.”
Так тривало до царювання Петра Великого.

Наступні цитати коротко показують основні причини початку бунту Яїцьких козаків, поведінку повсталих та упокорення бунту. Оскільки в “Історії…” наводиться дуже великий за обсягом матеріал, присвячений цим подіям, ми виділили лише ті цитати, які, на нашу думку, містять розповідь про основні події.
1) При порівнянні джерел видно, що Пушкін пом'якшив справжню причину початку цього бунту. Після вивчення історичного документа стає зрозуміло, що держава мала реальний намір змінити соціальний стан козаків, і саме це викликало обурення в козацькому середовищі і спричинило це страшне повстання.
“Петро Великий вжив перших заходів для запровадження Яїцьких козаків у загальну систему державного управління. У 1720 році Яїцьке військо віддано було у відомство Військової колегії "Господар сам призначив військового отамана".
2) З цього моменту і почалися внутрішні чвари в козацькому середовищі, які держава намагалася вирішити своїм втручанням, але безуспішно. Наблизимо початок заколоту і відмова козаків з наказу государя переслідувати калмиків, які вирішили залишити межі Росії і перейти під владу китайського уряду, щоб уникнути утисків місцевого начальства. “Яєцькому війську наказано було в погоню; але козаки (крім дуже малого числа) не послухалися, і вочевидь опинилися від всякої служби”. Далі події набули незворотного характеру.
3) Ось деякі уривки з “Записки полковника Пекарського про бунти Яїцьких, що нині Уральські, козаків і про самозванця Омеляна донського козака Пугачова”, що підтверджують наше припущення:

У 1770 році наказано було з Яїцьких, що нині Уральські, козаків сформувати в Московський легіон ескадрон козачий; але вони не послухалися і тому в 1771-му році, для дослідження та примусу до формування того ескадрону, посланий до Яїцького містечка Оренбурзького корпусу генерал-майор фон Траубенберг та з Петербурга гвардії капітан Маврін; згадані ж козаки від себе послали до Петербурга з проханням двох козаків, просити скасування формування їх ескадрону, яких там узяли під арешт, і обрив їм бороди і чола, відправили 1772-го року у Оренбург, визначення в Олексіївський піхотний полк” .
Звернувши особливу увагу таке слово, як “примус”, розуміємо, що це нічим іншим, як відкритим побажанням влади остаточно підпорядкувати собі козаків. Уряд спровокував агресію з їхнього боку, уклавши під арешт козацьких послів.
4) Ось ще одна цитата з "Історії ...":

“Дізналися, що уряд мав намір скласти із козаків ескадрони, і що вже наказано голити їм бороду. Генерал-майор Траубенберг, надісланий для того в Яїцьке містечко, викликав обурення” (I, 11).

У “Капітанської доньці” Пушкін так стисло описав усі ці події, що вони вмістилися лише дві пропозиції:

"Причиною тому були суворі заходи, вжиті генерал-майором Траубенбергом, щоб призвести військо до належної покори" (I, 11).
Тобто фраза "уряд мав намір ..." в "Історії ..." замінена на "заходи, вже вжиті генерал - майором" в літературному творі.

Козаки помстилися кривдникам, після чого було упокорення бунту. Тобто ми бачимо, що автор у літературному творі через зрозумілі обставини перемістив центр розповіді з дій уряду на дії генерал-майора, щоб цей конфлікт виглядав як конфлікт між козаками та чиновником, а не між козаками та імператрицею. Далі в описі вбивства Траубенберга також простежується прагнення згладити гостроту конфлікту. Так описує це “Історія…”:

"Траубенберг утік і був убитий біля воріт свого будинку".
а в “Капітанській доньці”:

"Наслідком було варварське вбивство Траубенберга ...".

Тобто в літературному творі Пушкін не показує боягузтво і втечу Траубенберга, але знову використовує перебільшення як якийсь художній реверанс перед тими, хто владує, щоб показати жорстокість козаків. Так козаки помстилися кривдникам, після чого було упокорення бунту. "Історія ..." говорить:

"Тим часом генерал-майор Фрейман посланий був з Москви для їх упокорення, з однією ротою гренадер і з артилерією ".

”Фрейман картеччю відкрив собі дорогу ..., за тими, хто пішов, була послана погоня, і майже всі були переловлені ” (I, 11).

Про те, що уряд був рішуче налаштований проти козаків, говорить та кількість артилеристів, які були надіслані на придушення заколоту. Тоді польові команди складалися з 500 чоловік піхоти, кінноти та артилерійських служителів. У 1775 році вони були замінені губернськими батальйонами. Але знову ж таки Пушкін у “Капітанській дочці” замінив цю цитату інший: “Нарешті, утихомирення бунту завершено картеччю і жорстокими покараннями”. Саме в цій частині, яка розповідає про повстання, видно, як часто він «пом'якшує» описи в порівнянні з історичним джерелом».

Ось чим закінчується цей бунт. "Історія ...":

“Начальство доручено яєцькому коменданту, підполковнику Симонову. У його канцелярії наказано бути присутнім військовому старшині Мартем'яну Бородіну та старшині (простому) Мостовщикову. Призвідники бунту покарані були батогом; близько ста сорока чоловік заслано до Сибіру; інші віддані в солдати (всі бігли); інші прощено і приведено до вторинної присяги. Ці суворі та необхідні заходи відновили зовнішній порядок; але спокій був ненадійний. "Чи то ще буде!" говорили прощені бунтівники: "Чи так ми трусимо Москвою". - Козаки все ще були поділені на дві сторони: приголосну і незгодну (або, як дуже точно перекладала ці слова Військова колегія, на слухняну і неслухняну). Таємні наради відбувалися за степовими уметами та віддаленими хуторами. Все віщувало новий заколот. Бракувало ватажка. Ватажок знайшовся ”

У ”Капітанській доньці” є матеріал, який також розповідає про хвилювання народу:

“Все було вже тихо, чи здавалося таким; начальство надто легко повірило уявному каяттю лукавих заколотників, які злостили в таємниці та вичікували зручного випадку для відновлення заворушень”.

Після таких подій козаки було неможливо спокійно продовжувати своє існування. У їхніх душах і серцях було бажання звільнитися і помститися кривдникам, але без провідника діяти не можна було. Цим ватажком і став Омелян Пугачов. Ось, що каже ”Історія…” про появу Омеляна Пугачова:

“У невиразний цей час, по козацьких дворах хитався невідомий бродяга, наймаючись у працівники до одного господаря, то до іншого, і приймаючись за всякі ремесла. Він був свідком упокорення заколоту і страти призвідників, йшов на якийсь час в Іргизькі скити; звідти, наприкінці 1772 року, був посланий для закупівлі риби в Яїцьке містечко, де й стояло біля козака Дениса П'янова. Він вирізнявся зухвалістю своїх промов, ганьбив начальство, і намовляв козаків бігти в області турецького султана; він запевняв, що й Донські козаки не забаряться за ними піти, що в нього на кордоні заготовлено двісті тисяч рублів і товару на сімдесят тисяч, і що якийсь паша, одразу після приходу козаків, повинен їм видати до п'яти мільйонів; поки обіцяв він кожному по дванадцять карбованців на місяць платні. Понад те, казав він, ніби проти Яїцьких козаків із Москви йдуть два полки, що біля різдва, або хрещення, неодмінно буде бунт. Деякі з слухняних хотіли спіймати і подати, як обурювача, у комендантську канцелярію; але він втік разом з Денисом П'яновим, і був спійманий вже в селі Маликове (що нині Волзьк) за вказівкою селянина, який їхав з ним однією дорогою. Цей волоцюга був Омелян Пугачов, донський козак і розкольник, що прийшов із хибним письмовим виглядом з-за польського кордону, з наміром оселитися на річці Іргизе, серед тамтешніх розкольників. Він був відправлений під вартою до Симбірська, а звідти до Казані; і як усе, що стосується справ Яїцького війська, за тодішніми обставинами могло здаватися важливим, то оренбурзький губернатор і вважав за необхідне повідомити про те державну Військову колегію повідомленням від 18 січня 1773 року”.

Так як тоді яєцькі бунтівники зустрічалися на кожному кроці, то казанське начальство не звернуло особливої ​​уваги на Пугачова. Він утримувався у в'язниці разом з іншими в'язнями. Але його спільники не забули про нього, і 19 червня 1773 року він утік.

”Одного разу він, під вартою двох гарнізонних солдатів, ходив містом, для збирання милостині. Біля Замкової Ґрати (так називалася одна з головних казанських вулиць) стояла готова трійка. Пугачов, підійшовши до неї, раптом відштовхнув одного з солдатів, які його супроводжували; інший допоміг колоднику сісти до кибитка і разом із ним поскакав із міста” (II, 14).

Після цього протягом 3 місяців ховався він по хуторах від погоні, коли на початку вересня опинився на хуторі Михайла Кожевнікова зі своїм головним спільником Іваном Зарубіним, який оголосив Кожевникову, що велика особа знаходиться у їхньому краї.

Він переконував Кожевнікова приховати її на своєму хуторі. Кожевніков погодився. Зарубін поїхав, і тієї ж ночі перед світлом повернувся з Тимофієм М'ясніковим і з невідомою людиною, всі троє верхи. Незнайомець був зростання середнього, широкоплечий і худорлявий. Чорна борода його починала сивіти. Він був у верблюжому вірмені, у блакитній калмицькій шапці та озброєний гвинтівкою. Зарубін і М'ясников поїхали в місто для повістки народу, а незнайомець, залишившись у Кожевнікова, оголосив йому, що він імператор Петро ---, що чутки про смерть його були помилкові, що він за допомогою караульного офіцера, пішов до Києва, де ховався біля рік” (II,15).

У “Капітанській доньці” є цитати, які мають такий самий сенс, але мають іншу форму.
1) "Історія ...":

“Цей волоцюга був Омелян Пугачов, донський козак і розкольник…, оголосив йому, що він імператор Петро – …” (II, 15),

У “Капітанській доньці”:

«Втікач з-під варти донський козак і розкольник Омелян Пугачов, вчиняючи непробачну зухвалість прийняттям він імені покійного імператора Петра” (VI, 314).

Ми бачимо, що в “Історії…” донський “козак та розкольник” є уточненням, але, як ми помітили, це уточнення стоїть в “Історії…” після імені Омеляна Пугачова, а в “Капітанській доньці” перед ним, і тому однакова частина двох цих речень звучить по-різному. Коли уточнення стоїть після уточнюваного слова, його відокремлюють комою, відповідно при читанні утворюється пауза, яка робить цитату з ”Історії…” уривчастою, а цитату з “Капітанської доньки”, в якій немає пауз, плавною та милозвучною. Оборот “прийняттям він імені покійного…” каже про використання високого стилю у написанні, що одна із художніх прийомів автора.

Друга ж частина цитат, у якій йдеться про прийняття імені Петра, відрізняється значною прикрасою у другому випадку. Коли в “Історії...” йде простий виклад фактів, ”що він імператор Петро --- ”, текст “Капітанської дочки” є оповіданням, у якому дуже багато довгих і високих визначень, що мають виключно прикрасний характер: “Учиняючи непробачну зухвалість прийняттям він імені покійного імператора Петра”. Безсумнівно, Пушкін використовував такий оборот, щоб висловити своє різко-негативне ставлення до вчинку самозванця.
Тут доречно згадатиме вірш А.С.Пушкина «Друзьям», написане раніше, 1828 року:

Ні, я не підлабузник, коли царю
Хвалу вільну додаю:
Я сміливо почуття висловлюю,
Мовою серця говорю.
(Зібр. тв. в 3-х т., М., «Худ. літера», с. 414).

Як виглядав Пугачов зовні? Як не дивно, але в "Історії ..." зустрічається досить короткий опис зовнішності бунтівника. Люди, що описують його, згадують лише бороду, зростання та статуру. З цього можна дійти невтішного висновку, що не володів особливими відмінними рисами, що виділяють його з козачого середовища. Можливо, сам він розумів це, прагнув у різний спосіб виділитися з нього подібних. Ось його словесний портрет, використаний автором в «Історії ...»:

"Незнайомець був зростання середнього, широкоплеч і худорлявий" (I, 15),а в “Капітанській доньці”:

“він був років сорока, зростання середнього худорлявий і широкоплеч” (II, 289)

Ці цитати ідентичні за змістом, але відрізняються порядком слів "худощав" та "широкоплеч". На перший погляд, між ними немає різниці, але, порівнюючи звучання останніх речень, можна помітити, що завдяки перестановці слів, друга - м'якша на слух, ніж перше: довге і складне у вимові слово ”широкоплеч” стоїть перед більш коротким і простим ”, то під час читання, дійшовши до нього, мимоволі виходить уповільнення промови, тоді як у другій цитаті уповільнення випадає останнє слово, і відбувається характерне зниження інтонації.
Також характерною рисою була його борода. Ось як її описує автор у “Капітанській доньці”:

"У чорній бороді його показувалася сиво" (II,289),

А в “Історії…” –

"Чорна борода його починала сивіти" (II, 15).

Художній текст передбачає не стільки точну передачу зовнішності героя, скільки те враження, яке він справляє, в даному випадку, на Петра Гриньова, автор користується прийомом заміни словосполучення «починала сивіти», можливому в історичному викладі, на «показувалася сиво» з метою передати враження, зроблене Пугачовим на кинув на нього погляд Петра. Так простий виклад фактів перетворюється на художній образ.

Також зустрічається нам опис того, у що був одягнений Пугачов у його першу зустріч із Гриньовим.

"Історія ...": "Він був у верблюжому вірмені ..." (II, 15),

"Капітанська дочка": "на ньому обірваний вірмен і татарські шаровари ..." (II, 289).

Тепер ми можемо сказати, чому на чолі “Вожатий” Пугачов справив на Гриньова враження волоцюги: вірмен – обірваний, шаровари, швидше за все, чужі. Ось другий опис костюма Пугачова-«імператора» з “Капітанської доньки”:

“На ньому червоний козацький каптан, обшитий галунами. Висока соболя шапка, із золотими кистями була насунута на його сяючі очі” (VI, 324).

Використання цієї контекстної антитези – одне з найефективніших прийомів, використовуваних Пушкіним.

Після “проголошення” Пугачова імператором Петром і після надання їм обіцянок боротися за козаків і скривджених урядом, бунтівники стали стікатися щодо нього, примножуючи його зграю “з години на годину”. Як тільки Пугачов відчув силу, він одразу рушив на Яїцьке містечко. Його метою було звільнення козаків, які раніше бунтували, які безсумнівно віддячили б самозванцю своїм беззаперечним підпорядкуванням. Звільнення почалося з пролиття крові.
Підтвердження цьому є й у “Капітанській доньці”, у листі до капітана Миронова від генерала:

" ... Омелян Пугачов ... зібрав злодійську зграю, збурив в Яїцьких селищах ... " (VI, 289).

Ім'я цієї людини асоціюється з великою кількістю смертей. У “Капітанській доньці” Гриньову сниться страшний сон, у якому був Пугачов, і з ним і наповнена трупами кімната, і криваві калюжі… Ось, що це говорить Пушкін вустами свого героя:

”Мені наснився сон, якого я ніколи не міг забути, і в якому досі бачу щось пророче, коли розумію з ним дивні обставини мого життя” (II, 288);

А ось, що пише він в "Історії ...", у примітці до глави третьої:

”Пугачов на хуторі Шелудякова косив сіно. В Уральську жива ще стара козачка, що носила черевики його роботи. Якось, найнявшись накопати гряди на городі, вирив він чотири могили. Ця обставина витлумачено було після того, як ознака його участі” (98).

Під час пугачівського повстання було вбито багато людей, “бунтівник” часто здобув перемогу. У “Капітанської доньці” Пушкін зазначає, з якою сміливістю і хоробрістю відстоював капітан Миронов свою фортецю, але її було взято. Ось як загинув комендант Білгородської фортеці Миронов:

“”Котрий комендант-” – запитав самозванець. Наш урядник виступив із натовпу і вказав на Івана Кузьмича. Пугачов грізно глянув на старого і сказав йому: ”Як ти наважувався чинити опір мені, своєму государю-” Комендант, знемагаючи від рани, зібрав останні сили і відповідав твердим голосом: “Ти мені не государ, ти злодій і самозванець, чуєш ти!” Пугачов похмуро спохмурнів і махнув білою хусткою. Дещо підхопили старого капітана і потягли до шибениці. і за хвилину побачив я бідолашного Івана Кузьмича піднятого в повітря” (VII,324).

Кожне підкорене місто зустрічало Пугачова дзвоном. В обох творах є згадка про це.
«Історія…»:

”почали дзвонити у дзвони…” (II, 20),

"Капітанська донька":

“Дзвін утих; настала мертва тиша” (VII, 325).

Порівнюючи ці цитати, можна побачити, що для “Капітанської доньки” автор вибрав словосполучення, що створюють напружену атмосферу очікування: «Дзвін утих», «настала» не просто тиша, а «мертва тиша». З історії відомо, що таким чином зустрічали государів, а з того, що так зустрічали і Пугачова, можемо дійти невтішного висновку, що народ надавав свою повагу саме “царю”, наївно вірячи самозванцю.

У 18 столітті весь російський народ, починаючи з вищих станів і закінчуючи нижчими, був глибоко віруючим. Віра займала почесне місце у їхніх серцях. Жодна важлива подія не обходилася без відвідування церкви: народження дитини, хрестини, весілля, початок якогось нового проекту, смерть… Навіть при народженні дитини в найбіднішій сім'ї знаходилися способи хрестити її. Знаючи про таке ставлення народу до віри, Пугачов міг використати це у своїх цілях. Він чудово розумів, що якщо йому одного разу вдасться змусити людину присягнути на віру, то під страхом божої кари він визнаватиме царем тільки її.
"Історія ...":

"Піп чекав Пугачова з хрестом і зі святими іконами" (II, 20).

"Капітанська донька":

"Батько Герасим, блідий і тремтячий, стояв біля ганку, з хрестом у руках, і, здавалося, мовчки благав його за майбутні жертви" (VII, 325).

Після кількох годин присяги, Пугачов ”оголосив батькові Герасиму, що обідатиме в нього”(VII, 326).

Справді, Пугачов любив після утомливої ​​присяги добре підкріпитися. В “Історії...” є згадка про те, як самозванець зі своїми спільниками після розправи над головнокомандувачем Ілецького містечка влаштували на свою честь бенкет:

”Пугачов повісив отамана, три дні святкував перемогу і, взявши з собою всіх Ілецьких козаків та міські гармати, пішов на розсипну фортецю”(II, 16).

Більшість населення, яка присягнула Пугачову, приєднувалася до зграї і слідувала його.
"Капітанська донька":

“Пугачов поїхав; народ кинувся за ним”(VII, 326),

"Історія ..." (після взяття фортеці Розсипний):

”Козаки й тут змінили. Фортеця була взята. Комендант, майор Веловський, кілька офіцерів та один священик були повішені, а гарнізонна рота та півтораста козаків приєднані до бунтівників”(II,17).

Найголовніше, на мій погляд, відмінність між історичним джерелом та літературним твором полягає в тому, що в “Капітанській доньці” автор представляє Пугачова як єдиного ватажка повстання, тоді як в “Історії…” ми знайшли такий цікавий матеріал:

“Пугачов ні самовладний. Яїцькі козаки, призвідники бунту, керували діями прошлеца, який не мав іншої гідності, крім деяких військових знань та зухвалості незвичайної. Він нічого не робив без їхньої згоди; вони ж часто діяли без його відома, інколи ж і всупереч його волі. Вони надавали йому зовнішню повагу, при народі ходили за ним без шапок і били йому чолом: але наодинці обходилися з ним як з товаришем, і разом пиячили, сидячи при ньому в шапках і в одних сорочках, і співаючи бурлацкие песни”,“ Серед головних заколотників вирізнявся Зарубін (він же Чика), від самого початку бунту сподвижник і пестун Пугачова. Він іменувався фельдмаршалом, і був перший за самозванцем ... Відставний артилерійський капрал користувався повною довіреністю самозванця. Він разом із Падуровим завідував письмовими справами у безграмотного Пугачова, і вів суворий порядок і послух у зграях бунтівників… Розбійник Хлопуша з-під батога таврований рукою ката, з ніздрями, вирваними до хряща, був один із улюбленців Пугачова. Соромлячись свого неподобства він носив на обличчі сітку, або закривався рукавом, ніби захищаючись від морозу. Ось які люди вагалися державою!” (III, 28).

Ці ж яєцькі козаки дуже ревно ставилися до улюбленців самозванця. Так, наприклад, на початку бунту Пугачов наблизив до себе сержанта Карміцького, якого взяв у писарі. Козаки ж, узявши чергову фортецю, втопили його, а на запитання Пугачова про нього сказали, що він просто втік. Ще один приклад: після взяття фортеці Нижньо-Озерської було повішено майора Харлова, його молода вдова сподобалася бандиту, і він узяв її до себе. Він прив'язався до неї, виконував її бажання. Вона стривожила ревнивих лиходіїв, і Пугачов був змушений віддати Харлову та її брата їм на поталу. Вони були розстріляні.

Не дивно, що Пушкін згадує спільників Пугачова в “Капітанської доньці”. У главі “Бунктова слобода” він наголошує на тому, що його спільники не бажають залишати Пугачова наодинці з Гриньовим, припускаючи дружні відносини між ними.

"Говори сміливо при них, - сказав мені Пугачов, - від них я нічого не тану" (ХI, 347).

Отже, історичні матеріали дозволяють зробити висновок у тому, що, насправді, Пугачов був самовладний певною мірою, тоді Пугачов - літературний герой представляється нам владним і незалежним.

В оточенні Пугачова було прийнято присвоювати розбійникам, що відзначилися, імена еліти Катерининського часу. В "Історії ..." Чика називався фельдмаршалом, а ось яка згадка про це зустрічається на сторінках "Капітанської доньки":

"Фельдмаршал мій, здається, говорить справа", "Слухай, фельдмаршал", і ось як вдруге він звертається до Білобородову і Хлопуші, що посварилися: "Пани генерали" - проголосив важливо Пугачов. - "Досить вам сваритися" (VI, 350).

Але Пугачов присвоював “звання” як розбійникам. Ось який матеріал є у примітці до розділу 3 “Історії…”:

“Здається, Пугачов та його спільники не вважали важливості у цій пародії. Вони жартома називали також Бердську слободу – Москвою, село Каргале – Петербургом, а Сакмарське містечко – Києвом”(102).

Нам відомо, що Пугачов йшов зі своєю зграєю з боку Киргиз-кайсацьких земель, вчиняючи пограбування та насильство. Оренбурзька фортеця була останньою в ланцюзі сакмарської лінії, і вона мала більше часу підготуватися до нападу розбійників. Ця фортеця була сильнішою і більшою за інших. Вона була форпостом держави у протистоянні з бунтівниками, тому Пугачову було так важливо підкорити її. Усі події, що описуються в “Капітанській дочці”, відбуваються під час облоги Оренбурга. У цей час Пугачов розташувався у Бердській слободі. Ось як описує це “Історія…”:

“Осіння холоднеча настала раніше звичайного. З 14 жовтня почалися морози; 16-го випав сніг. 18-го Пугачов, запаливши свій табір, з усіма вагами пішов назад від Яїка до Сакмари і розташувався під Бердською слободою, біля літньої сакмарської лороги, за сім верст від Оренбурга. Звідти роз'їзди його не переставали турбувати місто, нападати на кашкетів і тримати гарнізон у повсякденному побоювання” (III, 25).

Бердська слобода була на річці Сакмарі. Вона була обнесена оплотами та рогатками, по кутках були батареї. Дворів у ній було до двохсот. Влаштувавшись тут, Пугачов перетворив її на місце вбивств і розпусти. Майже весь час, доки тривала облога Оренбурга, бандити перебували на її території. Тому не дивно, що про неї багато говориться і в "Історії ...", і в "Капітанській доньці", а в останній цілий розділ названий на її честь. Ця бунтівна слобода стала місцем зустрічі Пугачова і Гриньова.
Бачачи, що Оренбург сильний, Пугачов вирішив взяти його ізмором. Про те, що Оренбург перебував у скрутному становищі, можна прочитати не тільки в “Історії…”:

“Стан Оренбурга ставало жахливим. У мешканців відібрали борошно та крупу, і стали їм виробляти щоденну роздачу. Коней давно вже годували хмизом” (IV, 37),

Але й у “Капітанській доньці”:

"Всі втікачі згідно показують, що в Оренбурзі голод і мор, що там їдять мертву..." (ХI, 349).

Можливо, удача і продовжувала б супроводжувати самозванця, якби упокорення бунтівників не було доручено А.І.Бібікову. Генерал-аншеф Бібіков, завдяки своєму військовому досвіду та знанню цієї справи, зміг звільнити Оренбург, що вимирає. Під його керівництвом служили генерал Фрейман, майор Харін, генерал-майор Мансуров, князь Голіцин, підполковник Гриньов ... Підполковник Гриньов і Петро Гриньов, герой повісті "Капітанська дочка", - це не одне й теж обличчя. У пропущеному розділі з “Капітанської доньки”, що розповідає про пригоди нашого головного героя, замінено імена. Ім'я Гриньова на ім'я Буланіна, а ім'я Зуріна на ім'я Гриньова. Цей розділ не включений до остаточної редакції “Капітанської доньки” і збережений у чорновому рукописі під назвою “Пропущений розділ”. Цей розділ відрізняється за манерою написання від інших, а також вона більше схожа не на оповідання, а на чистий виклад фактів. Спочатку А.С.Пушкін хотів включити їх у роман, але потім передумав, оскільки могла б статися плутанина у головах читачів, та й просто весь роман перетворився на другу “Історію…”.
Після низки поразок Пугачов, переслідуваний Михельсоном і Хариным, був змушений тікати за Волгу, де його парафія привела народ у сум'яття. Ось цитати, що розповідають про це:
"Історія ...":

"Вся західна сторона Волги повстала і передалася самозванцю" (VIII, 68),

"Капітанська донька":

“Ми наближалися до берегів Волги; полк наш вступив у село і зупинився в ній ночувати. Староста оголосив мені, що з того боку всі села збунтувалися, зграї Пугачевские бродять скрізь”(“Пропущена глава”, 375).

Але, незважаючи на тимчасовий успіх, справи Пугачова йшли все гірше і гірше. Переслідуваний військами, самозванець був поранений, багато хто був взятий у полон, бандити почали думати про видачу Пугачова уряду. Про головну поразку Пугачова у “Капітанській доньці” йдеться дуже коротко:

”Пугачов біг, переслідуваний Іваном Івановичем Міхельсоном. Незабаром ми дізналися про досконале його розбиття” (ХIII, 364).

В “Історії…” про це пишеться багато і докладно:

“Пугачов стояв на висоті між двома дорогами. Міхельсон вночі обійшов його, і став проти бунтівників. Вранці Пугачов знову побачив свого грізного гонителя... Битва тривала недовго. Декілька гарматних пострілів засмутили бунтівників. Міхельсон на них вдарив. Вони бігли, кинувши гармати і весь обоз ... Ця поразка була останньою і рішучою »(VIII, 75).

Але Пугачов схоплений не був:

”Пугачов хотів йти до Каспійського моря, сподіваючись якось пробратися в киргиз-кайсацькі степи ”(VIII, 76.

Козаки вирішили здати свого вождя уряду. Ось як це описується в "Іторії ...":

“Пугачов сидів один у задумі. Зброя його висіла осторонь. Почувши козаків, що ввійшли, він підвів голову і спитав, чого їм треба. Вони почали говорити про своє відчайдушне становище, і тим часом, тихо посуваючись, намагалися загородити його від зброї, що висіла. Пугачов почав знову вмовляти йти до Гурьева містечку. Козаки відповідали, що вони довго їздили за ним і що йому вже час їхати за ними” (VIII, 76).

Так вони зрадили свого соратника. Зв'язавши його, вони вирушили до Яїцького містечка, де після приїзду, під наглядом Суворова переправили до Москви.
Також скупо і стримано описана в “Капітанській доньці” автором страту Пугачова. Не сказано ні слова ні про каяття бунтівника, ні про його четвертування. Про те, що було насправді, йдеться лише в “Історії…”.

“Сані зупинилися проти ґанку лобового місця. Пугачов і улюбленець його Перфільєв, у супроводі духівника і двох чиновників, ледве зійшли на ешафот, пролунало наказове слово: на варту, і один із чиновників почав читати маніфест. При проголошенні читцем імені та прізвиська головного лиходія, так само і станиці, де він народився, обер-поліцмейстер питав його голосно: чи ти донський козак, Ємелька Пугачов- Він так само голосно відповідав: так, пане, я донський козак, Зимовецької станиці, Ємелька Пугачов. Потім, на всі продовження маніфесту, він, дивлячись на собор, часто хрестився ... Після прочитання маніфесту, духовник сказав їм кілька слів, благословив їх і пішов з ешафоту. Маніфест, що читав, пішов за ним. Тоді Пугачов, зробивши з хрещеним знаменням кілька земних поклонів, звернувся до соборів, потім з усталеним виглядом став прощатися з народом; кланявся на всі боки, говорячи переривчастим голосом: пробач, народ православний; відпусти, в чому я згуртував перед тобою... пробач, народе православний! При цьому слові екзекутор дав знак: кати кинулися роздягати його; зірвали білий баранячий кожух; почали роздирати очі шовкого малинового напівкафтання. Тоді він сплеснув руками, повалився навзнак, і в мить закривавлена ​​голова вже висіла в повітрі.
Кат мав таємний наказ скоротити муки злочинців. У трупа відрізали руки й ноги, кати рознесли їх у чотирьох кутах ешафоту, голову показали потім і встромили на високий кол”(VIII, 79).

“Так скінчився заколот, започаткований жменю неслухняних козаків, що посилився через непробачливе недбальство начальства, і коливаючи державу від Сибіру до Москви, і від Кубані до Муромських лісів. Досконалий спокій довго ще не був. Панін і Суворов цілий рік залишалися в утихомирених губерніях, стверджуючи в них ослаблене правління, відновлюючи міста і фортеці, і викорінюючи останні галузі запобіжного бунту. Наприкінці 1775 року було оприлюднено загальне прощення, і наказано всю справу зрадити вічне забуття. Катерина, бажаючи винищити спогад про страшну епоху, знищила давню назву річки, якої береги були першими свідками обурень. Яїцькі козаки були перейменовані в Уральські, а містечко їх назвалося цим же ім'ям. Але ім'я страшного бунтівника гримить ще в краях, де він лютував. Народ швидко пам'ятає криваву пору, яку – так виразно – прозвав він пугачівщиною” (VIII,80).

Так закінчує Олександр Сергійович Пушкін свою “Історію Пугачівського бунту”.

Висновок.

Після вивчення цього матеріалу стає зрозуміло, що Пушкін не займав позиції жодної зі сторін. Побачивши розкол суспільства на дві протиставлені сили, він зрозумів, що причина такого розколу лежить не в чиїйсь злої волі, не в низьких моральних властивостях тієї чи іншої сторони, а в глибоких соціальних процесах, які не залежать від волі чи намірів людей. Тому Пушкіну глибоко чужий односторонньо-дидактичний підхід до історії. Він у сторонах, що борються, бачить не представників порядку та анархії, не борців за «природне» договірне суспільство і порушників споконвічних прав людини. Він бачить, що кожна сторона має свою, історично та соціально обґрунтовану «правда», яка виключає для неї можливість зрозуміти резони протилежного табору. Більше того, і у дворян, і у селян є своя концепція законної влади та свої носії цієї влади, яких кожна сторона однаково вважає законними.
Пушкін ясно бачить, що, хоча «селянський цар» запозичує зовнішні ознаки влади у дворянської державності, зміст її - інше. Селянська влада патріархальніша, пряміше пов'язана з керованою масою, позбавлена ​​чиновників і забарвлена ​​в тони сімейного демократизму.
Усвідомлення того, що соціальне примирення сторін виключено, що в трагічній боротьбі обидві сторони мають свою класову правду, по-новому розкрило Пушкіну давно хвилювало його питання про жорстокість як неминучий супутник суспільної боротьби.
"Капітанська дочка" - одне з найбільш досконалих і глибоких створінь Пушкіна - неодноразово була предметом дослідницької уваги.
На момент її створення позиція Пушкіна змінилася: думка про жорстокість селян замінилася уявленням про фатальне і неминуче запеклість обох ворогуючих сторін. Він почав ретельно фіксувати криваві розправи, вчинені прихильниками уряду. У "Зауваженнях про бунт" він наводив дуже багато прикладів, які говорили не на користь останніх.
Пушкін зіткнувся з уразившим його явищем: крайня жорстокість обох ворогуючих сторін виникала часто від кровожерливості тих чи інших осіб, як від зіткнення непримиренних соціальних концепцій.

Для Пушкіна в “Капітанської доньці” правильний шлях у тому, щоб із одного табору сучасності перейти до іншого, а тому, щоб піднятися над «жорстоким століттям», зберігши у собі гуманність, людську гідність і повагу до живого життя інших людей. У цьому йому - справжній шлях до народу.

Література

1.Пушкін "Повне зібрання творів" том 8-9, 16. М., Воскресіння, 1995
2. Ю.М.Лотман "Пушкін", С.-Петербург, СПб, 1997
3. А.С. Пушкін, зібр. тв. у з-х томах, М., «Худ. літ-ра »,1985.
4. П.В Анненков. Матеріали для біографії Пушкіна. М. 1984.
5. БСЕ, М.,2000.
6. Ю.Г. Осман. «Від «Капітанської доньки» О.С. Пушкіна до «Записок мисливця» І.С. Тургенєва».
7. Г.А. Гуковський. "Пушкін і проблема реалістичного стилю".

Пугачовське повстання (Селянська війна 1773-1775 років) - повстання козаків, що переросло в повномасштабну селянську війну під проводом Омеляна Пугачова. Основною рушійною силою повстання виступили яєцькі козаки. Протягом усього XVIII століття вони втрачали привілеї та вільності. В 1772 серед яєцьких козаків спалахнуло повстання, воно було швидко придушене, але протестні настрої не згасли. До подальшої боротьби козаків підштовхнув Омелян Іванович Пугачов – донський козак, уродженець Зимовейської станиці. Опинившись у заволзьких степах восени 1772 року, він зупинився в Мечетной слободі і дізнався про хвилювання серед яєцьких козаків. У листопаді того ж року він приїхав до Яїцького містечка і на зустрічах з козаками став називати себе імператором Петром III, який дивом врятувався. Незабаром після цього Пугачова заарештували та відправили до Казані, звідки він утік наприкінці травня 1773 року. Торішнього серпня він знову з'явився у війську.

У вересні Пугачов прибув Бударинський форпост, де було оголошено його перший указ до Яїцького війську. Звідси загін у 80 козаків попрямував вгору Яїком. Дорогою приєднувалися нові прихильники, тож до прибуття до Яїцького містечка загін налічував уже 300 осіб. 18 вересня 1773 року спроба переправитися через Чаган і увійти в місто закінчилася невдачею, але при цьому велика група козаків, з-поміж направлених комендантом Симоновим для оборони містечка, перейшла на бік самозванця. Повторну атаку повстанців 19 вересня було також відбито за допомогою артилерії. Своїх гармат повстанський загін не мав, тому було вирішено рушити далі вгору Яїком, і 20 вересня козаки стали табором у Ілецького містечка. Тут було скликано коло, де похідним отаманом війська обрали Андрія Овчинникова, всі козаки присягнули великому государю імператору Петру Федоровичу.

Після дводенної наради про подальші дії було ухвалено рішення направити головні сили на Оренбург. На шляху до Оренбурга лежали невеликі фортеці Нижньо-Яїцької дистанції Оренбурзької військової лінії.

2 Взяття Татищової фортеці

27 вересня козаки з'явилися перед Татищевою фортецею і почали переконувати місцевий гарнізон до здачі та приєднання до армії «государя» Петра. Гарнізон фортеці становив щонайменше тисячі солдатів, і комендант, полковник Єлагін, сподівався з допомогою артилерії відбитися. Перестрілка тривала протягом усього дня. Висланий на вилазку загін оренбурзьких козаків під командою сотника Подурова перейшов у повному складі на бік повсталих. Зумівши підпалити дерев'яні стіни фортеці, від яких почалася пожежа в містечку, і скориставшись панікою, що почалася в містечку, козаки увірвалися в фортецю, після чого більшість гарнізону склала зброю.

З артилерією фортеці Татіщева і поповненням в людях, двохтисячний загін Пугачова став становити реальну загрозу для Оренбурга.

3 Облога Оренбурга

Дорога на Оренбург була відкрита, але Пугачов вирішив попрямувати до Сеїтову слободу і Сакмарський містечко, оскільки козаки і татари, що прибули звідти, запевнили його у загальній відданості. 1 жовтня населення Сеітової слободи урочисто зустріло козацьке військо, виставивши до його лав татарський полк. А вже 2 жовтня повстанський загін під дзвін вступив до Сакмарського козачого містечка. Окрім сакмарського козачого полку до Пугачова приєдналися робітники сусідніх мідних копалень гірничозаводчиків Твердишева та М'ясникова. 4 жовтня армія повсталих попрямувала до Бердської слободи поблизу Оренбурга, жителі якої також присягнули «воскресшому» цареві. До цього моменту армія самозванця налічувала близько 2500 осіб, з них близько 1500 яєцьких, ілецьких та оренбурзьких козаків, 300 солдатів, 500 каргалинських татар. Артилерія повсталих налічувала кілька десятків гармат.

Оренбург був досить сильним зміцненням. Навколо міста було зведено земляний вал, укріплений 10 бастіонами та 2 напівбастіонами. Висота валу досягала 4 метрів і вище, а ширина – 13 метрів. З зовнішнього боку валу йшов рів глибиною близько 4 метрів і завширшки 10 метрів. Гарнізон Оренбурга становив близько 3000 чоловік та близько ста гармат. 4 жовтня в Оренбург з Яїцького містечка встиг безперешкодно підійти загін з 626 яєцьких козаків, які залишилися вірними уряду, з 4 гарматами, на чолі з військовим яєцьким старшиною М. Бородіним.

5 жовтня армія Пугачова підійшла до міста, розбивши тимчасовий табір за п'ять верст від нього. До кріпосного валу були вислані козаки, які зуміли передати указ Пугачова до військ гарнізону із закликом скласти зброю та приєднатися до «государя». У відповідь гармати з міського валу розпочали обстріл бунтівників. 6 жовтня губернатор Рейнсдорп наказав зробити вилазку, загін під командуванням майора Наумова після двогодинного бою повернувся до фортеці. На зібраній 7 жовтня військовій раді було прийнято рішення оборонятися за стінами фортеці під прикриттям артилерії. Однією з причин такого рішення була побоювання переходу солдатів і козаків на бік Пугачова. Проведена вилазка показала, що боролися солдати неохоче, майор Наумов доповідав, що виявив «підлеглих своїх боязкість і страх».

Облога Оренбурга, що почалася, на півроку скувала головні сили повсталих, не принісши жодної зі сторін військового успіху. 12 жовтня було здійснено повторну вилазку загону Наумова, але успішні дії артилерії під командуванням Чумакова допомогли відбити атаку. Армія Пугачова через морози, що почалися, перенесла табір у Бердську слободу. 22 жовтня було здійснено штурм; батареї повстанців почали обстріл міста, але сильний артилерійський вогонь у відповідь не дозволив близько підійти до валу. У цей же час протягом жовтня до рук повсталих перейшли фортеці по річці Самарі — Переволоцька, Новосергієвська, Тоцька, Сорочинська, а на початку листопада — фортеця Бузулуцька.

14 жовтня Катерина II призначила генерал-майора В. А. Кара командувачем військової експедицією для придушення заколоту. В кінці жовтня Кар прибув до Казані з Петербурга і на чолі корпусу з двох тисяч солдатів і півтори тисячі ополченців попрямував до Оренбурга. 7 листопада біля села Юзеєвої, за 98 верст від Оренбурга, загони пугачівських отаманів Овчиннікова та Зарубіна-Чики атакували авангард корпусу Кара і після триденного бою змусили його відступити назад до Казані. 13 листопада в Оренбурга був захоплений у полон загін полковника Чернишова, який налічував до 1100 чоловік козаків, 600-700 солдатів, 500 калмиків, 15 гармат і величезний обоз. Зрозумівши, що замість престижної перемоги над бунтівниками він може здобути повний розгром, Кар під приводом хвороби покинув корпус і вирушив до Москви, залишивши командування генералу Фрейману. Успіхи надихнули пугачівців, велике враження перемоги справили селянство і козацтво, посиливши їх приплив до лав повстанців.

Обстановка в обложеному Оренбурзі до січня 1774 стала критичною, в місті почався голод. Дізнавшись про від'їзд Пугачова та Овчиннікова з частиною військ до Яїцького містечка, губернатор наважився зробити 13 січня вилазку до Бердської слободи для зняття облоги. Але несподіваного нападу не вийшло, дозорні козаки встигли зчинити тривогу. Отамани, що залишилися в таборі, вивели свої загони до яру, що оточував Бердську слободу і служив природним рубежем оборони. Оренбурзькі корпуси змушені були вести бій у невигідних умовах і зазнали жорстокої поразки. З великими втратами, кидаючи гармати, зброю, боєприпаси та амуніцію, напівоточені оренбурзькі війська поспішно відступили до Оренбурга.

Коли Петербурга дійшли звістки про розгром експедиції Кара, Катерина II указом від 27 листопада призначила новим командувачем А. І. Бібікова. До складу нового карального корпусу увійшли 10 кавалерійських і піхотних полків, а також 4 легкі польові команди, що спішно спрямовані з західних і північно-західних кордонів імперії до Казані та Самари, а крім них — усі гарнізони та військові частини, що знаходяться в зоні повстання, та залишки корпусу Кара. Бібіков прибув до Казані 25 грудня 1773 року, і відразу ж почався рух військ до обложених пугачівцями Самари, Оренбургу, Уфі, Мензелінську, Кунгуру. Отримавши відомості про це, Пугачов вирішив відвести головні сили Оренбурга, фактично знявши облогу.

4 Облога фортеці Михайло-Архангельського собору

У грудні 1773 р. Пугачов відправив отамана Михайла Толкачова зі своїми указами до правителів казахського Молодшого жузу Нуралі-хану і султану Дусали із закликом приєднатися до його армії, але хан вирішив почекати розвитку подій, до Пугачова приєдналися лише вершники роду. По дорозі назад Толкачов зібрав у свій загін козаків у фортецях і форпостах на нижньому Яїці і попрямував з ними до Яїцького містечка, збираючи в попутних фортецях і форпостах гармати, боєприпаси та провіант.

30 грудня Толкачов наблизився до Яїцького містечка і ввечері того ж дня зайняв старовинний район міста Курені. Більша частина козаків вітала товаришів і вступила до загону Толкачова, але козаки старшинської сторони, солдати гарнізону на чолі з підполковником Симоновим та капітаном Криловим замкнулися у «ретраншменті» — фортеці Михайло-Архангельського собору. У підвалі дзвіниці зберігався порох, але в верхніх ярусах було встановлено гармати і стрілки. Взяти фортецю з ходу не вдалося.

У січні 1774 року до Яїцького містечка прибув сам Пугачов. Він узяв на себе керівництво облогою містової фортеці Михайло-Архангельського собору, але після невдалого штурму 20 січня повернувся до основного війська під Оренбург.

У другій половині лютого і на початку березня 1774 р. Пугачов знову особисто очолював спроби опанувати обложену фортецею. 19 лютого вибухом мінного підкопу було підірвано і зруйновано дзвіницю Михайлівського собору, але гарнізону щоразу вдавалося відбити атаки обложених.

5 Штурм Магнітної фортеці

9 квітня 1774 року помер командувач військовими операціями проти Пугачова Бібіков. Командування військами після нього Катерина II доручила генерал-поручику Ф. Ф. Щербатову. Ображений на те, що на посаду командувача військами призначили не його, розіславши невеликі команди по найближчих фортець і сел для проведення слідства та покарань, генерал Голіцин з основними силами свого корпусу на три місяці затримався в Оренбурзі. Інтриги між генералами дали Пугачову такий потрібний перепочинок, він встиг зібрати на Південному Уралі розсіяні дрібні загони. Припинили переслідування і весняне бездоріжжя і повені на річках, що стали непрохідними дороги.

Вранці 5 травня п'ятитисячний загін Пугачова підійшов до Магнітної фортеці. До цього моменту загін повсталих складався в основному із слабоозброєних заводських селян та невеликої кількості особистої яєцької гвардії під командуванням М'ясникова, загін у відсутності жодної гармати. Початок штурму Магнітної був невдалим, у бою загинуло близько 500 людей, сам Пугачов поранений праворуч. Відвівши війська від фортеці та обговоривши ситуацію, повсталі під прикриттям нічної темряви зробили нову спробу і змогли прорватися у фортецю та захопити її. Як трофеї дісталися 10 гармат, рушниці, боєприпаси.

6 Бій за Казань

На початку червня Пугачов подався до Казані. 10 червня була взята Красноуфимская фортеця, 11 червня було здобуто перемогу в бою під Кунгуром проти гарнізону, що зробив вилазку. Не роблячи спроби штурму Кунгура, Пугачов повернув на захід. 14 червня авангард його війська під командуванням Івана Білобородова та Салавата Юлаєва підійшов до прикамського містечка Осі та блокував городову фортецю. Чотири дні сюди прийшли основні сили Пугачова і зав'язали облогові бої з гарнізоном, що засів у фортеці. 21 червня захисники фортеці, вичерпавши можливості подальшого опору, капітулювали.

Оволодівши Осою, Пугачов переправив військо через Каму, взяв по дорозі Воткинський та Іжевський заводи, Єлабугу, Сарапул, Мензелінськ, Агриз, Заїнськ, Мамадиш та інші міста та фортеці і на початку липня підійшов до Казані. Назустріч Пугачову вийшов загін під командуванням полковника Толстого, і 10 липня за 12 верст від міста пугачовцями у битві було здобуто повну перемогу. Наступного дня загін повсталих розташувався табором біля міста.

12 липня в результаті штурму передмістя та основні райони міста були взяті, гарнізон, що залишився в місті, замкнувся в казанському кремлі і приготувався до облоги. У місті почалася сильна пожежа, крім того, Пугачов отримав звістку про наближення військ Міхельсона, що йшов за ним по п'ятах від Уфи, тому загони пугачівців вийшли з палаючого міста.

Внаслідок короткого бою Міхельсон пробився до гарнізону Казані, Пугачов відійшов за річку Казанку. Обидві сторони готувалися до вирішальної битви, яка відбулася 15 липня. Армія Пугачова налічувала 25 тисяч осіб, але велика частина з них являла собою слабоозброєних селян, що тільки що приєдналися до повстання, татарську і башкирську кінноту, озброєну луками, і невелику кількість козаків, що залишилися. Грамотні дії Міхельсона, який ударив насамперед по яєцькому ядру пугачівців, призвели до повної поразки повсталих, щонайменше 2 тисячі людей загинуло, близько 5 тисяч було взято в полон, серед яких був і полковник Іван Білобородів.

7 Бій у Соленікової ватаги

20 липня Пугачов вступив до Курмиша, 23-го безперешкодно в'їхав в Алатир, після чого подався до Саранська. 28 липня на центральній площі Саранська було зачитано указ про вільність для селян, мешканцям було роздано запаси солі та хліба. 31 липня така сама урочиста зустріч чекала Пугачова у Пензі. Укази викликали у Поволжі численні селянські заколоти.

Після тріумфального входження Пугачова до Саранська та Пензи всі чекали його походу до Москви. Але від Пензи Пугачов повернув на південь. 4 серпня армія самозванця взяла Петровськ, а 6 серпня оточила Саратов. 7 серпня його було взято. 21 серпня Пугачов спробував атакувати Царицин, але штурм зазнав невдачі. Отримавши звістку про корпус Міхельсона, Пугачов поспішив зняти облогу з Царіцина, повсталі рушили до Чорного Яру. 24 серпня у Соленікової рибальської ватаги Пугачов був наздогнаний Михельсоном.

25 серпня відбулася остання велика битва військ під командуванням Пугачова з царськими військами. Бій почався з великої невдачі — усі 24 гармати армії повсталих були відбиті кавалерійською атакою. У запеклому бою загинуло понад 2000 повстанців, серед них отаман Овчинніков. Понад 6000 людей було взято в полон. Пугачов із козаками, розбившись на дрібні загони, бігли за Волгу. У погоню за ними було вислано пошукові загони генералів Мансурова та Голіцина, яєцького старшини Бородіна та донського полковника Тавінського. Протягом серпня-вересня більшість учасників повстання було спіймано та відправлено для проведення слідства до Яїцького містечка, Симбірська, Оренбурга.

Пугачов із загоном козаків біг до Узень, не знаючи, що ще з середини серпня Чумаков, Творогов, Федулев та деякі інші полковники обговорювали можливість заслужити на прощення здаванням самозванця. Під приводом полегшити уникнення погоні, вони розділили загін так, щоб відокремити відданих Пугачову козаків разом з отаманом Перфільєвим. 8 вересня біля річки Великий Узень вони накинулися і зв'язали Пугачова, після чого Чумаков і Творогов вирушили до Яїцького містечка, де 11 вересня оголосили про полон самозванця. Отримавши обіцянки в помилуванні, вони повідомили спільників, і ті 15 вересня доставили Пугачова до Яїцького містечка.

У спеціальній клітці під конвоєм Пугачова доставили до Москви. 9 січня 1775 року суд засудив його до страти. 10 січня, на Болотній площі, Пугачов зійшов на ешафот, вклонився на чотири боки і склав голову на плаху.

Глава 1

Олександр Сергійович Пушкін розповідає різні приклади версій, коли та чому на річці Яїк з'явилися козаки. Пізніше цю річку Катерина II перейменувала. Назва річки з того часу була Урал.

А бунт почався ось як. Калмики, яких пригнічували поліцейські Російської Імперії, почали переміщатися до Китаю. Козаків, які були на річці Яїк, хотіли послати в погоню. Але вони відмовились. Обґрунтовуючи гонінням їхньою владою.

Щоб знищити бунт, вживалися жорстокі заходи. Перший бій був виграний заколотниками. З Москви вислали Фреймана, який придушив бунтарів. Заколотники були покарані батогом і засаджені у в'язницю.

Омелян Пугачов здійснив втечу з Казанської в'язниці. Його оголосили ватажком. Ватажка розшукували, але марно. Багато козаків перейшли на його підтримку, деякі просто його не визнали. Пугачов опановував цілими містами і застосовував страту тим, хто відмовлявся підкоритися йому. Ватажок прозвався Петром III.

Вождь Омелян брав цілі фортеці, а бояри та офіцери, які не схилили перед ним голову, було покарано.

Ця новина дійшла до Оренбурга. Наляканий уряд Оренбурга робив усе, щоб Петро III зі своєю армією не увійшли до міста. Проте полчище Пугачова зростало і набиралося могутності.

Заколотники обложили сам Оренбург, через помилки місцевих командувачів. Боротьба за місто тривала надто довго. Рейнсдорп випустив злочинця та зловмисника Хлопушку. Цей злочинець спустошував землі 20 років.

Хлопушку направили та впровадили до Пугачова. А сам Омелян вирішив, що візьме місто змором. І армія розташувалася у передмісті. Вони проводили криваві страти, пускалися в розпусту. Ватажок бунту завжди радився з козаками, перш ніж діяти, на відміну від них самих. Козаки дозволяли собі не зважати на нього.

На захист Оренбурга прибули генерали з військом. Не розрахувавши своїх сил, військо стало ретируватися. А ті, хто був полонений, був страчений Пугачовим. Імператриця зрозуміла, що справи погані. Вона відправила надійну людину генерала Біфікова впоратися з жорстокими бунтарями.

Заколотники розбійничали та крали. Хлопушка був спрямований Пугачовим захопити Іллінську фортецю. Але він одержав опір, не дійшовши до неї. Омелян Пугачов поспішив йому на допомогу. У цей час царське військо зайняло позиції у фортеці, до якої прямували бунтарі. Але все-таки ватажок узяв фортецю, а всіх офіцерів убив.

Сам Єкатеринбург опинився у ризикованому становищі. Катерина наказала спалити будинок Пугачова, а вся його родина була вислана до Казані.

Розважливий та мудрий Біфіков дав раціональні накази. Внаслідок чого військо бунтівників прогнали з Самари та Заїнська. Але сам Пугачов знав про наближення царської армії. У безвихідній ситуації ладен був тікати. А яєцькі козаки вирішили, що якщо не вдасться перемогти армію, то вони здадуть Пугачова. Цим вони собі заслужать на прощення.

Під тиском Голіцина Пугачов притих і почав посилювати своє військо. Голіцин переміг бунтівників. Щоправда, величезні втрати зазнала його армія. Багато хто був поранений і вбитий, в жахливому кривавому бою! Пугачову втік, а Хлопушку спіймали татари. Вони його видали губернатору і незабаром стратили.

Ватажок бунтівників вирішив знову піти на Оренбург, не розрахувавши своїх сил! Його зустріли війська царської армії та розбили остаточно! Головних учасників взяли в полон.

Попри те, що у яєцьких козаків не залишилося ватажка, вони продовжували робити своє. Вони організували облогу Яїцького міста. Солдати голодували, щоб не померти з голоду, варили глину та вживали її замість їжі.

Раптом прибула підмога, на яку не чекали. Дружина Пугачова та ще деякі командувачі бунтом були відіслані під охорону до Оренбурга.

Сам Бібіков захворів і помер.

Не зважаючи на перемоги, самого Пугачова не пощастило взяти в полон. Міхельсон багато разів зміг розбити загони бунтівників. Але ватажок все ж таки залишався на волі. Він підібрався близько до Казані, і виграв там бій. Саме захоплення відклало, щоб здійснити його вранці.

Заколотники опанували Казань. З міста направили полонених і везли награбоване.

Міхельсон і армія Потьомкіна все ж таки звільнили Казань. За невеликий час вони виграли бій. Також вони звільнили своїх полонених. Міхельсон увійшов до міста як переможець. Але місто було повністю спустошене і пограбоване. А самого Пугачова переслідували.

Пугачов сховався у лісі, та був рушив до Волзі. Уся західна сторона корилася самозванцю, адже він наобіцяв людям вільності та багато іншого. Ватажок хотів втекти на Кубань, чи Персію. А його люди були готові видати вождя.

Міхельсон після довгого переслідування наздогнав Пугачова. Постріли налякали бунтарів і вони вирішили видати самозванця. Його відправили до Москви, де і стратили його.

Катерина забажала забути все, що відбувається. Дала річці Яїк нову назву - Урал.

Енциклопедичний YouTube

• 1 / 5

  Інтерес Пушкіна до історичних досліджень проявився задовго до появи перших задумів на тему пугачовщини, з середини 1820-х років, періоду роботи над «Борисом Годуновим», «Арапом Петра Великого» та «Полтавою». Пізніше у планах поета були й історичні нариси «Історія Малоросії» (1829-1831) та «Історія французької революції» (1831). До літа 1831 року, коли за сприяння друзів Пушкіна В. А. Жуковського, А. О. Россет, Е. М. Хитрово його проблеми при петербурзькому дворі були улагоджені і становище у вищому світлі зміцнилося, сам поет у листі бажання зайнятися вивченням історії Петра Великого та її спадкоємців, навіщо просив дозволу працювати у урядових архівах. Імператор… Микола прихильно поставився до цього прохання і незабаром Пушкін був прийнятий на службу до Міністерства закордонних справ з правом працювати в архівах.

  Пушкін приступив до пошуку матеріалів з історії Петра в бібліотеці Ермітажу і в урядових архівах з початку 1832, але незабаром його увагу зайняла інша тема - тема народного повстання часів Катерини II. Багато дослідників вважають, що цьому сприяли хвиля народних виступів 1830-1831 років, що прокотилася Росією - холерні бунти і повстання військових поселенців, а також революційні події в Європі, особливо Французька-революція-1830-року.

  У лютому 1832 року Микола I, пам'ятаючи про обіцянку зайнятися історією Петра, передав Пушкіну через Бенкендорфа нещодавно видане «Повне збори законів Російської імперії», в якому зібрані укази Петра I та його наступників, при вивченні яких , пов'язані з повстанням Пугачова Особливий інтерес поета викликав вирок - «Сентенція 1775 січня 10. Про покарання стратою зрадника, бунтівника і самозванця Пугачова та її спільників». Серед багатьох імен Пушкіна зацікавило ім'я Михайла-Шванвіча - дворянина відомого в Петербурзі прізвища, засудженого до громадянської кари та посилання за те, що, згідно з вироком, «віддав перевагу мерзенному життю чесної смерті». У планах Пушкіна виник задум твори про дворянина-учасника пугачовського повстання.

  Задум твори на тему пугачовського повстання виник у Пушкіна пізніше вересня 1832 року ; 30 вересня у листі до дружини він написав: « Мені спало на думку роман, і я ймовірно за нього примусь». Для своєї повісті про дворянина-відступника Шванвіча він спочатку знайшов сюжет в оповіданні свого приятеля П. В. Нащокіна про те, як той бачив в острозі. одного білоруського небагатого дворянина, на прізвище Островський, який мав процес із сусідом за землю, був витіснений з імені і, залишившись з одними селянами, став грабувати, спочатку подьячих, потім інших». І 2 грудня 1832 року Пушкін повідомив Нащокіну: « … честь маю тобі оголосити, що перший том Островського закінчено<…>Я написав його за два тижні, але зупинився через жорстокий романтизм…» У січні 1833 року він продовжив роботу над ним, але завершивши намічену другу частину твору (яке залишилося «в олівці» і було опубліковано після смерті автора – у 1842 році під назвою Дубровський) і, мабуть, не задоволений ним, знову повернувся до переказу про особистість Шванвіча - офіцера, який опинився в опалі і перейшов до Пугачова, але помилованого «імператрицею на прохання старого батька, що кинувся їй у ноги». В «Альбомі без палітурки» 31 січня Пушкін записав план роману. У цей час Пушкіним, на основі нечисленних доступних йому публікацій про пугачовське повстання, було записано фрагмент «Між незадоволеними Яїцькими козаками наприкінці 1771 року з'явився Омелян Пугачов…». « …І типологія історичного роману першої третини ХІХ століття, та інші опосередковані дані дозволяють висунути гіпотезу у тому, що у ранній стадії становлення задуму „Капітанської дочки “ Пушкін думав передіслати роману історичне запровадження події селянської війни 1773-1774 років, і натомість якої розгортається повістей . Для цього введення ще до виникнення у поета думки про історичну монографію і призначався, мабуть, наш малюнок» .

  Поїздка в Казань, Оренбург та Уральськ

  У процесі роботи Пушкін вважав за необхідне відвідати місця подій і 22 липня 1833 року звернувся з проханням дозволити йому поїздку в Казань і Оренбург. 29 липня, за дорученням Бенкендорфа, начальник канцелярії III Відділення А. Н. Мордвінов у листі Пушкіну попросив його про додаткове роз'яснення причин планованої подорожі. У відповіді Мордвинову Пушкін написав, що вже два роки він був зайнятий історичними дослідженнями, що відволікали його від літературних праць, що він хоче написати роман про події, що мали місце в Оренбурзі та Казані, «і ось чому хотілося б мені відвідати обидві ці губернії». На початку серпня Мордвинов направив доповідну записку імператору Миколі, у якій майже дослівно повторив докази Пушкіна. На доповідній записці, що збереглася в архівах, зберігся автограф Бенкендорфа: «Государ дозволяє». 7 серпня Мордвінов сповістив Пушкіна про отриманий дозвіл на поїздку, 11 серпня міністр Несельроді на цій підставі надав йому 4-місячну відпустку.

  Отримавши бажаний дозвіл, Пушкін 17 серпня виїхав із Петербурга. Він відвідав Нижній Новгород, по дорозі в Казань, в містечку Васильсурську Пушкін записав розповідь про страту Пугачовим командира місцевій інвалідній команді Юрловим, пізніше використаний в тексті «Історії Пугачова». Прибувши до Казані 5 вересня, весь наступний день Пушкін обходив місця боїв бунтівників із військами казанського гарнізону. У Суконній слободі йому вказали на відомого у місті старого Бабіна, свідка подій. Пушкін довго розмовляв з ним у шинку, а потім у супроводі Бабіна пройшов до Арського поля, де стояли пугачовці перед взяттям міста, Німецький цвинтар, де Пугачов розташував свою артилерію, вулицями Суконної слободи. Повернувшись у готель, Пушкін переписав набіло всі зроблені в записнику позначки, докладно виклавши деталі спогадів Бабіна. 7 вересня поет знову проїхав місцями боїв, роблячи позначки з їхніми назвами, що дало йому зрозуміле уявлення про топологію трагічних подій, згодом викладених у 7-му розділі його історичної праці. Увечері цього дня Пушкін гостює у професора Казанського університету К. Фукса, який розповів йому переказ про помилування самозванцем якогось пастора, який свого часу дав милостиню Пугачову, що знаходився під слідством у казанському острозі. Пушкін навів цей епізод в «Історії Пугачова», і потім обіграв мотив подяки у сюжеті «Капітанської дочки». Після вечері Фукс повёз Пушкіна до купця Крупенникову, котрий був у полоні у пугачовців і докладно розповів про обставини грандіозного пожежі, який знищив більшість Казані у ніч після захоплення її заколотниками. Пізніше, у листі дружині, Олександр Сергійович написав, що «недаремно відвідав цей бік».

  9 вересня Пушкін прибув до Симбірська, присвятивши весь наступний день розшуку старожилів, які пам'ятали про часи пугачівщини. 11 вересня поет відправився в маєток до Н. М. Язикову, але застав там лише його старшого брата, Петра Михайловича, детально переказав Олександру Сергійовичу всі перекази часів Пугачова, що існували в Симбірську, а також подарував йому повний рукопис. Опис облоги Оренбурга». Раніше Пушкін вже конспектував цей документ з неповною копією, але тепер у його розпорядженні виявився оригінальний 200-сторінковий текст Ричкова, який став одним із головних його джерел у роботі над «Історією Пугачова» і згодом повністю увійшов до додатків до історичної праці. Пізніше, у Симбірську, поет почув і записав переказ про трагічну долю академіка Ловиця, страченого при випадковій зустрічі з армією самозванця.

  15 вересня поет виїхав із Симбірська до Оренбурга, його маршрут проходив через землі ставропольських калмиків, які взяли активну участь у повстанні, мордовські та чуваські села, фортеці Олексіївську, Сорочинський, Переволоцьку, Татищеву та Чорноріченську, захоплені пугачовцями. У Сорочинській Пушкін записав зі слів 86-річного козака Папкова промови бунтівних яєцьких козаків після взяття фортеці: «Чи ще буде? Чи так ми ще трусимо Москвою?», використані пізніше і в «Історії Пугачова», і в романі «Капітанська донька». 18 вересня Пушкін прибув Оренбург, зупинившись на заміській дачі оренбурзького генерал=губернатора В. А. Перовського , сюди ж прибув і В. І. Далек , що викликався бути провідником Пушкіна в оренбурзьких землях. Перовський розпорядився надавати Пушкіну всіляке сприяння, зокрема, у селищах, куди він вирушить - збирати для його приїзду старих, пам'ятали пугачовщину. 19 вересня Пушкін і Даль вирушили у Бердську слободу - пугачовську столицю, де поговорили зі зібраними старими, оглянули вулиці слободи і будинок, у якому жив Пугачов під час облоги Оренбурга. Поету вказали на стару козачку Арину Бунтову, у довгій розмові з якою Пушкін почерпнув безліч цінних деталей про події часів повстання, згодом використаних ним і історичному праці, й у романі. Бунтова розповіла і про трагічну долю дочки та дружини страчених самозванцем комендантів прикордонних фортець Тетяни Харлової, яка стала наложницею Пугачова і розстріляною пізніше козаками.

  20 вересня Пушкін і Даль виїхали до Уральська, ця поїздка суперечила виданим проїзним документам, де кінцевою точкою маршруту був позначений Оренбург, але поет вважав за необхідне проїхати місцями, де пугачовці здобували свої перші перемоги. У кожній із прикордонних фортець Верхньо-Яїцької дистанції поет розмовляв із очевидцями тих подій. У Татищевій фортеці особливо цікавою співрозмовницею поета виявилася 83-річна козачка Матрена Дехтярьова, вдова пугачовського-отамана, яка розповіла нові подробиці загибелі коменданта фортеці полковника Єлагіна з дружиною та долею їхньої доньки Тетяни. Надзвичайно цікавими і корисними стали почерпнуті в розмові з Дехтярьовою спогади про штурм фортеці і про страти і церемонії присяги, що стали основою для сцен штурму Білогірської фортеці в «Капітанській доньці». На думку дослідників творчості Пушкіна, саме у ці дні у свідомості поета відбулося суттєве зрушення у творчих задумах, все раніше заготовлені сюжетні лінії майбутнього історичного роману не відповідали реальності, дедалі більше деталей якої поставали перед поетом у ці дні. Контраст був настільки великий, що Пушкін остаточно вирішив, що в ході запланованої відпустки в Болдіні він писатиме лише «Історію Пугачова», а роман має бути відкладений на якийсь час, про що він згадав у розмові з Далем.

  Того ж дня 20 вересня Пушкін і Даль прибули до Нижньозерної фортеці. Серед старих, зібраних до їхнього приїзду, найпам'ятливішим виявився 65-річний козак Іван Кисельов, чий батько був кумом коменданта Нижньоозерної Харлова, страченого Пугачовим після взяття фортеці заколотниками. Кисельов докладно розповів про останні дні і години Харлова, який практично сам намагався протистояти загону повсталих козаків. Тут же Пушкін записав відгуки про самозванця: «Гріх сказати, казала мені 80-річна козачка, нею ми не скаржимося; він нам зла не зробив». Інший старий згадував: «Вранці Пугачов здався перед фортецею. Він їхав попереду свого війська. "Бережись, Государю, - сказав йому старий козак, - нерівно з гармати вб'ють"». - «Старий ти людина, - відповів самозванець, - хіба гармати ллють на царів?» Переночувавши в Нижньозерній, наступного ранку Пушкін виїхав до Уральська, де його приймав наказний отаман уральських козаків В. О. Покатилов.

  22 вересня поет оглядав старовинний район міста - Курені, де розгорталися події в ході облоги міської фортеці пугачовцями. Біля стін собору Михайла Архангела на той час все ще збереглися залишки рову, валу і кріпосних батарей «ретраншменту», за якими оборонявся урядовий гарнізон на чолі з підполковником Симоновим і капітаном Криловим (батьком знаменитого байка). Пушкін заглянув у добротний кам'яний будинок отамана Бородіна, в якому жив Пугачов у дні свого перебування в Яїцькому містечку, і де він святкував своє весілля з 17-річною Устинню-Кузнєцовою. За традицією, що вже склалася в ці дні, увечері Пушкін розмовляв зі старими - очевидцями подій повстання. Одним із співрозмовників поета був Михайло П'янов, син козака Дениса П'янова, якому Пугачов першому оголосив про своє «царське» звання. У записнику Пушкіна збереглися замітки про розмові: «Розкажи мені, - казав я йому, - як Пугачов був у тебе посадженим батьком». - «Він тобі Пугачов, - відповів мені сердито старий, - а мені він був великий Государ Петро Федорович». П'янов згадував, як Пугачов скаржився його батькові: «Вулиця моя тісна!» Цю виразну фразу Пушкін навів і «Історії Пугачова», її він пізніше вклав у вуста Пугачова у розмові з Петром Гриньовим: «Вулиця моя тісна, волі мені мало…» У «Зауваженнях про бунт» Пушкін напише за підсумками розмов в Уральську: «Уральські козаки (особливо старі люди) досі прив'язані до пам'яті Пугачова. Коли згадував я про скотарську його жорстокість, люди похилого віку виправдовували його, кажучи: «Не його воля була; наші п'яниці його каламутили». 23 вересня, після прощального обіду з отаманом та офіцерами Уральського війська, Пушкін виїхав через Симбірськ у Болдіно.

  Болдинська осінь 1833 року

  Видання здійснювалося у державній друкарні Канцелярії II відділення, підвідомчій М. М. Сперанскому, директором якої був ліцейський товариш Пушкіна М. Л. Яковлєв. Спочатку передбачалося друкувати історію «на власне його, Пушкіна, утримання», але вже 8 березня Сперанський, після розмови з Миколою I, наказує: «Високо наказано надрукувати без цензури, як твір вже удостоєний найвищого прочитання і казенний рахунок». У цензурному рукописі пушкінський текст було розбито на два томи; перший включав глави I-V, другий – глави VI-VIII; Здавши в друкарню 5 липня перший том «Історії Пугачова», а 17 липня - другий том, Пушкін почав написання приміток.

  До листопада 1834 року друкування «Історії Пугачовського бунту» було закінчено, але Пушкін вирішив випередити її вихід публікацією двох історичних документів, включених ним до примітки до IV розділу - вони були надруковані в листопадовому номері «Бібліотеки для читання».

  «Історія Пугачовського бунту» побачила світ у грудні 1834 року у кількості 3 000 примірників, але успіху в читачів мала. М. П. Погодін записав у своєму щоденнику на початку січня 1835: «Прочитав Пугачова. - Цікава повість.<…>Лають Пушкіна за Пугачова». Першою з'явилася рецензія В. Б. Броневського (за підписом « П. До.») в «Сині Батьківщини», в якій висловлювався жаль, що Пушкін не написав «Історію Пугачова» «Кістію Байрона». Однак через місяць Є.Ф.Розен зазначив заслугу Пушкіна в тому, що той «не побоявся несхвалення багатьох, щоб тільки догодити суворим цінителям його праці». Проте, наприкінці лютого Пушкін записав у щоденнику: «У публіці дуже сварять мого Пугачова<…>Уваров великий негідник. Він кричить про мою книгу як про обурливий твір». У листі до Пушкіна від 10 квітня 1835 року І. І. Дмитрієв заспокоював його: «Твор ваш зазнавав і тут різних толків, досить смішним, але ніколи діловим, одні дивувалися, як ви сміли нагадувати про те, що колись наказано було забути. - Потрібно немає, що залишилася б дірка в Р.<усской>історії». Рецензія М. П. Погодіна, що призначалася для «Московського спостерігача», залишилася за життя Пушкіна неопублікованою і була надрукована лише 1865 року. Погодін зазначив, що «Історія Пугачова» «має набагато більше переваги літературної, ніж історичної, хоча багата і останнім» і виділив як літературні переваги її «простоту складу, нехудожньість, вірність і якусь влучність висловлювань».

  • Зі спогадів В.І. Даля про поїздку Пушкіна на околиці Оренбурга для збору матеріалів про книгу:
  »

  Дуже коротко Історична повість, викладена Пушкіним з урахуванням історичних документів, присвячена пугачевскому повстанню. Вона замислювалася одночасно з «Капітанською донькою» та вийшла з дозволу Миколи I.

  Глава перша

  Пушкін наводить різні версії істориків про виникнення козаків на річці Яїк, перейменованої пізніше на Урал Катериною II. На думку автора, твори багатьох істориків ґрунтуються на необґрунтованих здогадах.

  Далі починається розповідь про початок бунту. Серед яєцьких козаків назріло невдоволення через обмеження їхньою державою, що вилилася в заколот 1771 року. Пригнічені російськими приставами калмики, що жили на південному кордоні, рушили до Китаю. Яїцьких козаків відправили в погоню, але ті відмовилися.

  Було вжито найсуворіші заходи для придушення заколоту, проте бунтівники перемогли у битві. Заколотники послали до Петербурга своїх виборних. Посланий із Москви генерал-майор Фрейман зміг придушити бунт. Багато бунтівників бігли, але були спіймані. Фрейман утримав місто. Призвідників бунту покарали батогом, багатьох посадили до в'язниць.

  Розділ другий

  На хуторі, де проводилися наради зловмисників, з'явився Омелян Пугачов, що втік з казанської в'язниці, донський козак і розкольник. Його обрали ватажком.

  Самозванство видалося їм надійною пружиною. Для цього потрібен був тільки прошлет, зухвалий і рішучий, ще невідомий народу. Вибір їх упав на Пугачова.

  Втікача Пугачова шукали, але безуспішно. Багато козаків, висланих для затримання самозванця, перейшли на його бік, інші не визнали. Пугачов брав місто за містом і вішав тих, хто не хотів йому слухатися. Голова бунтівників назвав себе Петром III.

  Пугачов взяв фортеці Розсипну і Нижньо-Озерну, а як і фортецю в Татищево. Самозванець жорстоко розправлявся з непокореними офіцерами та дворянами.

  "Известия про успіхи Пугачова приходили до Оренбурга одне за одним". Переляканий оренбурзький губернатор, генерал-поручик Рейнсдорп вжив різних заходів, щоб не пустити бунтівників до Оренбурга. Проте військо та сила Пугачова зростали.

  Розділ третій

  Казанський, сибірський та астраханський губернатори дали знати про яєцькі події в державну Військову колегію.

  Тодішні обставини дуже сприяли безладдям. Війська були у Туреччині та Польщі, рекрутський набір посилював труднощі. Декілька ескадронів і рот пішли до Казані. Через помилки місцевих начальників Оренбург був обложений бунтівниками. Рейнсдорп звільнив лиходія Хлопушу, який двадцять років розоряв край, і підіслав його до Пугачова. Битва за Оренбург тривала довго. Пугачов вирішив: «Не витрачатиму своїх людей, ...виморю місто мором».

  Почалася стужа. Пугачов зі своїм військом розташувався у передмісті. До церкви відносили поранених, ікони в ній були обдерті, храм осквернений нечистотами. На дзвіницю втягли гармату. Потім самозванець перебрався до Бердської слободи, яка стала вертепом убивств і розпусти:

  Табір повний був офіцерських дружин та дочок, відданих на наругу розбійникам. Страти проходили щодня. Яри ​​біля Берди були завалені трупами... мучеників.

  Пугачов, володіючи лише деякими військовими знаннями і зухвалістю незвичайною, нічого не робив без згоди яєцьких козаків, «вони часто діяли без його відома». Вони «не допускали самозванця мати інших улюбленців та повірених».

  Під Оренбург прибули генерали з військами, проте вони почали незабаром відступати під натиском бунтівників. Багато з них було взято в полон і страчено Пугачовим. Імператриця послала розправитися з бунтівниками надійного воєначальника генерал-аншефа Бібікова.

  Розділ четвертий

  Перемоги та успіх збільшили зухвалість бунтівників: вони грабували та розоряли селища та міста. За наказом Пугачова Хлопуше вдалося взяти Іллінську фортецю, у Верхньо-Озерній він отримав відсіч, через що Пугачов поспішив йому на допомогу. Тим часом до Іллінської підійшло військове підкріплення, і царським військам вдалося зайняти її: Хлопуша фортеця не розорив і спалив. Однак незабаром Пугачов узяв її знову і стратив усіх офіцерів. Облога ж Оренбурга тривала.

  Становище Оренбурга ставало страшним. У мешканців відібрали борошно та крупу і стали їм робити щоденну роздачу... Голод збільшувався.

  Пушкін пише, що приїзд Бібікова підбадьорив місцевих жителів, багатьох змусив повернутись. Обурені башкирці, калмики та інші народи звідусіль припиняли повідомлення, яєцькі козаки бунтували, нишпорили зграї розбійників. Єкатеринбург був у небезпеці. Імператриця вжила заходів.

  Розіслано були умовляючі маніфести; обіцяно десять тисяч рублів за впіймання самозванця. Особливо побоювалися зносин із Яїком.

  Згідно з указом будинок Пугачова спалили, подвір'я обкопали та огородили, як місце прокляте. Сімейство його відправили до Казані, «для викриття самозванця у разі упіймання його».

  Розділ п'ятий

  Завдяки розумним розпорядженням Бібікова вдалося вигнати бунтівників із Самари та Заїнська.

  Пугачов знав про наближення військ і мало піклувався. Він сподівався на зраду рядових і на помилку начальників... У разі поразки мав намір бігти, залишивши свою сволота на свавілля долі.

  «Яєцькі ж козаки у разі невдачі думали зрадити Пугачова до рук уряду і тим самим заслужити собі помилування». У Яїцькому містечку самозванця зустріли рішучою відсічю.

  Хлопуша під час відлучення Пугачова пробив Ілецький захист і розорив його. Під натиском загонів Голіцина Пугачов засів у Татищевій і почав нарощувати сили. Там Голіцин здолав у бою бунтівників, але зазнав величезних втрат:

  Кровопролиття було жахливо. В одній фортеці впало до тисячі трьохсот бунтівників... Голіцин втратив до чотирьохсот убитих і поранених...

  Пугачов біг з гарматами, а Хлопушу пов'язали татари та видали губернатору. У червні 1774 року каторжника стратили.

  Самозванець було зухвало піти на Оренбург, але зустрілий був військами, втратив останні гармати і людей. Взяли в полон та його головних спільників. Фортеці Озерна та Розсипна, а також Ілецьке містечко бунтівники вже залишили.

  Незважаючи на поразку та відсутність ватажка, бунтівники влаштували облогу Яїцького містечка. У фортеці почався голод. Знесилилі солдати варили глину і вживали її в їжу.

  Військові знали, що бунтівники зміцнилися, і хотіли померти з честю, смертю воїнів, а чи не з голоду. Але несподівано до обложених прийшла підмога. Начальники бунту та дружина Пугачова були відправлені під варту до Оренбурга.

  Бібіков же занедужав у гарячці і помер.

  Розділ шостий

  Через повстання башкирців військові не могли зловити самозванця. Міхельсон зміг їх розбити. До Магнітної ж бунтівники увійшли завдяки зраді, фортеця була спалена.

  Міхельсон неодноразово вдавалося розбити загони Пугачова, але зловити самозванця не вдавалося.

  Пугачов підступив до Казані, виграв битву із противником. Штурм відклав до ранку.

  Розділ сьомий

  Пугачовські бунтівники змогли взяти Казань. "Вогняне море розлилося по всьому місту".

  З міста погнали полонених та повезли видобуток. Башкирці, незважаючи на суворі заборони Пугачова, били нагайками народ і кололи списами жінок, що відстають і дітей.

  На світанку гусари Міхельсона та військо Потьомкіна звільнили Казань.

  Пугачов не втрачав надії здолати нарешті Міхельсона і набирав нову наволоч. "Військо його складалося з двадцяти п'яти тисяч всякого зброду". Однак чергову битву Міхельсон виграв за короткий час. Полонені з таборів Пугачова було звільнено.

  Міхельсон увійшов до Казані як визволитель. Стан міста був жахливий. «Гостиний двір та інші будинки, церкви та монастирі були пограбовані». Ходили чутки, що Міхельсон міг попередити взяття Казані, але навмисне дав бунтівникам увійти до міста, щоб потім самому поживитись славою визволителя. Пушкін називає ці чутки наклепом.

  За Пугачовим вислали погоню.

  Розділ восьмий

  Пугачов утік у ліс. Через кілька днів він рушив до Волги, вся західна сторона якої повстала і віддалася самозванцю.

  Пугачов оголосив народу вільність, винищення дворянського роду, відпущення повинностей та безгрошову роздачу солі.

  Сили були кинуті те що, щоб перегородити самозванцю шлях до Москві. Але той уже думав тільки про свій порятунок - пробратися на Кубань чи Персію. Розуміючи своє становище, бунтівники готові були видати ватажка.

  Поява кількох лиходіїв у різних областях сіяла страшну смуту. Катерина вже сама мала намір їхати до провінції, але один із генералів зголосився виправити становище. Пугачов постійно рухався, на всі боки розсилаючи свої зграї.

  Міхельсон переслідував самозванця. Однак до зустрічі прем'єр-майора з Пугачовим останній встиг побувати у Пензі, Саратові, Сарепті. Тільки після цього його загони наздогнав Міхельсон. «Кілька гарматних пострілів засмутили бунтівників». Нарешті залишки бунтівників зважилися здати Пугачова імператорської гвардії. Його перевезли до Москви, де й стратили 10 січня 1775 року.

  Бажаючи стерти спогади про жахливу епоху, Катерина змінила назву річки Яїк на Урал.

  
  
  

  Останні матеріали розділу:

  

  

  

  
  
  

  І козаки на другий же день спорядили підводу в Оренбург...і донесли: "Вчора приїжджав якийсь чужий пан, прикметами: собою невелике, волосся чорне, кучеряве, обличчям смагляве, і підбивав під "пугачовщину" і дарував золотом; має бути антихрист, тому що замість нігтів на пальцях пазурі" [Пушкін носив нігті незвичайної довжини: це була примха його]. Пушкін багато тому сміявся.