Історія російсько-французьких відносин. Вступ

Відмова Румунії підписати одночасно з Францією та Польщею пакт про ненапад із СРСР поставив її, за визнанням М. Титулеску, у стан «великої ізоляції»828. Ця ізоляція була особливо відчутною в умовах загостреної міжнародної обстановки через прихід Німеччини до влади фашистів. У зв'язку зі своїми атаками проти Версальської системи помітно пожвавилися ревізіоністські тенденції Угорщини. Положення посилювалося тим, що творці цієї системи, насамперед Англія, та й деякі впливові кола у Франції, ще до приходу до влади Гітлера виявляли явну тенденцію домовитися з Німеччиною, яка відновила за допомогою американських та англійських банкірів свій військово-промисловий потенціал (визнали за ній «рівноправність» у озброєннях, звільнили її від сплати репарацій тощо). Незабаром такі самі поступки були зроблені і колишнім союзникам Німеччини першої світової війни.

Розвиток світових подій, дедалі наполегливіші вимоги хортистської Угорщини щодо перегляду Тріанонського договору викликали серйозну тривогу в Румунії. Прагнучи посилити зовнішньополітичні позиції своєї країни, що похитнулися, М. Титулеску виступив одним з ініціаторів зміцнення Малої Антанти, яку сподівався перетворити на ефективне знаряддя захисту інтересів королівської Румунії. Відбулася у Женеві. в середині лютого 1933 р. чергова конференція міністрів закордонних справ Малої Антанти затвердила «Організаційний пакт», згідно з яким країни, які до неї входять, зобов'язувалися не укладати скільки-небудь важливі політичні договори та економічні угоди без одностайної згоди, а також відстоювати статус-кво в Центральній Європі. .

Все більше відчуваючи загрозу з боку Німеччини та Угорщини, країни Малої Антанти, які займали ворожу позицію щодо Радянської країни, були змушені шукати шляхи для налагодження відносин з нею, оскільки роль СРСР як фактора світу зростала з кожним днем. Як зазначав згодом П. Тольятті у доповіді на VII конгресі Комінтерну, «виявився тимчасовий збіг постійних цілей мирної політики Радянського Союзу та тимчасових цілей політики деяких капіталістичних держав»829.

Проявом такого збігу стала, зокрема, позиція країн Малої Антанти щодо радянського проекту угоди про визначення агресора, поданого у лютому 1933 р.

м. конференції з роззброєння. Значення цієї пропозиції для багатьох країн зростало у зв'язку з переговорами, що почалися тоді щодо укладання «пакту чотирьох» (Англії, Франції, Італії та Німеччини), що передбачав ревізію Версальської системи за тісної співпраці його учасників, які мали вершити всі справи в Європі.

Радянський уряд зайняв негативну позицію щодо «пакту чотирьох»830, справедливо вбачаючи в ньому інструмент, який може бути використаний з антирадянською метою. Різко виступали проти «пакту чотирьох» країни Малої Антанти та Польща831, що побоювалися стати об'єктами політичних комбінацій великих держав. У ситуації міністр закордонних справ Чехословаччини Еге. Бенеш заявив 19 квітня 1933 р.

повноважному представнику СРСР у Франції В. Довгалевському, що «якщо Малій Антанті не вдасться провалити пакт, то перед нею постає питання про укладання на противагу директорії іншого пакту за участю СРСР»832.

У результаті Мала Антанта підтримала радянський проект міжнародної конвенції щодо визначення агресора. З особливою старанністю" його відстоював М. Титулеску. 19 травня 1933 р. на засіданні Комітету безпеки Ліги націй він заявив, що радянська пропозиція є єдиною цінною роботою конференції833.

Одночасно Е. Бенеш вів переговори щодо укладання пакту про ненапад між СРСР та країнами Малої Антанти та про взаємне визнання де-юре. Перший зондаж із цього приводу було зроблено ним ще березні 1933 р. У розмові з повпредом у Чехословаччині А. Я. Аросєвим він запевняв, що «Мала Антанта має намір встановити із СРСР нормальні відносини, й у першу чергу підписати пакт про ненапад». Бенеш заявив, що Румунія готова навіть прийняти узгоджений у вересні 1932 року.

р. радянсько-румунський текст пакту «з деякими змінами», які, на думку чехословацького міністра, «будуть прийнятні» для СРСР834.

Однак Радянський уряд мав підстави сумніватися в бажанні королівської Румунії досягти такої угоди. Його сумніви підтвердилися, коли 16 червня 1933 р. під час зустрічі з М. М. Литвиновим у Лондоні Е. Бенеш зробив пропозицію «укласти єдиний пакт про ненапад між Малою Антантою та СРСР» за умови відмови Радянського Союзу від Бессарабії. Нарком закордонних справ СРСР, звичайно, відкинув цю пропозицію, заявивши, що Радянський Союз «готовий на пакт з усіма трьома країнами, на гарантію ненападу на Румунію із залишенням безсарабського питання відкритим»835.

Слід зазначити, що країни Малої Антанти, зокрема Румунія, вели в цей час складнішу дипломатичну гру, ніж могло здатися на перший погляд. Не відмовляючись від союзу з Францією, правлячі кола Румунії намагалися налагодити економічну та політичну співпрацю з Німеччиною. У контактах з німецькими дипломатами Кароль II, Титулеску, румунський посланник у Берліні Комнен давали зрозуміти, що вони готові не протидіяти ревізіоністським вимогам Німеччини та ігнорувати інтереси своїх союзників, якщо Берлін не підтримуватиме домагання хортистської Угорщини на Трансільванію. Але гітлерівці вимагали зміни всього зовнішньополітичного курсу Румунії, на що офіційний Бухарест поки що не наважувався. Лише вкрай реакційні політичні діячі (О. Гога, А. Куза та ін.) відкрито порушували питання про переорієнтацію румунської зовнішньої політики на фашистську Німеччину97.

Як би там не було, 3 липня 1933 р. у Лондоні Титулеску серед перших поставив свій підпис під запропонованим Радянським Союзом «Конвенцією про визначення нападу» (агресії). У обстановці все посилюваної міжнародної напруженості підписання Лондонських конвенцій стало, за словами М. М. Литвинова, «новим ланкою у ланцюгу заходів Радянського уряду, систематично спрямованих зміцнення його мирних відносин із сусідами»836. Звертаючись до М. М. Литвинова, М. Титулеску сказав: «Угода, яка, я сьогодні підписав, має особливе значення для моєї країни. Воно означає перший і значний етап шляху, що веде нормалізації наших відносин»837. Цей акт сприяв виведенню Румунії з ізоляції, в якій вона опинилася внаслідок відмови підписати у 1932 р. одночасно з Францією та Польщею пакт про ненапад із Радянським Союзом.

Деякі високопоставлені державні діячі королівської Румунії, зокрема тодішній прем'єр-міністр

А. Вайда-Воєвод, сам Тітулеску, його заступник С. Редулеску, ряд румунських і зарубіжних буржуазних газет намагалися зобразити Лондонські конвенції як такі, що «ліквідують безсарабське питання». Особливо витончена в цьому відношенні плазуна, що плакала перед окупантами, безсарабська буржуазна печатка («Бессарабське слово» та ін.), що намагалася вселити трудящим краю думку про вічність окупаційного режиму і безглуздість боротьби проти нього. Викриваючи маневри реакції, підпільна газета «Червоний прапор» (орган Бессарабського обкому КПР) уточнювала: «Підписана конвенція не є визнанням Бессарабії за Румунією». Закликаючи маси до подальшої боротьби за визволення краю та возз'єднання його з Радянською Батьківщиною, газета підкреслювала, що «у цій боротьбі робітники і селяни Бессарабії завжди матимуть на своєму боці всіх трудящих СРСР, які не визнавали і не визнають окупації Бессарабії румунською буржуазією»838.

У тому дусі виступав журнал «Червона Бессарабія», видавався у Москві Центральною Радою Товариства бессарабцев839.

Жодних сумнівів щодо того, як слід розуміти Лондонську конвенцію у зв'язку з взаємовідносинами СРСР і 97

Див: Копанський Я. М., Левіт І. Е. Підступи гітлерівської Німеччини в Румунії та нові тенденції у зовнішній політиці румунських правлячих кіл (1933-1934 рр.).- У кн.: Німецька східна політика в новий та новітній час. М., 1974, с. 212-221.

Румунії не залишило виступ радянського наркому із закордонних справ на VI сесії ЦВК СРСР 29 грудня 1933 р. «Та обставина, - сказав М. М. Литвинов, - що цей акт був здійснений, незважаючи на те, що з однієї з країн - з Румунією - не дозволені ще старі суперечки, лише збільшує значення його»840. Радянський нарком наголосив, що Лондонська конвенція «відкриває можливості для подальшого зближення» між СРСР та іншими учасниками угоди.

Необхідність такого зближення диктувалася міжнародним становищем, що ускладнювалося, загрозою нової світової війни. Зловісними попередженнями з цього приводу з'явилися відхід представників Німеччини в жовтні 1933 р. з конференції з роззброєння і вихід країни з Ліги націй.

У такій ситуації роль СРСР як чинника світу зросла ще більше. Можуть потужність Радянського Союзу в результаті успіхів у будівництві соціалізму, послідовна боротьба за мир високо підняли міжнародний авторитет СРСР. Багато країн, у тому числі США, які довгі роки проводили політику невизнання першої у світі пролетарської держави, встановили з ним дипломатичні відносини. У Франції ряд відомих політичних діячів (Ж. Поль-Бонкур, Е. Ерріо, Л. Барту, П. Кіт та ін), які тверезо оцінили загрозу з боку фашистської Італії і особливо гітлерівської Німеччини, посилено боролися за зближення з СРСР. 31 жовтня 1933 р. міністр закордонних справ Франції Ж. Поль-Бонкур говорив М. М. Литвинову про необхідність подумати «про контрзаходи у разі озброєнь та підготовки Німеччини до війни, причому згадував кілька разів про взаємну допомогу на додаток до пакту про ненапад»841 .

У грудні 1933 р. ЦК ВКП(б) прийняв спеціальну постанову про розгортання боротьби за створення ефективної системи колективної безпеки в Європі842. На його основі НКІД СРСР розробив розгорнутий план створення такої системи, який 20 грудня 1933 р. було схвалено Політбюро ЦК ВКП(б). Він передбачав серед іншого пропозицію про укладання багатостороннього регіонального договору, який згодом отримав назву Східного пакту (Східного Локарно). 28

грудня 1933 р. радянську пропозицію було передано Поль-Боїкуру. Почалися багатомісячні переговори про проект пакту та склад його учасників843.

Під впливом цих подій посилювалися тенденції до нормалізації відносин із Радянським Союзом та в Румунії. Все наполегливіше домагалися цього румунські працівники. Правлячі кола країни не могли не зважати на це. Вони змушені були враховувати також радянсько-французьке зближення, зацікавленість Чехословаччини у якнайшвидшому встановленні дипломатичних відносин із СРСР. Відомий своєю профранцузькою орієнтацією і прихильністю до Малої Антанти румунський міністр закордонних справ "Н. Титулеску, оцінивши обстановку, стає поборником нормалізації відносин з великим східним сусідом. Під час візитів у жовтні 1933 р. до Варшави та Анкари у виступах на офіційних прийомах і перед офіційними прийомами преси, при зустрічах із радянськими дипломатами він демонстративно наголошує на бажанні продовжити процес, розпочатий підписанням Лондонських конвенцій.

Проблема врегулювання відносин із Радянським Союзом продовжувала займати важливе місце в дискусіях щодо вопоосів Єнешнен політики, які велися в рамках Малої Антанти та між її учасниками та Францією. Остання, заінтеосочрмняючи в зближенні з СРСР, прагнула, щоб і її союзники в Центральній та Південно-Східній Європі прямували тим же ШЛЯХОМ. Під час чехословаико-французских переговорів у Парижі 14- 19 грудня 1933 р. «було наголошено на необхідності продовжувати ПОЛІТИКУ зближення на Балканах і з Росією»844. На сесії Постійної ради Малої Антанти, що відбулася 22-23 січня 1934 р., було прийнято рішення «про своєчасність поновлення державами-членами Малої Антанти нормальних дипломатичних відносин із Союзом Радянських Соціалістичних Республік, як тільки будуть наявні необхідні диплометичні 45 і політичні умови.

Наявність у рішенні ОПИТУВАННЯ відображала розбіжності між країнами Малої Антанти з ПИТАННЯ ПРО РПРМРНІ І УМОВИ встановлення дипломатичних відносин з СРСР, що випливає з відмінності зовнішньополітичних цілей учасників союзу.

Чехословаччина, міжнародне становище якої різко погіршилося після безуспішних спроб зблизитися з Польщею та укладання 2R січня 1934 р.

Німецько-польського договору про ненапад. що утворив 6ПРШ у РЯЛЯХ держав, ЯКИМ vrnn- жали ревізіоністські устремління Гітлера, і що носив не тільки антирадянський, а й підкреслено антинрупеловацький характер, поспішала з нормалізацією відносин з СРСР.

Іншу позицію-займала Югославія, правлячі кола якої гю-тгпржнему завзято чинили опір нормалізації відносин з СРСР.

Що стосується румунської дипломатії, то, розглядаючи зближення з СРСР як фактор, що зміцнює зовнішньополітичні позиції Румунії, вона разом з тим знову намагалася використовувати нормалізацію для увічнення окупації Бессарабії. З цією метою на Загребській сесії Малої Антанти Титулеску домігся, щоб від ухвалення остаточного рішення про визнання СРСР Малою Антантою йому було надано можливість домовитися з М. М. Литвиновим про умови встановлення дипломатичних відносин між СРСР і Румунією846.

Серйозною перешкодою на шляху нормалізації радянсько-румунських відносин стало все опір крайньої реакції, що посилювався. Ватажки фашистських партій «Залізна гвардія» та «Ліга націонал-християнського захисту» (кузисти), впливові профашистські діячі Г. Бретіану, О. Гога та інші не лише виступали проти такої нормалізації, а й взагалі стали вимагати перегляду зовнішньої політики Румунії, відмови від союзу з Францією та Чехословаччиною, «переорієнтації зовнішньополітичної лінії за прикладом Польщі» на фашистську Німеччину, нібито єдину здатну «поглинути весь експорт» та «гарантувати кордони Румунії»847.

Правителі рейху, зі свого боку, використовуючи різні важелі, небезуспішно вплинули на внутрішньополітичну боротьбу в Румунії. У відповідь на пропозиції останньої про посилення румуно-німецьких економічних зв'язків, у Берліні відповіли, що Німеччина «приносить жертви лише на захист тих держав, які не підтримують її політичних супротивників», і тому чекає від Румунії «доказів» відмови від колишньої політики848, т. е. від союзу з Францією та країнами Малої Антанти. Гітлерівці щедро постачали своїх румунських прихильників грошима та літературою, вели широку підривну діяльність, використовуючи залізногвардійців та агентуру серед німецької меншини в країні. Про посилені німецькі підступи в Румунії, «де вплив фашистських ідей останнім часом надзвичайно зріс», говорив повпреду СРСР в Анкарі прем'єр-міністр Туреччини Ісмет-паша849. 7 лютого 1934 р. посланець Румунії в Німеччині М. Петреску-Комнен доповідав у Бухарест, що багато німецьких політичних діячів висловили впевненість у тому, що «Румунія стане першою країною, яка наслідуватиме Німеччину у своїй внутрішній політиці і наблизиться до неї у зовнішній політиці. »850. Чимало зусиль для відриву Румунії від Аіалої Антанти докладав і Муссоліні, спокушаючи її врегулюванням територіальної суперечки з Угорщиною851.

Все це ще більше загострювало боротьбу серед буржуазних партій та груп Румунії з питань внутрішньої та зовнішньої політики. Одним із похмурих епізодів цієї боротьби було вбивство залізногвардійцями в ніч з 30 на 31 грудня 1933 р. прем'єр-міністра І. Дукі - активного провідника профранцузького курсу. Мали місце організовані фашистськими ватажками відкриті антирадянські бешкетники. Польський дипломат Ю. Лукасевич у розмовах з М. М. Литвиновим та В. А. Антоновим-Овсієнком не заперечував можливості «переорієнтації Румунії на Німеччину» і погодився, що еволюція її внутрішньополітичного життя становить загрозу для безпеки СРСР852.

Занепокоєння розвитком подій у Румунії виявлялося і в правлячих колах Франції, що резонно вбачали в особистих симпатіях короля і навколишнього палацового клику до фашистів небезпека втратити свою досі слухняну союзницю. Та й сам Титулеску в розмові з тимчасовим повіреним у справах СРСР у Франції М. І. Розенбергом 18 квітня 1934 р. заявив, що Кароль IJ «є як-не-як Гогенцоллерном, що від цього факту нікуди не втечеш і тому від нього чекати особливого опору німецькому впливу нельзя»853.

У навмисному випинанні Титулеску профашистських симпатій Кароля та багатьох впливових політичних діячів Румунії, а у зв'язку з цим і труднощів, які вони відчувають у проведенні курсу на нормалізацію відносин з СРСР, був елемент політичного шантажу. Намагаючись зіграти на прагненні СРСР створення системи колективної безпеки в Європі у зв'язку з загрозою фашистської агресин, М. Титулеску в розмовах з радянськими дипломатами вселяв, що для завоювання румунської дружби «треба заздалегідь усунути спірні питання». «За відновлення відносин, - говорив він, зокрема, радянському дипломату Б. Є. Штейну 11 квітня 1934 р., - його (Тітулеску.- Авт.) лаятимуть праві. Він повинен мати можливість сказати, що він пішов на великий і вартий акт, а не просто підписав і отримав формальний папірець»854. Титулеску явно натякав на бажаність хоча б непрямого визнання Радянський Союз захоплення Бессарабії Румунією. Про це говорить і заява румунського міністра у згаданій бесіді з М. І. Розенбергом: «Досить було б телеграми Литвинова йому, Титулеску, про те, що СРСР і Румунія один одному у військовому відношенні гарантують кордони, щоб покінчити з фашизмом у Румунії»855 .

Вже під час цих розмов Титулеску заявляв, що у разі встановлення дипломатичних відносин між СРСР і Румунією він буде проти відкриття радянського консульства в Бессарабії856.

Титулеску розраховував отримати непряме визнання Радянським Союзом Дністра як кордон між СРСР та Румунією та при оформленні Балканського пакту чотирьох держав (Югославії, Румунії, Туреччини та Греції). Гарантуючи один одному кордони, учасники пакту прагнули насамперед убезпечити себе від територіальних вимог Болгарії, яка була не згодна з межами, нав'язаними їй Версальською системою договорів. Югославія крім цього бачила в пакті засіб запобігання або відображення можливої агресії з боку Італії. Що стосується Титулеску, то останній вважав, що через наявність у Туреччини договору про дружбу з СРСР, згідно з яким сторони зобов'язалися не підписувати угоди з іншими країнами без взаємної консультації, відсутність заперечень з боку Радянського Союзу проти турецької участі в Балканському пакті з'явиться мовчазною відмовою від Бессарабії, Ці ж розрахунки спонукали румунського міністра домагатися у жовтні 1933 підписання договору про дружбу між Румунією і Туреччиною857.

Уряд СРСР передбачав можливість перетворення Балканського пакту на антирадянську зброю. 6 лютого 1934 р. у телеграмах, спрямованих М. М. Литвиновим представнику Радянського Союзу в Туреччині Я. 3. Суріцу, пропонувалося звернути увагу турецького уряду на те, що парафований пакт «виходить за межі Балкан і евентуально гарантує навіть безсарабський кордон. У всякому разі Туреччина дає Румунії додаткову гарантію у мирний час, зміцнюючи цим її позицію у можливих переговорах з нами про Бессарабію. Таким чином, пакт спрямований проти нас». У зв'язку з цим наказувалося: «Запропонуйте Рюштю приєднати до пакту письмову заяву, що у жодному разі Туреччина нічого очікувати вважати себе зобов'язаною брати участь у будь-яких діях, спрямованих проти СРСР»858.

Турецькому уряду довелося взяти до уваги демарш СРСР. Відповідно до першої статті Балканського договору сторони гарантували одна одній безпеку лише їхніх балканських кордонів, а як додаток до договору була включена заява Рюштю-бея про те, що «Туреччина в жодному разі не вважатиме себе зобов'язаною брати участь у будь-якій акції, спрямованої проти Союзу Радянських Соціалістичних Республік»859.

Як прагнення закріпити версальські кордони Румунії слід розглядати і спробу М. Титулеску домогтися включення Малої Антанти до складу учасників Східного пакту. Повідомляючи про свої бесіди з румунським міністром, радянський дипломат М. І. Розенберг у листі на ім'я М. М. Литвинова від 25 квітня 1934 р.

р. висловив думку, що у такий спосіб М. Титулеску намагається силами СРСР «страхувати Малу Антанту» від територіальних посягань Угорщини та Италии860.

Наприкінці травня – на початку червня розпочалися прямі переговори М. М. Литвинова з міністрами закордонних справ країн Малої Антанти. Вони мали напружений характер, оскільки Титулеску домагався, щоб СРСР відмовився від Бессарабії, на що Радянський уряд, природно, не міг піти. «З властивою йому наполегливістю, - зазначає у своїх щоденникових записах М. М. Литвинов, - Титулеску намагався змусити в мене обіцянки, що ми підніматимемо ніколи бессарабського питання, і мені довелося дати йому рішучий відсіч у присутності Бенеша»861.

У разі, коли уряд Польщі загравав з Німеччиною, Еге. Бенеш наполягав на якнайшвидшої нормалізації відносин із Радянським Союзом. Активно вплинув країни Малої Антанти у цьому напрямі і новий міністр закордонних справ Франції Л. Барту, який продовжував курс свого попередника Поль-Бонкура на радянсько-французьке зближення.

У такій обстановці 9 липня 1934 відбувся обмін листами, що оформив встановлення нормальних дипломатичних відносин між СРСР і Румунією, СРСР і Чехословаччиною862. Міністр закордонних справ Югославії Б. Євтич не отримав згоди Белграда на визнання СРСР де-юре.

Радянська преса дала високу оцінку встановленню дипломатичних відносин між СРСР і двома страйми Малої Антанти, наголосивши на значенні цієї події для зміцнення миру в Європі та розвитку двостороннього співробітництва863. Сприятливі відгуки було отримано й у міжнародних колах, насамперед французьких, які бачили у зближенні з СРСР чинник зміцнення світу.

Гаряче вітали встановлення дипломатичних відносин між СРСР та Румунією прогресивні сили Румунії, насамперед Комуністична партія. Але по-різному воно було сприйняте та використовувалося різними колами панівних класів. Уряд і королівський двір, прагнучи підняти престиж корони і ліберальної партії, що стоїть при владі, серед широких кіл румунської громадськості, зацікавлених у поліпшенні відносин з Радянським Союзом, підкреслювали одностайність у питанні про встановлення дипломатичних відносин з СРСР. З різними застереженнями схвалили рішення уряду і лідери націонал-цараністської партії, що перебувала в опозиції - Ю. Маніу та І. Міхалаке. Навіть деякі вкрай праві політичні діячі (типу О. Гоги) та органи друку («Універсул» та ін.), які боролися за зовсім інший зовнішньополітичний курс, у перші дні не наважувалися прямо висловитися проти акта 9 червня 1934 року.

Я давно вже думала про те, щоб написати коротку историю кохання відносин Росії та Франції, але я анітрохи не історик, і ось деякі мене в цьому випередили. У "Ъ" вийшла нещодавно кумедна стаття на цю тему. Тут я наводжу короткий варіант з картинками та фотографіями.
Історія написана до 1990 року. Так що чекаю на ваші пропозиції!)))

Все почалося 1000 років тому.
Дочка Ярослава Мудрого Анна в 1051 році вийшла заміж за Генріха I. Стала відома як Ганна Російська. У Францію вона привезла Євангеліє, на якому всі французькі королі приносять присягу (за легендою). У місті Санліс їй встановлено пам'ятник.

1573 року за польський трон боролися Іван Грозний та принц Генріх Анжуйський. Франція перемогла. Але Генріх і син Грозного Федір Іоаннович листувалися.

1600 року Годунов призначив капітаном найманців Жака Маржерета. Француз залишив по собі цінну працю «Стан Російської держави та Великого князівства Московського».
У XVII столітті російські посли на французьких прийомах вимагали, щоб король вставав з трону, питаючи здоров'я російського царя. Коли він виправдовував себе тим, що хоча б знімає капелюх щоразу при згадці монарха.
Петро цю несправедливість усунув. 1717 року він відвідав Францію особисто. Велетень просто підкорив французів. Сен-Сімон назвав його "великим" і "уславленим". Модники навіть вигадали костюм «а-ля цар».

Карета, яку Петро замовив у Парижі.
У Росії пристрасть до всього французького прокинулася за Єлизавети Петрівни. Кажуть, що її агенти нишпорили паризькими модними лавками, полюючи за капелюшками та рукавичками. У той самий час з'явився карикатурний чепурунок «Петиметр», сипкий галицизмами, і читач французьких філософів, шанований у суспільстві людина. Цариця дружила з Вольтером, Дідро, д'Аламбером, зазвичай це всі знають із курсу шкільної історії.

Напередодні революції імператриця запропонувала друкувати крамольну «Енциклопедію» революціонерів, але потім сама турбувалася про створення антифранцузької коаліції. А російські письменники також їздили до Парижа. Н.Карамзін писав: "Веселюся і тішуся живою картиною найбільшого, найславетнішого міста у світі, дивного, єдиного за розмаїттям своїх явищ".

Пам'ятник Н.Карамзіну
Через сто років у Париж на чолі звитяжної армії увійшов Олександр I. Кажуть, що з того часу Росія перестала ставитися до Франції як провінціалка, хоча французьке глибоко проникло в російську грунт, але крім Франції стали важливими ще й англійські книжки та німецькі філософи.

Французька література остаточно ХІХ століття представляла країну російському полі. Жорж Санд Стендаль, Бальзак, Ґюґо, Флобер, Золя, Гонкури. А російською літературою мови у Франції займався переважно Тургенєв. Він дружив і з Меріме, і з Мопассан.

Однак якось у посланні Наполеону III Микола I вжив у листі зверхню форму «Пан мій друг» замість прийнятого «Пан мій брат», що вилилося в Кримську війну.
Країни знову зблизилися, коли в 1891 Олександр III прийняв у Кронштадті французьку ескадру і стоячи прослухав «Марсельєзу».

На початку 1900-х російські колекціонери починають цікавитися імпресіонізмом та постімпресіонізмом. У 1908 році журнал «Золоте руно» влаштовує їхню виставку.
З 1906 року починається епоха Дягілєва та «Російських сезонів» у Парижі.

Після революції Париж стає містом мрії та місцем проживання російської еміграції. Мережковський із Гіппіус, Бальмонт, Бунін, Борис Зайцев, Іван Шмельов, Георгій Іванов з Іриною Одоєвцевою живуть тут.

Мережковський та Гіппіус у Парижі
Французьку літературу в Росії, як і раніше, люблять, а ось інтерес до емігрантів не заохочують. Поступово у СРСР згадують і про комуністів. Пабло Пікассо вступив у партію 1944-го, а 1956 року в Ленінграді відкрилася його виставка. На її відкритті письменник і журналіст І.Еренбург вимовляє фразу, що стала крилатою: «Товариші, ви чекали на цю виставку двадцять п'ять років, потерпіть тепер двадцять п'ять хвилин».

Пабло та Ольга
У 60-х французька культура стає дедалі масовішим загальним. Фільми з Жераром Філіппом, Івом Монтаном та Жаном Маре, платівки з піснями Едіт Піаф, Жака Бреля, Шарля Азнавура, Джо Дассена знають у кожній пристойній родині.

Франція завжди була і залишається одним із найважливіших європейських партнерів Росії. Починаючи з XVIII століття, ситуація в Європі та світі часто багато в чому визначалася саме російсько-французькими відносинами. Їхня багатовікова історія бере свій початок у середині XI століття. Тоді дочка Ярослава Мудрого – Ганна Київська, вийшовши заміж за Генріха I, стала королевою Франції. Після його смерті вона здійснювала регентство та керувала країною.

Вперше дипломатичні відносини між Росією та Францією були встановлені у 1717 р. Саме тоді перший російський посол у Франції вручив вірчі грамоти, підписані Петром I. Кульмінація зближення Росії та Франції – двосторонній військово-політичний союз, який був оформлений до кінця XIX століття. Символом дружніх зв'язків став міст Олександра ІІІ у Парижі через нар. Сену, який було закладено імператором Миколою II та імператрицею Олександрою Федорівною у 1896 р.

Нова історія відносин між країнами почалася із встановленням дипломатичних відносин між СРСР і Францією 28 жовтня 1924 р. Цього дня прем'єр-міністр Франції Едуард Ерріо від імені Ради міністрів направив голові Центрального Виконавчого Комітету (ЦВК) М. І. Калініну телеграму, в якій говорилося , що французький уряд готовий «встановити тепер нормальні дипломатичні відносини з Урядом Союзу шляхом взаємного обміну послами». Документи зовнішньої політики України СРСР, т. 7, з. 515. Французький уряд зазначав, що «відтепер невтручання у внутрішні справи стане правилом, що регулюватиме взаємини між двома країнами». У телеграмі вказувалося, що Франція визнає де-юре уряд СРСР "як уряд територій колишньої Російської імперії, де його влада визнана населенням, і як наступника на цих територіях попередніх російських урядів" і пропонує обмінятися послами. Ерріо запропонував направити до Парижа радянську делегацію для ведення переговорів із загальних та спеціальних економічних питань. У телеграмі у відповідь на ім'я Ерріо говорилося, що ЦВК СРСР «надає серйозне значення усунення всіх непорозумінь між Союзом РСР і Францією та укладання між ними загальної угоди, яка може послужити міцною основою для дружніх відносин, керуючись при цьому постійним прагненням СРСР до дійсного забезпечення в інтересах трудящих мас усіх країн та до дружби з усіма народами». 14 листопада 1924 р. Президія ЦВК СРСР призначив повпредом мови у Франції Л. Б. Красіна з залишенням їх у посади народного комісара зовнішньої торгівлі. Французьким послом у СРСР було призначено Ж. Ербетта.

Одним із найяскравіших епізодів радянсько-французьких дружніх зв'язків стало бойове братство у роки Другої світової війни. Воно виявилося під час спільної боротьби з фашизмом як у радянсько-німецькому фронті, і на території окупованої Франції. Широко відомі подвиги льотчиків-добровольців Вільної Франції з авіаполку "Нормандія-Німан" і мужність воїнів у лавах французького Руху Опору радянських громадян, які втекли з гітлерівського полону. Багато з радянських учасників Опору та військовополонених загинули та поховані у Франції (одне з найбільших поховань-на кладовищі м. Нуайє-Сен-Мартен у департаменті Уазу).

У 1970-ті роки ХХ століття СРСР і Франція стали провісниками кінця «холодної війни» через політику розрядки, згоди та співробітництва, що проводиться в їхніх відносинах один з одним. Вони були також ініціаторами загальноєвропейського процесу Гельсінкі, що призвів до оформлення НБСЄ (нині ОБСЄ), сприяли утвердженню в Європі спільних демократичних цінностей.

У 1980-ті роки відносини між СРСР і Францією були спрямовані на покращення міжнародної обстановки, хоча були певні розбіжності у деяких питаннях. Франція передусім виступала за виведення радянських військ з Афганістану.

У 1990-х роках розпочався новий етап у російсько-французьких відносинах. Кардинальні зміни на світовій арені в той період та становлення нової Росії визначили розвиток активного політичного діалогу між Москвою та Парижем. Цей діалог ґрунтується на широкому збігу підходів Росії та Франції до формування нового багатополюсного світопорядку, проблем європейської безпеки, врегулювання регіональних конфліктів, контролю над озброєннями.

Основний документ, на основі якого вибудовуються відносини між Росією та Францією, - Договір від 7 лютого 1992 р. (набув чинності 1 квітня 1993 р.). Він закріпив прагнення обох сторін розвивати «нові відносини згоди, що ґрунтуються на довірі, солідарності та співпраці». З того часу договірно-правова база російсько-французьких відносин значно розширилася і продовжує збагачуватися новими угодами в різних сферах двосторонньої взаємодії.

Мета дослідження. Дослідити взаємини СРСР (Росії) та Франції з 1981 по 1995 роки, коли пост президента Франції обіймав лідер соціалістичної партії Франсуа Міттеран.

Завдання дослідження.

1. Охарактеризувати взаємовідносини СРСР (Росії) та Франції у політичному, економічному та правовому відносинах в окремі періоди:

· З моменту приходу до влади у Франції Франсуа Міттерана і до початку перебудови в СРСР (1981-1985 рр.)

· З початку перебудови і до розпаду СРСР (1985-1991 рр..)

· З розпаду СРСР і до звільнення з посади президента Ф. Міттерана (1991-1995 рр.)

2. Виявити позитивні та негативні моменти радянсько(російсько)- французького співробітництва

Об'єкт дослідження. Зовнішня політика СРСР (Росії) та Франції щодо один одного.

Предмет дослідження. Політичні та торгово-економічні зв'язки між СРСР (Росією) та Францією, особливості взаємовідносин.

Історіографія питань. Курсова робота спирається на монографію та статтю Кіри Петрівни Зуєвої, кандидата історичних наук, яка вивчала радянсько-російсько-французькі відносини в різні періоди. У своїй монографії «Радянсько-французькі відносини та розрядка міжнародної напруженості» (Москва, 1987 р.) К.П. Зуєва розглядає взаємини СРСР і Франції з початку президентства Шарля де Голля - з 1958 року і до 1986 - переобрання Ф. Міттерана президентом Франції. У ній автор виділяє вдалі та невдалі моменти у взаєминах, розбіжності з політичних питань між країнами, торговельно-економічні зв'язки. У цій монографії автор розглядає взаємовідносини між СРСР та Францією у контексті розрядки міжнародної напруженості, вивчаючи користь цього союзу на міжнародній арені.

Ще одна стаття цього автора "Ера Міттерана" і після ... опублікована в журналі "Міжнародне життя" в 1996 році. У ній автор вивчає радянсько-російсько-французькі відносини з 1985 року-початку перебудови в СРСР. Виділяє проблеми та розбіжності між СРСР (Росією) та Францією в період перебудови та розпаду СРСР. Наголошує на схожих і відмінних позиціях у питаннях світової безпеки.

Деякі моменти із життя Ф. Міттерана виділено у підручнику В.П. Смирнова «Франція у XX столітті» (2001 р.). У ній автор вказує основні віхи його політичної кар'єри, піднесення до вершин влади.

Торгово-економічні зв'язки між Росією та Францією у 1990-ті роки відображені у статті Е. Д. Малькова «Торгово - економічні відносини Росії з Францією», опублікованій у журналі «Бюлетень іноземної комерційної інформації» №49 за 1997 рік.

Джерельна база. У курсовій роботі були використані збірки з документами та матеріалами, присвячені зустрічам глав держав СРСР та Франції. Перша зустріч відбулася 20 червня 1984 року у Москві, де зустрілися Генеральний секретар ЦК КПРС К.У. Черненко та президент Франції Ф.Міттеран. Незважаючи на відмінності у поглядах на причини погіршення світової обстановки, на цій зустрічі СРСР і Франція зазнали загального занепокоєння і зійшлися в тому, що не можна допускати її подальшого загострення. У жовтні 1985 року новий Генеральний секретар ЦК КПРС М.С.Горбачов відвідав Париж, де зустрівся із президентом Франції Ф.Міттераном. Перед поїздкою він заявив, що готовий до діалогу з Францією, повернення до розрядки, до пошуку рішень проблем, що накопичилися в Європі та світі. Наступна зустріч відбулася у Москві у липні 1986 року, куди з офіційним візитом прибув Ф.Міттеран. Зустріч була позитивно оцінена з обох сторін.

Хронологічні та територіальні рамки. Курсова робота охоплює період в 14 років - від приходу до влади Ф. Міттерана у Франції - 1981 рік, і до його звільнення з політичної арени - 1995 рік. Територіальні межі охоплюють Західну Європу, СРСР, США, Близький Схід.

Структура дослідження. Курсова робота складається із вступу, трьох розділів, висновків, бібліографічного списку.

У вступі представлена актуальність теми курсової роботи- давня дружба російського та французького народу, починаючи з XI століття країни пов'язують політичні та економічні відносини. На сьогоднішній день російсько-французьке партнерство продовжується і історія розвитку цих відносин викликає інтерес у колі вчених. Історіографія представлена роботами К.П. Зуєва, яка вивчала радянсько-російсько-французькі відносини в період після Другої Світової війни і до 1990-х років, які принесли велику користь у дослідженні цієї курсової роботи. Джерельна база курсової роботи представлена документами та матеріалами, що містять інформацію про візити глав держав.

У першому розділі досліджуються відносини Франції та СРСР на момент приходу Франсуа Міттерана до влади у Франції. Подано основні віхи його політичної кар'єри. Досліджуються політичні та торговельно-економічні зв'язки між країнами, негативні та позитивні моменти першого періоду президентства Ф. Міттерана.

Друга глава оповідає про радянсько-французькі взаємовідносини в період перебудови в СРСР. У цей період відбувалося певне потепління відносин між країнами, почастішали візити глав держав, результатом яких була згода на розрядку міжнародної напруженості.

Третій розділ розкриває сутність взаємин нової Росії та Франції, у ній підбиваються підсумки президентства Ф. Міттерана, лідера соціалістичної партії, що присвятив все життя справі звеличення Франції.

У висновку підбито підсумки, досягнуті у дослідженні курсової роботи. Це загальні положення у взаєминах СРСР (Росії) та Франції на продовженні з 1981 року по 1995 рік, негативні та позитивні моменти.

Вперше дипломатичні відносини між Росією та Францією були встановлені у 1717 р. Саме тоді перший російський посол у Франції вручив вірчі грамоти, підписані Петром I. Кульмінація зближення Росії та Франції – двосторонній військово-політичний союз, який був оформлений до кінця XIX століття. Символом дружніх зв'язків став міст Олександра ІІІ у Парижі через нар. Сену, який було закладено 1896 р. імператором Миколою II та імператрицею Олександрою Федорівною.
Новітня історія відносин між країнами почалася з встановленням дипломатичних відносин між СРСР і Францією 28 жовтня 1924 р.

Одним із найяскравіших епізодів російсько-французьких дружніх зв'язків стало бойове братство у роки Другої світової війни. Воно виявилося під час спільної боротьби з фашизмом як у радянсько-німецькому фронті, і на території окупованої Франції. Широко відомі подвиги льотчиків-добровольців Вільної Франції з авіаполку "Нормандія-Німан" і мужність воїнів у лавах французького Руху Опору радянських громадян, які втекли з гітлерівського полону. Багато з радянських учасників Опору та військовополонених загинули та поховані у Франції (одне з найбільших поховань - на цвинтарі м. Нуайє-Сен-Мартен у департаменті Уазу).

У 70-ті роки ХХ століття Росія і Франція стали провісниками кінця "холодної війни" через політику розрядки, згоди і співробітництва, що проводиться в їхніх відносинах один з одним. Вони були також ініціаторами загальноєвропейського процесу Гельсінкі, що призвів до оформлення НБСЄ (нині ОБСЄ), сприяли утвердженню в Європі спільних демократичних цінностей.

У 90-х роках розпочався новий етап у російсько-французьких відносинах. Кардинальні зміни на світовій арені в той період та становлення нової Росії визначили розвиток активного політичного діалогу між Москвою та Парижем. Цей діалог, як тоді, так і зараз, ґрунтується на широкому збігу підходів наших країн до формування нового багатополюсного світопорядку, проблем європейської безпеки, врегулювання регіональних конфліктів, контролю над озброєннями.

Основний документ, на основі якого вибудовуються відносини між Росією та Францією, - Договір від 7 лютого 1992 р. (набув чинності 1 квітня 1993 р.). Він закріпив прагнення обох сторін розвивати "нові відносини згоди, що ґрунтуються на довірі, солідарності та співпраці". З того часу договірно-правова база російсько-французьких відносин значно розширилася і продовжує збагачуватися новими угодами в різних сферах двосторонньої взаємодії.

У 2010 р. у Росії пройшов Рік Франції, у Франції – Рік Росії. Обмін національними роками – найбільша, знакова подія для всього комплексу двосторонніх російсько-французьких відносин. Воно покликане надати більш динамічного характеру зв'язків між нашими країнами абсолютно в усіх галузях - політики, економіки, освіти, науки і культури, творчої діяльності та інновацій, туризму, масових комунікацій, спорту тощо. Патронат та політичне керівництво "Перехресних років" здійснювалося безпосередньо на найвищому рівні - президентами Росії та Франції. Офіційне відкриття Року Росії у Франції відбулося в Парижі в присутності Президента Російської Федерації Д.А. 2010 р.

Російсько-французькі політичні контакти відрізняються насиченістю та атмосферою взаємної довіри. Проведені останні роки на регулярній основі контакти глав держав та урядів створили умови для якісного зрушення у розвитку російсько-французьких відносин.

Двосторонній політичний діалог та співробітництво отримали новий імпульс у результаті державного візиту до Франції Президента Російської Федерації Д.А.Медведєва 1-2 березня 2010 р. та його зустрічі з Президентом М.Саркозі. Президент Франції зустрічався також з Д.А.Медведєвим на економічному форумі в Санкт-Петербурзі в червні 2010 р., куди Францію було запрошено як почесного гостя. Контакти між главами держав були продовжені в ході тристоронньої російсько-франко-німецької зустрічі на найвищому рівні в Довілі (у Франції) 18-19 жовтня 2010 р. В.В.Путіна 10-11 червня 2010 р.

З 1996 р. діє Російсько-французька міжурядова комісія з питань двостороннього співробітництва лише на рівні глав урядів. У її рамках щорічно, почергово у Москві та Парижі, проходять зустрічі Голови Уряду Росії та Прем'єр-міністра Франції, які визначають стратегію та основні напрями розвитку відносин між двома країнами у торговельно-економічній, науково-технічній, соціальній та інших галузях. Протягом останніх десяти років засідання Комісії проводяться у формі "міжурядового семінару" за участю керівників найактивніших у двосторонній співпраці міністерств та відомств.

Активний діалог підтримується лише на рівні міністрів закордонних справ, які регулярно зустрічаються почергово у Москві Парижі, крім численних контактів у межах різних міжнародних форумів. Так, у червні 2010 р. відбувся робочий візит до Франції Міністра закордонних справ Росії С.В.Лаврова. Між МЗС двох країн регулярно проводяться консультації щодо широкого спектру зовнішньополітичних проблем.

Поступово розвивається один із пріоритетних напрямів двостороннього співробітництва - протидія новим загрозам та викликам (тероризм, міжнародна організована злочинність, наркобізнес, фінансові злочини). З 2002 р. успішно діє створена за рішенням тодішніх президентів В.В.Путіна та Ж.Ширака російсько-французька Рада співробітництва з питань безпеки за участю міністрів закордонних справ та оборони обох країн. У вересні 2010 р. у Парижі відбулося його дев'яте засідання. Продуктивно здійснюється міжвідомча взаємодія по лінії правоохоронних органів Росії та Франції (міністерств внутрішніх справ та юстиції, спецслужб, вищих судових інстанцій).

Росія та Франція активно взаємодіють як постійні члени Ради Безпеки ООН, а також в ОБСЄ, інших міжнародних інстанціях, спільно зі США є співголовами Мінської конференції ОБСЄ з врегулювання конфлікту навколо Нагірного Карабаху.

Французьке керівництво виступає за нарощування партнерства між Росією та Євросоюзом, підтримує лінію на інтеграцію Росії у світову економіку, політичні та соціально-економічні перетворення, які проводяться в нашій країні. Здійснюється співробітництво у проведенні державних, адміністративних реформ.

Міжпарламентське співробітництво виявляється в активному делегаційному обміні на рівні парламентських комітетів та комісій, у контактах між керівниками палат. p align="justify"> Дієвим інструментом його розвитку служить Велика російсько-французька міжпарламентська комісія, створена в 1995 р. і очолювана Головами нижніх палат парламентів Росії та Франції. Ювілейне (п'ятнадцяте) засідання Комісії під головуванням Першого заступника Голови Держдуми О.В.Морозова та керівника Національних Зборів Франції Б.Аккуайє відбулося у Москві у червні 2010 р. Голова Ради Федерації С.М.Миронов зустрічався з Головою Сенату Франції Ж. 2010 р. двічі – на черговому засіданні Асоціації європейських сенатів у Римі у квітні, а також у жовтні у Бремені у рамках заходів з нагоди 20-річчя об'єднання Німеччини.
Важливу ініціативну роль грають двосторонні групи дружби в обох палатах Федеральних Зборів Росії, у Сенаті та Національних зборах Франції. У червні 2010 р. у Парижі та Бордо з візитом побувала делегація групи дружби Ради Федерації на чолі з її керівником Л.Б. головою П.Желяром.

Важлива складова економічних та культурних зв'язків – співпраця на міжрегіональному рівні. Між суб'єктами Російської Федерації та регіонами Франції діють близько 20 домовленостей про співпрацю. Приклади активних прямих зв'язків - співробітництво між Парижем та Москвою, Бордо та Санкт-Петербургом, Орловською областю та регіоном Шампань-Арденни, Нижегородською областю та регіоном Південь-Піренеї, Новгородською областю та Ельзасом. Ельзас та Татарстан мають свої представництва відповідно у Москві та Парижі. Під егідою та за участю верхніх палат парламентів проводяться двосторонні зустрічі, семінари, під час яких визначаються найефективніші напрями децентралізованого співробітництва.
Розширилася участь громадянських суспільств у розвитку російсько-французьких відносин. Активну роль цьому важливому напрямі грає створена 2004 р. з ініціативи Президентів наших країн Асоціація " Російсько-французький діалог " . У Франції та Росії діють громадські асоціації дружби та взаєморозуміння між народами наших країн.
Російсько-французькі відносини - важливий чинник європейської та світової політики, що сприяє стабільності в Європі та в усьому світі. В основі відносин між Росією та Францією - спільність позицій щодо ключових проблем європейського та світового розвитку, відданість багатосторонності, узгоджені дії на користь зміцнення міжнародної безпеки при центральній ролі ООН. Розширюється діапазон і підвищується інтенсивність зв'язків у різних галузях двостороннього співробітництва. Подібність інтересів, накопичений досвід корисної взаємодії в міжнародних справах, вікові традиції дружби та взаємної симпатії народів Росії та Франції – все це визначає широкі перспективи розвитку російсько-французького партнерства.

Факультет світової економіки та світової політики

Реферат з курсу "Зовнішня політика Росії"

Виконав: студент 3 курсу факультету МЕіМП 369 групи Авраменко Микола

Перевірив: Кривушин І.В.

Для Ширака це був час для активних дій з просування французької геополітичної програми, суть якої полягала у боротьбі з “американською глобалізацією". До того ж, Росія була важлива для Франції через загрозу політичної та економічної дестабілізації при володінні великим військовим потенціалом. Інша причина необхідність постійного діалогу з Росією полягала в процесах ядерного роззброєння.Такий факт, що Франція відновила ядерні випробування в 1995 році, говорить про невпевненість і недовіру до Росії та нового президента Б. Єльцина.

"Завтра якийсь екстреміст правий ... прийде до влади в Росії, де збереглася значна ядерна міць", - Ж. Ширак.

Така дружба з Росією, що триває, породжувала розбіжності Франції та США і загострювала боротьбу з приводу розширення НАТО на Схід. Ці проблеми залежали в першу чергу від місця Росії у французькому проекті Європи, а особливо прагненні Франції затвердити Європу як центр сили і поширити її від Атлантики до Уралу.

Через деякий час Борис Єльцин увійшов у довіру Франції і став в одне русло з М. Горбачовим, який протистояв екстремістським (комуністичним та націоналістичним) силам. У період першої чеченської кампанії Ж. Ширак обмежився своїм поглядом про політичне врегулювання конфлікту, хоча був стурбований ситуацією на півдні Росії. Крім політичної підтримки, Франція продовжила фінансування Росії і за нового президента. Головними завданнями такого фінансування Жак Ширак вбачав у будівництві ліберальних реформ. Здебільшого всі кредити йшли через МВФ. Росія ж потихеньку списувала царські борги французьких вкладників. Якщо звернути увагу на економічні зв'язки Росії та Франції, а це 3% зовнішньоторговельного обороту Росії на Францію до кінця 90-х років, то можна з упевненістю сказати, що країни не були пов'язані одна з одною в економічній сфері, тим більше, що серед інвесторів Франція була на 9-му місці. Виключно політичне співробітництво робило відносини вразливими, адже економічні можливості країни становили основу могутності країни на міжнародній арені, а економічні зв'язки стають більш залежними та обережними.

Кінець довірчих відносин настав у 1999 році, коли І. Ахмадов відвідав будинок французького парламенту. Після зустрічі Ведрін – міністр закордонних справ Франції, виступив по радіо із заявою, що Франція має намір вимагати від Єльцина сісти за стіл переговорів із лідерами Чечні. Прийом, який Франція надала Ахмадову, викликав обурення у Росії. Москва попросила не втручатися Париж у внутрішні справи Росії. Ж. Ширак відреагував та підтвердив свій намір займати тверду позицію з цього питання. Це не означало втрати інтересу Парижа до Росії, але все ж таки призупинило період франко-російських відносин, які базувалися на довірі та гаранті стабільності в Росії в особі Б. Єльцина. 9 грудня 1999р. На саміті у Гельсінкі Франція порушила питання про економічні санкції проти Росії. Країни вирішили переглянути свої програми співпраці з Росією і приділити увагу тільки тим, що стосуються прав людини і служать поліпшенню життя населення. Таким чином, Франція намагалася змусити Москву розпочати переговори з А. Масхадовим. Позиція Парижа полягала в наступному: припинити військові операції, які торкалися мирного населення, допустити до Чечні будь-яких представників та організацій для гуманітарних цілей.

У березні 2000 року обрання В.В. Путіна на пост президента Росії змусило подумати французьке політичне суспільство про продовження ліберального курсу у Росії. Охолодження відносин із Францією призвело до зміни географії спілкування – розпочалися партнерські відносини зі Шредером та Блером. Протягом 10 місяців Путін не відвідував Францію, хоча зустрічався з лідерами Німеччини, Англії, КНДР, Японії, 3 рази із лідером США. А під час зустрічі Великої Вісімки в Окінаві в липні 2000 року Путін не поговорив особисто лише з Ж. Шираком.

У той період відносини були погіршені не лише через другу Чеченську кампанію, а й через розбіжності з питань Косова. Така криза відносин показала Ж. Шираку, що його політичний курс до Росії зазнає невдач. Франція й надалі хотіла переконувати Росію у правильності західних норм у врегулюванні внутрішніх конфліктів. Вже наприкінці жовтня 2000 р. Франція розуміє, що її курс зазнає невдачі. Париж кардинально змінив свої погляди і до саміту Росія-ЄС 2000р. було ясно, що французька дипломатія зняла вимоги щодо припинення воєнних дій у Чечні як одну з умов отримання західних кредитів Росії. На цій же зустрічі французький президент наголосив на бажанні Франції та Росії співпрацювати в рамках створення багатополярного світу. Дослівно Ж. Ширак охарактеризував російсько-французькі відносини так: “Франція, що знаходиться в центрі Європейського союзу, але зберігає традиційну своєрідність, свої давні зв'язки з Росією, і Росія, сучасна та демократична, мають спільне бачення організації багатополярного світу, де кожен зберігає свою ідентичність , свої міркування та здатність вести свої справи, - ось основа франко-російських відносин. "

Інакше кажучи, настав час, коли Росія починає відстоювати свої правничий та інтереси, котрий іноді диктувати умови.

Це підтверджується, словами Ю. Ведріна 26 жовтня 2000 року: "Франція не може зробити Чечню центральною темою відносин з Росією". Франція була готова ще більше наголосити на відносинах з Росією після подій 11 вересня 2001 року в США. Париж почав дотримуватися позиції непередбачуваної боротьби з тероризмом, зокрема й у Чечні.

У 2002 році Ж. Ширак переміг на виборах і був покладений кінець співжиття з соціалістами, що дозволило президенту керуватися голлістськими принципами у зовнішній політиці. У 2002 році була створена франко-російська Рада співробітництва в галузі безпеки. двостороннього співробітництва в рамках міжнародної безпеки.Такий форум допоміг Франції та Німеччині знайти підтримку в особі Росії з іранського питання, коли навіть країни-члени ЄС відмовилися підтримувати ідеї Франції та Німеччини.Хоча Рада співробітництва не змогла протистояти військовому втручанню США, все-таки вона змусила задуматися США про законність і доцільність військового проникнення на території інших країн. Співробітництво доповнилося ще однією важливою проблемою – питання щодо ядерного потенціалу Ірану. hard power".

Двостороння політична співпраця останніми роками має досить інтенсивний характер. Новий стрибок у російсько-французьких відносинах стався в результаті серії зустрічей між новообраними президентами Дмитром Медведєвим та Ніколя Саркозі. Їхня перша зустріч відбулася на саміті “Групи восьми” у м. Тояко 7 липня 2008 року. Коли Саркозі став президентом, очікування були високі щодо його східної політики. По відношенню до Росії.Війна в Грузії, яка відіграла значну роль у політиці М.Саркозі, насправді показала це відношення.Як чинний президент ЄС, він активно втрутився у вирішення конфлікту і навіть домовився "про шість пунктів" вирішення конфлікту з Медведєвим, який, окрім іншого, мав на увазі відведення військ і початок обговорення питань безпеки Південної Осетії та Абхазії. 12 серпня та 8 вересня 2008 року Саркозі прибував до Москви в рамках посилення врегулювання кризи на Кавказі. Франція зіграла роль посередника у врегулюванні конфлікту.

Наміри Ніколя Саркозі були, звісно, щирими, але розробка перемир'я, яке надавало російським військам право впровадити додаткові заходи для безпеки і таким чином право залишитися на території Грузії, була непрофесійною, і навіть наївною. Пізніше, коли Росія не повністю виконала ці шість принципів і порушила міжнародне право, до того ж односторонньо визнаючи незалежність Південної Осетії та Абхазії, з боку Франції не було чути жодних протестів та обурень. Французький журнал "Le Nouvel Observateur" оприлюднив інші бентежні дані. Під час переговорів з Саркозі в Москві Путін, як говорили, невтішно відгукувався про М. Саакашвілі, але Саркозі ніяк не відреагував на це вульгарне зауваження, яке могло інтерпретуватися, як дзвінок Глава держави країни Такі тісні зв'язки Саркозі та Путіна продовжилися зустріччю французького прем'єр-міністра Франсуа Філлона та Володимира Путіна в Сочі 9 вересня 2008 р. На зустрічі обговорювалися вигідні контракти для французьких компаній, тоді російські війська все ще знаходилися на території Грузії. тому ж Росія не виконала "шість принципів". Грузинський уряд порахував таку співпрацю як “ніж у спину” Грузії. Польща, Англія, Чехія та балтійські країни активно критикували такі відносини у воєнний час, зате у французьких ЗМІ це пройшло практично непоміченим. Після російсько-грузинської війни відносини Росії та Франції розквітли. Доказом цього став продаж вертольотоносців класу “Містраль”. За словами головнокомандувача ВМФ Росії Володимира Висотського, корабель як Містраль дозволив би Чорноморському флоту виконати військову операцію за 40 хвилин, а не за 26 годин. Грубо кажучи, це показало, чиї позиції підтримувала Франція у грузинському питанні. Адже така угода явно засмутила Грузію, а зокрема її прокоментував міністр закордонних справ Гріголь Вашадзе, що він був дуже стурбований покупкою. збільшила військову перевагу Росії у Чорному та Балтійському морях.

Двостороння політична співпраця продовжується досить інтенсивною навіть після вирішення конфлікту. Дмитро Медведєв відвідав Францію для участі у міжнародній конференції зі світової політики 9 жовтня 2008 року у м. Евіан та у саміті Росія – ЄС, що відбувся 14 листопада у Ніцці. У 2009 році Дмитро Медведєв та Ніколя Саркозі зустрілися в рамках “двадцятки” у Лондоні та Піттсбурзі, саміту «вісімки» в Аквілі (8–10 липня), на сесії генеральної асамблеї ООН у Нью-Йорку (23–24 вересня), а також "на полях" заходів у зв'язку зі святкуванням 20-річчя падіння Берлінської стіни (9 листопада). Такі насичені зустрічі говорять про співпрацю країн Росії і Франції.

Економічні відносини до 2010 року зрівнялися із показниками 2008 року. Товарообіг у 2010 році склав 18,4 млрд. євро (6,2 млрд. євро експорт із Франції до Росії та 12,1 млрд. євро з Росії до Франції). Ці цифри означають позитивний сигнал у економічних відносинах між Росією та Францією після економічної кризи. Французький експорт у російській економіці займає 6-те місце з 4,4% частки над ринком і друге місце серед європейських постачальників . Більшість французького експорту складається з транспортних матеріалів (61% повітряний транспорт), хімічної промисловості, парфумерної та косметичної продукції, електроустаткування, фармацевтичної промисловості, товарів агропромислового комплексу тощо. Серед усіх клієнтів Росії Франція у 2010 році посідала 11-е місце, а серед європейських – 5-те. В основному це енергетичні продукти (87% всього експорту) та вуглеводні.

Відносини нових президентів Франції та Росії Ф. Олланда і В. Путіна почалися з зустрічі в Парижі, на яку прибув В. Путін. Як повідомляють Ріа НОВИНИ: “Президент РФ Володимир Путін та його французький колега Франсуа Олланд на переговорах у Парижі знайшли порозуміння”.

"Франція і РФ мають розуміння з багатьох питань, Москва і Париж здатні чути один одного, як це було протягом багатьох років", - заявив Путін на прес-конференції за підсумками переговорів.

Все ж таки, як кажуть багато експертів, відносини носитимуть полемічний характер. “Нам було зручніше мати справу з прагматичним Ніколя Саркозі, аніж із таким ідеологізованим правителем як Олланд. Нас він дуже дратуватиме", - вважає керівник Центру французьких історичних досліджень Інституту загальної історії Петро Черкасов.

Швидше за все, він поводитиметься справді не так, як Саркозі. Не в тому сенсі, що він буде скромнішим, а просто він не буде таким зухвало активним, який намагається вклинитися в будь-яку щілину, яка виникає для того, щоб проявити французькі лідерські якості. Олланд зовсім інша людина, він набагато традиційніший, солідніший президент. Але суть французької політики, звісно, не зміниться, тому що вона, в принципі, рідко змінюється.

Олланд мало відомий у Росії, його потрібно впізнавати та налагоджувати стосунки. Але насправді, справа полягає в іншому: хоч би якою людиною він виявився, хоч би як він зараз ставився до Росії, сама традиція дипломатії Франції абсолютно стабільна. Починаючи з де Голля і закінчуючи М. Саркозі - президенти визнавали, що відносини з Москвою в радянську і пострадянську пору - це запорука стабільності в Європі. Для Франції ці відносини так само важливі, як західний напрямок (Сполучені Штати та континентальна Європа). Відносини з Росією це одні з передових відносин французького зовнішнього курсу. Тим більше, що Саркозі досить сильно додав прошарок бізнес-відносин між країнами. Тобто погляд французької ділової еліти щодо Росії змінився на позитивний бік, і французькі компанії почали активніше працювати на російському ринку. І за такого стану справ, Олланду буде складно щось змінить кардинально.

Висновок

Партнерство Франції та Росії базується на багатовіковій співпраці між двома країнами, розташованими у західних та східних межах європейського континенту. Дивно, але потрясіння історії не розхитували відносини між Москвою та Парижем. Історичні події, зіткані з XVIII століття, дозволили отримати уявлення про специфічне ставлення між двома країнами. Протягом останнього десятиліття відносини між Францією та Росією звичайно базувалися на спадщині вікової дружби, але вони цим не обмежувалися. Вони змогли відновитися та розвинутися, додаючи до традиційних політичних та культурних зв'язків нові сфери співробітництва. І так сталося, що для Росії Франція - країна, яка котирується в Європі і до якої прислухається багато країн. Для Франції Росія - неминучий партнер, саме в рамках безпеки європейського континенту.

Відносини Франції та СРСР (Росії) завжди були невід'ємним діалогом у міжнародних відносинах як у Європі, так і у світі загалом. Діалог будувався на періодах падіння та підйомів відносин, на які часто впливали міжнародні процеси. За своєю суттю, франко-російські узи ніколи не мали привілейований характер, незважаючи на те, що проголошувалися такими. Це можна пояснити тим, що центристська ідея голлізму (поверненням величі Франції) була егоїстична: Франція зближалася з тими, з ким було вигідно в той чи інший момент історії. У свою чергу, для СРСР Франція також була лише одним із важливих партнерів – тут пріоритети змінювалися від Німеччини до Франції та назад.

Франція та Росія традиційно підтримують тісні зв'язки. Завдяки добрим особистим відносинам між президентами обох країн вони посилилися протягом останнього десятиліття. Сьогодні вони відрізняються великим інтенсивним політичним діалогом, орієнтованим на майбутнє. Щодо міжнародних питань, обидві країни часто мають однаковий погляд та підтримують одна одну; часто відбувається так, що французька позиція може чинити опір позиції інших країн-членів ЄС.

Що стосується економічного співробітництва, то торговельні зв'язки між Францією та Росією заявили з недавнього часу про нову динаміку та диверсифікацію. Незважаючи на тісні економічні та політичні відносини з Москвою, Париж ще не зумів встановити міцну європейську позицію щодо Росії та узгодити двосторонні та багатосторонні відносини на європейський рівень. Проте Париж користується своїм привілейованим становищем у російському керівництві. У вирішенні міжнародних проблем, пов'язаних з Росією, Франція одна і перша країна, яка вестиме переговори з Москвою.

Рік Франції в Росії (2010) породив різноманітні обміни, які мають політичний, економічний та інтелектуальний діалог між обома країнами. Французька політика співробітництва наголошує на кількох напрямах, серед яких: обміни студентів, дослідників (укладання партнерських відносин між науково-дослідними інститутами) або діалог з елітою та громадянським суспільством. Цьому сприяють посиленню діалогу між культурами. Ще одна значуща подія - двостороння угода про навчання мови партнера (Росія-Франція), підписана в 2004, що дозволило впровадити міжнародні програми російської мови у французьких установах середньої освіти (Ніцца і Страсбург).

Загалом, Росії та Франції досить легко вести діалог. Це можна пояснити тим, що наші керівники чудово розуміють французьке керівництво і навпаки. У президентів Франції та Росії були і є уявлення про національну велич. Але все-таки, “такі відносини необхідно продовжувати підживлювати бізнес-відносинами”, - заявив Федір Лук'янов в одному зі своїх інтерв'ю. переміг соціаліст Франсуа Олланд

Список літератури

1. "Франція у пошуках нових шляхів" під ред. Ю.І. Рубінського, видавництво "Весь Світ", 2007р.
2.Ю.І. Рубінський, “Франція: Час Саркозі”, 2011 р.
3. Журнал "Дипломатичний вісник" 1997-2011, МЗС Росії
4.Островська Є.П. Економіка Франції у постіндустріальному світі. Досвід системного аналізу. М.: Російська Лютеція, 2008.