Історія поселення африки. Французька колоніальна експансія у країнах Магрібу

Північна Африка.

Північна Африка, найближча до Європи частина континенту, привертала увагу провідних колоніальних держав - Франції, Великобританії, Німеччини, Італії та Іспанії. Єгипет був предметом суперництва Великобританії та Франції, Туніс – Франції та Італії, Марокко – Франції, Іспанії та (пізніше) Німеччини; Алжир був переважним об'єктом інтересів Франції, а Триполітанія та Кіренаїка – Італії.

Відкриття Суецького каналу у 1869 р. різко загострило англо-французьку боротьбу за Єгипет. Ослаблення Франції після франко-прусської війни 1870-1871 змусило її поступитися провідною роллю в єгипетських справах Великобританії. У 1875 р. англійці купили контрольний пакет акцій Суецького каналу. Щоправда у 1876 р. було встановлено спільний англо-французький контроль над єгипетськими фінансами. Однак у період Єгипетської кризи 1881-1882, спричиненої підйомом патріотичного руху в Єгипті (рух Арабі-паші), Великобританія зуміла відтіснити Францію на задній план. В результаті військової експедиції в липні-вересні 1882 р. Єгипет виявився окупованим англійцями і фактично перетворився на британську колонію.

У той самий час Франції вдалося виграти боротьбу західну частину Північної Африки. У 1871 р. Італія спробувала анексувати Туніс, але була змушена відступити під тиском Франції та Великобританії. У 1878 англійський уряд погодився не перешкоджати захопленню французами Тунісу. Скориставшись незначним конфліктом на алжиро-туніському кордоні в березні 1881, Франція вторглася в Туніс (квітень-травень 1881) і змусила туніського бея підписати 12 травня 1881 р. Бардоський договір про фактичне встановлення французького протекторату (формально проголошений8). Плани Італії придбати Триполітанію та туніський порт Бізерту провалилися. У 1896 році вона визнала французький протекторат над Тунісом.

У 1880-1890-х Франція зосередила зусилля на розширенні своїх алжирських володінь у південному (сахарському) та західному (марокканському) напрямках. У листопаді 1882 року французи захопила область Мзаб з містами Гардая, Геррара і Берріан. У ході військової кампанії в жовтні 1899 - травні 1900 р. вони анексували південно-марокканські оази Інсалах, Туат, Тідікелт і Гурара. У серпні-вересні 1900 р. було встановлено контроль над Південно-Західним Алжиром.

На початку 20 ст. Франція розпочала підготовку захоплення султанату Марокко. В обмін на визнання Триполітанії сферою інтересів Італії, а Єгипту сферою інтересів Великобританії Франції було надано свободу рук у Марокко (таємна італо-французька угода від 1 січня 1901 р., англо-французький договір від 8 квітня 1904 р.). 3 жовтня 1904 р. Франція та Іспанія досягли домовленості про поділ султанату. Проте протидія Німеччини завадила французам встановити у 1905-1906 протекторат над Марокко (перша марокканська криза); проте, Альхесирасская конференція (січень-квітень 1906), хоч і визнала незалежність султанату, водночас санкціонувала встановлення французького контролю над його фінансами, армією та поліцією. У 1907 році французи окупували ряд районів на алжиро-марокканському кордоні (насамперед округ Уджади) і найважливіший марокканський порт Касабланку. У травні 1911 року вони зайняли Фес, столицю султанату. Викликаний цим новий франко-німецький конфлікт (друга марокканська (Агадирська) криза) у червні-жовтні 1911 р. вирішився дипломатичним компромісом: за договором 4 листопада 1911 р. за поступку їй частини Французького Конго Німеччина погодилася на французький протекторат у Марокко. Офіційне встановлення протекторату відбулося 30 березня 1912 року. За франко-іспанським договором 27 листопада 1912 року Іспанія отримала північне узбережжя султанату від Атлантики до нижньої течії Мулу з містами Сеута, Тетуан і Мелілья, а також зберегла порт, що належав їй з 1860 р. Крус-де-Мар-Пекенья). На вимогу Великобританії округ Танжера було перетворено на міжнародну зону.

В результаті італо-турецької війни (вересень 1911 - жовтень 1912) Османська імперія поступилася Італії Триполітанію, Кіренаїку та Феццан (Лозаннський договір 18 жовтня 1912); їх було утворено колонія Лівія.

Західної Африки.

Головну роль колонізації Західної Африки зіграла Франція. Основним об'єктом її устремлінь був басейн Нігеру. Французька експансія йшла у двох напрямках – східному (з Сенегалу) та північному (від гвінейського узбережжя).

Колонізаційна кампанія розпочалася наприкінці 1870-х. Просуваючись на схід, французи зіткнулися з двома африканськими державами, розташованими у верхів'ях Нігеру – Сегу-Сікоро (султан Ахмаду) та Уасулу (султан Туре Саморі). 21 березня 1881 року Ахмаду формально поступився ним землі від витоків Нігеру до Тімбукту (Французький Судан). У ході війни 1882-1886, завдавши поразки Саморі, французи вийшли в 1883 до Нігеру і збудували тут свій перший форт у Судані - Бамако. За договором 28 березня 1886 року Саморі визнав залежність своєї імперії від Франції. У 1886–1888 французи поширили свою владу на територію на південь від Сенегалу аж до англійської Гамбії. У 1890—1891 вони завоювали царство Сегу-Сікоро; в 1891 вступили до фінальної битви з Саморі; у 1893-1894, окупувавши Масіну та Тимбукту, встановили контроль над середнім перебігом Нігеру; в 1898, розгромивши державу Уасулу, остаточно утвердилися у його верхів'ях.

На гвінейському узбережжі опорними базами французів були торгові факторії на Березі Слонової кістки та Невільницькому Березі; ще в 1863-1864 р. вони придбали порт Котона і протекторат над Порто-Ново. У цьому регіоні Франція зіткнулася з конкуренцією інших європейських держав - Великобританії, яка на початку 1880-х розгорнула експансію на Золотому Березі і в басейні Нижнього Нігеру (колонія Лагос), і Німеччини, яка в липні 1884 встановила протекторат над Того. У 1888 англійці, розгромивши державу Великий Бенін, підпорядкували великі території низов'ях Нігеру (Бенін, Калабар, царство Сокото, частина хаусанських князівств). Проте французам вдалося випередити своїх суперників. В результаті перемоги в 1892-1894 над могутнім царством Дагомея, що закривав французам вихід до Нігеру з півдня, західний і південний потоки французької колонізації з'єдналися, тоді як англійці, які натрапили на завзятий опір Федерації Ашанті, не змогли пробитися до Нігеру з Золотого району; ашантійці були підкорені лише в 1896. Англійські та німецькі колонії на гвінейському узбережжі опинилися з усіх боків оточеними французькими володіннями. До 1895 р. Франція завершила підкорення земель між Сенегалом і Берегом Слонової кістки, назвавши їх Французькою Гвінеєю, і притиснула до західно-африканського узбережжя невеликі англійські (Гамбія, Сьєрра-Леоне) і португальські (Гвінея) колонії. 5 серпня 1890 було укладено англо-французьку угоду про розмежування в Західній Африці, яка поставила межу англійської експансії на північ: британський протекторат Нігерія обмежувався нижньою течією Нігеру, областю Бенуе і територією, що тяглася до південно-західного південного заходу. Чад. Кордони Того були встановлені англо-німецькими угодами 28 липня 1886 р. і 14 листопада 1899 р. і франко-німецькою угодою 27 липня 1898 р. Опанувавши територію від Сенегалу до оз. Чад, французи наприкінці 19 – початку 20 ст. почали наступ північ в області, населені переважно арабами. У 1898-1911 вони підпорядкували велику територію на схід від Нігеру (плато Аїр, область Тенере), у 1898-1902 - землі на північ від його середньої течії (область Азавад, плато Іфорас), у 1898-1904 - район на північ від Сені (області Аукер та Ель-Джуф). Під французький контроль потрапила більша частина Західного Судану (сучасні Сенегал, Гвінея, Мавританія, Малі, Верхня Вольта, Кот д'Івуар, Бенін і Нігер). У північно-західній частині Західної Африки (сучасні Західна Сахара) вдалося закріпитися іспанцям. У вересні 1881 р. вони почали колонізацію Ріо-де-Оро (узбережжя між м.М. Бланко і м. Бохадор), а 1887 проголосили його зоною своїх інтересів. За договорами з Францією 3 жовтня 1904 р. і 27 листопада 1912 р. вони розширили свою колонію на північ, приєднавши до неї південно-марокканську область Сегієт-ель-Хамра.

Центральна Африка.

Екваторіальна Африка виявилася сферою боротьби між Німеччиною, Францією та Бельгією. Стратегічною метою цих держав було встановлення контролю над Центральним Суданом та проникнення в долину Нілу.

У 1875 французи (П.Саворньян де Бразза) почали просування на схід від гирла Огове (північно-західний Габон) до низовин Конго; у вересні 1880 року вони проголосили протекторат над долиною Конго від Браззавіля до впадання Убанги. У той же час експансію в басейні Конго з 1879 року розгорнула Міжнародна Африканська асоціація, що знаходилася під патронатом бельгійського короля Леопольда II (1865-1909); на чолі організованих нею експедицій стояв англійський мандрівник Г.М. Стенлі. Швидке просування бельгійців у нільському напрямку викликало невдоволення Великобританії, яка спонукала Португалію, яка володіла Анголою, заявити про свої «історичні» права на гирлі Конго; у лютому 1884 р. англійський уряд офіційно визнав конголезьке узбережжя сферою португальського впливу. У липні 1884 року Німеччина оголосила протекторат над узбережжям від північного кордону Іспанської Гвінеї до Калабару і почала розширювати свої володіння у східному та північно-східному напрямках (Камерун). В результаті другої експедиції де Бразза (квітень 1883 - травень 1885) французи підкорили все правобережжя Конго (Французьке Конго), що призвело до конфлікту з Асоціацією. Для вирішення конголезької проблеми було скликано Берлінську конференцію (листопад 1884 - лютий 1885), яка зробила розділ Центральної Африки: у басейні Конго було створено «Вільна держава Конго» на чолі з Леопольдом II; за французами залишився правий берег; Португалія відмовилася від своїх домагань. У другій половині 1880-х бельгійці зробили широку експансію на південь, схід та північ: на півдні вони підкорили землі у верхів'ях Конго, зокрема Катангу, на сході сягнули оз. Танганьїка, що на півночі наблизилися до витоків Нілу. Проте їхня експансія натрапила на рішучу протидію Франції та Німеччини. У 1887 бельгійці спробували зайняти області на північ від річок Убанги та Мбому, але у 1891 були витіснені звідти французами. За англо-бельгійським договором 12 травня 1894 р. «Вільна держава» отримала лівий берег Нілу від оз. Альберта до Фашоди, проте під тиском Франції та Німеччини йому довелося обмежити своє просування північ лінією Убанги-Мбому (угода з Францією від 14 серпня 1894). Німецьке просування з Камеруну до Центрального Судану також було зупинено. Німцям вдалося розширити свої володіння до верхів'я Бенуе і навіть дійти до оз. Чад на півночі, але західний прохід у Центральний Судан (через гори Адамава та область Борно) був закритий англійцями (англо-німецький договір 15 листопада 1893 р.), а східний шлях через річку. Кулі відрізали французи, які виграли «перегону до Чаду»; Франко-німецька угода 4 лютого 1894 р. встановила східним кордоном німецького Камеруну південний берег Чаду і нижню течію Шарі та її притоку Логоні.

В результаті експедицій П. Крампеля та І. Дибовського у 1890-1891 французи вийшли до оз. Чад. До 1894 р. під їх контролем опинилося міжріччя Убанги і Шарі (колонія Верхній Убанги; суч. Центральноафриканська республіка). За угодою з Великобританією 21 березня 1899 року у сферу французького впливу потрапила область Вадаї між Чадом і Дарфуром. У жовтні 1899 - травні 1900 французи розгромили султанат Рабаха, зайнявши області Баргімі (низовини Шарі) і Канем (схід оз. Чад). У 1900-1904 вони просунулися ще далі на північ аж до нагір'я Тібесті, підпорядкувавши Борку, Боделе і Тібу (північна частина совр. чаду). В результаті південний потік французької колонізації з'єднався із західним, і західноафриканські володіння злилися з центральноафриканськими в єдиний масив.

Південна Африка.

У Південній Африці основною силою європейської експансії була Велика Британія. У своєму просуванні з Капської колонії північ англійцям довелося зіштовхнутися як з тубільними племенами, а й бурськими республіками. У 1877 р. вони окупували Трансвааль, проте після повстання бурів наприкінці 1880 р. були змушені визнати незалежність Трансвааля в обмін на його відмову від самостійної зовнішньої політики і від спроб розширити свою територію на схід і на захід.

Наприкінці 1870-х англійці розпочали боротьбу за контроль над узбережжям між Капською колонією та португальським Мозамбіком. У 1880 р. вони розгромили зулусів і перетворили Зулуленд на свою колонію. У квітні 1884 у конкуренцію з Великобританією на півдні Африки вступила Німеччина, яка проголосила протекторат над територією від р. Помаранчева до кордону з Анголою (Німецька Південно-Західна Африка; суч. Намібія); англійцям вдалося зберегти у цьому районі лише порт Уолфіш-Бей. Загроза дотику німецьких та бурських володінь і перспектива німецько-бурського союзу спонукала Великобританію інтенсифікувати зусилля щодо «оточення» бурських республік. У 1885 англійці підкорили землі бечуанів і пустелю Калахарі (протекторат Бечуаналенд; суч. Ботсвана), вбивши клин між Німецькою Південно-Західною Африкою та Трансваалем. Німецька Південно-Західна Африка виявилася стиснутою між англійськими та португальськими колоніями (її кордони були визначені німецько-португальським від 30 грудня 1886 року та англо-німецьким від 1 липня 1890 року угодами). У 1887 англійці підкорили розташовані на північ від Зулуленда землі тсонга, досягнувши таким чином південного кордону Мозамбіку і відрізавши бурам вихід до моря зі сходу. З приєднанням в 1894 Кафрарії (Пондоленд) у руках виявився весь східний берег Південної Африки.

З кінця 1880-х основним знаряддям британської експансії стала привілейована компанія С. Родса, який висунув програму створення безперервної смуги англійських володінь від Каїра до Капштадта (Кейптауна). У 1888-1893 англійці підкорили землі машона і матабелі, розташовані в міжріччі Лімпопо і Замбезі (Південна Родезія; суч. Зімбабве). У 1889 вони підкорили територію на північ від Замбезі - Землю Баротсе, назвавши її Північною Родезією (сучасн. Замбія). У 1889-1891 англійці змусили португальців піти з Маніки (сучасна Південна Замбія) і відмовитися від їх планів розширення території Мозамбіку в західному напрямку (договір 11 червня 1891). У 1891 р. вони зайняли область на захід від оз. Ньяса (Ньясаленд; совр. Малаві) - і досягли південних кордонів Вільної держави Конго та Німецької Східної Африки. Їм, однак, не вдалося відібрати у бельгійців Катангу та просунутися далі на північ; план С. Родса зазнав невдачі. З середини 1890-х головним завданням Великобританії у Південній Африці стало приєднання бурських республік. Але спроба анексувати Трансвааль шляхом державного перевороту («набіг Джемсона») наприкінці 1895 р. провалилася. Тільки після важкої та кровопролитної англо-бурської війни (жовтень 1899 - травень 1902) Трансвааль та Помаранчева республіка були включені до складу британських володінь. Разом з ними під контроль Великобританії перейшов і Свазіленд (1903), який перебував з 1894 року під протекторатом Трансвааля.

Східної Африки.

Східній Африці судилося стати об'єктом суперництва Великобританії та Німеччини. У 1884-1885 Німецька східно-африканська компанія за допомогою договорів з місцевими племенами проголосила свій протекторат над 1800-кілометровою смугою узбережжя Сомалі від гирла р. Тана до м. Гвардафуй, у тому числі над багатим султанатом Віту (у нижньому тіч). З ініціативи Великобританії, яка побоювалася можливості проникнення німців у долину Нілу, залежний від неї султан Занзібара, сюзерен східноафриканського узбережжя на північ від Мозамбіку, виступив із протестом, але його відкинули. На противагу німцям англійці створили Імперську британську східноафриканську компанію, яка спішно почала захоплювати шматки узбережжя. Територіальна плутанина спонукала суперників укласти угоду про розмежування: материкові володіння занзібарського султана були обмежені вузькою (10-кілометровою) прибережною стрічкою (англо-франко-німецька декларація від 7 липня 1886 р.); лінія поділу між англійськими та німецькими зонами впливу пройшла дільницею сучасного кенійсько-танзанійського кордону від узбережжя до оз. Вікторія: області на південь від неї дісталися Німеччини (Німецька Східна Африка), області на північ (за винятком Віту) – Великобританії (договір 1 листопада 1886 року). 28 квітня 1888 року занзибарський султан під натиском Німеччини передав їй райони Узагара, Нгуру, Узегуа та Укамі. Прагнучи досягти витоків Нілу, німці наприкінці 1880-х почали наступ углиб континенту; вони спробували поставити під свій контроль Уганду та найпівденнішу суданську провінцію Екваторія. Однак у 1889 англійцям вдалося підпорядкувати державу Буганда, що займала основну частину території Уганди, і тим самим перегородити німцям шлях до Нілу. У цих умовах сторони пішли на укладання 1 липня 1890 р. компромісної угоди про розмежування земель на захід від оз. Вікторія: Німеччина відмовилася від претензій на басейн Нілу, Уганду та Занзібар, отримавши натомість у Європі стратегічно важливий о.Гельголанд (Північне море); західним кордоном Німецької Східної Африки ставали оз. Танганьїка та оз. Альберта-Едуарда (суч. оз. Ківу); Великобританія встановила протекторат над Віту, Занзібаром та о. Пембой, але відмовилася від спроб отримати прохід між німецькими володіннями та «Вільною державою Конго», який би поєднав її північно- та південно-африканські колонії. До 1894 року англійці поширили свою владу на всю Уганду.

Колонізація Африки

Напередодні європейської колонізації народи Тропічної та Південної Африки перебували різних етапах розвитку. В одних існував первісний лад, в інших – класове суспільство. Можна також сказати, що у Тропічній Африці досить розвиненою, саме негритянської державності не склалося, навіть порівнянної з державами інків та майя. Чим це пояснити? Причин кілька, а саме: несприятливий клімат, погані ґрунти, примітивна агротехніка, низький рівень культури праці, розрізненість нечисленного населення, а також панування примітивних родових традицій та раннерелігійних культів. Зрештою, високорозвинені цивілізації: християнська та мусульманська відрізнялися від африканських більш розвиненими культурно-релігійними традиціями, тобто передовим, ніж у африканців рівнем свідомості. У цьому пережитки докласових відносин зберігалися у найбільш розвинених народів. Розкладання родоплемінних відносин найчастіше виявлялося в експлуатації главами великих патріархальних сімей рядових общинників, а також у концентрації землі та худоби в руках родоплемінної верхівки.

У різні століття як у період Середньовіччя, так і в Новий час на території Африки виникали різні державні утворення: Ефіопія (Аксум), в якій панувала християнська монофізитська церква; на Гвінейському узбережжі виникло щось на зразок конфедерації під назвою Ойо; потім Дагомея; у пониззі Конго наприкінці XV ст. з'являлися такі державні освіти як Конго, Лоанго та Макоко; на території Анголи між 1400 та 1500 pp. склалося недовговічне та напівлегендарне політичне об'єднання- Мономотапа. Однак усі ці протидержави були неміцні. Європейці, що з'явилися на узбережжі Африки, у XVII-XVIII ст. розгорнули тут широкомасштабну работоргівлю. Потім і спробували створювати тут свої поселення, форпости та колонії.

На півдні Африки, біля мису Доброї Надії було створено стоянку голландської Ост-Індської компанії-Капштадт (Капська колонія). Згодом у Капштадті стали осідати все більше переселенців із Голландії, які вели запеклу боротьбу з місцевими племенами, бушменами та готтентотами. На початку ХІХ ст. Капську колонію захопила Великобританія, після чого голландці-бури переселилися на північ, згодом заснувавши республіки Трансвааль та Помаранчева. Європейські колоністи-бури дедалі більше освоювали південь Африки, займаючись работоргівлею та змушуючи чорношкіре населення працювати на золотих та алмазних копальнях. В англійській зоні колонізації племінна спільність зулу на чолі з Чаком у першій третині XIX ст. зуміла консолідуватися і підпорядкувати собі низку племен-банту. Але зіткнення зулусів спочатку з бурами, а потім і з англійцями призвело до розгрому зулуської держави.

Африка у ХІХ столітті стала головним плацдармом європейської колонізації. До кінця цього століття майже весь африканський континент (за винятком Ефіопії) був поділений між Великобританією, Францією, Іспанією, Португалією, Німеччиною, Бельгією. Причому перше місце за кількістю колоній та тубільного населення належало Великій Британії, друге Франції (переважно на північ і на південь від Сахари), третє Німеччини, четверте Португалії та п'яте Бельгії. Але маленькій Бельгії дісталося величезна територія (приблизно в 30 разів більше за територією самої Бельгії), найбагатшою за своїми природними запасами Конго.

Європейські колонізатори, покінчивши з первинними протодержавними утвореннями африканських вождів і царів, привнесли форми розвиненого буржуазного господарства з передовою технікою і транспортною інфраструктурою. Місцеве населення, відчуваючи на собі культурний «шок» від зустрічі з казково розвиненою на той час цивілізацією, поступово долучалося до сучасного життя. В Африці, як втім, і в інших колоніях відразу ж виявив факт приналежності до тієї чи іншої метрополії. Так, якщо британські колонії (Замбія, Золотий берег, Південна Африка, Уганда, Південна Родезія тощо) опинилися під керівництвом розвиненої економічно, буржуазної та демократичної Англії і почали розвиватися швидше, то населення Анголи, Мозамбіку, Гвінеї (Бісау) належали більш відсталій Португалії, повільніше.

Далеко не завжди колоніальні захоплення були економічно обґрунтовані, часом боротьба за колонії в Африці виглядала як свого роду політичний спорт - будь-що обійти суперника і не дати обійти себе. -християнства, проте побачила цивілізаторську роль Європи у відсталих колоніях у поширенні сучасної науки і освіти. Крім цього, в Європі стало навіть непристойним не мати колоній. Так можна пояснити виникнення Бельгійського Конго, німецьких та італійських колоній, від яких великої користі не було.

Німеччина пізніше за всіх прямувала до Африки, проте встигла опанувати Намібію, Камерун, Того і Східну Африку. У 1885 р. з ініціативи канцлера Німеччини Бісмарка було скликано Берлінську конференцію, у якій взяло участь 13 країн Європи. Конференція встановила правила придбання ще незалежних земель в Африці, тобто були поділені ще незайняті землі. До кінця XIX століття в Африці політичну незалежність зберегли лише Ліберія та Ефіопія. Причому християнська Ефіопія успішно відбила напад Італії, 1896 р. і навіть розбила італійські війська в битві при Адуа.

Розділ Африки викликав до життя і такий різновид монополістичних об'єднань як привілейовані компанії. Найбільшою з таких компаній була "Британська Південно-Африканська компанія", створена в 1889 р. С. Родсом і мала власну армію. У Західній Африці діяли «Королівська компанія Нігеру», у Східній-«Британська Східно-Африканська компанія». Аналогічні компанії було створено Німеччини, Франції, Бельгії. Ці монополістичні компанії були свого роду держави у державі і перетворювали африканські колонії зі своїми населенням та ресурсами на сферу повного підпорядкування собі. Найбагатшою африканською колонією була Південна Африка, що належала Британії та бурським колоністам з республік Трансвааль та Помаранчева, оскільки там було знайдено золото та алмази. Це й призвело англійців та вихідців із Європи-бурів розпочати кровопролитну англо-бурську війну 1899-1902 рр., у якій здобули перемогу британці. Багаті алмазами-республіки Трансвааль та Помаранчева стали колоніями англійців. Згодом у 1910 р. найбагатша британська колонія-Південна Африка утворила британський домініон-Південно-Африканський Союз.

10.4.Колоніалізм як спосіб модернізації традиційних суспільств. За та проти?

У чому причини колонізаторського успіху європейців на Азії та Африці? Головною причиною була відсутність єдиної національної спільноти людей у завойованих європейцями країнах, а саме: строкатий, різноплемінний та багатоетнічний склад населення, що визначав відсутність єдиної національної свідомості так необхідної для згуртовування народу та боротьби з чужинцями. Більшість східних та африканських спільнот того часу являли собою пухкий конгломерат, розділених по кланових, земляцьких, племінних та релігійних кордонах, що полегшувало завоювання колонізаторам, керуючих римським правилом: розділяй та володарюй.

Ще однією причиною було, і прагнення частини еліти і національної буржуазії, що особливо складається, долучитися до благ західної цивілізації, які несли і впроваджували колонізатори. Давно пішло в минуле марксистське твердження про те, що колонії створювалися для «голого пограбування» метрополіями і що найголовніше пограбування приносило колоніям одне руйнування і посилювало відсталість від західних країн. Все набагато було складніше та неоднозначно. Хоча наївно було вірити в альтруїстичні нахили європейців, які прийшли на Схід тільки для того, щоб допомогти народам, що відстали, і провести їм потрібну для їхнього «щастя» модернізацію. Звичайно, ні. Тут можна згадати висловлювання відомого британського імперіаліста Сесіла Родса: ...ми, колоніальні політики, повинні заволодіти новими землями для надлишку населення, для придбання нових областей збуту товарів, вироблених на фабриках і рудниках.» Європейські колонізатори неодноразово вказували на прямий зв'язок із успішним вирішенням соціального питання у себе в країні, з успішною колоніальною експансією та викачуванням «корисних ресурсів» із колоній у метрополії.

У європейському суспільстві того часу сформувався якийсь романтичний «флер» колонізаторської політики у країнах Азії та Африки. Твори таких письменників, як Редьярд Кіплінг оспівували грубого, але чесного вояка-британського колоніального солдата пересиченого і розніженого буржуазним життям жителю міст. Г. Райдер Хаггард і багато інших західних письменників, захоплювали читачів історіями про неймовірні пригоди шляхетних і мужніх європейців у варварських африканських і азіатських колоніях, які несуть світло західної цивілізації в ці богом забуті куточки планети. В результаті, масового тиражування подібної літератури на Заході, імперські амбіції та націоналістичні настрої європейців вигідно наділялися маскуючою «тогою» західного прогресизму та цивілізаторства по відношенню до відсталого Сходу.

У той же час невірно представляти всіх англійців, як і інших європейців, як винятково шалених імперіалістів, які думають лише про пограбування колоній. У британському суспільстві ставлення до колоніальної політики було дуже різним; від звеличення цивілізаторської місії на кшталт Р. Кіплінга, чи утилітарного імперіалістичного підходу З. Родса, до морального засудження цієї політики. Наприклад, британський журнал «Statesman» свого часу так описував результати англійського «панування» в Індії: «Ми ненавидимо, як класами, які були до нас впливовими та могутніми, так і вихованцями наших же навчальних закладів в Індії, шкіл та коледжів, ненавидимо за наше егоїстичне повне відчуження їх від будь-якого почесного чи прибуткового місця в управлінні їх власною країною, ненавиджені народними масами за всі невимовні страждання і ту жахливу бідність, в яку ввергло їх наше панування над ними».

Зрештою, у Великій Британії, як і у Франції, було чимало людей, які вважали, що колоніальна політика вкрай затратна для метрополії і що «гра не варта свічок». На сьогодні все більше дослідників на Заході приходять до твердження, що колоніальна політика західних країн диктувалася військово-політичними і навіть ідеологічними міркуваннями, які не мали нічого спільного з реальними економічними інтересами. Зокрема, П. Берок взагалі виявив цікаву закономірність: країни-колонізатори розвивалися повільніше, ніж країни, які мали колоній,- що більше колоній, тим менше розвитку. Справді, зміст колоній саме собою обходилося недешево західних метрополій. Адже колонізатори, щоб адаптувати місцеве господарство під свої потреби, наприклад для збуту своїх товарів, просто змушені часом з нуля створювати виробничу та транспортну інфраструктуру в колоніях, включаючи банки, страхові компанії, пошту, телеграф тощо. І це означало практично вкладення великих матеріальних і нематеріальних коштів, у розвиток спочатку економіки, потім необхідного рівня технологій та освіти у колоніях. Інтереси побудови колоніальної економіки давали поштовх будівництву доріг, каналів, заводів, банків, розвитку внутрішньої та до зовнішньої торгівлі. А це об'єктивно, сприяло скороченню розриву між традиційно-східними країнами та модернізованими західними державами. Останнє чим обдаровував передовий Захід відстаючий Схід та африканські колонії – це передові буржуазно-ліберальні ідеї, теорії, які поступово зламували традиційну вотчинно-державну структуру. Все це створювало в колоніальних суспільствах умови для трансформації та модернізації традиційного світу колоній та залучення їх нехай і проти їхньої волі у загальну систему світового господарства.

Понад те, колоніальні влади, насамперед англійці, звертали серйозну увагу реформування традиційних структур своїх колоній заважають розвитку ринкових приватновласницьких відносин. Створювалися небачені Сході вестернізовані демократичні інститути управління. Наприклад, в Індії з подачі англійців було утворено Індійський національний конгрес (ІНК). Була проведена реформа освіти за британськими стандартами і в Індії в 1857 р. були відкриті перші три університети - Калькутський, Бомбейський, Мадраський. Надалі кількість індійських університетів та коледжів з викладанням англійською мовою та за англійськими програмами навчання все зростала. При цьому багато багатих індійців здобували вищу освіту в самій Англії, в тому числі і в кращих університетах - Кембриджі та Оксфорді. Багато зробили англійці й у розвиток освіти. Але книги, газети, журнали та інші друковані видання, призначені для читача у всій Індії, публікувалися лише англійською мовою. Англійська мова ставала поступово основною для всієї освіченої Індії.

Підкреслимо, усе це робилося англійцями задоволення своїх потреб. Але об'єктивно колоніальна політика вела до формування в колоніях передових буржуазних структур, які сприяли нехай дуже болісному, але прогресивному соціально-економічному розвитку колоній. Що ж у результаті вийшло під час насильницької колоніально-капіталістичної модернізації східних суспільств? У великій сходознавчій літературі це називається колоніальним синтезом: метрополія-колонія. У ході синтезу стався симбіоз старої східної традиційної соціально-економічної структури, з європейською колоніальною адміністрацією, що прийшла сюди, і західним капіталізмом. Зчленування двох протилежних структур: західної та східної проходило у муках насильницького та багато в чому вимушеного союзу. Що зробило колоніальні суспільства Сходу, ще більш різнорідними: поряд з архаїчним традиційним суспільним укладом, з'явився чужорідний західний колоніальний устрій і нарешті виник синтезований східно-західний уклад у вигляді компрадорської буржуазії, західноорієнтованої інтелігенції та чиновництва. Під впливом цього синтезу виник і «східний колоніальний капіталізм», у якому химерно поєднувалися тісний взаємозв'язок тубільних державних та підприємницьких структур із європейською колоніальною адміністрацією та буржуазією. Східний колоніальний капіталізм, таким чином, був привнесений на ґрунт Сходу саме зовнішнім фактором-завоюванням Заходу, а не став джерелом внутрішнього розвитку. Згодом, цей чужорідний уклад завдяки заступництву європейської колоніальної адміністрації став пускати коріння на східному грунті і дедалі більше зміцнюватися, незважаючи на активний опір традиційних східних структур.

Слід зазначити, що спроби буржуазної модернізації та європеїзації у всіх колоніальних суспільствах Сходу зустрічали опір таких суспільних сил: родоплемінного ладу, релігійного духовенства, аристократичної знаті, селян, ремісників, усіх тих, кого ці зміни не влаштовували і хто боявся втратити звичний спосіб життя. Їм протистояла завідома меншість корінного населення колоній: компрадорська буржуазія, чиновництво та інтелігенція, що здобула європейську освіту, які мирилися і навіть активно брали участь у розвиток буржуазних перетворень, співпрацювали тим самим з колоніальною владою. У результаті колоніальні суспільства Сходу розкололися на дві частини, що досить різко протистоять один одному. /28Це, безумовно, зривало плани колоніальної адміністрації щодо прискореної модернізації колоній. Але все-таки колоніальний Схід рушив у бік незворотних змін.

Засвоєння західних ідей та політичних інститутів відбувалося і в тих східних країнах, які не пережили прямого військового втручання європейських держав: (Османська імперія, Іран, Японія та Китай). Всі вони тією чи іншою мірою (у найбільш вигідному становищі була Японія) зазнавали тиску Заходу. Звичайно становище цих країн було більш виграшним порівняно зі східними країнами, перетвореними на колонії Заходу. Сам приклад абсолютно безправної Індії служив для цих країн суворим застереженням і просто життєвою необхідністю проводити структурні реформи, навіть не дивлячись на весь опір суспільства. Влада цих держав у XIX столітті чудово усвідомлювала: Захід їх у спокої не залишить і за економічним закабаленням піде і закабаление політичне. Саме собою тиск Заходу був серйозним історичним викликом, який необхідно і терміново потрібно було дати відповідь. Відповідь полягала, передусім, у модернізації, отже, у засвоєнні західної моделі розвитку, чи, у разі якихось її окремих аспектів.

Початок XX століття був часом найвищої могутності Заходу над усім світом, і ця могутність виявлялася у гігантських колоніальних імперіях. Всього до 1900 колоніальні володіння всіх імперіалістичних держав становили 73 млн. км (близько 55% площі світу), населення-530 млн. чоловік (35% населення земної кулі).

Колоніалізм ніде не користується доброю репутацією. І це цілком зрозуміло. Не можна списати витрати прогресу кров, перенесені страждання і приниження в колоніальну епоху. Але однозначно оцінювати західний колоніалізм як абсолютне зло було на наш погляд, невірним. Коли історія на Сході до європейців не писалася кров'ю при арабах, турках, монголах, Тимурі? Натомість зламуючи традиційні структури Сходу та африканських родоплемінних спільнот, західний колоніалізм у всіх його модифікаціях відіграв вирішальну роль зовнішнього фактора, потужного імпульсу ззовні, який не просто пробудив їх, але й надав їм нового ритму поступального розвитку. У XX ст. Колоніальний світ Азії та Африки вступав в основному в перехідному стані, вже не в традиційній системі влади-власності, але ще далеко не капіталістичної формації. Колоніальний Схід та Африка обслуговували інтереси західного капіталізму, і були необхідні йому, але як периферійна зона. Тобто ці великі території виступали як його структурний сировинний придаток, що має у своєму складі як докапіталістичні, так і привнесені Заходом капіталістичні елементи. Становище цих країн ускладнювалося тим, що різні види європейського колоніального капіталізму, не освоївши більшу частину соціально-економічного простору Сходу та Африки, лише збільшили багатоукладність і строкатість цих товариств, роблячи їх внутрішньо суперечливими та конфліктними. Але навіть у цьому випадку роль західного колоніалізму як потужного чинника для інтенсивного розвитку Азії та Африки можна вважати прогресивною.

Питання для самоперевірки та самоконтролю.

1. Яку роль відіграли в колоніальній експансії європейців XVI-XVIII ст. торгових компаній?

2.Чим пояснити перехід від торговельного колоніалізму європейців до окупаційного типу у ХІХ столітті?

3. Чому нечисленним європейським колоністам вдалося встановити контроль над величезними просторами Азії та Африки? Поясніть?

4.Які основні моделі колонізацій ви знаєте?

6. У чому виявився прогресивний вплив колонізаторства на розвиток країн Сходу та Африки?

Основна література

1. Всесвітня історія: підручник для студентів вузів / за ред. Г.Б. Поляка, О.М. Маркової.-3-тє вид.-М. ЮНІТІ-ДАНА, 2009.

2. Васильєв Л.С. Загальна історія. У 6 т. Т.4. Новий час (XIX ст.): Навч. посібник.-М.: Вищ. Шк., 2010.

3. Василь Л.С. Історія Сходу: У 2 т. т.1. М. Вищ. Шк., 1998.

4.Кагарлицький Б.Ю. Від імперій до імперіалізму. Держава та виникнення буржуазної цивілізації.-М.: Изд. Будинок Держ. Ун-та-Вищої школи економіки, 2010.

5. Осборн, Р. Цивілізація. Нова історія західного світу/ Роджер Осборн; пров. з англ. М. Колопотіна .- М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ЗБЕРІГАЧ, 2008.

додаткова література

1.Фернан Бродель. Матеріальна цивілізація, економіка та капіталізм. XV-XVIII ст. М. Прогрес 1992 року.

2.Фернандес-Арместо, Ф. Цивілізації / Феліпе Фернандес-Арместо; пер, з англ, Д.Арсеньєва, О.Колесникова.-М.: АСТ: АСТ МОСКВА, 2009.

3.Гусейнов Р. Історія світової економіки: Захід-Схід-Росія: Навч. посібник.-Новосибірськ: Сиб. Унів. Вид-во, 2004.

4.Харюков Л.М. Англо-російське суперництво в Центральній Азії та ісмаїлізм. М: Вид-во Моск. Ун-та, 1995.

XVIII-XIX століття. Масова колонізація Африки

Капська колонія (гол Kaapkolonie, від Kaap de Goede Hoop - мис Доброї Надії), голландське, а потім англійське володіння в Південній Африці. Була заснована в 1652 на мисі Доброї Надії голландською Ост-Індською компанією. В 1795 Капська колонія була захоплена Великобританією, в 1803-1806 роках знаходилася під управлінням голландської влади, в 1806 знову захоплена Великобританією. Територія Капської колонії постійно розширювалася з допомогою земель африканців: бушменів, готтентотів, народів банту. Внаслідок низки завойовницьких війн бурських та англійських колонізаторів східний кордон Капської колонії досяг до 1894 року річки Умтамвуна. У 1895 році до Капської колонії була включена південна частина земель бечуанів, анексованих у 1884-1885 роках.

Створення Капської колонії стало початком масової європейської колонізації Африки, коли багато держав включилися у колонізаційну боротьбу найбільш цінні райони Чорного континенту.

Колоніальна політика від початку була пов'язана з війнами. Так звані торгові війни XVII і XVIII століть велися європейськими державами за колоніальну та торговельну перевагу. Вони водночас були однією з форм первинного нагромадження. Ці війни супроводжувалися грабіжницькими нападами на чужі колоніальні володіння, розвитком піратства. Торгові війни охопили також узбережжя Африки. Вони сприяли залученню нових заокеанських країн та народів у сферу європейських колоніальних захоплень. Причини виняткової вигідності торгівлі з колоніальними країнами полягали у її колоніальному характері. Для колоній ця торгівля була завжди нееквівалентною, причому в міру технічного прогресу європейської промисловості та зростаючого застосування машин ця нееквівалентність неухильно збільшувалася. Крім того, колонізатори часто купували продукти колоніальних країн шляхом прямого насильства та пограбування.

У боротьбі європейських держав вирішувалося питання, яке з них завоює торговельну, морську та колоніальну гегемонію і тим самим забезпечить найбільш сприятливі умови для розвитку власної промисловості.

З морським і колоніальним переважанням Іспанії та Португалії голландці та англійці покінчили ще наприкінці XVI на початку XVII століття. Як зразкова капіталістична держава цього часу Голландія за кількістю і важливістю своїх колоніальних придбань перевершувала будь-яку іншу європейську державу. На мисі Доброї Надії Голландія заснувала свої "переселенські" колонії.

Розгорнулася боротьба між європейцями за колонію в Африці. На початку XIX століття англійці захопили Капську колонію. Відтіснені на північ бури на відібраних у корінного населення землях створили Південно-африканську республіку (Трансвааль) та Помаранчеву вільну державу. Потім бури відібрали у зулусів Наталю. У наступні 50 років Англія вела винищувальні війни, спрямовані проти корінного населення (кафрські війни), у результаті розширила свої володіння Капської колонії північ. В 1843 вони, витіснивши бурів, зайняли Наталю.

Північне узбережжя Африки головним чином зазнало захоплень Франції, яка до середини XIX століття оволоділа всім Алжиром.

На початку 20-х років XIX століття США купили на західному березі Африки землю у вождя одного з місцевих племен для організації поселення негрів. Створена колонія Ліберія була оголошена в 1847 році незалежною республікою, але фактично залишилася в залежності від США.

Крім того, опорними пунктами на західному узбережжі Африки володіли іспанці (Іспанська Гвінея, Ріо-де-Оро), французи (Сенегал, Габон) та англійці (Сьєрра-Леоне, Гамбія, Золотий берег, Лагос).

Розділ Африки передував ряд нових географічних досліджень континенту європейцями. У середині століття було відкрито великі центрально-африканські озера і знайдено витоки Нілу. Англійський мандрівник Лівінгстон був першим європейцем, який перетнув континент від Індійського океану (Келімані в Мозамбіку) до Атлантичного (Луанда в Анголі). Він досліджував всю течію Замбезі, озера Ньяса та Танганьїку, відкрив водоспад Вікторію, а також озера Нгамі, Мверу та Бангвеоло, перетинав пустелю Калахарі. Останнім із великих географічних відкриттів в Африці стало дослідження Конго в 70-х роках англійцями Камероном та Стенлі.

Однією з найпоширеніших форм впровадження європейців на територію Африки була торгівля промисловими товарами, що безупинно розширювалася, в обмін на продукти тропічних країн шляхом нееквівалентних розрахунків; незважаючи на офіційну заборону, велася работоргівля; заповзятливі авантюристи проникали вглиб країни і під прапором боротьби з работоргівлею займалися пограбуванням. Чималу роль у зміцненні позицій європейських держав на Чорному континенті також відіграли християнські місіонери.

Європейських колонізаторів до Африки залучали її величезні природні багатства - цінні дикорослі дерева (олійні пальми та каучуконоси), можливість вирощування тут бавовни, какао, кави, цукрової тростини. На узбережжі Гвінейської затоки, а також у Південній Африці було знайдено золото та алмази. Розділ Африки став питанням великої політики європейських урядів.

Південна Африка поряд з Північною Африкою, Сенегалом та Золотим Берегом належить до тих районів материка, де почалося просування колоністів углиб суші. Ще в середині XVII століття голландські, а потім німецькі та французькі поселенці набували великих ділянок на території Капської провінції. Серед колоністів переважали голланди, тому їх стали називати бурами (від голландського " бур " -- " селянин " ). Бури, однак, незабаром стали зовсім не мирними землеробами і скотарями, які власною працею здобували собі їжу. Колоністи - їхня кількість невпинно поповнювалося поселенцями, що прибули знову - до початку XIX століття вже володіли величезними полями і пасовищами і вперто просочувалися далі, у внутрішні райони. При цьому вони знищували або виганяли бушменів, що відчайдушно чинили опір, та інші народності койсаномовної групи, забирали у них землі і худобу.

Британські місіонери, які прагнули виправдати колоніальну політику Англії, на початку XIX століття з обуренням писали у своїх звітах про звіряче, нелюдське знищення місцевого населення бурами. Англійські автори Барроу і Персиваль зображували бурів лінивими, грубими, неосвіченими людьми, які жорстоко експлуатують "напівдиких тубільців". Справді, прикриваючись догматами кальвінізму, бури оголосили своїм "божественним правом" поневолення людей зі шкірою іншого кольору. Частина підкорених африканців використовувалася на фермах і була майже на становищі рабів. Це стосується насамперед хінтерланду Капської провінції, де колоністи мали величезні стада худоби.

На фермах велося переважно натуральне господарство. Стадо нерідко налічувало 1500-2000 голів великої рогатої худоби і кілька тисяч овець, доглядали їх африканці, силою примушуються працювати. Поблизу міських поселень - Капстада, Стелленбоса, Граф-Рейнста - застосовувався, крім того, працю рабів, що доставлялися здалеку. Вони працювали в домашньому господарстві, на сільськогосподарських підприємствах, виноградниках та полях, як залежні ремісники. Бури безперестанку розсовували межі своїх володінь, і лише коса героїчними зусиллями стримували їх на річці Фіш. У перші півтораста років свого існування Капська колонія служила в основному нідерландської Ост-Індської компанії проміжною станцією на шляху до Індії, проте колоністи вийшли з-під її контролю. Вони заснували, насамперед під впливом Великої французької революції, "автономні райони", де, звеличуючи на словах свободу, насправді здійснювали територіальну експансію та експлуатацію африканського населення. На початку XIX століття Капську колонію захопила Великобританія. З 1806 року у Капстаді знаходилася резиденція англійського губернатора. Між двома групами, зацікавленими в колоніальній експансії, - бурами та англійцями - почалася боротьба. І ті й інші мали одну мету-експлуатувати населення Африки, але вони розрізнялися за безпосередніми завданнями, мотивами і формами своєї діяльності, бо представляли різні етапи і рушійні сили колоніальної експансії.

Програли в цьому поєдинку бури - вони не в змозі рішуче перейти до капіталістичних методів експлуатації. Цьому передували численні розбіжності та зіткнення, і багатьом авторам уся історія Південної Африки ХІХ ст. навіть постає виключно у світлі "англо-бурського конфлікту".

Незабаром після того, як Капська колонія стала англійським володінням, адміністративна влада перейшла від голландських органів влади до англійських чиновників. Було створено колоніальні війська, до складу яких входили африканські "допоміжні" частини. Фермерів-бурів обклали величезними податками. З 1821 року почався посилений приплив англійських поселенців. Їм насамперед адміністрація надавала найродючіші землі у східній частині колонії. Звідси вони, зламавши опір коса, що тривало десятиліттями, рушили до річки Кей. До 1850 цей район був приєднаний до англійської колонії, а потім була завойована вся територія розселення коса.

Англійська влада підтримувала капіталістичну колонізацію відповідними заходами, у тому числі і залученням тубільців до економіки як робочої сили. Рабство часто продовжувало існувати, щоправда у непрямій формі, як примусових робіт чи системи відпрацювань. У великих господарствах воно лише поступово поступалося місцем існуючої до цього часу капіталістичної експлуатації африканських сільських робітників і орендарів ("сквоттер систем"). Ці форми експлуатації не були для африканського населення гуманнішими, ніж рабська праця та інші форми залежності на фермах бурів. Бурські фермери вважали себе ущемленими у своїх економічних та політичних правах. Особливий протест викликали у них заборона рабства, законодавчі акти англійської адміністрації щодо залучення та використання африканських робітників, перетворення бурських ферм у концесії, знецінення голландського риксдалера та інші фактори такого роду.

На цей час позначилися також наслідки примітивних, хижацьких методів використання орних площ та пасовищ Капської провінції. Екстенсивне скотарство і порядок спадкування землі, що діяв, і раніше штовхали колоністів до того, щоб рухатися далі в глиб країни і захоплювати нові ділянки. У 1836 р. значна частина бурів знялася з місця, щоб звільнитися від натиску англійської влади. Почався "великий трек", переселення 5-10 тисяч бурів на північ. У колоніально-апологетичній історіографії його часто романтизують та називають походом свободи. Бури їхали в запряжених биками важких фургонах, які служили їм у дорозі житлом, а при озброєних сутичках з африканцями перетворювалися на фортецю на колесах. Поруч рухалися величезні череди, їх охороняли озброєні вершники.

Бури залишили далеко позаду річку Оранжеву, і тут у 1837 році вони вперше зустрілися з матабелею. Африканці мужньо захищали свої стада і краали, але у вирішальній битві при Мосізі, своїй столиці, на півдні Трансвааля, воїни-матабелі, що билися тільки списами, не встояли перед сучасною зброєю бурів, хоч і билися до останньої краплі крові. Тисячі їх було перебито. Матабелі всім народом поспішно відступили на північ, через Лімпопо, і викрали свою худобу.

Інша група бурів, також захоплена жадобою до захоплень, під керівництвом свого ватажка Ретіфа перейшла через Драконові гори в Натал. У 1838 році вони вчинили серед різанину, що жили тут зулу, утвердилися на їхніх землях і в 1839 році проголосили незалежну Республіку Натал зі столицею Пітермаріцбург. Керувала нею народна рада. Вони побудували місто Дурбан (або Порт-Натал, за назвою узбережжя, на честь висадки на нього Васко да Гами на Різдво 1497) і тим забезпечили собі вихід до моря. Земля була розділена великі ферми по 3 тисячі моргенів (морген - близько 0,25 гектара) і більше кожної. Проте англійська колоніальна адміністрація Капської провінції теж давно зазіхала на родючі землі Наталя. Англійці зайняли Натал і 1843 року оголосили його колонією. Хоча за бурськими фермерами було визнано право поселення, більшість із них залишили насиджені місця. Вони знову перетнули зі своїми стадами та фургонами Драконові гори і возз'єдналися з бурами Трансвааля. Поблизу них, північніше річки Вааль, вони утворили три республіки: Лейденбург, Заутпансберг і Утрехт, які у 1853 року об'єдналися у Південно-Африканську Республіку (Трансвааль).

Через рік на південь від неї було проголошено Помаранчеву вільну державу. Уряд Англії та колоніальна влада Капської провінції були змушені визнати суверенітет новостворених бурських держав, але робили все, щоб утримати їх під своїм впливом. Помаранчева вільна держава та Трансвааль були республіками, селянськими по суті, релігійно-аскетичними за зовнішніми атрибутами. З середини ХІХ ст. біля Оранжевого вільної держави селилися також купці і ремісники, з'явилося кілька англійських колоністів.

Кальвіністська церква, дотримуючись своїх принципів відокремленості, набула закостенілих форм догматики.

На виправдання експлуатації африканського населення вона розробила своєрідну систему расової дискримінації та оголосила її "божественним провидінням". Насправді ж бури зганяли із земель і поневолювали осіле корінне населення та родові групи племен суто і тсвана, захоплювали величезні території та перетворювали їх на ферми. Частина африканців була відтіснена в резервати, частина - приречена на примусові роботи на фермах. Тсвана захищалися від силою заходів, що нав'язувалися з "оборони"; багато хто йшов на захід, у безводні місцевості, що скидалися на пустелі. Але і тут їхні вожді дуже рано зазнали тиску з двох сторін.

Великобританія зрозуміла, що ці галузі, позбавлені економічної цінності, мають велике стратегічне значення: тому, хто ними володіє, неважко оточити володіння бурів та забезпечити свої інтереси у сусідньому Трансваалі. Потім Німецька імперія, яка також робила замах на центральний Бечуаналенд, захопила Південно-Західну Африку, і це вирішило долю племен тсвана. Велика Британія поспішила скористатися договорами про "допомогу", які вона шахрайським шляхом давно уклала з деякими їхніми вождями, і в 1885 р. невеликий підрозділ англійських колоніальних частин фактично окупував їхню територію.

Ще один важливий анклав роками успішно чинив опір озброєним загонам бурів та їх "треку", що робився в пошуках опасистих пасовищ і дешевих робочих рук, - територія суто на чолі з племінним вождем Мошешем.

Племена південних суто жили в гористих верхів'ях річки Помаранчевої в нинішньому Лесото. Родюча і багата на гірські пасовища, ця місцевість була густо заселена. Звісно, вона рано стала предметом пожадливостей бурських скотарів, та був і англійських селян. Тут ще під час оборонних боїв проти зулу та матабелі склалося та зміцніло об'єднання племен суто. За Мошеша I, блискучого воєначальника і організатора, його людей згуртувала боротьба проти європейського колоніалізму. У трьох війнах (1858, 1865-1866, 1867-1868) їм вдалося відстояти свої багаті пасовища і самостійність Басутоленда.

Але вожді суто не могли довго протистояти витонченій тактиці англійської колоніальної влади, яка засилала перед собою торговців, агентів та місіонерів із Капської провінції. Мошеш навіть сам звернувся до англійців із проханням про допомогу, щоб захиститися від зазіхань бурів. У здійснення договорів у 1868 р. Великобританія встановила над Басутолендом протекторат, а через кілька років прямо підпорядкувала його англійської адміністрації Капської колонії. Тоді суто знову взялися за зброю. На масове захоплення земель, введення системи резерватів, колоніальне оподаткування та проект роззброєння африканців суто відповіли могутнім повстанням, що тривало з 1879 по 1884 р. Англійці, не обмежуючись каральними експедиціями, дещо видозмінили і дещо навіть послабили систему протектора. В результаті їм вдалося частину вождів підкупити, зробити їх більш зговірливими і врешті-решт перетворити на важливу опору колоніальної експлуатації Басутоленда.

Таким чином, у 70-х роках Великобританія встановила панування над Капською колонією, Наталею та Басутолендом. Тепер вона цілеспрямовано направила свої дії проти держави зулу на північ від Натала, замишляючи одночасно оточення та захоплення бурських республік Помаранчева та Трансвааль. Боротьба колоніальних держав за оволодіння Південною Африкою невдовзі отримала новий могутній стимул: у спекотні літні дні 1867 р. на березі річки Помаранчевої знайшли перші алмази. Сюди попрямували тисячі старателів, купців та дрібних підприємців. Виникли нові міські поселення.

Територія на схід від річки Вааль до Коп'є та Ворнізигта, названа ім'ям британського міністра колоній Кімберлі, була усіяна алмазними розсипами. Англійська колоніальна адміністрація Капської колонії забезпечила своїм підприємцям та купцям контроль над зоною видобутку алмазів та вільний доступ до неї. У 1877 р. англійські війська напали на Трансвааль, але бурам. вдалося відбити атаку, захистити свій суверенітет і зберегти колонії, і в 1884 р. Великобританія знову підтвердила празо Трансвааля на обмежену незалежність.

Однак відкриття алмазних розсипів на Помаранчевій, а на початку 80-х років - багатих покладів золота поблизу Йоганнесбурга в Трансваалі привело в рух такі сили, яким не могли протистояти бурі скотарі та фермери, а тим більше африканські племена та народи, хоча останні надавали героїчне опір. Відтепер колоніальна політика визначалася великими англійськими компаніями та об'єднаннями фінансового капіталу. Їх операції направляв Сесіль Родс (1853-1902), який розбагатів на біржових спекуляціях акціями гірничодобувних підприємств. Усього кілька років знадобилося йому, щоб придбати безліч концесій на видобуток алмазів, а потім і монополізувати весь видобуток алмазів і золота в Південній Африці. Підтримка лорда Ротшильда Родса перетворилася на провідного фінансового магната свого часу.

З 80-х років ХІХ ст. англійські монополісти мріяли про суцільний колоніальний комплекс в Африці "від Капа до Каїра". Втілюючи ці мрії в життя, вони зламали опір матабелі на північ від Лімпопо і загнали десятки тисяч африканських гірників та сезонників у робочі табори. Непосильна праця доводила їх до повної знемоги, а іноді й до фізичної загибелі.

Опір жителів Південної Африки розгортався у винятково важких умовах. Через складні інтриги, які вели один проти одного англійці та бури, африканці часом не розуміли, що обидві ці колоніальні сили однаково небезпечні для незалежності корінних жителів. Часто вони намагалися лавірувати між двома фронтами, укладаючи угоди з тим загарбником, який на той час здавався їм менш небезпечним. Тим страшнішими були наслідки подібних помилок. У той час як африканці збирали сили для відсічі одному чужоземному завойовнику, інший, не менш небезпечний колоніальний грабіжник, віроломно прикрившись маскою союзника, підбирався до кордонів їхніх земель і селищ і примушував їх зненацька.

Першими проти фермерів-бурів, які прагнули земельних захоплень, і англійських колонізаторів повстали племена коса. Англійські поселенці ще у XVIII столітті досягли річки Фіш і з цього рубежу просочувалися багаті пасовища скотарів-коса. Коса, однак, не могли змиритися з невпинним скороченням їх пасовищ, викраденням худоби, а також з нав'язаною ним угодою, яка встановила річку Фіш кордоном їхнього розселення. Вони незмінно поверталися на звичні місця вигонів та поселення, особливо у періоди посух. Тоді бури спрямовували проти краалів коса каральні експедиції.

Війна племен коса спочатку проти бурських, а потім і англійських загарбників тривала майже сто років. Вона фігурує в колоніальній історіографії як вісім "кафрських" воєн. Перші зіткнення з європейцями сталися ще в атмосфері ворожнечі між окремими племінними групами, зокрема між вождями Гаїка та Ндламбе. Завдяки цьому бурські, а головне, англійські загарбники успішно перешкоджали утворенню єдиного фронту африканців і змогли нейтралізувати окремих вождів. Прикладом може бути війна 1811 року, коли зі схвалення Гаїки англійські загони вчинили каральні дії проти деяких груп коса під керівництвом Ндламбе. Перед цим вожді Ндламбе і Тсунгва, підкуплені екстремістськими колами бурів і готтентотів, що рятувалися від примусових робіт, розбили війська англійського генерала Ванделера і підійшли до річки Кейман. Тому каральні дії англійців вирізнялися жорстокістю, де вони брали полонених і вбивали поранених на полі бою.

Розрізненим групам коса було потрібно об'єднатися і виступити разом. Такою була ситуація, коли на сцену виступив пророк на ім'я Нхеле (Макана). Пропагуючи своє вчення та "бачення", засновані на традиційних африканських та християнських релігійних уявленнях, він намагався згуртувати коса у боротьбі проти колоніальних експлуататорів. Його визнав лише Ндламбе, і англійські колонізатори, спекулюючи на цій обставині, уклали з Гаїкою "договір про союз". У битві з союзниками загинуло понад 2 тисячі воїнів коса і сам Нхеле Коса втратили всю територію до річки Кейскама: вона була приєднана до Капської колонії. Ця війна, четверта за рахунком, стала важливим переломним моментом. Загроза колоніального завоювання змусила вождів окремих племен забути свої чвари і виступати надалі спільно. Оборонні бої зміцнили боєздатність союзів племен. У 1834 повстали всі коса, що населяли прикордонні райони. Вони були добре організовані та застосовували нові тактичні методи ведення війни. Деякі колоніальні частини було знищено партизанами. Проте зрештою англійці знову розбили коса і приєднали до своєї колонії всі області на захід від річки Кей (1847). Захоплення Натала спочатку іммігрантами-бурами, а 1843 року англійською колоніальною адміністрацією розколов єдину раніше область розселення обох народностей нгуні - коса і зулу.

З цього часу англійська адміністрація наполегливо прагнула нових територіальних захоплень і остаточного підкорення коса. Усі договори з окремими вождями були анульовані, тому знову спалахнула війна (1850-1852). Бої відрізнялися особливою тривалістю та завзятістю. Це було найбільш тривале та організоване повстання коса. Натхненні новим пророком, Мландшені, коса оголосили загарбникам "священну війну". До них приєдналися тисячі африканців, насильно одягнених у мундири колоніальних солдатів, та готтентотів-поліцейських. Озброєні сучасною зброєю, вони суттєво посилили антиколоніальне повстання. У різдво 1850 року тисячі воїнів коса перейшли кордони Британської Кафрарії.

Керував цими діями вождь галека Крелі. Підкреслимо, що одночасно проти англійських військ боровся верховний вождь суто Мошеш, і в 1852 його кіннота чисельністю 6-7 тисяч чоловік завдала англійцям тимчасову поразку. Повстанці вели також переговори з деякими вождями гриква та тсвану про спільні дії проти колонізаторів.

І все ж таки було згаяно момент, коли повстання могло увінчатися перемогою, хоча б тимчасовою. Англійським колонізаторам знову вдалося брехливими обіцянками залучити вождів на свій бік і опанувати останні землі коса в Транскеї. Тепер межі англійських колоній упиралися на територію племінного об'єднання зулу.

Востаннє окремі племена коса піднялися проти колоніального поневолення та повної втрати незалежності у 1856-1857 роках. Вожді Крелі та Санділі з їхніми племенами на невеликому клаптику землі були з усіх боків обложені англійськими військами, і їм загрожувала голодна смерть. У цьому безвихідному становищі під впливом нового пророка вони з'явилися хилиастические видіння майбутнього: суд божий, вірили вони, вижене білих чужинців; в "майбутньому царстві", де християнське віровчення не знайде собі місця, повстануть мертві, насамперед безсмертні пророки та вбиті вожді, і відродиться вся втрачена худоба. Цим буде покладено край будь-якої політичної та економічної залежності. Пророк Умлаказар закликав у своїх проповідях: "Не сійте, наступного року колосся зійдуть самі. Знищуйте весь маїс і хліб у засіках; гнівається на білих, які вбили його сина ... Одного ранку, прокинувшись від сну, ми побачимо ряди столів, уставлених наїдками; найкращі намисто і прикраси одягнемо ми на себе ".

Піддавшись цим релігійним навіюванням, коса забили всю свою худобу - один європейські місіонери називають значну цифру: 40 тисяч голів - і почали чекати "останнього суду". Після "дня воскресіння", що очікувалося 18-19 лютого 1857 року, тисячі коса померли з голоду. Європейські завойовники, які нібито мали покинути країну через нестачу продуктів харчування, і не думали йти. Так активна боротьба проти колоніалізму змінилася на очікування втручання надприродних сил і настання "царства справедливості". У ній, безсумнівно, черпали сили та надію загнані в глухий кут коса, які не знали законів суспільного розвитку. Тільки коли коса переконалася, що видіння їх не справдилися, вони в розпачі знову взялися за зброю. Англійські війська легко перемогли над напівмертвими з голоду людьми. Більшість коса загинула під час військових дій або померла голодною смертю. Інші підкорилися. Так трагічно закінчився майже віковий героїчний опір коса.

У боротьбі з коса колонізатори зазвичай стикалися з окремими роз'єднаними племенами, які часом об'єднувалися для прямої відсічі завойовникам. Значно небезпечнішим противником були військовий союз племен і держава зулу.

Верховний вождь зулу Дінгаан спочатку поставився дуже дружелюбно до бур і, не розуміючи їх колоніалістських задумів, явно на спис англійським поселенцям і загарбникам визнав у договорі володіння бурів у південному Наталі. Незабаром він зрозумів свою помилку і спробував її виправити тим, що наказав убити ватажка бурів Піта Ретіфа та його супутників. Війна стала неминучою. Між зулуською армією та військами бурів почалася запекла кровопролитна боротьба за землі та пасовища в тій частині Натали, яка при Шаку належала зулу. В 1838 за підтримки англійців бури перейшли в наступ. Даремно військо Дінгаана чисельністю 12 тисяч чоловік намагалося захопити табір бурів, захищений вагенбургом. Зулу зазнали тяжкої поразки. Поле бою було усіяне тілами африканців, впало 3-4 тисячі людей. Річка, в долині якої відбувалася битва, з тих нір називається Кривавою - Блад-рівер. Дінгаан був змушений відвести військо північ від річки Тугела. Бури заволоділи величезними стадами, що належали раніше зулу, і змусили Дінгаана заплатити велику контрибуцію худобою.

Згодом і в цій державі було чимало династичних усобиць, велася боротьба за переважання між окремими вождями та воєначальниками.

Бури розпалювали невдоволення верховним вождем Дінгааном, а згодом навіть брали безпосередню участь у військових діях претендентів на трон. 1840 року Дінгаан був убитий. Значна частина Наталя потрапила до рук бурських колоністів, але зулу зберегли свою незалежність, і навіть англійські завойовники, що з'явилися слідом за бурами, до певного часу не наважувалися на неї посягнути.

Проте вожді зулу, будучи неспроможна примиритися з нестачею пасовищ та загрозою колоніальної анексії, знову й знову організовували опір. У 1872 році головним вождем зулу став Кетчвайо (1872-1883). Розуміючи, наскільки велика небезпека, що нависла над ним, він спробував об'єднати племена зулу для відсічі. Кетчвайо реорганізував армію, відновив військові краалі та в португальській колонії Мозамбік закупив у європейських купців сучасну зброю. До цього моменту армія зулу налічувала 30 тисяч копійників і 8 тисяч солдатів під рушницею. Але конфлікт виник раніше, ніж розраховував верховний вождь.

Англійська колоніальна влада Натала прагнула паралельно просуванню в Трансваалі повністю підкорити зулу. У 1878 році вони пред'явили Кетчвайо ультиматум, по суті, позбавляв зулуську державу незалежності.

Англійці вимагали визнати владу їхнього резидента, допустити на територію зулу місіонерів, розпустити боєздатне зулуське військо, виплатити величезний податок. Рада вождів та воєначальників відхилила ультиматум. Тоді у січні 1879 року англійські війська вторглися до Зулуленду. Цій війні, однак, судилося стати однією з найважчих і кровопролитних кампаній англійського колоніалізму в XIX столітті. За офіційними даними, лише одні військові витрати становили 5 мільйонів фунтів стерлінгів.

Спочатку зулу вдалося завдати колонізаторам відчутних ударів. Їхні успіхи викликали низку повстань на кордонах Наталя та Капської колонії, зокрема серед суто. Лише після того, як англійські війська отримали від колоніальної адміністрації суттєве підкріплення, вони змогли розбити зулу. Кетчвайо було взято в полон і вислано на острів Роббен. Проте уряд Великобританії не зважився поки що здійснити повну анексію зулуської території. Розділивши могутню державу зулу на 13 племінних територій, що постійно ворогували між собою, вона тим самим послабила її та встановила над нею свій непрямий контроль. Кетчвайо навіть тимчасово повернули з посилання за умов визнання ним фактичного британського протекторату. Але згодом Зулуленд все ж таки був приєднаний до англійських володінь у Наталі, і на його території встановилися колоніальні відносини експлуатації на користь європейських землевласників та капіталістів.

На всіх стадіях доімперіалістичної колоніальної експансії африканські народи та племена, які ставали жертвами перших колоніальних захоплень, чинили їм опір. До славних традицій африканських народів, якими по праву пишаються сучасні африканці, відносяться оборонні війни ашанті, коса, басуто і зулу, а також Хадж Омара та його послідовників у перші дві третини XIX століття. На жаль, виникали вони, як правило, ще стихійно. Окремі племена чи племінні спілки, очолювані аристократією, тобто. напівфеодальної знаті, що часто виступали проти чужоземних завойовників роз'єднано.

Як і в попередні століття, багато антиколоніальних рухів і повстань або проходили під релігійним прапором відновлення ісламу, або, як у Південній Африці, набували характеру християнсько-анімістичного месіанізму або проповіді пророків. Віра у надприродні сили керівників не дозволяла африканцям реалістично оцінювати військову перевагу супротивників. Бачення та пророцтва відображають незрілість антиколоніального руху, спричинену соціальними умовами того періоду. З іншого боку, опір, здійснюване племенами, незмінно ставило за мету відновлення старих порядків. Навіть визвольний рух освіченого купецтва, інтелігенції та частини вождів Західної Африки міг вимагати реформ та участі в управлінні здебільшого на папері.

Хоча африканці рішуче та мужньо протистояли колоніалізму, їхня боротьба була приречена на провал. Занадто велика була соціальна, а отже, і військово-технічна перевага Європи, щоб народи та племена Африки, які перебували на стадії первіснообщинного чи ранньофеодального ладу, могли здобути не тимчасову, а міцну перемогу над ним. Через суперництво між різними етнічними групами та міжусобицями всередині племінної аристократії та феодального прошарку опір іноземним загарбникам зазвичай мав непослідовний, суперечливий характер, а головне, було позбавлено єдності та ізольовано від інших виступів такого роду.

Історія Африки обчислюється тисячоліттями, саме звідси, як вважає вчений світ, походить людство. І ось сюди багато народів поверталися, щоправда, вже для того, щоб встановити своє панування.

Близькість північного до Європи призвела до того, що європейці у 15-16 столітті активно проникали на континент. Також і африканський захід, він на кінець 15 століття контролювався португальцями, вони почали активно продавати рабів із місцевого населення.

За іспанцями та португальцями потягнулися на «чорний континент» та інші держави із Західної Європи: Франція, Данія, Англія, Іспанія, Голландія та Німеччина.

Внаслідок цього Схід і Північ Африки опинився під європейським гнітом, лише понад 10 % африканських земель були під їхньою владою на середину 19 століття. Однак до кінця цього століття розміри колонізації досягли понад 90% материка.

Що приваблювало колонізаторів? Насамперед - природні багатства:

дикорослі дерева цінних порід у великій кількості;
вирощування різноманітних культур (кава, какао, бавовна, цукрова тростина);
дорогоцінне каміння (алмази) та метали (золото).

Також набирала обертів работоргівля.

Єгипет вже давно виявився втягнутим у капіталістичне господарство на світовому рівні. Після того, як було відкрито Суецький канал, Англія і активно почали змагатися, хто ж першим встановить своє панування у цих землях.

Уряд Англії користувався складною ситуацією країни, спонукавши створити міжнародний комітет, керуючий єгипетським бюджетом. В результаті міністром фінансів став англієць, француз завідував громадськими роботами. Тоді й почалися складні часи для населення, яке знемагало від численних податків.

Єгиптяни по-різному намагалися запобігти створенню іноземної колонії в Африці, проте згодом Англія направила туди війська, щоб захопити країну. Англійці змогли силою та хитрістю окупувати Єгипет, зробивши його своєю колонією.

Франція почала колонізацію Африки з Алжиру, де двадцять років доводила війною своє право панування. Також із тривалими кровопролиттями французи завойовували і Туніс.

У цих землях було розвинене землеробство, тому завойовники організовували власні великі маєтку з великими землями, у яких змушували працювати арабських селян. Місцеві народи скликалися на будівництво об'єктів для потреб окупантів (дороги та порти).

І хоча Марокко було дуже важливим для багатьох європейських країн об'єктом, воно довго залишалося вільним завдяки суперництву своїх ворогів. Лише після посилення влади в Тунісі та Алжирі Франція почала підпорядковувати Марокко.

Крім цих країн, на півночі європейці почали освоювати і Південь Африки. Там англійці легко витісняли місцеві племена (сан, коїкоїн) на безлюдні території. Лише народи банту не підкорялися тривалий час.

У результаті 70-ті роки 19 століття Англійські колонії зайняли південне узбережжя, не проникаючи глибоко у материк.

Приплив людей у цей регіон приурочений до виявлення у долині річки. Помаранчевий алмази. Шахти стали центрами поселень, створювалися міста. Сформовані акціонерні товариства завжди користувалися дешевою силою місцевого населення.

Англійцям довелося повоювати за Зулуленд, який включили до Наталі. Трансвааль повністю не вдалося завоювати, проте Лондонська конвенція передбачала певні обмеження місцевого уряду.

Ці території прийнялася окупувати і Німеччина - від гирла річки Помаранчева і до Анголи германці оголосили свій протекторат (південний захід Африки).

Якщо Англія прагнула поширити свою владу на південній і Франція спрямовувала свої зусилля всередину материка, щоб колонізувати суцільну смугу між Атлантичним і Індійським океанами. У результаті під французьким правлінням опинилася територія між Середземним морем та Гвінейською затокою.

Англійці також володіли деякими західноафриканськими країнами - переважно це були прибережні території річок Гамбія, Нігер та Вольта, а також Сахара.

Німеччина на заході змогла підкорити лише Камерун та Того.

Бельгія направила сили на центр африканського материка, тож її колонією став Конго.

Італії дісталися деякі землі на північному сході Африки - величезне Сомалі та Еритрея. А фото Ефіопія змогла відбити напад італійців, у результаті саме ця держава практично єдина зберегла незалежність від впливу європейців.

Не стали європейськими колоніями лише двоє:

Ефіопія;
Східний Судан.

Колишні колонії в Африці

Звичайно, іноземне володіння майже всього материка не могло продовжуватися довго, місцеве населення прагнуло здобути свободу, оскільки умови їхнього життя зазвичай були плачевними. Тому з 1960 року колонії швидко почали звільнятися.

Цього року 17 африканських країн стали знову незалежними, більша їхня частина - колишні колонії в Африці Франції та ті, що перебували під контролем ООН. Позбулися колоній крім цього і:

Великобританія – Нігерія;
Бельгія – Конго.

Сомалі, розділене між Великою Британією та Італією, об'єдналося в Сомалійську Демократичну Республіку.

І хоча в основному африканці ставали незалежними внаслідок масового бажання, страйків і переговорів, у деяких країнах все ж таки проводилися війни, щоб здобути свободу:

Ангола;
Зімбабве;
Кенія;
Намібія;
Мозамбік.

Стрімке звільнення Африки від колоністів призвело до того, що в багатьох державах географічні кордони не відповідають етнічному і культурному складу населення, а це стає причиною розбіжностей і громадянських воєн.

Та й нові правителі не завжди відповідають демократичним принципам, що призводить до масових незадоволень та погіршення ситуації в багатьох африканських країнах.

Навіть зараз в Африці є такі території, що управляються європейськими державами:

Іспанія - Канарські острови, Мелілья та Сеута (в Марокко);
Великобританія - Архіпелаг Чагос, о-ви Вознесіння, Св. Олени, Трістан-да-Кунья;
Франція - Реюньйон, о-ва Майотта та Епарсі;
Португалія – Мадейра.