Підсумки першої світової війни для Франції. Велика війна та «священне єднання»

Історія Франції у XX столітті

Третя французька республіка

Вибори до палати депутатів, що відбувалися навесні 1902 р., створили у палаті депутатів радикальну більшість. Уряд не потребував більше підтримки різноманітних елементів із різних республіканських партій: політика кабінету Вальдека-Руссо була виправдана виборцями. Проте 20 травня Вальдек-Руссо зовсім несподівано і для противників, і навіть для прихильників заявив, що його кабінет подає у відставку, вважаючи свої обов'язки щодо умиротворення Франції виконаними. Спроби ворогів кабінету пояснити цю відставку розбратами в кабінеті виявилися ні на чому не заснованими. Ще з меншим правом можна було шукати причину відставки у результаті виборів; у палаті на 589 депутатів було 233 радикали та радикали-соціалісти, 62 урядові республіканці та 43 соціалісти, які не відмовляли кабінету у своїй підтримці. Таким чином, урядова більшість була забезпечена і відставка кабінету - вперше і єдиний раз в історії третьої республіки - була безумовно добровільною. Того ж травня відбулася поїздка президента республіки, Лубе, до Санкт-Петербурга. Наприкінці травня французька колонія Мартініка була вражена страшним виверженням вулкана, який вважався згаслим, і сильним землетрусом, який зруйнував майже всі поселення острова. Загинуло до 40 тисяч людей. 1 червня було відкрито літню сесію парламенту. Палата депутатів обрала на посаду президента радикалу Леона Буржуа більшістю 303 гол. проти 267, поданих за колишнього президента, опортуніста Дешанеля. Сформування нового кабінету було доручено радикалу Комбу. Він узяв собі портфель внутрішніх справ, а зі старого кабінету зберіг лише військового міністра ген. Андре та міністра закордонних справ Делькасе. Інші члени кабінету: міністр юстиції – Валле, морський міністр – Камілл Пельтан, міністр торгівлі – Трульйо, землеробства – Чоловік, колоній – Думерг (усі п'ятеро – радикали, або радикали-соціалісти), міністр освіти – Шом'є, громадських робіт – Марюежуль, міністр фінансів – Рув'є (останні троє – республіканці). Делькасе та Рув'є представляли в кабінеті праве крило республіканської партії. Соціалісти, яких у кабінеті Вальдека-Руссо належали Мільєран і Боден, у новому кабінеті представлені були; проте, вони входили до блоку парламентських партій, який підтримував кабінет Комба і під час діяльності кабінету був особливу парламентську організацію партій, побудовану на федеративному початку, з постійним спільним комітетом.

Міністерська декларація обіцяла скасування закону Фалу, прибутковий податок, дворічну військову службу, страхування робітників від старості та хвороб. Вона оголошувала війну націоналістам і клерикалам, але не стосувалася відокремлення церкви від держави, а висловлювала лише намір неухильно застосовувати закон Вальдека-Руссо про конгрегації. Проте католицька церква зрозуміла декларацію міністерства як виклик і одразу почала мобілізувати свої сили проти уряду. У свою чергу, уряд уже протягом червня оголосив про закриття 135 шкіл різних конгрегацій. Конгрегації які завжди підпорядковувалися добровільно; закривати їхні школи доводилося іноді з допомогою збройної сили. Пізніше аналогічні заходи вживалися з більшою обережністю, але все ж таки викликали протидію та невдоволення. Члени конгрегацій емігрували до Італії, Бельгії і особливо до Іспанії. Уряд, не вагаючись, звільняв чиновників за участь у ворожих маніфестаціях; на початку 1903 р. було звільнено кількох генералів і полковників, дружини та дочки яких взяли демонстративну участь у благодійних базарах, влаштованих духовними конгрегаціями. Було відкликано французького посла в Петербурзі Монтебелло, налаштованого клерикально, і замінено Бомпаром, прихильником політики кабінету. Дебати в палаті неодноразово приймали вкрай бурхливий характер, але в результаті уряд завжди отримував схвалення більшістю 70-120 голосів у палаті та 50-70 голосів у сенаті.

У листопаді 1902 р. північ Франції була охоплена величезним страйком у вугільних копальні, але уряду, шляхом мирного втручання, вдалося схилити обидві сторони до поступок і цим припинити страйк. Наприкінці 1902 р. мін-ство внесло до палати депутатів проект закону про викладання, скасовував закон Фаллу. Право відкриття навчальних закладів надавалося лише особам із вищою світською освітою (за законом Фалу достатньо було середньої, все одно - світської чи духовної); контроль над викладанням надавався світській владі, яка отримувала право закривати навчальні заклади. Від осіб, які відкривають навчальний заклад, була потрібна заява, що вони не належать до невирішених конгрегацій. В силу нового закону підлягало закриття до 10000 шкіл, що містяться духовенством, із загальною кількістю учнів: хлопчиків - 350000 і дівчаток - 580000. Для заповнення створюваного таким чином пропуску уряд повинен був подбати про негайне відкриття 1921 зовсім нових шкіл. Це поклало на платників податків тягар 50 млн франк. одноразово та понад 9 млн щорічно, тоді як раніше відповідні витрати падали на церкву та монастирі. У листопаді 1903 р. проти уряду виступив у сенаті Вальдек-Руссо, стверджуючи, що він надто суворо, не зважаючи на обставини, проводить закон про конгрегації. Мова ця викликала захоплення противників кабінету, але великого впливу не мала; Держава зберегла і після неї свою більшість в обох палатах. У липні 1904 р. закон про викладання пройшов через обидві палати і набув чинності; закон Фалл остаточно впав. У січні 1905 р. уряд провів через палати заборону викладати Закон Божий бретонською мовою. На відміну конкордата уряд, проте, не вирішувалося, вважаючи, що релігійна свідомість народу не стоїть ще на належній висоті. У вересні 1903 р. відкриття в Трег'є пам'ятника Ренану дало привід до клерикальних маніфестацій: війська змушені були відігнати від місця торжества значний натовп народу. У квітні 1904 р. із судів було видалено розп'яття та інші релігійні емблеми.

Хоча міністром закордонних справ залишався Делькассе, гарячий прихильник франко-російського союзу, але франко-російська дружба під час діяльності кабінету Комба дещо охолонула. Франція зблизилася з Англією та Італією. Протягом 1903 р. королі англійську та італійську відвідали Париж; Лубі віддав їм візит до Лондона та Риму. Поїздка Лубе до Риму (квітень 1904 р.) була актом не лише міжнародної, а й церковної політики: він не вважав за потрібне відвідати папу, але й не міг би зробити цього через заяву римської курії, що одночасне відвідування глави церкви та глави держави, який позбавив тата його прав, можливо тільки для іновірного государя. У відвідуванні короля італійського, у Римі, президентом французької республіки курія побачила образу для себе і висловила свій протест офіційно. Французький уряд відповів відкликанням свого посла з Ватикану (травень 1904). Проте, тато зволікав із відкликанням свого нунція з Парижа. У липні 1904 р. папа звільнив двох французьких єпископів, не отримавши на те згоди від франц. уряду. Тоді було відкликано з Риму весь склад французького посольства, а папському нунцію було повідомлено, що його перебування в Парижі не має більше жодної мети. Дипломатичні зносини між Францією та святим престолом були розірвані. Ціла низка єпископських і священицьких кафедр, що стали вакантними, не могла бути заміщена внаслідок неможливості угоди між франц. урядом та курією. - Політичне зближення з Італією та Англією було завершено договорами про мирний третейський розгляд спорів між ними; такі ж договори були укладені з Іспанією, Швецією, Норвегією та Нідерландами. Інша угода між Францією та Англією стосувалася колоніальних питань. Франція зобов'язалася не вимагати евакуації Єгипту англійцями; Англія визнала, що Франція має право охороняти спокій та порядок у Марокко та надавати марокканському султану необхідну військову та фінансову допомогу; протягом найближчих 30 років Франція та Англія повинні користуватися в Єгипті та Марокко однаковим торговим становищем; для забезпечення свободи плавання Гібралтарською протокою у відомій частині Марокко не повинно бути споруджено приморських укріплень; по відношенню до риболовлі у Ньюфаундленду Франція відмовилася від наданих їй Утрехтським світом привілеїв; в Сенегамбії натомість зроблено на користь Франції виправлення кордонів між французькими та англійськими володіннями, і Англія поступилася Франції групою островів у гирлі Нігеру; в Сіамі річка Менам визнана кордоном між сферами впливу Англії та Франції, і обидві держави зобов'язалися не приєднувати Сіам; Англія відмовилася від впливу митне законодавство Мадагаскару. 6-го жовтня 1904 р. Іспанія визнала франко-англійську угоду щодо Марокко. За угоди з Англією був звернено уваги інтереси Німеччини, має відомі претензії на Марокко. Наприкінці 1904 р. почалися, внаслідок цього, суперечки між Францією та Німеччиною, які дещо похитнули становище Делькасе. Тим часом останній дуже дорожив зближенням з Німеччиною: він припустив висилку з Франції ельзасця Дельсора, який приїжджав до Парижа, щоб влаштовувати мітинги та читати лекції з питання ельзасу. Рух питання про прибутковий податок сповільнювався самим міністром фінансів, який ні в чому не відступав від фінансової політики попередніх кабінетів; викуп жел. доріг державою він оголосив несвоєчасним. У 1903 р. було відновлено справу Дрейфуса. Додаткове його розслідування було закінчено тільки в липні 1906 р.: касаційний суд скасував вирок Ренського суду, визнав Естергазі автором горезвісного бордеро і знайшов непотрібним новий розгляд справи, через що особливим законом, проведеним через палати, Дрейфус і його прихильник полковник всіх їхніх службових правах. Цей результат справи не викликав колишнього роздратування пристрастей: французький націоналізм, у тій його формі, в якій він виявився у справі Дрейфуса, на той час більше не існував.

З метою повалення уряду на сина Комба, який виконував при батькові обов'язки приватного секретаря, було зведено наклепницьке звинувачення у хабарництві. Проти морського міністра Пелльтана вівся систематичний похід, на чолі якого стояв один з його попередників по міністерству, а також радикал (але з яскраво націоналістичним відтінком), Локруа. У цій боротьбі почасти висловилися два протилежні погляди на військово-морську справу: Пелльтан - прихильник дрібних військових судів (міноносців і контр-міноносців), Локруа - броненосців і крейсерів (Російсько-Японська війна незаперечно довела, що в цій суперечці мав рацію Локруа). Локруа стверджував, що Пелльтан послаблює флот як непропорційно великими витратами на дрібні судна, і підбором службовців, у якому він більше зважає на політичні переконання призначених, ніж їх придатністю до справи. Такого ж був похід і проти військового міністра Андре , безсумнівно, сприяв розвитку серед армії політичного доносительства. Його замінив радикал-соціаліст Берто. В агітації проти кабінету взяв участь і колишній міністр у кабінеті Вальдека-Руссо, соціаліст Мільєран, який звинувачував уряд у тому, що через церковну політику забуває соціальну політику. Зі з'єднання клерикалів і націоналістів із соціалістами та радикалами утворилася згуртована та сильна опозиція. При відкритті сесії парламенту січні 1905 р. частина радикалів виставила кандидатом посаду президента палати Поля Думера, що належав до радикальної партії, але брав участь у агітації проти кабінету. Думер було обрано 265 гол. проти 240, даних кандидату міністерства, Бріссон. Через кілька днів, при обговоренні загальної політики кабінету, він отримав вираз схвалення більшістю 289 голосів проти 279. Невдоволений такою нікчемною більшістю Комб подав у відставку (14 січня 1905 р.), протримавшись при владі 2 роки і 7 місяців.

24 січня 1905 р. було сформовано новий кабінет. На чолі його став Рув'є, який залишився міністром фінансів. З колишнього кабінету увійшли до нового ще Шом'є, який перемінив портфель народної освіти на юстицію, міністр закордонних справ Делькасе і військовий міністр Берто. Новими міністрами були: Етьєн, міністр внутрішній. справ; Томсон, морський міністр; Б'єнвеню Мартен, міністр народної освіти та культів; Дюб'єф, міністр торгівлі, пошти та телеграфу; Клюментель, міністр колоній; Рюо, міністр землеробства; Готьє, міністр публічних робіт. Особи з яскраво вираженим радикальним забарвленням (Комб, Пелльтан, Валле, Думерг) усі, крім Берто, вийшли з кабінету; ліва його сторона була посилена радикалами-соціалістами Дюб'єфом і Б'єнвеню-Мартеном і радикалами Рюо та Клюментелем, але не в їхніх руках були найважливіші портфелі. У першій своїй декларації кабінет Рув'є обіцяв у всьому суттєвому продовжувати політику Комба. Церковна політика уряду змінилася дуже мало, ставши хіба дещо м'якшою. Внесений м-вом проект відокремлення церкви від держави лише трохи відрізнявся від проекту, ще раніше запропонованого Бріаном. Сутність закону, оприлюдненого наприкінці 1905 року, ось у чому: республіка не визнає, не оплачує і субсидує ніякої церкви. Починаючи з 1 січня 1906 р. знищується державний бюджет культів, так само як і витрати на них департаментів та громад. Протягом року рухомі та нерухомі майна церкви, з усіма зобов'язаннями, що лежать на них, передаються релігійним асоціаціям віруючих. Майна, що раніше належали державі, департаментам або громадам, повертаються їм за належністю, з зобов'язанням протягом певного терміну віддавати їх у найм асоціаціям віруючих. Служителям церкви, які прослужили не менше 30 років і досягли 60-річного віку, забезпечується довічна щорічна пенсія за рахунок коштів держави, у розмірі 3/4 їхньої попередньої платні; при нижчому віці і при меншому числі років служби призначається пенсія в зниженому розмірі. Віруючим надається влаштовувати асоціації, які мають свободу відправлення релігійного культу. Відділення церкви від держави викликало нападки із двох сторін. Праворуч клерикали нападали на нього за відібрання у церкви привілейованого становища в державі; у припиненні залежності церкви від держави вони бачили порушення свободи совісті; церковні майна клерикали вважали невід'ємним надбанням церкви і зазіхання ними називали грабунком. Зліва, з соціалістичного табору, уряд піддавався докорам у нестачі рішучості та послідовності; вказувалося на те, що так звані церковні майна придбані церквою завдяки державі, а отже, можуть і повинні вважатися суспільним надбанням. - Закон про страхування осіб, які живуть заробітком, не було проведено при кабінеті Рув'є; законопроект про прибутковий податок цим кабінетом зовсім не був внесений. Значно було збільшено склад флоту, через те, що у 1898 року німецький флот становив лише 1/4 французького, до 1908 р. має становити вже 3/4, а 1917 р. - перевершувати його, якщо Франція не побудує 24 великих бойових судна. - У лютому 1905 р. у Парижі засідав міжнародний суд, який розбирав справу про потоплення англійських судів російською ескадрою (див. Гулльський інцидент). Наприкінці квітня Париж знову відвідав англійський король, наприкінці травня та на початку червня - іспанську, на життя якої було зроблено замах іспанським анархістом, який кинув бомбу в його карету. Цусімська катастрофа (15 травня 1905 р.), підірвавши російську могутність на морі, виявилася невигідною для прихильників русофільської політики. 6-го червня 1905 р. місце Делькасе зайняв Рув'є, поступившись портфель фінансів Мерлу. Завданням Рув'є, як хв. ін. справ, було залагодити суперечку з Німеччиною. Конференція, скликана з цією метою, зібралася в Алжесірасі (в Іспанії) і у квітні 1906 р. виробила акт, який визнав суверенітет марокканського султана, недоторканність його володінь та економічну рівність держав у Марокко. Насправді все внутрішнє управління Марокко було поставлено під строгий контроль європейських держав. Начальником поліції султан повинен призначати офіцера, рекомендованого швейцарським урядом. - Невдоволення заходами, вжитими кабінетом проти освіти чиновниками синдикатів, виявилося у відставці військового міністра Берто. Його місце зайняв Етьєн; портфель міністра внутрішніх справ перейшов до міністра торгівлі Дюб'єфа, якого замінив Трульйо, поміркований республіканець. 19 лютого 1906 р. закінчувався семирічний термін президентських повноважень Лубе, який рішуче відмовився від вторинної кандидатури. 17 січня президентом республіки обрано президента сенату Фаллієр, який отримав 449 голосів проти 379, даних кандидату правої, президенту палати депутатів Думеру. За Фаллієра вотірували не тільки всі ліві республіканці та радикали (між іншим, Бріссон та Буржуа), а й соціалісти, з Жоресом на чолі.

7 березня 1906 р. Рув'є вийшов у відставку; місце його зайняв кабінет радикала Сарр'єна. Зі старого кабінету перейшли в новий військовий міністр Етьєн, морський міністр Томсон і мін. землеробства Рюо. Колір кабінету надавали новий міністр внутрішніх справ, радикал-соціаліст Клемансо, знаменитий рушник міністерств, який вперше прийняв міністерський портфель, міністр народної освіти - незалежний соціаліст Арістід Бріан (головний борець за відокремлення церкви від держави); міністр закордонних справ – радикал Буржуа; міністр торгівлі – радикал Думерг (не слід змішувати з Думером). Сам Сарр'єн, який взяв собі портфель юстиції, стояв у політичному відношенні як у центрі кабінету. На правій стороні серед нових членів кабінету стояли міністр фінансів Пуанкаре, міністр колоній Лейг і міністр громадських робіт Барту. До складу кабінету увійшли найвидатніші люди французького парламенту: його не раз називали кабінетом шефів. Освіта цього кабінету було таким самим рухом ліворуч, як і вибір Фаллієра. Головною його справою було проведення закону про недільний відпочинок, який на підприємствах, що його не допускають, може бути замінений відпочинком в інший день тижня. Закон цей викликав сильне невдоволення буржуазії; проте він вступив у життя, хоча подекуди й порушувався. Коли російський уряд звернувся з проханням про дозвіл помістити у Франції новий позику, у кабінеті сталася суперечність: Клемансо був рішучим противником позики, але за нього стояли Пуанкаре і Буржуа, і випуск позики на французькому грошовому ринку було дозволено у квітні 1906 6 травня 1906 р. відбулися вибори до палати депутатів, які перемістили центр парламентського життя значно вліво. З поданих 8 900 000 голосів на частку партійних соціалістів випало 970 000, соціалістів незалежних 160 000, соціалістів-радикалів 3 100 000, радикалів 850 000, - разом ліва отримала 5 080 000; права, вважаючи і прогресистів, не зібрала їх 3 600 000. Об'єднані соціалісти отримали в палаті 53 місця, радикали та радикали-соціалісти - 360. Усі вожді лівої повернулися до палати, в тому числі і Жюль Гед, заболотований у 1898 р. ; лише Поль Лафарг знову зазнав невдачі (боротьбі з незалежним соціалістом Мільєраном). Права та націоналісти розгубили багатьох зі своїх вождів (напр. Флуранса, Роша, Піу). 19 червня відкрилася сесія парламенту; президентом палати депутатів було обрано Бріссона. Становище правих членів кабінету робилося скрутним. У жовтні Сарр'єн через неможливість примирити розбіжності в кабінеті подав у відставку. Новий кабінет був сформований Клемансо 26 жовтня 1906 р. Зі старого кабінету перейшли до нового з тими самими портфелями сам Клемансо, Томсон, Барту, Рюо і Бріан. Портфель юстиції отримав Гюйо Дессен, портфель закордонних справ - Пішон, фінансів - Кальо, торгівлі - Думерг, колоній - Міллієс Лакруа (не змішувати з Ед. Локруа, колишнім морським міністром), військове міністерство - генерал Піккар, який до тих пір не брав участі в парламентського життя, відомий своєю роллю у справі Дрейфуса. Знову створено особливе міністерство праці та соціальних заходів, на чолі якого став Вівіані. У кабінеті таким чином було два незалежні соціалісти (Бріан і Вівіані), три радикали-соціалісти (Клемансо, Пішон і Думерг), п'ять радикалів (Дессен, Кальо, Піккар, Лакруа, Рюо) та два республіканці (Томсон і Барту). У прочитаній 5 листопада в палатах декларації міністерства було сказано, що уряд охоронятиме мир, не забуваючи, однак, що мир між цивілізованими народами спочиває на військовій силі. У внутрішній політиці уряд зміцнюватиме демократію; це поведе до того що, що окремі випадки прояви структурі державної влади приймуть помірніші форми. Буде внесено проект реформи військових судів: розгляд злочинів проти загального права буде передано загальним судам, а дисциплінарне провадження обставлено всіма необхідними гарантіями. Уряд має намір здійснити закон про страхування робітників, удосконалити закони про професійні спілки, встановити прогресивний прибутковий податок. У січні 1907 р. депутатом Фланденом внесено проект закону про свободу публічних зборів, яким скасовується обов'язковість попередньої заяви про збори поліцейській владі; цей проект зустрів урядову підтримку. Старання російського уряду укласти у Франції новий позику зустріли протидію Клемансо і Кальо; останній прямо заявив у палаті депутатів, що про російську позику, не затверджену Державною Думою, не може бути у Франції і мови. Під час страйків кабінет спочатку виявляв рідкісну у Франції неупередженість, але в 1907 р. пішов у цьому відношенні дорогою своїх попередників. Прагнення до утворення синдикатів, що виявилося серед чиновників, здалося кабінету небезпечним для правильного ходу державної машини; Знаходячи, що страйки чиновників неможливо знайти прирівнювані до страйків робітників, він став переслідувати синдикати посадових осіб, особливо - вчителів. Внаслідок цього сталося сильне охолодження між кабінетом та соціалістами, які наприкінці квітня 1907 р. перейшли до прямої опозиції кабінету; серед радикалів-соціалістів та радикалів також виявилося сильне невдоволення.

Франція у першій світовій війні

Франція була майже повністю зайнята своїми внутрішніми проблемами і звертала мало уваги на загрозу війни. Щоправда, марокканські кризи 1905 і 1911 все ж таки викликали тривогу, а в 1913 представники Міністерства закордонних справ та Генерального штабу, впевнені, що Німеччина готується до війни, насилу переконали палату депутатів ухвалити закон про трирічну військову службу. Проти цього закону виступив весь блок лівих, особливо соціалісти, які під керівництвом знаменитого Жана Жореса були готові закликати до загального страйку, щоб перешкодити мобілізації. Вони були впевнені, що так само надійдуть і німецькі соціалісти (хоча повідомлення з Німеччини цього не підтверджували).

Тим часом новий президент Французької республіки Раймон Пуанкаре робив усе можливе, щоб зміцнити становище Франції, і наполягав на союзі з Росією. Коли влітку 1914 року міжнародна обстановка ускладнилася, він здійснив офіційний візит царю Миколі II. Незважаючи на це, для більшості населення війна, що вибухнула, виявилася повною несподіванкою.

Франція була врятована від повного розгрому під час масованого німецького наступу завдяки мужності французьких військ під час відступу до Марни та наступу російської армії у Східну Пруссію. Після цього обидві сторони перейшли до позиційних форм війни. Така окопна війна тривала чотири роки. У 1917 після вступу у війну США німецька армія зробила останню відчайдушну спробу здобути перемогу шляхом останнього великого наступу у Франції. Вона досягла успіхів, проте прибуття до Європи американських військ, боєприпасів та продовольства зупинило німецький наступ і послабило бойовий дух німецької армії. Знаменитий маршал Фердинанд Фош за підтримки уряду Клемансо очолив війська Антанти у блискучій кампанії, що увінчалася вигнанням німців із території Франції. У Німеччині, близькій до виснаження своїх ресурсів, почалася революція і вона запросила перемир'я, яке було укладено 11 листопада 1918 року.

Лазня-автомобіль французької армії ПМВ



Снаряд французької важкої гармати ПМВ калібру 400 мм

Франція у період між двома війнами (1918-1939)

Внутрішня політика Франції у 1920-ті роки багато в чому визначалася невирішеними проблемами, що виникли після закінчення війни. Два головні напрями були пов'язані з фінансовою та зовнішньою політикою країни, якою керували Раймон Пуанкаре та Арістід Бріан. Високі військові витрати покривалися Францією рахунок позик, що неминуче вело до інфляції. Пуанкаре розраховував на німецькі репарації, щоб утримати франк хоча б на рівні 1/10 довоєнної вартості, покрити витрати на відновлення зруйнованих районів та виплатити Великобританії та США відсотки за позиками. Проте німці не хотіли виконувати своїх зобов'язань. Багато хто взагалі сумнівався у можливості виплати Німеччиною великих репарацій. Пуанкаре, який не поділяв цих сумнівів, у 1923 ввів війська до Рурської області. Німці чинили опір і капітулювали лише після введення надзвичайних заходів. Англійські та американські експерти висунули план Дауеса для фінансування репараційних виплат, головним чином через американські позики Німеччини.

У першій половині 1920-х років Пуанкаре користувався підтримкою націоналістично налаштованого парламенту, обраного в 1920 році. отримати більшість місць. Нова палата відкинула лінію Пуанкаре разом з його твердою грошовою політикою у Франції і, щоб покращити відносини з Німеччиною, привела до влади спочатку Едуара Ерріо, а потім Бріана. Плани Бріана забезпечити мир у Європі зустріли, мабуть, сприятливий відгук у Густава Штреземана, рейхсканцлера та міністра закордонних справ Німеччини. Штреземан був ініціатором укладання гарантійного пакту про недоторканність державних кордонів у районі Рейну та про збереження демілітаризації Рейнської області, що відбилося в Локарнських договорах 1925 року.

З середини 1920-х років і до своєї смерті в 1932 році Бріан керував зовнішньою політикою Франції. Він робив майстерні та невтомні спроби налагодити відносини з Німеччиною як основу для збереження миру під егідою Ліги Націй, хоч і знав, що Німеччина займається переозброєнням. Бріан був упевнений, що Франція ніколи не зможе самостійно протистояти Німеччині без підтримки своїх колишніх союзників або Ліги Націй.

На початку 1930-х років Францію охопила глибока економічна криза. У країні розгорнувся масовий робітничий рух, і водночас зросла загроза з боку нацистської Німеччини. Як програма рівного соціального забезпечення, на якій наполягав робітничий клас, так і політика дієвого переозброєння для усунення загрози з боку ремілітаризованої Німеччини спиралися на необхідність ефективного оздоровлення економіки Франції. Більше того, у 1930-х роках, коли в усьому світі відбувався спад виробництва, Франція навряд чи змогла б досягти справжньої міжнародної співпраці, яка могла б врятувати економіку країни від краху.

Світова криза та її найважчий наслідок - безробіття - виявилися у Франції в середині 1934 року. На виборах 1936 року Народний фронт здобув рішучу перемогу частково тому, що здавався єдиним захистом перед тоталітарними правими силами, але головним чином через обіцянки покращити економічне становище і провести соціальні реформи (за аналогією з Новим курсом у США). Лідер соціалістів Леон Блюм сформував новий уряд.

Прихід Гітлера до влади спочатку мало вплинув на події у Франції. Однак його заклик до переозброєння (1935) та захоплення Рейнської області (1936) являли собою пряму військову загрозу. Це докорінно змінило ставлення французів до зовнішньої політики. Ліві не могли більше підтримувати політику зближення обох держав, а праві не вірили у можливість військового спротиву. Одним із небагатьох конкретних зовнішньополітичних заходів цього періоду був пакт про взаємодопомогу з СРСР, укладений П'єром Лавалем у 1935. На жаль, така спроба відродити давній франко-російський союз для приборкання Німеччини не мала успіху.

Після анексії Австрії (1938) Гітлер зажадав, щоб Чехословаччина передала Німеччині Судетську область. На Мюнхенській конференції Франція погодилася розділ Чехословаччини. Французи могли зайняти на конференції вирішальну позицію, оскільки вона мала угоди про ненапад і з Чехословаччиною, і з СРСР. Проте представник Франції Едуард Даладьє зайняв позицію, аналогічну до позиції англійського прем'єр-міністра Невіля Чемберлена.

Франція у роки Другої світової війни

У 1939 р. Англія приступила до переозброєння армії, однак, коли Чемберлен виступив проти німецького вторгнення в Польщу і оголосив війну агресору (3 вересня 1939 р.), Даладьє наслідував його приклад. У період з вересня 1939 до німецької окупації Норвегії у квітні 1940 Франція не діяла, тому протистояння з Німеччиною набуло характеру т.з. «Дивної війни». У моральному та військовому відносинах Франція була зовсім не підготовлена ​​до відображення німецького нападу у травні 1940. Протягом шести фатальних тижнів Нідерланди, Бельгія та Франція були розгромлені, а британські війська вигнані з материкової Європи. Незважаючи на військову міць Франції, поразка цієї країни була настільки раптовою і повною, що не піддавалася жодному раціональному поясненню.

Режим Віші (1940-1944)

Угода про перемир'я, укладена 22 червня 1940 року, поклала край боям у Франції. Водночас французький генерал Шарль де Голль виступив по радіо з Лондона і закликав усіх французів об'єднатися для боротьби із загарбниками. 11 липня депутати парламенту зібралися у Віші та передали владу маршалу Філіппу Петену. Уряд Віші утримував контроль над 2/5 території країни (центральними та південними районами), тоді як німецькі війська окупували всю північ і атлантичне узбережжя. Уряд Віші проіснував до вторгнення англо-американських військ у Північну Африку у листопаді 1942. Після цього німці повністю окупували Францію.

Німці проводили жорстоку політику на окупованій території. Рух Опору, спочатку слабкий, значно посилився, коли німці почали вивозити французів на примусові роботи у Німеччину. Хоча Опір зробив свій внесок у визволення Франції, основну роль відіграли бойові операції союзників, що висадилися в Нормандії в червні 1944 і на Рів'єрі в серпні 1944 і до кінця літа досягли Рейну. Почалося відновлення країни, що проходило під керівництвом генерала де Голля та керівників Опору, особливо Жоржа Бідо та Гі Молле, які представляли відповідно ліберально-католицьку та соціалістичну організації.

Лідери Опору закликали до створення нового суспільства, заснованого на братстві та загальному економічному рівноправності за гарантії справжньої свободи особистості. Тимчасовий уряд розпочав виконання програми соціального розвитку, заснованої на значному розширенні державної власності. Реалізація цих принципів сильно ускладнювала нестійку фінансову систему країни. Для її підтримки було необхідно здійснити відновлення, систематичний розвиток та розширення промислової бази економіки. Відповідні плани було розроблено групою експертів під керівництвом Жана Монне.

Четверта республіка (1946-1958)

У 1946 р. Установчі збори прийняли проект нової конституції, який усував ряд недоліків Третьої республіки. Генерал де Голль висловлювався за встановлення авторитарного президентського режиму. Комуністи (які завдяки активній участі у Опорі відігравали тепер важливу роль в уряді) внесли пропозицію щодо єдиних Законодавчих зборів. Однак більшість виборців вважають, що цей план таїть у собі загрозу комуністичної змови, і не прийняли її на загальному референдумі. На другому референдумі було прийнято компромісну конституцію, згідно з якою слабкий президент і дорадча консультативна верхня палата доповнювалися впливовими Національними зборами, які здійснювали контроль за діяльністю уряду. Подібність між Четвертою та Третьою республіками була очевидною.

У 1947 США проголосили розгорнуту програму економічної допомоги (план Маршалла) для того, щоб запобігти розпаду економічної та політичної структури Європи та прискорити реконструкцію її промисловості. США надавали допомогу за умови, що створювана Організація європейського економічного співробітництва започаткує інтеграцію держав Європи.

Тим часом починається Холодна війна, і в 1949 Сполученими Штатами для зміцнення своїх позицій у Західній Європі була створена Організація Північноатлантичного договору (НАТО). Франція взяла участь у спільних заходах за договором, хоча це важким каменем лягло бюджет країни і виснажило її військові ресурси. Таким чином, виник нерозв'язний конфлікт між виконанням договірних зобов'язань перед НАТО та фінансовими можливостями Франції.

Після Другої світової війни у ​​країнах Південно-Східної Азії, включаючи французький протекторат Індокитай, активізувався національно-визвольний рух. Хоча тимчасовий уряд де Голля обіцяв надати політичні права всім підданим, що було підтверджено конституцією 1946 р., Франція підтримувала реакційний режим в Індокитаї, який виступав проти сил В'єтнаму, які раніше боролися за звільнення країни від японських окупантів, а потім отримали підтримку Китаю. Після укладання перемир'я в Кореї стало ясно, що Франції доведеться евакуювати свої війська з В'єтнаму.

У цей період у самій Франції посилилися спроби комуністів дискредитувати американську допомогу або відмовитися від неї, а партія де Голля Об'єднання французького народу (РПФ), бажаючи вберегти країну від комунізму, прагнула влади та зміни державного устрою. На загальних виборах 1951 р. партійно-політична боротьба досягла своєї кульмінації. Комуністи та голлісти набрали значну кількість голосів. Проте завдяки зміні виборчого закону (відмови від пропорційної системи виборів та запровадження голосування щодо мажоритарної системи) республіканські партії, які об'єдналися перед виборами до блоку під назвою «Третя сила», змогли завоювати майже дві третини місць у Національних зборах. Це дозволило їм сформувати коаліційний уряд.

Незабаром після повної поразки французької армії в Індокитаї, в широкомасштабній битві при Дьєнб'єнфі, новим прем'єр-міністром був призначений П'єр Мендес-Франс. У минулому фінансовий експерт, який дотримується твердих антиколоніалістських поглядів, він провів мирні переговори і в липні 1954 року підписав Женевські угоди про припинення війни в Індокитаї. Хоча Мендес-Франс мав власну програму, він відразу ж залучився до боротьби за затвердження договору про організацію Європейського оборонного співтовариства (ЄОС) і за включення до його складу ФРН. У Франції противники відродження німецької армії були настільки впливові, що цей договір, інспірований США, так і не був ратифікований. Невдача Мендес-Франса, який підтримав проект ЄОС, викликала неприязнь до нього з боку Народно-республіканського руху на чолі із Жоржем Бідо. В результаті уряд змушений був піти у відставку.

У середині 1950-х років почалися заворушення в Північній Африці - Тунісі, Марокко та Алжирі (два перші вважалися французькими протекторатами, а останній - заморським департаментом Франції). У 1956 незалежність отримав Туніс, а 1957 - Марокко. Армія, яка щойно повернулася з Індокитаю, була перекинута до Алжиру для відображення терористичних нападів повстанців Фронту національного визволення (ФНП). Хоча під час передвиборної кампанії Молле обіцяв вести мирні переговори з повстанцями, навесні 1956 року він оголосив у країні загальну мобілізацію, щоб силою приборкати Алжир. Оскільки Єгипет підтримував ФНП, Франція в помсту направила свої війська, щоб допомогти Англії в її кампанії в зоні Суецького каналу восени 1956. Вплутавшись у цей конфлікт, французький уряд втратив довіру народу та політичний престиж, а також значно виснажив скарбницю. Французька армія в Алжирі при підбурюванні та підтримці європейців, які становили 10% від загального населення цієї країни, фактично перестала підкорятися уряду.

Хоча великі міста Алжиру вдалося втихомирити, у Франції піднімалася хвиля невдоволення. Той факт, що армія вочевидь перевищувала свої повноваження, не звільняв уряд від моральної відповідальності. Однак у разі наведення ладу в армії країна втратила б ефективну силу і втратила надію на перемогу. Підбурювані лідерами голлістів, армія та французькі колоністи чинили відкриту непокору уряду. Бурхливі мітинги та демонстрації, що розгорнулися в Алжирі, перекинулися на Корсику, метрополія опинилася під загрозою громадянської війни чи воєнного перевороту. Четверта республіка, що роздирається протиріччями 2 червня 1958 р. передала надзвичайні повноваження Шарлю де Голлю - єдиній людині, яка могла б врятувати Францію.

П'ята Республіка стався збройним конфліктом через вимоги Бургіби про негайне виведення французьких військ з бази в Бізерті. В результаті почалися франко-туніські переговори про евакуацію французів з Бізерти та поступове виведення французьких військ з території бази. Остаточно французький військовий флот залишив Бізерту 15 жовтня 1963 року.

Я знав Міттерана. Глибоко поважаю цю людину, пам'ятаю пораду, яку він дав мені, підписуючи французькі гарантії Україні, яка відмовлялася тоді від ядерної зброї: не вірити жодним обіцянкам ззовні, покладатися лише на себе. У цьому, на мою думку, і є рецепт французької стратегічної самостійності, яку країна зберігає з часів де Голля.

Оригінальний текст (укр.)

Я знав Міттерана. Глибоко поважаю цього чоловіка, пам'ятаю пораду, яку він дав мені, підписуючи французькі гарантії України, що відмовлялася тоді від ядерної зброї: не вірити жодним обіцянкам ззовні, покладатися лише на собі. У цьому, гадаю, є рецепт французької стратегічної самостійності, яку країна зберігає з годин де Голля.

План Жюппе зустрів енергійну протидію. Усі профспілки, які об'єднували робітників та службовців державного сектору, оголосили страйк, який поступово охопив переважну більшість працівників державних служб: залізничників, електриків, поштових службовців, персонал метро. До них приєдналися студенти, які вимагали збільшення кредитів на освіту та гарантій працевлаштування після закінчення навчання. У багатьох містах відбулися масові демонстрації на підтримку страйкуючих. Загалом у страйках та демонстраціях, що тривали майже місяць, брало участь близько 2 млн осіб. Уряду довелося скасувати план Жюппе; його популярність почала швидко падати.

Вибори 1997 року. Побоюючись, що падіння популярності уряду може завершитися поразкою правих на парламентських виборах, що відбулися в м., Ширак вирішив провести дострокові вибори, поки праві ще не втратили довіри більшості виборців. У квітні 1997 р. Ширак розпустив Національні збори та призначив позачергові парламентські вибори. Вони відбулися в червні 1997 р. і, попри розрахунки Ширака, принесли перемогу соціалістам, які виступали в союзі з комуністами.

Ліві партії, які обіцяли покінчити з безробіттям, створити 700 тис. нових робочих місць і скоротити робочий день до 35 годин на тиждень, зібрали 42% голосів виборців, а ОПР та СФД – 36,2%. За соціалістів проголосувало понад 25% виборців, за комуністів – трохи менше 10%. Національний фронт, що виступав особняком, зібрав понад 15 % голосів - найкращий результат в його історії, - але оскільки жодна партія не хотіла блокуватися з ним у другому турі, до парламенту пройшов лише один депутат Національного фронту. Разом з іншими лівими групами соціалісти та комуністи отримали міцну більшість у парламенті.

У ситуації Ширак, - за прикладом Міттерана, - використав тактику «співіснування» і призначив прем'єр-міністром лідера Соціалістичної партії Жоспена, Правий президент почав співіснувати з лівим урядом і лівою більшістю в парламенті.

Жоспен сформував лівий уряд, який складався з соціалістів, лівих радикалів та інших лівих груп. Після 13-річної перерви до нього знову увійшли комуністи, які отримали три другорядні міністерські портфелі з 27: міністра промислового обладнання, транспорту та житлового будівництва; міністра молоді та спорту; заступника міністра з туризму. Основні посади в уряді зайняли соціалісти. Виступаючи з урядовою декларацією, Жоспен обіцяв на ділі гарантувати жінкам рівні права із чоловіками, пом'якшити законодавство проти іммігрантів, збільшити мінімум заробітної плати, здійснити перехід до 35-годинного робочого тижня. Незабаром було збільшено мінімум заробітної плати та допомоги для школярів; почався перехід до 35-годинного робочого тижня.

Економічний розвиток Франції прискорився до 3-4% на рік, інфляція зменшилася до 1% на рік. У м. обсяг промислового виробництва на 55 % перевищив рівень 1974 р. і більш ніж у п'ять разів перевищив довоєнний рівень, проте масове безробіття збереглося. із семи до п'яти років. Референдум не викликав великого інтересу виборців – майже 70% із них не брали участі у голосуванні, поставивши рекорд неучасті у виборах. 73% від тих, хто голосував, висловилися за обмеження терміну повноважень президента п'ятьма роками, і новий закон про терміни повноважень президента набув чинності. : у 86 т. (82 т. та 4 дод.). - СПб. , 1890-1907.

Націю згуртовують не лише уявлення про загальне коріння, а й пам'ять про великі випробування, що випали на частку країни і на плечі її мешканців. Так вважав ще Ернест Ренан, видатний французький історик та філософ-республіканець. Історична пам'ять - те, без чого неможлива ні колективна ідентичність, ні почуття соціальної солідарності. Події, про які пам'ятають, оскільки про них хочеться посумувати або вони вселяють гордість, є основою національної свідомості. Такі події є осередком колективного життя; уявлення про них впливають на політику, суспільну мораль та готовність жити разом, або, використовуючи знамениту формулу Ренана, брати участь у «щоденному плебісциті».

У Франції однією з ключових подій, яка робить такий «плебісцит» можливим, є Перша світова війна. Поєднуючи в собі розпач і наснагу, гуманізм і страшне саморуйнування цивілізації, добро і зло, гіркоту поразок і радість перемог, пам'ять про Велику війну (Grande guerre), як її, як і раніше, називають у Європі, і сьогодні відіграє важливу роль у французькому політичному житті. .

Несподівана війна, до якої ретельно готувалися

Перша світова вибухнула не так на порожньому місці. До неї йшли часто і ненавмисно, але цілком рішуче. Європейські держави озброювалися на новому витку військової та технічної революції. Дипломати плели інтриги та створювали військові союзи, головні з яких – Потрійний союз та Антанта – склалися до початку ХХ століття. Генерали та стратеги розробляли плани переділу зон впливу в Європі – геополітичному центрі тогочасного світу. Кожна держава мала свої інтереси.

Не була осторонь і Франція. Протягом чотирьох десятків років громадська думка та військово-політичний істеблішмент Третьої республіки були одержимі ідеєю реваншизму: французам не давало спокою ганебна поразка у Франко-Прусській війні 1870-1871 років, що залежала від країни північних територій. Знаменитий «питання Ельзасу і Лотарингії» розбурхував уми не одного покоління французьких політиків. Заради вирішення цього питання республіканська Франція, яка побоювалася нового лобового зіткнення з Німеччиною, пішла на союз із монархічною Росією. Країна свободи, рівності та братерства не хотіла війни, але водночас дивним чином її жадала.

Саме тому висловлювані побоювання про загальноєвропейську кризу, що назріває, і мілітаризм Австро-Угорщини та Німеччини не приймалися французьким суспільством всерйоз, а часто навіть висміювалися. Соціалісти, які закликали до єднання робітничого класу поверх державних кордонів, ще до літа 1914 затіяли суперечку про те, що робити пролетаріям у разі великої війни. Дебати, в ході яких вони намагалися вирішити, чи є достатнім і необхідним антивоєнним заходом загальний страйк, були представлені громадській думці як безглузда і антипатріотична балаканина.

«Я все ще сподіваюся, що нам не доведеться здригатися від жаху при одній тільки думці про велике людське лихо, до якого привела б сьогодні війна в Європі», - ці слова написані на величезному полотні, вивішеному на початку літа 2014 року на огорожі Національної асамблеї в Парижі. А належать вони людині, яка 100 років тому вимовляла палкі промови в цій самій будівлі, – депутату Жану Жоресу, лідеру французьких соціалістів. Але тоді його не почули. Розуміння його правоти прийшло трохи пізніше - коли Франція вже виявилася величезною бідою, і шляху назад не було.

Сам Жорес, переконаний антимілітарист, був застрелений французьким націоналістом Вілленом 31 липня 1914 року, ставши, за словами сучасників, «першою жертвою війни, що ще не почалася». І лише пізніше, головним чином, після побачених і пережитих жахів Великої війни, ім'я Жореса стало знаковим і навіть культовим для французької історії: з'явилися книги про Жореса-мислителя та Жореса-пацифіста; Майже кожне місто Франції обзавілося вулицею Жореса і т.д. А тоді, влітку 1914-го, війна не змусила довго чекати: мобілізація у Франції була оголошена наступного дня після скандального вбивства, 1-го серпня, коли у війну вступила Росія. А ще за два дні Німеччина оголосила Республіці війну.

Велика війна та «священне єднання»

Те, що ця війна, яка відчувалася як небувала катастрофа та жахливе породження самої європейської цивілізації, буде найважливішою ланкою французької історичної свідомості та політичної міфології, стало зрозуміло вже у перші її дні. Агресія сусідніх держав і раніше використовувалася як механізм зміцнення солідарності та будівництва національної свідомості. Але тепер чекало випробування досконалого іншого масштабу - війна цілих народів, війна масових армій і, за влучним висловом Макса Вебера, «війна богів», тобто символів, цінностей та культур.

А до звичайного (принаймні з часів Великої французької революції) образу «священної війни цивілізації проти варварства» (саме під таким заголовком вийшла французька газета «Le Matin» за 4 серпня 1914 року) додалося відчуття трагедії не тільки національного, а й глобального масштабу. У тому ж випуску "Le Matin" писала: "Смерть тисяч і, можливо, сотень тисяч людей, кров, яка проллється на землю, злидні, голод серед народів ...".

Вже в перші дні, коли ще ніхто не міг знати про майбутнє кровопролиття у битві на Соммі та «Верденській м'ясорубці», війна стала для Франції Великої в політичному значенні слова: президент Раймон Пуанкаре проголосив «священне єднання» (union sacrée). Його суть проста, але від цього не менш значуща: всі політичні сили, включаючи синдикалістів і соціалістів, які ратували за подолання національно-державних кордонів, об'єднали зусилля в боротьбі з ворогом і підтримці французького уряду. За словами «Le Matin» від 5 серпня 1914 року, «як і сторіччя з чвертю тому (маються на увазі революційні події 1789 року – РП), всі партії, всі класи, всі лики Франції об'єдналися для того, щоб принести жертву та висловити надію [на перемогу]».

Війна, що тривала понад чотири роки, визначила контури подальшого європейського та світового устрою, але не змогла вирішити всіх протиріч, що нагромадилися у відносинах великих європейських держав. Версальська система, що принижувала Німеччину, культ колоніалізму, створення тоталітарних режимів, технократичний і політичний мілітаризм проклали шлях до ще більшої катастрофи - Другої світової війни. Саме вона стала апогеєм прояву «темного», «варварського» початку Європи та Заходу, про який писали видатні уми ХХ століття – Карл Поппер та Лео Штраус, Теодор Адорно та Макс Хоркхаймер, Ханна Арендт та Раймон Арон. Від нового витка варварства постраждав увесь світ і Франція в тому числі.

Однак, саме Перша світова стала для французького суспільства та французької політики найбільш значущою подією минулого століття і, мабуть, найбільшим невивченим вчасно уроком. Саме на його вивчення у річницю століття Великої війни було кинуто сили держави та громадських організацій.

Пам'ять про Першу світову та політичний ритуал

Те, що пам'ять про Велику війну було пронесено у Франції через усі випробування ХХ століття, пов'язано насамперед з унікальністю такої масштабної катастрофи у французькому контексті. Насамперед, Перша світова є для Франції кровопролитною війною за всю її історію. Країна втратила вбитими майже 1,7 млн. осіб, з яких 300.000 - громадянські втрати; поранено було майже 4,3 млн осіб. За весь період Другої світової війни французів загинуло значно менше – близько 570 000 осіб.

І якщо в 1914-1918 роки Франція відчайдушно чинила опір, то пережитий трагічний досвід, багато в чому, визначив не тільки «дивну війну» (drôle de guerre) з Німеччиною у вересні 1939 - травні 1940, але і моральну неготовність французької армії, що виявилася потім. останнього. Таким чином, Перша світова для французького суспільства має однозначну моральну оцінку – це була патріотична війна, з ясними орієнтирами та готовністю віддати все заради перемоги. А Друга світова війна стала для Франції та народної пам'яті чимось болісним, якоюсь гіркою сумішшю національного подвигу та приниження, героїзму учасників Опору та повсякденної зради колабораціоністів, надій на де Голля та реального життя за режиму Петена. Цієї роздвоєності пам'ять про Першу світову не знає.

Якщо від Другої світової війни на вулицях французьких міст залишилися чорні таблички з іменами євреїв, депортованих з того чи іншого місця (тобто апріорі не захованих, не прихованих і не врятованих французами), то про Велику війну свідчать пам'ятники бійцям, які не повернулися з фронту, і доглянуті цвинтарі, усіяні хрестами з білого каменю. 1914-го перед суспільством не стояло важкого морального та політичного вибору; захищати батьківщину, любити Республіку і нещадно бити ворога тоді здавалося природною та безальтернативною поведінкою – для соціаліста та націоналіста, ліберала та консерватора. Тому не дивно, що саме Перша світова війна, що об'єднала в собі численні (і небачені ні до, ні після) людські втрати, руйнування та поневіряння зі щасливим кінцем і морально бездоганною перемогою, шанується французами як найважливіший урок історії та видатний подвиг Франції.

День 11 листопада, коли 1918 року у штабному вагоні головнокомандувача союзними військами на Західному фронті маршала Фоша було підписано Комп'єнське перемир'я, у Франції став державним святом та офіційним вихідним днем. Цей день став ще одним символом національної єдності, як і 14 липня – день взяття Бастилії. Республіканське єднання, що стирає політичні, соціальні, релігійні та культурні відмінності, - ось суть усіх офіційних промов, що вимовляються 11 листопада у містах Франції. По всій країні, особливо в її північних регіонах, де розгорталися бойові дії, організовуються акції пам'яті під проводом мерів та представників цивільних асоціацій. Обов'язковим політичним ритуалом є покладання вінків президентом Республіки на Могилу Невідомого Солдата, що у Парижі під Тріумфальною аркою. Ця церемонія проходить кілька разів на рік: 11 листопада, 6 червня (на день

висадки союзних військ у Нормандії) і іноді під час офіційних візитів глав інших держав.

Цікаво, що при президенті де Голлі була спроба «примирити» суперечливі спогади про минуле, пов'язані з капітуляцією Франції у 1940 році та діяльністю режиму Віші. За його наказом у 1966 році у піввікову річницю завершення Верденської битви поклали квіти на могилу маршала Петена, який очолював у Другу світову війну колабораціоністський уряд Франції і відтоді став символом зради. Адже саме Петен, тоді ще генерал, командував французькими військами в цій майже десятимісячній битві під Верденом, що забрав життя майже 150.000 французьких солдатів. А за президента Міттерана квіти на могилу маршала, позбавленого за вироком суду всіх державних звань та нагород, покладалися щороку, незважаючи на протести родичів жертв нацизму.

1914-2014: ніхто не забутий, ніщо не забуте

Через століття пам'ять про Велику війну, тим не менш, все сильніше стирається. Після Другої світової Франція не знала більше воєн на своїй території; був запущений процес умиротворення життя в Європі, що інтегрується. Не сприяють розвитку національної самосвідомості та процеси глобалізації. Проте держава та громадянські активісти роблять усе, щоб нагадати уроки 100-річної давності.

У 2012 році урядом було запущено грандіозний проект «Місія Століття» (Mission du Centenaire), в рамках якого організуються виставки, конференції та інші акції, присвячені історії Першої світової, осмисленню її ролі, значення та наслідків для самої Франції. Жителі великих французьких міст можуть побачити фотографії воєнних років на стінах станцій метро, ​​на вулицях, афішних тумбах, а також відвідати численні експозиції про Першу світову, які були відкриті не лише у національних музеях, а й у будинках культури по всій країні.

Першої світової війни був присвячений цього року і традиційний військовий парад, що відбувся 14 липня 2014 року на Єлисейських полях у Парижі. На нього було запрошено представників близько 80 держав, які брали участь у війні (зрозуміло, на боці переможців). Відкрили парад марш французьких солдатів у сірій формі тих часів та виїзд артилерійських гармат, запряжених четвірками коней. Потім пройшли невеликі загони бійців країн-переможниць під музику сторічної давності; звучав і марш «Прощання слов'янки», а серед урочистих кроків по бруківці Єлисейських полів були російські солдати. Після дефіле французьких військ, виїзду військової техніки та авіашоу на Площі Згоди було виконано хореографічний етюд, що завершився випуском у небо білих голубів. Головне, що змушує думати війна, - це цінність мирного життя.

Ситуація у Франції на початку XX століття складалася так, що країна була дуже занурена у свої внутрішні проблеми. На можливий початок війни вона просто не звертала уваги. І це незважаючи на те, що у колоніях були тривожні дзвіночки. Наприклад, марокканські кризи 1905 і 1911 року.

Агадірська криза (фр. Coup d'Agadir) або Друга марокканська криза (нім. Zweite Marokkokrise) – загострення міжнародних відносин напередодні Першої світової війни, викликане окупацією французами марокканського міста Фес у квітні 1911 року.

Навесні 1911 року спалахнуло повстання на околицях столиці Марокко - Феса. Скориставшись цим, французи під приводом відновлення порядку та захисту французьких громадян у травні 1911 року окупували Фес. Стало ясно, що Марокко переходить під владу Франції.

Німеччина, яка зазнала поразки під час Танжерської кризи 1905-1906 років (тобто перша марокканська криза), відправила в марокканський Агадір канонерський човен «Пантера», а 1 липня 1911 оголосила про свій намір облаштувати там військово-морську базу. Кидок «Пантери» викликав переполох у Франції, поставивши її на межу війни з Німеччиною.

Ллойд Джордж досить витіювато висловив свою підтримку Франції. У цих умовах Німеччина була змушена відійти від політики «гарматної дипломатії» і укласти 30 березня 1912 року Феський договір, за яким Франція отримувала протекторат над Марокко, а Німеччина як компенсацію набувала частину Французького Конго (Новий Камерун, сучасна Республіка Конго).

1913 року Міністерство закордонних справ ледве звернуло увагу парламенту на загрозу війни. Вони в останній момент переконали депутатів ухвалити закон про запровадження трирічної військової служби. При цьому весь блок лівих виступав проти нового закону. Щоб протидіяти загальної мобілізації ліві були готові підняти загальний страйк. Ліві вважали, що так само вчинять і німецькі соціалісти. Хоча об'єктивних причин для такого припущення не було. Війна стала несподіванкою для Франції.

Франція не очікувала, що Перша Світова війна таки розпочнеться, і була до війни повністю не готова. Навіть незважаючи на те, що новий президент Франції Пуанкаре тісно спілкувався з російським царем Миколою II. Більшість французів війна стала повною несподіванкою.

У результаті, якби не висадка англійців у Бельгії, невідомо, як би непідготовлена ​​Франція могла впоратися з масованим німецьким настанням її території. Також відбити атаку німців допомогло вступ російської армії до Східної Пруссії і, звичайно, мужність французьких військ, які відступали до Марни. Наступальні операції Німеччини після атаки на Францію припинилися, і війна перейшла у оборонну форму.

Суспільно-політичне життя Франції в передвоєнні роки відрізнялося наростанням мілітаристських настроїв та прагненням до реваншу за поразку у франко-прусській війні. Країна посилено збільшувала військовий потенціал. За збільшенням військово-морських сил та утворенням додаткових артилерійських корпусів приймається рішення про створення військової авіації. Відомий французький політолог Андре Зігфрід, який народився наприкінці XIX ст., писав: «Ми виростали в надії реваншу, в культі прапора, в атмосфері обожнювання армії... Це був час шкільних батальйонів і як звичайне видовище можна було бачити вчителів, які ведуть військовим ладом свої війська учнів». Духом націоналізму та патріотизму була пронизана французька література. Письменник Моріс Баррес та поет Шарль Пегі у своїх творах відтворювали героїчні сторінки історії французької нації та прославляли захисників вітчизни.

У політичних колах країни готувалися до війни. Франція зміцнювала свої зв'язки із союзниками по Антанті. З 1913 стає постійним військове співробітництво з Великобританією. Сторони проводили спільні маневри та консультації генеральних штабів. Тісні контакти підтримувалися і з Росією. Представник правого Демократичного альянсу Раймон Пуанкаре в 1912-1914 pp. тричі побував у Петербурзі, спочатку головою ради міністрів, та був -- президента республіки.

Проти реваншизму у Франції виступала лише частина соціалістів. Лідер СФІО Жан Жорес, звинувачений в антипатріотизмі, у липні 1914 р. був убитий націоналістом Раулем Вілленом.

перший світовий війна Франція

Причини та початковий період війни

Безпосереднім приводом до світової війни 1914-1918 гг. послужило вбивство 28 червня 1914 австрійського ерцгерцога Франца-Фердинанда. Воно було скоєно у місті Сараєво терористом, студентом Г. Принципом. Він був членом організації «Чорна рука» на території Сербії, яка ставила за мету звільнення слов'ян від австрійського панування. Вибір жертви замаху був випадковим. Очікувалося, що Франц-Фердинанд незабаром змінить на престолі Австро-Угорщини старого імператора Франца Йосипа, при цьому погляди спадкоємця були секретом. Він відстоював ідею ще тіснішого зближення з Німеччиною, сподіваючись з її допомогою реформувати Австро-Угорщину, перетворивши її на триєдину монархію, у якій слов'яни отримали такі самі права самоврядування, які мали угорці.

Реалізація цієї ідеї, зміцнивши імперію Габсбургів, зробила б ілюзорними сподівання створення Великої Сербії.

Вбивство спадкоємця престолу давало Австро-Угорщині вагомий в очах громадської думки цієї країни привід для війни проти Сербії. Однак питання про те, чи варто використати цей привід, вирішувалося не у Відні. В імперії Габсбургів чудово розуміли, що напад на дружню Росію держава швидше за все не залишить її байдужою. Австро-Угорщина була настільки сильна у військовому відношенні, щоб йти на ризик війни з Росією без обіцянки підтримки з боку Німеччини. У свою чергу, у Берліні прагнули з'ясувати, яку позицію займуть Франція та Англія.

Майже місяць після замаху у країнах Європи спостерігалась підвищена дипломатична активність. Президент Франції Р. Пуанкаре вважав, що стосовно Центральним державам слід проводити жорстку політику. За схильність до войовничих заяв у пресі його називали "Пуанкаре - війна". Прибувши 20 липня до Петербурга, він запевнив Миколу II, що Франція підтримає Росію, якщо вона вступить у конфлікт із Німеччиною.

Франція, як і інші європейські країни, переслідувала загарбницькі мети. Вона прагнула повернути Ельзас та Лотарингію, домогтися відторгнення від Німеччини земель по лівому березі Рейну, приєднати Саарську область, зруйнувати військову, економічну та політичну могутність Німеччини та встановити гегемонію в Європі. Крім того, Франція хотіла розширити свою колоніальну імперію - захопити Сирію, Палестину і колонії Німеччини.

Масштабний збройний конфлікт був неминучим. Розуміючи це, Німеччина в 1882 році підписала угоду про взаємодопомогу з Австро-Угорщиною, яка шукала союзника проти Росії, та Італією, яка прагнула витіснити Францію з Тунісу (Трійний союз). При цьому розпався «Союз трьох імператорів», що існував раніше (Росія, Німеччина, Австро-Угорщина).

Перед обличчям нового альянсу, що явно протистояв її, Росія поспішила вступити в союз з Францією. Підписання ж англо-французьких угод у 1904 та англо-російських у 1907 році завершило оформлення нового військово-економічного блоку – Антанти (Entente – згода фр.).

З перших днів війни головне значення набув французький театр бойових дій. Саме тут було зосереджено найбільші військові угруповання протиборчих сторін, тут розгорнулися вирішальні битви.

На початку війни чисельність армії Німеччини тут становила 1.600.000 чоловік за 5000 гармат, французької - 1.300.000 при 4000 гармат.

Союзні сили Англії та Бельгії були порівняно невеликі - відповідно 87 та 117 тисяч осіб. У ході військових дій сили обох сторін зросли більш ніж удвічі.

На потенційному напрямку головного німецького удару Франція мала дві потужні оборонні лінії. Першу складали фортеці Верден-Бельфор-Туль-Епіналь, другу – Діжон-Реймс-Лаон.

Розцінюючи французькі укріплення, як практично непереборні, німці керувалися так званим «планом Шліффена», відповідно до якого наступ велося в обхід фортець та головних французьких сил через територію Бельгії.

Військова кампанія 1914 та 1915 гг. Головними сухопутними фронтами Першої світової війни були Західний та Східний. Основна вага ведення військових дій проти Німеччини на Західному фронті лягла на плечі французької армії. Після вторгнення на територію Люксембургу та Бельгії на шляху німецької армії, що швидко просувалася до франко-бельгійського кордону, стали війська французької та британської армій. Наприкінці серпня між сторонами сталася прикордонна битва. Зважаючи на загрозу обходу противником лівого флангу союзних франко-британських військ французьке командування почало відведення армії в глиб країни з метою виграти час для перегрупування своїх сил та підготовки контрнаступу. Французькі армії вели також наступ в Ельзасі та Лотарингії, але у зв'язку з вторгненням німецьких військ через Бельгію його було припинено.

Протягом осені німці намагалися прорвати оборону франко-британських військ, зосереджених узбережжя Па-де-Кале, але успіху мали. Обидві сторони, зазнавши великих втрат, припинили активні бойові дії.

У 1915 р. англо-французьке командування вирішило перейти до стратегічної оборони з метою виграти час для накопичення матеріальних засобів та підготовки резервів. Німецьке командування також планувало великих операцій. Обидві сторони протягом кампанії 1915 р. вели лише бої місцевого значення.

Позиція Німеччини визначалася військово-стратегічними міркуваннями. Колишній 1891 - 1905 рр.. начальником німецького генштабу фон Шліффен розробив план війни на два фронти - проти Франції та Росії. План Шліффена будувався на припущенні про можливість розгромити Францію раніше, ніж Росія, з її великою територією і розвиненою мережею залізниць, встигне розгорнути основні сили. У 1914 р. командування німецької армії переконало кайзера (імператора) Вільгельма II, що Німеччина краще за її противників підготовлена ​​до війни і може дозволити собі діяти рішуче.

Єдино неясною у формулі європейського балансу сил залишалася позиція Великобританії. Її міністр закордонних справ Е. Грей виступав із закликами до стриманості, із заявами про шкоду, яку може завдати торгівлі війна Німеччини та Австро-Угорщини проти Росії та Франції. Ці заяви були зрозумілі в Німеччині як про те. що Англія збирається зберігати нейтралітет.

29 липня Великобританія визначила свою позицію. Згідно з заявою Е. Грея, якщо конфлікт обмежиться Австро-Угорщиною, Сербією та Росією, Англія залишиться осторонь. Якщо ж у війну вступлять Німеччина та Франція, Великобританія виконає свої союзницькі зобов'язання.

Подібна заява, будь вона зроблена кількома днями раніше, на думку сучасників подій, могла змусити Німеччину та Австро-Угорщину поводитися обережніше, запобігти війні. Як писав згодом міністр закордонних справ Росії С. Сазонов, «якби 1914 р. сер Едуард Грей, як я наполегливо просив його про це, своєчасно і недвозначно заявив би про солідарність Великобританії з Францією та Росією, він, можливо, врятував би людство від цього жахливого катаклізму, наслідки якого поставили під загрозу існування європейської цивілізації».

Справді, у ситуації застереження Великобританії не могло нічого змінити. Росія, поки не оголошуючи нікому війни, розпочала мобілізацію. У відповідь на відмову Росії припинити мобілізаційні заходи 1 серпня Німеччина оголосила їй війну. 3 серпня Німеччина оголосила війну та Франції. Приводом для цього стала відмова Франції гарантувати свій нейтралітет у російсько-німецькій війні. Того ж дня німецькі війська вступили на територію Бельгії під приводом, що їй загрожує напад французів. Вторгнення до нейтральної Бельгії дало Великобританії привід оголосити війну Німеччині. На вимогу Німеччини війну Росії оголосила Австро-Угорщина. Війна стала загальноєвропейською та світовою. Лідери європейських соціал-демократичних партій розцінили війну як оборонну, пов'язану із захистом інтересів своїх країн. Більшість депутатів-соціалістів у парламентах, забувши про свої пацифістські переконання, проголосували за виділення кредитів на війну, за надання урядам надзвичайних повноважень для її ведення.

Таблиця Співвідношення сил до початку війни

Перший період. Союзні сили спочатку включали Росію, Францію, Великобританію, Сербію, Чорногорію і Бельгію і мали переважну перевагу на морі. Антанта мала 316 крейсерів, а у німців і австрійців їх було 62. Але останні знайшли потужний засіб протидії - підводні човни. На початку війни армії Центральних держав налічували 6,1 млн. чоловік; армії Антанти – 10,1 млн. чоловік. Центральні держави мали перевагу у внутрішніх комунікаціях, що дозволяло їм оперативно перекидати війська та спорядження з одного фронту на інший. У тривалій перспективі країни Антанти володіли переважаючими ресурсами сировини та продовольства, тим більше що британський флот паралізував зв'язки Німеччини із заморськими країнами, звідки до війни на німецькі підприємства надходили мідь, олово та нікель. Таким чином, у разі тривалої війни Антанта могла розраховувати на перемогу. Німеччина, знаючи це, робила ставку на блискавичну війну - "бліцкриг". Німці ввели у дію план Шліффена, який передбачав забезпечити настанням великими силами на Францію через Бельгію-швидкий успіх на Заході. Після поразки Франції Німеччина розраховувала разом з Австро-Угорщиною, перекинувши війська, що звільнилися, завдати вирішального удару на Сході. Але цей план не було здійснено. Однією з головних причин його невдачі стало відправлення частини німецьких дивізій до Лотарингії з метою блокування вторгнення супротивника до південної Німеччини. У ніч проти 4 серпня німці вторглися на територію Бельгії. Їм знадобилося кілька днів, щоб зламати опір захисників укріплених районів Намюра та Льєжа, які перекривали шлях на Брюссель, але завдяки цій затримці англійці переправили майже 90-тисячний експедиційний корпус через Ла-Манш до Франції (9-17 серпня). Французи ж виграли час для формування 5 армій, які дотримали наступу німців.

Проте 20 серпня німецька армія зайняла Брюссель, потім змусила англійців залишити Монс (23 серпня), а 3 вересня армія генерала А.фон Клука опинилася за 40 км від Парижа. Продовжуючи наступ, німці форсували річку Марна і 5 вересня зупинилися вздовж лінії Париж-Верден. Командувач французькими силами генерал Ж. Жоффр, сформувавши з резервів дві нові армії, прийняв рішення про перехід у контрнаступ.

Перша битва на Марні почалася 5 і завершилася 12 вересня. У ньому брали участь 6 англо-французьких та 5 німецьких армій. Німці зазнали поразки. Однією з причин їхньої поразки стала відсутність на правому фланзі кількох дивізій, які довелося перекинути на східний фронт. Французький наступ на ослаблений правий фланг унеможливив відхід німецьких армій на північ, на межу річки Ена. Невдалими для німців виявилися битви у Фландрії на річках Ізер та Іпр 15 жовтня - 20 листопада. В результаті основні порти на Ла-Манші залишилися в руках союзників, що забезпечувало зв'язок між Францією та Англією. Париж був врятований і країни Антанти отримали час для мобілізації ресурсів. Війна на заході набула позиційного характеру, розрахунок Німеччини на розгром і виведення Франції з війни виявився неспроможним. Протистояння йшло по лінії, що тяглася на південь від Ньюпорта та Іпра в Бельгії, до Комп'єна і Суассона, далі на схід навколо Вердена і на південь до виступу біля Сен-Мійеля, а потім на південний схід - до швейцарського кордону. Уздовж цієї лінії траншей та дротяних загороджень довжиною бл. 970 км чотири роки велася окопна війна.

Франція була врятована від повного розгрому під час масованого німецького наступу завдяки мужності французьких військ під час відступу до Марни та наступу російської армії у Східну Пруссію. Після цього обидві сторони перейшли до позиційних форм війни.

Злагоджені дії німецьких військ у Бельгії дозволили їм вже до 20 серпня вийти до французького кордону. У ході Прикордонної битви, в якій з обох сторін брали участь понад 2 млн. чол., три французькі армії та англійський корпус було розгромлено.

Поразкою закінчилося і наступ французів в Ельзасі та Лотарингії. Німці стрімко рухалися вглиб країни до Парижа, охоплюючи основні французькі сили з флангів. Французький уряд переїхав до Бордо, не будучи впевненим у можливості відстояти столицю. Проте наприкінці серпня ситуація змінилася. Французи сформували дві нові армії та висунули їх на нову лінію оборони по річці Марна. При цьому для швидкого перекидання військ використовувалися всі засоби, включаючи паризькі таксі. Одночасно головнокомандувач генерал Жоффр замінив 30% генералітету. Кадрові перестановки мали найсприятливіші наслідки. Паливна криза, розруха, брак продовольства - від цього страждала і Франція. Але більша економічна міць Антанти, а також істотна допомога Америки, робили кризові явища куди менш гострими, ніж у Німеччині.

За перемогу Франція заплатила за дорогу ціну: 1 млн. 300 тис. французів загинули на полях битв, 2 млн. 800 тис. були поранені, 600 тис. залишилися інвалідами. Війна завдала величезних збитків французькій економіці. У основних промислових департаментах північному сході країни 1914--1918 гг. йшли запеклі бої, тому заводи та фабрики були зруйновані. Занепало і сільське господарство. Величезні військові витрати сприяли зростанню інфляції та падінню національної валюти франка. За роки війни Франція заборгувала своїм союзникам понад 60 млрд франків. З кредитора вона перетворилася на боржника. Найважчий удар по зарубіжним капіталовкладенням країни завдала Жовтнева революція у Росії. Анулювання боргів Франції радянським урядом означало втрату 12-13 млрд. франків. Загалом збитки країни, понесені від Першої світової війни, оцінювалися в 134 млрд. золотих франків (за іншими даними 160 млрд. франків).

Анотація. Автор аналізує стан французької армії напередодні Першої світової війни. Реформування та модернізація у 1911-1914 pp. підвищили її боєздатність, але початку війни цей процес оновлення був завершено.

Summary . Autor analyzes State of French army на eve of First World War. Реформи і модернізація 1911-1914 вдосконалювали свою боротьбу здатність, але заперечувати боротьбу, що ця революція процесів не була здійснена.

У ЗАРУБІЖНИХ АРМІЯХ

ПОРТ Ремі- віце-голова Французької комісії з військової історії, підполковник французької армії, доктор історичних наук

(Франція. E-mail: [email protected]).

ФРАНЦУЗЬКА АРМІЯ НАПЕРЕД І ПОЧАТКУ ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

Попри «позолочену» легенду в першій половині 1914 року в армії Франції не панували спокій і безтурботність. У ній багато років наростали проблеми, соціальний статус військовослужбовців падав, викликаючи складні труднощі.

У липні 1911 року генералу Ж.Ж. Жоффру1, призначеному начальником генерального штабу та заступником голови вищої військової ради, було поставлено завдання на підготовку армії до війни, ймовірність якої продемонструвала Агадірська криза2. Її виконання ускладнювало те, що у начальника генштабу, який керував польовою армією у мирний та воєнний час, не було міністерських повноважень на керівництво пологами військ та гарнізонами, на контроль над майстернями, арсеналами та бюджетом. Гарнізони, де було близько чверті особового складу армії та тисячі одиниць артилерії, навіть під час війни залишалися під безпосереднім командуванням міністра оборони. Тому влада Жоффра була обмеженою.

Ситуація почала покращуватися в останні передвоєнні місяці завдяки вжитим у 1911-1914 роках. найзначнішим за всю нову історію Франції зусиллям щодо реформування та модернізації армії.

Французька армія мала тягар складних проблем недавнього минулого. З кінця XIX століття низка труднощів підірвала її репутацію і завдала шкоди згуртованості армійських рядів. Під час процесу у справі Дрейфуса3 та запеклих кампаній преси за і проти нього більшість офіцерів вважала, що за симпатією до опального капітана ховаються дії з дестабілізації армії, що ведуть до посилення поразницьких настроїв. Враження, що армія стала непопулярною, створювало розвиток волюнтаристської політики «республіканізації»4 серед вищого командування: скандал при військовому міністрі Андре5, розжалування генералів для високопосадовців і невизначений порядок просування по службі. Мала частина офіцерів на знак протесту залишила лави армії, офіційно відмовившись підкорятися новим порядкам, але негативне ставлення до них було поширеним.

Оскільки поліція не мала сил, здатних підтримувати порядок при виникненні соціальних заворушень, для цього дуже часто використовувалися підрозділи кавалерії. Багато офіцерів, переважно молоді, ставили питання правомірності такого застосування армійських сил і вважали його протиприродним.

В армії були наболілі соціальні проблеми. Багато років публічно обговорювалося питання про грошове забезпечення та умови побуту унтер-офіцерів та офіцерів низової ланки. Навесні 1913 року цю тему на перших сторінках порушували багато авторитетних газет, близьких до генерального штабу, щоденна консервативна преса. Публікації впливового видання "Л'Арме Колоніаль" ("L'Armйe coloniale") цитували газети "Ля Франс Мілітер" ("La France Militaire"), "Ле Журнал де Деба" ("Le Journal des Dйbats"), "Ле Там » («Le Temps») і «Ле Фігаро» («Le Figaro») передовицями під заголовками типу «Питання грошового забезпечення: як не околити з голоду». Але відповідь на це запитання почали шукати лише через рік. Аналіз норм речового та продовольчого забезпечення, польових надбавок та всіх інших проблем, пов'язаних із побутом військовослужбовців, викликав невдоволення, свідчив про те, що престиж військової служби нічим не був підкріплений.

Все більшої гостроти набували питання свободи волевиявлення військовослужбовців, їх об'єднання у співтовариства, виборчого права: чи є військовослужбовці такими ж, як ув'язнені, людьми другого гатунку, тому що не мають права брати участь у виборах, хоча республіка проголошувала важливу роль армії в їхньому морально вихованні? Чому військовослужбовцям єдиним у країні було заборонено створювати кооперативні фонди, які дозволили б надавати фінансову допомогу товаришам, які потребували? Бо держава побоювалася їх як однієї із форм профспілок?

Крім того, було необхідно, щоб військове відомство до осені 1913 випустило нові директиви, які нагадали б, що військова кар'єра не повинна залежати від відносин, пов'язаних з особистим життям.

Матеріальне становище унтер-офіцерів та молодих офіцерів могло покращити лише вигідне одруження. Жінкам військовослужбовців часто доводилося працювати (компаньйонками, торгівлі, з виробництва тощо.), що тоді негативно сприймалося у соціальному плані. До того ж жандармерія повинна була проводити перевірку посагу майбутньої дружини офіцера та матеріального стану її сім'ї, перш ніж йому давали дозвіл на одруження.

Було створено парадоксальну ситуацію: від військовослужбовців вимагали «тримати марку» у суспільстві, але грошове утримання цього не дозволяло. Деякі їх жили аскетами, інші загрузали у боргах, а то й володіли приватним капіталом.

Великі труднощі викликали хронічний брак офіцерів та унтер-офіцерів, неукомплектованість військових частин. Незавидне фінансове забезпечення унтер-офіцерського складу обмежувало кількість надходжень на службу. Дефіцит молодших лейтенантів та лейтенантів змушував використовувати всі можливі нормативні та законодавчі хитрощі: підвищувати віковий поріг, до якого унтер-офіцери могли отримати офіцерське звання; дозволяти тим, хто провалився на вступних іспитах в елітні військові вузи, вступати в них повторно; призначати курсантів Спеціального військового училища командирами взводів після першого курсу; автоматично зараховувати до офіцерів запасу випускників цивільних вузів тощо.

Заходи, що вживалися, дозволяли підвищити загальну чисельність резервів на випадок мобілізації, але не впливали на щоденне життя військ. Близький до генштабу щоденник «Ля Франс Мілітер» регулярно повідомляв про незадовільну ситуацію, наприклад, у рубриці «Листи читачів» публікаціями думок та претензій лейтенантів та капітанів.

До весни 1914 року армія Франції часто «простоювала». Їй виділялося недостатньо коштів, коней, боєприпасів для бойового навчання. Тому підготовку військ «пристосовували» до хронічної нестачі коштів, надаючи їй пихатий, формальний характер, спираючись на зовнішню форму, видимість і те, що коштувало найдешевше, - на індивідуальну витривалість солдата. Ротні навчання найчастіше проводили поблизу казарм. На великих щорічних навчаннях наголошували на марші піхоти, а не на вміння артилерії вести вогонь за цілями. Крім того, на великих навчаннях не намагалися аналізувати ефективність роботи штабів, накази яких, навіть найдоречніші, до 1911 року не зазнавали коригування.

Це був недогляд командування. Воно не відповідало за кількість матеріальних коштів, які країна виділяла армії, але мала відповідати за їх використання. Багато було свідчень про генералів, які виявлялися нездатними відпрацьовувати взаємодію сил (головним чином піхоти та артилерії), будучи чудовими піхотинцями, кавалеристами чи артилеристами не вміли узгоджено застосовувати сили різних родів військ (піхотних батальйонів, ескадронів кавалерії, артилерій). У зв'язку з цим генерал Педойя опублікував памфлет під назвою «Некерована армія», що відображав ситуацію, що склалася до розпочатого Жоффром в 1912 грунтовного оновлення вищого керівного складу.

Проблеми організації роботи штабів, модернізації озброєння та військової техніки були мало вивчені, їх використання залишалося предметом дискусій до виходу 1913-1914 гг. тимчасових підручників. Кулемети та автомобільні транспортні засоби були слабко інтегровані у тактичні схеми. Разом про те досягнення технічного прогресу (авіація, радіо, автомобілі, підводні човни та інших.) захоплювали молодих офіцерів. Саме їх, що часто освоювали нову техніку в індивідуальному плані, на початку Першої світової війни французька армія повинна була дякувати за вироблення основ застосування технічних новинок.

Відповідно до закону від 24 липня 1873 року структуру сухопутних військ було організовано рамках військових округів, кожен із яких при мобілізації створював армійський корпус. У метрополії до 1893 їх налічувалося 18, потім 19 після створення 20-го армійського корпусу Нансі і з 1913 року - 20 з приведенням у готовність 21-го корпусу на східному кордоні. Крім того, були 19-й армійський корпус Алжиру-Тунісу, що знаходився в Північній Африці, і колоніальний армійський корпус, частини якого були розквартовані в портах Атлантики та Середземного моря.

Майже всі армійські корпуси в метрополії були ідентичні за складом: дві чи три піхотні дивізії з двох бригад по два полки в кожній, одна бригада кавалерії та одна - артилерії, один інженерний батальйон та один ескадрон транспортної служби, а також служби матеріально-технічного забезпечення. Кожна дивізія мала власні штатні ескадрони кавалерії, артилерійські дивізіони, інженерну роту.

До Першої світової війни ця загальна організація не зазнала значних змін, а під час пологів військ зусилля Жоффра з модернізації почали приносити плоди. Були створені кулеметні та мотоциклетні підрозділи у піхоті та кавалерії, навесні 1914 року – потужний корпус кавалерії. Інженерні війська набули можливості будівництва залізничних колій, прокладання ліній зв'язку та телеграфу, запуску аеростатів. Здобули оснащення 5 полків важкої артилерії. Авіація ще не сперлася як слід, але вже налічувала 23 ескадрильї. Все це супроводжувалося численними нововведеннями, кадровими перестановками, переміщеннями озброєнь та військової техніки, змінами в гарнізонах та іншими заходами у військових частинах.<…>

Повний варіант статті читайте у паперовій версії «Військово-історичного журналу» та на сайті Наукової електронної бібліотекиhttp: www. elibrary. ru

___________________

ПРИМІТКИ

1 Жоффр Жозеф Жак (Joffre)(1852-1931), маршал Франції (1916). У 1911-1914 pp. начальника генерального штабу. У Першу світову війну - головнокомандувач французької армії (1914-1916).

2 Агадирська (Друга Марокканська) криза - загострення міжнародних відносин напередодні Першої світової війни, викликане окупацією французами столиці Марокко міста Фес навесні 1911 р. під приводом відновлення порядку та захисту французьких підданих в умовах повстання, що спалахнув на околицях Фес. Німеччина відправила в марокканський Агадир канонерський човен "Пантера" і 1 липня 1911 р. оголосила про намір облаштувати там військово-морську базу. Франція та Німеччина опинилися на межі війни. 30 березня 1912 р. було укладено Феський договір, яким Франція отримала протекторат над Марокко, а Німеччина як компенсацію придбала частина Французького Конго.

3 Справа Дрейфуса - судовий розгляд у 1894-1906 р.р. з приводу хибного звинувачення капітана французьких збройних сил у шпигунстві, що розділило французьке суспільство.

4 Третя республіка, що виникла в 1870 р. внаслідок Франко-прусської війни та падіння Другої імперії, зустріла запеклу опозицію з боку багатьох консерваторів, особливо монархістів.

5 Генерал Луї-Жозеф-Мікола Андре, військовий міністр у 1900-1904 рр., був переконаним республіканцем, щоб «республіканізувати» армію, поставив кар'єру офіцерів у залежність від їх політичних переконань і прихильності світському світогляду, офіцер, підвищень). Виявлення таких списків 1904 року змусило Андре подати у відставку.

Французький історик Ніколя Оффенштадт та його німецький колега Герд Крюмейх міркують про потребу Франції вшанувати 100-у річницю початку «Великої війни».

La Croix: Чи сильна ще у Франції пам'ять про Першу світову війну?

Ніколя Оффенштадт: Перша світова війна — це один із тих історичних періодів, які залишили найбільший слід у народній пам'яті. Цей період стосується всіх, а не лише одних ерудитів. Це масове та разюче явище. Воно проявляється у кількох моментах.

У деяких сім'ях це видно, наприклад, з шанобливого ставлення до спогадів про предків, що воювали: там дбайливо зберігають документи (листи, щоденники) та особисті речі, доглядають могили та пам'ятники загиблим.

Крім того, присутність Першої світової війни, як і раніше, відчувається у всіх формах мистецтва, будь то кіно (згадайте про успіх «Довгих заручин» Жана-П'єра Жені та «Щасливого Різдва» Крістіана Каріона), література (не минає і року, щоб у магазинах не з'явилося кілька романів про Першу світову), комікси, пісні чи навіть рок-музика.

Герд Крюмейх: Французи справді прив'язані до пам'яті Першої світової війни. Цей період досі викликає у них емоції. Навіть найменшому французу відомо, що вона є основним елементом національної самосвідомості. Не слід забувати, що значна частина цього конфлікту розгорталася у Франції. У Німеччині такого пристрасного прагнення вшанувати пам'ять Першої світової війни немає.

— Чому у французів такі сильні спогади про Першу світову війну навіть через 100 років?

Герд Крюмейх: Мені здається, що це пов'язано з колективною потребою приглушити спогади про Другу світову війну. Французи, звісно, ​​постраждали під час другого конфлікту, але не так, як під час першого. Під час Другої світової війни у ​​Франції був уряд Віші, а німці розбудили у французах не найкращі інстинкти, хоча, звичайно, це торкнулося далеко не всіх. Франції потрібен час, щоб зрозуміти, що не все з цього було принесено ззовні. Тому у Франції існує прихований бажання відійти від цієї новітньої історії і зануритися в трохи віддаленіше минуле. Першу світову тут називають «Великою війною», хоча за кількістю учасників та масштабами наслідків їй було далеко до другої.

— Тобто французи так прославляють перемогу 1918 року, щоб знайти в ній втіху після поразки 1940 року?

Герд Крюмейх: Почасти. Для Франції Друга світова війна з багатьох точок зору обернулася безладною втечею. Про таке ніхто не любить згадувати. Крім того, у другому конфлікті загинуло менше французів, ніж у першому: військові та цивільні цвинтарі жертв війни 1939-1945 років тут зустрічаються набагато рідше, ніж, наприклад, у Німеччині та Росії.

Ніколя Оффенштадт: Я не зовсім згоден із таким психоаналітичним аналізом. Мені здається, що тому є скоріше два інші пояснення. Перше носить досить загальний характер: сьогодні ми живемо в країні, яка, втім і Німеччина, потребує минулого (далекого чи не дуже) і споживає його в різних формах, від літературних творів до історичних реконструкцій. Ми живемо за часів, коли минуле стає ресурсом, свого роду заспокійливим засобом, бо майбутнє туманне, а різні культурні орієнтири (як духовні, так і політичні) ослабли.

— Чому Перша світова війна стала для французів одним із головних історичних періодів, до яких вони так люблять повертатися?

Ніколя Оффенштадт: Вона є загальним колективним досвідом. Практично у всіх сім'ях у Франції чи колишніх колоніях зберігається пам'ять предка, якому довелося пережити цей досвід.

Герд Крюмейх: Потрібно також додати, що Перша світова війна переважно проходила у Франції.

Ніколя Оффенштадт: Перша світова війна практично автоматично спричиняє єдиний асоціативний ряд для всіх французів. Будь-хто може торкнутися цього досвіду через матеріальні відображення сімейних спогадів, які існують у вигляді документів (листи, щоденники, фотографії) та принесених з окопів предметів (гільзи, трубки, скульптури тощо). Зрештою, сформований сьогодні позитивний образ солдата-фронтовика, витісняє собою все.

— Тобто у фронтовика склався виключно позитивний образ?

Ніколя Оффенштадт: Фронтовик часів Першої світової – це один із ключових персонажів історії Франції, під яким кутом не дивитись. Крім того, він — жертва самоврядності командирів і жахів війни, завзятий або бунтівний боєць, яким віра в перемогу чи розпач. На його місці себе може уявити будь-яка людина, чи то мілітарист чи антимілітарист, християнин, комуніст чи хтось ще. Кожен має свій фронтовик. Жодна інша французька історична постать не пропонує людям стільки позитивних моделей. У тому числі під час Другої світової війни.

Герд Крюмейх: Зараз пам'ять про французьких фронтовиків однаково поділяє вся нація, хоча під час війни ставлення до них було нерівним: так, наприклад, на півдні Франції воно було більш байдужим. Цей момент порушує таке запитання: як тоді сформувалася ця єдність? Усі придатні для служби французи побували в армії та винесли собі військовий досвід. Битва при Вердені під командуванням Петена послужила основою для процесу ідеалізації фронтовика, що почався в подальшому.

Ніколя Оффенштадт: У нас, безперечно, перебільшують єдність солдатів у траншеях. Відносини представників різних класів могли бути дуже натягнутими: інтелігентам було дуже непросто порозумітися з простими солдатами. Розбіжності вихідців із різних регіонів теж вдавалося подолати далеко не завжди. Як би там не було, це не скасовує факту, що всі солдати, які сиділи в траншеях, розділяли спільну долю, разом йшли в атаку і пересиджували обстріли.

Герд Крюмейх: Така єдність пережитого досвіду фронтовиків стала тим сильнішою, що з діалектичної точки зору вона виникла після напруженості.

Ніколя Оффенштадт: Після війни цей досвід став основою для формування різних ветеранських асоціацій, які успішно вели боротьбу за надання їм пенсій та допомоги. Це стало одним із найбільших асоціативних рухів «громадянського суспільства» у Франції ХХ століття.

Герд Крюмейх: Крім того, всі партії, як ліві, так і праві, заявили в один голос: "Більше цього не повинно повторитися!"

— Чи можна говорити про те, що образ фронтовика набув сакрального відтінку?

Ніколя Оффенштадт: Так. Фронтовик став сакральною історичною фігурою. Його легенда формувалася поступово. У 2000-х роках вона згуртувалася навколо небагатьох ветеранів, що залишилися в живих і зокрема останнього з них, Лазара Понтіселлі (Lazare Ponticelli), який помер у 2008 році.

Герд Крюмейх: Ця легенда сформувалася тим простіше, що практично у кожній французькій комуні стоять пам'ятники загиблим під час Першої світової війни, символ їхньої жертви.

— Чи існували якісь зміни у процесі формування цієї легенди? У 1960-1970-х роках фронтовик мав не найкращу репутацію серед молодих поколінь.

Ніколя Оффенштадт: Так, у колективній пам'яті справді відбулося зрушення. Сьогодні фронтовик знову виходить на перший план, тому що ми потребуємо минулого. У 1960-1970-х роках люди більше дивилися в майбутнє, то були часи Славного 30-річчя, частина молоді прагнула світової революції і нового суспільства, країни третього світу наголосили про себе: на той момент образ фронтовика став частиною застарілого патріотизму.

— На який час припав цей поворот?

Герд Крюмейх: Я відніс би його до 1978 року і публікації «Військових записок бондаря Луї Барта (1914-1918)» (Carnets de guerre de Louis Barthas, tonnelier (1914-1918)), які тоді наробили чимало галасу. У цей період юні покоління у Франції, як і в Німеччині, почали більше цікавитись життям та стражданнями солдатів, ніж причинами та наслідками конфлікту. Люди захотіли дізнатися, чому 1914 року загинули стільки солдатів.

Ніколя Оффенштадт: Свого апогею цей процес досяг у 1998 році на 80-ті роковини перемир'я, коли письменник Жан-П'єр Гено (Jean-Pierre Guéno) та журналіст Ів Лаплюм (Yves Laplume) випустили збірку листів та записок «Слова фронтовиків» (Paroles poilus). Крім того, цього року представник вищої державної влади, а саме прем'єр-міністр Ліонель Жоспен (Lionel Jospin) вперше відкрито порушив питання розстріляних у воєнний час бунтівників.

— Але звідки виникла така потреба у минулому? Франція так боїться майбутнього, глобалізації? У неї складності із самосвідомістю?

Ніколя Оффенштадт: Це повернення до минулого, безумовно, означає, що французьке суспільство має сумніви щодо свого майбутнього. У департаментах та регіонах існують тисячі меморіальних проектів. Перша світова війна стала ресурсом, тому що пам'ять про неї супроводжується містифікацією соціального зв'язку, яка на той час дозволила суспільству зберегти єдність, незважаючи на складнощі та розбіжності.

Герд Крюмейх: Саме так. Для французів Перша світова - Велика війна, тому що вона має в їхніх очах особливий сенс. До Другої світової це вже не стосується.

— Чи існує в Німеччині те саме ставлення до Першої світової, що й у Франції?

Герд Крюмейх: У Німеччині все відбувається з точністю до навпаки. За всі мої майже півстоліття роботи з цієї теми я ще не бачив такої серйозної розбіжності між нашими країнами. У нас взагалі не згадують про Першу світову. Це не стосується нас, це не наша історія.

Ніколя Оффенштадт: Один німецький друг якось сказав мені, що у Німеччині інтерес до «Великої війни» дорівнює інтересу у Франції до Франко-прусської війни 1870 року. Інакше кажучи, його майже немає!

Герд Крюмейх: Дуже важливо розуміти, що для нас, німців, наша історія починається, якщо так можна сказати, 1945 року. За часів моєї молодості ми цікавилися Першою світовою лише з погляду порівняння Веймаркою республіки, нацизму, Гітлера та Другої світової війни. Саму по собі Першу світову ми практично не розбирали. Хоча всі згодні з тим, що вона стала першою великою катастрофою ХХ століття, німці не вважають її такою для своєї історії. Причому це стосується німців як із ФРН, так і НДР.

— У Німеччині не читають «У сталевих грозах» Ернста Юнгера (Ernst Jünger) чи «На західному фронті без змін» Еріха Марії Ремарка (Erich Maria Remarque)?

Герд Крюмейх: На відміну від Франції, ці книги у нас мало читають. 2007 року вийшло перевидання «На західному фронті без змін», але воно не привернуло до себе особливої ​​уваги. Коли я запропонував одному видавництву випустити збірку романів про Першу світову, що вийшли в 1920-1930-х роках, мені відповіли, що такий проект не матиме аудиторії. Ще однією ознакою нашої байдужості є ставлення до пам'ятників загиблим. У Франції їм приділяється центральне місце. У Німеччині нерідко взагалі не пам'ятають, де вони знаходяться.

Ніколя Оффенштадт: Тим не менш, у Німеччині все ж таки є інтерес до цього періоду, про що свідчить успіх програми Europeana, яка включає оцифрування сімейних архівів по Першій світовій і має стартувати у Франції вже в листопаді.

Герд Крюмейх: Так, але цей інтерес все одно виявляють лише окремі люди. Не варто розглядати його як колективне прагнення знову зробити Першу світову важливою частиною нашої історії.

— У Франції та Німеччині Перша світова викликає різні емоції. У кожній країні до цієї війни ставляться по-своєму?

Ніколя Оффенштадт: Спогади про Першу світову війну та її роль у формуванні самосвідомості дуже сильно відрізняються залежно від країни. Для одних вона стала частиною довгої історії, як у Франції. Для інших вона послужила основою для формування нації та займає найважливіше місце в історії. Це стосується, наприклад, Австралії, Канади та європейських країн, які з'явилися після війни.

Герд Крюмейх: не можна не відзначити зростання інтересу до Першої світової в країнах Східної Європи, таких як Польща, Болгарія та Сербія. За часів комунізму у Польщі про неї взагалі було заборонено говорити. Вам відомо, що у Вердені поляки втратили 70 тисяч солдатів? Половина їх загинула, борючись за французів, іншу - за німців.

Ніколя Оффенштадт: У країнах колишнього комуністичного блоку зараз триває процес ренаціоналізації минулого. Інтерес до Першої світової стає частиною піднесення національних рухів. Путінській Росії теж властива ця тенденція. Одним із головних моментів у пам'ятних заходах з приводу сторіччя Першої світової є роль війни у ​​формуванні національної та регіональної самосвідомості.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.