Як уникнути екологічної кризи. Реферат: Екологічна криза

Проблеми сучасності

Екологічна криза є особливим рівнем взаємодії між навколишнім середовищем і суспільством, в якому до краю загострені розбіжності політики та екології. Причиною цього зазвичай стає підвищене задоволення інтересів суспільства та ігнорування проблем використання навколишнього середовища, а також його своєчасного захисту та охорони. Іншими словами, це критичний стан живої та неживої природи, який викликаний посиленою діяльністю людства. Сучасна екологічна криза поширилася на всі країни, які підтримують науково-технічний прогрес. Активний розвиток машинобудування, енергетики, хімічної та харчової промисловості неминуче вплинув перебіг процесів, що у біосфері. Внаслідок інтенсивного споживання енергетичних та матеріальних ресурсів значно збільшився приріст населення, що лише посилило ситуацію – забруднення біосфери, руйнування існуючих екосистем, зміну структури земляного покриву, а також зміну кліматичних умов.

З глибин часу до наших днів

Перша екологічна криза сталася ще за часів первісної людини, коли людська популяція винищила майже всіх великих ссавців. Через гостру нестачу харчових ресурсів люди були змушені зайнятися збиранням, землеробством та скотарством. Однак саме це і започаткувало протистояння людини та природи. З часом первісне суспільство дедалі більше віддалялося від звичного і природного циклу природи, основу якого лежала взаємозамінність компонентів і безвідходність різних процесів. Таким чином, людство і природа настільки роз'єдналися, що повернення індивіда до природного середовища стало практично неможливим. У другій половині ХХ століття перед суспільством постала ще одна глобальна екологічна криза.

Причини виникнення

Оскільки людина є важливою складовою екосистеми, в якій вона мешкає, то суспільні та природні відносини також можна вважати єдиним цілим, що видозмінюється під впливом виробничої діяльності. Екологічна катастрофа стає глобальним поняттям, яке торкається кожного індивіда. Перерахуємо основні факти, які можуть вказувати на екологічну кризу, що наближається:

Шляхи вирішення проблеми

Екологи сучасності виявили кілька напрямків, за допомогою яких можна зупинити екологічну кризу або звести до мінімуму її наслідки.

Повсюдне використання маловідходних, і навіть безвідходних виробництв, вдосконалення наявних технологічних процесів.
Адміністративно-правовий вплив населення планети підвищення ефективності екологічної дисципліни.
Економічний захист біосфери.
Просвітництво населення та розвиток екологічного виховання.

Тема: «Екологічна криза та шляхи подолання екологічної кризи»

Підготувала: Кашина Дар'я, гурт 170908.

Екологічна криза- особливий тип екологічної ситуації, коли довкілля однієї з видів чи популяції змінюється отже ставить під його подальше виживання. Основні причини кризи:

1)Абіотичні: якість довкілля деградує у порівнянні з потребами виду після зміни абіотичних екологічних факторів (наприклад, збільшення температури або зменшення кількості дощів).

2) Біотичні: навколишнє середовище стає складним для виживання виду (або популяції) через збільшений тиск з боку хижаків або через перенаселення.

Криза може бути:

Глобальним;

Локальним.

Боротися з глобальною екологічною кризою набагато складніше, ніж з локальною. Вирішення цієї проблеми можна досягти лише мінімізацією забруднень, вироблених людством, до рівня, з яким екосистеми зможуть впоратися самостійно. В даний час глобальна екологічна криза включає чотири основні компоненти: кислотні дощі, парниковий ефект, забруднення планети суперекотоксикантами та так звані озонові дірки.

Протягом тисячоліть людина постійно збільшувала свої технічні можливості, посилювала втручання у природу, забуваючи необхідність підтримки у ній біологічного рівноваги.

Особливо різко збільшилося навантаження на довкілля у другій половині XX ст. У взаємовідносинах між суспільством та природою стався якісний стрибок, коли внаслідок різкого збільшення чисельності населення, інтенсивної індустріалізації та урбанізації нашої планети господарські навантаження почали повсюдно перевищувати здатність екологічних систем до самоочищення та регенерації. Внаслідок цього порушився природний кругообіг речовин у біосфері, під загрозою виявилося здоров'я нинішнього та майбутнього покоління людей.

Екологічна проблема сучасного світу як гостра, а й багатогранна. Вона проявляється практично у всіх галузях матеріального виробництва (особливо у сільському господарстві, хімічній промисловості, чорній та кольоровій металургії, атомній енергетиці), має відношення до всіх регіонів планети.

Щонайменше 94% із приблизно півмільярда різних видів, що жили на землі, зникли або еволюціонували у нові види. Масове вимирання у минулому відбувалося внаслідок невідомих природних причин. Проте з того часу, як 10 000 років тому зародилося землеробство, внаслідок людської діяльності швидкість зникнення видів зросла в мільйони разів і передбачається, що така тенденція збережеться у найближчі десятиліття. Види, які можуть незабаром зникнути, класифікуються як види, що наражаються на небезпеку зникнення, а ті, які, ймовірно, будуть наражатися на небезпеку, класифікуються як види, що знаходяться під загрозою зникнення.

Основними, пов'язаними з діяльністю людини факторами, які здатні наразити види загрози, небезпеки або зникнення, є:

1. Знищення або порушення місць проживання;

2. Промислове полювання;

3. Контролювання шкідників та хижаків для захисту худоби, сільськогосподарських культур та для полювання;

4. Розведення як домашніх тварин, декоративних рослин, для медичних досліджень та для зоопарків;

5. Забруднення;

6. Випадкова чи навмисна інтродукція конкуруючих чи хижих видів у екосистеми;

7. Зростання населення

Ряд видів має природними особливостями, які більшою мірою сприяють їхньому зникненню внаслідок діяльності людини та природних катастроф, ніж інші види. Це: повільна швидкість розмноження, великий розмір, обмежені чи особливі райони гніздування чи розмноження, особливі звички харчування, встановлені способи міграції та певний тип поведінки.

Побутові та промислові відходи є одним із факторів руйнування природного середовища. Приблизно за 500 років до нашої ери в Афінах був виданий перший з відомих едикт, що забороняє викидати сміття на вулиці, що передбачає організацію спеціальних звалищ і наказує смітникам скидати відходи не ближче ніж за милю від міста.

З того часу сміття складували на різних сховищах у сільській місцевості. В результаті зростання міст вільні площі в їх околицях зменшувалися, а неприємні запахи, кількість щурів, викликана звалищами, стали нестерпними. Окремі сміттєзвалища були замінені ямами для зберігання сміття.

Близько 90% відходів у США досі закопується. Але звалища США швидко заповнюються, і страх перед забрудненнями підземних вод робить їх небажаними сусідами. Ця практика змусила людей у багатьох населених пунктах країни припинити споживання води із колодязів. Бажаючи зменшити цей ризик, влада Чикаго з серпня 1984 р. оголосила мораторій на розробку нових площ під сміттєзвалище доти, доки не буде розроблено новий вид моніторингу, що стежить за переміщенням метану, оскільки якщо не проконтролювати його утворення, він може вибухнути.

Навіть просте захоронення відходів є дорогим заходом. З 1980 по 1987 р. вартість поховання відходів у США зросла з 20 до 90 доларів за 1 т. Тенденція до подорожчання зберігається і до сьогодні.

У густонаселених районах Європи спосіб поховання відходів, що потребує надто великих площ і сприяє забруднення підземних вод, віддав перевагу іншому - спалюванню.

Перше систематичне використання сміттєвих печей було випробувано в Ноттінгемі, Англія, в 1874 р. спалювання скоротило обсяг сміття на 70-90%, залежно від складу, тому воно знайшло своє застосування по обидва боки Атлантики. Густонаселені та найбільш значущі міста незабаром запровадили експериментальні печі. Тепло, що виділяється при спалюванні сміття, стали використовуватиме отримання електричної енергії, але не скрізь ці проекти змогли виправдати витрати. Великі витрати на них були б доречними тоді, коли не було б дешевого способу поховання. Багато міст, які застосували ці печі, незабаром відмовилися від них через погіршення складу повітря. Поховання відходів залишилося серед найпопулярніших методів вирішення цієї проблеми.

Найперспективнішим способом вирішення проблеми є переробка міських відходів. Набули розвитку такі основні напрями у переробці: органічна маса використовується для отримання добрив, текстильна та паперова макулатура використовується для отримання нового паперу, металобрухт прямує у переплавку. Основною проблемою у переробці є сортування сміття та розробка технологічних процесів переробки.

Економічна доцільність способу переробки відходів залежить вартості альтернативних методів їх утилізації, становища над ринком вторсировини і витрат з їхньої переработку. Довгі роки діяльність з переробки відходів утруднялася через те, що існувала думка, ніби будь-яка справа має приносити прибуток. Але забувалося те, що переробка, порівняно із похованням і спалюванням, - найефективніший спосіб вирішення проблеми відходів, оскільки потребує менше урядових субсидій. Крім того, він дозволяє економити енергію та берегти навколишнє середовище. І оскільки вартість площ для поховання сміття зростає через посилення норм, а печі занадто дорогі та небезпечні для навколишнього середовища, роль переробки відходів неухильно зростатиме.

Основні принципи та методи охорони навколишнього середовища.

Для охорони небезпеки та загрози вимирання диких видів і для запобігання небезпеці, якій можуть наразитися інші види, використовуються три основні стратегії:

1. Ухвалення угод, законів та створення заповідників;

2. Використання генних банків, зоопарків, дослідницьких центрів, ботанічних садів та акваріумів для збереження невеликої кількості диких тварин;

3. Охорона та захист різноманітності унікальних та типових екосистем у всьому світі

Менеджмент диких тварин має на увазі регулювання популяцій диких видів та їх місць проживання для користі людини, благополуччя інших видів і для охорони піддаються небезпеці або загрозі вимирання видів. Для досягнення цих часто суперечливих цілей використовуються три підходи:

1. Охорона щодо непорушених областей від шкоди людської діяльності;

2. Регулювання чисельності популяцій, рослинності у місцях проживання і запасів води підтримки видового розмаїття території;

3. Регулювання розмірів популяцій, рослинності у місцях проживання та запасів води на конкретній території для благополуччя окремого виду

У більшості розвинених країн популяції мисливських тварин регулюються законами, які визначають спосіб та час спортивного полювання на певні види. Менеджмент водоплавних перелітних птахів може здійснюватися за допомогою:

1. Охорони існуючих місць проживання на луках і заболочених ділянках у районах їх літніх та зимових гніздування та вздовж шляхів міграції;

2. Створення нових місць проживання;

3. Регулювання полювання

Для регулювання популяцій цінних промислових і цікавих для спортивної риболовлі прісноводних і морських видів риб також застосовуються закони і постанови. Однак багато важливих промислових видів морських риб і китів добувалися на користь короткострокової економічної вигоди до того часу, поки вони стали настільки нечисленні, що ловити їх стало невигідно.

В даний час ведуться розробки нових, більш ефективних способів управління популяціями тварин, робляться спроби убезпечити дику природу від антропогенного впливу, або хоча б звести цей вплив до мінімуму, при якому тварини популяції перестали б зменшуватися.

Шляхи подолання екологічної кризи

У багатьох країнах проблема екології стоїть на першому місці, але, на жаль, не в нашій країні, принаймні раніше, але зараз їй починають приділяти все більше уваги, вживаються нові екстрені заходи:

Посилити увагу до питань охорони навколишнього середовища та забезпечення раціонального використання природних ресурсів;

встановити систематичний контроль за використанням підприємствами та організаціями земель, вод, лісів, надр та інших природних багатств;

Посилити увагу до питань щодо запобігання забрудненню та засоленню ґрунтів, поверхневих та підземних вод;

Приділяти велику увагу збереженню водоохоронних та захисних функцій лісів, збереженню та відтворенню рослинного та тваринного світу, запобіганню забруднення атмосферного повітря;

Посилити боротьбу з виробничим та побутовим шумом.

Для покращення охорони зелених зон та лісопаркових територій необхідно визначити їх чіткі межі. Повинні бути встановлені та впорядковані в них місця тривалого та короткочасного відпочинку населення. Організовано охорону та своєчасне очищення даних територій. Значну роль відіграє проведення робіт з розширення у містах та приміських зонах площі зелених насаджень, створення нових парків, садів, скверів. Також суворо обмежувати відведення земельних ділянок у лісах зелених зон міст, лісових захисних смугах та інших лісах першої групи для цілей, не пов'язаних з розвитком лісового господарства.

Землекористувачі зобов'язані проводити ефективні заходи щодо підвищення родючості грунтів, здійснювати комплекс організаційно-господарських, агротехнічних, лісомеліоративних та гідротехнічних заходів щодо запобігання вітровій та водній ерозії грунтів, не допускати засолення, заболочування, забруднення земель, заростання їх бур'янами. ґрунтів.

Промислові та будівельні підприємства, організації, установи зобов'язані не допускати забруднення сільськогосподарських та інших земель виробничими та іншими відходами, а також стічними водами.

Одним із головних завдань є регулювання водних відносин з метою забезпечення раціонального використання вод потреб населення і народного господарства. Крім того, існують інші завдання:

Охорона вод від забруднення, засмічення та виснаження;

Попередження та ліквідації шкідливого впливу вод;

Поліпшення стану водних об'єктів;

Охорона прав підприємств, організацій, установ та громадян, зміцнення законності у галузі водних відносин.

Забороняється введення в експлуатацію:

Нових та реконструйованих підприємств, цехів та агрегатів, комунальних та інших об'єктів, не забезпечених пристроями, що запобігають забрудненню та засміченню вод або їх шкідливому впливу;

Зрошувальних та обводнювальних систем, водосховищ та каналів до проведення передбачених проектами заходів, що запобігають затопленню, підтопленню, заболочуванню, засоленню земель та ерозії ґрунтів;

Осушувальних систем до готовності водоприймачів та інших споруд відповідно до затверджених проектів;

водозабірних споруд без рибозахисних пристроїв відповідно до затверджених проектів;

Гідротехнічних споруд до готовності пристроїв для пропуску паводкових вод та риби відповідно до затверджених проектів;

Бурових свердловин на воду без обладнання їх водорегулюючими пристроями та встановлення у відповідних випадках зон санітарної охорони;

Забороняється наповнення водосховищ до здійснення передбачених проектами заходів щодо підготовки ложа.

Усі води підлягають охороні від забруднення, засмічення та виснаження, які можуть завдати шкоди здоров'ю населення, а також спричинити зменшення рибних запасів, погіршення умов водопостачання та інші несприятливі явища внаслідок змін фізичних, хімічних та біологічних властивостей вод.

Важливе значення для охорони навколишнього середовища має вибір території для будівництва нових та розширення існуючих міст та інших населених пунктів. Слід вибирати території на землях несільськогосподарського призначення або непридатних для сільського господарства або на сільськогосподарських землях найгіршої якості. Першочерговому освоєнню підлягають вільні від забудови землі, що перебувають у межах, встановлених для цього міста чи іншого населеного пункту.

З усіх проблем, названих вище, випливає головна проблема – проблема охорони здоров'я: зараз дуже важко зустріти абсолютно здорову людину.

Більшу увагу слід приділяти санітарним вимогам, які висуваються до планування та забудови населених пунктів:

1) Планування та забудова населених пунктів мають передбачати створення найбільш сприятливих умов для життя та здоров'я населення.

2) Житлові масиви, промислові підприємства та інші об'єкти повинні розміщуватися таким чином, щоб унеможливити несприятливий вплив шкідливих факторів на здоров'я та санітарно-побутові умови життя населення.

Екологічною кризою називають ту стадію взаємодії суспільства та природи, при якій до межі загострюються протиріччя між господарською діяльністю людини та екологією, економічними інтересами суспільства в освоєнні природних багатств та екологічними вимогами щодо охорони навколишнього середовища.

За своєю структурою екологічну кризу прийнято поділяти на дві частини: природну та соціальну. Природна частина свідчить про настання деградації, руйнування довкілля. Соціальна сторона екологічної кризи полягає у здатності державних та громадських структур зупинити деградацію навколишнього природного середовища та оздоровити її. Обидві сторони екологічної кризи тісно взаємопов'язані.

Стан навколишнього природного середовища у сучасній Росії характеризується як екологічна криза. Російська Федерація займає територію 17 млн км, де розташовано 24 тис. підприємств, забруднюючих довкілля. В результаті сьогодні у 55 великих містах екологічна ситуація оцінюється як критична. Якість води основних річок Росії оцінюється як незадовільна. Істотну небезпеку життю Росії становить радіоактивне і хімічне зараження довкілля. Деградація навколишнього природного середовища насамперед позначається на здоров'ї людини та стан її генетичного фонду. Середня тривалість життя росіян одна з найнижчих серед розвинених країн, вона становить 64 роки, а чоловіки живуть до 57,7 років (японці – 82 роки, американці – 77 років). На зниженні тривалості життя далося взнаки загальне погіршення екологічної ситуації, а також зниження рівня життя. У Росії в порівнянні з іншими країнами з екологічних причин прискорюються процеси старіння у дорослих і гальмується зростання та розвиток маси тіла у дітей.

Екологічне відродження Росії засноване на значному скороченні впливу людини та промисловості на навколишнє середовище. В даний час прийнято федеральну програму безпеки Росії, в якій виділено п'ять основних напрямів, за якими країна повинна виходити з екологічної кризи:

1. Технологічний напрямок - створення екологічно чистих технологій, впровадження безвідходних виробництв, оновлення основних.

2. Економічний напрямок - розвиток та вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього природного середовища (впровадження платежів за викиди шкідливих речовин, запровадження податкових пільг за випуск екологічно чистої продукції та ін. заходів).

3. Адміністративний та юридичний напрями, що підвищують відповідальність за правопорушення в галузі охорони природи.

4. Еколого-освітній напрямок, що полягає у створенні всеосяжної системи екологічної освіти, освіти та виховання, у розбудові споживчого ставлення до природи. Без перебудови свідомості людини важко говорити про дотримання передбачених законом правил екологічної безпеки.

5. Міжнародно-правовий напрямок, що полягає у об'єднанні зусиль усіх країн у вирішенні екологічних проблем.

Позитивні результати спільних зусиль з охорони навколишнього середовища досягнуто у розвитку співробітництва між Росією та Францією, Англією, Німеччиною, Фінляндією, Швецією та практично з усіма країнами колишнього соціалістичного табору.

Одним із основних принципів світової екологічної стратегії є захист довкілля як компонент сталого розвитку. Екологічна криза не є фатальною неминучістю, закладеною в природі, у тому числі й у природі людини. Йдеться про серйозну еволюційну кризу, викликану жорстокою штучною конфронтацією людини з навколишнім світом.

ЕКОЛОГІЧНА КРИЗА

І ШЛЯХИ ЙОГО ПОДОЛАННЯ

Г. В. ЛИСИЧКІН

Московський державний університет

ім. М.В. Ломоносова

Господарська діяльність людства протягом останнього сторіччя призвела до серйозного забруднення нашої планети різноманітними відходами виробництва. Повітряний басейн, води та ґрунт у районах великих промислових центрів часто містять токсичні речовини, концентрація яких перевищує гранично допустиму (ГДК). Оскільки випадки значного перевищення ГДК досить часті і спостерігається зростання захворюваності, пов'язаної із забрудненням природного середовища, в останні десятиліття фахівці та засоби масової інформації, а за ними і населення почали вживати термін "екологічна криза" (ЕК).

Насамперед слід розділити поняття "локальний ЕК" та "глобальний ЕК". Локальний ЕК виявляється у місцевому підвищенні рівня забруднень - хімічних, теплових, шумових, електромагнітних - з допомогою однієї чи кількох близько розташованих джерел. Як правило, локальний ЕК може бути більш-менш легко подоланий адміністративними та/або економічними заходами, наприклад, за рахунок удосконалення технологічного процесу на підприємстві-забруднювачі або за рахунок його перепрофілювання або навіть закриття. p align="justify"> Багато більш серйозну небезпеку представляє глобальний ЕК. Він є наслідком усієї сукупності господарської діяльності нашої цивілізації і проявляється у зміні характеристик природного середовища у масштабах планети і, таким чином, небезпечний для всього населення Землі. Боротися з глобальним ЕК набагато важче, ніж з локальним, і ця проблема вважатиметься вирішеною лише у разі мінімізації забруднень, вироблених людством, рівня, з яким природа Землі зможе справитися самостійно. В даний час глобальний ЕК включає чотири основні компоненти: кислотні дощі, парниковий ефект, забруднення планети суперекотоксикантами та так звані озонові дірки.

Кислотні дощі - це атмосферні опади, pH яких нижче 5,5. Закислення опадів відбувається внаслідок потрапляння в атмосферу оксидів сірки та азоту. Джерела SO2 в основному пов'язані з процесами згоряння кам'яного вугілля, нафти та природного газу, що містять у своєму складі сераорганічні сполуки. Частина SO2 в результаті фотохімічного окислення в атмосфері перетворюється на сірчаний ангідрид, що утворює з атмосферною вологою сірчану кислоту. Важливим джерелом SO2 є кольорова металургія: виробництво міді, нікелю, кобальту, цинку та інших металів включає стадію випалу сульфідів. Оксиди азоту - попередники азотної кислоти - потрапляють у повітря головним чином складі димових газів котлів теплових електростанцій і вихлопів двигунів внутрішнього згоряння. При високих температурах, що розвиваються в цих пристроях, азот повітря частково окислюється, даючи суміш моно-діоксиду азоту.

Кислотні опади (їх pH іноді досягає 2,5) згубно діють на біоту, технічні споруди, витвори мистецтва. Твердо встановлено, що під дією кислотних дощів та снігів за 1955-1985 роки сильно знизився водневий показник тисяч озер Європи та Північної Америки, а це, у свою чергу, призвело до різкого збіднення їхньої фауни та загибелі багатьох видів організмів. Кислотні опади спричиняють деградацію лісів: у Північній Європі від них сильно постраждало приблизно 50% дерев. При зниженні pH різко посилюється ерозія ґрунту та збільшується рухливість токсичних металів.

Парниковий ефект обумовлений нагріванням внутрішніх шарів атмосфери за рахунок поглинання "парниковими газами" (насамперед CO2) основної інфрачервоної (ІЧ) частини теплового випромінювання поверхні Землі, що нагрівається Сонцем. Цей ефект може призвести до суттєвої зміни клімату, що загрожує непередбачуваними наслідками, наприклад, до підвищення рівня Світового океану та затоплення низинних ділянок суші через танення арктичних та антарктичних льодів. Зростання концентрації CO2 в атмосфері на 20% протягом останніх 100 років – суворо доведений факт. Основні джерела "додаткового" вуглекислого газу - це топки теплових електростанцій, автомобільні двигуни, лісові пожежі, тобто джерела так чи інакше пов'язані з техногенною діяльністю людини.

Наступний компонент глобального ЕК - забруднення поверхні Землі суперекотоксикантами, до яких належать хлордіоксини, поліхлоровані біфеніли, поліциклічні ароматичні вуглеводні, деякі важкі метали (насамперед свинець, ртуть і кадмій) і, нарешті, радіонукліди, що довго живуть. Всі ці забруднювачі є ксенобіотиками і потрапляють у навколишнє середовище внаслідок аварій на хімічних виробництвах, неповного згоряння палива в автомобільних двигунах, неефективного очищення стічних вод, катастроф на ядерних реакторах і навіть згоряння полімерних виробів у вогнищах на садових ділянках. Суперекотоксиканти відповідальні за численні хвороби, алергії, підвищену смертність, порушення генетичного апарату людини та тварин.

Озоновий шар, розташований на висоті 25? ? 5 км, як відомо, поглинає небезпечне всім живих істот біологічно активне ультрафіолетове випромінювання Сонця (довжина хвилі 240-260 нм). Спостереження за концентрацією озону у тому шарі, які ведуть лише останні два десятиліття, фіксують її значне локальне зниження (до 50% від вихідної). Такі місця, що отримали назву "озонові дірки", здебільшого виявляються над Антарктидою. Для пояснення утворення озонових дірок необхідне глибоке розуміння комплексу фізичних, фізико-хімічних та хімічних процесів, що протікають у тропо- та стратосфері, необхідно також враховувати сонячно-земні зв'язки, процеси дегазації Землі, потоки техногенних та ендогенних газів в атмосферу та багато інших факторів. В даний час їх кількісний облік неможливий, тому однозначного пояснення причин виникнення та затягування озонових дірок не існує. Проте, засоби масової інформації та численна навчально-методична література активно поширюють фреонову теорію руйнування озонового шару. Суть її полягає у наступному. Фреони (хлорфторвуглеці) широко використовуються як хладоагенти, спінювачі пластмас, газів-носіїв в аерозольних балончиках, засобів пожежогасіння і т.п. Виконавши свою робочу функцію, більшість фреонів потрапляє у верхню частину атмосфери, де під впливом світла руйнується з утворенням вільних атомів хлору за реакцією

O3 + ClJ ClOJ + O2

і регенеруються за реакцією

ClOJ + OJ ClJ + O2

У такий спосіб один атом хлору може зруйнувати щонайменше 10 тис. молекул озону. Слід, однак, відзначити, що уявлення про роль фреонів у руйнуванні озонового екрану нашої планети є лише гіпотезою. З її допомогою важко пояснити причини періодичного зменшення концентрації озону над Антарктикою, тоді як не менше 90% фреонів потрапляють в атмосферу в Європі та США.

Відома ще одна гіпотеза появи озонових дірок, заснована на взаємодії озону з потоками водню і метану, що надходять у тропосферу через розломи в земній корі, тим більше, що географічні координати озонових дірок дуже близькі до координат зон розломів у земній корі. Якщо це дійсно так, то коливання концентрації озону слід зарахувати до природних факторів. Це припущення, однак, не означає можливості неконтрольованого та всеосяжного застосування фреонів у побуті та техніці, оскільки, як і будь-яка штучно синтезована речовина, у великих кількостях вона, безумовно, несе екологічну загрозу.

Отже, глобальний ЕК, зумовлений антропогенним втручанням у природні процеси, становить небезпеку життю Землі. Виникає запитання: чи може бути подоланий? Більшість фахівців сьогодні відповідають на це питання позитивно, зазначаючи, однак, що вирішення цього завдання вимагатиме від людства грандіозних зусиль. Основна складність проблеми полягає в тому, що розвиток цивілізації неминуче тягне за собою забруднення довкілля. Розглянемо цю проблему докладніше.

Розвиток цивілізації передбачає зростання промислового та сільськогосподарського виробництва, розширення транспортних мереж та засобів пересування та, отже, значне зростання енергоозброєності людства. Розрахунки показують, що приріст народного господарства на нашій планеті має становити сотні відсотків, оскільки нині з 5,5 млрд. землян лише один мільярд живе в гідних умовах. Зауважимо також, що населення Землі постійно зростає і, за найскромнішими оцінками, до середини XXI століття досягне 12 млрд людей. У той самий час слід взяти до уваги й те що, що організація повністю безвідходних процесів неможлива. На рис. 1 наведено графік залежності витрат від ступеня скорочення забруднень. З графіка випливає, що повна ліквідація будь-яких відходів призводить до збільшення вартості продукції до нескінченності. Ця закономірність справедлива всім видів промислової продукції.

Розвиток електроенергетики так само неминуче веде до складних екологічних проблем. Зрозуміло, що виробництво електроенергії на основі викопного палива, особливо вугілля, призводить до найважчих забруднень повітряного басейну та поверхні Землі. Тому часто розглядають альтернативні та на перший погляд екологічно чисті джерела енергії: вітрову, сонячну, геотермальну, енергію морських припливів тощо. На жаль, великомасштабне виробництво будь-якого виду енергії пов'язане з виникненням не менших екологічних проблем. Наприклад, при значному вкладі вітроелектростанцій у паливно-енергетичний баланс промислово розвиненої держави (сотні мільйонів тонн умовного палива на рік) для виготовлення тисяч вітряних "колес" та веж для їх встановлення доведеться приблизно вдвічі збільшити виробництво алюмінію, отримання якого є одним із найбільш екологічно брудних. процесів, виділити під станції, що будуються, величезні площі землі і, що найбільш важливо, належить сильно сповільнити, а в межі зупинити вітри, що тисячоліттями переносили тепло і вологу, тобто порушити кліматичну рівновагу планети. Аналогічні чи близькі до них проблеми виникнуть при великомасштабному використанні сонячної та інших джерел "дешевої" енергії.

Ілюзією є й уявлення про можливість створення екологічно чистого транспорту. Електромотори, якими пропонують замінити двигуни внутрішнього згоряння, справді відносно чисті екологічно. Однак як джерела струму розглядаються кислотні (свинцеві) або лужні (нікель-кадмієві) акумулятори, що вимагатиме збільшення виробництва цих аж ніяк не безпечних металів і виробництв, пов'язаних з їх утилізацією, а також електростанцій для їх зарядки та виробництва тих же металів. Таким чином, у цьому випадку відбувається лише перенесення екологічних проблем з одного регіону в інший.

Для забезпечення харчуванням півтора десятка мільярдів населення Землі XXI століття необхідне введення в практику методів інтенсивного сільського господарства, яке б забезпечувало врожаї зернових на рівні 100 ц/га. Такі врожаї можливі лише при великомасштабному використанні хімічних добрив та синтетичних засобів захисту рослин у кількостях приблизно 1 млрд т зв'язаного азоту та сполук фосфору. Отже, йдеться про створення великої хімічної промисловості, яка, як відомо, не може бути повністю екологічно чистою.

У разі проживання значної частини землян у мегаполісах неможливий і екологічно чистий побут. Відходи (а це тонни сміття на одну особу на рік) для своєї утилізації вимагають будівництва сміттєпереробних заводів. Такі заводи екологічно небезпечні, оскільки їх газові викиди, зокрема, містять і хлордіоксини. Отже, ми дійшли висновку, що розвиток цивілізації неминуче призводить до складних екологічних проблем. Проблеми ці настільки важкі і багатопланові, деякі вчені і мислителі всерйоз порушують питання про згортання промислового виробництва та повернення людини до патріархального побуту, характерному для середини чи другої половини ХІХ століття. Але не забуватимемо, що чисельність населення Землі в ті роки була втричі меншою, а середня тривалість життя становила 30 років. Чи захочуть земляни повернутись у минуле? Навряд чи.

Яким є рівень забруднення природи сьогодні? Дані нашій країні такі. Газові викиди становлять близько 50 млн т на рік, рідкі – приблизно 15 млрд м3 на рік. У табл. 1 представлена частка різних джерел забруднень (в%) у Росії та США.

Аналіз табл. 1 показує, що широко існуюча думка про хімічну промисловість як головне джерело всіх екологічних бід невірно. За загальним обсягом основними забруднювачами природи є енергетика і транспорт, причому частка транспорту неухильно зростатиме, що свідчить досвід США. Зрозуміло, не можна скидати з рахунків ту обставину, що букет забруднень, що постачається хімічною промисловістю, винятково великий і серед них дуже токсичні речовини.

Неправильно думати, що у нашій країні питанням охорони навколишнього середовища не приділяється уваги. Нижче представлені дані про частку капітальних вкладень, що витрачаються на захист довкілля при будівництві промислових підприємств різних галузей промисловості.

Як очевидно з цих даних, Витрати охорону природи ще за будівництві підприємств становлять неабияку частку капітальних витрат. Тепер спробуємо розібратися у причинах забруднення довкілля. Таких основних причин чотири.

1. Економічні чинники. Висока вартість очисних споруд та інших засобів охорони навколишнього середовища, що досягає іноді третини капіталовкладень, найчастіше змушує господарників та адміністраторів економити на природі при будівництві нових виробництв. Витрати ринкової економіки, пов'язані з гонитвою за прибутком, і планової, обтяженої ідеологічними догмами, безумовно ведуть до поглиблення екологічної кризи.

2. Науково-технічні чинники. Важливо розуміти, що основна частина потоку забруднень, що надходять в атмосферу, гідросферу та літосферу Землі, обумовлена не прагненням отримати максимальний прибуток і не злим наміром господарників, а існуючими науково-технічними труднощами. Слід мати на увазі, що лише незначна частка хімічних процесів, що використовуються в промисловості, протікає з кількісним виходом і 100%-ною селективністю. Найчастіше поруч із цільовим продуктом утворюється гама побічних, для повної утилізації яких потрібно нескінченно велика сума капіталовкладень. Тому практично встановлюють певний допустимий рівень забруднень, який забезпечується розумним рівнем витрат. Розглянемо кілька прикладів.

Близько 60% всіх газоподібних забруднень атмосфери Росії складають органічні речовини - пари розчинників, мономерів, паливно-мастильних матеріалів - та монооксид вуглецю. Наприклад, для очищення вентиляційних викидів від пар розчинника найбільш економічно вигідно їх спалювання. Але цей процес може бути здійснений тільки при спільному спалюванні пари разом з основним паливом: газом, мазутом або вугіллям, тобто у випадках, коли джерело забруднень знаходиться неподалік теплоелектростанцій.

На жаль, таких збігів небагато. Тому було створено спеціальний реактор, у якому поверхні гетерогенного алюмоплатинового каталізатора відбувається постійне горіння природного газу разом із вентиляційними викидами. Зрозуміло, що рішення навіть такого щодо нескладного завдання зажадало серйозних капітальних вкладень і призвело до помітного подорожчання продукції.

Як мовилося раніше, основне джерело кислотних дощів - сірчистий газ утворюється у величезних кількостях при випаленні сульфідних руд кольорових металів. У багатьох навчальних посібниках можна прочитати, що найбільш ефективний спосіб його утилізації полягає в окисленні SO2 до сірчаного ангідриду з подальшим одержанням сірчаної кислоти. Цей приклад часто наводять як ілюстрацію комплексного використання сировини, що призводить до одержання двох корисних продуктів: кольорового металу та сірчаної кислоти.

На жаль, у реальному житті виникають перешкоди: каталітичне окислення сірчистого газу ефективне лише за значної його концентрації в випалювальному газі та за відсутності в ньому каталітичних отрут. Ці вимоги важко досягти для димових газів заводів кольорової металургії. Внаслідок цього до теперішнього часу не знайдено ефективного вирішення задачі, що розглядається, і значна частина викидів сірчистого газу надходить в атмосферу через високі димові труби. Забруднення при цьому, зрозуміло, не зникають, а розподіляються по більшій території, і локальна концентрація їх меншає.

Вихлопні гази автомобілів можуть бути очищені від монооксиду вуглецю, оксидів азоту та поліциклічних ароматичних вуглеводнів за допомогою каталітичних дожигателей, що містять каталізатор нанесений з металів групи Pt. Вартість цього апарату досить висока і може сягати 10-15% вартості легкового автомобіля. У розвинених зарубіжних країнах вони знайшли широке застосування, але, на жаль, непридатні до експлуатації в Росії через широкомасштабне використання бензину, що містить тетраетилсвинець, який отруює ці каталізатори. Повна відмова від використання етилованого бензину вимагатиме від Росії гігантських економічних витрат, але необхідна в найближчому майбутньому.

Не треба думати, що науково-технічні проблеми справі охорони навколишнього середовища характерні переважно Росії. Це не так. У США, наприклад, нещодавно ухвалено закон про чисте повітря, що забороняє в перспективі використовувати автобензини, що містять ароматичні вуглеводні (нині у складі бензинів їх концентрація сягає 50%). Для реалізації цього закону доведеться шукати абсолютно нові технічні рішення та асигнувати багато десятків мільярдів доларів.

Ще одна складна науково-технічна проблема дісталася світові у спадок від періоду холодної війни. В арсеналах кількох країн, насамперед США та Росії, накопичено великі запаси (загалом понад сотню тисяч тонн) бойових отруйних речовин. Відповідно до укладених міжнародних угод хімічна зброя підлягає знищенню. Проте досі, незважаючи на значні зусилля вчених та інженерів та великі витрати, не розроблено універсального, ефективного та абсолютно нешкідливого методу ліквідації хімічної зброї. Таких прикладів можна навести безліч. Але й цих достатньо для того, щоб зробити висновок про пріоритетне значення науки, сучасної техніки та технології для подолання глобальної екологічної кризи.

3. Низький рівень знань. Нині люди, приймають відповідальні технічні рішення і які мають у своїй основами природничих наук, стають соціально небезпечними суспільству. Багато хто з тих, що вже відбулися і, ймовірно, майбутніх катастроф пов'язані з малограмотністю технічних керівників та виконавців. Яскравим прикладом цього є катастрофа продуктопроводу, що перекачує з північних родовищ так звану широку фракцію легких вуглеводнів, здатну у разі витоку утворювати вибухонебезпечну газоповітряну суміш. Великий досвід будівництва нафто- та газопроводів аж ніяк не гарантує успіху у будівництві продуктопроводу, проектування, монтаж та експлуатація якого потребують зовсім інших знань та заходів безпеки. Цих знань у керівництва будівництва виявилося замало.

4. Низький рівень культури та моральності. Цілком очевидно, що для збереження природи необхідно, щоб кожна людина, що стикається з промисловим або сільськогосподарським виробництвом, з побутовими хімічними речовинами, була не тільки екологічно грамотною, а й усвідомлювала свою відповідальність за дії, які завдають природі явної шкоди. На жаль, нерідко можна бачити, як шофер ставить свій автомобіль у чистий струмок для миття, як матрос виливає за борт відро солярки, як робітники в автогосподарствах спалюють старі покришки, як сільські механізатори байдуже дивляться на купу рваних мішків з добривами, що валяться.

Які ж шляхи подолання глобальної екологічної кризи? Щоб впоратися з ним, спочатку необхідно, щоб кожен житель нашої планети усвідомив, що екологічна загроза походить не від безіменного людства взагалі, а від кожної конкретної людини, тобто від нас із вами. Головну роль у вирішенні цього завдання відіграє екологічне просвітництво всіх верств та всіх вікових категорій суспільства. Наступний крок – створення ефективного природоохоронного законодавства. Крім національних законів, що регулюють відносини між підприємствами, державою та її жителями у сфері відповідальності за забруднення природного середовища, важливе значення мають міждержавні правові відносини. Справді, глобальний ЕК стосується всієї планети, кордони між країнами не є перешкодою для переміщення газів, радіонуклідів та екотоксикантів. Загальна мета національного та міжнародного природоохоронного законодавства досить зрозуміла: ні окремій людині, ні державі в цілому не повинно бути вигідно забруднювати планету понад заздалегідь узгоджену міжнародною спільнотою заходи і кожен випадок наднормативного забруднення має переслідуватися законом.

Слід особливо наголосити на безглуздості постановки питання про подолання ЕК без вирішення проблеми фінансування природозахисних заходів. Ми маємо звикнути до того, що охорона Землі від забруднень – справа дорога, і, плануючи бюджет – державний, громадський чи особистий, – передбачати чималі витрати на екологічні потреби.

Ключовим елементом у боротьбі з ЕК є пошук грамотних та дієвих науково-технічних рішень. Це означає, що на екологію мають працювати численні інституції, лабораторії, університети, фірми. Природоохоронна експертиза має піддаватися будь-яке діюче або реконструйоване підприємство, кожен проект нового будівництва незалежно від його соціальної спрямованості. І нарешті, екологічний компонент середньої, спеціальної та вищої освіти має стати невід'ємною частиною підготовки будь-якого спеціаліста в галузі техніки, природничих наук, медицини, економіки та навіть гуманітарних наук. Особливого значення має екологічна підготовка вчителів. Екологічна криза є найбільшою небезпекою, яка сьогодні стоїть перед людством. Аналіз показує, що інші глобальні кризи - енергетична, сировинна, демографічна - у своїй основі зводяться до проблем охорони природи. У жителів Землі немає альтернативи: або вони впораються із забрудненням, або забруднення розправиться здебільшого землян.

ЛІТЕРАТУРА

1. Небіл Б. Наука про довкілля. М.: Світ, 1993. Т. 1-2.

2. Шустов С.Б., Шустова Л.В. Хімічні засади екології. М.: Просвітництво, 1995. 240 з.

3. Нова енергетична політика Росії. М.: Вища школа, 1995. 512 с.

4. Заїков Г.Є., Маслов С.А., Рубайло В.Л. Кислотні дощі та навколишнє середовище. М: Хімія, 1991. 142 с.

5. Сироваткін В.Л. Рифтогенез та озоновий шар. М.: Геоінформмарк, 1996. 68 з.

Екологічна криза: що таке?

В останні півтора десятиліття багато хто з нас чув: "настала екологічна криза", "кризовий стан навколишнього середовища", "глобальні екологічні проблеми" та інші фрази в подібному ключі. Багато хто з нас схильний не звертати уваги на далекі від побуту проблеми, хтось, навпаки, все пов'язане з природою сприймає близько до серця, з ревнощами, вважаючи ситуацію, що склалася результатом нерозумного ставлення до живого в останні десятиліття варварської індустріалізації.

Відразу скажу: і ті, й інші неправі. Від якості середовища нашого проживання залежить все життя людини – здоров'я, діяльність, стан духу та розуму. Що ж до причини сучасного погіршення природи, то, безумовно, домінуюча роль людської діяльності тут очевидна. Багато хто з нас схильний бачити у своєму минулому і минулому цілого світу тільки добре, але не варто забувати, що на сучасну ситуацію певною мірою вплинула вся людська цивілізація - з найдавніших часів. Твердження, що нинішня криза є стан природи, що вперше виник, - помилкові.

Насправді екологічна криза є своєрідним порушенням рівноваги в природних системах, між їх складовими частинами: водою, повітрям, грунтом, тваринним і рослинним світом, людиною та її діяльністю. Оскільки в природі все взаємозалежне, порушення одного компонента (наприклад, виснаження водних запасів) веде до зміни інших (висушення та похолодання клімату, зміни ґрунтів та видового складу організмів). За такої ситуації виникає дисбаланс між можливостями природи та потребами людини, що неминуче призводить до загострення взаємин у суспільстві. Оскільки криза ще не є катастрофою, всі негативні її явища є оборотними, і людина може грати активну роль у позитивному вирішенні ситуації. Говорячи іншими словами - ми можемо все виправити!

Скільки всього криз пережила цивілізація? На це питання відповідає у своїх працях видатний російський еколог Н. Ф. Реймерс. Всю історію взаємодії людини з природою він представив у вигляді циклів, що складаються з двох фаз – екологічної кризи та екологічної революції. Він виділив вісім таких кризових циклів.

Першою найдавнішою кризою була доантропогенна криза аридизації (висушування). Він стався 3 мільйони років тому. Тоді дуже різко змінився клімат Землі, знизилася його вологість, настало похолодання. Ці зміни середовища стали причиною виникнення прямоходящих предків сучасної людини. Таким чином, поява людини стала першою екологічною революцією.

Друга криза - відносне збіднення доступних людині ресурсів промислу та збирання. Ця ситуація склалася 30-50 тисяч років тому. Криза вирішилася біотехнічною революцією: люди почали застосовувати підлогу, тобто спалювання старої рослинності для прискорення зростання нової. Цей спосіб підвищення родючості ґрунту подекуди зберігався до ХХ століття.

Третя криза – масове знищення людиною великих тварин. Він стався 10-50 тисяч років тому. Дозволився він шляхом першої сільськогосподарської революції – люди приручили тварин. Спочатку це були кабан та собака. Потім, 11 тисяч років тому, було приручено корову, козу, вівцю; 7 тисяч років тому – кінь. Тоді ж почалася епоха землеробства, переважно поливного: людина густо заселила низинні долини річок тропічного поясу - Нілу, Тигра, Євфрату, Інду, Гангу, Янцзи.

Четверта екологічна криза – криза засолення ґрунтів та деградації поливного землеробства. У низинах великих рік утворилися соляні пустелі. Криза сталася 2 тисячі років тому і вирішилася шляхом другої сільськогосподарської революції, коли почало застосовуватися неполивне (богарне) землеробство. Люди були змушені почати використовувати менш родючі землі.

П'ята криза – криза перепромислу лісів. Він відбувся 350-150 років тому. За цей період лісистість нашої планети скоротилася вдвічі. Ліс і деревина були основним будівельним матеріалом для населення Землі, що швидко росте, дешевим паливом, джерелом сировини. Все це спричинило кризову ситуацію. У середній смузі Росії деревина служила сировиною для виробництва поташу (на 1 тонну поташу необхідно 40 кубометрів дров). На території Мордовії у XVIII столітті було понад 40 поташних заводів, що призвело до значного зменшення лісистості. Криза була припинена промисловою революцією, яка дозволила застосовувати мінеральні ресурси.

30-50 років тому почалася сучасна, або шоста, екологічна криза. Ми називаємо його глобальним, оскільки він торкнувся всієї планети, всіх сфер діяльності людини. Ця криза багатогранна і складається з безлічі компонентів, вирішення кожного з яких є важливим для майбутнього людства. Він склався з усього комплексу глобальних проблем, які захопили нас в останні десятиліття:

1) зміна клімату Землі;

2) загальне ослаблення озонового шару;

3) забруднення океану, поховання в ньому отруйних та радіоактивних речовин;

4) забруднення атмосфери та утворення кислих опадів;

5) радіоактивне забруднення окремих регіонів;

6) накопичення на поверхні суші твердого нерозкладного сміття;

7) погіршення середовища життя у містах через забруднення та стресів;

8) скорочення площі тропічних та північних лісів, що веде до дисбалансу кисню;

9) загроза зникнення 10 тисяч видів тварин та рослин;

10) опустелювання планети;

11) звільнення екологічних ніш та заповнення їх шкідливими та небезпечними організмами.

Вирішення цієї кризи полягає в усуненні кожної з цих проблем. Якщо минулі кризи таїли у собі небезпеку лише виживання людини, то сучасний загрожує обернутися глобальної екологічної катастрофою, у якій загине все живе. Якщо криза не вирішиться, то вже за 30 років нам загрожує справжній "кінець світу".

Але навіть у разі благополучного вирішення нам доведеться пережити ще як мінімум дві кризи. Перший з них – тепловий. Відбуватиметься накопичення тепла в навколоземному просторі; виробництво електроенергії стане надмірним, унаслідок чого зміняться електромагнітні властивості Землі. Нині всі електростанції світу виробляють 0,05% енергії Сонця. Якщо ця величина досягне 1%, то електромагнітні порушення будуть вбивчі живого. Накопичення тепла призведе до розтоплення льодів та підвищення рівня океану на 85 метрів. Вирішення кризи піде на основі енергетичної революції, під якою ми маємо на увазі максимальну економію енергії та перехід до джерел, які не додають тепла в навколоземний простір.

Останній виділений Н.Ф.Реймерсом восьма криза - криза зниження надійності екологічних систем (інакше кажучи, природних спільнот). Екосистеми стануть надто простими та почнуть саморуйнуватися. Єдиний шлях подолання цієї можливої ситуації – революція екологічного планування. Механізми грамотного екопланування розробляються вченими вже зараз; вони полягають у розрахунках можливої експлуатації ресурсів без порушення екологічної рівноваги та без шкоди для інших природокористувачів.

Подолання цих двох криз - справа прийдешнього; наше завдання зараз – благополучно вийти із сучасного. Майбутнє в наших руках, але часу на порятунок залишається все менше.

Екологічна криза

1. Вступ

Людина і природа невіддільні одна від одної і тісно взаємопов'язані. Для людини, як і для суспільства в цілому, природа є середовищем життя та єдиним джерелом необхідних існування ресурсів. Природа і природні ресурси - основа, де живе та розвивається людське суспільство, першоджерело задоволення матеріальних і духовних потреб людей. Без природного середовища суспільство існувати не може. Людина – частина природи як живе істота своєю елементарною життєдіяльністю надає відчутний впливом геть природне середовище.

Перетворююче вплив людини на природу неминуче. Зміни, що вносяться його господарською діяльністю, в природу посилюються в міру розвитку продуктивних сил і збільшення маси речовин, що залучаються в господарський оборот.

2. Екологічна криза

Екологічна криза – криза взаємовідносин нашого суспільства та природи, збереження довкілля. Протягом тисячоліть людина постійно збільшувала свої технічні можливості, посилювала втручання у природу, забуваючи необхідність підтримки у ній біологічного рівноваги.

3. Виснаження та руйнування природного середовища.

1. Знищення або порушення місць проживання

2. Промислове полювання

3. Контролювання шкідників та хижаків для захисту худоби, сільськогосподарських культур та для полювання

4. Розведення як домашніх тварин, декоративних рослин, для медичних досліджень та для зоопарків

5. Забруднення

6. Випадкова або навмисна інтродукція конкуруючих або хижих видів в екосистеми

7. Зростання населення

4. Шляхи подолання екологічної кризи.

Посилити увагу до питань щодо запобігання забрудненню та засоленню ґрунтів, поверхневих та підземних вод;

Посилити боротьбу з виробничим та побутовим шумом.

Землекористувачі зобов'язані проводити ефективні заходи щодо підвищення родючості ґрунтів, здійснювати комплекс організаційногосподарських, агротехнічних, лісомеліоративних та гідротехнічних заходів щодо запобігання вітровій та водній ерозії ґрунтів, не допускати засолення, заболочування, забруднення земель, а також інших бур'янами, заростання їх бур'янами.

Охорона вод від забруднення, засмічення та виснаження;

Попередження та ліквідації шкідливого впливу вод

Поліпшення стану водних об'єктів;

Охорона прав підприємств, організацій, установ та громадян, зміцнення законності у галузі водних відносин.

Забороняється введення в експлуатацію:

Осушувальних систем до готовності водоприймачів та інших споруд відповідно до затверджених проектів;

водозабірних споруд без рибозахисних пристроїв відповідно до затверджених проектів;

Забороняється наповнення водосховищ до здійснення передбачених проектами заходів щодо підготовки ложа.

2) Житлові масиви, промислові підприємства та інші об'єкти повинні розміщуватися таким чином, щоб виключити несприятливий вплив шкідливих факторів на здоров'я та санітарно-побутові умови життя населення.

3) При проектуванні та будівництві міст та селищ міського типу повинні передбачатися: водопостачання, каналізація, влаштування вуличних покриттів, озеленення, освітлення, забезпечення санітарного очищення та інші види благоустроїв.

5. Концепції взаємодії суспільства та природи.

Захист навколишнього середовища - проблема дуже складна і багатогранна, для її вирішення мало лише екологічних заходів. Для того щоб вирішити її, необхідно перш за все покінчити з бідністю. Неоціненну допомогу в цій справі можуть надати зовнішні інвестиції та експорт передових (принаймні щодо передових) технологій: створення нових робочих місць збільшить добробут жителів, а отже і добробут держави, та її здатність оплачувати екологічні програми. Місцеві товари, завдяки дешевизні робочої сили та ресурсів, будуть для більшості населення привабливішими за імпортні, що значно знизить потребу в експорті сировини для покриття зовнішньоторговельного дефіциту. І, нарешті, більш сучасні технології є і екологічно чистішими. Але водночас і технології, і обладнання мають бути пристосовані до конкретних умов тієї чи іншої країни.

Важливою підмогою у справі захисту природи стало б розвиток національної науки і особливо - технічних наук. Багато країн, що розвиваються, вже усвідомили це: створюється система вищої освіти, з'являються фахівці високого класу, але брак фінансування (у 80-х роках країни, що розвиваються, витрачали на науку всього 3% загальносвітових витрат) не дозволяє радикально змінити ситуацію. І головним завданням країн третього світу є не так проведення досліджень, як ефективне використання вже накопичених знань.

Охорона природи неможлива без активної допомоги держави, і в цьому питанні не можна не помітити позитивних зрушень: у багатьох країнах (Індія, Нігерія, Філіппіни та ін.) вже діють державні установи з екології, у програмах соціально - економічного розвитку, прийнятих рядом країн, що розвиваються, з'явилася теза про ефективність природокористування. Особливо послідовну програму проводить Індія. Однак у більшості країн Азії, Африки та Латинської Америки екологічне законодавство або відсутнє або діє неефективно. Частково це пояснюється нестачею коштів, частково - недосконалістю системи управління, а багато в чому - страхом відлякати інвесторів. Без радикальних змін у цій сфері вирішити екологічну проблему неможливо.

Використання альтернативних джерел енергії могло значно знизити гостроту енергетичної проблеми, дозволивши зменшити споживання вугілля і нафти, скоротити вирубку лісів. Азіатські країни, зосереджуючи 30% світового гідроенергетичного потенціалу, використовують його лише на 7.5%, Африка, здатна виробляти 19% світової гідроелектроенергії, використовує свій потенціал лише на 1.5%. Але навряд чи варто переоцінювати перспективність цього напряму: неминуча втрата земель у зоні затоплення може призвести до витрат, що перевищують вигоду. Найбільш перспективним є використання геотермальної, сонячної енергії та енергії вітру. У деяких країнах добрі результати дало застосування біогазу.

Дуже серйозною підмогою для екології стала б демілітаризація економіки (особливо це стосується країн Латинської Америки). Військові витрати з'їдають величезну частку національного продукту, вимагають великого імпорту, а самі військові заводи завдають непоправної шкоди довкіллю.

Необхідне законодавче регулювання експорту природних ресурсів та узгодженість дій різних держав під час проведення експортної політики. І досвід 1973 року, коли країнам-членам ОПЕК вдалося змусити розвинуті держави зважати на їхні інтереси, говорить багато про що. Проте проведення такої політики потребує великої виваженості: можна дуже легко втратити старі ринки. Після триразового підвищення нафтових цін країни Заходу почали шукати внутрішні джерела, одночасно скорочуючи споживання енергії, й у 1986 р. ціни на нафтопродукти знову впали

Для ефективного використання природних ресурсів ряд радянських учених пропонував створити територіально - виробничі комплекси за прикладом Сибіру, що зменшило б транспортні витрати, дозволило б дома переробляти відходи, приносячи як економічний, а й серйозний екологічний ефект. Як мені здається, раціональне зерно в цій пропозиції, безумовно, є, але витрати, пов'язані із здійсненням цього проекту, навряд чи виявляться найближчим часом під силу країнам, що розвиваються.

Створення великих національних парків дозволить врятувати від вимирання багато видів тварин. Значною буде і економічна віддача: туристів завжди приваблювала південна екзотика, а парк зможе їм запропонувати цю екзотику в найкращому вигляді. Досвід деяких африканських країн дозволяє дивитися на цей напрямок з оптимізмом.

І, нарешті, охорона природи країн неможлива без зовнішньої допомоги. Можливо, це твердження здасться відірваним від реальності, проте в даний час до розуміння цього приходять і на Заході: для прикладу можна назвати роботи А.Льюїса, Г.Зінгера та багатьох інших Екосистема Землі єдина, і наслідки екологічних катаклізмів не обмежаться рамками одного регіону: знищення тропічних лісів підвищить вміст вуглекислого газу в усій атмосфері, кислотні хмари не знають національних кордонів, забруднення світового океану також відіб'ється на долі всього світу, і ці приклади можна продовжити. Якщо зараз багато розвинених країн, прямо скажемо, хижацьки ставляться до Сходу, то через деякий час неминуче прийде розуміння того, що не можна будувати власний економічний добробут за рахунок інших країн: розплата буде неминучою.

Сучасна екологічна криза

ТЕМА: СУЧАСНА ЕКОЛОГІЧНА КРИЗА

Без вивчення сучасного стану взаємовідносин людини та природи,

як і без вивчення їхньої історії, неможливе створення соціально-екологічної

теорії, яка необхідна для того, щоб природоперетворювальна

практика людини була успішною. Вивчення сучасного стану

(емпіричного базису соціальної екології) разом із вивченням історії

(історичного базису соціальної екології) та екології як науки про

взаємодії живих організмів з довкіллям складають три

наріжних каменів, на яких будуються соціально-екологічні концепції.

Науково-технічна революція та глобальна екологічна криза

Антропогенний період, тобто. період, у якому виникла людина, є

революційним історія Землі. Людство поводиться як найбільша

геологічна сила за масштабами своєї діяльності на планеті. А якщо

згадати про нетривалість часу існування людини в порівнянні

з життям планети, то значення його діяльності постане ще ясніше.

Технічні можливості людини змінювати природне середовище

зростали, досягнувши своєї найвищої точки в епоху науково-технічної

революції. Нині він здатний здійснити такі проекти перетворення

природного середовища, про які ще порівняно недавно не наважувався і мріяти.

Здавалося б, людина стає все менш залежною від природи, підпорядковуючи її

своєму впливу, перетворюючи відповідно до своїх цілей. Проте все частіше

чуються слова «охорона природи», «екологічна криза» тощо. З'ясувалося,

що зростання могутності людини веде до збільшення негативних для природи та

зрештою, небезпечних для існування людини наслідків її

діяльності, значення яких тільки зараз починає усвідомлюватись.

Численні наукові дані показують, що екологічна обстановка на

нашій планеті не завжди була однією і тією ж. Більше того, вона відчувала

різкі зміни, які відбивалися усім її компонентах. Одне з таких

глобальних змін відбулося, мабуть, на початковому етапі

розвитку життя на Землі, коли в результаті діяльності живої речовини

атмосфера нашої планети різко змінилася, в ній з'явився кисень,

рахунок цього була забезпечена можливість подальшого становлення та

поширення життя. Живі істоти створили необхідну їм атмосферу. У

процесі своєї еволюції жива речовина, перетворюючись, сама і одночасно

змінюючи відсталу матерію, сформувало біосферу - цілісну нерозривну

систему живих і відсталих компонентів нашої планети. Процес становлення її

йде через виявлення та вирішення протиріч між окремими

компонентами, та періоди різкого загострення протиріч можуть бути названі

екологічними кризами

Становлення та розвиток людського суспільства супроводжувалися локальними та

регіональними екологічними кризами антропогенного походження Можна, можливо

сказати, що кроки людства вперед шляхом науково-технічного прогресу

невідступно, як тінь, супроводжували негативні моменти, різке загострення

яких призводило до екологічних криз. Але раніше мали місце локальні

та регіональні кризи, оскільки сам вплив людини на природу

мало переважно локальний і регіональний характер, і ніколи не було

настільки значним, як у сучасну епоху. Стародавні мисливці могли,

винищивши тварин на якійсь території, перейти на інше місце;

древні землероби могли, якщо грунт піддавався ерозії та продуктивність

її знижувалась, освоїти нові землі. Щоправда, такі переселення часто

супроводжувалися соціальними потрясіннями (які з кожною новою епохою

ставали дедалі драматичнішими), проте теоретично і

практично вони були здійсненні.

В даний час видається обґрунтованою точка зору, згідно

котрої щільність заселення Землі наближається до критичної. Населення

земної кулі росте за експонентом, про що попереджав ще Мальтус. На початку

нашої ери Землі перебувало 250 млн. людина. Знадобилося 1,5 тис. років

до того, щоб вона подвоїлася. На початку ХІХ ст. населення планети досягло 1

млрд. а вже 1987 р. на Землі жило 5 млрд осіб, причому на додаток

останнього мільярда пішло лише 12 років. Наразі населення Землі понад 6

Нинішні темпи зростання такі, що для забезпечення навіть тих умов

існування, які на Землі зараз, кожне покоління, що з'являється знову

Повинно побудувати (і, отже, спожити відповідну кількість

ресурсів біосфери) нову техноструктуру, рівну тій, яка є

момент існує Землі. Завдання безпрецедентні. Наскільки вони

здійсненні? Тривога, яку відчувають у зв'язку з цим, цілком обґрунтована,

якщо, скажімо, раціональну межу розширення землеробства оцінити у 2,7 млрд.

га. Зустрічаються дуже оптимістичні заяви про те, що Земля може

прогодувати до 700 млрд осіб. Але більшість вчених вважає, що

оптимальна кількість жителів планети не повинна перевищувати 12-20 млрд.

Деякі демографи вважають, що на Землі живе вже зараз більше

раціонального «золотого мільярда».

Проблема небувалого збільшення тиску на біосферу населення, що росте

планети стає дедалі гострішою. Особливо складна та сумна картина на

рівні окремих регіонів та країн, у яких щороку помирають з голоду

мільйони людей. Підйом життєвого рівня населення цих районів,

яких найчастіше характерні найвищі темпи приросту населення,

складає одне з основних завдань людства, складність виконання

якої пояснюється хоча б тим, що навіть за збереження нинішньої

чисельності населення планети для рівного забезпечення всіх на рівні

високорозвинених регіонів необхідно стократне збільшення отримуваних

матеріальних благ та багаторазове збільшення виробництва продуктів харчування.

У той же час в інших районах Землі, що характеризуються високим рівнем

тиску на біосферу, занепокоєння викликає дуже незначний приріст

чисельності населення чи навіть його скорочення. У нашій країні, незважаючи на

її величезні розміри та природні багатства, населення скорочується на 1 млн. дол.

на рік, а тривалість життя чоловіків зменшилася до 61 року, що загалом

свідчить початок процесу депопуляції. А в деяких інших

країнах проводяться цілеспрямовані роботи з планування сім'ї з метою

зниження темпи зростання населення.

До відчуття сучасною людиною тимчасової обмеженості життя додалося

усвідомлення просторової обмеженості нашого довкілля, хоча

наслідки людської діяльності і в просторовому, і в часовому

відносини з кожним роком стають все більш тривалими та

значними. Характерною особливістю нашого часу є

інтенсифікація та глобалізація впливу, людини на навколишнє його

природне середовище, що супроводжується небувалими раніше інтенсифікацією та

глобалізацією негативних наслідків цієї дії. І якщо раніше

людство відчувало локальні та регіональні екологічні кризи,

які могли призвести до загибелі будь-якої цивілізації, але не

перешкоджали подальшому прогресу людського роду в цілому, то

теперішня екологічна ситуація загрожує глобальним екологічним

колапсом, оскільки сучасна людина руйнує механізми цілісного

функціонування біосфери у планетарному масштабі. Кризових точок, як у

проблемному, так і в просторовому сенсі стає все більше, і вони

виявляються тісно пов'язаними між собою, утворюючи свого роду мережу,

що стає дедалі частіше. Саме ця обставина і дозволяє

говорити про наявність глобальної екологічної кризи та загрозу

екологічної катастрофи

Розглянемо докладніше сучасну екологічну ситуацію на нашій

планети. Процеси життєдіяльності людини можна наступним

чином. Людина бере у природного середовища необхідні йому речовини, енергію

та інформацію, перетворює їх у корисні для себе продукти (матеріальні

і духовні) і повертає в природу відходи своєї діяльності, що утворюються

як при перетворенні вихідних речовин, так і при використанні

виготовлених із них продуктів. Матеріально-виробнича частина

діяльності людини виявляється у незамкнутому ланцюгу:

Речовина

Інформація

Кожен із цих елементів тягне за собою, крім усього іншого,

негативні наслідки, які можна розділити (звичайно, до деякої

ступеня умовно) на реальні негативні наслідки, відчутні зараз

(наприклад, забруднення природного середовища, ерозія ґрунту і т.д.) та

потенційні небезпеки (вичерпання ресурсів, техногенні катастрофи та

Сучасні екологічні катастрофи

Те, що сучасна екологічна криза є зворотним боком НТР,

підтверджує той факт, що саме ті здобутки науково-технічного

прогресу, які послужили відправною точкою оголошення про настання НТР,

привели і до найпотужніших екологічних катастроф на нашій планеті. У 1945

р. було створено атомну бомбу, яка свідчить про нових небачених

можливостях людини. У 1954 р. була побудована перша у світі атомна

електростанція в Обнінську – на «мирний атом» покладалося багато надій. А в

1986 р. сталася найбільша історія Землі техногенна катастрофа на

Чорнобильська АЕС як наслідок спроби «приручити» атом і змусити його

працювати на себе.

Внаслідок цієї аварії виділилося більше радіоактивних матеріалів, ніж

при бомбардуванні Хіросіми та Нагасакі. «Мирний атом» виявився більшим

страшнішим, ніж військовий. Людство зіткнулося з такими техногенними

катастрофами, які можуть претендувати на статус

суперрегіональні, якщо не глобальні.

Особливість радіоактивної поразки в тому, що вона здатна вбити

безболісно. Біль, як відомо, є еволюційно розвиненим захисним

механізмом, але «підступність» атома полягає в тому, що в даному випадку цей

попереджувальний механізм не вмикається.

Чорнобильська аварія торкнулася більше 7 млн. людей і торкнеться ще

багатьох, у тому числі й не народжених, оскільки радіаційне зараження

впливає не тільки на здоров'я тих, хто живе нині, а й тих, хто має

народитись. Кошти ж на ліквідацію наслідків катастрофи можуть перевищити

економічний прибуток від усіх АЕС біля колишнього СРСР.

Чорнобиль вирішив суперечки про те, чи можемо ми говорити про екологічне

кризі на нашій планеті або всього лише про екологічні труднощі,

переживаються людством, і наскільки доречні слова про екологічні

катастроф. Чорнобиль був екологічною катастрофою, яка захопила

кілька країн, наслідки якої важко цілком передбачити.

Другою найбільшою катастрофою суперрегіонального масштабу є

висихання Аральського моря. Ще кілька десятиліть тому газети

прославляли будівельників Каракумського каналу, завдяки якому вода прийшла

на безплідну пустелю, перетворивши її на квітучий сад. Але пройшло небагато

часу і з'ясувалося, що переможні реляції про «підкорення» природи виявилися

необачними. Корисний ефект від зрошення був далекий від розрахункового, ґрунту.

на величезній території виявилися засоленими, вода в численних

каналах почала висихати, і слідом за цим наблизилася катастрофа, яка в

на відміну від чорнобильської не трапилася миттєво внаслідок аварії, а

потроху підбиралася роками, щоб постати у всьому своєму

жахливому вигляді.

В даний час площа Аралу зменшилася наполовину, а вітри принесли

токсичні солі з його дна на родючі землі, віддалені на тисячі

кілометрів. «У питну воду потрапила така кількість хімічних скидів,

що матері в районі Аральського моря не можуть годувати грудьми своїх дітей,

наражаючи їх на ризик отруєння».

(Фешбах М., Френдлі А. Екоцид у СРСР. М., 1992. С. 2). Врятувати Арал уже не

вдасться, і цей негативний досвід перетворення лику Землі підтверджує

В.І. Вернадського про те, що людина стала найбільшою геологічною силою

планети.

Щоб не склалося враження, що екологічні катастрофи відбуваються

тільки на території СРСР, згадаємо про катастрофу, спричинену вирубуванням

тропічних лісів у Бразилії, що може вплинути на зміну клімату на

планети з наслідками, які важко уявити в повному обсязі.

Реальні екологічно негативні наслідки

Перейдемо тепер до інших реальних екологічно негативних наслідків.

Проблема забруднення природного середовища стає настільки гострою як через

обсягів промислового та сільськогосподарського виробництва, а також у зв'язку з

якісною зміною виробництва під впливом науково-технічного

прогресу. Перша обставина пов'язана з тим, що лише 1-2% використовуваного

природного ресурсу залишається в кінцевому виробленому продукті, а решта

йде у відходи, які - це друга обставина - не засвоюються

природою.

Багато металів і сплавів, якими користується людина, невідомі природі

у чистому вигляді, і, хоча вони певною мірою підвладні утилізації та

вторинному вживанню, частина їх розсіюється, накопичуючись у біосфері в

виді відходів. Проблема забруднення природного середовища в повномасштабно постала

після того, як у XX ст. людина суттєво розширила кількість

використовуваних ним металів, став виготовляти синтетичні волокна,

пластмаси та інші речовини, що мають властивості, які не тільки не

відомі природі, і навіть шкідливі для організмів біосфери. Ці речовини

(кількість та різноманітність, яких постійно зростає) після них

використання не надходять у природний кругообіг. Відходи виробничої

діяльності все більше забруднюють літосферу, гідросферу та атмосферу Землі.

Адаптаційні механізми біосфери не можуть упоратися з нейтралізацією

збільшення кількості шкідливих для її нормального функціонування

речовин, та природні системи починають руйнуватися.

Конкретних прикладів забруднення природного середовища у літературі наведено

безліч. Відомі основні джерела забруднення: автомобілі,

промисловість, теплоелектростанція. Виявлено та вивчено найважливіші

забруднювачі: окис вуглецю, сполуки свинцю, азбестовий пил,

вуглеводні, ртуть, кадмій, кобальт та інші

метали та з'єднання. Зазвичай говорять про забруднення ґрунту, води, повітря,

рослинних та тваринних організмів. Цілком ясно, проте що, в

Зрештою, це відбивається на людині. Темпи зростання негативних

наслідків людської діяльності ставлять під сумнів не лише

здатність природи впоратися з ними, а й адаптаційні можливості

самої людини.

Усі соматичні та нейропсихічні особливості людського організму

є наслідком еволюційного розвитку, результатом формуючого

впливу стабільних природних факторів Різка зміна цих умов у

сучасну епоху, наявність фізичних та хімічних факторів, з якими

організм ніколи в ході еволюції не взаємодіяв, може призвести до

тому, що механізми біологічної та соціальної адаптації виявляться не в

стан спрацювати. Технічний прогрес викликав до життя безліч нових

факторів (нові хімічні речовини, різні види радіації і т.д.), перед

якими людина як представник біологічного виду практично

беззахисний. У нього немає еволюційно вироблених механізмів захисту від них

дії. (Царегородцев Г.І. Соціально-гігієнічні отвори науково-

технічний прогрес. - Діалектика в науках про природу та людину. М.,

1983. Т. 4. С. 412).

Отримано багато даних про роль забруднення природного середовища у виникненні

різних захворювань. Забруднення повітря в промислових центрах,

висновку експертів Всесвітньої організації охорони здоров'я, - головна

причина поширення хронічних бронхітів, катарів верхніх дихальних

шляхів, пневмонії, емфіземи та одна з причин, що викликають рак легень. Явну

причинно-наслідковий зв'язок між забрудненням природного середовища та

захворюваннями простежити нелегко, тому що причин завжди виявляється

багато, але побічно визначити вплив забруднення природної

середовища можливо, оскільки, наприклад,

жителі особливо запилених місць та працюючі на шкідливих виробництвах хворіють

частіше. Ведеться статистика екологічно обумовлених захворювань.

Є дзвінки та більш тривожні. Виконавчий директор програми

ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП), створеної після проведення 1972 р.

конференції ООН з довкілля, М. Толба пише: «Періоди дії

різних канцерогенних забруднювачів довкілля на людину все

час подовжувалися, і зараз фахівці вважають, що у 60-90% випадків можна

побачити прямий чи непрямий зв'язок між раком та довкіллям.

Канцерогенні

продукти, тютюнові вироби» (коли йдеться про харчові продукти

на увазі насамперед різні харчові добавки) «Відомо, що багато хто

хімічні речовини є канцерогенами в цій ролі виступають, по-

мабуть, навіть медикаменти» (Толба М. Людина та довкілля: причини і

слідства // Здоров'я світу

Потрібно відзначити різні професійні захворювання, пов'язані з

роботою в забрудненому середовищі, тому що від забруднюючих

речовин страждають насамперед ті, хто їх безпосередньо виробляє.

Іноді важко простежити, якою мірою слід звинувачувати природне середовище,

скажімо, у зростанні числа психічних, серцево-судинних захворювань,

скорочення тривалості життя тощо. Не можна все перекласти на

природне середовище, проте вона робить свій внесок.

Хоча й здається, що людина звикла, скажімо, до напруженого ритму

міського життя, переущільненості, але це в кінцевому рахунку сприяє

стресовим ситуаціям та хворобам.

Отримано дані, що насторожують, про вплив забруднення природного середовища на

генетичний апарат людини Нещодавно почали з'являтися на світ так

звані «жовті діти» з вродженою жовтяницею в місцях з високим ступенем

забрудненості природного довкілля. Забруднення природного середовища призвело до

появі нових захворювань, таких, як хвороба мінамату, спричинена

отруєнням ртуттю,

і хвороба ітаєї-ітаєї від отруєння кадмієм.

Особливо гостра ситуація склалася для мешканців великих міст. У великих

містах обсяги твердих відходів різко зростають, досягаючи 1 т. на рік

одного мешканця. Спалювання міського сміття, що містить значні

кількості компонентів, які не піддаються мінералізації у ґрунті

(скло, пластмаса, метал), призводить до додаткового забруднення

атмосферного повітря, яке і так, як правило, перевищує здебільшого

агентів гранично допустимі концентрації (ГДК).

70 млн. жителів 103 міст колишнього СРСР вдихають повітря, що містить

токсичних речовин у 5 разів більше ГДК. У 66 містах рівень забрудненості в

10 разів більше (для 40 млн).

«Урбанізація порушує біогеохімічні цикли, оскільки місто отримує

продукти, зібрані з величезного за площею простору, вилучаючи з полів та

пасовищ безліч речовин, але не повертаючи їх назад, тому що велика

частина цих речовин після використання потрапляє у стічні води та покидьки. А

ті та інші через каналізацію зі стічними водами переходять, минаючи поля,

ґрунтові води, в річки і, нарешті, акумулюються в океані» (Людина і

середовище його проживання // Питання філософії. 1973. № 3. С. 55).

Деякі наслідки урбанізації поки що важко оцінити. До таких

відноситься, наприклад, осідання центральних районів міст, забудованих

висотними будинками, з компенсуючими підняттями поверхні в передмістях.

Одним із шляхів попередження забруднення природного середовища є

"високих труб"). Відповідні пропозиції (наприклад, ліквідація відходів

шляхом скидання їх у спресованому вигляді у тектонічно-активні зони

океанів для того, щоб вони надалі поринули в мантію, а також інші

подібні пропозиції) не можуть не навести на думку: а чи не приведе це до

ще більшим труднощам?

Більше половини всіх оброблюваних земель у країнах колишнього СРСР

перебувають у серйозній небезпеці: вони або засолені, або схильні до ерозії,

або перезволожені та заболочені, або перенасичені отрутохімікатами.

До наслідків науково-технічного прогресу, що викликають тривогу, відносить

зміна фундаментальних фізичних параметрів, зокрема підвищення

шумового фону та радіаційного рівня.

Потенційні екологічні небезпеки

Серед потенційних екологічних небезпек відзначимо спочатку ті, які

можуть актуалізуватися у майбутньому за збереження існуючих тенденцій

техніко-економічного розвитку До них можна віднести небезпеку вичерпання

традиційних видів природних ресурсів, теплового перегріву планети,

руйнування озонового щита, скорочення кількості кисню в атмосфері та

Розглянемо докладніше проблему вичерпання природних ресурсів. всі

ресурси природи можна розділити (до певної міри умовно) на

відновні та невідновні. Якщо ресурси живої природи природні

відновлювані, то лише невелика частина ресурсів неживої природи може бути

віднесено до таких. З невідновних природних багатств першорядне

значення мають корисні копалини, тобто. мінеральні речовини, які на

даному етапі розвитку продуктивних сил видобувати із Землі

технологічно можливо та економічно вигідно для забезпечення

потреб у мінеральній сировині.

Темпи зростання продуктивних сил значною мірою залежать від ступеня

вивченості та інтенсивності розробки родовищ корисних копалин.

В епоху науково-технічної революції в умовах небачено високих темпів

розвитку промисловості та сільського господарства потреби в мінеральному

сировину стрімко зростають. Споживання корисних копалин помітно

випереджає зростання населення. Передбачається, що і надалі споживання

мінеральної сировини випереджатиме зростання населення планети.

Практична невідновність природним шляхом більшості корисних

копалин ставить перед людством сировинну проблему, адже природі

потрібно багато тисяч років для накопичення запасів, наприклад, кам'яного

вугілля, яке спалюється людиною за 1 рік. Безумовно, у прогнозах враховуються

лише виявлені родовища чи береться до уваги можливість

невелике збільшення запасів. Говорити про вичерпання всіх корисних

копалин, коли досліджена лише нікчемна частина радіусу земної кулі,

принаймні передчасно. Теоретично всю речовину Землі можна

розглядати як потенційну корисну копалину, оскільки в принципі

зі звичайного граніту можна отримувати залізо, кольорові метали, золото та

і т.д. Насправді ж проблема природних ресурсів та охорони надр від виснаження

(у зв'язку з кінцівкою наявних запасів та дефіцитністю

деяких видів мінеральної сировини) може стояти досить гостро, і це

цілком справедливо для сучасної доби.

Деякі негативні моменти інтенсифікації видобутку корисних копалин

позначаються й у час. Це насамперед руйнація гірськими

виробітками ґрунтового покриву. Але не тільки. Видобуток твердих корисних

копалин у шахтах та відкачування нафти та води по свердловинах призводять до осідання

поверхні. У Підмосковному та Донецькому басейнах поверхня над

виробітками осіла більш ніж на 2 м. Закачування води в свердловини

інтенсифікації видобутку нафти на нафтопромислах може викликати землетруси з

магнітудою, що дорівнює 6. (Миколаїв Н.І. Землетруси, пов'язані з технічною

діяльністю людини// Бюл. МОІП. Від. геол. 1971. Т. 26. № 5. С. 148).

Можна відзначити і такі негативні моменти, як збільшення витрат на

геологорозвідувальні роботи та видобуток корисних копалин, оскільки знайти

корисна копалина стає все важчою, і в розробку доводиться

залучати родовища з більш бідними рудами, що знаходяться до того ж у

Найбільш складні геологічні умови. Науково-технічний прогрес потребує

широкого застосування кольорових та рідкісних металів. Але їх вміст у руді

зазвичай не перевищує 1-3%. Крім того, коефіцієнт вилучення для цих

металів 50-70%, а рідкісних металів - 4-20%. Решта породи

накопичується у відвалах, збільшуючи і без того величезні простори так

званого "місячного пейзажу".

Істотного поліпшення результатів можна досягти за комплексного

вилучення корисних компонентів з руди. На деяких підприємствах ці

питання вирішуються, однак така справа далеко не скрізь. Втрати руди

зменшуються при відкритому способі видобутку, а велика концентрація підприємств

гірничодобувної промисловості створює умови для розробок родовищ

з низькою собівартістю продукції та високою продуктивністю праці.

Економічно відкритий спосіб видобутку корисних копалин вигідніший, ніж

шахтний, але й він спричиняє негативні наслідки. Для того щоб

видобути корисні копалини, таким чином, треба з кожним роком знімати все

більше порожньої породи, що збільшує площі, що вилучаються з

землекористування та кількість порожньої породи у відвалах. Через запилення

території при відкритому способі видобутку знижується врожайність

сільськогосподарських культур у прилеглих районах.

Набагато краще, начебто, становище з відновними ресурсами. Однак

саме їхня відновлюваність викликала самозаспокоєність і вела до того, що,

винищуючи цінні види тварин і рослин, людина не думала і часто

перешкоджав їхньому природному відновленню. Загалом із 1600 р.

зникли 226 видів та підвидів хребетних тварин (причому за останні 60

років – 76 видів) та близько 1000 видів знаходиться під загрозою загибелі (Сміт Р.Л.

Наш будинок планета Земля. М., 1982. С. 188).

Технічні засоби лову постійно вдосконалюються, тоді як

можливості природного відтворення відновних ресурсів залишаються на

колишньому рівні або, якщо ростуть, не такою мірою. Тому подальша

інтенсифікація вилову тварин може призвести до все більш несприятливих

екологічних наслідків.

До відтворюваних ресурсів належать також прісні води. Їхні запаси на

земній кулі великі, проте потреби в них промисловості, сільської та

житлово-комунального господарства зростають із величезною швидкістю. на

виробництво одержують велике" поширення нових металів (таких,

як титан) та особливо на виробництво хімічних виробів (наприклад,

синтетичних волокон) йде в кілька або навіть кілька десятків разів

більше води, ніж виробництво сталі. У сучасних будинках з усіма

зручностями рас

хід води набагато більший, ніж у будинках, не обладнаних водопроводом.

Інтенсивний видобуток води наводить (особливо у великих містах, де щільний

забудова перешкоджає природному стоку мул отже, природному

поповнення найцінніших для людини верхніх горизонтів підземних вод) до

зниження рівня та поступового виснаження запасів.

Дефіцит підземних вод відчувається у багатьох районах земної кулі, наприклад

у Бельгії, Німеччині, Швейцарії. Така сама ситуація у деяких регіонах

Росії може поширитися інші. Кілька років велися

дослідження проблеми перекидання частини стоку вод північних та східних річок

СРСР на південь, але ця проблема не тільки технічно, але особливо екологічно

винятково складна. Були висловлені припущення, що поворот річок може

уповільнити обертання Землі через переміщення величезних мас води. Мабуть,

найпозитивніша екологічна подія останніх 10 років - відмова від цього

самогубного кроку

Чи не встигає за вирубкою відтворення лісів. Щоб вирубати ділянку лісу

в 1 га, потрібно 1 день, а щоб виростити таку ділянку, I потрібно 15-20

років. Крім того, інтенсивна рубка лісів може призвести до зсувних

процесів, повеней та інших руйнівних природних явищ.

Надмірна вирубка лісів так само, як і помилки в іригаційному

будівництві, перевипас худоби та ін., і в минулому була джерелом

екологічних труднощів і навіть однією з причин послаблення та загибелі

цивілізацій. Цей факт наштовхує на думку, що за багато століть свого

існування людина не стала екологічно мудрішою і не дуже здатна

вчитися на помилках предків. Підсумовуючи розгляд сировинної проблеми,

слід зробити висновок, що цінність кожного виду ресурсу зі зростанням

потреби у ньому дедалі більше зростає. Тому збільшується і значення

охорони навколишнього середовища від виснаження.

Особливо слід сказати проблему забезпечення енергетичними ресурсами.

Основну прибуткову частину паливно-енергетичного балансу складає

енергія, одержана за рахунок спалювання мінерального палива. Але запаси нафти

та природного газу, на думку фахівців, можуть бути вичерпані в найближчому

майбутньому. Перспективи пов'язують із розвитком атомної енергетики, яка

здатна забезпечити людство великою кількістю дешевої енергії.

Атомна енергетика більш сприятлива для захисту природного середовища від

силового та хімічного забруднення, проте її розвиток тягне не

ризик, що піддається обліку.

Атомна енергетика таїть другий основний тип потенційних небезпек,

які можуть актуалізуватися будь-якої миті в результаті випадкових

обставин. Мається на увазі небезпека інтенсивного радіоактивного

зараження природного середовища, яке може статися не тільки в результаті

застосування атомної зброї, але також через аварії на АЕС. Немає технічних

систем зі 100%-вою надійністю, тому хоч і важко передбачити, де

відбудуться нові авалі, але в тому, що вони будуть сумніватися не доводиться.

Проблема поховання радіоактивних відходів також досі не вирішена.

Попереду ще одна небезпека. За існуючих темпів зростання енергії,

виробляється на Землі, слід очікувати, що її кількість стане

порівняно незабаром із кількістю енергії, одержуваної від Сонця.

Вчені вказують на небезпеку теплового перегріву планети та перевищення

енергетичні бар'єри біосфери. Небезпека теплового перегріву планети

посилюється і у зв'язку з підвищенням вмісту вуглекислого газу в атмосфері,

що веде до так званого «парникового ефекту». Спалювання палива вносить

щорічно в атмосферу не менше ніж 1000 т вуглекислого газу. Розрахунки показують,

що підвищення вмісту вуглекислого газу може спричинити глобальне

підвищення температури на Землі з усіма наслідками, що звідси випливають -

таненням льодів тощо. Ряд вчених, навпаки, висловлюють припущення про

прийдешньому похолоданні на нашій планеті під впливом антропогенної

діяльності, пов'язаної із запиленням атмосфери тощо. У будь-якому випадку різкі

вимірювання клімату (події останніх років говорять про те, що подібні

процеси вже мають місце) можуть спричинити катастрофічні результати. Тут

доречно нагадати про наявність «тригерного ефекту» у природі, коли

незначний вплив може спричинити величезні зміни. Не можна

забувати, що екологічні процеси експоненційні та зміни в природі

відбуваються як еволюційно. Існують пороги (енергетичні та ін.),

перевищення яких загрожує різкими якісними перетвореннями.

Потенційно небезпечними є й ті процеси, які зараз призводять до

реальних екологічно негативних наслідків. Забруднення природного середовища

не тільки приносить втрати, що не піддаються повному обліку, але створює ризик ще

великих неприємностей, особливо з огляду на ефект накопичення. Так,

наприклад, ДДТ, радіоактивні речовини навіть через чималий термін після

влучення в природне середовище не втрачають шкідливих властивостей, а, навпаки,

накопичуються живих тканинах. Ризик виснаження ґрунту та вивішування його

родючого шару також росте в міру збільшення глибини оранки і

інтенсифікації на землю.

Потенційні небезпеки важливіші за ті, які вже повною мірою стоять

перед людством. Реальні негативні наслідки можна зменшити, та

ми стаємо свідками успіхів деяких країн боротьбі із забрудненням

природного середовища. Потенційні небезпечне підступніше, бо чатують

несподівано і не тільки не зменшуються, але мають тенденцію зростати за

мірою зростання масштабність людської діяльності. Взагалі кажучи, користь від

природоперетворювального проекту досягається досить швидко, оскільки

цією метою він здійснений, тоді як для повного прояву негативних

Наслідків, як правило, потрібен час. Чим масштабніший складніший проект,

тим більше проходить часу до прояву побічних ефектів, тим

значніше вони і тим більшими неприємностями загрожують неполадки у процесі

здійснення цього проекту та функціонування створеного об'єкта. Отже,

поряд із традиційними проблемами, які можна віднести до розряду

екологічних, - брак продовольства у слаборозвинених країнах,

запобіганням стихійним лихам і т.д. - людство зіткнулося з

новими екологічними труднощами. Воно не позбулося старих бід, а

прийшли нові, щонайменше небезпечні.

Комплексний характер екологічної проблеми

Окремі регіони планети, що знаходяться на різних щаблях економічного

розвитку, відчувають різні труднощі: для країн, що розвиваються - це

традиційна проблема нестачі харчових продуктів, для розвинених -

перспектива вичерпання природних ресурсів та забруднення природного середовища.

Здається, перед різними районами Землі стоять протилежні завдання.

Так, у країнах Південно-Східної Азії одна з найважливіших – проблема зниження

народжуваності, в той час як у багатьох африканських та деяких західних

країнах зростання населення вважається необхідним для розвитку промисловості та

сільського господарства. Насправді всі ці, здавалося б, розрізнені

проблеми внутрішньо пов'язані між собою, і саме остання обставина

повідомляє якісну своєрідність сучасної екологічної ситуації.

Специфіка загрози глобального екологічного колапсу полягає не

тільки у нестачі продуктів харчування - ця проблема стояла завжди, і не

лише у вичерпанні природних ресурсів - про це писали ще у XIX ст. До цих

двом додалися нові, і головна - забруднення природного середовища, що встало

як глобальна проблема у XX ст. Це створило якісно новий стан

взаємовідносин суспільства з природним середовищем, найсуттєвішими

властивостями якого є переплетення та взаємна підсилювальна дія

один на одного екологічних проблем. Так, різке зменшення водних

ресурсів є наслідком інтенсивного вилучення їх понад природне

приросту та забруднення вод. Інший приклад. Спалювання величезної кількості

палива, вирубування лісів, забруднення нафтопродуктами та пестицидами океану

(що веде до загибелі в ньому рослинності - основного постачальника кисню в

атмосферу) - все це разом узяте скорочує кількість кисню в

атмосфері.

Відзначено ефект синергізму, що викликає занепокоєння, при введенні в середу

двох та більше речовин. «ДДТ мало розчинний у морській воді, і, отже,

його концентрації не надто небезпечні для морських організмів. Але ДДТ дуже

добре розчиняється у нафті. Тому нафта як би концентрує ДДТ в

поверхневому шарі океану, де проводять частину свого життєвого циклу

багато морських організмів. А в результаті загальна дія нафти та ДДТ

перевершує вплив кожного з них окремо» (Холдрен Дж. П., Ерліх

С. 25). Поняття синергізму пов'язане з синергетикою - наукою про організацію

та еволюції неживих структур. Синергізм веде до точки біфуркації, за якою

або розпад системи, або її перехід у нову якість. З синергетикою

екологію пов'язують тригерний ефект та автокаталітичні петлі

позитивного зворотного зв'язку.

Переплетення екологічно негативних наслідків перешкоджає спробам

вирішити будь-яку приватну екологічну проблему. За відповідних

зусиллях вона може бути вирішена, але це веде до виникнення та загострення

інших проблем. Відбувається не остаточне рішення, а як би «зсув

проблем».

Розглянемо проблему збільшення виробництва харчової продукції. Прагнення

отримати більше сільськогосподарської продукції стимулює виробництво

штучних монокультурних систем замість природних. Але монокультури

більш уразливі для бур'янів, комах-шкідників, хвороб та особливо

чутливі до клімату.

Виборче знищення чи суттєве зменшення кількості

відновлюваних природних ресурсів порушує тонкі та заплутані зв'язки в

екосистемах, що призводить до їх збіднення та деградації порушення

екологічної рівноваги Створені ж людиною штучні

біогеоценози не такі стабільні, як природні. Для підвищення їх

стійкості до «шкідників» сільського господарства доводиться використовувати

хімічні засоби захисту рослин Проте; «широке використання

пестицидів та інших отрутохімікатів у сільському господарстві у ряді випадків

призводить до серйозних екологічних наслідків: загибелі комах (у

особливості бджіл) та птахів, загрози для фауни річок, озер та морських водойм.

Зростаючий вміст отрутохімікатів у кормах для худоби, а також

продуктах харчування веде до накопичення в організмі людини» (Кроткий Ф.Г.

Забруднення довкілля та проблеми гігієни // Природа. 1975. № 4. З.

В останнє десятиліття вирішення харчової проблеми пов'язувалося з так

званою «зеленою революцією» - виведенням нових високоврожайних сортів

рослин. Однак «зелена революція» вимагає величезної кількості

мінеральних добрив, застосування яких також викликає негативні

Екологічні ефекти. Крім того, нові селекційні сорти більш

сприйнятливі до вірусних захворювань і дають продукцію хоч і підвищеної

калорійності, але не має настільки ж високий вміст білка та інших

компонентів, необхідних для людського організму. Будь-яке підвищення людиною

продуктивності екосистем призводить до збільшення витрат на підтримку їх у

стабільному стані аж до якоїсь межі, коли подальше

підвищення продуктивності стає невигідним через надмірне зростання

витрат. Американський еколог Л. Браун вважає, що в принципі можна отримати

стільки продовольства, скільки потрібно, але це викличе такий тиск на

біосферу, яку та не зможе витримати. Необхідно прагнути до

досягненню не максимального, а деякого компромісного варіанту, який

є оптимальним.

Даний приклад не лише демонструє комплексний характер екологічної

проблеми, а й допомагає розкрити протиріччя між сучасною стратегією

впливу людини на середовище її проживання та екологічними

закономірностями. Для отримання необхідної кількості продовольства

людина прагне максимально підвищити продуктивність екосистем, проте це

бажання суперечить напряму розвитку. «Якщо цивілізації властиво

максимально збільшувати продуктивність, то природі властиво прагнути до

максимальної стабільності, і ці ці несумісні. Як показують

екологічні дослідження, найбільш складні і, отже, найбільш

стабільні екосистеми забезпечують найменшу продуктивність. Її можна

підвищити, лише знижуючи стабільність екосистем» (Холдрен Д. П., Ерліх П.Р.

Указ. тв. С. 21).

Таким чином, вирішення приватного екологічного завдання виявляється

половинчастим або веде до зрушення проблем. Можна отримати необмежену

кількість продовольства та промтоварів, але постане проблема забруднення;

можна, розвиваючи атомну енергетику, отримати нескінченно велику кількість

енергії, але виникає проблема зростання ентропії, теплового перегріву планети,

перевищення енергетичних бар'єрів біосфери

Взагалі кажучи, досягнення ідеального стану абсолютної гармонії з

природою у принципі неможливо. Така ж неможлива і остаточна перемога

над природою, хоча у процесі боротьби людина виявляє здатність

долати труднощі, що виникають. Міфічний Антей було відірватися від

землі. Сучасний «Антей» злітає у небо. Чи означає це, що людина

здобув перемогу над природою в тому сенсі, як ми говоримо про перемогу в

футбольному матчі, коли він закінчений і суперники розходяться додому? Ні,

взаємодія людини з природою (його «гра», якщо можна так висловитися про

речах дуже серйозних) ніколи не закінчується, і коли здається, що людина

ось-ось отримає вирішальну перевагу, природа підвищує опір.

Втім, воно не нескінченне, і його «подолання» у формі придушення природи

загрожує загибеллю самої людини.

Сучасні «Антеї» злітають у небо, але все ж таки вони нерозривно пов'язані з

землею та залежні від природного середовища. Більше того, нинішній успіх людини в

боротьбі з природним середовищем досягнуто за рахунок збільшення ризику, який

слід розглядати подвійно: ризик можливих побічних екологічних

явищ, пов'язаних з тим, що наука не може дати абсолютний прогноз

наслідків впливу людини на природне середовище, та ризик випадкових

катастроф, пов'язаний з тим, що технічні системи і сама людина не

мають абсолютну надійність. Тут виявляється справедливим одне з

положень Комонера, званих ним «законами» екології: «Ніщо не дається

На підставі аналізу екологічної ситуації можна зробити висновок, що

слід говорити швидше не про остаточне вирішення екологічної проблеми,

а про перспективи зсуву приватних проблем з метою оптимізації взаємин

людини з природним середовищем у існуючих історичних умовах. Це

обставина обумовлюється тим, що для здійснення цілей людства

накладають обмеження фундаментальні закони природи.

Принципово важливим конкретно-науковим становищем, що накладає

обмеження на людську діяльність, є сформульований в

кібернетиці «закон необхідної різноманітності». Відповідно до нього

ефективне управління можливе лише в тому випадку, коли внутрішнє

різноманітність керуючої системи не поступається внутрішньому розмаїттю

керованої системи. Людство ставить собі завдання управління

природою, і для цього воно повинне або зменшувати різноманітність у зовнішній

природі, або збільшувати свою внутрішню різноманітність (шляхом розвитку

науки, культури, удосконалення розумових та психосоматичних

характеристик людини).

Перший шлях видається легшим, і людство часто

воліє саме його. Але легкість його оманлива, і може призвести до

колапсу, оскільки зменшення різноманітності у природі зменшує

стабільність екосистем. Якщо культура починає спрощувати | природу, то

природа відповідає тим самим. Приватним прикладом є руйнування культурних

пам'яток під впливом погіршення екологічної обстановки, забруднення

атмосфери і т.д.

Обидва зазначені вище шляхи начебто корисні для цілей управління,

проте лише другий шлях - розвитку людської культури - представляється

надійним способом вирішення протиріч між людиною та природою. До

жаль, сучасна наука та практична природоперетворювальна

діяльність замість того, щоб виконувати негентропійну роль щодо

до природного середовища, найчастіше сприяють зменшенню різноманітності у природі.

Термодинамічні та кібернетичні закономірності є

фундаментальними. Їх облік має велике значення для вироблення

природоперетворювальної стратегії людства Намагаючись обійти ці

обмеження «найлегшим» шляхом, людина порушує фундаментальні

принципи функціонування екологічних систем, підриваючи цим

природні засади свого існування.

На думку Ю. Одума, одна з найважливіших властивостей екосистем - «відставання

гетеротрофної утилізації продуктів автотрофного метаболізму» (Одум Ю.І.

Основи екології. М., 1975. С. 41). Людина «починає прискорювати процеси

розкладання у біосфері, спалюючи органічну речовину, запасену у вигляді

викопних горючих речовин (вугілля, нафти, газу), та інтенсифікуючи

сільськогосподарську діяльність, що підвищує швидкість розкладання

гумусу »(Там же. С. 47). Редукуюча діяльність Людини починає

перевершувати продукувальну діяльність біосфери - у цьому ще одна з

причини загрози екологічної катастрофи.

Сучасна екологічна ситуація показує, що вплив природи на

людини залежить від об'єктивних закономірностей її розвитку, і це

змушує звертати пильну увагу на вивчення її механізмів

цілісного функціонування Так як у природі «все пов'язано з усім»,

неможливий вплив на частину системи без наслідку для всієї системи

(Для біосфери, як і для окремого організму). Відсутність чи пошкодження

кількох зв'язків система може компенсувати, але якщо їх буде порушено

багато або будуть порушені найбільш суттєві з них, система припиняє

існування. Чим вона складніша, тим більше у неї скомпенсованих зв'язків,

що дозволяє її довго, безкарно руйнувати. Але потім, коли пройдено

поріг адаптації, наступають незворотні зміни, що й відбувається з

біосферою у наш час. Наскільки відповідальні за це наука, покликана

пізнавати закони природи, і техніка, що перетворює природне середовище? Цим

Екологічні шляхи їх подоланняРеферат >> Екологія

На тему: Екологічнікатастрофи та шляхиїх подоланняВиконала: студентка... забруднення навколишнього середовища людини, йогоїжі нітратами, пестицидами, ... Леніздат, 1989 2. Є.К. Федоров « Екологічний кризаі соціальний прогрес», Гідрометеоздат, 1977 р. ...