Як землі з'явилися різні раси людей. Раси – пережиток минулого чи наукова реальність

2. Великі раси людини

3. Малі раси та їх географічне поширення

Рис. Схема антропологічного складу народів світу (малі раси, що виділяються всередині великих, відрізняються один від одного не настільки суттєвими ознаками).

Екваторіальна, або негро-австралоїдна, раса включає три малі раси африканських негроїдів (негрська, або негроїдна, бушменська і негрильська) і стільки ж океанійських австралоїдів (австралійська, або австралоїдна, раса, яку в деяких класифікаціях виділяють та ведоїдна). Ареал екваторіальної раси не суцільний: він охоплює більшу частину Африки, Австралію, Меланезію, Нову Гвінею, частково Індонезію. У Африці чисельно переважає негрська мала раса, північ від і півдні континенту значний питому вагу європеоїдного населення.
В Австралії корінне населення становить меншість по відношенню до мігрантів з Європи та Індії, досить численні й представники далекосхідної раси (японці, китайці). В Індонезії переважає південноазіатська раса.
Поряд із перерахованим вище існують раси з менш певним становищем, що утворилися в результаті тривалого змішування населення окремих регіонів, наприклад, лапаноїдна і уральська раси, що поєднують риси європеоїдів і монголоїдів у тій чи іншій мірі, а також ефіопська раса - проміжна між екваторіальною і євро.

4. Походження людських рас

Існують дві основні гіпотези походження людських рас – поліцентризму та моноцентризму.
Згідно з теорією поліцентризму, сучасні раси людини виникли в результаті тривалої паралельної еволюції кількох філетичних ліній на різних материках: європеоїдна в Європі, негроїдна в Африці, монголоїдна в Центральній та Східній Азії, австралоїдна в Австралії. Однак якщо еволюція расових комплексів і йшла паралельно на різних континентах, вона не могла бути повністю незалежною, оскільки стародавні протораси мали схрещуватися на межах своїх ареалів і обмінюватися генетичною інформацією. У ряді областей сформувалися проміжні малі раси, що характеризуються змішуванням ознак різних великих рас вже у давнину. Так, проміжне положення між європеоїдною та монголоїдною расами займають південносибірська та уральська малі раси, між європеоїдною та негроїдною – ефіопська і т.д.
З позицій моноцентризму сучасні людські раси сформувалися відносно пізно, 30-35 тис. років тому, в процесі розселення неоантропів в галузі їх виникнення. При цьому також допускається можливість схрещування (хоча б обмеженого) неоантропів під час їх експансії з популяціями палеоантропів, що витісняються (як процесу інтрогресивної міжвидової гібридизації) з проникненням алелей останніх в генофонди популяцій неоантропів. Це також могло сприяти расовій диференціації та стійкості деяких фенотипічних ознак (подібних до лопатообразным різцям монголоїдів) у центрах розутворення.
Існують і компромісні між моно- і поліцентризмом концепції, що допускають розбіжність філетичних ліній, що ведуть до різних великих рас, на різних рівнях (стадіях) антропогенезу: наприклад, ближчих один до одного європеоїдів і негроїдів вже на стадії неоантропів з початковим розвитком їхнього предкового стовбура західної частини Старого Світу, тоді як ще на стадії палеоантропів могла відокремитися східна гілка - монголоїди і, можливо, австралоїди, хоча за деякими окремими ознаками європеоїди мають спільні ознаки і з австролоїдами.
Великі раси людини займають великі території, що охоплюють народи, які різняться за рівнем економічного розвитку, культури, мови. Немає скільки-небудь чітких збігів понять «раса» та «етнос» (народ, нація, національність). У той самий час є приклади антропологічних типів (малі, котрий іноді великі раси), які відповідають одному чи кільком близьким етносам, наприклад, лапаноїдна раса і саами. Набагато частіше, проте, спостерігається протилежне: один антропологічний тип поширений серед багатьох етносів, як, наприклад, у корінному населенні Америки чи народів Північної Європи. Взагалі всі великі народи, зазвичай, неоднорідні в антропологічному відношенні. Немає також збігу між расами та мовними групами – останні виникали пізніше, ніж раси. Так, серед тюркомовних народів є представники як європеоїдів (азербайджанці), так і монголоїдів (якути). Термін «раси» не застосовується до мовних родин - наприклад, треба говорити не про «слов'янську расу», а про групу споріднених народів, які говорять слов'янськими мовами.

5. Раси та расизм

Висновок

На генетичному рівні також простежуються чіткі кореляції між

План уроку

1. Які людські раси вам відомі?
2. Які чинники спричиняють еволюційний процес?
3. Що впливає формування генофонду популяції?

Що таке людські раси?

Попередники людини - австралопітекові;
- найдавніші люди - прогресивні австралопітеки, архантропи (пітекантропи, синантропи, гейдельберзька людина та ін.);
- давні люди – палеоантропи (неандертальці);
- Викопні люди сучасного анатомічного типу - неоантропи (кроманьйонці).

Історичний розвиток людини здійснювалося під впливом тих самих чинників біологічної еволюції, як і інших видів живих організмів. Однак для людини характерне таке унікальне для живої природи явище, як все більший вплив на антропогенез соціальних факторів (трудова діяльність, суспільний спосіб життя, мова та мислення).

Для сучасної людини провідними та визначальними стали суспільно-трудові відносини.

В результаті соціального розвитку Людина розумна набула безумовних переваг серед усіх живих істот. Але це означає, що виникнення соціальної сфери скасувало дію біологічних чинників. Соціальна сфера лише змінила їхній прояв. Homo sapiens як вид є складовою біосфери і продуктом її еволюції.

Це історично сформовані угруповання (групи популяцій) людей, що характеризуються подібністю морфологічних і фізіологічних характеристик. Расові відмінності є результатом пристосування людей до певних умов існування, а також історичного та суспільно-економічного розвитку людського суспільства.

Виділяють три великі раси: європеоїдна (євразійська), монголоїдна (азіатсько-американська) та австрало-негроїдна (екваторіальна).

8 Розділ

Основи екології

Вивчивши цей розділ, ви дізнаєтеся:

Що вивчає екологія та навіщо необхідно знати її основи кожній людині;
- у чому значення факторів середовища: абіатичних, біотичних та антропогенних;
- яку роль відіграють умови довкілля та внутрішні властивості популяційної групи у процесах зміни її чисельності у часі;
- про різні типи взаємодій організмів;
- про особливості конкурентних відносин та фактори, що визначають результат конкурентної боротьби;
- про склад та основні властивості екосистеми;
- про потоки енергії та кругообіг речовин, що забезпечують функціонування систем, та про роль у цих процесах

Ще в середині XX ст. слово екологія було відоме лише фахівцям, але в даний час воно стало дуже популярним; найчастіше його використовують, говорячи про неблагополучний стан навколишньої природи.

Іноді цей термін використовують у поєднанні з такими словами, як суспільство, сім'я, культура, здоров'я. Невже екологія настільки велика наука, що здатна охопити більшість проблем, що стоять перед людством?

Кам'янський А. А., Криксунов Є. В., Пасічник В. В. Біологія 10 клас
Надіслано читачами з інтернет-сайту

Проблема походження людських рас, їхня історія здавна цікавили людей. Найпростішим обивателям було цікаво, чим можна пояснити таку різницю в індивідуумів, що мешкають у різних частинах світу. Вчені ж, природно, намагалися знайти наукове пояснення цього факту. Про найбільш популярні гіпотези походження людських рас буде розказано у цій статті.

Що таке раси

Для початку дамо визначення цих одиниць. Під расами виду Homo Sapiens прийнято розуміти щодо відокремлені групи – його систематичні підрозділи. Їхні представники відрізняються певним набором зовнішніх ознак, а також ареалом проживання. Раси відносно стабільні в часі, хоча в умовах глобалізації та супутньої їй міграції населення їх характеристики можуть зазнавати певних змін. Походження та біологія людських рас такі, що генетично у кожної з них є певні аутосомні компоненти. Це підтверджено науковими дослідженнями.

Людські раси: їхня спорідненість і походження. Основні раси

Вони всім добре відомі: це європеоїдна, негроїдна (негро-австралоїдна, екваторіальна) та монголоїдна. Це так звані великі, або ними список не вичерпується. Крім них, існують і так звані змішані раси, в яких є ознаки декількох основних. Аутосомних компонентів, притаманних основних рас, вони зазвичай кілька.

Європоїдна раса характеризується відносно світлою шкірою в порівнянні з двома іншими. Втім, у людей, які проживають на Близькому Сході та у Південній Європі, вона досить темна. У її представників пряме або хвилясте волосся, світле або темне очима. Розріз очей горизонтальний, волосяний покрив найчастіше помірний. Ніс помітно виступає, лоб прямий або дещо похилий.

У монголоїдів косий розріз очей, верхня повіка помітно розвинена. Внутрішній кут очей прикритий характерною складкою – епікантусом. Імовірно, вона допомагала захищати очі степовиків від пилу. Колір шкіри – від смаглявого до світлого. Волосся чорного кольору, жорстке, пряме. Ніс виступає незначно, і обличчя виглядає плоскішим, ніж у європеоїдів. Волосяний покрив у монголоїдів розвинений слабо.

Представники негроїдної раси мають пишне кучеряве волосся, найбільш темний колір шкіри серед усіх основних рас, що містить велику кількість пігменту еумеланіну. Передбачається, що ці ознаки сформувалися для захисту від палючого сонця екваторіальної області. Носи негроїдів найчастіше широкі та дещо сплюснуті. Нижня частина особи – виступаюча.

Відбуваються ж усі раси, як і все людство, згідно з дослідженнями, від першолюдини - пра-Адама, що мешкав на території африканського континенту 180-200 тисяч років тому. Спорідненість і єдність походження людських рас, таким чином, для вчених очевидна.

Проміжні раси

У межах основних виділяють звані малі раси. Вони представлені на схемі нижче. Малі раси (вони ж - проміжні), або, як їх називають, антропологічні типи, мають ряд подібних ознак. На схемі також можна побачити проміжні раси, що поєднують у собі ознаки кількох основних: уральську, південносибірську, ефіопську, південноіндійську, полінезійську та айнську.

Час виникнення рас

Вчені вважають, що раси виникли нещодавно. Згідно з однією з теорій, спочатку, близько 80 тисяч років тому, розділилися негроїдна та європеоїдо-монголоїдна гілка. Пізніше, приблизно через 40 тисяч років, остання розпалася на європеоїдну та монголоїдну. Остаточна диференціація їх на (малі раси) та поширення останніх відбувалися пізніше, вже в епоху неоліту. Вчені, які в різні часи досліджували походження людини і людських рас, вважають, що їхнє формування тривало і після розселення. Так, характерні ознаки мешканців австралійського материка, що належать до великої екваторіальної раси, сформувалися набагато пізніше. Дослідники вважають, що за часів розселення вони мали расово-нейтральні характеристики.

Єдиної думки з приводу того, яке походження людини та людських рас, як відбувалося їхнє розселення, немає. Тому нижче розглянемо дві теорії, що стосуються цієї проблеми: моноцентричну та поліцентричну.

Моноцентрична теорія

Згідно з нею, раси з'явилися в процесі розселення людей в галузі їх виникнення. При цьому, ймовірно, відбувалося схрещування неоантропів із палеантропами (неандертальцями) у процесі витіснення останніх. Цей процес - досить пізній, відбувався близько 35-30 тисяч років тому.

Поліцентрична теорія

Відповідно до цієї теорії походження людських рас, еволюція людини відбувалася паралельно, у кількох про філетичних лініях. Вони, згідно з визначенням, являють собою безперервну низку популяцій (видів), що змінюють один одного, кожна з яких - нащадок попередньої і одночасно предок наступної одиниці. Поліцентрична теорія свідчить, що проміжні раси мали відмітні ознаки вже у давнину. Ці групи сформувалися на межі розселення основних та продовжували існувати паралельно їм.

Проміжні теорії

Вони допускають розбіжність філетичних груп різних етапах еволюції людства - палеоантропів, неоантропів. Одна з таких теорій, згідно з якою спочатку утворилися екваторіальна та монголоїдо-європеоїдна гілки, була коротко описана вище.

Сучасне розселення

Що стосується розселення представників великих і малих рас, воно значно змінюється з часом. Так, індіанці – представники американської гілки монголоїдної раси, яку деякі вчені навіть виділяли в окрему, четверту («червону»), нині перебувають у меншості на своїх споконвічних територіях. Те саме можна сказати і про малу австралійську расу. Її представники в Австралії значно поступаються чисельністю не тільки європеоїдам, а й численним мігрантам та їхнім нащадкам, що належать до монголоїдних рас (в основному далекосхідної).

Європоїди ж із початком Епохи Великих Відкриттів (середина 15 століття) почали активно освоювати і заселяти нові території, і у час зустрічаються у всіх частинах земної кулі, всіх континентах. На території сучасної Європи зустрічаються представники всіх антропологічних груп європеоїдної раси, але лідирує поки що середньоєвропейський тип. Взагалі ж, расовий склад сучасної Європи внаслідок міграцій та міжрасових шлюбів, так само як і в США, є надзвичайно строкатим та різноманітним.

Монголоїди, як і раніше, лідирують у країнах Азії, екваторіальна раса - в Африці, Новій Гвінеї, Меланезії.

Зміни рас у часі

Природно, що малі раси згодом могли зазнавати певних змін. При цьому питання про те, наскільки на їхню стабільність впливала ізоляція, залишається відкритим. Так, наприклад, образ австралійців, що жили окремо, практично не змінився за кілька десятків тисячоліть.

Разом з тим, відсутність значних змін характерна і для ефіопської та далекосхідної рас. Протягом щонайменше п'яти тисяч років залишається постійним вигляд мешканців Єгипту. Дискусії про расове походження його мешканців тривають багато років. Прибічники «чорної теорії» ґрунтуються на дослідженні єгипетських мумій, а також творів мистецтва, що збереглися, які показали, що жителі Стародавнього Єгипту мали виражені зовнішні ознаки екваторіальної раси.

Прихильники ж «білої теорії» ґрунтуються на зовнішності сучасних єгиптян і вважають, що представники нації є нащадками давньосемістких народів, які мешкали на цій території до поширення екваторіальної раси.

Разом з тим, деякі утворилися набагато пізніше. Так, наприклад, остаточне формування південносибірської раси відбувалося у XIV-XVI ст., незважаючи на татаро-монгольську навалу та підтверджене археологічно проникнення монголоїдів в області, населені європеоїдами, ще у VII-VI ст. до нашої ери.

У наш час, завдяки глобалізації та інтенсивної міграції, відбувається активна метисація, змішання як усередині основних рас, і між ними. Так, наприклад, у Сінгапурі кількість таких шлюбів сьогодні становить понад 20%. Через війну змішування світ з'являються люди, мають різні комбінації ознак, зокрема й такі, які раніше були надзвичайно рідкісні. Наприклад, поєднання світлого кольору очей та темної шкіри – вже не рідкість на островах Кабо-Верде.

В цілому цей процес носить позитивний характер, оскільки завдяки йому різні расові групи набувають корисних домінантних ознак, раніше їм не властиві, і уникають накопичення рецесивних, що тягне за собою різні генетичні порушення та хвороби.

Замість ув'язнення

У статті було коротко розказано про людські раси, їхнє походження. Єдність, спільність усіх представників Homo Sapiens підтверджені багаторічними дослідженнями.

Вочевидь, що розбіжності у рівні тих чи інших груп людей викликані насамперед особливостями умов їх існування. Тому така популярна в минулому в західних країнах расова теорія є морально застарілою. На інтелектуальні та інші здібності представників різних рас не впливає їхнє походження, зовнішність та колір шкіри. І завдяки глобалізації, коли люди різних рас внаслідок переселення були поставлені в рівні умови, ця думка була підтверджена.

На сьогоднішній день існує досить багато теорій походження людських рас, але, на жаль, існування та домінування багатьох концепцій залежало і залежить не так від аргументованості наукових розробок, як від наявності в суспільстві тієї чи іншої ідеології. Історично так склалося, що антропологія є однією з найідеологізованіших наук.

У Стародавньому Єгипті всі раси було прийнято ділити на дві групи: єгиптян (білих), яких вважали безпосередньо людьми, та інші, нижчі раси, частина яких людьми взагалі не считалась15. 3500 років тому в азіатських степах і в трьох могутніх Іранських імперіях, що виникли згодом, був поширений полігенізм: зороастрійці вірили, що все людство виникло від двох самостійних рас - північної і південної16. Перша з них – арійські народи – була створена Ахурамаздою (світлим початком), а друга – Анхра-Манью (темним початком). До власне Анхро-Маньо «девівських рас» зороастрійці відносили негрів, горил і шимпанзе17. Будь-яка спроба порушити цю вироблену століттями концепцію визнавалася підступами дівів і жорстко припинялася як дія злих сил проти людини18.

У середньовічній Європі з прийняттям християнства, навпаки, панувала моногеїстична теорія походження людських рас і заснований на біблійних сюжетах моноцентризм (походження та розселення різних рас з однієї області). Усі наукові праці могли лише виправдовувати цю концепцію. Спроба запропонувати інші гіпотези вважалася єрессю і могла, як відомо, закінчитися багаттям. І чим переконливішою була доказова база, тим більше шансів було на це багаття потрапити.

У XVIII – XIX столітті у зв'язку з лібералізацією суспільних відносин у науці поступово починає зміцнюватись теорія поліцентризму. Прихильниками цієї концепції були Вольтер (1694-1778), Джон Аткінс (1685-1757), Давид Юм (1711-1776), Едвард Лонг (1734-1813), голова французької антропологічної школи Арман де Котрефаж, великий німецький філософ та антрополог (1743-1810), автор книги

«Природна історія людського роду» Жан-Жозеф Вірей (1774-1847) та багато інших. До другої половини XIX століття розвиток природничих наук

15 І.В. Рак, "Легенди та міфи Стародавнього Єгипту", видавництво "Університетська книга", Санкт-Петербург, 1997 рік, стор 50

16 І.В. Рак, «Авеста», Санкт-Петербург, 1997, видавництво журнал «Нева», Відевдат, стор 70

17 Саме там, стор. 76

18 Абд-Ру-Шин, «Зороастр», видавництво «Послання Грааля», Штудгарт, 1994, стор 94

настільки просунулося вперед, що поліцентризм фактично став домінуючою концепцією. Досить сказати, що доказову базу цієї теорії розробляли такі видатні вчені-антропологи, як Чарльз Дарвін та професори Гекслі, Ранке та ін.

Розвиток та зміцнення позицій полігенізму тривало до 1945 року. З цього моменту все різко змінюється. Полігенізм починають вважати елементом расизму, отже, і частиною фашистської ідеології. У цей час у СРСР дозволена лише сіміальна теорія антропогенезу та моногенізм. Підтримують атеїзм і, як вважало керівництво комуністичної партії, сприяють розвитку інтернаціоналізму і змішання всіх народів у єдиний радянський супер-етнос. Будь-яка спроба виступити на захист протилежних теорій автоматично спричиняла звинувачення у фашизмі, расизмі та розпалюванні міжнаціональної ворожнечі.

З 1945 року світ повернувся до середньовічних концепцій. Моногенізм вважається до сьогодні, як і в XIII столітті, єдино вірною науковою доктриною. Будь-які інші погляди з цього питання, м'яко кажучи, не схвалюються. Незгодні вчені потрапляють під певний тиск, як і за старих часів.

У 1964 році в Москві проходить нарада експертів з біологічних аспектів расової проблеми, скликана ЮНЕСКО, де група вчених-антропологів приймає у своєму вузькому колі основні розділи декларації про расу і расові забобони, в яких ця група пояснює решті вченого світу, в яких галузях антропології можна працювати, а яких ні, які наукові відкриття можна здійснювати, а які ні.

Ось лише кілька пунктів із цього документа19: Пункт 1. Затверджує непорушність моногенізму.

Пункт 5. Вважається небезпечною навіть наукова класифікація мінливості людей.

Пункт 13. Забороняє приписувати спеціальні психологічні властивості того чи іншого народу його спадковості тощо. і т.п.

Публікація поглядів, що суперечать цим пунктам, вважається пропагандою расизму, а отже, може підпадати під статті кримінального кодексу20.

19 О.М. Хрісанова, «Антропологія», видавництво Московського університету, 1991, (Пропозиція з біологічних аспектів расової проблеми ЮНЕСКО), стор 315

20 Поглиблення ідеологічного догматизму доводить його до судових кафедр. Прикладом можуть бути справа молодого вченого Юрія Бехчанова, яка слухалася в Мосміськсуді зі спробою прив'язати наукові дослідження до статті «За розпалювання міжнаціональної ворожнечі». До речі, з боку захисту у цій справі брав участь академік В.Козлов, блискуче

Ця суто ідеологічна декларація нашій країні входить навіть у підручники з антропології для медичних вузів.

Незважаючи на спроби ідеологічного обмеження антропологічних досліджень, крайня форма моногенізму – моноцентризм – була аргументовано зруйнована. На пік прихильникам моноцентризму, які вважають, що різні раси не тільки є одним видом, а й мають один спільний центр сапієнтації, достатньо буде назвати ім'я знаменитого американського вченого Ванденрайха, який опублікував свої роботи в 1938 році, який сьогодні вважається основоположником цієї сучасної наукової концепції полігенізму.

Ванденрайх виділяв чотири регіони формування рас: Південно-Східна Азія (австролоїди), Південна Африка (калоїди та негроїди), Східна Азія (монголоїди), Передня Азія (європеоїди).

Сьогодні відома ціла низка робіт учених, послідовних прихильників полігенізму. Антрополог А. Том виділяв три основні осередки сапієнізації. Американський антрополог К. Кун, займаючись вивченням та класифікацією расових відмінностей, виділяв, як і Ф. Сміт, п'ять центрів сапієнізації із незалежним виникненням Homo sapiens від місцевих неандертальців у Північній Африці, південних районах Центральної Африки, Західної Азії, Східної Азії, Європі.

Докладніше варто розглянути полеміку у зазначеній галузі серед вітчизняних вчених.

Протягом багатьох років у СРСР концепцію моногенізму відстоював професор Я. Я. Рогінський. Доводи Рогінського ґрунтувалися на знахідках у Палестині, зроблених на початку 30-х років археологами Рене Невілем та Дороті Террод, які розкопали печери Табун, Схул, Кафзех. Рогінський вважав неандертальців печер Схул та Кафзех предками всіх сучасних рас. Знаходячи негроїдні та європеоїдні риси у кількох черепах, він підганяючи дані під свою теорію, знайшов у черепі № IX із печери Схул ще й монголоїдні риси. Але наступні виступи російських поліцентристів В.П. Алексєєва та А.А. Зубова довели повну неспроможність цієї теорії.

В.П. Алексєєв аргументовано довів, що череп Схул IX настільки погано зберігся, фрагментарний, що будь-які судження про його тип будуть спірні і, зрештою, безглузді. Більше того, знайдені під Пекіном у 20-х роках останки синантропа, що мають лопатоподібні різці (характерну межу монголоїдів), на думку В.П. Алексєєва, є більш ніж ґрунтовним аргументом проти моноцентризму. Сьогодні із цією думкою погодився практично весь науковий світ.

З часом у вітчизняній антропології стала превалювати гіпотеза «дицентризму» з виділенням двох первинних осередків сапієнтації: західного та східного. Спільні зусилля антропологів

який доказав, що судження, які вважаються расистськими в демократичному середовищі, вважаються цілком обґрунтованими в науковому світі.

Засновник сучасної симіальної теорії антропогенезу Чарльз Дарвін, розглядаючи сучасні раси як різні види, так аргументував цю полігенітичну гіпотезу22.

По-перше, великі раси дуже відрізняються одна від одної, наприклад, по будові волосся, взаємовідносин всіх частин тіла, ємності легень, формі і ємності черепа, звивини мозку і т.д.

По-друге, раси мають різні здібності до акліматизації, схильність до різних хвороб, різні розумові здібності, характер та рівень емоційності.

По-третє, різні види людей утримали свої відмітні ознаки протягом кількох тисячоліть, і сучасні негри тотожні тим неграм, які жили в Африці 4000 років тому; а якщо довести, що всі біологічні форми тривалий час залишалися відмінними одна від одної, то це вже є важливим аргументом на користь визнання цих форм різними видами.

У той же час, людські черепи, знайдені в Північній Європі та Бразилії разом з останками багатьох ссавців, належать до того самого типу, що і переважне населення, що проживає в цій місцевості.

По-четверте, всі людські раси розподілені землі по тим самим зоологічним областям, де існують незаперечно самостійні види та пологи ссавців. Цей факт, на думку Дарвіна, найбільш різко виражений на Австралійській, Монголоїдній та Негритянській расах.

По-шосте, Ч. Дарвіном наводяться різні факти, що свідчать про передчасну смерть великої кількості мулатів. «А як тварини, так і рослинні ублюдки схильні до передчасної смерті», - робить висновок він.

По-сьоме, перше ж зближення віддалених і різнорідних рас породжує хвороби. Що також притаманно різних видів.

Наприкінці Ч. Дарвін робить висновок, що будь-який дослідник, прийнявши до відома його докази, може з упевненістю розглядати всі людські раси як окремі види.

21 Саме там, стор. 80

22 Ч. Дарвін, Повне зібрання творів, видавництво Ю. Лепковського, М., 1908, т.5, стор 132

Для великого вченого розподіл на вищі та нижчі раси було природним. Він вважав інтелектуальні відмінності між расами набагато більшими, ніж між людьми однієї раси23. І сьогодні, говорячи про расологію, ми повинні враховувати висновки цього незаперечного авторитету щодо антропогенезу.

На сьогоднішній день, на думку захисників політично домінуючої версії сіміальності антропогенезу, походження людини розумної виглядало таким чином: десь у районі 25-30 млн. років тому (в олігоцені) відбувається поділ спільної гілки приматів на мавп старого світу та гомінід. В результаті вдосконалення другої гілки шляхом природного відбору та мутацій, десь 500-100 тис. років до нової ери (за різними гіпотезами) з'явилася «людина розумна», яка і є нашим прямим предком.

Палеоантропологічні знахідки зв'язали ланцюг від перших гомінід до Homo sapiensa наступними ланками: Дріопітек (30 млн. років тому) ® Рамапітек (14 млн. років тому) ® Австралопітек (7 млн. років тому) ® Homo habiles (1,5-2 млн.) років тому) ® Homo erectuc ® Homo sapiens (200 тис. років тому).

Два можливі варіанти еволюції гомінід24

У всіх цих особин простежується тенденція поступового розвитку їхньої здатності до прямоходіння, розвиток кисті руки і

23 Саме там, стор. 159

24 Дж. Д. Кларк, «Доісторична Африка», видавництво «Наука», М., 1997, стор 56

збільшення обсягу головного мозку, пов'язане з умінням пересуватися та здатністю до спілкування.

Перехід від хомо хабілісів до масового заселення планети сапієнсами мав довжину від 2 до 0,04 млн. років. Цей період є найцікавішим, спірним і проблематичним припущенням як окремих наукових версій, так всієї симіальної теорії антропогенезу. Вся річ у тому, що обсяг мозку habilis становив лише 660-645 см3, і без перехідної форми неможливо пояснити цю теорію. Передбачуване проміжне ланка між хабілісом і сапієнс становлять архонтроп і палеоантроп.

Опишемо докладніше ці типи:

Архонтроп– відноситься до таксону Homo erectus – найбільш ранні представники відомі з тропічних районів Східної Африки. Середній обсяг мозку становить 1029,2 см3 (у середньому для класичних та азіатських еректусів). Краніологічні показники erectus: довгоголовий, прогнаний (верхня щелепа виступає над нижньою), череп низький, лоб похилий, сильний потиличний рельєф, плоскі носові кістки, великі зуби, зріст 160-170 см;

Палеоантроп- відноситься до таксону Homo neanderthalensis - найбільш ранні представники, знайдені в Європі, основна зона розселення там же. Об'єм мозку 1500-1600 см3. Він довгоголовий, носатий, лоб скошений, прогнатизм відсутній, череп високий, задня частина подовжена (у формі шиньйона), лицьова частина висока, масивна і подовжена, середній зріст 180 см.

Моногеністи вважають, що палеоантропи є проміжною ланкою між еректусом та сапієнсом. Чи це так насправді?

Перше, що впадає у вічі – це велика подібність антропологічних рис негроїдної раси з еректусом і палеоантропів з європеоїдною расою. Прогнатизм, невеликий об'єм мозку, плоскі носові кістки, похилий лоб складають характерний комплекс, властивий виключно негроїдам. Носатість, довгоголовість, великий обсяг головного мозку, скошенність чола, високий череп, повна відсутність прогнатизму – навіть у недосвідченого читача ці ознаки можуть викликати лише образ класичного представника європеоїдної раси.

Професор Ранке розглядав черепи неандертальців, взятих з печер Енгіс, Неандерталя, Шов та Кроманьйона та деяких інших європейських поховань. Виявивши певну закономірність у формах черепів, їх обсязі, будові лицьових кісток та інших особливостях, професор дійшов підставі перелічених даних висновку, що обсяг мозку практично в усіх представників цієї протораси значно перевищував обсяг мозку сучасних жителів Європи.

Порівняльна таблиця обсягів мозку делювіальної людини та сучасного європейця25

Отже, обсяг мозку неандертальців перевищує аналогічний показник європейців на 200-300 см3. Якщо ці показники звести з показниками негроїдної раси, то різниця становитиме 350-450 см3.

Сукупність даних показує, що негроїдна раса значно ближче до еректусу, ніж до європеоїду та неандертальця. А просте порівняння форм черепів остаточно розвіє сумніви щодо походження рас у будь-якого неупередженого антрополога.

І ці висновки підкріплюють численні роботи найавторитетніших учених, розглядаючи всі типи черепних коробок, що відносяться до періоду середнього та верхнього плейстоцену, знайдені в Кроманьйоні, Предності, Оріньяку, Енгіссе та Солютрі. Професор І. Ранко розділив їх на три основні групи: доліхоцефалічні, брахіцефалічні та мезоцефалічні. На його думку, всі вони мали краніологічні характеристики, абсолютно ідентичні сучасним європейцям вже в середньому плейстоцені26. Із цього було зроблено висновок про те, що населення

Європи за основними антропологічними ознаками було майже повністю ідентично сучасному населенню. Неандерталець був, отже, типовим представником європейської протораси.

Читач, мабуть, бачив у радянських підручниках зображення неандертальця у вигляді дивної, болючої істоти з кривими руками, нерівною ходою та нестандартною формою черепа. Як зіставити ці зображення, антропологічні дані, які є в тих же підручниках, з даними, наведеними в цій статті?

Все пояснюється досить просто. Ще на початку XX століття професор Вірхов доводив, що скелет, знайдений у Неандерталі, належить літній людині, яка, очевидно, хворіла в дитинстві на рахіт, що підтверджено хворобливими змінами у всій кістковій системі цього індивідуума. Вузькість його задньої половини черепа обумовлена ​​раннім

25 Дані з І. Ранке, «Людина (сучасні та доісторичні людські раси)», видавництво «Просвіта», Санкт-Петербург, 1903, т. 2, стор 544

зрощенням стрілоподібного шва, черепні шви всередині повністю згладжені. Уражений лівий ліктьовий суглоб, лікоть на суглобовій поверхні настільки стертий, що, внаслідок цього утворилося помітне скорочення. Повне згинання плеча було неможливе. Весь зовнішній вигляд цієї літньої людини з Неандерталя є типовою патологією, що зустрічається і сьогодні повсюдно по всій Європі27. При цьому Вірхов вважав, що неандертальський череп можна розглядати лише спільно з

черепами з Енгісса, Шова, Кроманьйона та деяких інших місць. Багато сучасних дослідників, очевидно, не маючи цієї інформації, визначають скелет з Неандерталя як типову форму, властиву на той час.

Професор Гекслі, відомий як один із головних прихильників дарвінізму в Англії, стверджував, що череп делювіальної людини (неандертальця) міг цілком належати філософу28.

Петербурзький анатом Ландцет довів у закінченій монографії, що енгіський череп, виходячи з комплексного розвитку всіх його частин, може бути зарахований до особливо добре розвиненим черепам. Він порівняв його навіть із гарним черепом грека класичної Афінської епохи і довів, що ці черепи практично ідентичні, як загалом, так і в окремих елементах29. На малюнку наведено порівняльну діаграму черепів з Енгісса та афінського акрополя (за Ф. Ландсертом). Чортою показаний

класичний череп з афінського акрополя, пунктир - череп з Енгіс.

Французька антропологічна школа ще в першій половині XX століття на основі всіх досліджених скелетів делювіальних людей, знайдених на той час у Європі, розділяла всі типи на три основні раси: Канштадську (до якої належали черепи з Енгісса та Неандерталя), Форфозьку та Гринельську. Найбільш поширена на той час у Європі була Канштадська раса – доліхоцефалічна.

Усі три типи відрізнялися яскраво вираженими європеоїдними рисами. Більше того, було встановлено, що всі ці види неандертальських черепів є й тепер типовими для населення Північної та Центральної Європи.

27 Саме там, стор. 536

28 Саме там, стор. 546

На закінчення своєї роботи «Людина» професор І. Ранке писав:

«Переважна частина делювіальних черепів Європи можуть з честю конкурувати серед черепів сучасних культурних народів: за своєю місткістю, формою та деталями організації, вони можуть бути поставлені поряд з кращими черепами арійської раси»30.

Як же пояснити негроїдні риси одного з неандертальців печери Схул у Передній Азії?

Насправді, все дуже просто. Негроїдна та європеоїдна раси мають як раніше, так і зараз здатність до схрещування, і було б дивно, якби протягом сотень тисяч років на земній кулі не знайшли жодного ублюдка. Ця знахідка Дороті Терод якраз і є винятком, що доводить правило. Той факт, що цих знахідок одиниці, говорить про те, що змішання між расами на той час було надзвичайно рідкісним явищем, і додатковим доказом тому служить печера Кафзех, що знаходиться зовсім поруч: скелети неандертальців, знайдені там датуються тим же часом, що й неандертальці з печери Схул, але при цьому вони присутні, як зазначає В.П. Алексєєв, виключно європеоїдні риси.

Тоді напрошується друге питання: як могли ігнорувати сучасні антропологи-моногеністи таку масу фактичного матеріалу, накопиченого європейською наукою майже 250 років? Як могли забути роботи, присвячені цьому питанню, починаючи з Чарльза Дарвіна і закінчуючи Іллею Іллічем Мечниковим?

Насправді, навіть за повного ідеологічного контролю, таке було б неможливо. Вся антропологія в цьому випадку перетворилася б на цілковиту профанацію. Та й наукових праць було на той час надруковано таку кількість, що вилучити їх було просто неможливо. Закривати ж музеї та сховища з описаними знахідками було б теж безглуздо. Тому потрібно було якось пояснювати ці факти. І, знехотя, моногеїсти визнають, що, можливо, палеоантропи вже були

архаїчними сапієнсами, а неандерталець був однією з його групп31. Тобто частина сапієнсів походить безпосередньо від еректуса.

Тепер слід подумати, які це сапієнси? Висновок після перегляду таблиці № 2 єдиний – це негроїди.

Сучасна сіміальна теорія антропогенезу повністю і однозначно доводить правильність теорії походження негроїдів та монголоїдів від бічного предка мавпи. Вражаюча схожість у будові черепної коробки, обсязі мозку, недорозвиненість литкового м'яза негроїду, характерна для всіх мавп, а, головне наявність перехідної форми еректуса, доводять такий порядок походження цих рас.

Дані аналізу генів мітохондріальної ДНК та інші сиреологічні дослідження також однозначно доводять походження негроїдної раси від бічного предка мавпи.

Професор Гекслі, порівнюючи мозок негроїдів, макакі і білих людей, знайшов, що будова і форма розвитку звивин мозку негроїдів і макакі має велику схожість і багато в чому ідентичні, на відміну від мозку білої людини32.

Розглядаючи череп неандертальця, професор Вірхов писав: «У всякому разі, можна вважати вирішеним, що цей череп з Неандерталя ні в чому не виявляє подібності до мавпи».

Отже, ми маємо таку картину: 200-300 тис. років тому у Східній та Екваторіальній Африці шляхом складного еволюційного процесу, що проходив понад 30 млн. років, з'являється негроїдна раса. Через деякий час вона стикається у Південній Європі, Передній Азії та Північній Африці з більш розвиненою білою расою, представленою неандертальцем. На відміну від чорної раси, яка має тваринне походження, неандертальці вже тоді мали закінчені людські форми. Предки білої раси, змітаючи все на своєму шляху,

просувалися, як пише американський професор Дж. Кларк, із півночі на юг33. Вже 60 тис. років тому вони панували як у Північній Африці, так і на південному краю (де останки неандертальця отримали згодом назву родезійської людини).

Тепер розглянемо монголоїдну расу.

Як було зазначено вище, основним предком цієї раси є синантроп, що має, як і сучасні монголоїди, лопатоподібні різці.

Питання походження монголоїдів має багато загадок. Початкові предки раси, що жили на території сучасного Китаю і трохи на північ від нього, мали інші риси обличчя, що різко відрізняють їх від сучасного жителя Азії, і більше схожі на індіанців Америки, ніж на сучасних китайців.

За домінуючою сьогодні у російській антропології теорії, як монголоїдна, і американоїдна раси об'єднані в єдиний Амеро- Азіатський стовбур. Вважається, що, виникнувши в Азії, палеоантропи, що походять від особин типу синантропа, почали просуватися північ і через Берингову протоку заселили Американський континент, потім, під впливом місцевих ландшафтів, дві раніше ідентичні раси стали змінювати свої морфологічні ознаки. Раса, яка живе в Азії, стала більш плосколіцею і вузькоокою, а американоїдна раса - більш довгоголовою і носатою.

32 Повне зібрання творів Чарльза Дарвіна, том 5, «Зауваження професора Гекслі про подібність і розбіжності у будову та розвитку мозку в людини і мавпи», стор.

33 Дж. Д. Кларк, «Доісторична Африка», видавництво «Наука», М., 1997, стор 176

При порівнянні індіанців Північної Америки та китайців відразу навіть у неосвіченої людини виникає низка сумнівів у правильності цієї теорії.

По-перше, чому так сильно змінилася форма черепа, адже відомо, що європеоїдна раса, незважаючи на міграцію до Передньої Азії, Північної та навіть Південної Америки, практично не змінила краніологічних показників.

По-друге, у північноамериканських індіанців, як і європейців, превалює перша група крові, яка є типовою для монголоїдної раси. У монголоїдів, як відомо, превалює ген групи В. Американські індіанці практично повністю позбавлені цього гена.

Навіть якщо припустити, що монголоїди та американські індіанці ставляться до однієї раси, буде важко зрозуміти, чому протораси йшли не на південь чи захід, а на північ, де були змушені постійно змінювати географічні пояси, пристосовуватися до нових кліматичних умов, змінюючи і форму ведення. господарства.

Ця теорія спростовується археологічно, оскільки людина в Америці з'явився 25-40 тис. років до н.е., а знахідки на Алясці датуються максимум 20 тис. років до н.е. (До речі, цей аргумент визнав і прихильник цієї теорії В.П. Алексєєв).

Навіть якщо припустити, що заселення Америки походить з Азії, то протоморфний тип, сформований на цій території мільйонами років пристосування, повинен був на ній і залишитися, а частина населення, що перейшла в чужу кліматичну зону, змінитися, пристосовуючись до неї. Сталося все з точністю до навпаки. Американські індіанці майже повністю зберегли тип палеоантропів Азії, а сучасне населення Азії його повністю змінило. Напрошується варіант вирішення проблеми, що передбачає заселення Азії з Америки. Але він повністю спростовується сіміальною теорією, оскільки в Америці були відсутні відповідні типи гомінідів.

Проте американська раса знаходилася в Азії, і її сліди зафіксовані як у південних, так і в північних частинах цього материка. Більше того, культура американських індіанців була тісно пов'язана як у кам'яному віці, так і в епоху бронзи не тільки з монголоїдною расою, але й тісно перепліталася з європеоїдною культурою. Найбільш типовим прикладом можуть бути розкопки Конецгорского селища у гирлі річки Чусової (1934- 1936 рр.). Класична європеоїдна культура, що відноситься до початку бронзової доби, використовувала житла, тип яких застосовувався виключно в Америці племенем сенека-ірокезів. Довжина його понад 40 метрів, ширина від 4 до 6 метрів34.

34 «Слідами древніх культур», під ред. А.І. Кандера, М., 1954, А.В. Збруєва,

«Населення берегів Ками в минулому», сс. 106-108

Через деякий час у тому ж районі було виявлено ще низку таких споруд. Лікар А.В. Збруєва встановила, що ці споруди початку бронзового віку повторювали більш давні місцеві форми будинків.

Аналогічна проблема виникає й у Європі. Найбільш давні знахідки хомо сапієнса виявляють у її північних областях, і, якщо простежити динаміку поширення неандертальців, виявиться, що

Основним напрямом їхнього руху був напрям з півночі на південь. У той же час доведено, що більша частина Європи, якраз у центральній та північній областях, була вкрита льодом.

Де ж у такому разі знаходився той епіцентр, з якого поширилися європеоїдна та американоїдна раси, і що могло вплинути на розповсюдження цих рас в описаному нами напрямку? Для того, щоб відповісти на це питання, нам потрібно згадати, яким був клімат на землі 250-300 тис. років тому?

Сьогодні, завдяки палеомагнітним, океанологічним і геологічним дослідженням планети, нам відомо, що рівень води на землі був приблизно на 1000 метрів нижчим від сучасного. Географічний та палеомагнітний полюси були зміщені ближче до центральної частини тихого океану. Частина Північної Європи у верхньому плейстоцені була вкрита льодом, величезний льодовик накривав Північну Америку. Навколо льодових щитів розташовувалися тундрові степи, що переходили за кілька сотень кілометрів у злаково- трав'янисті степу.

Обриси північних берегів Європи мали зовсім інші контури, були відсутні Берингове і Карське моря, їхньому місці плоска рівнина, розділена надвоє Нової Землею. Від

цій території до самих гір Шпіцбергена тяглася суша, що переривається в кількох місцях великими озерами. Клімат на цій землі був м'яким, про що свідчать знайдені вченими в цих регіонах залишки пишної рослинності та величезні поклади мамонтів. Ось той центр, та земля, з якої вийшли європеоїдні та американоїдні раси. Одночасне заселення з цього регіону та Азії та Америки пояснює проблеми, що виникли раніше з розселенням рас. Синантроп не має жодного відношення до американоїдної раси, і є, мабуть, як і erectus, перехідною формою для монголоїдів, що мають, як і негроїдна раса, тваринне походження.

Контакти із цими тваринними формами у європеоїдів та американської раси були ще 70-30 тис. років тому. Але до 10 тис. до н. на територію Південної Європи, Азії та Америки було викинуто досить великі маси населення, що призвело, по-перше, до витіснення негроїдів та монголоїдів зі звичної для них зони проживання в Південній Європі та Центральній Азії, а по-друге – до окультурення диких народів та до деякого змішання, що сталося у Північній Африці та Центральній Азії. Багато північноафриканських народів досі мають європеоїдні риси обличчя і домінують лише в Північній Європі групу крові. У Центральній Азії з'явилися перехідні типи, які справді можна віднести до амеро-азіатського ствола.

Але якщо це припущення правильне, то європеоїди і американські індіанці повинні мати подібні антропологічні властивості. Дійсно, краніологічні показники та характеристики груп крові у цих рас практично повністю збігаються, а невеликі відмінності в інших показниках могли бути спричинені великою географічною відірваністю цих двох гілок однієї раси, а також місцевими особливостями клімату. Будь-який краніологічний аналіз не залишає сумнівів. Північноамериканські індіанці перебувають за своїми расовими характеристиками незрівнянно ближче до європеоїдів, ніж до монголоїдів. І зв'язок монголоїдів з індіанцями Північної Америки, настільки різних як за фенотипом, так і за генотипом, здається просто смішним. Малюнок демонструє різку відмінність черепа монголоїда (1) від черепа американського індіанця (2) і європеоїда (3).

Отже, є два основні расові стволи: євро-американський і негроїдно-монголоїдний. Походження першої групи ще належить з'ясувати, чи походження другої вченим вже відомо: негроїдна і монголоїдна раси виникли 230 тисяч років до н.е. від місцевих форм Homo Erectus. Якщо негроїдів Homo erectus вже був перехідною формою, то монголоїдів їй став синантроп. Хоча, можливо, враховуючи обсяг мозку останніх та новітні показники тестів на інтелект, ці дві раси тваринного походження також є різними видами.

Якщо з походженням монголоїдної та негроїдної рас питань практично немає, то європеоїдна та американоїдна раси з'являються в

Євразії вже у досконалій та закінченій формі. Загадку їх походження палеоантропологам, очевидно, потрібно шукати на тій території, яку ми описали вище.

Спогади про цю країну ми знаходимо практично у всіх індоєвропейських народів. Її називали Гіпербореєю, Арктогеєю, Аріанам-Вайджа, Еранвежа, Туле, Аріаною. Усі священні індоєвропейські джерела стверджували, що країна перебуває у півночі. І початкові хвилі переселенців, що заснували сучасні цивілізації в Індії, Європі, Близькому Сході, Північній Африці, так само прийшли з півночі. Отже, місцезнаходження прабатьківщини, колиски європеоїдних народів, вже давно знайдено і повністю узгоджується як з даними океанології, палеоантропології, так і зі священними текстами аріїв: Авестою, Ригведою, Яджурведою, Самоведою.

Причиною такого масштабного переселення білої раси стали глобальні кліматичні зміни, що відбулися на межі плейстоцену та голоцену. Зміщення геомагнітного полюса землі та глобальне потепління призвели до затоплення більшої частини Гіпербореї та сильного похолодання у колись квітучій країні. Щоб вижити, арії змушені були рухатися на південь, освоювати і підкорювати землі, придатні для проживання.

За даними палеоантропологів, на території Північної Європи знайдені перші списи з кам'яним наконечником, що датуються середнім плейстоценом. Раніше знахідки цієї зброї у світі невідомі. Тож приблизно з цього періоду археологічно зафіксовано експансію Гіпербореї, пов'язану в сучасній палеоантропології з культурою неандертальців.

У верхньому плейстоцені археологи починають виявляти у протоєвропейських народів сліди похоронного обряду. Знайдено могили, в яких уже в цей час неандертальці були розміщені певним чином, а навколо похованих були камені, покладені кругом. Ці та багато інших відкриттів привели вчених до однозначного висновку – у перших європейців вже були на той час розвинені магія, культи (найбільш відомий з них культ ведмедя), обряди, правові норми, існувала своя специфічна культура.

У різних регіонах світу знайдено кістяки палеоантропів зі слідами ранніх ушкоджень кісток. Професор Вірхов та В.П. Алексєєв, в різний час і незалежно один від одного, зробили на базі цих даних висновки, що описані неандертальці не могли з такими ушкодженнями самостійно існувати і були серйозним тягарем для всього племені, але доживали до похилого віку. Описані Вірховим останки літнього неандертальця («старий з Неандерталя») зі слідами переломів, і навіть останки, знайдені В.П. Алексєєвим, незаперечно свідчать про вироблення вже на той час етичних

норм. Подібні палеолітичні знахідки як у негроїдної, так і монголоїдної рас в описаний період відсутні.

Тільки разом із освоєнням континенту та розширенням культурного простору, неандертальці передають негроїдній та монголоїдній расам більш досконалу культуру обробки каменю (Мустя), культуру поводження з вогнем, основи військової справи, спис, цибулю (цибуля з'являється в Африці лише у VI тис. до н.е.). е., у Центральній та Північній Європі він був відомий вже в IX тис. до н.е.), основні морально-етичні поняття, розвиток культів, свої етичні норми.

Населення нашої планети настільки різноманітне, що залишається лише дивуватися. Яких лише національностей, народностей не зустрінеш! В усіх своя віра, звичаї, традиції, порядки. Своя гарна та незвичайна культура. Проте ці відмінності сформовані лише самими людьми у процесі соціального історичного поступу. А що є основою відмінностей, які проявляються зовні? Адже всі ми дуже різні:

• темношкірі;
• жовтошкірі;
• білі;
• з різним кольором очей;
• різним зростанням та інше.

Очевидно, що причини чисто біологічні, які не залежать від самих людей і сформовані тисячами років еволюційно. Так і утворилися сучасні раси людини, які пояснюють наочну різноманітність людської морфології теоретично. Розглянемо докладніше, що це термін, у чому його суть і значення.

Поняття "раси людей"

Що таке раса? Це не нація, не народ, культура. Ці всі поняття плутати не варто. Адже представники різних народностей та культур вільно можуть належати до однієї раси. Тому визначення можна навести таке, що дає наука біологія.

Раси людини – це сукупність зовнішніх морфологічних ознак, тобто тих, що є фенотипом представника. Вони сформувалися під впливом зовнішніх умов, впливу комплексу біотичних та абіотичних факторів та закріпилися в генотипі в ході еволюційних процесів. Таким чином, до ознак, які лежать в основі поділу людей на раси, слід відносити:

• зріст;
• колір шкіри та очей;
• структура та форма волосся;
• оволосіння шкірного покриву;
• особливості будови особи та її частин.

Всі ті ознаки Homo sapiens як біологічного виду, які призводять до формування зовнішнього вигляду людини, але ніяк не зачіпають її особистісні, духовні та соціальні якості та прояви, а також рівень саморозвитку та самоосвіти.

Люди різної раси мають цілком ідентичний біологічний плацдарм у розвиток тих чи інших здібностей. Їхній загальний каріотип однаковий:

• жінки – 46 хромосом, тобто 23 пари ХХ;
• чоловіки – 46 хромосом, 22 пари ХХ, 23 пари – XY.

Це означає, що це представники людини розумного єдині й однакові, у тому числі немає більш менш розвинених, чудових з інших, вищих. З погляду науки всі рівні.

Види рас людини, сформовані протягом 80 тисяч років, мають пристосувальне значення. Доведено, що кожна з них формувалася з метою, щоб забезпечити людині можливість нормального існування на даній території проживання, полегшити пристосованість до кліматичних, рельєфних та інших умов. Існує класифікація, що показує, які раси людини розумної існували раніше, і які є на сьогодні.

Класифікація рас

Вона не одна. Вся справа в тому, що до XX століття було прийнято виділяти 4 раси людей. Це були такі різновиди:

• європеоїдна;
• австралоїдна;
• негроїдна;
• монголоїдна.

Для кожної були описані докладні характеристичні ознаки, якими можна було ідентифікувати будь-якого індивідуума людського вигляду. Однак пізніше стала поширеною класифікація, що включає лише 3 раси людини. Це стало можливим внаслідок об'єднання австралоїдної та негроїдної групи в одну.

Тому сучасні види рас людини наступні.

1. Великі: європеоїдна (європейська), монголоїдна (азіатсько-американська), екваторіальна (австрало-негроїдна).
2. Малі: безліч різних гілок, що утворилися від однієї з великих рас.

Для кожної їх характерні свої особливості, ознаки, зовнішні прояви у вигляді людей. Усі вони розглядаються фахівцями-антропологами, а сама наука, яка вивчає це питання – це біологія. Раси людини цікавили людей з давніх-давен. Адже цілком контрастні зовнішні особливості найчастіше ставали причиною расових чвар і конфліктів.

Генетичні дослідження останніх років дозволяють знову говорити про розподіл екваторіальної групи на дві. Розглянемо всі чотири раси людей, які виділялися раніше і стали знову актуальні нещодавно. Зазначимо ознаки та особливості.

Австралоїдна раса

До типових представників цієї групи можна віднести корінних жителів Австралії, Меланезії, Південно-Східної Азії, Індії. Також назва цієї раси австрало-віддоїдна або австрало-меланезійська. Усі синоніми дають зрозуміти, які саме малі раси входять до цієї групи. Вони такі:

• австралоїди;
• відоїди;
• меланезійці.

У цілому нині ознаки кожної представленої групи дуже варіюються між собою. Можна виділити кілька основних рис, що характеризують усі малі раси людей групи австралоїдів.

1. Доліхоцефалія – подовжена форма черепа у співвідношенні з пропорціями решти тіла.
2. Глибоко посаджені очі, розріз їх широкий. Колір райдужної оболонки переважно темний, іноді майже чорний.
3. Ніс широкий, яскраво виражена плоска перенісся.
4. Волосяний покрив на тілі розвинений дуже добре.
5. Волосся на голові темного кольору (іноді серед австралійців зустрічаються натуральні блондини, що стало наслідком природної генетичної мутації виду, що колись закріпилася). Структура їх жорстка, вони можуть бути кучерявими або злегка кучерявими.
6. Зростання людей середнє, частіше вище середнього.
7. Статура худорлява, витягнута.

Усередині австралоїдної групи люди різної раси відрізняються один від одного іноді досить сильно. Так, корінний житель Австралії може бути високим блондином щільної статури, з прямим волоссям, що має світло-карі очі. У той же час абориген Меланезії буде худорлявим невисоким темношкірим представником, у якого кучеряве волосся чорного кольору і практично чорні очі.

Тому описані вище загальні ознаки всієї раси - це лише усереднений варіант їх сукупного аналізу. Природно, що також має місце метисація - змішання різних груп у результаті природного схрещування видів. Саме тому іноді дуже складно ідентифікувати конкретного представника та віднести його до тієї чи іншої малої та великої раси.

Негроїдна раса

Люди, які становлять цю групу, є поселенцями наступних територій:

• Східна, Центральна та Південна Африка;
• частина Бразилії;
• деякі народи США;
• представники Вест-Індії.

Загалом такі раси людей, як австралоїди та негроїди раніше об'єднувалися в екваторіальну групу. Проте дослідження ХХІ століття довели неспроможність такого порядку. Адже відмінності в ознаках між позначеними расами занадто великі. А деякі подібні риси пояснюються дуже просто. Адже території проживання цих індивідуумів дуже схожі за умовами існування, тому і пристрої у зовнішності також близькі.

Отже, представникам негроїдної раси характерні такі ознаки.

1. Дуже темний, іноді синювато-чорний, колір шкіри, оскільки вона особливо багата на вміст меланіну.
2. Широкий розріз очей. Вони великі, темнокоричневі, майже чорні.
3. Волосся темне, кучеряве, жорстке.
4. Зростання варіюється, частіше низьке.
5. Кінцівки дуже довгі, особливо руки.
6. Ніс широкий і плоский, губи дуже товсті, м'ясисті.
7. Щелепа позбавлена ​​підборіддя, видається вперед.
8. Вуха великі.
9. Волосяний покрив на обличчі розвинений погано, борода та вуса відсутні.

Негроїдів легко відрізнити від інших за зовнішніми даними. Нижче представлені різні раси людей. Фото відбиває, наскільки явно негроїди відрізняються від європейців та монголоїдів.

Монголоїдна раса

Для представників цієї групи характерні особливі риси, які дозволяють їм пристосовуватися до досить важких зовнішніх умов: пустельних пісків та вітрів, снігових засліплюючих заметів та інше.

Монголоїди – це корінні жителі Азії та великої частини Америки. Характерні їм ознаки такі.

1. Вузький чи косий розріз очей.
2. Наявність епікантусу – спеціалізованої шкірної складки, спрямованої на прикриття внутрішнього кута ока.
3. Колір райдужної оболонки - від світло до темно-коричневого.
4. відрізняється Брахіцефалія (короткоголовість).
5. Надбрівні валики потовщені, що сильно виступають.
6. Добре виражені гострі високі вилиці.
7. Волосяний покрив на обличчі розвинений слабо.
8. Волосся на голові жорстке, темного кольору, прямої структури.
9. Ніс неширокий, перенесення розташоване низько.
10. Губи різної товщини, найчастіше вузькі.
11. Колір шкіри варіюється у різних представників від жовтого до смаглявого, зустрічаються і світлошкірі люди.

Слід зазначити, що ще однією характерною ознакою є невисоке зростання, причому як чоловіки, так і жінки. Саме монголоїдна група переважає за чисельністю, якщо порівнювати основні раси людей. Вони заселили майже всі кліматичні зони Землі. Близько до них за кількісними характеристиками стоять європеоїди, які розглянемо нижче.

Європеоїдна раса

Насамперед позначимо переважаючі житла людей із цієї групи. Це:

• Європа.
• Північна Африка.
• Західної Азії.

Таким чином, представники об'єднують дві основні частини світу - Європу і Азію. Оскільки умови життя були дуже різні, те й загальні ознаки - це знову ж таки усереднений варіант після аналізу всіх показників. Отже, можна назвати такі риси зовнішності.

1. Мезоцефалію – середньоголовість у будові черепа.
2. Горизонтальний розріз очей, відсутність сильно виражених надбрівних валиків.
3. Вузький ніс, що виступає вперед.
4. Різні за товщиною губи, частіше за середній розмір.
5. М'яке кучеряве або пряме волосся. Зустрічаються блондини, брюнети, шатени.
6. Колір очей від світло-блакитних до карих.
7. Колір шкіри також варіюється від блідої, білої до смаглявої.
8. Волосяний покрив розвинений дуже добре, особливо на грудях та обличчі чоловіків.
9. Щелепи ортогнатичні, тобто слабо висунуті вперед.

Загалом європейця легко відрізнити від інших. Зовнішність дозволяє робити це практично безпомилково, навіть не використовуючи додаткових генетичних даних.

Якщо подивитися на всі раси людей, фото представників яких розташовані нижче, стає очевидною різниця. Однак іноді ознаки перемішуються так глибоко, що ідентифікація індивідуума стає практично неможливою. Він здатний ставитися відразу до двох рас. Це посилює ще й внутрішньовидову мутацію, що тягне за собою появу нових ознак.

Наприклад, альбіноси-негроїди - це окремий випадок появи блондинів у расі негроїдів. Генетична мутація, яка порушує цілісність расових ознак у цій групі.

Походження рас людини

Звідки ж узялося подібне різноманіття ознак зовнішності людей? Існує дві основні гіпотези, які пояснюють походження рас людини. Це:

• моноцентризм;
• поліцентризм.

Однак жодна з них не стала поки що офіційно прийнятою теорією. Згідно з моноцентричним поглядом, спочатку, приблизно 80 тисяч років тому, всі люди жили на одній території, тому й зовнішність їх була приблизно однакова. Однак з часом зростаючі показники чисельності призвели до ширшого розселення людей. Внаслідок цього деякі групи потрапили до складних кліматичних умов.

Це і призвело до вироблення та закріплення на генетичному рівні деяких морфологічних пристроїв, що допомагають у виживанні. Так, наприклад, темна шкіра та кучеряве волосся забезпечують терморегуляцію та охолодний ефект для голови та тіла у негроїдів. А вузький розріз очей захищає їх від попадання піску та пилу, а також від засліплення білим снігом у монголоїдів. Розвинений волосяний покрив європейців – це своєрідний спосіб теплоізоляції за умов суворих зим.

Інша гіпотеза зветься поліцентризму. Вона говорить про те, що різні види рас людини походять від кількох предкових груп, які були неоднаково розселені земною кулею. Тобто існувало спочатку кілька вогнищ, у тому числі пішло розвиток і закріплення расових ознак. Знову ж таки під впливом кліматографічних умов.

Тобто процес еволюції йшов лінійно, одночасно торкаючись сторон життя на різних материках. Так сталося формування сучасних типів людей із кількох філогенетичних ліній. Однак стверджувати напевно про спроможність тієї чи іншої гіпотези не доводиться, оскільки доказів біологічного та генетичного характеру молекулярного рівня немає.

Сучасна класифікація

Раси людей за оцінками нинішніх вчених мають таку класифікацію. Виділяються два стволи, а кожен з них має по три великі раси і безліч малих. Виглядає це приблизно так.

1. Західний ствол. Включає до свого складу три раси:

• європеоїди;
• капоїди;
• негроїди.

Основні групи європеоїдів: нордична, альпійська, динарська, середземноморська, фальська, східно-балтійська та інші.

Малі раси капоїдів: бушмени та койсани. Населяють Південну Африку. За складкою над віком схожі з монголоїдами, проте за іншими ознаками різко від них відрізняються. Шкіра не пружна, через що всім представникам характерна поява ранніх зморшок.

Групи негроїдів: пігмеї, нілоти, негри. Усі вони поселенці різних частин Африки, тому ознаки зовнішності мають схожі. Дуже темні очі, така сама шкіра та волосся. Товсті губи та відсутність підборіддя.

2. Східний ствол. Включає такі великі раси:

• австралоїди;
• американоїди;
• монголоїди.

Монголоїди – поділяються на дві групи – північну та південну. Це корінні мешканці пустелі Гобі, що й наклало свій відбиток на зовнішність цих людей.

Американоїди – населення Північної та Південної Америки. Мають дуже високе зростання, часто розвинений епікантус, особливо у дітей. Однак очі не такі вузькі, як у монголоїдів. Поєднують у собі ознаки кількох рас.

Австралоїди складаються з кількох груп:

• меланезійці;
• відоїди;
• айнці;
• полінезійці;
• австралійці.

Характерні їм ознаки було розглянуто вище.

Малі раси

Дане поняття – це досить вузькоспеціалізований термін, який дозволяє ідентифікувати будь-яку людину до якоїсь раси. Адже кожна велика підрозділяється на безліч малих, а вже вони складаються на підставі не тільки дрібних зовнішніх відмітних ознак, але також включають дані генетичних досліджень, клінічних аналізів, фактів молекулярної біології.

Тому малі раси - те, що дозволяє більш точно відобразити становище кожного конкретного індивідууму у системі органічного світу, і, у складі виду Homo sapiens sapiens. Які саме існують групи, було розглянуто вище.

Расизм

Як ми з'ясували, є різні раси людей. Ознаки їх можуть бути дуже полярні. Саме це спричинило виникнення теорії расизму. Вона говорить про те, що одна раса перевершує іншу, оскільки її складають більш високоорганізовані та досконалі істоти. Свого часу це призвело до появи рабів та їхніх білих господарів.

Проте з погляду науки ця теорія абсолютно абсурдна і неспроможна. Генетична схильність до розвитку тих чи інших навичок, умінь у всіх народів єдина. Доказом того, що всі раси біологічно рівні, є можливість вільного схрещування між ними із збереженням здоров'я та життєздатності потомства.