Як працює біологічний "комп'ютер". Реферат: «Біокомп'ютери

Сущ., кількість в синонімів: 1 комп'ютер (52) Словник синонімів ASIS. В.М. Тришин. 2013 … Словник синонімів

біокомп'ютер– комп'ютер, основними компонентами якого є біомолекули. Зменшення розмірів компонентів інтегральних схем за допомогою сучасних технологій підходить до своєї межі. Тому увага дослідників привернена до проблеми використання… Довідник технічного перекладача

Біокомп'ютер Едлмана

ДНК-комп'ютер- ДНК комп'ютерна обчислювальна система, що використовує обчислювальні можливості молекул ДНК. Зміст 1 Біокомп'ютер Адлемана 2 Кінцевий біоавтомат Бененсона Шапіро … Вікіпедія

Кінцевий біоавтомат Шапіро- ДНК комп'ютерна обчислювальна система, що використовує обчислювальні можливості молекул ДНК. Зміст 1 Біокомп'ютер Адлемана 2 Кінцевий біоавтомат Шапіро 3 Див.

Комп'ютер- Схема персонального комп'ютера: 1. Монітор 2. Материнська плата 3 … Вікіпедія

Класи комп'ютерів- Типи комп'ютерних корпусів XT AT ATX eATX FlexATX miniATX microATX BTX MicroBTX PicoBTX DTX Mini DTX ETX LPX Mini LPX NLX ITX

Buttobi!! CPU- ぶっとび!!CPU (Буттобу!!CPU) Жанр комедія … Вікіпедія

Персональний комп'ютер- запит «PC» перенаправляється сюди; див. також інші значення. Інша назва цього поняття "ПК"; див. також інші значення. Ця стаття про всі види ПК. Про найпоширенішу платформу див. IBM PC сумісний… … Вікіпедія

Консольний комп'ютер- (англ. frontend computer) комп'ютер, який виконує підготовчі дії, необхідні запуску основної комп'ютерної системи. Такі функції можуть виноситися на окрему машину під час створення «великих» комп'ютерних систем, наприклад, … Вікіпедія

Книги

• Біокомп'ютер людини: Склад, структура, властивості Придбати за 474 грн (тільки Україна)
• Біокомп'ютер людини. Склад, структура, властивості , Селезньова Н.В.

Що таке біологічна система?

Біологічна система- це жива структура, що існує у певній для неї довкіллі, що володіє здатністю обміну речовин і енергії, а також захистом обміну та копіювання інформації, яка визначає її функції та можливості вдосконалення способів взаємодії з навколишнім середовищем для збереження та передачі інформації про себе.

Структура біологічної системи "клітина":

1. Інформаційний блок- інформаційний код, записаний як молекул ДНК, РНК. За аналогією з комп'ютерною програмою - є "втіленим Словом" визначальним функції та параметри системи. Його авторство належить Творцеві, Джерелу життя, Творцю всього видимого і видимого - Богу.
2. Енергетичний блок- Запрограмовані можливості отримання, перетворення та витрати енергії (циркуляції енергії). Енергія - сила необхідна підтримки життєдіяльності структурних елементів системи та активації їх функцій. Або, енергія - це кількісна міра взаємодії всіх видів матерії та інформації, що викликає зміну їхнього стану або структури.
3. МПТ блок(матерія, плоть, тіло) – зовнішній прояв інформаційного коду. Його функції – захист, збереження, обмін інформації. Є матрицею зберігання та копіювання інформації. До нього належать: мембрани, ферменти, рецептори мембран, транспортні канали мембран, біологічно активні речовини (БАВ).

Основні завдання біологічної системи "клітина": збереження, обмін, копіювання інформації укладеної у ній.

Для виконання своїх завдань, в першу чергу копіювання, система повинна потрапити і знаходитися в певному середовищі, що забезпечує їй адекватне потребам надходження речовин та енергії.
Для регуляції процесів, що забезпечують збереження, обмін та копіювання інформації використовується рецепторно-медіаторний принцип.

Рецепторно-медіаторний принцип

Рецептор – (від лат. recipere – отримувати) будь-яка інформаційно-енергетична матеріальна система або структура (ІЕМ система, структура), що сприймає інформацію і змінює свій стан або структуру певним чином в результаті дії медіатора.

Медіатор – (посередник, передавач) будь-яка ІЕМ система або структура, призначена для передачі певної інформації для рецептора.

Ми знаємо про різні рівні організації ІЕМ систем і структур атом, молекула, складна молекула, речовина, вірус, клітина, тканина, орган, організм, колектив, народ, держава, планета, земля, сонячна система, галактика, всесвіт.
На різних рівнях організації ІЕМ систем чи структур свої механізми рецепторно-медіаторної взаємодії. Це стосується і міжрівневої взаємодії.
Вивчення цих механізмів, а також пошук медіаторів для рецепторів та опис відповідей (зміни стану чи структури) ІЕМ систем чи структур належить до завдань вчених.

Види взаємодії рецептора та медіатора

1. Певний медіатор діє певний рецептор біологічної системи, що веде до певної відповіді.

2. Певний медіатор діє рецептори, що визначають різні відповіді біологічної системи.

3. Декілька медіаторів діє на певний рецептор біологічної системи, що веде до певної відповіді.

4. Декілька медіаторів діє на певний рецептор, що веде до різних відповідей біологічної системи (взаємодія характерна для складних біологічних систем).

Результатом взаємодії медіатора та рецептора є зміна стану чи структури системи.

Стан фізіологічного спокою- це стан, у якому біологічна система перебуває у середовищі і виконує свої завдання, не виходячи за межі середньостатистичних даних її функціональної активності.

Основні механізми регулювання стану біологічної системи

1. Зміна кількості медіатора чи рецептора (збільшення, зменшення)
2. Зміна якості медіатора або рецептора шляхом зміни їх структури (посилення, ослаблення, руйнування) і як наслідок зміна їхнього зв'язку та передачі інформації.

У біологічній системі будь-яка ІЕМ структура може бути як рецептором для одних ІЕМ структур, так і медіатором для інших. Контроль над регуляцією певного стану системи можна досягти тоді, коли ми знаємо способи впливу, що змінюють кількість і якість медіатора та рецептора, які відповідають за цей стан.

Можливості зміни стану клітини

Єдина можливість змінити стан та структуру біологічної системи "Клітка" - це змінити медіаторну дію довкілля.
Зміна навколишнього середовища, що забезпечує надходження речовин, енергії та інформації (води чи рідини, повітря чи газів, землі чи органічних та неорганічних хімічних елементів, температури, фізичних полів, випромінювань, тиску) веде до зміни стану чи структури клітини.

Структури клітини, що змінюються внаслідок змін довкілля.

1. Молекули ДНК, РНК (джерело інформації про клітину та копіювання).
2. Мембрани клітини та органел (захист клітини та внутрішнього середовища).
3. Ферменти (регулятори швидкості обміну речовин, енергії, інформації у клітині).
4. Рецептори мембран (сприймають інформацію для клітини).
5. Транспортні канали мембран (ворота входу та виходу речовин, енергії та інформації).
6. Біологічно активні речовини (медіатори – продукти клітини, призначені для передачі інформації зовнішньому та внутрішньому середовищу).

Зміна якості та кількості будь-якої з цих структур у потрібному напрямку відбувається за рахунок певної зміни надходження рідини, газу, органічних чи неорганічних хімічних елементів, зміни температури, фізичних полів, випромінювань, тиску.

- Як Ви колишній військовий лікар, організатор із великим стажем вийшли на теоретичну проблему устрою живого?

Кожен із нас у думках не раз звертався до цієї теми, часто сумніваючись у справедливості гіпотезспонтанної появи живої і теорії еволюції. Назавжди збереглося почуття здивування від "розуму" комп'ютерапісля знайомства з його пристроєм та роботою. Бурю думок породило дослідження геному людини та інших організмів, які не виправдалися. сенсації, прогнозиі парадокси. Враження, злившись, спонукали знову читати біологію, потім інформатику, шукати у доступному просторівсе, що стосувалося генетики, геноміки, генів. Незабаром зрозумів , що клітина та комп'ютер працюють на основі загальних інформаційних правил.

Але це треба довести!

Звичайно. Спочатку, використовуючи порівняння та аналогії, переконався, що клітина має будову типову для комп'ютерів. Мембрана як корпус комп'ютера захищає внутрішній вміст клітини від зовнішніх впливів і служить місцем для підключення пристроїв введення - виведення, роль яких виконують рецептори. Функцію материнської плати несе цитоплазма, утримуючи органели клітини у потрібному становищі пов'язуючи їх між собою. А ось і "серце" клітини - ядро, хромосоми, гени, нитка ДНК у про-каріотів, що виконують головну функцію з обробки інформації, зберігання довготривалої та оперативної пам'яті, як вінчестер у технічному комп'ютері. Аналогічно переносним носіям інформації – жорстким та гнучким дискам, у клітині інтенсивно працюють рухомі носії – це РНК, білки, пріони. Відмінною особливістю будь-якої інформаційної машини є наявність годинникаі джерела енергії. У клітині кількість поділів та час відраховують теломери, а мітохондрії забезпечують енергією у вигляді АТФ. Молекулярна електроніка випередила біологічні галузі наук, підтвердивши передбачену раніше мініатюризацію комп'ютерів, можливість використання через свою структуру та властивості багатьох органічних молекул, у тому числі й ДНК, як транзисторів, тригерів, логічних елементів та створення на їх основі інформаційних машин. Лабораторні варіантиорганічного комп'ютераіснують, програмне забезпеченняїм також обов'язково.

Які ще факти свідчать про інформаційну складову клітин?

Мені видається найвагомішим аргументом геномний парадокс, Вияви якого досі традиційними способами не можуть бути пояснені. Виявилося що структура генівякий завжди визначає їх властивості. Чи не підтвердилися положення "ген - ознака", "ген - функція", "ген - захворюванняОдин і той же ген на різних етапах розвитку організму може виконувати різні функції. У генній мережі функція генаможе відрізнятися від функціївивченою в ізольованому стані. Багато генів, які "мовчать", їх властивості не відомі. Загальні структурою гени можуть контролювати розвиток різних варіантів клітин. Ген людини і дрозофіли виробляє той самий сигнал - білковий ліганд для клітин мезодерми, контролюючи утворення крил мухи і парних кінцівок людини. Початкові етапи міогенезу здійснюються набором генів, загальних у дрозофіли, нижчих та вищих тварин та ссавців, включаючи людину. Число та організація НОХ-генів на хромосомах однакові практично у всіх ссавців. Один і той же ген може кодуватикілька білків, а одному й тому варіанту білка можуть відповідати кілька генів. ДНК - дуплікації, яку роль вони грають і чому так відрізняються геноми шимпанзе та людини за цією ознакою? У Вашому огляді ("МГ", №77 - 5.10.2005, с.14) зазначено, що у людини та шимпанзеодні й самі гени мають у різних органах різну активність. Це за рахунок різних програм, Які визначають суттєві відмінності між біологічними видами Тепер про парадоксальну кількість генів і "зайву ДНК" у різних біологічних видів. У нематоди, (розміром близько 1мм.), генів 19903, у рибкифугу (близько 10 см) – 33609, щуриприблизно 25000 та людини- 30000; відповідно некодуючої ДНК ("зайвої, егоїстичної, сміттєвої") у % - 25, 16, 75, 97. Чим вище організований організм, тим менше генів у його геномі і більше не кодує частини нуклеотидів, чим складніше процеситим менше генів для забезпечення життєдіяльності. І, звичайно ж, за геномами не спостерігається жодного еволюційного ряду у розвитку організмів.

У "сміттєвій" частині ДНК багато однакових послідовностей нуклеотидів, що повторюються. Чи є тут інформаційний зміст?

Припущення, засноване на розвитку інформаційних технологій, Доречно. Зараз показано, що якщо на одній інтегральній схеміштампуються мікропроцесори, місця для зберігання інформаціїта інші елементи конструкції комп'ютера, то його продуктивністьпри скороченні розмірів значно підвищується. Не треба "ходити" далеко за інформацією, витрачати зайву енергію. Величезне інформаційний простірДНК вимагає, щоб навколо генів концентрувалися свої процесоридля роботи з інформацією, місця для неї зберігання,оперативноюта довготривалої пам'яті, що забезпечувало б і послідовну та паралельну роботу з аналізу вступника інформаціїта вироблення у відповідь рішеньі команд. Цим досягається швидкодія та дублюванняна випадок " позаштатний" ситуації. Можливо, що нуклеотидні повтори та ДНК - дуплікації якось спеціалізовані з інформаційних функцій.

А які суттєві відмінності біологічних комп'ютерів від технічних?

- Висока надійність за рахунок стабільностіорганічних з'єднань та наявності системи багаторівневого захистувід пошкодження носіївта спотворення власної інформації. ДНК найстійкіша до тління молекула, а апоптоз самий ефективний механізм захисту. Величезна продуктивність, що обчислюється трильйонами операцій на секунду. Органічні молекули здатні миттєво змінювати свій стан під впливом лазера, видимих ​​частин світлового спектру, звуку, радіохвиль. Напевно, не випадково двадцять амінокислот, що беруть участь у побудові білків, у живому "ліві", при зміні положення аміногрупи у вуглецевому ланцюзі, їм може бути доступна функція двійкової системи обчислення. Частина молекул можуть генерувати лазерні відстріли, виконувати функції хроматофорів, світлодіодів, перетворювачів сигналів. Геноми світяться, видають звуки, генерують радіохвиліпевних діапазонів, що реєструється приладами. Наведені міркування дозволили дати одноклітинному організму та клітині інформаційне визначення. Це органічні замкнуті інформаційні машини, що працюють на основі складного програмного забезпечення, визначального їх структурно-функціональну організацію, видову приналежність, цільові механізмигомеостазу, відтворення собі подібних, з автономним енергетичним забезпеченнямі лічильником часу. Я уникаю терміну електронно-обчислювальна машина, тому що в клітині при обробці інформації потік електронівне використовується, і це не обчислювальна, а логічна авто.

Але термін "біокомп'ютер" я зустрічав задовго до вашої публікації.

Так, але у дуже вільних інтерпретаціях. Все, що не вкладається в наведене вище визначення, біокомп'ютерами не є, зокрема віруси. На зорі комп'ютерної добибіокомп'ютером називали високоорганізовані організми. Потім представники певних професій вважали за комп'ютер. мозок, з розвитком генетики та геноміки - перейшли на геном, навіть говорили про ДНК-комп'ютери. Сьогодні фахівці, що досліджують інформаційні властивості води, називають її " біокомп'ютером живого". Вода, хоч і обов'язкова, але лише складова частина біологічного комп'ютера. У клітинах, де інформаційні процесипревалюють, зокрема в нейронах, води до 90%, волоссіі нігтяхїї лише 8-10%.

А як же організмиабо мозок ?

А ось багатоклітинні організми складаються з біокомп'ютерів, скомпонованих та об'єднаних за принципами інформаційної мережі.

Але як поєднуються біологічні комп'ютери, складові організм ?

На допомогу знову приходить породження інформаційної доби – створена людиною глобальна інформаційна мережа Інтернет. Головна умова для функціонування мережіє сумісністьвсіх комп'ютерівпо технічним параметрамі програмного забезпечення. У кожному організмі клітини ідентичні за структурою та мають абсолютно однакове програмне забезпечення. Виняток становлять еритроцити, вони не мають ядра та позбавлені інформаційних функцій. У мережі також необхідний механізм для підтримки порядку та організованості, який забезпечується серією технологій та протоколів Інтернет. Назвемо лише частину з них. Transmission Control Protocol (ТСР) - ви не увійдете до мережі, не зареєструвавшись у провайдера.Протоколиєдиною інформаційного павутиння- у живому подібних протоколіві программає бути значно більше, враховуючи складність, багатофункціональність процесівта кількість складових мережбіологічних комп'ютерів. Людинаце 14 трлн біокомп'ютерів, у півтора рази більше, ніж зірокв двох галактикахразом узятих - Чумацький шляхі Туманності Андромеди. Головна особливість Internet - це сервери на різних ділянках у мережі. Це ті ж комп'ютери, тільки призначені для обслуговування інших комп'ютерів. Вони, маючи свої програми, нагадують нейрони зі своїми дивовижними функціональними можливостями. Їх у людини 20 млрд. Чим вищеорганізований організм, тим вищефункціональні можливостінейронів. Наприклад, у нематоди кожен нейронприпадає на 5 соматичних клітин, у людинина 5000. Модем з відповідною програмою дозволяють увійти до мережі, здійснювати дистанційне з'єднання,завантаження файлів з комп'ютера у мережу і назад - з мережів комп'ютер, забезпечувати реєстрацію, зміну протоколута інші функції. Безперечно, це аналог синапсів, які забезпечують контактиміж клітинами. Інформаційна системалюдини на сьогодні - вершина технології . Інтернетв порівнянні з нею перебуває в зародковому стані, його вікблизько 40 років. Основна відмінність це величезна різниця за кількістю та потужністю складових комп'ютерів, за складності, багатошаровостіі різноманітності програм. Вважається що для розвитку інформаційних мережіснує лише два обмеження : швидкодія комп'ютеріві пропускна здатність, що зв'язують їх канали. Так що перспективи розвитку в Інтернетівеличезні. Але сьогодні жоден із комп'ютерів, ні інформаційна система, створені людиною, не в змозі повторити роботубіологічного комп'ютераі найпростішого багатоклітинного організму.

Які ж головні висновки з Ваших міркувань?

Не можна пізнати живебез вивчення його інформаційної складової, як і безперспективно, шукати живе та життєдіяльність поза клітиною. Інформаційна складоваживого незмінна, геноми організмів стабільніі мають багатоваріантний захист. Мінливість геномів та програмзагрожувала б загибеллю не лише особинам, але і біологічних видів. Еволюціїяк її трактує класична біологія, не могло бути, мутації не успадковуються, а " лікуються"інформаційною системою живого . Усі організми не пристосовуються, а протистоятьфакторів середовища та здатні до навчання на основі власного досвіду. І організми, і їх репродуктивні здібностіпрограмувалися, створювалися, виникали одночасно. Це один із численних прогностичних цільових циклічних процесів, властивих живому. Одвічної проблеми " курки"і" яйцяпросто не існує. Темпи розвитку інформаційних технологій, особливо молекулярної електроніки, дивують - за 60 років від обчислювальних залів до молекулярного комп'ютера. Дивують вчених короткі за еволюційними мірками проміжки часу, за які ускладнювалися біологічні види, незрозумілі мутаціями. Створюючи інформаційні пристроїч ялинництвоможливо, повторює вже кимось пройдено ий шлях .Інформаційна складова як основа кожного живого організму Існує! Однак сьогодні немає галузі знань, методологія, цілі та методи досліджень якої могли б знайти ключ до інформаційної частинита інформаційним процесам у живому.Час лікувати дуже поширений хронічна недуга цивілізації - "флюс " односторонності вузьких спеціалістів!Потрібна інформаційна біологія, як нова інтеграційна наука, яка б увібрала в себе сучасні інформаційні, технічні, біологічні, медичні знання, досягненняфізики, хіміїі поставила б завдання пізнати інформаційну суть живого . Тут криється найтаємніша з таємницьі найзагадковіша із загадок устрою нашого світу!

Створюючи інформаційні пристроїч ялинництвоможливо, повторює вже кимосьпройдений шлях ........

Нещодавно на сторінках нашого сайту ми розповідали про створення біологічного комп'ютера на основі ланцюжків ДНК, який здатний виконувати закладену в нього програму. Проте дослідження цьому напрямі ведуться різними групами дослідників, і деяким їх вдалося досягти значних успіхів у сфері реалізації біологічних обчислювальних систем. Дослідники з Науково-дослідного інституту Скриппса (The Scripps Research Institute) в Каліфорнії та Ізраїльського технологічного інституту Техніон (Technion Israel Institute of Technology) розробили свій варіант біологічного комп'ютера, зробленого повністю зі складних органічних молекул, який здатний розшифровувати ланцюжок молекули ДНК. Цей біологічний комп'ютер є першою реальною демонстрацією молекулярних обчислювальних систем, що ґрунтуються на молекулах ДНК.

Коли в цей комп'ютер було закладено відповідне програмне забезпечення, він зміг розділити складне зображення на два різні зображення логотипів інститутів Scripps Research Institute і Technion. Звичайно під терміном "програмне забезпечення" мається на увазі зовсім не те програмне забезпечення, з яким ми звикли мати справу. У подібних біологічних обчислювальних системах їх апаратна та програмна частина є єдиним цілим, що складається зі складних органічних молекул, які взаємодіють і активують один одного за певними правилами, тобто. за заданою програмою.

На вході біологічного комп'ютера був ланцюжок ДНК у послідовності якого було закодовано вихідне зображення. Проходячи крізь надра біологічного комп'ютера цей ланцюжок зазнавав змін під впливом молекул комп'ютера і врешті-решт перетворився на зовсім інший ланцюжок, що містить два окремі зображення, отримані з одного вихідного. Сам комп'ютер фізично являв собою трубу, стіни якої були сформовані з упорядкованих особливим чином коротких ланцюжків ДНК, які були програмою цього комп'ютера. "Наш біологічний обчислювальний пристрій заснований на принципах 75-річної давності, які розробив англійський математик, криптолог та програміст Алан Т'юрінг", - розповідає один із учених.

Дані дослідження демонструють ще одну перспективну можливість - можливість зберігання інформації, закодованої в ланцюжках ДНК. При цьому на вигляд інформації, що зберігається, не накладається жодних обмежень, а за щільністю зберігання інформації ДНК перевершує всі існуючі сучасні технології. Звичайно біологічні методи обробки інформації дуже повільні, але нічого не заважає розбити довгі ланцюжки на короткі і зробити паралельну обробку, отримавши обчислювальну швидкість, що перевищує швидкість сучасних комп'ютерів.

Московська Державна Академія Приладобудування та Інформатики

ДИПЛОМНА РОБОТА

з інформаційних економічних систем

«Біокомп'ютери»

Виконав: Пяров Тимур Р
ЕФ2, 2 курс, 35.14

2002
Москва
Зміст

Повністю біологічне. 3

У Німеччині створений перший у світі нейрочіп, що поєднує електронні елементи та нервові клітини.

Біологія in silico. 5

Інфузорне програмування. 8

Біоалгоритміка. 11

Біочіпи як приклад індустріальної біології. 17

Перший біокомп'ютер

Взявши нейрони равлика, вони закріпили їх на кремнієвому чіпі за допомогою мікроскопічних пластмасових власників ( на світлині). У результаті кожна клітина виявилася з'єднана як із сусідніми клітинами, і з чипом. Подаючи через чіп на певну клітину електричні імпульси, можна керувати всією системою.

)

Повністю біо

Група вчених з Вейцманівського Інституту (Weizmann Institute), Ізраїль, вдалося створити перший у світі комп'ютер, всі оброблювані дані та компоненти якого, включаючи "залізо", програми та систему введення-виведення, вміщуються в одній скляній пробірці. Фокус полягає в тому, що замість традиційних кремнієвих чіпів та металевих провідників новий комп'ютер складається з набору біомолекул – ДНК, РНК та деяких ферментів. При цьому ферменти (або, по-іншому, ензими) виступають у ролі "заліза", а програми та дані зашифровані собою парами молекул, що формують ланцюжки ДНК (на ілюстрації) .

За словами керівника проекту професора Ехуда Шапіро (Ehud Shapiro), біокомп'ютер поки що може вирішувати лише найпростіші завдання, видаючи всього два типи відповідей: "істина" або "брехня". При цьому в одній пробірці міститься одночасно до трильйона елементарних обчислювальних модулів, які можуть виконувати до мільярда операцій на секунду. Точність обчислень при цьому становитиме 99,8%. Для проведення обчислень необхідно попередньо змішати в пробірці речовини, що відповідають "залізу", "програмному забезпеченню" та вихідним даним, при цьому ферменти, ДНК і РНК провзаємодіють таким чином, що в результаті утворюється молекула, в якій зашифровано результат обчислень.

Коментуючи нове досягнення Шапіро повідомив, що природа надала людині чудові молекулярні машини для кодування та обробки даних, і хоча вчені ще не навчилися синтезувати такі машини самостійно, використання досягнень природи вже незабаром дозволить вирішити цю проблему. У майбутньому молекулярні комп'ютери можуть бути впроваджені в живі клітини, щоб оперативно реагувати на негативні зміни в організмі та запускати процеси синтезу речовин, здатних протистояти таким змінам. Крім цього, завдяки деяким своїм особливостям біокомп'ютери зможуть витіснити електронні машини з деяких галузей науки.

У Німеччині створено перший у світі нейрочіп, що поєднує електронні елементи та нервові клітини.

Групі вчених із мюнхенського Інституту біохімії імені Макса Планка вдалося створити перший у світі нейрочіп. Мікросхема, виготовлена ​​Пітером Фромгерцем і Гюнтером Зеком, поєднує в собі електронні елементи та нервові клітини.

Головною проблемою при створенні нейрочіпів завжди була складність фіксації нервових клітин дома. Коли клітини починають утворювати сполуки одна з одною, вони неминуче зміщуються. На цей раз вченим вдалося уникнути цього.

Взявши нейрони равлика, вони закріпили їх на кремнієвому чіпі за допомогою мікроскопічних пластмасових власників. У результаті кожна клітина виявилася з'єднана як із сусідніми клітинами, і з чипом. Подаючи через чіп на певну клітину електричні імпульси, можна керувати всією системою.

Поєднання біологічних та комп'ютерних систем таїть у собі величезний потенціал. На думку фахівців, нейрочіпи дозволять створити більш досконалі, здатні до навчання комп'ютери, а також протези для заміни пошкоджених ділянок мозку та високочутливі біосенсори.

Як заявив нещодавно знаменитий британський фізик Стівен Хокінг, якщо ми хочемо, щоб біологічні організми, як і раніше, перевершували електронні, нам доведеться пошукати спосіб об'єднати комп'ютери та людський мозок, або спробувати штучним шляхом удосконалити власні гени. ( Докладніше про це розповідається тут)

Втім, такі проекти поки що залишаються фантастикою. До їх реалізації поки що дуже далеко, а поки що головним призначенням пристроїв, подібних до створеної в Мюнхені нейросхеми, є вивчення механізмів роботи нервової системи та людської пам'яті.

Біологія in silico

Уобчислювальна біологія, вона ж біоінформатика, вона ж комп'ютерна генетика - молода наука, що виникла на початку 80-х років на стику молекулярної біології та генетики, математики (статистики та теорії ймовірності) та інформатики, що зазнала впливу лінгвістики та фізики полімерів. Поштовхом до цього послужила поява наприкінці 70-х років швидких методів секвенування послідовностей ДНК. Наростання обсягу даних відбувалося лавиноподібно (рис. 2) і незабаром стало зрозуміло, кожна отримана послідовність як цікавить як така (наприклад, з метою генної інженерії та біотехнології), а й набуває додаткового сенсу за порівнянню коїться з іншими. У 1982 році були організовані банки даних нуклеотидних послідовностей - GenBank у США та EMBL у Європі. Спочатку дані переносилися в банки зі статей вручну, проте, коли цей процес почав захлинатися, всі провідні журнали почали вимагати, щоб послідовності, згадані у статті, були поміщені в банк самими авторами. Більше того, оскільки секвенування вже давно стало рутинним процесом, який виконують роботи або студенти молодших курсів на лабораторних роботах, багато послідовностей зараз потрапляють до банків без публікації. Банки постійно обмінюються даними і, у цьому сенсі, практично рівноцінні, проте засоби роботи з ними, що розробляються в Центрі біотехнологічної інформації США та Європейському інституті біоінформатики, є різними. Мабуть, першим біологічно важливим результатом, отриманим за допомогою аналізу послідовностей, було виявлення схожості вірусного онкогену v-sisта нормального гена фактора зростання тромбоцитів, що призвело до значного прогресу у розумінні механізму раку. З того часу робота із послідовностями стала необхідним елементом лабораторної практики.

1995 року був секвенований перший бактеріальний геном*, 1997-го — геном дріжджів. У 1998 році було оголошено про завершення секвенування геному першого багатоклітинного організму - нематоди 1 . Станом на 1 вересня 2001 року доступно 55 геномів бактерій, геном дріжджів, практично повні геноми. Arabidopsis thaliana(Рослини, спорідненої гірчиці), нематоди, мухи дрозофіли – все це стандартні об'єкти лабораторних досліджень. Вже двічі (навесні 2000 та взимку 2001 року) було оголошено про практичне завершення секвенування геному людини – наявні фрагменти справді покривають його більш ніж на 90%. Кількість геномів, що знаходяться в розпорядженні фармацевтичних і біотехнологічних компаній, важко оцінити, хоча, мабуть, воно становить багато десятків і навіть сотні. Зрозуміло, що переважна більшість генів у цих геномах ніколи не буде експериментально досліджено. Тому комп'ютерний аналіз стає основним засобом вивчення.

Все це призвело до того, що біоінформатика стала надзвичайно модною галуззю науки, попит на фахівців якої дуже великий. Слід зазначити, що одним з неприємних наслідків шуму, що виник, стало те, що біоінформатикою називають все, де є біологія і комп'ютери 2 . У той же час багато областей вже пережили такі моменти (наприклад, теорія інформації 3), і хочеться сподіватися, що за піною ажіотажу не пропаде справді цікаве, що робиться в справжній біоінформатиці.

Традиційно до біоінформатики належить:

Статистичний аналіз послідовностей ДНК;

Пророцтво функції по послідовності (розпізнавання генів у послідовності ДНК, пошук регуляторних сигналів, передбачення функцій білків - деякі з цих завдань розглянуті в наступній статті);

Аналіз просторової структури білків та нуклеїнових кислот, у тому числі передбачення структури білка за послідовністю, - тут біоінформатика межує з біофізикою та фізикою полімерів;

Теорія молекулярної еволюції та систематика.

Слід зазначити, що багато завдань із різних галузей вирішуються подібними алгоритмами, одне із прикладів цього наводиться у статті М. А. Ройтберга.

В останні роки виникла низка нових завдань, пов'язаних з прогресом у галузі автоматизації не тільки секвенування, але й інших експериментальних методів: мас-спектрометрії, аналізу білок-білкових взаємодій, дослідження роботи генів у різних тканинах та умовах (див. статтю І.А. Григорян та В. Ю. Макєєва в цьому номері). При цьому не тільки виникає необхідність створювати та запозичувати з інших областей нові алгоритми (наприклад, для обробки результатів експериментів у галузі протеоміки* широко застосовуються методи аналізу зображень), а й відбувається поширення біоінформаційних підходів на суміжні області, наприклад, популяційну та медичну генетику. Істотно при цьому, що роль біоінформатики не зводиться до обслуговування експериментаторів, як це було кілька років тому: у неї з'явилися власні завдання. Більш докладно звідси можна прочитати у огляді (М. З. Гельфанд, А. А. Миронов. Обчислювальна біологія межі десятиліть. Молекулярна біологія. 1999, т. 33, № 6, з. 969-984); можна згадати також збірник статей (Математичні методи для аналізу послідовностей ДНК. М. С. Уотермен, ред. – М.: Світ, 1999). Проект курсу з біоінформатики, який перераховує основні напрямки. Основні журнали з біоінформатики - "Bioinformatics", "Journal of Computational Biology" та "Briefings in Bioinformatics", конференції - ISMB (Intellectual Systems for Molecular Biology) та RECOMB (International Conference on Computational Biology).

1 (назад до тексту) - Питання про те, що таке повністю секвенований геном багатоклітинного організму, нетривіальне. Зокрема, значну його частину (кілька відсотків) становлять повтори, які взагалі дуже складні для секвенування. У таких областях є мало генів, і тому їх зазвичай залишають «на потім». Поточний стан геному людини нагадує розсипану мозаїку, частина елементів якої відсутня, а крім того, підмішані фрагменти інших мозаїк (сторонні послідовності).
2 (назад до тексту) – У плані одного академічного інституту на 2001 рік у розділі «біоінформатика» можна було зустріти, наприклад, комп'ютерне моделювання скорочень серцевого м'яза – це дуже цікава та шанована, але цілком окрема тема. А в університетському курсі біоінформатики пропонується вивчати "Можливий механізм пунктурної терапії".
(назад до тексту) - Див. дуже повчальну замітку Клода Шеннона "The Bandwagon" (Trans. IRE, 1956, ІТ-2 (1), 3, російський переклад: К. Шеннон. Роботи з теорії інформації та кібернетиці. - М: Вид-во іноземної літератури, 1963). Ось цитата: «Зараз теорія інформації, як модний п'яний напій, крутить голову всім навколо. Для всіх, хто працює в галузі теорії інформації, така популярність безсумнівно приємна і стимулює їхню роботу, але в той же час і насторожує. магічних слів, таких як інформація ,ентропія ,надмірність... не можна вирішити всіх невирішених проблем ... На поняття теорії інформації дуже великий, навіть, можливо, занадто великий попит. Тому ми зараз маємо звернути особливу увагу на те, щоб дослідницька робота в нашій області велася на найвищому науковому рівні, який лише можна забезпечити».

ДНК (дезоксирибонуклеїнова кислота) - полімерна молекула, елементарними одиницями якої є чотири нуклеотиду: A, C, G, T. Ген- Ділянка ДНК, що кодує один білок. Білок- полімер, у побудові якого беруть участь 20 амінокислот(Насправді більше, але інші амінокислоти з'являються внаслідок додаткової хімічної модифікації). Білки грають основну роль життя клітини - формують її скелет, каталізують хімічні реакції, виконують регуляторні і транспортні функції. У живій клітині кожна молекула білка має складну просторову структуру (див. рис. 1).

Секвенування- Визначення послідовності нуклеотидів у фрагменті ДНК. Саме це мають на увазі, коли в газетах пишуть про «розшифрування геному людини». Дослідження роботи генів у масштабі цілих організмів, а також еволюція геномів становлять предмет геноміки, а аналіз повного набору білків у клітині та його взаємодій друг з одним - предмет протеоміки 2 .

Інфузорне програмування

У другій декаді вересня у Празі відбулася 6-та «Європейська конференція зі штучного життя» - міждисциплінарний форум, на який збираються вчені, які вивчають природу та переймають у своїх дослідженнях її «творчий досвід».

ННаприклад, дослідники з голландського «Центру природних обчислень» при Лейденському університеті вважають, що, освоївши деякі прийоми генетичних маніпуляцій, запозичені у найпростіших одноклітинних організмів - війкових інфузорій, людство зможе скористатися гігантським обчислювальним потенціалом, прихованим.

Вії мешкають на Землі, щонайменше, два мільярди років, їх виявляють практично всюди, навіть у найнесприятливіших місцях. Директор Центру Гжегож Розенберг (Grzegorz Rozenberg) називає ці інфузорії «одним із найуспішніших організмів на Землі». Вчені пояснюють таку «удачливість» надзвичайно ефективними механізмами маніпуляції власної ДНК, що дозволяють інфузоріям пристосовуватися практично до будь-якого середовища проживання.

Унікальність війкових у тому, що їхня клітина має два ядра – одне велике, «на кожен день», де в окремих нитках зберігаються копії індивідуальних генів; і одне маленьке, що зберігає в клубку використовується при репродукції єдину довгу нитку ДНК з усіма генами одночасно. У ході розмноження "мікроядро" використовується для побудови "макроядра" нового організму. У цьому ключовому процесі і відбуваються надзвичайно цікаві для вчених «нарізання» ДНК мікроядра на короткі сегменти та їх перетасовування, що гарантують те, що в макроядрі неодмінно виявляться нитки з копіями всіх генів.

Розенбергом і його колегами встановлено, що спосіб, за допомогою якого створюються ці фрагменти, нагадує техніку «зв'язкових списків», що здавна застосовується в програмуванні для пошуку і фіксації зв'язків між масивами інформації. Більш глибоке вивчення репродуктивної стратегії війкових інфузорій при сортуванні ДНК відкриває нові та цікаві методи «зациклювання», згортання, виключення та інвертування послідовностей.

Нагадаємо, що в 1994 році Леонардом Едлманом (Leonard Adleman) експериментально було продемонстровано, як за допомогою молекул ДНК в єдиній пробірці можна швидко вирішувати класичну комбінаторну «завдання про комівояжера» (обхід вершин графа за найкоротшим маршрутом), «незручну» для комп'ютерів традиційної архітектури. . Результати ж експериментів вчених із лейденського центру дають підстави сподіватися, що в недалекому майбутньому війкові інфузорії можна буде використовувати для реальних обчислень ДНК.

А ось англійські дослідники з компанії British Telecom дійшли висновку, що вивчення поведінки колоній бактерій дає ключ до вирішення найскладнішого завдання впорядкування комунікаційних мереж.

Для опису найближчого майбутнього комп'ютерів сьогодні все частіше залучають популярну концепцію «всепроникних обчислень» - ідею про гігантську сукупність мікрокомп'ютерів, вбудованих в усі предмети побуту, які непомітно взаємодіють один з одним. У цій єдиній бездротовій мережі буде пов'язано все: кухонна техніка, побутова електроніка, сенсори в кімнатах, радіомаяки на дітях і домашніх тварин, що стежать за мікрокліматом... Список цей можна збільшувати нескінченно. Але зараз додавання кожної нової «розумної штучки» забирає багато часу, щоб взаємно підлаштувати роботу цього пристрою і конфігурації, що вже сформувалася. У концепції ж майбутнього, оскільки господарі будинку, за визначенням, не мають ні часу, ні знання для налаштування спільної роботи всієї цієї армії незліченних «розумних речей», спочатку передбачається здатність системи до самоорганізації. Тому достатньо природно, що погляд вчених спрямував до природи, де подібні завдання вирішені давно та успішно. Зокрема, експерименти дослідників British Telecom показали, що їхня система, що імітує поведінку колонії бактерій у строматолітах 1 , здатна підтримувати роботу мережі з кількох тисяч пристроїв, автоматично керуючи великими популяціями окремих елементів.

Для симуляції функціонування такої колонії британськими вченими було створено мережу із трьох тис. вузлів. Основою самоорганізації стало присвоєння різних пріоритетів пакетам даних, що розсилаються по мережі. Наприклад, вищий пріоритет отримали «інформаційні» пакети, що доносять послання від одного вузла до іншого (крім них у системі розсилаються ще «керуючі», «конфігуруючі» та інші пакети), тому ними займаються пристрої, які мають на даний момент найкращі зв'язки з максимальним числом елементів мережі.

У British Telecom вважають, що втілення експериментальної концепції в реальних продуктах очікується вже через п'ять-шість років.

Ще одна цікава технологія була представлена ​​на конференції бельгійськими дослідниками під керівництвом професора Марко Доріго (Marco Dorigo). Вони продемонстрували, що програми, що імітують стратегію поведінки мурашиної спільноти, можуть успішно керувати роботою складних комп'ютерних мереж.

Ризикуючи у пошуках корму, мурахи-розвідники залишають за собою мічену феромонами доріжку. При цьому найчастіше до одного джерела їжі прокладається відразу кілька стежок, але розвідник, який відкрив найкоротшу стежку, повертається швидше і забирає за собою одноплемінників. Виділені ними феромони роблять стежку пахучішою, ніж інші - в результаті найвигідніша стежка швидко стає найпопулярнішою. Вчені взяли цю тактику на озброєння: створені ними програмні агенти випадково «дзвонять» канали зв'язку між різними вузлами мережі і мітять «стежки» цифровими «феромонами», на підставі чого визначають оптимальний маршрут передачі пакетів даних з однієї точки в іншу.

Практичні випробування проводились у мережах Національного наукового фонду США та японської корпорації NTT. Синтетичні «мурахи» мали, нічого не знаючи про конфігурацію мережі, знайти найкоротшу дорогу від одного вузла до іншого. Швидко дослідивши мережу, агенти визначили її будову і невдовзі вже могли «підказати» будь-якому інформаційному пакету якого наступного вузлу йому треба попрямувати, щоб досягти своєї мети швидше. Інакше висловлюючись, було реалізовано механізм високоякісного інтелектуального роутингу, причому у разі виникнення різних «заторів» у мережі «штучні мурахи» реконфігурували схему роутинга швидше, ніж традиційні рішення.

Біоалгоритміка

Ця замітка присвячена розділу біоінформатики, який можна назвати «біоалгоритмікою» - алгоритмам аналізу первинних структур (послідовностей) біополімерів. Біоалгоритміка знаходиться на стику прикладної теорії алгоритмів та теоретичної молекулярної біології і, подібно до інших розділів біоінформатики, бурхливо розвивалася протягом 70-х - 90-х років XX століття 1 .

Аалгоритми аналізу символьних послідовностей та пов'язані з ними алгоритми сортування та алгоритми на графах активно вивчалися та розроблялися, починаючи з другої половини 50-х років. Алгоритмічний бум 60-х - 70-х був пов'язаний як з розробкою теоретичних моделей обчислень (кінцеві автомати та їх варіанти з різними видами пам'яті), так і з появою комп'ютерів і, отже, реальною потребою в обробці значних (на той час) обсягів даних. Своєрідними підсумками цього періоду стали багатотомне «Мистецтво програмування» Д. Кнута (1968-1973) та «Побудова та аналіз обчислювальних алгоритмів» А. Ахо, Дж. Хопкрофта та Дж. Ульмана (1976). Аналіз досягнень цього чудового етапу у розвитку теорії алгоритмів є також у книзі: У. А. Успенський, А. Л. Семенов. Теорія алгоритмів: основні відкриття та програми. - М: Наука, 1987.

Отже, на момент створення перших баз даних послідовностей ДНК і білків - початку 80-х - алгоритмічний апарат був, значною мірою, готовий. При цьому фахівці в галузі алгоритмів розглядали біологічні додатки в одному ряду з технічними, одні й самі алгоритми застосовувалися, наприклад, для порівняння («вирівнювання») біологічних послідовностей і для пошуку збоїв при зберіганні файлів. Характерна назва першого збірника робіт з біоалгоритміки - "Time Warps, String Edits, and Macromolecules: The Theory and Practice of Sequence Comparison" (Sankoff, D and Kruskal, JB, eds, 1983).

Втім, незабаром з'ясувалося, що аналіз біологічних послідовностей має власну специфіку - передусім з погляду постановок завдань. Ось, наприклад, завдання розпізнавання «вторинної» структури РНК. Вона дуже важлива для молекулярної біології та вперше була розглянута ще наприкінці 70-х років. Молекула рибонуклеїнової кислоти (РНК) – однонитковий полімер, що складається з чотирьох видів мономерів-нуклеотидів (аденін, гуанін, урацил, цитозин). А-У і, відповідно, Г-Ц можуть утворювати водневі зв'язки, що стабілізують молекулу. Однак утворення одних зв'язків через стереохімічні міркування унеможливлює утворення інших, тобто не всі комбінації міжнуклеотидних зв'язків у молекулі РНК допустимі (правила конфліктів між зв'язками відомі). Потрібно для даної нуклеотидної послідовності знайти найбільш стабільну вторинну структуру, тобто допустимий набір міжнуклеотидних зв'язків, що містить найбільшу можливу кількість елементів (рис. 1). Це завдання може бути переформульовано як завдання побудови графа (точніше - гіперграфа, див. нижче) спеціального виду з максимально можливою сумою ваг ребер (вершини відповідають нуклеотидам, ребра - встановленим зв'язкам) і вирішена за допомогою методу динамічного програмування (Ruth Nussinov та співавт., 1978; також див. гл. 7 у книзі М. Уотермена ). Однак обмеження, що з'являються на вигляд графа, дуже екзотичні з точки зору небіологічних додатків. Інший приклад завдання, що не має сенсу поза біологічним контекстом, - розпізнавання фрагментів ДНК, що кодують, розглянуте в статті Михайла Гельфанда.

Повертаючись до завдання розпізнавання найбільш стабільної «вторинної» структури РНК, зауважимо такі обставини, характерні для багатьох важливих завдань біоалгоритміки:

Модель, покладена основою описаної вище завдання, - спрощена й у часто не узгоджується з експериментом. Корисно враховувати і внесок нуклеотидів, які беруть участь у освіті водневих зв'язків. Обмеження на безліч допустимих наборів зв'язків, прийняті в завданні (а), є дуже суворими. Різні формальні постановки завдань, що краще відображають біологічну реальність, призводять до суттєвого ускладнення алгоритму;

Насправді молекула РНК може приймати не ту структуру, якій ми приписали оптимальну енергію, а дещо іншу, наприклад, через те, що ми не знаємо точних значень енергетичних параметрів. Тому корисно не шукати одну «оптимальну» структуру, а проаналізувати всі можливі структури та оцінити ймовірність утворення кожного окремого зв'язку («статистична вага» зв'язку). Це також можна вирішити шляхом динамічного програмування.

Багато авторів намагаються з'ясувати вторинну структуру РНК, не зводячи її до будь-якої алгоритмічної оптимізаційної задачі, а шляхом моделювання реального процесу «згортання» молекули РНК (тобто встановлення та зникнення водневих зв'язків).

Специфіка біоалгоритміки, проте, проявляється у завданнях, які «за визначенням» було неможливо зустрітися поза аналізу біологічних послідовностей. Показовою є найстаріша і, напевно, найпопулярніша задача аналізу біологічних послідовностей - їх вирівнювання. Вирівняти дві послідовності - це зобразити їх один над одним, вставляючи обидві прогалини так, щоб зробити їх довжини рівними.Ось, наприклад, як можна вирівняти слова ПІДБЕРЕЗОВИК і ПОДОСИНОВИК (див. врізання).

Такий спосіб зображення послідовностей широко поширений молекулярної біології. Передбачається, що вирівнювання відображає еволюційну історію, тобто символи, що стоять один під одним, відповідають одному й тому ж символу послідовності-предка. На жаль, ми не знаємо, як саме точилася еволюція послідовностей. Тому як «правильний» зазвичай вибирається вирівнювання, оптимальне щодо деякої функції якості. Але як ми можемо контролювати правильність вибору цієї функції? Чи є у нас (нехай приблизні) «еталони»? На щастя, так. Як еталонні можна взяти вирівнювання, що відповідають найкращому можливому поєднанню їх просторових структур (такі структури відомі для кількох сотень білків). Це пов'язано з тим, що функціонування білка в клітині визначається насамперед його просторовою структурою і очікується, що амінокислоти, що лежать у подібних місцях тривимірної структури, відповідають тим самим амінокислотам предкового білка.

У «добіологічному» аналізі послідовностей (наприклад, порівняння файлів) використовувалося поняття редагуючої відстані. При цьому фіксується набір операцій, що редагують (наприклад, заміна символу, вставка символу та видалення символу) і для кожної операції фіксується ціна. Тоді кожне вирівнювання отримує свою ціну, що визначається як сума цін окремих операцій.

Найкращим вважається те, що має найменшу ціну. Наприклад, при ціні заміни 1 і ціні вставки/видалення 3, кращими в прикладі у врізанні 2 будуть третє і четверте вирівнювання, а при ціні заміни 10 і тій самій ціні вставки/видалення, кращим буде п'яте.

Досить швидко з'ясувалося, що з вирівнювання біологічних послідовностей у цю природну схему необхідно внести низку важливих змін. Річ у тім, різні амінокислоти різні по-різному. Наприклад, аланін і валін дуже схожі за своїми властивостями (і ціна заміни аланіну на валін має бути невеликою), і вони обидва абсолютно не схожі на триптофан. Більше того, навіть однакові амінокислоти «однакові по-різному». Так, триптофан - рідкісний, і зіставлення двох триптофанів цінніше, ніж зіставлення дуже поширених аланінів.

Тому замість «ціни заміни символу» у схемі відстані, що редагує, при порівнянні білків використовується вагова матриця замін, де кожній парі символів відповідає вага (позитивна - для схожих, негативна для несхожих), а вирівнюванню в цілому - вага W=R-G, де R - сумарна вага зіставлень символів (відповідно до обраної вагової матриці замін), G - сумарний штраф за видалення та вставки символів. Таким чином, оптимальне вирівнювання – це вирівнювання, що має найбільшийвага (у той час як ціна була потрібна найменша). Наприклад, нехай вага збігу для голосних літер +2, вага збігу для приголосних літер +1, вага зіставлення двох різних голосних або двох різних приголосних -1, вага зіставлення голосної та приголосної -2. Далі нехай штраф за видалення або вставку символу -5. Тоді, наприклад, третє вирівнювання має вагу -3 а четверте - +1. Таким чином, оптимальне вирівнювання слів ПІДБЕРЕЗОВИК та ПОДОСИНОВИК (при обраних матриці замін та штрафі за видалення/вставку) - четверте. Перехід від мінімізаціїціни до максимізаціїякості - це не тільки технічний трюк. Мовою максимізації якості природно ставиться завдання про пошук оптимального локальногоподібності. Це завдання відповідає порівнянню двох білків, які під час еволюції стали зовсім несхожі - скрізь, крім щодо короткої ділянки.

Алгоритм побудови оптимального вирівнювання заснований на методі динамічного програмування, введеному в широку практику Річардом Беллманом в 1957 році. Ідея методу полягає в наступному: щоб вирішити основне завдання, потрібно придумати безліч проміжних і послідовно їх вирішити (у якому порядку - окреме питання). При цьому чергове проміжне завдання має «легко» вирішуватись, виходячи з уже відомих рішень раніше розглянутих завдань. Безліч проміжних завдань зручно представляти як орієнтованого ациклічного графа. Його вершини відповідають проміжним завданням, а ребра вказують на те, що результати рішень яких проміжних завдань використовуються для основної. Таким чином, вихідне завдання зводиться до пошуку оптимального шляху в графі 2 (докладніше про метод динамічного програмування див. книгу Ахо, Хопкрофта і Ульмана, а також статтю Finkelstein A.V., Roytberg M.A. 30 (1-3): 1-19.). Аналогічно можна переформулювати різні варіанти завдань вирівнювання, передбачення вторинної структури РНК та білків, пошуку білок-кодуючих областей ДНК та інших важливих проблем біоінформатики.

При побудові оптимального вирівнювання (ми розглядаємо найпростіший випадок, коли видалення та вставка окремих символів штрафуються незалежно) проміжні завдання - це побудова оптимальних вирівнювань початкових фрагментів вихідних послідовностей. У цьому завдання треба розв'язувати порядку зростання довжин фрагментів. Граф залежності між проміжними рішеннями для порівняння слів «ПАПКА» ​​та «ПАПАХА», а також послідовність проміжних кроків, що призводять до оптимального вирівнювання, показано на рис. 2.

Мал. 2.

	(a) Граф залежностей між проміжними завданнями для вирівнювання слів ПАПКА та ПАПАХА. Кожна вершина відповідає парі початкових фрагментів вказаних слів. Діагональне ребро, що входить у вершину, відповідає зіставленню останніх літер порівнюваних початкових фрагментів (випадок 1), горизонтальне ребро - видалення літери в слові ПАПАХА, вертикальне ребро - видалення літери в слові ТАПКА (випадки 2 і 3). Права верхня вершина - початкова та відповідає вирівнюванню порожніх слів, ліва нижня вершина - кінцева, відповідає вирівнюванню повних слів ТАПКА та ПАПАХА.
	(b) Оптимальне вирівнювання слів ПАПКА і ПАПАХА при таких параметрах: вага збігу літер: 1, штраф за заміну гласної на гласну або згодну на згодну: 1, штраф за заміну гласної на згодну або згодну на гласну: 2, штраф за видалення символу: 3.
	(c) Траєкторія, що відповідає оптимальному вирівнюванню. У клітинах зазначені ваги проміжних оптимальних вирівнювань. Наприклад, вага оптимального вирівнювання для "ПАП" і "ПАПА" дорівнює 0, а для "ПАПК" і "ПАПАХ" дорівнює -1.

На двох прикладах - розпізнавання вторинної структури РНК (швидко) і вирівнювання білкових послідовностей (детальніше) ми простежили за еволюцією постановок завдань у біоалгоритміці. Згадаємо коротко ще кілька аспектів. Мабуть, з практичної точки зору найважливішим є пошук у базах даних послідовностей, подібних до досліджуваної. Визначальну роль починають грати проблеми обчислювальної ефективності, які вирішуються, зокрема, із застосуванням алгоритмів хешування. Для передбачення просторової структури білків важливими є алгоритми вирівнювання послідовності зі структурою (при цьому використовується той факт, що через різницю фізико-хімічних властивостей амінокислоти зустрічаються з різною частотою на поверхні білка та в структурному ядрі). Нарешті, ми повністю залишили осторонь завдання побудови еволюційних дерев за білковими послідовностями. Підкреслимо, що у всіх випадках відбувається інтенсивне «притирання» постановок завдань - як з біологічної (велика адекватність), так і з алгоритмічної (можливість побудови ефективніших алгоритмів) точки зору.

Живі організми влаштовані дуже складно і містять велику кількість взаємодіючих систем. Основну роль в управлінні життєдіяльністю відіграють гени - ділянки молекули ДНК, в яких зберігається інформація про влаштування молекул, залучених до різних процесів у живій клітині. Вважається, що ген працює, коли з нього зчитується інформація.

Біологам і медикам необхідно знати реакцію великих каскадів взаємозалежних і взаємозумовлюючих генів на ту чи іншу зміну зовнішніх умов, наприклад, у відповідь на введені ліки.

Повна кількість генів вимірюється величинами порядку 103 (6200 у дріжджів) - 104 (38 000 за останніми даними в людини), причому базові життєві процеси регулюються сотнями генів. До останнього часу значною мірою були відсутні можливості для отримання, зберігання та обробки таких значних масивів даних. Завдяки прогресу комп'ютерної індустрії були створені як технології для одночасного експериментального отримання інформації про роботу великої кількості генів у клітині, так і методи обробки цієї інформації, що дозволяють зробити на її основі прості та однозначні висновки (наприклад, поставити точний діагноз будь-якого захворювання).

Виникла індустріальна молекулярна біологія, в якій застосування комп'ютерних технологій є необхідною умовою та передбачається вже на стадії планування експерименту. Формування цієї галузі зовсім змінило погляд на роль обчислювальних пристроїв у біологічній науці - те, що раніше було додатковим, необов'язковим та допоміжним фактором, несподівано почало грати визначальну роль. Таким чином, виявилось, що прогрес біотехнології нереальний без розробки спеціалізованих апаратних, алгоритмічних та програмних засобів, а відповідна галузь кібернетики увійшла до складу біоінформатики.

Сучасна експериментальна техніка дозволяє створити аналізуючу матрицю (названу також біочипом) розміром кілька сантиметрів, з допомогою якої можна отримати дані про стан всіх генів організму. Для створення ефективної методики необхідні спільні зусилля фахівців у галузі молекулярної біології, фізики, хімії, мікроелектроніки, програмування та математики.

Історія розвитку технології биочипов належить початку дев'яностих років, у своїй російська наука зіграла не останню роль. Тут доречно пояснити, що біочіпи за природою нанесеного на підкладку матеріалу діляться на «Олігонуклеотидні» (див. «КТ» № 370, Рубен Єніколопов, «Біочипи»), коли наносяться короткі фрагменти ДНК, зазвичай належать до одного і того ж гену, і біочіпи на основі кДНК, коли робот наносить довгі фрагменти генів (довжиною до 1000 Нуклеотидів).

Найбільш популярні в даний час біочіпи на основі кДНК, що стали по-справжньому революційною технологією біомедицини. Зупинимося докладніше на їхньому приготуванні, а також на отриманні та обробці даних за їх допомогою. Визначальною технологічною ідеєю стало застосування скляної підкладки для нанесення генетичного матеріалу, що уможливило поміщати на неї мізерно малі його кількості і дуже точно визначати місце розташування конкретного виду ДНК, що тестується. Для приготування биочипов стали використовуватися роботи, що застосовуються насамперед у мікроелектроніці до створення мікросхем (рис. 1). Молекули ДНК кожного типу створюються у достатній кількості копій за допомогою процесу, що називається ампліфікацією; цей процес також може бути автоматизований, навіщо використовується спеціальний робот - помножувач. Після цього отриманий генетичний матеріал наноситься в задану точку на склі (на жаргоні такий процес називається «друк») і хімічно пришивається до скла (іммобілізація). Для іммобілізації генетичного матеріалу необхідна первинна обробка скла, а також обробка надрукованого биочипа ультрафіолетом, що стимулює утворення хімічних зв'язків між склом та молекулами ДНК (рис. 2).

Грубо кажучи, із клітини виділяється суміш продуктів роботи генів, т. е. РНК різних типів, вироблених певних умов. Результатом експерименту і є знання того, продукти яких саме генів з'являються в клітині в умовах, що цікавлять дослідника. Молекули кожного типу РНК зв'язуються (у кращому разі) з єдиним типом молекул з іммобілізованих на біочипі. Ті молекули, які не зв'язалися, можна змити, а для визначення того, до яких із іммобілізованих на чіпі молекул знайшлися «партнери» у досліджуваній клітині, експериментальна та контрольна РНК мітиться флуоресцентними барвниками.

Таким чином, наступним етапом в отриманні результату на приготовленому біочіпі є біохімічна реакція, в процесі якої один або кілька зразків ДНК або РНК, отримані з клітин, тканини або органу, декількома флуоресцентними барвниками та гібридизуються (зв'язуються) з матеріалом, надрукованим на біочипі.

Після того, як флуоресцентні зразки прореагували з биочипом, чіп сканують лазером, висвітлюючи по черзі точки нанесення ДНК кожного конкретного типу і стежачи за інтенсивністю флуоресценції сигналу (рис. 3).

Виготовлення одного биочипа займає від трьох до шести тижнів за умови, що у розпорядженні дослідника є генетичний матеріал для нанесення на чіп. Сам експеримент - гібридизація та зняття даних - займає один-два дні, а за традиційної технології така ж група дослідників витратила б роки на послідовне проведення всіх експериментів, включених в один биочип.

Сигнали лазерного сканування мають бути оброблені та проаналізовані. Гени на склі дають сигнали різної інтенсивності, крім того, завжди є деяке фонове випромінювання від мітки, яка не змилася зі скла, яке також неоднорідне. Необхідно автоматично виділити з шуму сигнали різної інтенсивності, що несуть різну інформацію.

На наступному етапі гени, які дають за однакових умов однаковий сигнал, об'єднуються в групи. Це також робиться автоматично за допомогою алгоритмів кластерного аналізу. Кластери генів, що ведуть себе подібним чином в різних умовах або в різні моменти часу, є вихідною точкою для висновків біологічного характеру.

У Радянському Союзі була створена чудова школа з розробки алгоритмів розпізнавання зображень, насамперед для аналізу зображень, що надходять із штучних супутників Землі. Наша математична освіта протягом багатьох десятиліть була однією з найкращих у світі, тому наші прикладники, інженери та алгоритмісти завжди легко розробляли оригінальні спеціалізовані методи аналізу даних. Не дивно, що вихідці з нашої Батьківщини працюють у багатьох фірмах, що працюють на передньому краї індустрії, що виникає на наших очах. Наші колишні співвітчизники є організаторами однієї з найвідоміших фірм, що надають методи обробки, - Informax, акції якої є ціноутворюючими у всіх біотехнологічних біржових індексах

Проте створення біохімічної технології, переважно, - заслуга американських фірм та наукових центрів. Багато фірм роблять на замовлення самі біочіпи. Найвідоміші з них – це Affymetrix та Clontech . Incyte -найпотужніша на сьогоднішній день компанія - крім виготовлення биочипа на замовлення та продажу генетичного матеріалу для друку на чіп, сама виконує і гібридизацію, а замовнику надає лише готові дані. Розвиток індустрії зайшов настільки далеко, що виник прибутковий ринок приготування спеціально обробленого скла для приготування біочипів в умовах окремої молекулярно-біологічної лабораторії. До таких фірм відноситься, наприклад, Corning .

Які ж завдання під силу подібної непростої технології, що має справу із сотнями тисяч генів одночасно? Відразу хотілося б зробити застереження, що сьогодні є тенденція переходу від чіпів з тисячами генів до чіпів з сотнями генів, відібраних спеціально для вирішення конкретного завдання. Пояснимо на прикладі. Дослідниками Массачусетського технологічного інституту було зроблено роботу з використання чіпів для діагностики різних підкласів гострого лейкозу людини. Точна діагностика двох підтипів гострого лейкозу (гострий мієлоїдний та гострий лімфобластний) має визначальне значення при виборі курсу терапії. Спочатку був використаний олігонуклеотидний чіп із 6000 генів. Використовуючи як пробу РНК з клітин кісткового мозку, дослідникам вдалося виділити і підготувати до реального використання як підчіп набір з 50 генів, сильна відмінність експресії яких дозволяє однозначно визначити тип пухлини 1 (рис. 4). Ми вважаємо, що немає потреби доводити необхідність діагностичних чіпів, тому враховуючи невелику кількість аналітичних осередків на чіпі, а отже, меншу собівартість, існує реальна можливість їх розробки та виробництва у нас у країні.

Щодо класичної науки, то тут можливості застосування чіпів безмежні. Група дослідників з Іллінойського університету під керівництвом Андрія Гудкова, використовуючи кДНК-чіпи, знайшла та порівняла спектри генів, які відповідають за реакцію клітини на радіаційні впливи різної природи. Під впливом радіації, яке клітина сприймає як стрес, активуються гени, відомі як каскад залежних від р53 генів (р53 – білок, одна з головних функцій якого – захищати клітину від будь-яких несприятливих впливів). Багато з цих білків можуть розглядатися як кандидати на використання в хіміотерапії ракових пухлин та для захисту нормальних клітин організму від протипухлинних агентів, таких як радіаційне опромінення та хіміотерапевтичні препарати.

Цікаву за практичним додатком роботу зробили вчені з лабораторії радіобіології у Гельсінкі. Використовуючи чіпи, вони спробували з'ясувати, які гени змінюють свою активність під впливом радіосигналу з частотою 900 МГц, який дають усіма улюблені стільникові телефони. Людські клітини з первинного підшкірного шару були витримані в культурі під цим сигналом протягом однієї години, після чого РНК з цих клітин і клітин контрольної серії була пущена в якості проби на чіп. Гени, активність яких істотно змінилася протягом цього експерименту, відносяться до генів стрес-відповіді, таких як р53, hsp27, зміна активності яких у багатьох випадках говорить про те, що клітина або цілий організм піддаються несприятливим впливам. Мабуть, можна говорити (хоч і дуже обережно) про те, що отримані прямі докази стресогенного впливу електромагнітного поля, а також дані про біохімічні основи його біологічної дії. Так що не виключено, що люди, які менше розмовляють протягом дня стільниковим телефоном або використовують спеціальні навушники, менше втомлюються наприкінці робочого дня.

Зважаючи на все, ми присутні при виникненні нового методу отримання та використання інформації про живу природу. Дані збиратимуться автоматично та на промисловій основі. Планування та підготовка таких експериментів, ймовірно, згодом також здійснюватиметься автоматично. На користь цього свідчить досвід розвитку комп'ютерних технологій, де створення мікропроцесора автоматизовано значною мірою вже на ранніх стадіях проектування, все ж таки подальші стадії розробки та впровадження у виробництво все більшою мірою відбуваються практично без участі, та й без контролю людини. На «вході» буде ставитися завдання вкрай загального вигляду, наприклад: знайти три характерні гени, які відповідають за реакцію клітини на такі нестандартні зовнішні умови, і не працюють у жодних нормальних умовах. Автоматична система сама здійснюватиме підбір біологічного матеріалу, підготовку, постановку та інтерпретацію біологічного експерименту, а також формулювання найбільш ймовірного вирішення поставленого завдання. На долю дослідника залишиться лише тестування отриманих результатів та вироблення інструкцій для застосування здобутого нового знання в медицині чи біотехнології.

Понад те, зміниться, мабуть, сама ідея біологічного експерименту. Оскільки висновок про роботу тієї чи іншої живої системи виноситиметься за допомогою комп'ютерного аналізу даних, біологічний експеримент часто ставиться не з метою безпосередньої перевірки тієї чи іншої ідеї, як зараз, але з метою розшивки «вузьких місць» у роботі автоматизованої системи зберігання та обробки інформації. Щось подібне ми вже спостерігаємо у фізиці високих енергій, де експерименти на прискорювачах ставляться з урахуванням існуючих наближених методів обчислень у фізичних теоріях, з метою більш точного визначення оціночних параметрів, що найбільше впливають на точність фізичних величин, що обчислюються.

Хотілося б сподіватися, що в російських умовах можна буде включитися у серйозну роботу щодо створення програмного забезпечення індустріальної біомедицини. Робота в цій галузі не вимагає великих витрат, характерних для біологічних досліджень (на обладнання, реактиви і т. д.). Необхідні винахідливість, завзятість та фантазія, а також гарне володіння сучасними математичними методами статистичного аналізу, що завжди становило наші сильні сторони.

Очевидно, єдиною організацією у Росії, що серйозно займається технологією биочипов, є Інститут молекулярної біології РАН ім. В. А. Енгельгардта. У цьому інституті створюються також мікрочіпи з осередками, що містять різні зонди для проведення хімічних та ферментативних реакцій з аналізованими зразками (див. «Інфобізнес», №151 - Л. Л.-М.).

Розробка технології біологічних мікрочіпів розпочато в ІМБ РАН у 1989 році і з того часу продовжується посиленими темпами, останніми роками у співпраці зі США. ІМБ РАН належить 15 міжнародних та безліч російських патентів. Докладніше з дослідженнями, що проводяться в ІМБ РАН, можна ознайомитись на сайті http://www.biochip.ru/ .

Еля Рибак

В даний час, коли кожен новий крок у вдосконаленні напівпровідникових технологій дається з великими труднощами, вчені шукають альтернативні можливості розвитку обчислювальних систем. Природний інтерес низки дослідницьких груп (серед них Оксфордський та Техаський університети, Массачусетський технологічний інститут, лабораторії Берклі, Сандія та Рокфеллера) викликали природні способи зберігання та обробки інформації в біологічних системах. Підсумком їх досліджень з'явився (або, точніше, ще тільки повинен з'явитися) гібрид інформаційних та молекулярних технологій та біохімії – біокомп'ютер. Йдуть розробки кількох типів біокомп'ютерів, що базуються на різних біологічних процесах. Це, насамперед, що у стадії розробки ДНК- і клітинні біокомп'ютери.

Як відомо, у живих клітинах генетична інформація закодована у молекулі ДНК (дезоксирибонуклеїнової кислоти). ДНК - це полімер, що складається з субодиниць, званих нуклеотидами. Нуклеотид являє собою комбінацію цукру (дезоксирибози), фосфату і одного з чотирьох азотистих підстав, що входять до складу ДНК: аденіну (А), тиміну (Т), гуаніну (G) і цитозину (C). Молекула ДНК утворює спіраль, що складається із двох ланцюгів, об'єднаних водневими зв'язками. При цьому основа одного ланцюга може з'єднуватися водневими зв'язками тільки з основою Т іншого ланцюга, а основа G - тільки з основою С. Тобто, маючи один з ланцюгів ДНК, завжди можна відновити будову другий. Завдяки цій фундаментальній властивості ДНК, що отримала назву комплементарності, генетична інформація може точно копіюватися і передаватися від материнських клітин до дочірніх. Реплікація молекули ДНК відбувається за рахунок роботи спеціального ферменту ДНК-полімерази. Цей фермент ковзає вздовж ДНК та синтезує на її основі нову молекулу, в якій усі підстави замінені на відповідні парні. Причому фермент починає працювати тільки якщо до ДНК прикріпився коротенький шматочок-затравка (праймер). У клітинах існує також споріднена з молекулою ДНК молекула матричної рибонуклеїнової кислоти (РНК). Вона синтезується спеціальним ферментом, що використовує як зразок один з ланцюгів ДНК, і комплементарна їй. Саме на молекулі РНК у клітині, як у матриці, з допомогою спеціальних ферментів і допоміжних чинників відбувається синтез білків. Молекула РНК хімічно стійкіша, ніж ДНК, тому експериментаторам з нею працювати зручніше. Послідовність нуклеотидів у ланцюзі ДНК/РНК визначає генетичний код. Одиницею генетичного коду – кодоном – є послідовність із трьох нуклеотидів.

Вчені вирішили спробувати за прикладом природи використовувати молекули ДНК для зберігання та обробки даних у біокомп'ютерах.

Першим був Леонард Едлмен з Університету Південної Каліфорнії (див.: "Molecular Computation of Solutions to Combinatorial Problems. Science, 1994, № 266, р. 1021), зумів вирішити завдання гамільтонова шляху. Суть її у тому, щоб знайти маршрут із заданими точками старту та фінішу між кількома містами (у даному випадку сім'ю), у кожному з яких дозволяється побувати лише один раз."Дорожня мережа" являє собою однонаправлений граф, що вирішується прямим перебором, проте при збільшенні кількості міст складність її зростає експоненційно Кожне місто Едлмен ідентифікувало унікальною послідовністю з 20 нуклеотидів, тоді шлях між будь-якими двома містами складатиметься з другої половини кодуючої послідовності для точки старту і першої половини кодуючої послідовності для точки фінішу (молекула ДНК, як і вектор, має напрямок) Синтезувати такі послідовності сучасна молекулярна апаратура дозволяє дуже швидко. послідовність ДНК з рішенням становитиме 140 нуклеотидів (7x20).

Залишається тільки синтезувати та виділити таку молекулу ДНК. Для цього в пробірку міститься близько 100 трильйонів молекул ДНК, що містять всі можливі 20-нуклеотидні послідовності, що кодують міста та шляхи між ними. Далі за рахунок взаємного тяжіння нуклеотидів А-Т і G-C окремі ланцюжки ДНК зчіплюються один з одним випадковим чином, а спеціальний фермент лігаза зшиває короткі молекули, що утворюються, у більші утворення. При цьому синтезуються молекули ДНК, що відтворюють усі можливі маршрути між містами. Потрібно лише виділити їх ті, що відповідають шуканому рішенню.

Едлмен вирішив це завдання біохімічними методами, послідовно вилучивши спочатку ланцюжки, які не починалися з першого міста - точки старту - і не закінчувалися місцем фінішу, потім ті, що містили більше семи міст або не містили хоча б одне. Легко зрозуміти, що будь-яка молекула ДНК, що залишилися після такого відбору, є рішенням завдання. (Докладніше див.: Боркус В. "ДНК - основа обчислювальних машин". PC Week/RE, № 29-30/99, с. 29).

Слідом за роботою Едлмена пішли інші. Ллойд Сміт з Університету Вісконсін вирішив за допомогою ДНК завдання доставки чотирьох сортів піци за чотирма адресами, яка мала на увазі 16 варіантів відповіді. Вчені з Прінстонського університету вирішили комбінаторне шахове завдання: за допомогою РНК знайшли правильний хід шахового коня на дошці з дев'яти клітин (всього їх 512 варіантів).

Річард Ліптон з Прінстона першим показав, як, використовуючи ДНК, кодувати двійкові числа та вирішувати проблему задоволення логічного вираження. Суть її в тому, що, маючи деякий логічний вираз, що включає n логічних змінних, потрібно знайти всі комбінації значень змінних, що виражають істинним. Завдання можна вирішити лише перебором 2n комбінацій. Всі ці комбінації легко закодувати за допомогою ДНК, а далі діяти за методикою Едлмена. Ліптон запропонував також спосіб злому шифру DES (американський криптографічний), що трактується як своєрідний логічний вираз (http://www.wisdom.weizmann.ac.il/users/udi/public_html/index.html). Першу модель біокомп'ютера, щоправда, у вигляді механізму із пластмаси, у 1999 р. створив Іхуд Шапіро з Вейцманівського інституту природничих наук. Вона імітувала роботу "молекулярної машини" в живій клітині, що збирає білкові молекули за інформацією з ДНК, використовуючи РНК як посередник між ДНК і білком.

А в 2001 р. Шапіро вдалося реалізувати модель у реальному біокомп'ютері (див. Programmable andautonomous computing machine made of biomoleciles, Nature, 2001, № 44, р. 430), який складався з молекул ДНК, РНК та спеціальних ферментів. Молекули ферменту виконували роль апаратного, а молекули ДНК програмного забезпечення. При цьому в одній пробірці було близько трильйона елементарних обчислювальних модулів. В результаті швидкість обчислень могла досягати мільярда операцій за секунду, а точність – 99,8%.

Поки що біокомп'ютер Шапіро може застосовуватися лише для вирішення найпростіших завдань, видаючи всього два типи відповідей: "істина" або "брехня". У проведених експериментах за цикл всі молекули ДНК паралельно вирішували єдине завдання. Однак потенційно вони можуть працювати одночасно над різними завданнями, тоді як традиційні ПК є по суті однозадачними.

Наприкінці лютого 2002 р. з'явилося повідомлення, що фірма Olympus Optical претендує на першість у створенні комерційної версії ДНК-комп'ютера, призначеного для генетичного аналізу. Машину було створено у співпраці з доцентом Токійського університету Акірою Тояма.

Комп'ютер, побудований Olympus Optical, має молекулярну та електронну складові. Перша здійснює хімічні реакції між молекулами ДНК, забезпечує пошук та виділення результату обчислень. Друга – обробляє інформацію та аналізує отримані результати.

Аналіз генів зазвичай виконується вручну і вимагає багато часу: у своїй формуються численні фрагменти ДНК і контролюється перебіг хімічних реакцій. "Коли ДНК-комп'ютер буде використовуватися для генетичного аналізу, завдання, які раніше виконувались протягом трьох днів, можна буде вирішувати за шість годин", - сказав співробітник Olympus Optical Сатоші Ікута.

У компанії сподіваються поставити технологію генетичного аналізу на основі ДНК-комп'ютера на комерційну основу. Вона знайде застосування в медицині та фармації. Вчені планують впроваджувати молекулярні наноустрою в тіло людини для моніторингу стану її здоров'я та синтезу необхідних ліків.

Можливостями біокомп'ютерів зацікавились і військові. Американське агентство з досліджень у галузі оборони DARPA виконує проект, який отримав назву Bio-Comp (Biological Computations, біологічні обчислення). Його мета – створення потужних обчислювальних систем з урахуванням ДНК. Принагідно дослідники сподіваються навчитися керувати процесами взаємодії білків та генів. Для цього планується створити потужний симулятор Bio-SPICE, здатний засобами машинної графіки візуалізувати біомолекулярні процеси. Bio-SPICE планується розвивати за принципами відкритих вихідних джерел (open source). Програма розрахована п'ять років.

Клітинні комп'ютери

Ще одним цікавим напрямом є створення клітинних комп'ютерів. Для цієї мети ідеально підійшли б бактерії, якби в їхній геном вдалося включити якусь логічну схему, яка могла б активізуватися в присутності певної речовини. Такі комп'ютери дуже дешеві у виробництві. Їм не потрібна така стерильна атмосфера, як при виробництві напівпровідників. І одного разу запрограмувавши клітину, можна легко і швидко виростити тисячі клітин із такою самою програмою.

У 2001 р. американські вчені створили трансгенні мікроорганізми (тобто мікроорганізми зі штучно зміненими генами), клітини яких можуть виконувати логічні операції І та АБО.

Фахівці лабораторії Оук-Рідж, штат Теннессі, використали здатність генів синтезувати той чи інший білок під впливом певної групи хімічних подразників. Вчені змінили генетичний код бактерій Pseudomonas putida таким чином, що їхні клітини набули здатності виконувати прості логічні операції. Наприклад, при виконанні операції в клітину подаються дві речовини (по суті - вхідні операнди), під впливом яких ген виробляє певний білок. Тепер вчені намагаються створити з урахуванням цих клітин складніші логічні елементи, і навіть подумують можливості створення клітини, виконує паралельно кілька логічних операцій.

Потенціал біокомп'ютерів дуже великий. Порівняно із звичайними обчислювальними пристроями вони мають низку унікальних особливостей. По-перше, вони використовують не бінарний, а тернарний код (оскільки інформація в них кодується трійками нуклеотидів). По-друге, оскільки обчислення проводяться шляхом одночасного вступу в реакцію трильйонів молекул ДНК, вони можуть виконувати до 1014 операцій на секунду (щоправда, вилучення результатів обчислень передбачає кілька етапів дуже ретельного біохімічного аналізу та здійснюється набагато повільніше). По-третє, обчислювальні пристрої на основі ДНК зберігають дані із щільністю, що в трильйони разів перевищує показники оптичних дисків. І, нарешті, ДНК-комп'ютери мають виключно низьке енергоспоживання.

Однак у розробці біокомп'ютерів вчені зіткнулися з низкою серйозних проблем. Перша пов'язана зі зчитуванням результату – сучасні способи секвенування (визначення послідовності, що кодує) не досконалі: не можна за один раз секвенувати ланцюжки довжиною хоча б у кілька тисяч підстав. Крім того, це дуже дорога, складна та трудомістка операція.

Друга проблема – помилки у обчисленнях. Для біологів точність у 1% при синтезі та секвенуванні основ вважається дуже хорошою. Для ІТ вона неприйнятна: розв'язання задачі можуть загубитися, коли молекули просто прилипають до стінок судин; немає гарантій, що не виникнуть точкові мутації в ДНК і т. п. І ще – ДНК з часом розпадаються, і результати обчислень зникають на очах! А клітинні комп'ютери працюють повільно, і їх легко "збити з пантелику". З усіма цими проблемами вчені активно борються. Наскільки успішно – покаже час.

Біокомп'ютери не розраховані на широкий загал користувачів. Але вчені сподіваються, що вони знайдуть своє місце в медицині та фармації. Глава ізраїльської дослідницької групи професор Ехуд Шапіро впевнений, що у перспективі ДНК-наномашини зможуть взаємодіяти з клітинами людини, здійснювати спостереження за потенційними хвороботворними змінами та синтезувати ліки для боротьби з ними.

Нарешті, за допомогою клітинних комп'ютерів стане можливим поєднання інформаційних та біотехнологій. Наприклад, вони зможуть керувати хімічним заводом, регулювати біологічні процеси всередині людського організму, виробляти гормони та лікарські речовини та доставляти до певного органу необхідну дозу ліків.