Які бувають мішані раси. Питання формування расових ознак

Процеси змішування рас йдуть вже дуже давно. Їх уже не зупинити. А як називається процес змішування рас? Метисація. Багато держав мають як своїх громадян майже одних метисів, наприклад, Колумбія.

Слід зазначити, що з міжрасового контакту, освіти нової раси немає перешкод. Адже всі люди ставляться до того самого виду, тому можуть вступати в статеві зносини незалежно від расової приналежності.

В результаті змішування розроджуються метиси – цілком здорові та здатні до подальшого відтворення собі подібних. У світі відбувається метисація між європеоїдами та негроїдами, між негроїдами та монголоїдами, а також між дрібнішими гілками основних рас. Також багато випадків народження про складних метисів.

Є народи та етноси, які сформувалися внаслідок тривалого змішання рас. Такими є ханти та мансі – результат метисації монголоїдів з європеоїдами.

Те, що відбувається масова, глобальна метисація, може бути абсолютним доказом спорідненості та подоби всіх людей на землі. А значить, що всі теорії та вчення про расизм – це лише зарозумілість, лише дурість, лише неосвіченість деяких індивідуумів.

Народжений метис найчастіше має ознаки, проміжні між материнськими та батьківськими. Звичайно, велику роль відіграє і минуле покоління – бабусь та дідусів. Адже деякі ознаки (генетики називають їх рецесивними) виявляються лише крізь покоління.

Що сприяє метисації?

По-перше, це міграція та переселення. В епоху, коли людина може побувати у будь-якій точці світу майже безперешкодно, це цілком нормально. По-друге, якщо якась раса чи група народів «поглинає» поблизу дрібні народи, що лежать.

Історичний аспект

Процеси метисації тривають кілька тисяч років. Саме вони призвели до утворення сучасних рас, а також проміжних та змішаних груп. Цікаво, що деякі типи людей, які були тією чи іншою мірою ізоляції від інших, змогли зберегти свою індивідуальність. Наприклад, ескімоси, пігмеї. Але все-таки сьогодні вони поступово починають «розбавлятися» іншими народами.

Були часи, коли змішання рас було неприпустимим. Наприклад, у фашистській Німеччині. Деякі держави витрачали величезні кошти, щоби цього явища не відбувалося.

Процес змішування різних рас сучасної людини

Він лише продовжує набирати свої оберти. Адже в сучасному світі, коли соціально-економічні відносини перебувають у повному розквіті, багато бар'єрів для формування нових рас зникли. Суспільство розвивається, а водночас з'являється більше можливостей, більше свободи. Наразі немає впливу природного відбору. І сьогодні дуже важко знайти людину, так чи інакше не замішану в цей всеосяжний процес расового змішання.

Змішування рас: погано чи добре? До чого веде змішання рас?

В результаті метисації зберігається видова єдність всього людського роду, плодючість потомства. Але може зникнути якийсь нечисленний народ чи дрібна гілка великої раси.

До чого призводить змішання рас? До вирівнювання відмінностей між різними групами народів. Але, з іншого боку, і до нового варіанту, адже метис відрізняється від батьків.

Як із погляду біології ставитися до змішання рас?

З погляду соціально-побутових відносин:

• Дитині-метису важко жити у сім'ї, де батьки дотримуються різних традицій чи навіть релігій. Це дещо роз'єднує, заплутує особистість, що ще не сформувалася.
• Метисація може спричинити кризу самоідентифікації. Це відбувається після великих воєн чи поділу земель. Метіси не розуміють, до кого себе зарахувати, громадянином якої країни бути.
• Дітям, народженим від міжрасового шлюбу, можливо, складно перебуватиме у дитячому колективі. У будь-якому разі психологічний бар'єр буде.

Є думка, що расова суміш ніяк не відбивається на розумових, фізичних, соціальних та інших характеристик майбутньої дитини.

Існує безліч точок зору проблему расового змішання. Як Ви бачите, аргументи є як за, так і проти. Деякі з них науково доведені, інші – поки що лише припущення. У будь-якому випадку, метисація не призводить до руйнівних подій у світі, поки зберігається толерантність суспільства до всіх рас та національностей.

Змішування народів. Сліди Великого переселення. Камінці, що говорять.

Населення нашої планети настільки різноманітне, що залишається лише дивуватися. Яких лише національностей, народностей не зустрінеш! В усіх своя віра, звичаї, традиції, порядки. Своя гарна та незвичайна культура. Проте ці відмінності сформовані лише самими людьми у процесі соціального історичного поступу. А що є основою відмінностей, які проявляються зовні? Адже всі ми дуже різні:

• темношкірі;
• жовтошкірі;
• білі;
• з різним кольором очей;
• різним зростанням та інше.

Очевидно, що причини чисто біологічні, які не залежать від самих людей і сформовані тисячами років еволюційно. Так і утворилися сучасні раси людини, які пояснюють наочну різноманітність людської морфології теоретично. Розглянемо докладніше, що це термін, у чому його суть і значення.

Поняття "раси людей"

Що таке раса? Це не нація, не народ, культура. Ці всі поняття плутати не варто. Адже представники різних народностей та культур вільно можуть належати до однієї раси. Тому визначення можна навести таке, що дає наука біологія.

Раси людини – це сукупність зовнішніх морфологічних ознак, тобто тих, що є фенотипом представника. Вони сформувалися під впливом зовнішніх умов, впливу комплексу біотичних та абіотичних факторів та закріпилися в генотипі в ході еволюційних процесів. Таким чином, до ознак, які лежать в основі поділу людей на раси, слід відносити:

• зріст;
• колір шкіри та очей;
• структура та форма волосся;
• оволосіння шкірного покриву;
• особливості будови особи та її частин.

Всі ті ознаки Homo sapiens як біологічного виду, які призводять до формування зовнішнього вигляду людини, але ніяк не зачіпають її особистісні, духовні та соціальні якості та прояви, а також рівень саморозвитку та самоосвіти.

Люди різної раси мають цілком ідентичний біологічний плацдарм у розвиток тих чи інших здібностей. Їхній загальний каріотип однаковий:

• жінки – 46 хромосом, тобто 23 пари ХХ;
• чоловіки – 46 хромосом, 22 пари ХХ, 23 пари – XY.

Це означає, що це представники людини розумного єдині й однакові, у тому числі немає більш менш розвинених, чудових з інших, вищих. З погляду науки всі рівні.

Види рас людини, сформовані протягом 80 тисяч років, мають пристосувальне значення. Доведено, що кожна з них формувалася з метою, щоб забезпечити людині можливість нормального існування на даній території проживання, полегшити пристосованість до кліматичних, рельєфних та інших умов. Існує класифікація, що показує, які раси людини розумної існували раніше, і які є на сьогодні.

Класифікація рас

Вона не одна. Вся справа в тому, що до XX століття було прийнято виділяти 4 раси людей. Це були такі різновиди:

• європеоїдна;
• австралоїдна;
• негроїдна;
• монголоїдна.

Для кожної були описані докладні характеристичні ознаки, якими можна було ідентифікувати будь-якого індивідуума людського вигляду. Однак пізніше стала поширеною класифікація, що включає лише 3 раси людини. Це стало можливим внаслідок об'єднання австралоїдної та негроїдної групи в одну.

Тому сучасні види рас людини наступні.

1. Великі: європеоїдна (європейська), монголоїдна (азіатсько-американська), екваторіальна (австрало-негроїдна).
2. Малі: безліч різних гілок, що утворилися від однієї з великих рас.

Для кожної їх характерні свої особливості, ознаки, зовнішні прояви у вигляді людей. Усі вони розглядаються фахівцями-антропологами, а сама наука, яка вивчає це питання – це біологія. Раси людини цікавили людей з давніх-давен. Адже цілком контрастні зовнішні особливості найчастіше ставали причиною расових чвар і конфліктів.

Генетичні дослідження останніх років дозволяють знову говорити про розподіл екваторіальної групи на дві. Розглянемо всі чотири раси людей, які виділялися раніше і стали знову актуальні нещодавно. Зазначимо ознаки та особливості.

Австралоїдна раса

До типових представників цієї групи можна віднести корінних жителів Австралії, Меланезії, Південно-Східної Азії, Індії. Також назва цієї раси австрало-віддоїдна або австрало-меланезійська. Усі синоніми дають зрозуміти, які саме малі раси входять до цієї групи. Вони такі:

• австралоїди;
• відоїди;
• меланезійці.

У цілому нині ознаки кожної представленої групи дуже варіюються між собою. Можна виділити кілька основних рис, що характеризують усі малі раси людей групи австралоїдів.

1. Доліхоцефалія – подовжена форма черепа у співвідношенні з пропорціями решти тіла.
2. Глибоко посаджені очі, розріз їх широкий. Колір райдужної оболонки переважно темний, іноді майже чорний.
3. Ніс широкий, яскраво виражена плоска перенісся.
4. Волосяний покрив на тілі розвинений дуже добре.
5. Волосся на голові темного кольору (іноді серед австралійців зустрічаються натуральні блондини, що стало наслідком природної генетичної мутації виду, що колись закріпилася). Структура їх жорстка, вони можуть бути кучерявими або злегка кучерявими.
6. Зростання людей середнє, частіше вище середнього.
7. Статура худорлява, витягнута.

Усередині австралоїдної групи люди різної раси відрізняються один від одного іноді досить сильно. Так, корінний житель Австралії може бути високим блондином щільної статури, з прямим волоссям, що має світло-карі очі. У той же час абориген Меланезії буде худорлявим невисоким темношкірим представником, у якого кучеряве волосся чорного кольору і практично чорні очі.

Тому описані вище загальні ознаки всієї раси - це лише усереднений варіант їх сукупного аналізу. Природно, що також має місце метисація - змішання різних груп у результаті природного схрещування видів. Саме тому іноді дуже складно ідентифікувати конкретного представника та віднести його до тієї чи іншої малої та великої раси.

Негроїдна раса

Люди, які становлять цю групу, є поселенцями наступних територій:

• Східна, Центральна та Південна Африка;
• частина Бразилії;
• деякі народи США;
• представники Вест-Індії.

Загалом такі раси людей, як австралоїди та негроїди раніше об'єднувалися в екваторіальну групу. Проте дослідження ХХІ століття довели неспроможність такого порядку. Адже відмінності в ознаках між позначеними расами занадто великі. А деякі подібні риси пояснюються дуже просто. Адже території проживання цих індивідуумів дуже схожі за умовами існування, тому і пристрої у зовнішності також близькі.

Отже, представникам негроїдної раси характерні такі ознаки.

1. Дуже темний, іноді синювато-чорний, колір шкіри, оскільки вона особливо багата на вміст меланіну.
2. Широкий розріз очей. Вони великі, темнокоричневі, майже чорні.
3. Волосся темне, кучеряве, жорстке.
4. Зростання варіюється, частіше низьке.
5. Кінцівки дуже довгі, особливо руки.
6. Ніс широкий і плоский, губи дуже товсті, м'ясисті.
7. Щелепа позбавлена ​​підборіддя, видається вперед.
8. Вуха великі.
9. Волосяний покрив на обличчі розвинений погано, борода та вуса відсутні.

Негроїдів легко відрізнити від інших за зовнішніми даними. Нижче представлені різні раси людей. Фото відбиває, наскільки явно негроїди відрізняються від європейців та монголоїдів.

Монголоїдна раса

Для представників цієї групи характерні особливі риси, які дозволяють їм пристосовуватися до досить важких зовнішніх умов: пустельних пісків та вітрів, снігових засліплюючих заметів та інше.

Монголоїди – це корінні жителі Азії та великої частини Америки. Характерні їм ознаки такі.

1. Вузький чи косий розріз очей.
2. Наявність епікантусу – спеціалізованої шкірної складки, спрямованої на прикриття внутрішнього кута ока.
3. Колір райдужної оболонки - від світло до темно-коричневого.
4. відрізняється Брахіцефалія (короткоголовість).
5. Надбрівні валики потовщені, що сильно виступають.
6. Добре виражені гострі високі вилиці.
7. Волосяний покрив на обличчі розвинений слабо.
8. Волосся на голові жорстке, темного кольору, прямої структури.
9. Ніс неширокий, перенесення розташоване низько.
10. Губи різної товщини, найчастіше вузькі.
11. Колір шкіри варіюється у різних представників від жовтого до смаглявого, зустрічаються і світлошкірі люди.

Слід зазначити, що ще однією характерною ознакою є невисоке зростання, причому як чоловіки, так і жінки. Саме монголоїдна група переважає за чисельністю, якщо порівнювати основні раси людей. Вони заселили майже всі кліматичні зони Землі. Близько до них за кількісними характеристиками стоять європеоїди, які розглянемо нижче.

Європеоїдна раса

Насамперед позначимо переважаючі житла людей із цієї групи. Це:

• Європа.
• Північна Африка.
• Західної Азії.

Таким чином, представники об'єднують дві основні частини світу - Європу і Азію. Оскільки умови життя були дуже різні, те й загальні ознаки - це знову ж таки усереднений варіант після аналізу всіх показників. Отже, можна назвати такі риси зовнішності.

1. Мезоцефалію – середньоголовість у будові черепа.
2. Горизонтальний розріз очей, відсутність сильно виражених надбрівних валиків.
3. Вузький ніс, що виступає вперед.
4. Різні за товщиною губи, частіше за середній розмір.
5. М'яке кучеряве або пряме волосся. Зустрічаються блондини, брюнети, шатени.
6. Колір очей від світло-блакитних до карих.
7. Колір шкіри також варіюється від блідої, білої до смаглявої.
8. Волосяний покрив розвинений дуже добре, особливо на грудях та обличчі чоловіків.
9. Щелепи ортогнатичні, тобто слабо висунуті вперед.

Загалом європейця легко відрізнити від інших. Зовнішність дозволяє це практично безпомилково, навіть не використовуючи додаткових генетичних даних.

Якщо подивитися на всі раси людей, фото представників яких розташовані нижче, стає очевидною різниця. Однак іноді ознаки перемішуються так глибоко, що ідентифікація індивідуума стає практично неможливою. Він здатний ставитися відразу до двох рас. Це посилює ще й внутрішньовидову мутацію, що тягне за собою появу нових ознак.

Наприклад, альбіноси-негроїди - це окремий випадок появи блондинів у расі негроїдів. Генетична мутація, яка порушує цілісність расових ознак у цій групі.

Походження рас людини

Звідки ж узялося подібне різноманіття ознак зовнішності людей? Існує дві основні гіпотези, які пояснюють походження рас людини. Це:

• моноцентризм;
• поліцентризм.

Однак жодна з них не стала поки що офіційно прийнятою теорією. Згідно з моноцентричним поглядом, спочатку, приблизно 80 тисяч років тому, всі люди жили на одній території, тому й зовнішність їх була приблизно однакова. Однак з часом зростаючі показники чисельності призвели до ширшого розселення людей. Внаслідок цього деякі групи потрапили до складних кліматичних умов.

Це і призвело до вироблення та закріплення на генетичному рівні деяких морфологічних пристроїв, що допомагають у виживанні. Так, наприклад, темна шкіра та кучеряве волосся забезпечують терморегуляцію та охолодний ефект для голови та тіла у негроїдів. А вузький розріз очей захищає їх від попадання піску та пилу, а також від засліплення білим снігом у монголоїдів. Розвинений волосяний покрив європейців – це своєрідний спосіб теплоізоляції за умов суворих зим.

Інша гіпотеза зветься поліцентризму. Вона говорить про те, що різні види рас людини походять від кількох предкових груп, які були неоднаково розселені земною кулею. Тобто існувало спочатку кілька вогнищ, у тому числі пішло розвиток і закріплення расових ознак. Знову ж таки під впливом кліматографічних умов.

Тобто процес еволюції йшов лінійно, одночасно торкаючись сторон життя на різних материках. Так сталося формування сучасних типів людей із кількох філогенетичних ліній. Однак стверджувати напевно про спроможність тієї чи іншої гіпотези не доводиться, оскільки доказів біологічного та генетичного характеру молекулярного рівня немає.

Сучасна класифікація

Раси людей за оцінками нинішніх вчених мають таку класифікацію. Виділяються два стволи, а кожен з них має по три великі раси і безліч малих. Виглядає це приблизно так.

1. Західний ствол. Включає до свого складу три раси:

• європеоїди;
• капоїди;
• негроїди.

Основні групи європеоїдів: нордична, альпійська, динарська, середземноморська, фальська, східно-балтійська та інші.

Малі раси капоїдів: бушмени та койсани. Населяють Південну Африку. За складкою над віком схожі з монголоїдами, проте за іншими ознаками різко від них відрізняються. Шкіра не пружна, через що всім представникам характерна поява ранніх зморшок.

Групи негроїдів: пігмеї, нілоти, негри. Усі вони поселенці різних частин Африки, тому ознаки зовнішності мають схожі. Дуже темні очі, така сама шкіра та волосся. Товсті губи та відсутність підборіддя.

2. Східний ствол. Включає такі великі раси:

• австралоїди;
• американоїди;
• монголоїди.

Монголоїди – поділяються на дві групи – північну та південну. Це корінні мешканці пустелі Гобі, що й наклало свій відбиток на зовнішність цих людей.

Американоїди – населення Північної та Південної Америки. Мають дуже високе зростання, часто розвинений епікантус, особливо у дітей. Однак очі не такі вузькі, як у монголоїдів. Поєднують у собі ознаки кількох рас.

Австралоїди складаються з кількох груп:

• меланезійці;
• відоїди;
• айнці;
• полінезійці;
• австралійці.

Характерні їм ознаки було розглянуто вище.

Малі раси

Дане поняття – це досить вузькоспеціалізований термін, який дозволяє ідентифікувати будь-яку людину до якоїсь раси. Адже кожна велика підрозділяється на безліч малих, а вже вони складаються на підставі не тільки дрібних зовнішніх відмітних ознак, але також включають дані генетичних досліджень, клінічних аналізів, фактів молекулярної біології.

Тому малі раси - те, що дозволяє більш точно відобразити становище кожного конкретного індивідууму у системі органічного світу, і, у складі виду Homo sapiens sapiens. Які саме існують групи, було розглянуто вище.

Расизм

Як ми з'ясували, є різні раси людей. Ознаки їх можуть бути дуже полярні. Саме це спричинило виникнення теорії расизму. Вона говорить про те, що одна раса перевершує іншу, оскільки її складають більш високоорганізовані та досконалі істоти. Свого часу це призвело до появи рабів та їхніх білих господарів.

Проте з погляду науки ця теорія абсолютно абсурдна і неспроможна. Генетична схильність до розвитку тих чи інших навичок, умінь у всіх народів єдина. Доказом того, що всі раси біологічно рівні, є можливість вільного схрещування між ними із збереженням здоров'я та життєздатності потомства.

Вивчає людські раси.

Расоведение вивчає класифікацію рас, історію формування та такі чинники їх виникнення, як селективні процеси, ізоляція, змішання і міграції, вплив кліматичних умов і взагалі географічного середовища на расові ознаки.

Великий внесок у розведення радянських вчених (таких, як В. В. Бунак, В. П. Алексєєв та ін).

Іноді расоведение ототожнюють із етнічною антропологією. Проте остання відноситься, строго кажучи, лише до вивчення расового складу окремих етносів, тобто племен, народів, націй та походження цих спільностей.

У тій частині расових досліджень, які спрямовані на вивчення етногенезу, антропологія веде дослідження спільно з мовознавством, історією, археологією. При вивченні рушійних сил розутворення антропологія вступає у тісний контакт із генетикою, фізіологією, зоогеографією, кліматологією, загальною теорією видоутворення. Вивчення рас в антропології має значення на вирішення багатьох проблем. Воно важливо використання антропологічного матеріалу як історичного джерела, висвітлення проблем систематики, переважно малих систематичних одиниць, пізнання закономірностей популяційної генетики , уточнення деяких питань медичної географії.

Концепція раси у сучасній науці

Наукова користь поняття «раса» ставилася під сумнів ще в 1930-ті роки. У ХХ століття виникла концепція нереальності рас як внутрішньовидових підрозділів людства. p align="justify"> Одним з перших її сформулював бельгійський учений Ж. Йерно, який оголосив расу не фактом, а поняттям.

У 1964 році антропологи з різних країн, у тому числі СРСР, розробили для ЮНЕСКО документ, в якому стверджувалося, що оскільки географічні варіації ознак, що використовуються в класифікаціях, складні і не мають різких розривів, людство не може поділятися на строго розмежовані категорії з чіткими межами.

Генетичні дослідження показали, що кожна «расова ознака» визначається кількома генами, ареал кожного з яких не збігається. Популяції відрізняються не генотипами, а частотою тих чи інших алелів, які впливають основні функції людини .

У результаті західної антропології останні десятиліття було сформовано радикальний висновок про відсутність рас, і існування лише «клінальної мінливості». Цей підхід має недоліки, оскільки концентрується на одиничних ознаках. Тому в даний час розробляється підхід, що враховує географічний розподіл кількох «поліморфних генетичних особливостей». Природно-науковий зміст поняття "раса" пов'язується з визнаним застарілим типологічним підходом, а увага концентрується на вивченні біологічної варіативності та її причин.

У радянській антропології близькі насправді висновки озвучувалися ще 1930-ті роки і підтримуються нині у російській науці. Так, В. В. Бунак відзначав умовність класифікацій і відсутність «чистих рас», а Г. І. Петров називав раси «категоріями, що історично складаються». Антрополог А. А. Зубов, хоч і вважав неправильним відмову від поняття «раса», дійшов висновку, що всі людські раси становлять разом єдиний підвид виду Homo sapiens.

Сучасні російські антропологи загалом розглядають раси як популяції, які відрізняються морфологічно та філогенетично, але не розглядають їх як підвиди на таксономічному рівні. На думку антрополога Станіслава Дробишевського з морфологічного погляду раси рівнозначні підвидам інших біологічних видів. Однак визначення підвиду передбачає більш менш повну репродуктивну ізоляцію належать до різних підвидів популяцій, в той час, як раси плавно переходять один в одного, без точних кордонів і з великою кількістю проміжних варіантів.

На початку XXI століття багато західних антропологів і генетиків підтримують концепцію про нереальність поняття «раса». На думку деяких російських антропологів та істориків, дана концепція є політично мотивованою і зумовила практично повне зникнення наукового розведення в США та країнах Західної Європи, як наслідок – падіння рівня робіт з антропології в цілому та нову хвилю псевдонаукових побудов расистського штибу. Зокрема, історик Юрій Семенов пов'язує цей підхід із тривалим періодом расової дискримінації у цих країнах. Антрополог Станіслав Дробишевський зазначає, що деякі прихильники відмови від терміну «раса» закликають оперувати терміном «популяції», проте з 1950-х років розвідниками під расою і так мають на увазі популяцію або групу популяцій. . Етнолог і археолог В. А. Шнірельман, визнаючи роль політичного чинника у відмові західними фахівцями від поняття «раса», вважає, що такий підхід, з одного боку, досить добре обгрунтований науково, а з іншого - що вчений, що розмірковує про раси, не може залишатися у межах чистої біології». При цьому він зазначає, що західні фахівці, заперечуючи реальність раси, мають на увазі розуміння раси, властиве расистам чи обивателям.

Однак незалежно від визнання раси біологічною реальністю або соціальною конструкцією, всі вчені погоджуються з тим, що людство є єдиним біологічним виглядом, а межі між популяціями не є жорсткими і пов'язані з географічними, соціальними та культурними, а не біологічними факторами.

Поділ на раси

Концепція

Існує безліч думок про те, скільки рас може бути виділено всередині виду Homo sapiens. Існуючі точки зору варіюють від гіпотези двох основних расових стволів до гіпотези 15 самостійних рас. Між цими крайніми поглядами лежить широкий спектр гіпотез, що постулює від 3 до 5 расових стволів.

Як відзначав радянський антрополог В. П. Алексєєв, типологічна концепція раси «дедалі більше набуває характеру анахронізму і відходить в історію антропологічної науки».

Ряд гіпотез у рамках типологічної концепції (наприклад, існування екваторіальної раси, що поєднує негроїдну та австралоїдну) були спростовані сучасними генетичними дослідженнями.

Популяційна концепція раси

У сучасному російському розвіданні панує популяційна концепція раси. Відповідно до неї, раси - це дискретні спільності, а групи популяцій , між якими є плавні переходи . У цьому підході расовий тип неспроможна визначатися в індивідуума.

Історична концепція раси

Відповідно до концепції, сформульованої У. У. Бунаком в 1938 р. раси є стабільними, а є мінливі у часі категорії . Історична концепція суперечить популяційної, лише доповнює її, оскільки пояснює, чому між расами немає жорстких кордонів .

Приклади класифікацій

Часто виділяються раси

Європеоїдна раса

Ареал європеоїдної раси включає ранню область розселення - Європу, Північну Африку, Близький Схід, Середню та Центральну Азію, Індостан, та області, в яких вони розселилися в порівняно недавній час - Північну та Південну Америку, Австралію та Південну Африку. Характерні ознаки європеоїдів включають ортогнатний профіль обличчя (що виступає вперед у горизонтальній площині). Волосся пряме або хвилясте, як правило, м'яке (зокрема, у північних груп). Очі мають широкий розріз, хоча очна щілина буває невеликий, ніс зазвичай середньо або сильно виступає з високим перенесенням, тонкі або потовщені губи, сильний або середній ріст волосся на обличчі і тілі. Широкі кисті рук та стопи. Колір шкіри, волосся та очей різноманітний: від дуже світлих відтінків у північних груп до дуже темних у південних. На межах ареалу утворює плавні переходи до уральської, південносибірської, монголоїдної, негроїдної, ефіопської та дравідійської рас.

Стародавнє людство, представлене ранніми тропічними популяціями Homo (Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster та інших.), було, мабуть, темнопігментованим. Біологічний сенс світлої шкіри - покращення синтезу вітаміну D, що бере участь у процесах росту та засвоєння кальцію кістками, що запобігає розвитку у дітей рахіту в умовах поганої освітленості. Ця ознака виникала багаторазово у різних груп, починаючи з неандертальців, і є пристосовною до умов арктичного клімату, який до кінця останнього зледеніння домінував на більшій частині території Європи аж до середземноморського узбережжя. Світле забарвлення райдужної оболонки ока і волосся частково пов'язане з пігментацією шкіри, частково - є випадково нейтральною ознакою. Поява на півночі Європи аномально світлопігментованих популяцій («блакитнооких блондинів») – наслідок неодноразового прояву «ефекту засновника» та «ефекту пляшкового шийки» в умовах крайньої ізоляції. Світла пігментація є рецесивною ознакою - навіть при гетерозиготному наявності алелю синтезу меланіну вона легко переходить у темну.

Дані генетики показали, що мисливці-збирачі, які жили 8500 років тому на території сучасних Іспанії, Люксембургу та Угорщини, мали темну шкіру, у них не фіксуються гени SLC24A5 і SLC45A2, які відповідають за депігментацію. У мисливців-збирачів півночі Європи, які жили 7700 років тому, фіксуються ці гени, а також HERC2/OCA2, пов'язані з блакитними очима і, ймовірно, світлою шкірою та волоссям. Але остаточне поширення гена світлої шкіри SLC24A5 по Центральній та Південній Європі пов'язане з міграцією неолітичних землеробів з Близького Сходу.

Негроїдна раса

Згідно з новітніми генетичними дослідженнями, негроїди є кількома рано відокремленими людськими лініями, причому бушмени і пігмеї щодо генетичної спорідненості протистоять не лише всім іншим африканським лініям, а й усім іншим групам людей взагалі. Серед негроїдів можна виділити як мінімум три різко відокремлені одна від одної раси - негрську, центральноафриканську (пігмейську) та південноафриканську (бушменську, капоїдну).

Ведоїдна підгрупа поширена в Центральній та Південній Індії, на Шрі-Ланці, у Південно-Східній Азії та Індонезії. Характерні ознаки: грацильна статура, укорочена шия, темна шкіра, менш широкий ніс, широкі губи, зростання бороди та вусів від середнього до сильного. Може бути описана як грацильний варіант австралоїдної раси, з якою іноді об'єднується в австрало-відоїдну расу. Від австралоїдної раси відрізняється меншим зростанням бороди і вусів, меншим прогнатизмом, менш широким носом, меншим зростанням. Є численні переходи до монголоїдної, дравідійської та європеоїдної рас.

Питання формування расових ознак

Найімовірніше, раси в сучасному значенні слова виникли лише після закінчення останнього зледеніння та початку неолітичної революції завдяки появі перших землеробських культур, які зуміли за невеликий в історичному масштабі час різко збільшити свою чисельність і за рахунок цього забезпечити своєму комплексу расових ознак домінування на великій території. сформувавши сучасні «великі раси». Багато дослідників говорять про відсутність рас у верхньому палеоліті, або «верхньопалеолітичному поліморфізмі» людства. На думку антрополога Станіслава Дробишевського, справа не в тому, що расові риси верхньопалеолітичних людей були ще "недостатньо диференційовані" або "не до кінця сформувалися", а в тому, що жодна з груп їх не могла досягти довготривалої переваги перед іншими - тобто , мала місце не більше одноманітність «недиференційованого» людства, а, навпаки, його велика мозаїчність (поліморфність), з якої згодом викристалізувалися сучасні расові типи. До цього моменту нечисленні популяції палеолітичних мисливців-збирачів, що жили найчастіше в умовах часткової або повної ізоляції один від одного, за рахунок генетико-автоматичних процесів накопичували таку кількість локальних особливостей, що серед них неможливо виділити чітко окреслені расові групи, що володіють стійким комплексом.

В даний час заперечується пристосувальний характер багатьох расових ознак - більш ймовірно, що популяціям, які були їх носіям, просто «пощастило» в еволюційному відношенні, що дозволило випадковому комплексу характерних для них зовнішніх ознак закріпитися і набути широкого поширення. Ймовірно, особливу роль цьому процесі мала поява перших землеробських культур, які зуміли різко збільшити свою чисельність, відтіснивши групи, колишні носіями інших расових типів, на околиці ареалу, і цим по суті сформувавши звані «великі раси». За межами ж ареалів древніх землеробів такого нівелювання расових ознак на основі чисельного переважання носіїв певного типу не відбулося, наслідком чого стало збереження великої різноманітності расових ознак у американських індіанців, австралійських аборигенів, меланезійців, койсаноїдних жителів Південної Африки. Важливо відзначити, що ці групи в жодному разі не є в еволюційному відношенні «застійними» або архаїчними («протоморфними») порівняно з «великими расами». Навпаки - у великих групах, що живуть в антропогенних ландшафтах, мінливість ознак різко знижується, з'являється тенденція до їх консервації, що порушується лише метизацією на межах ареалів. Біологічна еволюція тут значною мірою заміщається соціальним та технічним розвитком, хоч і не припиняється взагалі. У той же час нечисленні, ізольовані одна від одної популяції, що зазнають сильного впливу відбору, відрізняються підвищеною пластичністю, швидко накопичуючи як пристосувальні, так і випадкові, нейтральні в еволюційному відношенні, але помітно позначаються на зовнішньому вигляді, ознаки.

Так, «робустність» (масивність складання) аборигенів Австралії є порівняно недавнім еволюційним придбанням, яке є наслідком біологічної адаптації до важких умов життя, а зовсім не наслідком їхньої «протоморфності» (архаїчності). Причому, судячи з даних археології, у порівняно недавній (історичний) час тенденцію збільшення масивності у предків аборигенів змінила зворотна - у бік грацильності, мабуть, внаслідок соціального прогресу чи зміни умов середовища більш м'які. У той же час, австралійці європейського походження не виявляють жодних ознак біологічного пристосування до середовища проживання (у тому числі й у віддаленій перспективі), оскільки оточили себе «другою природою» - високорозвиненою техносферою, що дозволяє існувати в умовах Австралії людині, що біологічно порівняно погано до них адаптованого. З еволюційної точки зору білі австралійці є, мабуть, більш «протоморфними» та «архаїчними», ніж аборигени, які порівняно недавно (в еволюційному масштабі) набули цілої низки спеціалізованих (тобто прогресивних з еволюційної точки зору) рис.

Втім, роль техніки все ж таки не варто абсолютизувати - так, є спостереження, що дозволяють судити про вплив природного відбору на популяцію сучасних людей, які в зовсім недавній час (друга половина XX століття) брали участь в освоєнні Крайньої Півночі. Протягом життя одного покоління практично всі непристосовані до таких умов поселенці повернулися на Велику землю - залишилися лише ті, хто мав адаптивний у таких умовах тип, тобто, за особливостями статури та обміну речовин, був пристосований до екстремальних холодів (причому показово, що за цими особливостям вони нагадували місцеве аборигенне населення). Якби ця популяція людей продовжила розмножуватися ендогамно і піддавалася б при цьому жорсткому природному відбору, як це було при міграціях в доісторичний і ранньоісторичний час, в ній всього за кілька поколінь закріпився б стійкий набір ознак, відповідних адаптації до екстремального холоду.

Стародавні та реліктові раси

Сучасна популяційна генетика припускає, що нині існуючі раси не вичерпують всієї історичної морфологічної різноманітності людей сучасного типу, і що в давнину існували раси, які або зникли безслідно, або ознаки яких були пізніше розмиті внаслідок асиміляції носіями інших рас. Зокрема, ураліст В. В. Напольських висунув гіпотезу про існування в минулому палеоуральської раси, ознаки якої в даний час розмиті між урало-сибірськими європеоїдами та західними монголоїдами, проте не є властивими ні для європеоїдів загалом, ні для монголоїдів загалом.

Верхньопалеолітичні типи

Антрополог С. В. Дробишевський вказує, що морфологічна різноманітність людей у ​​верхньому палеоліті була, можливо, навіть більш вираженою, ніж в даний час, і що черепи людей того часу не можуть бути чітко діагностовані із застосуванням сучасної расової класифікації, географічна або тимчасова приналежність часто також явно не виражена.

Зокрема на підставі європейських знахідок він описує такі доісторичні раси або морфологічні типи, що виділяються різними авторами, частина з яких виділена на основі одного черепа:

• гримальдійська
• кроманьйонська
• Барма-Гранде
• шанселядська
• оберка сільська
• брюннська
• брюнн-пржедмостська
• оріньякська
• солютрейська

На Близькому Сході того ж часу відзначається наступність пре-натуфійців та натуфійців. Вони мають протоєвропеоїдні риси, іноді з негроїдною домішкою. При цьому натуфійці мають відмінність від північноафриканських груп Афалу та Тафоральт. Серед східноафриканських знахідок виділялися «бушменський тип», «ефіопський тип», «негроїдний тип», масивніший, ніж сучасний. Верхньопалеолітичні черепи з Китаю, Південно-Східної Азії та Індонезії часто не виявляють монголоїдності, але зближуються зі східними екваторіалами і частіше визначаються як «протоавстралоїди» або «австрало-меланезійський тип». Багато знахідок регіону ніяк не можуть бути описані з використанням сучасної расової класифікації та поєднують у собі риси як південних монголоїдів, так і австралоїдів, айнів, носіїв культури йомон (або демона), архаїчних індіанців та інших груп.

Метисація

У виділенні рас як популяцій, які мають відмінними від інших ознаками, важливу роль грала географічна ізоляція. Така ізоляція ще кілька тисяч років тому була обумовлена ​​переважно величезними відстанями та малою чисельністю людей. Через війну збільшення чисельності чи міграцій популяції контактували і відбувалося змішання рас чи метисація. В результаті з'явилися змішані антропологічні типи або малі раси (південносибірська, полінезійська та інші).

Всі відомі раси людства можуть давати плідне спільне потомство, навіть найбільш ізольованим популяціям, на кшталт американських індіанців або австралійських аборигенів, «забракло» щонайменше кілька мільйонів років ізоляції до виникнення біологічної несумісності з іншими групами.

Через війну змішаних шлюбів (і метисації взагалі) з'являються індивіди зі змішаними расовими ознаками, а зонах контакту між ареалами різних рас - цілі контактні раси, які мають такими на популяційному рівні. Для них у деяких культурах прийнято спеціальну термінологію. Так, мулати – результат поєднання негроїдної та європеоїдної раси, метиси – європеоїдної та американоїдної/монголоїдної, а самбо – негроїдної та американоїдної. В даний час значна частина населення Землі є в тій чи іншій мірі метисною, наприклад, більшість жителів Центральної та Південної Америки. З іншого боку, порівняльна стійкість комплексу расових ознак подібних великих груп метисного походження дозволяє розглядати їх як самостійні малі раси, що у процесі формування.

Було проведено безліч досліджень, які показали відсутність шкідливих потомства з медичної точки зору наслідків міжрасової метисації. Це є наслідком порівняно недавнього розходження рас та постійних контактів між ними протягом історії.

Расизм

Ідеї ​​про перевагу одних рас (або расових типів) над іншими набули розвитку в XIX - середині XX століття і були визнані хибними з наукової точки зору. Негативну роль відіграло їхнє поширення в історії людства: від геноциду корінного населення Нового Світу і до Голокосту часів Другої світової війни.

Див. також

Примітки

1. Визначення, прийняте в сучасній російській антропології
2. Рогінський Я. Я., Левін М. Г.Антропологія: Підручник для студентів ун-тів. - З-е вид., перераб.і доп. - М.: Вища школа, 1978. - С. 341.
3. Дробишевський С. В., Боринська С. А. Про відмінності між расами ... і про телевізійні шахраї // Антропогенез.ру
4. В. А. Шнірельман. Поріг толерантності. т.1. 2011 Розділ 5. с. 92-104
5. Раса / М. Фасмер. Етимологічний словник української мови
6. Раса / П. Я. Чорних. Історико-етимологічний словник сучасної української мови
7. Глосарій Архівовано 22 квітня 2015 року. // Богатенков Д. В., Дробишевський С. В. Антропологія
8. The Race Concept in Six Regions: Variation Without Consensus. Leonard Lieberman Katarzyna A. Kaszycka Antonio J. Martinez Fuentes Leonid Yablonsky Rodney C. Kirk Goran Štrkalj Qian Wang Li Sun. Collegium Antropologicum, Vol.28 No.2 Prosinac 2004.
9. Кулеметна стрічка в античному шарі та інша спадщина епістрофеїв.
10. Зубов А. А. Міф про нереальність внутрішньовидової різноманітності людства // Наука про людину та суспільство: підсумки, проблеми, перспективи. – М., 2003. – С. 11-22. ISBN 5-201-13740-7
11. Станіслав Володимирович Дробишевський, науковий редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова. Саме розповіді – справжні борці з расизмом
12. Яблонський Л. Т. Деякі завдання сучасного розведення на сучасному етапі // Наука про людину і суспільство: підсумки, проблеми, перспективи. – М., 2003. – С. 23-36. ISBN 5-201-13740-7
13. Ю. Семенов. Філософія історії. 2003. 1.9. Раси, расизм та концепція расового детермінізму
14. Поняття «раса» вирушає в смітник? Найновіше досягнення американської науки!
15. Алексєєв В. П. Вибране. Т.2. Антропогеографія. – М.: Наука, 2007. – С. 23. ISBN 978-5-02-035544-6
16. Типологічна концепція // Богатенков Д. В., Дробишевський С. В. Антропологія
17. Становлення людства // Алексєєв В. П. Наука, 2007. – С. 255. ISBN 978-5-02-035543-9
18. Бунак В. В.Рід Homo, його виникнення та наступна еволюція / Відп. редактор д.і.н. А. А. Зубов. - М.: Наука, 1980. - 329 с.
19. Віктор Шнірельман «Ланцюговий пес раси»: диванна расологія як захисниця «білої людини»
20. Становлення людства // Алексєєв У. П. Обране. Т.1. Антропогенез – М.: Наука, 2007. – С. 255-258. ISBN 978-5-02-035543-9
21. Дробишевський С. В. Вступ. Про складність вивчення расової мінливості // Антропогенез.
22. «Бунак завжди правий»: про головного радянського антрополога
23. Станіслав Володимирович Дробишевський, науковий редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова. А що європеоїди?
24. Вчені розповіли про нещодавню зміну європейцями кольору шкіри
25. Олександр Григорович Козінцев, д.і.н., головний науковий співробітник Музею антропології та етнографії РАН ім. Петра Великого (Кунсткамери). Расова класифікація у світлі нових генетичних даних.
26. Негрська раса / Пестряков А. П. // Нанонаука – Микола Кавасила. – М.: , 2013. – С. 268-269. - (Велика російська енциклопедія: [35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов; 2004–2017, т. 22). - ISBN 978-5-85270-358-3.Архівовано 30 грудня 2017 року. (Перевірено 30 грудня 2017 року)
27. Центральноафриканська раса / Пестряков А. П. // Велика російська енциклопедія: [35 т.] / гл. ред. Ю. С. Осипов. - М.: Велика російська енциклопедія, 2004-2017.Архівовано 30 грудня 2017 року. (Перевірено 30 грудня 2017 року)
28. , с. 337.
29. , с. 355.
30. Станіслав Володимирович Дробишевський, науковий редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова. Індіанці протоморфні?
31. Станіслав Володимирович Дробишевський, науковий редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова. А що європеоїди?
32. Станіслав Володимирович Дробишевський, науковий редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова. Про негрську та меланезійську раси.
33. Станіслав Володимирович Дробишевський, науковий редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова. Про «верхньопалеолітичний поліморфізм».
34. Станіслав Володимирович Дробишевський, науковий редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова.
35. Станіслав Володимирович Дробишевський, науковий редактор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н., доцент кафедри антропології біологічного факультету МДУ ім. Ломоносова.

Знаходяться на географічних стиках великих рас. На території Росії представлені 2 такі раси:

Уральська мала расастановить основу антропологічного типу народів мансі, хантів, селькупів, деяких поволзьких народів і народів Алтаю. Представники уральської раси схожі на представників лапоноїдної раси, але дещо більші і мають деякі монголоїдні риси. Шкіра переважно світла. Волосся темне і темно-русяве, пряме і широкохвилясте, часто м'яке. Колір очей переважно змішаних та темних відтінків, хоча є й невеликий відсоток світлих. Ніс прямою або з увігнутою спинкою, кінчик буває піднятий. Губи середньої товщини. Третинний волосяний покрив ослаблений. Довжина тіла середня і нижча за середню.

Південносибірська мала расаконцентрується у степах Казахстану, гірських районах Тянь-Шаню та Алтаю. Широко поширена серед казахів та киргизів. Вона являє собою варіант змішування європеоїдної та монголоїдної рас. Точнісінько встановлено початок становлення південносибірської раси – це середина першого тисячоліття е., коли відбулося змішання європеоїдів і монголоїдів у цій частині Євразії. Колір шкіри смаглявий та світлий. Пігментація волосся та очей близька до уральської, але трохи темніша. Ніс прямий і іноді з опуклою спинкою.

Ефіопська расалокалізована в Східній Африці і є продуктом змішування європеоїдів і древніх афронегроїдів. Колір шкіри варіює у межах різних коричневих відтінків. Колір волосся та очей темний. Волосся зазвичай кучеряве, вузькохвилясте. Третинний волосяний покрив ослаблений. Ніс зазвичай прямий, з високим перенесенням і неширокий. Обличчя вузьке, губи середньої товщини. Довжина тіла середня і вища за середню, статура доліхоморфна. Ця раса поширена в Ефіопії, Сомалі, Кенії та Судані.

Дравідійська чи південноіндійськараса знаходиться на стику південних європеоїдів та віддоїдів у Південній Індії. Шкіра коричневих відтінків. Очі та волосся темні. Волосся пряме і хвилясте.

Айнська, або курильська раса, в даний час займає о.Хоккайдо. Походження точно не відоме. Колір шкіри смаглявий. Волосся темне, жорстке, хвилясте. Очі світло-карі. Третинний волосяний покрив, особливо в очах, дуже сильний, становить світовий максимум (деякі групи балкано-кавказької м.р.). Обличчя низьке і широке, трохи сплощене. Ніс, рот і вуха великі, повні губи. Довжина тіла невелика, шия коротка, руки досить довгі, ноги відносно короткі. Статура масивна. Походження курильської раси точно не відоме. Деякі антропологи виділяють її в окрему велику расу.

Полінезійська мала расапоширена на островах Тихого океану та у Новій Зеландії. Шкіра смаглява, іноді досить світлих, жовтих відтінків. Волосся темне, хвилясте або пряме. Очі темні. Третинний волосяний покрив на тілі слабкий, середній на обличчі. Ніс середньовиступаючий і відносно широкий. Губи досить повні. Характерні великі розміри тіла, часто зустрічається еурипластичний тип конституції.

Походження полінезійської малої раси точно не відоме. Її відносять або до європеоїдної, або до монголоїдної або до австралоїдної рас. Деякі антропологи вважають, що вона сталася внаслідок змішування всіх трьох великих рас. І ще є думка (Бунак), що це якась панейкуменна група.

План уроку

1. Які людські раси вам відомі?
2. Які чинники спричиняють еволюційний процес?
3. Що впливає формування генофонду популяції?

Що таке людські раси?

Попередники людини - австралопітекові;
- найдавніші люди - прогресивні австралопітеки, архантропи (пітекантропи, синантропи, гейдельберзька людина та ін.);
- давні люди – палеоантропи (неандертальці);
- Викопні люди сучасного анатомічного типу - неоантропи (кроманьйонці).

Історичний розвиток людини здійснювалося під впливом тих самих чинників біологічної еволюції, як і інших видів живих організмів. Однак для людини характерне таке унікальне для живої природи явище, як все більший вплив на антропогенез соціальних факторів (трудова діяльність, суспільний спосіб життя, мова та мислення).

Для сучасної людини провідними та визначальними стали суспільно-трудові відносини.

В результаті соціального розвитку Людина розумна набула безумовних переваг серед усіх живих істот. Але це означає, що виникнення соціальної сфери скасувало дію біологічних чинників. Соціальна сфера лише змінила їхній прояв. Homo sapiens як вид є складовою біосфери і продуктом її еволюції.

Це історично сформовані угруповання (групи популяцій) людей, що характеризуються подібністю морфологічних і фізіологічних характеристик. Расові відмінності є результатом пристосування людей до певних умов існування, а також історичного та суспільно-економічного розвитку людського суспільства.

Виділяють три великі раси: європеоїдна (євразійська), монголоїдна (азіатсько-американська) та австрало-негроїдна (екваторіальна).

8 Розділ

Основи екології

Вивчивши цей розділ, ви дізнаєтеся:

Що вивчає екологія та навіщо необхідно знати її основи кожній людині;
- у чому значення факторів середовища: абіатичних, біотичних та антропогенних;
- яку роль відіграють умови довкілля та внутрішні властивості популяційної групи у процесах зміни її чисельності у часі;
- про різні типи взаємодій організмів;
- про особливості конкурентних відносин та фактори, що визначають результат конкурентної боротьби;
- про склад та основні властивості екосистеми;
- про потоки енергії та кругообіг речовин, що забезпечують функціонування систем, та про роль у цих процесах

Ще в середині XX ст. слово екологія було відоме лише фахівцям, але в даний час воно стало дуже популярним; найчастіше його використовують, говорячи про неблагополучний стан навколишньої природи.

Іноді цей термін використовують у поєднанні з такими словами, як суспільство, сім'я, культура, здоров'я. Невже екологія настільки велика наука, що здатна охопити більшість проблем, що стоять перед людством?

Кам'янський А. А., Криксунов Є. В., Пасічник В. В. Біологія 10 клас
Надіслано читачами з інтернет-сайту