Який довжини був у Петра 1. Факти з дитинства

Хотілося б привернути увагу до такого явища, як зростання людини, тому що саме в зростанні людей прихована таємниця історії. Ми почнемо з того, що син вище батька, для тих, хто сумнівається, наведемо факти: оголошення в газеті м.Москва, найм на роботу на телеграф в 1914 р. "Потрібні на роботу ВИСОКІ дівчата зростом 1м 60см". Сьогодні подібні оголошення викличуть тільки подив, але в часи початку 20 століття це було природним і дівчина зростом 1м 60см здавалася високою. Так, таких "казусів" можна знайти безліч, подивіться хоча б на квартири 19 століття або особняки дворян, для нас вони дуже тісні, але для жителів 19 століття вони були дуже просторими хоромами, тому що зростання їх становило в середньому 1 метр, люди 19 століття були дуже дрібні по відношенню до нас, сучасний житель Москви, сьогодні ламає стелі і все перебудовує щоб це все підійшло під його зріст. щойно спорудженого фонтану і порівняти її з сучасними фото. Що ми бачимо? Люди вдвічі менше сучасних людей, і це природно, тому що "СИН Вище від батька" подібних картин безліч, це ж стосується і спорту, зростають рекорди, тому що росте людина. Фізичні дані атлетів минулих років сьогодні ховаються чи фальсифікуються, загалом зростання відомих людей перебільшується. У 60 р. ХХ століття тема зростання людини обговорювалася в пресі, але була закрита, я думаю Ви розумієте чому.

Зростання людини невід'ємне від його старіння, шануємо у Пушкіна в "Маленьких трагедіях" "...скільки років тобі? - "вісімнадцять"-ти молода і будеш молода років п'ять чи шість....потім у косі твоїй майне сивина і назвуть тебе старою", близько 25 років жінка вважалася посивілою старою,природно і чоловік був таким же і як результат їх довжина життя була відповідною. Ще приклад із П.Меріме ".. увійшла сороколітня стара..". Ю.Лермонтов "Герой нашого часу" 20-ти річний Грушницький претендував на відбитки пристрастей на своєму обличчі, і Печорін вколов його тим, що він молодшав, для наших сучасників все це має здатися дивним і безглуздим і Печоріна ніхто не зрозумів би. За часів Лермонтова все це було природним і зрозумілим, 20-річний був уже зрілим чоловіком і зауваження Печоріна виглядали на той час образою. Яким був сам Печорін? Ми можемо тепер це уявити: чоловік середніх років зі слідами "пристрастей" на обличчі, тобто зморшки та відповідні вирази, нажиті за роки порочного життя при дворі Санкт-Петербурга. Яка була княжна Мері? У нашому розумінні вона була молода і розбірливість Печоріна нам незрозуміла (його потяг до свободи - сумнівний аргумент, він типовий невдаха). Княгиня, мати Мері, знаючи, що Печорін прохвіст, проте хоче його одруження з Мері? чому? а дуже просто! тому що княжна стара (у прямому розумінні), тобто засиділася, і навіть такий як Печорін стає вигідною партією. Приблизно схожі ситуації з віком та у творах Шекспіра "Ромео та Джульєта". Джульєтті 14 років, її мати в цьому віці вже мала дітей, те ж саме говорить і наречений Джульєтти Паріс "..я знав куди молодший за матерів..", відповідь на цю фразу отця Джульєтти також дивний:"..ці-то й старяться скоріше.." Тобто можна уявити час дорослішання персонажів п'єси, який для нас є аномальним. Якщо подивитися на написання хронік Франції про події за часів Варфоломіївської ночі, їхні дійові особи королівської крові мають вік у середньому 14-15 років і займаються інтригами, королева Марго у цьому віці вже знає медицину та іноземні мови, з нашими сучасниками це просто несумісно, ​​але добре вписується в 19 століття, звичайно якщо враховувати теорію зростання людини, приріст 20-25 см на 100 років, і відповідно з ним тривалість життя людей збільшується вдвічі.

Яви, коли жителі минулого були маленького зросту, при вивченні архітектури та живопису можна зустріти повсюдно, наприклад, у Франції є такі Шафи для спання, нас хочуть переконати, що в них спали сидячи, таке твердження не витримує жодної критики, хто може спати сидячи ? Ніхто. Тому спальним місцям можна визначити зростання місцевого населення. Або народ, для тих, хто сумнівається, хто не бачив замків. Кінофільм "ФанФан Тюльпан", подивіться на інтер'єри замку, куди проник Тюльпан, у двері ледве проходять актори, і це 50 років, і у фільмі Тюльпана похвалили за високий зріст, близько 1 метра 60 см. (у Франції 50 р. подібний індивідуум був високою людиною, а що говорити про сучасну Францію). Звідси висновок: ну хто в королівському замку, якщо ухвалити версію сучасних істориків ходитиме в подібні двері? ніхто крім них самих. Подібні сцени можна спостерігати по всьому фільму, наприклад, сцена в монастирі, де актори виглядають просто гігантами, і все це вони хочуть, щоб ми сприймали як належне. Але це просто фільм, а для тих, хто подорожує світом, таких фактів, коли людина минулого була дуже мала по відношенню до сучасного, просто маса. Ще один факт - квартира казкаря Андерсена, він славився своїм високим зростанням серед своїх сучасників, якщо ми увійдемо в його квартиру, що збереглася, ми здивуємося її розмірам, сьогодні в ній можуть жити хіба що карлики.
Ось зразкові співвідношення зростання людей та їхнє життя в плані заміжжя.
Дата народження зростання чоловіка. Заміжжя.
20 століття. У 18-26. Тривалість життя 65-85 років.
1960-65 175-180
1935-40 170-175
1910-15 165-170
19 століття.
1885-90 160-165 Життя: 45-65 років Заміжжя: 16-23 років
1860-65 155-160 1835-40 150-155 1810-15 145-150
18 століття
1785-1790 140-145 Життя: 40-55 років. Заміжжя: 16-23 років
1760-1765 135-140
1735-1740 130-135
1710-1715 125-130
17 століття.
120-125 Життя: 35-45 років. 115-120 Заміжжя: 8-14 років. 110-115 105-110 100-105

З давніх-давен мірою довжини і ваги завжди був чоловік: на скільки він простягне руку, скільки зможе підняти на плечі і т.д. Наприклад, аршин дорівнює довжині людського кроку, у сучасному розумінні це приблизно 77см. Але враховуючи, що людина середини 19 століття був приблизно в середньому 150 см, можна обчислити його крок він не дорівнює кроці людини 2000 р., звідси висновок: аршин 2000г. та 1850р. будуть різні за довжиною, а що вже говорити про 1750 р. Тому якщо вам наводять розміри деяких історичних діячів минулого, і наводять вам їх зростання, треба пам'ятати про те, що мною щойно було написано, інакше неодмінно впадете в оману.

Невеликий відступ: зараз у саду Ермітаж "у Москві (17.05.2008р.) проводиться виставка костюма початку 20 століття, тож на запитання кореспондента ТБ чи можна поміряти ці костюми, прозвучала відповідь мистецтвознавця А.Васильєва, власника колекції, що ні, бо костюми дуже малі розміром, а взуття не більше ніж 35.
Ну і ще, будиночок Петра 1, всім відомий. Історики стверджують в один голос, що зріст царя за два метри, але подивіться на двері цього житла, вони малі до неподобства, невже цар входив у подібні двері? особливо з огляду на його крутий характер і пияцтво? пару раз ударившись об одвірок дверей, він напевно б розвалив всю цю нікчемну халупу, і вона б до своїх нащадків не дійшла. Але будиночок стоїть і живе, значить Петро ковзав там як білка, і йому там було просторо, як нам на вокзалі.
Настав час з'ясувати справжнє зростання Петра, деякі історики називають 2.20см, деякі нижче, деякі вище, але суть одна - дуже величезне навіть за нашими мірками зростання. Перше питання, яке виникає відразу, звідки такі висновки та друге, що збереглося від Петра 1? Перше - це, звичайно, документи, які стверджують, що він був високий у порівнянні зі своїми сучасниками, тут сказати проти нічого не можна, але коли називають його зростання відповідно до прийнятої сьогодні шкали виміру, то відразу стає зрозуміла їх позиція - фальсифікація, навмисне плутання заходів та довжин!
Друге, що збереглося від Петра 1? Збереглися його чоботи, рукавички, ліжко, кінь, якщо ви ці речі візьмете і поставите перед людиною, яка має зріст за два метри, і скажете йому: користуйтесь! він на вас подивиться як на божевільного, бо ці віші дуже малі. Але всі ці речі виставляються прямо перед носом, і всі цей абсурд поглинають, художник Шемякін цей абсурд навіть зобразив у скульптурі, яку ми сьогодні можемо спостерігати.

Увійдемо в Зоологічний музей у Петербурзі і подивимося на експонат "Кінь Петра 1, Лізетта", висота коня приблизно 1 - 1,20см., Це улюблений кінь царя, на ньому він брав участь у Полтавській битві, реставратори щоб приховати це непорозуміння, тобто зростання коня, вигадують різні хитрощі: то перетягнули опудало, то воно усохло ітд ітп., але завдання їх природно зрозуміла - приховати факт, що Петро 1 щодо нас був дуже малий. Подивимося на картину "Полтавська битва" пензля Дениса Мартена, Петро 1 на ній зображено саме на коні Лізетта, бо відомо, що він брав участь у Полтавській битві. Подивіться сьогодні на опудало Лізетти і ви можете уявити зростання Петра 1. Увійдемо в будиночок Петра 1, перше що нам кинеться в очі, будиночок дуже малий, наші дачі виглядають солідніше, а двері просто для карликів, але коли ви увійдете всередину, то зможете побачити , що ліжко там також для карликів А як же 2-х метрове зростання царя? вигукує здивований відвідувач. Нічого страшного, каже йому екскурсовод, Петро входив сюди сильно нагинаючись, а на ліжку спав сидячи. А дружина царя спала в кутку на соломі, можливо теж сидячи, бо поруч із Петею знаходитись було неможливо, через жахливу тісноту та часті його падіння на підлогу. До речі подібна напасть терзала і всі найясніші двори Європи, через потворно малих ліжок, на яких вони також спали сидячи, через все це виникло безліч політичних колотнеч, але засуджувати їх не потрібно, згадайте себе на вокзалі, що знемагає в тісному кріслі, але в вас одна ніч, а в царів усе життя. Але повернемося до Петру1, застосуємо метод екстраполяції, і все стане зрозуміло, цар народився 1676г. ум.1725г. Для високих людей це відповідає зросту приблизно 120 см. Подивіться на коня Лізетту, і представте поряд з нею людину такого зростання, все стає на свої місця, і шафи для спання і мізерні покої аристократові їх карети, і сукні. Виходячи з вище сказаного можна припустити, зростання Петра першого було 120-130 см, на той час це був справді гігант і сказати тут нічого.

Сучасна людина в костюмі Петра1 насилу поміщається на дивані царя:)

Якщо вирушити в Історичний музей у Москві і більш уважно подивитися на експонати, знаючи, що люди минулого були малі щодо нас (Звичайно це стосується всього живого, а не тільки людей), можна помітити багато цікавого, наприклад виставлені мініатюрні сани, мечі з дитячими рукоятями, ворота міста, що висять на стіні, ви уявите, ворота міста висять на звичайній стіні, хочете повісити у себе в квартирі цілі міські ворота? не лякайтеся Ці ворота у вашу квартиру влізуть. Дуже цікава шинель генерала 19 століття, відвідувачі здивовано зупиняються поруч, дивуючись її розміру, який відповідає сучасному школяру молодших класів. На півдні Росії мені довелося побувати на старому покинутому цвинтарі, поховання кінця 19 по 50 роки 20 століття, через нього проводили водогін. Грунт там глиняний і в траншеї були видні залишки трун, вони були на різних рівнях у безлічі, було таке враження, що це дитячий цвинтар, на стільки малі були ці отвори від трун. Цілі склади "стародавніх" саркофагів існують в Єгипті їх розміри в середньому один метр, взагалі свідчень малого зросту людей безліч і це природно.

Існує помилкова думка, що мовляв аристократи минулого, люди вищого суспільства мали маленькі руки, маленький розмір ніг і т.д. при зростанні сучасних людей, ну загалом красиві і вишукані, не те що народ, і часто наводиться як аргумент на доказ цього судження туфельки, що збереглися. рукавички, аксесуари, подивіться які ви сучасні панночки неаристократичні. Але при найближчому розгляді ця ситуація виявляється черговим міфом. Їх зростання виявляється має відповідність до розміру їхніх ніг, все за законами природи.
Все-таки потрібно торкнутися докладніше, такої частини історії як міра довжини, саме на ній спекулюють історики, складають графіки зростання людей аж до стародавнього Єгипту, і називають параметри зростання людей або навпаки їх мелькання в "метрах". Чи це правомірно? і з якого дива наприклад зростання Петра1 заявлений як 220 см, а не 320 см? звідки всі ці цифри? якщо спробувати розібратися, то з'ясується, що виявляється, всі ці виміри взяті буквально зі "стелі". Що нам наприклад дасть така інформація, як зростання якогось індивідуума був 2 аршини 4 вершки, а саме так було в Росії до 1900 року, нічого. А якщо вас попросять зробити все це в метричну систему, то тут ви зіштовхнетеся з таким клубком протиріч, що і зрештою не знайдеш.
Можна з упевненістю сказати, ми живемо у світі метричного свавілля та хаосу, а щоб у ньому розібратися, потрібно застосувати систему екстраполяції, і зростання всієї живої, і в тому числі людини, стане зрозумілим.

Як відступ курйози: які аргументи наводять історики щоб пояснити маленькі розміри замків:
1. Їм, мешканцям, нудно було, вони проводили весь вільний час на природі, це ми сидимо в квартирах тому, що телевізор, і нам тому потрібна велика квартира, а їм феодалам це не потрібно було, вони жили на природі, а замок це щоб Переночувати, чому й тіснилися, любов до природи на шкоду комфорту.
2.Холодно було аристократам-феодалам, натопити великі апартаменти неможливо, тому й тулилися, і будували тому дрібні кімнати, а в 19 столітті чомусь дрова знайшлися і почали будувати хороми, але на цей казус коментарів ви не дочекаєтесь.
3.У замках, виявляється, будували маленькі віконця, бо боялися зальоту стріл. Ну а потім вони а чомусь стали робити широкі вікна, хоча куля смертоносної стріли, мабуть, щось з ними трапилося, війн менше не стало, проте з ними щось сталося, що історія про це замовчує .

Сьогодні в Москві зносяться десятки старовинних будинків, але ще дещо збереглося. Вул.Мала Дмитрівка, будинок де жив О.Чехов, з фасаду звичайний будинок, маленький - два поверхи з балконом, все б нічого, якби він не розділився на три поверхи в задній його частині, якщо увійти всередину будинку, то ви потрапите в "Шафландію".
Перейдемо вулицю, пройдемо провулком і побачимо особняк 19 століття, зараз він весь у лісах, чим тут займаються? Ага, піднімають стелі на 3 поверсі, і не дивно, адже у старих приміщеннях існувати сучасним людям було б проблематично. У Європі та ж практика, фасад залишають, нутрощі ламають, чому? та тому, що люди виросли і приміщення їм потрібні більшого розміру.
Але залишимо це місце і підемо далі, зовсім поряд будинок Нащокіна, друга Пушкіна, саме там збиралася компанія всіх відомих нам поетових друзів, чим нас зустрічає будинок? звичайно маленькими дверима. Уявіть на мить - йде в гості до Нащокіна М.М.Раєвський, висока людина, військова, зріст напевно не нижче 185 см, чим займається Раєвський? Звичайно читає піднесені вірші Пушкіна, та й незабаром відчиняє двері в будинок Нащокіна, шовковий циліндр, чіпляючись за одвірок дверей, падає в бруд, піднесені вірші Пушкіна змінюються його ж, але тільки матовими. Бідні друзі Нащокіна, їм можна тільки поспівчувати, але тільки не Пушкіну, у нього зріст був 160 см, ай та Пушкін... Але насправді нікому не треба співчувати, російське дворянство завжди було екстремальним, що там розбиті лоби, цим грішив ще цар Петро 1, а його батюшка застряг у дверях у своїй собольій шубі як Віні Пух у гостях у кролика...

Дивним у нашій історії є подорожі дворянства "на води", до П'ятигорська. Отже, М.М.Раєвський вирушив на води на початку березня, на вулиці бездоріжжя, негода, їхати на перекладних - це невелике задоволення, та ще й з родиною, Катерина, Софія, Марія та Олена, та ще лікар і гувернантка, і в приважок Пушкін. Звичайно Раєвський на початку його брати не хотів, така слава бабника, а тут дочки-красуні, проте Раєвський любив вірші, а Пушкін зобов'язався читати йому вони на кожному привалі, про що згодом гірко шкодував. Якось доїхали вони до Роства, пройшов місяць подорожі, цей місяць був жахливий, побутова невлаштованість взяла своє, запальний Раєвський кілька разів викликав Пушкіна на дуель, але все кінчалося мирно, все-таки він любив вірші... Але найжахливіше було попереду , поламані колеса, дикі степи, бездоріжжя, страшні калмики, але компанію все це не бентежило, там попереду маячив привид благотворного нарзану, цієї легенди Петербурга, "вперед, вперед", вигукнув бойовий генерал і вони заглибилися в незвідані степи. шляхетна компанія йшла до П'ятигорська, як вони рухалися невідомо, були чутки, що вони працювали в неволі у якогось розбійника на баштані, але це можливо неправда, як би там не було прибули вони до П'ятигорська. А тут виявляється всі свої, хати зайняли сановники з Петербурга, але одна порожня - "будинок" герцога Рішельє, це було 6 червня. Пушкін був вірний своїй природі і легко спокусив дочку місцевого начальника Бороздіна, Марію чи Катерину, історія про це замовчує. Але що примітно, Раєвський прогулюючись однією єдиною вулицею цього хутора зустрів княгиню Ліговську, ось їхню розмову: "І ви тут матінка, як дісталися?", "А ви милий Раєвський?", "Три місяці їхав", "ну нам за вами молодими не наздогнати, я цілих 6 місяців добиралася, та й така хвора. Княжна не доїхала, поховали біля дороги" не лякала ні війна на Кавказі, ні дорожні негаразди, ні хвороби свого тіла, ні сотні верст бездоріжжя в дощ і завірюху на дерев'яних возах, нічого, аби випити життєдайного нарзану і поїсти винограду. Що й казати, екстремали. Але це було, а ви що не вірите?

Взагалі зі зростанням людини пов'язана якась дивина, при вивченні архітектури складається враження що значні споруди будувалися на виріст, мабуть старі архітектори знали, що людина росте, я порівнював собори Італії на старих картинах, де зображені люди, і ці ж собори на сучасних фото, я маю на увазі внутрішні приміщення, тож сучасні люди майже вдвічі вищі, і вони в них виглядають органічно, і вікна стали їм під їхній зріст, а їхні пращури не діставали головою і до підвіконня. Раніше в Росії був такий звичай - сидіти і дивитися у вікно, на перший погляд тут немає нічого незвичайного, постав стілець і дивися, але в минулому для цієї процедури будували поміст, я думаю що критерії будівництва були інші, сьогодні вони порушені, і в результаті ми маємо хрущовки, або сьогоднішні новобудови, спроектовані в 70-ті роки на Заході, застарілі та в принципі непридатні для зростання сучасних людей.

Ви звичайно бачили фільми початку 20 століття, нас хочуть переконати, що швидка зйомка, тобто коли персонажі рухалися швидко, була огріхом техніки минулого, але на перевірку це виявляється не так, а саме люди минулого саме так бачили об'єкти, їм вони здавалися природними , а нам вони ж здаються прискореними, цей ефект триває до наших днів, і він до речі, на нас має вплив, наприклад я переглядав фільм "Глінка", спочатку герої рухалися швидко, потім природно, спрацював психологічний ефект навіювання, і герої стали рухатися повільніше . Коли фільм закінчився, пішла реклама, актори її ніби почали плавати. Тут немає нічого дивного, сприйняття не встигло перебудуватися з одного об'єкта на інший, і тому з'явився ефект плавання. Але виникає у зв'язку з цим одне "але": переглядаючи фільми минулого, ми помічаємо дивну закономірність, чим ближче до нас у часі знятий фільм тим рухи акторів стають плавнішими, до речі за цією ознакою можна приблизно датувати зйомку фільму, що я з успіхом і застосовую , виявилися цікаві висновки, багато фільмів не відповідають датам їх випуску, мої висновки підтвердилися також невідповідності старіння акторів, наприклад артист за десять років не змінився, чи період малокартинья в 40-50 роки? коли насправді було знято фільми 30-40 років? Дивність у рухових артистів можна спостерігати аж до 80-х років, далі наше око вже рух не розрізняє. Але якщо повернутися на початок 20 століття, можна помітити, що люди там рухаються інакше ніж ми, траєкторія їх руху інша, це можна помітити з їхнього бігу, і зі стрибків по сходах, чи не рухалися люди минулого інакше? чи не змінюється разом із зростанням людей і якась фізична кастанта світу?
Так часу пройшло мало, але необхідно усвідомлювати, що наше розуміння реальності прив'язане до певної шкали що складається з років... і секунд, але кількість подій, що відбуваються за цей час, що містяться в кінцеві відрізки часу, різні, тобто сьогодні ми за якийсь проміжок часу , тобто, за годину зробимо набагато менше дій, ніж людина минулого, тому потрібно усвідомлювати, що Лермонтов в 14 років цілком міг здійснити те, що сучасній людині відповідало в 30 років. Те, що пройшло дуже мало часу, а динаміка змінилася, стало помітно тільки завдяки кіно, інакше ніхто цього ефекту не помітив, але тим не менш відбувається постійне уповільнення лінійного часу, ми як би зупинилися по відношенню до минулого. Цікаво зауваження одного спортивного комментатора з волейболу "Будь ласка, зависни ще трохи". Наближається момент якогось нульового часу або "Перезавантаження" нашої реальності, з точки якої почнеться хід Історії назад...

Зростання Петра 1. Якого зростання був Петро Перший?

Петро 1 був з власної волі останнім царем всієї Русі та першим правителем Російської імперії. Життя цього монарха переслідує одна таємниця. Його характер, традиції та навички кардинально змінилися після Великого посольства. Більше того, особа, фігура, вага та зростання Петра 1 також викликали багато питань.

Дитинство майбутнього царя

Народився перший всеросійський імператор в ніч на 30 травня (9 червня) 1672 року. Де саме народився, невідомо: одні вказують Теремний палац Кремля, інші – село Коломенське. Його батьками були Олексій Михайлович та Наталія Наришкіна (царська пара). Хлопчик був прямим претендентом на престол. Коли маляті виповнилося чотири роки, його батько помер. Монархом було оголошено Федір Третій, який став опікуном царевича. Його прихід на престол відсунув на задній план Наталю Наришкіну. Вона змушена була вирушити до села Преображенського.

З дитинства Петра переслідували проблеми з освітою. Вчителями виступали прості дяки, які мало розуміли в науках, тоді як у Європі дворян навчали випускники університетів та найсвітліші уми часу. Але хлопчик компенсував брак знань практичними талантами.

На шостому році правління цар Федір Третій помер. Його місце міг зайняти слабкий Іван, старший син Олексія Михайловича від першої дружини, або десятирічний Петро, ​​син від другої дружини. Вибір було зроблено на користь меншого. Так, у 1682 році хлопчик став царем.

Через кілька років народ розділився: одні любили монарха, інші ненавиділи. Це було з його симпатією до Європи. Багато хто стверджував, що государя-батюшку підмінили за кордоном. Про це свідчили численні зміни, зокрема обговорювалося зростання Петра 1.

Зовнішні дані

З дитинства цар вирізнявся дивовижною красою. Його зовнішністю захоплювалися всі оточуючі. Особливо вражав імператор своїм величезним зростанням. У натовпі його голова звеличувалася над іншими. Але, незважаючи на високе зростання, Петро був худим і мав невеликий розмір одягу. Вузькі плечі, короткі руки та непропорційно маленька голова виділяли його серед інших. Волосся темне, коротко стрижене, на кінцях завивались.

На ранніх портретах чітко видно велику родимку на носі. Багато хто вважає, що після подорожі до Росії повернувся інший Петро 1. Зростання, вага і вік змінилися. Зникла і родимка.

Поїздка до Європи

Зважаючи на традиції, рідні Івана - Милославські - побажали, щоб їхній представник зайняв трон. Тому того ж 1682 року обох претендентів назвали правителями. Малого Петра відправили подалі від двору. У селах, де жив хлопчик, він захоплювався військовою справою.

У 1689 році за бажанням матері хлопець одружився з нелюбою дівчиною. За кілька місяців почав правити одноосібно.

У 1697 році цар вирушив у подорож Європою. Поїхав до інших країн монарх інкогніто. За кордоном навчався західному мистецтву правління, переймав чужі закони та стиль життя.

Повернувшись, близькі та друзі помітили, що зовнішній вигляд і зростання Петра 1 змінилися. Чоловіка назвали самозванцем.

Підміна монарха

Причин не довіряти новому правителю було багато. Абсолютно змінилася його політична програма. Тепер він не шукає союзників проти Туреччини, а спрямовує свій гнів у бік агресії Карла XII. Різко впала його духовна свідомість. Слабшає знання російської мови. Відтепер він зневажає свій народ та ігнорує його традиції.

Не дивно, що країною ходили чутки про те, що царя підмінили. Але якщо внутрішні зміни могли справді викликати вплив закордону, то зовнішні зміни пояснити не наважувалися. Існують легенди, що цар повернувся велетнем. Зростання Петра 1 см за деякими даними досягало 220. Інші джерела ставлять правителя під планку в 2 метри.

Фізичні та духовні зміни

Знайдено багато доказів, що цар був самозванцем. Одна з головних – статура. До Великого посольства імператор був середнього зросту, схильний до повноти. Приїхала із закордону людина зростом 204 сантиметри.

Генетично цар було дорости до висоти. Батьки, як і діди, не вирізнялися такими параметрами. У ті часи людина зростом у два метри вважалася гігантом. У зв'язку зі зміною тіла пан попросив замінити йому весь гардероб. З того часу він одягав виключно європейське вбрання, нехтуючи російським одягом.

Простежити зміни можна і портретах, де зображений Петро 1 на повний зріст до і після 1698 року.

Варто зауважити, що відразу після повернення додому цар, навіть не зустрівшись із дружиною, відіслав її до монастиря. Також, за свідченнями літописців, повернувся не 28-річний самодержець, а 40-річний чоловік. Напрочуд впав моральний кодекс. Імператор буянив, пиячив, вів розгульне життя. Чи не слухав російську музику, а пропагував іноземні мотиви. Переніс столицю до Петербурга, тоді як Москва вважалася символом незламності та єдності російської нації.

Реальні факти

Відповідь на питання про те, який зріст Петра 1 см, зможе дати кожен чоловік. Для цього потрібно відвідати імператорські покої, подивитися на речі та спробувати полежати у його ліжку.

Тяжкий характер государя лякав придворних. Така риса пов'язана з його зростанням. Двері маєтків робили стандартних розмірів, тому для того, щоб увійти до приміщення, велетню заввишки два метри доводилося пригинатися. Багато істориків вважають, що, зважаючи на круту вдачу, про яку ходили легенди, цар не зазнав би такого.

Кожен відвідувач музею, де знаходяться речі монарха, бачив, що носив Петро 1. Зростання, розмір ноги можна визначити з його одязі.

Окремо можна відзначити маленькі ліжка. Цар з його міфічним зростанням мав би спати сидячи, а такий талант чоловік не мав.

Дізнатись істину допоможе Зоологічний музей Санкт-Петербурга. Там є опудало улюбленого коня імператора. Лізетта (таке ім'я дав їй цар) була середньої будови. Людина, зростання якої більше 200 сантиметрів, не помістилося б на ній.

Руйнування легенд

Про те, якого зростання був Петро 1, зовсім інше говорять сучасні дослідники. Є історики, які досі шукають інформацію про заміну царя. Написано сотні статей про те, як і де саме відбулася заміна. Але ця інформація – вигадки.

Наука стверджує, що за останні 200 років у процесі еволюції людина виросла на 10 сантиметрів. З кожним століттям середня довжина життя збільшується, все пізніше починається статеве дозрівання. У дев'ятнадцятому столітті середнє зростання становило 165-180 сантиметрів. Але триста років тому нормальними вважалися люди заввишки 120-140 см.

Звідки взялися дані про те, що зріст Петра 1 дорівнює 170 см, а брехливого - 2 метри? Дослідники вважають, що сантиметри додавали тому, що люди минулої доби були неймовірно низькими порівняно із сучасниками. Саме з таких підстав виникла легенда про заміну царя.

Петро 1 належить до видатних діячів Російської держави, які визначили шлях розвитку на тривалий час. У цій статті буде висвітлено особистість Петра 1 та його перетворення, які зробили значний внесок у історію розвитку Російської держави.

Факти з дитинства

Майбутній правитель Росії народився 9 червня 1672 року у Москві. Для свого батька царя Олексія він був уже чотирнадцятою дитиною, а для матері Наталії Наришкіної бажаним первістком. Народження Петра батьки сприйняли з особливою радістю. У церквах служилися подячні молебні, повсюдно лунали гарматні залпи на честь цієї події.

У день хрестин цар Олексій наказав виміряти розміри тіла новонародженого (зростання Петра 1 при народженні становив одинадцять вершків) і написати ікону, суворо дотримуючись знятих мірок. З одного боку цієї ікони була намальована Трійця, а з іншого - апостол Петро. Історія Петра 1 говорить, що імператор будь-коли розлучався з цим творінням.

Наталя Кирилівна душі не чула у своєму первістку, хоч у неї народилися згодом інші діти. Петра веселили брязкальцями та гуслями, але хлопчика приваблювали солдатики та гармати. У 3 роки батько подарував майбутньому всеросійському імператору дитячі шаблю та рушницю. Зростання Петра 1 вже в ранньому дитинстві було вищим, ніж у однолітків.

Коли Петру Першому був чотирьох років, його батько пішов із життя, і Росією став правити п'ятнадцятирічний зведений брат Петра - Федір.

Юність імператора

До 10 років виховання Петра 1 проходило під проводом брата Федора. Грамоті хлопчика навчав дяк Микита Зотов. Ця людина, даючи волю допитливості і непосидючості царевича, зумів увійти до нього в довіру.

У 1682 році цар Федір покинув цей світ, і його місце повинен був зайняти його рідний брат Іван, але оскільки він страждав на недоумство, наближені роду Наришкіних назвали царем Петра. Проте Милославські, що є родичами першої дружини отця Петра 1, не погодилися з цим рішенням та організували повстання стрільців.

Бунтівники жорстоко розправилися з близькими майбутнього імператора на очах у хлопчика. Історія Петра 1 свідчить, що ця ситуація вплинула на світовідчуття та характер майбутнього імператора вкрай негативним чином.

Підсумком бунту стала політична угода. Царський трон поділили між собою Іван та Петро, ​​а правити країною стала їхня старша сестра Софія. У роки правління сестри Петро з матір'ю проживали в селах Ізмайлово та Преображенському, відвідували Кремль досить рідко. Їхні стосунки з Софією відрізнялися ворожістю.

Прихід до влади

Зведена сестра Петра 1 правила країною протягом семи років, аж до повноліття. Вона не хотіла віддавати свою владу, але її підступному задуму, кінцевою метою якого було позбавлення Петра життя, не судилося здійснитися.

У ніч з 7 на 8 серпня 1689 року майбутньому імператору вдалося втекти з Преображенського в Троїце-Сергієв монастир, куди приспіли "потішні" війська з гарматами. На деякий час у Росії настав час двовладдя. Велика кількість вищих чинів країни та значна частина армії стала на бік законного царя, що й призвело до перемоги Петра 1. Прибічники Софії були заарештовані, а вона сама заточена до монастиря.

З добровільної згоди брата Івана, Петро фактично самостійно став правити країною, а 1696 року, коли Іван залишив цей світ, став повноправним царем у Росії.

За роки свого правління Петро провів глобальні реформи, які мали на меті підняти відсталу Росію до рівня передових західних країн. Через війну однієї з реформ, 1711 року у країні народився Сенат, у підпорядкуванні якого були колегії, керували господарством же Росії та створені за шведським подобою.

У 1721 році Петро 1 прийняв Духовний регламент, згідно з яким церква опинилася у підпорядкуванні держави. Патріаршество перестало існувати, яке місце зайняв Святіший Синод.

Велике значення мало перетворення, в результаті якого Росія була поділена на 10 губерній, керованих губернаторами.

У 1703 році на одному з островів, розташованих на Неві, Петро наказав звести Петропавлівську фортецю. Вона стала вихідною точкою нового міста Санкт-Петербурга, який у 1712 став столицею Російської держави.

Перетворення Петра 1 торкнулися всіх напрямів життя. У Росії її була введена подушна подати, що викликала масове невдоволення селян.

Петро 1 створив Росії регулярну армію і флот, основою яких була рекрутська повинность.

Глобальні реформи Петра торкнулися також сфери культури та освіти: почали відкриватися навчальні заклади, молоді люди отримали можливість навчатися за кордоном.

В 1721, завдяки старанням Петра 1, Росія стала імперією, а Петро був оголошений імператором і отримав звання "Великий".

Петро Великий не володів богатирською статурою, він носив взуття 39 розміру та одяг 48 розміру. Петро мав невеликі руки і вузькі плечі, що не відповідали його високому зросту.

Однак, завдяки своєму вражаючому зростанню (зростання Петра 1 складало 203 сантиметри), імператор завжди виділявся в натовпі. Він був вищим за інших на цілу голову. Його відмінними рисами були швидка хода і зростання.

Петра 1 за хвилини хвилювання "відвідували" судомні посмикування обличчя. Існує думка, що вони були відлуннями трагічних подій у дитячому віці.

• Зростання Петра 1 та розмір ноги абсолютно не відповідали між собою. Щоб усунути невідповідності, Петру Великому доводилося носити взуття більші.
• Імператор держави Російського був затятим противником пияцтва і намагався боротися з ним у різний спосіб. "За пияцтво" він нагороджував чавунною медаллю, вага якої складала сім кілограмів. Цю нагороду вішали на п'яницю таким чином, що він не міг її зняти, і людина мала ходити з нею цілих сім днів.
• Петро 1 добре знався на багатьох речах. Він оволодів майстерністю муляра, тесляра, садівника та багатьма іншими, але не зміг навчитися плести ноги.
• Одним із захоплень Петра було видаляти у людей хворі зуби.

Риси характеру Петра 1

Імператор Петро Великий був рухливою, веселою, розумною і безпосередньою людиною. Але, у певних ситуаціях, він не міг впоратися зі своєю люттю і був дуже жорстоким. Розлючений Петро 1 міг підняти руку на своїх наближених.

Петро 1 міг зло пожартувати з тих, хто схвалював його перетворень і затримував їх проведення. Часто його жарти були адресовані знатним боярам, ​​які дотримувались старих моральних та церковних підвалин.

До цих пір характер Петра 1 (видатного державного діяча) викликає інтерес. Він отримує суперечливі оцінки, але не можна оскаржити той факт, що ця людина визначила шлях розвитку Росії на багато років наперед.

Широко поширена думка, що чим вище зростання людини, тим більша її стопа і, відповідно, розмір взуття. Наприклад, кросівки баскетболістів вражають своїми розмірами. Однак, це не завжди так. Наприклад, наш великий Петро Перший, володіючи дуже високим зростом сильно за 2 метри, носив розмір взуття лише 38. На сьогоднішній день це аномалія.

При тому, що чоботи і ботфорти були все ж таки великих розмірів, Петро одягав туфлі 38 розміру, а потім взував свої величезні ботфорти.

Петро мав маленький розмір ноги, яку майже кожна жінка 21 століття.

Що найцікавіше, судячи з його зростання я сказав би, що розмір взуття у Петра I повинен бути ну ніяк не менше 45. Згадайте, як Михалков Сергій Володимирович писав про свого дядька Степу: «Сорок п'ятого розміру купував він чоботи». Але факти свідчать про інше.

У Петербурзі є дуже цікавий пам'ятник із сучасних Михайла Шемякіна, де скульптур не прикрашаючи Петра Першого, спробував зобразити його таким, як описували сучасники.

Великий зріст, маленька голова, вузькі плечі і маленькі ступні ніг. Бо, саме розмір ноги виявився у государя лише 38 розміру, і як пишуть мав багато незручностей під час ходьби, тому спирався на товстелезну тростину і вважав за краще бігати, ніж ходити статечно. Ну, за логікою, за менший час подолати більшу відстань.

Пам'ятник цей знаходиться на території Петропавлівської фортеці і спочатку не був обнесений огорожею металевою.

Однак, туристи, зокрема з дружнього нам Китаю, настільки полюбили цю скульптуру, що від бажання сфотографуватися з великим Петром почали завдавати якихось руйнувань. І було вирішено обнести скульптуру імператора огорожею нав'язливих «фотографів».

Документи, які стверджують, що він був високий у порівнянні зі своїми сучасниками, тут сказати проти нічого не можна, але коли називають його зростання відповідно до прийнятої сьогодні шкали виміру, то відразу стає зрозумілою їхня позиція — фальсифікація, навмисне плутання заходів і боргів.

Витяг зі статті:
Хотілося б привернути увагу до такого явища, як зростання людини, тому що саме в зростанні людей прихована таємниця історії. Ми почнемо з того, що син вищий за батька, для тих, хто сумнівається, наведемо факти: оголошення в газеті м.Москва, найм на роботу на телеграф в 1914 р. «Потрібні на роботу ВИСОКІ дівчата зростом 1м 60см». Сьогодні подібні оголошення викличуть лише подив, але за часів початку 20 століття це було природним і дівчина на зріст 1м 60см здавалася високою.

Існує думка, що аристократи минулого, люди вищого суспільства мали маленькі руки, маленький розмір ніг, ну загалом красиві і вишукані, не те що народ, і часто наводиться, як аргумент на доказ цього судження, туфельки, рукавички, аксесуари, що збереглися.

- «Погляньте які ви сучасні панночки неаристократичні». Але, при найближчому розгляді, ця ситуація виявляється черговим міфом. Їхнє зростання виявляється має відповідність з розміром їхніх ніг, все за законами природи.