Керченська десантна операція 1941 р. Керченсько-Феодосійський морський десант

Керченська десантна операція- Велика десантна операція радянських військ на Керченському півострові у початковий період Великої Вітчизняної війни. Проходила з 26 грудня 1941 року до 20 травня 1942 року.

Незважаючи на початковий успіх, операція закінчилася великою невдачею: три радянські армії були оточені та розбиті; загальні втрати становили понад 300 тис. осіб, включаючи близько 170 тисяч полонених, а також значну кількість важкого озброєння. Поразка десанту тяжко відбилося на долі обложеного Севастополя і полегшило вермахту літній наступ на Кавказ.

Попередні події

Бої за Крим почалися наприкінці вересня 1941 року. 26 вересня частини 11-ї армії вермахту прорвалися через укріплення Перекопського перешийка та увійшли на півострів. Залишки 51-ї армії до 16 листопада були евакуйовані на Кубань. Єдиним осередком опору залишався Севастополь із прилеглим укріпленим районом. Спроба вермахту взяти Севастополь з ходу протягом 30 жовтня - 21 листопада 1941 року не вдалася. Для продовження облоги Севастополя командувачем 11-ї армії Е. фон Манштейн стягнув до міста більшу частину готівки, залишивши для прикриття району Керчі лише одну піхотну дивізію. Радянське командування вирішило використати цю обставину для завдання удару у відповідь силами Закавказького фронту та Чорноморського флоту.

План операції

7 грудня Ставка ВГК поставила перед командуванням Закавказького фронту (командувач - Д. Т. Козлов, начальник штабу - Ф. І. Толбухін) завдання у двотижневий термін підготувати та провести десантну операцію для оволодіння Керченським півостровом. План операції, складений Толбухіним, полягав у тому, щоб одночасною висадкою 51-ї та 44-ї армій у район Керчі та в порт Феодосії оточити і знищити керченське угруповання противника. Надалі передбачалося розвинути наступ углиб півострова, деблокувати Севастополь та повністю звільнити Крим.

Головний удар, у районі Феодосії, мала завдавати знята з іранського кордону 44-а армія (ген.-м. А. Н. Первушин), а допоміжний, у районі Керчі, - 51-а армія (ген.-л. .Н. Львів). Висадку військ планувалося провести широкому фронті (до 250 км) одночасно у кількох пунктах, щоб позбавити противника можливості маневрувати резервами і скувати їх у всіх найважливіших напрямах.

1-й етап: висадка десанту

Сили сторін

Радянські війська

До складу десанту були включені 8 стрілецьких дивізій, 2 стрілецькі бригади, 2 гірничо-стрілецькі полки - всього 82 500 осіб, 43 танки, 198 гармат і 256 мінометів:

• 44-а армія (генерал-майор А. Н. Первушин) у складі: 157-а, 236-а, 345-а і 404-а стрілецькі дивізії, 9-й і 63-а гірничо-стрілецькі дивізії, 1 і 2 загони моряків 9-ї бригади морської піхоти ЧФ при 44-й армії.
• 51-а армія (генерал-лейтенант В. М. Львів)) у складі: 224-а, 302-а, 390-а та 396-а стрілецькі дивізії, 12-а стрілецька бригада, 83-а бригада морської піхоти

Для їх забезпечення залучалося 78 бойових кораблів та 170 транспортних суден, всього понад 250 кораблів та суден, у тому числі 2 крейсери, 6 есмінців, 52 сторожові та торпедні катери:

• Чорноморський флот (віце-адмірал Ф. С. Жовтневий)
• Азовська військова флотилія (контр-адмірал С. Г. Горшков)

Військово-повітряні сили Закавказького фронту та армій, що діяли на Таманському півострові, станом на 20 грудня загалом налічували близько 500 літаків (без урахування винищувальної авіації ППО), авіація Чорноморського флоту мала приблизно 200 літаків.

У резерві на Таманському півострові знаходилися також 156-а, 398-а та 400-а стрілецькі дивізії та 72-а кавалерійська дивізія.

Німецькі війська:

Поранення Керченського півострова несли:

• Частина військ 46-ї дивізії (42-го армійського корпусу 11-ї армії)
• 8-а румунська кавалерійська бригада
• 4-а гірничострілецька бригада
• 2 полки польової та 5 дивізіонів зенітної артилерії

Висадка десанту

Наприкінці грудня 1941 року частини Закавказького фронту за підтримки судів Чорноморського флоту та Азово-Чорноморської флотилії виробили морський десант: 26 грудня в районі Керчі та 29 грудня – в районі Феодосії. Початкова чисельність десанту становила понад 40 тис. осіб,

У Феодосії вивантаження сил десанту відбувалося у порту. Опір німецького гарнізону (3 тисячі осіб) було зламано наприкінці дня 29 грудня, після чого до Феодосії почали надходити підкріплення.

У районі Керчі висадка відбувалася набагато складніше: піхота висаджувалась прямо в крижане море і по груди у воді йшла до берега. Переохолодження спричинило великі втрати. Через кілька днів після початку висадки вдарив мороз і більша частина 51-ї армії переправилася по льоду замерзлої Керченської протоки.

У цей момент сили противника на Керченському півострові були представлені однією німецькою дивізією - 46-ою піхотною та румунським полком гірських стрільців, що охороняли район Парпачського хребта. Сили десанту в Керчі багаторазово перевершували сили вермахту в даному районі, крім того, висадка у Феодосії загрожувала оточенням, тому командувач 42-го корпусу ген. фон Шпонек негайно наказав до відходу. Пізніше надійшов наказ Манштейна тримати оборону, але виконати його було неможливо. Німецькі війська відступили, уникнувши таким чином оточення, але при цьому залишили все важке озброєння. За формальне порушення наказу фон Шпонек було відсторонено від командування та віддано під суд.

Результати

Внаслідок висадки десанту становище німецьких військ у Криму стало загрозливим. Командувач 11-ї армії Е. фон Манштейн писав:

Однак 51-а армія, що наставала від Керчі, просувалася вперед недостатньо швидко, а 44-а армія від Феодосії основними силами рушили не на захід, а на схід, назустріч 51-й армії. Це дозволило противнику створити заслін на межі відроги Яйли - узбережжя Сивашу на захід від Ак-Монай. Оборону кордону тримала 46 дивізія вермахту, посилена додатковим піхотним полком, і румунські гірські частини. Для зміцнення боєздатності румунських частин до їх складу були включені офіцери, унтер-офіцери та солдати тилових частин німецької армії, у тому числі зі штабу армії.

Помилки планування

При плануванні операції було допущено суттєві прорахунки:

• на плацдармі не було жодного медичного закладу, найближчий госпіталь перебував на Кубані. Поранені бійці, отримавши первинну перев'язку в полковій санроті, звозилися з позицій у Керч, звідти на пароплавах самостійно добиралися до Новоросійська.
• до Феодосійського порту не були вчасно доставлені кошти ППО. В результаті, до 4 січня від дій авіації противника загинули 5 транспортів: «Червоногвардієць», «Зирянин» та ін; тяжкі ушкодження отримав крейсер «Червоний Кавказ».

Втрати

У результаті операції загальні втрати становили 40 тис. людина, їх понад 30 тис. - безповоротно: вбитими, змерзлими і зниклими безвісти, 35 танків, 133 зброї і міномета.

2-й етап: бої за Парпачський хребет

До 2 січня 1942 р. радянські війська повністю зайняли Керченський півострів. Зважаючи на слабкість німецької оборони, Ставка вказала генералу Козлову на необхідність якнайшвидшого виходу до Перекопу та завдання ударів у тил севастопольському угрупованню противника.

Небезпеку можливого наступу розумів і супротивник. За словами Е. фон Манштейна:

Проте командувач фронтом Д. Т. Козлов відкладав наступ, посилаючись на недостатність зусиль і коштів.

Втрата Феодосії

У першій половині січня 1942 року війська Кримського фронту готувалися до подальшого наступу вглиб Криму. Для підтримки майбутнього наступу було висаджено Судакський десант. Проте Манштейн випередив Козлова кілька днів. 15 січня німці раптово перейшли в наступ, завдаючи головного удару по стику 51-ї та 44-ї армій у районі Владиславівки. Незважаючи на кількісну перевагу радянських військ та наявність у них бронетехніки, противник прорвав позиції генерала Первушина і 18 січня відбив Феодосію. Війська Кавказького фронту змушені були залишити позиції і відійти за Ак-Монайський перешийок. Серед інших втрат, яких зазнала радянська сторона, був транспорт «Жан Жорес» з вантажем боєприпасів. Практично повністю загинув і Судакський десант, який майже два тижні героїчно обороняв захоплений плацдарм.

Незважаючи на втрату порту у Феодосії, радянське командування зберегло можливість доставляти підкріплення по льоду Керченської протоки.

Кримський фронт

28 січня Ставка ухвалила рішення про виділення військ, що діяли на Керченському напрямку, у самостійний Кримський фронт під командуванням генерала Козлова. Фронт посилили новими стрілецькими дивізіями, танковими частинами та артилерією. На початку лютого через протоку переправилася і увійшла до складу фронту 47-а армія генерал-майора К. С. Колганова, виведена з Ірану. Війська в Криму були суттєво посилені бронетехнікою. 39 і 40 танкові бригади налічували по десять KB, десять Т-34 і 25 Т-60, 55 і 56 танкові бригади - по 66 Т-26 і 27 вогнеметних танків. 226-й окремий танковий батальйон налічував 16 важких танків КВ.

Ставка також вирішила зміцнити штаб нового фронту. У Керч у супроводі групи офіцерів прибув як представник Ставки армійський комісар 1-го рангу Л. З. Мехліс.

Наступ Червоної армії

Ставка затвердила термін початку наступу на 26-27 лютого 1942. До початку наступу Кримський фронт мав у своєму розпорядженні дванадцять стрілецьких, одну кавалерійську дивізії, кілька окремих танкових батальйонів з важкими КВ і середніми Т-34 і артилерійськими частинами РГК. Із загальної кількості військ 9 дивізій входили до складу першого ешелону фронту.

Наступ розпочався 27 лютого. Одночасно завдала ударів Приморська армія із Севастополя, але пробити кільце оточення не вдалося. Наступ на Керченському плацдармі розвивався дуже повільно: діям танків заважали сильні дощі і противник відбив усі атаки наступаючих. Не встояла лише 18 румунська дивізія, на північній ділянці перешийка. Манштейну довелося кинути в бій свій останній резерв – 213-й піхотний полк та штабні підрозділи. Запеклі бої тривали до 3 березня. Прорвати ворожу оборону на всю глибину військ Кримського фронту не вдалося.

У період з 13 по 19 березня наступ відновився. Зав'язалися запеклі бої, про які Е. фон Манштейн згадував:

Цього разу у першому ешелоні наступали 8 стрілецьких дивізій та 2 танкові бригади. Зі складу останніх протягом перших трьох днів наступу вдалося підбити 136 танків. Тим не менш, на низці ділянок створювалося критичне становище. Про те, наскільки завзяті були бої, свідчить той факт, що полки 46-ї [піхотної дивізії], у смузі якої завдавав головного удару, протягом перших трьох днів відбили від 10 до 22 атак.

Незважаючи на всі зусилля, досягти вирішального успіху не вдалося і цього разу.

3-й етап: німецький контрнаступ

На початку квітня до армії Манштейна стали надходити підкріплення: вперше з початку наступу на Крим їй було надано танкову дивізію (22-а тощо) - 180 танків.

На вимогу Л. З. Мехліса радянські війська були зосереджені у безпосередній близькості лінії фронту, які мають достатньої глибини. Крім того, більша частина сил Кримського фронту була зосереджена на півночі Парпачського перешийка. Скориставшись цією обставиною, німецьке командування спланувало обхідний маневр із півдня (Операція «Полювання на дроф»). Важлива роль операції відводилася авіації, навіщо за спеціальним розпорядженням Гітлера Крим було перекинуто 8-й повітряний корпус люфтваффе (командувач -Вольфрам фон Ріхтгофен).

Наступ розпочався 8 травня. Внаслідок прицільного повітряного удару було зруйновано КП 51-ї армії, командувача генерал-лейтенанта В.М.Львова вбито, заступника командувача генерала К.І.Баранова - тяжко поранено. На півночі було проведено відволікаючий маневр, тоді як основний удар було завдано з півдня. У результаті протягом двох тижнів основні сили Кримського фронту були притиснуті до Керченської протоки. 18 травня опір оточеного угруповання РСЧА припинився.

Наслідки

За німецькими даними, кількість полонених становила близько 170 000 осіб. Плани радянського командування зі звільнення Криму не здійснилися. Після ліквідації Кримського фронту Манштейн зміг зосередити свої сили проти обложеного Севастополя.

Керченсько-Феодосійська десантна операція

Е. Манштейн (ліворуч)

17 грудня 1941 року після сильної артпідготовки німецькі війська розпочали другий штурм Севастополя. За наказом Манштейна наступ кинулися п'ять дивізій.

Еріх фон Манштейн

Внаслідок грудневого наступу німцям вдалося на північній ділянці наблизитися на 6-7 км до міста. Становище захисників Севастополя значно ускладнилося: місто, бухта та аеродроми опинилися у зоні вогню німецької артилерії всіх калібрів. Введення в бій з 21 грудня ще однієї дивізії - 170-ї піхотної - дозволяло Манштейну переущільнити бойові порядки штурмуючих і зрештою домогтися зміни ситуації на свою користь. До 25 грудня війська Манштейна знаходилися буквально за два кроки від Північної бухти.

Однак у цей момент радянське командування зробило «хід конем» і спробувало захопити ініціативу шляхом висадки у Криму великого морського десанту.

Узбережжя Криму було досить протяжною ділянкою, яку потрібно обороняти нехай навіть у розріджених порядках. Концентрація основних зусиль німецьких військ у Криму проти Севастополя робила захист узбережжя майже формальним. Незважаючи на серйозні проблеми із прикриттям бойових кораблів з повітря далеко від баз, радянський флот міг з повним правом претендувати на панування в акваторії Чорного моря.

План висадки морського і повітряного десантів на Керченському півострові виник командування Закавказького фронту ще наприкінці листопада 1941 року, невдовзі після залишення Криму радянськими військами. Перша доповідь з викладом основних ідей операції була направлена ​​до Ставки ВГК 26 листопада 1941 року.

Пропозиція була сприйнята з інтересом, і 30 листопада до Ставки ВГК було направлено розгорнуту доповідь з деталізацією плану та розрахунком кількості військ, що виділяються. Спочатку передбачалося опанувати десантом лише східною частиною Керченського півострова і рухатися далі до Феодосії. Директивою Ставки ВГК № 005471 від 7 грудня 1941 р. цей план було затверджено і фронт приступив до його практичної реалізації.

До моменту затвердження плану висадки в Криму 11-ї армії, що обороняла півострів, Е. фон Манштейна протистояла частина сил Закавказького фронту Д.Т.Козлова, що розташовувалася на Таманському півострові, - 51-а і 44-а армії.

Д.Т. Козлів

Зрозуміло, з військ, що поспішно покинули Керченський півострів, угрупування для порівняно великої десантної операції 51-а і 44-а армії перетворилися не за помахом чарівної палички. Як і на інших ділянках фронту, посилення армій для активних дій відбулося за рахунок нових сполучень.

До складу 51-ї армії генерал-лейтенанта В.Н.Львова входили 224, 302, 390-а та 396-а стрілецькі дивізії, 12-а стрілецька бригада, 83-а бригада морської піхоти.

В.М. Львів(Загинув у бою)

До складу 44-ї армії генерал-майора А.Н.Первушина входили 157, 236, 345 і 404-а стрілецькі дивізії, 9-а та 63-а гірничострілецької дивізії, 74-а бригада морської піхоти. З-поміж них 345-а та 404-а дивізії та 74-а бригада були сформовані восени 1941 р.

О.М. Первушин

У резерві командувача військ Закавказького фронту на Таманському півострові знаходилися 156, 398 і 400-а стрілецькі дивізії, 72-а кавалерійська дивізія. Три останні сполуки належали до формування осені 1941 р.

Підготовку операції наказувалося закінчити до 19 грудня. Розпочати висадку передбачалося 21 грудня.

Підготовку операції було перервано загостренням обстановки в районі Севастополя. Для парірування кризи потрібно було перекинути в місто 20 і 21 грудня 345-ю стрілецьку дивізію і 79-ю бригаду морської піхоти, що спочатку призначалися для висадки у Феодосії. Перекидання військ також відвернула бойові та транспортні кораблі, які залучалися для десантної операції. В результаті розпочати висадку вдалося лише з 26 грудня.

26 грудня в районі Керчі та 30 у районі Феодосії було висаджено війська 51-ї та 40-ї радянських армій.

План висадки десанту

Допоміжний десант у Керчі. Азовська флотилія мала доставити з Темрюка та Кучугур 244-у стрілецьку дивізію та 83-ю бригаду морської піхоти, які підпорядковувалися 51-й армії генерал-лейтенанта Львова (всього 13 тис. осіб), і висадити на півночі перший загін до Ак-Монаю. і Арабат, другий загін - на північ від Керчі у мисів Зюк, Тархан і Хроні. Третій загін - у Енікапі.
Ці загони мали змусити оборону супротивника розпорошити свої сили.

Сили противника на Керченському півострові були представлені німецькою 46-ю піхотною дивізією та румунським полком гірських стрільців, що охороняли район Парпачського хребта.

Загальна чисельність ворожих військ на Керченському півострові становила 25 тисяч осіб особового складу 180 гармат та 118 танків. На аеродромах у районі Керчі базувалися дві групи авіації, які мали до 100 літаків. Крім того, угруповання військ противника на Керченському півострові могла підтримувати авіація з аеродромів, що розташовані в районах Сімферополя, Саки.

Для посилення раптовості жодної артилерійської підготовки не передбачалося. Група парашутистів мала висадитися у південній частині мису Зюк. Після заняття Керчі 51-а армія мала наступати на Владиславівку.
На півдні з Таманського півострова боржка була висадитися 302-а стрілецька дивізія, відведена сюди з Керчі. Пункти висадки: Старий Карантин, Комиш-Бурун, Ельтіген та комуна «Ініціатива». У ці пункти війська мали висаджуватися раптово і водночас. Передбачалося три атакуючі хвилі.
Невелика відстань до місця висадки дозволяло контр-адміралу Фролову швидко перекинути війська і ввести берегову артилерію.

К.С. Фролів

Вогнева підтримка з боку кораблів тому не була передбачена. Сторожові катери мали взяти на себе захист пляжів висадки, тоді як торпедні катери мали прикривати атакуючі сили димовою завісою.
Допоміжний десант на мисі 0пук. Дивізіон канонерських човнів та загін торпедних катерів разом із сторожовим катером та сторожовим кораблем мали доставити з Анапи до мису Опук і висадити там 3 тис. осіб із 44-ї армії (загін «Б»). Ця десантна група повинна була перешкодити будь-якому руху військ вздовж узбережжя і наступати на північ у напрямку Керчі, щоб там з'єднатися з 51 армією і діяти спільно з нею. Цю групу мала підтримувати артилерія південної групи, висаленою у Феодосії.

Головний десант у Феодосії. Війська, призначені для висадки у Феодосії, представляли загін «А» (23 тис. чоловік, 34 танки, 133 гармати), який прибув із Новоросійська; тільки останній ешелон прибув із Туапсе. Загін «А» був сформований із частин 44-ї армії (генерал-майор Первухін). Перевезення войси забезпечувалося силами Чорноморського флоту під командуванням капітана 1 рангу Басистого, який змінив контр-адмірала Володимирського, який був поранений 21 вересня 1941 р., коли ескадрений міноносець «Фрунзе» був потоплений біля півострова Тендра пікіруючи бомбардування. Посадка на судна мала здійснюватися вночі. Десант планувалась висадити після сильної артилерійської підготовки прямо на Феодосійські причали.
Сили висадки у Феодосії були поділені на три загони. Передовий включав штурмовий загін морської піхоти з 300 чоловік і десантне з'єднання з 12 сторожових катерів, 2 тральщиків, буксирів і барж і гідрографічної групи, а також загін артилерійської підтримки — крейсери «Червоний Крим» та «Червоний Кавказ», ескадрені міно «Шаумян» та «Незаможник», які забезпечували вогневу підтримку і, крім того, самі мали перевезти передовий загін — приблизно 3 стрілецькі полки та важку техніку.

есмінець " Шаумян "

Головні сили десанту планувалося висадити двома ешелонами. Перший - 11270 чоловік, 572 коня, 51 гармата 4,5-12,2-см-вантажився на транспорти:
"Зирянин" (2593 бр. т), "Ташкент" (5552 бр. т), "Жорес" (3972 бр. т), "Червоний Профінтерн" (4638 бр. т), "Ногін" (2109 бр. т) , «Шахтар» (3628 бр. т) та «Кубань» (3113 бр. т). Для їхнього охорони залучалося два ескадрені міноносці.
Другий ешелон - 6365 чоловік, 905 коней, 58 гармат, 14 танків - завантажився на транспорти "Березина" (3087 бр. Т), "Калінін" (4156 бр. Т), "Курськ" (5801 бр. Т), "Дмитров »(3689 бр. т), «Червоногвардієць» (2719 бр. т), «Азов» (967 бр. т), «Фабриціус» (2334 6р. т) і «Серов», охорона — лідер, за ескадрених міноносця та три тральщики.

транспорт " Жак Жорес "

Сили прикриття складалися з крейсера «Молотов», лідера «Ташкент» та одного ескадреного міноносця.

крейсер "Молотов"

лідер "Ташкент"

Після захоплення Феодосії та Ак-Монайського перешийка частина 44-ї армії мала наступати на схід і у взаємодії з 51-ою армією знищити оточені німецькі війська. Успішно завершивши це завдання, 44-а і 51-а армії мали наступати на Карасубазар в 60 км на захід від Феодосії.
Допоміжний десант на південному узбережжі.

Для того, щоб порушити прибережне сполучення між Алуштою та Феодосією, на захід від Феодосії, у Судака та Коктебеля планувалася висадка десанту у складі одного батальйону з тральщиків та торпедних катерів.

Десант на Керченський півострів

Увечері 25 грудня, після того, як війська поринули на судна у Темрюку, почався сильний шторм (вітер 14 м/с). Холодна хвиля поширилася по всьому Криму, і Керченська протока замерзла. Генерал Львів та адмірал Єлісєєв (начальник штабу флоту) дотримувалися думки, що ця обставина забезпечить більшу раптовість. Вони вирішили розпочати операцію. За планом висадка мала розпочатися 26 грудня о 5 год 00 хв ранку, за 2 год до світанку, але всі групи запізнилися.
2-а група висадилася біля мису Зюк лише о 10 год., після двогодинного артилерійського вогню на придушення німецьких батарей.

Вона незабаром була підкріплена першою групою, яка надто запізнилася, щоб досягти Арабата та Ак-Моная. Однак труднощі, що зустріли, — велике хвилювання, атаки німецької авіації та опір німецької оборони — завадили висадці всіх груп.
Азовській флотилії вдалося між 26 і 29 грудня створити 3 незначні плацдарми. Сильна протидія не дозволила їй вивантажити важку техніку. Десантники змогли винести на берег лише незначну частину свого спорядження, оскільки вони змушені були стрибати у крижану воду. Відсутність пального не дозволила авіації надати десанту підтримку. Німецька авіація значно заважала транспортуванню військ.
Другому ешелону вдалося висадитись лише частково. 29 грудня радянське головне командування вирішило згрупувати свої сили (приблизно 6 тис. осіб, 9 танків та 10 гармат) на мисі Тархан. Там вони приготувалися до оборони, коли з двох плацдармів довелося відступити. Атака Керчі затягувалася.
У момент, коли Азовська флотилія 25 грудня готувалася до виходу, війська вантажилися на судна адмірала Фролова у Тамані та Комсомольську. Погана погода затягувала вихід суден. Лише перший ешелон висадився планомірно. Сторожові кораблі знайшли раніше, ніж вони наблизилися до берега. Німецька артилерія відкрила вогонь, російським вдалося, однак, висадитись у 4 місцях.

Другий ешелон запізнився на 4 год і прибув лише о 7 год 00 хв, і лише одній групі вдалося посилити плацдарм у Камиш-Буруні. Незабаром прибув третій ешелон, але гурти повернулися назад на Таманський берег. До вечора 27 грудня у росіян залишився тільки плацдарм у Камиш-Буруна, на якому знаходилася половина військ, що спочатку планувалися. З інших плацдармів вони витіснили. Загалом було висаджено 3600 людей. 27 грудня штормова погода (вітер 7—8 балів) завадила виходу кораблів із десантом у море. Тільки вночі 29 грудня знову можна було відновити перекидання. Тепер уже майже всі сили десанту були висаджені в Камиш-Буруні (всього 11225 чоловік, 47 гармат та 12 броньованих автомашин). Таким чином, на 29 грудня на північний та східний берег півострова було висаджено 17 500 осіб.

Слабкість радянського повітряного прикриття дозволяла німецькій авіації діяти безперешкодно. Частина транспортних засобів була потоплена, а без артилерії та танків росіяни не могли наступати. Манштейн наказав командиру 42-го армійського корпусу генерал-лейтенанту Шпонеку сипами єдиної дивізії, що залишилася на Керченському півострові, скинути супротивника в море.

Ганс фон Шпонек

Штурм Севастополя досяг своєї вирішальної стадії, здавалося, достатньо було ще одного зусилля, щоб зайняти найважливіший із вузлів опору - форт Сталіна. Манштейн не міг послати підкріплень у Феодосію та Керч, крім двох румунських бригад (8-ї кавалерійської та 4-ї гірської). У Севастополі обидва противники перебували межі своїх можливостей. Росіяни поспішно вислали туди лінійний корабель «Паризька комуна», крейсер «Молотов», лідер «Ташкент» і три ескадрені міноносці, щоб обстрілювати вістря клину німецьких військ, що настає на північ від міста.
Вранці 30 грудня радянська розвідувальна група випадково виявила, що німці залишили Керч. Генерал Шпонек напередодні отримав звістку, що росіяни висадили десант у Феодосії і, щоб не бути відрізаним, за власним рішенням, всупереч директиві Манштейна, наказав 46 піхотній дивізії відступати форсованим маршем на захід. Скасування Манштейном цього наказу досягла командування корпусу, оскільки всі лінії зв'язку було порушено. Росіяни зайняли Керч.

25 грудня о 9 год 00 хв російський десантний загін «Б» було зосереджено Анапе. Він вийшов у море з чотиригодинним запізненням. Щорм, що почався, не дозволив завантажити важку техніку на сторожовий корабель «Шторм» і на ліхтер. 26 грудня загін вийшов у море, але через погану організацію та штормову погоду він двічі був змушений повертатися в Анапу, не дійшовши до мису Опук, де на нього чекала група підтримки. Тоді контр-адмірал Абрамов 2 отримав наказ висадити десант на плацдарм у Камиш-Буруні. Вийшовши о 17 год 28 грудня з Новоросійська, він о 22 год почав висадку.
28 грудня навантаження на судна загону «А» у Туапсі та Новоросійську було завершено. Організація була не кращою, ніж у Керчі та Тамані. Одні полки запізнювалися, інші плутали транспортні судна. О 18 год 00 хв десантний загін вийшов, через годину пізніше вийшла група кораблів артилерійської підтримки. Два підводні човни, призначені для навігаційного забезпечення висадки, вийшли ще о 3 год. Це пересування росіян було німцям відоме, і вони стежили його. Відсутність військово-морських сил не давала змоги німцям атакувати росіян у морі. Радянська авіація, навпаки, бомбила Марфівку, де знаходилася штаб-квартира німецьких військ, а також Владиславівну та залізничну лінію біля Феодосії.
О 03 год. 18 хв. 29 грудня загін кораблів артилерійської підтримки відкрив вогонь. О 04 год 03 хв вони припинили стрілянину, і з сторожового катера СКД 0131 була висаджена на мол перша група, за ним пішов СКА 013. Після короткого бою росіяни заволоділи маяком. Вхід у порт забезпечував російський буксир «Кабардинець». О 04 год 00 хв у порт увійшов перший ескадрений міноносець, одночасно з ним увійшов крейсер «Червоний Крим», який став на якір за 360 м від причалу. Шлюпки та катери почали перевозити десантників на берег. Погода погіршувалась. Сніговий буран ускладнював дії десанту, до того ж чотири німецькі батареї відкрили вогонь.

Тоді командир крейсера "Червоний Кавказ" капітан 2 рангу Гущин вирішив висадити десант прямо на причал. Ворожий вогонь посилювався, на світанку почала діяти німецька авіація. Коли крейсер відійшов від стіни, він отримав пряме попадання до однієї з веж, з'явилися перші жертви. До обіду висадку 4500 осіб було завершено. Кораблі відійшли на рейд, щоб надати артилерійську підтримку військам десанту, ясна річ, без літака-коригувальника. Коригування проводилося на березі артилерійськими спостерігачами. О 08 год. 30 хв. з'явилися п'ять радянських літаків типу ЛАГГ-3. Опівночі крейсера змушені були залишити рейд. «Червоний Кавказ» повернувся до Новоросійська.

Увечері 28 грудня Феодосія була зайнята росіянами. О 23 год 00 хв один тральщик висадив невелику групу біля станції Сариголь, яка мала прикрити підходи до Феодосії зі сходу. Німці за підтримки авіації чинили жорсткий опір на північ від міста. Росіяни не мали в своєму розпорядженні важкої бойової технікою. Гармати перевозилися на баркасах по одному і вивантажувалися без кранів. Прибуття обох наступних загонів десанту затримувалося. Перший загін через велику хвилю і морську хворобу військ прибув 29 грудня о 22 год 00 хв, а вранці 30 грудня його атакувала авіація. Незабаром над рейдом здійнялася густа, чорна димова завіса. Крейсера були атаковані з повітря більш ніж 10 разів, але всі атаки були відбиті. Другий загін прибув 31 грудня о 01 год. 00 хв.
На березі події розгорталися сприятливо для росіян, але дещо сповільнено. 30 грудня 44-а армія стояла все ще за 6 км від Феодосії. Підкріплення німцям (170 і 132 піхотні дивізії, зняті з-під Севастополя) могли прибути в район Феодосії лише через кілька днів. Якби росіяни вирішили наступати на Джанкой, вони повністю відрізали б постачання німецької 11-ї армії. Проте їхній план, у якому вони переоцінили німецьку оборону, передбачав рух 44-ї армії у першій фазі (з 29 грудня по 4 січня) на північ і на схід, щоб спільно з 51-ю армією знищити німецькі сили на Керченському півострові. 51-а стрілецька дивізія переслідувала 46-у піхотну дивізію німців, що відступала з Керчі, яка внаслідок бездоріжжя була змушена кинути всю важку бойову техніку (398 бронемашин, 68 гармат). Проте дивізія уникла оточення.
31 грудня росіяни зайняли Владиславівку. Для того, щоб відрізати шляхи сполучення німців на північному узбережжі, в Ак-Монай було висаджено 12-ту стрілецьку бригаду, а парашутна група зайняла підходи до Арабатської стрільці; Однак це виявилося марним, тому що німці і не намагалися її позичати. Використовуючи повільність росіян, Манштейну вдалася із залишками 46-ї піхотної дивізії та 213-м піхотним полком 73-ї піхотної дивізії, а також двома румунськими бригадами створити, щоправда, слабку, фронтову лінію на схід від Феодосії.

Румунський генерал Раду Корне

Погана погода заважала діям авіації обох сторін, що, однак, для німців було відчутнішим, ніж дпя росіян. Німецьке командування було стурбоване також можливостями, які мали росіяни внаслідок повного панування на морі. 29 грудня було дано розпорядження: про всяк випадок посилити оборону Євпаторії та Ак-Мечеті. 4-й повітряний флот замінував 1 січня та в наступні дні рейди в Керчі, Феодосії, Ялті, Євпаторії, Ак-Мечеті та Перекопі.
До 1 січня росіяни мали в своєму розпорядженні наступні сили: 40519 чоловік, 236 гармат, 43 танки і 330 автобронемашин.
Незважаючи на активність німецької авіації, флот висадив у Фесдосії останній ешелон. 4 транспорти незабаром було потоплено і багато пошкоджено. У замерзлій Керченській протоці рух кораблів був неможливий. До 5 січня лід виявився настільки товстим, що дозволяв переправу військ. Наступного дня 13 тис. осіб із 302-ї, 244-ї та 296-ї стрілецьких дивізій та 12-ї стрілецької бригади без важкої техніки перейшли по льоду. Люди йшли з інтервалом 5—7 м. Решту 51-ї армії (8250 чоловік, 113 гармат, 820 бронемашин) було перекинуто з Тамані на малих суднах за допомогою двох базових криголамів. 47-а армія та дивізія козаків повернулися назад до Анапи та Новоросійська для того, щоб звідти на кораблях переправитися в Камиш-Бурун.
Тим часом Манштейн припинив штурм Севастополя. 25 грудня він припинив наступ на південну ділянку і вислав 170-у піхотну дивізію у напрямку Керчі. 30 грудня за нею пішла 132 піхотна дивізія. 2 січня гарнізон Севастополя перейшов у наступ на північній ділянці.

Керченсько-Феодосійська десантна операція завершилася захопленням важливого оперативного плацдарму в Криму - звільненням Керченського півострова, оволодінням важливими опорними пунктами противника в Криму - містами та морськими портами Керч та Феодосія, війська просунулися на захід на 100-110 км.

Через війну операції зміцнилося становище військ Севастопольського оборонного району. Німецьке командування 1 січня 1942 року було змушене припинити свій другий наступ на Севастополь та перекинути звідти частину сил у район Феодосії. Керченське угруповання противника зазнало великих втрат. Ці результати були досягнуті завдяки героїчним діям сухопутних військ та флоту. Операція, що проводилася як частина контрнаступу Червоної Армії, що розгорнулася у грудні 1941 року, була найбільшою морською десантною операцією під час Великої Вітчизняної війни. Головне її значення полягало в тому, що противник втратив можливість використовувати Керченський півострів як плацдарм для проникнення на Кавказ. Водночас вона відвернула частину сил ворога з-під Севастополя, полегшивши його захисникам відбиття другого ворожого штурму.

Меморіал "Аджимушкай" (Керч)

Трагедія Кримського фронту

Володіння Кримським півостровом мало стратегічне значення. Гітлер називав його радянським непотоплюваним авіаносцем, що загрожує румунській нафті.

18 жовтня 194111-а армія вермахту під командуванням генерала від інфантерії Еріха фонМанштейна розпочала операцію із захоплення Криму. Після десяти днів завзятих боїв німці вийшли на оперативний простір. До 16 листопада 1941весь Крим, окрім Севастополя, було окуповано.

26 грудня 1941почалася Керченсько-Феодосійськадесантна операція. Війська радянських 51-ї та 44-ї армій Закавказького фронту відбили Керченський півострів, просунувшись на 100-110 кмза 8 днів.

Радянські війська зупинилися 2 січня 1942на рубежі Кієт – Нова Покровка – Коктебель. Радянським 8 стрілецьким дивізіям, 2 стрілецьким бригадам і 2 танковим батальйонам там протистояли одна німецька піхотна дивізія, посилений піхотний полк та румунська гірська та кавалерійська бригади.

Манштейну своїх мемуарах написав:

"Якби противник використав вигоду становища і став би швидко переслідувати 46-ю пд , а також рішуче вдарив по румунам, що відходили від Феодосії, то створилася б обстановка безнадійна не тільки для цієї нової ділянки фронту 11-ї армії. Вирішалася б доля всієї 11-ї. Більш рішучий противник міг би стрімким проривом на Джанкой паралізувати все постачання армії.- 170-а та 132-а пд– могли прибути в район на захід або північний захід від Феодосії не раніше ніж через 14 днів."

Командування Закавказького фронту таки запланувало проведення операції зі звільнення Криму. План операції доповіли наркому оборони 1 січня 1942. Ударом мотомехгрупи (2 танкові бригади та кавалерійська дивізія) та 51-ї армії (4 стрілецькі дивізії та 2 бригади) планувалося вийти до Перекопу, де заздалегідь передбачалося викинути повітряний десант. 44-ї армії (3 стрілецькі дивізії) – вийти до Сімферополя. Дві гірсько-стрілкові дивізії мали вдарити вздовж чорноморського узбережжя. Приморська армія мала сковувати супротивника біля Севастополя і висадити десант в Євпаторії з наступним напрямком на Сімферополь. Загальне завдання–знищення всіх сил противника у Криму. Початок операції - 8-12 січня 1942 року.

Однак у намічений термін операцію не було розпочато, а 15 січня 1942німці та румуни завдали контрудару, відбивши 18 січня Феодосію. Радянські війська були відтіснені на 10-20 км, на Карпацький перешийок.

27 лютого 1942почався радянський наступ як із Севастополя, так і з Карпачського перешийка. Там проти 3 німецьких та 1 румунської піхотних дивізій діяли радянські 7 стрілецьких дивізій та 2 бригади, кілька танкових батальйонів.У другому ешелоні радянських військ були 6 стрілецьких дивізій, одна кавалерійська дивізія та дві танкові бригади. Румунська дивізія на північному фланзі відступила знову до Кієта, на 10 км. 3 березня 1942фронт стабілізувався – тепер він вигинався дугою на захід.

13 березня 1942 року радянські війська (8 стрілецьких дивізій і 2 танкові бригади) знову перейшли в наступ. Німці трималися, а 20 березня 1942 року спробували завдати контрудару силами 22-ї танкової дивізії (щойно переформованої з піхотної дивізії) та двох піхотних дивізій. Німці були відбиті.

26 березня 1942 р. чотири радянські дивізії спробували наступати, але у свою чергу були відбиті.

Остання спроба радянського наступу у Криму була 9-11 квітня 1942.

"Збільшення сил Кримського фронту нині зроблено не буде. Тому військам Кримського фронту міцно закріпитися на займаних рубежах, удосконалюючи їх оборонні споруди в інженерному відношенні та покращуючи тактичне становище військ на окремих ділянках, зокрема захопленням Кой-Асанського вузла."

На той час у складі Кримського фронту було 16 стрілецьких дивізій та 3 бригади, кавалерійська дивізія, 4 танкові бригади, 9 артилерійських полків посилення. Фронт мав 225 бомбардувальників та 176 винищувачів (справних). У противника було 5 німецьких піхотних та 1 танкова дивізії, 2 румунські піхотні дивізії та кавалерійська бригада, а також моторизована бригада "Гроддек", що складалася в основному з румунських підрозділів під командуванням німецького штабу.

При такому співвідношенні сил (Манштейн оцінював радянську перевагу в силах як дворазове) німці та румуни перейшли 8 травня 1942у наступ.

Манштейнвирішив навернути фактор чисельної переваги радянських військ в СВ ою користь. Лінія фронту складалася із двох ділянок. Південна ділянка від Кой-Асана до берега Чорного моря (8 км) була добре обладнаними (з січня 1942) радянськими оборонними позиціями, їх займала 44-а армія. Північна ділянка від Кой-Асана до Кієта (16 км) вигинається на захід. Радянське командування мало очікувати, що німці вдарять у районі Кой-Асана, щоб відрізати північне угруповання (47-е та 51-е армії).

Дійсно, враховуючи нечисленність своїх сил, Манштейн міг розраховувати лише на оточенняякомога більшої кількості радянських сил на якомога меншій території та знищення їх потім авіацією та артилерією. Його сил було достатньо для дій на вузькій ділянці фронту, але далі на схід Керченський півострів розширюється, і там чисельна перевага радянських сил могла дорого обійтися німцям.

Задум німецької операції "Полювання на дроф" базувався на завдання головного удару не в районі Кой-Асана, а на південному краю лінії фронту, де його найменше очікували. Причому тут мали наступати три піхотні та танкові німецькі дивізії, а також бригада "Гроддек", тобто не менше половинивсіх німецько-румунських сил. На північній та центральній ділянках фронту німці та румуни мали провести демонстрацію наступу, по-справжньому перейшовши в нього лише після прориву південного угруповання. Крім того, в перші години операції наносилися масовані авіаудари по штабах частин 47-ї та 51-ї армій.

Виверт німців спрацював - радянські резерви після початку наступу залишалися на півночі. 8 травня німці прорвали радянську оборону на 5 км дільниці, на глибину 8 км. 9 травня пішов проливний дощ, який завадив німцям ввести в бій танкову дивізію, проте до зливи встигла просунутися моторизована бригада "Гроддек", яка відрізала 44-у армію від тилових позицій.Крім того, у тилу 44-ї армії висадився німецький шлюпковий десант. Це був лише один батальйон, проте він надав допомогу німецькому наступу.

11 травня 1942німецька 22-а танкова дивізія досягла північного узбережжя Керченського півострова. За нею слідували німецька 170-а піхотна дивізія та румунська 8-а кавалерійська бригада. У котлі, що утворився, опинилися 8 радянських дивізій, у цей день загинув командувач 51-ї армії генерал-лейтенант В.М.Львів. Цього ж дня Сталін і Василевський відправили головнокомандувачу військами Північно-Кавказького спрямування гнівну директиву, яка починалася словами

"Військова рада Кримфронту, у тому числі Козлов, Мехліс, втратили голову, досі не можуть зв'язатися з арміями…"

і закінчуєтьсянаказом:

"не пропускати супротивника".

Проте німці та румуни наступали стрімко. Увечері 14 травня німці були вже на околицях Керчі. 15 травня 1942 р. Ставка ВГК наказала:

"Керч не здавати, організувати оборону на кшталт Севастополя".

Проте вже 16 травня 1942німецька 170-а піхотна дивізія взяла Керч. 19 травня 1942бойові дії на Керченському півострові припинилися, за винятком опору залишків радянських військ в Аджимушкайських каменоломнях.

З 270 тисячбійців та командирів Кримського фронту за 12 днівбоїв було втрачено безповоротно 162.282 людини - 65% . Німецькі втрати склали 7,5 тисяч. Як написано в "Історії Великої Вітчизняної війни":

"провести евакуацію організовано не вдалося. Противник захопив майже всю нашу бойову техніку та важке озброєння і пізніше використав їх у боротьбі проти захисників Севастополя".

4 червня 1942 р. Ставка ВГК оголосила винними в "невдалому результаті Керченської операції" командування Кримського фронту.

Армійський комісар 1-го рангу Мехліс був знятий з посад заступника заступника голови оборони і начальника Головного політуправління Червоної Армії і знижений у званні до корпусного комісара.

Генерал-лейтенант Козлов знято з посади командувача фронтом і знижено в званні до генерал-майора.

Дивізіонний комісар Шаманін знято з посади члена Військової ради фронту та знижений у званні до бригадного комісара.

Генерал-майор Вічний знято з посади начштабу фронту.

Генерал-лейтенант Черняк та генерал-майор Колганов знято з постів командуючих арміями та знижено у званні до полковників.

Генерал-майора Ніколаєнка знято з посади командувача ВПС фронту і знижено в званні до полковника.

1 липня 1942 року (ще до взяття Севастополя) Манштейн отримує звання генерал-фельдмаршала.

Додати підпис

фото з инета, район Керчі.військово полонені

I'd say it's rather May 1942 (17-19), після Operation Trappenjagd.

Уточнення

Це по закінченні конспекту Sevastopol.

Image attached is from the book:

Bessarabien Ukraine-Krim. Der Siegeszug Deutscher und rumänischer Truppen

Безсумнівно Weltgeschicher Bedeutung (Visits of world historical importance), які написали національні делегації, які можуть дізнатися, як німецько- російські трупи зняли Sevastopol.

Переклад тексту:

Саме після завоювання Севастополя.

Зображення взято з книги:

Bessarabien Україна-Крим. Der Siegeszug Deutscher і rumänischer Truppen

Besuche фон Weltgeschicher Bedeutung (Візити всесвітньо-історичне значення), яка описує міжнародні делегації, які прийшли подивитися, як німецько-румунські війська захопили Севастополь.

Імовірно, це Марфівка.

Так само Марфівка.

Радянські боєприпаси, перші дві фугасні, решта осколкових.

Керченський півострів, осінь 2010 року.

Керченський півострів, осінь 2010 року.

мої розкопки

Стріляні гільзи

Акмонайські позиції. Доти.

сліди від куль

Особова зброя бійця 633 СП, 157 ЦД.

Фрагмент снайперської гвинтівки Мосіна.

Район Керчі, травень 1942 року, на фото Іл-2.

Травень 1942 р., район Керчі.

Усі 5 фото з Бундесархіву, Німеччина

«Панікерів розстрілювати на місці…»

З ТРАГЕДІЇ Кримського фронту за часів правління Хрущова створили один із найбільш заплутаних міфів про Велику Вітчизняну війну - міф про те, що Верховний Головнокомандувач спеціально спрямовував на різні фронти свого бездарного у військовій справі, але «вірного пса» Мехліса і той у страху тримав командування. Внаслідок чого, зокрема, сталася кримська катастрофа травня 1942 року.

На обкладинку книги доктора історичних наук Юрія Рубцова Мехліс. Тінь вождя» (М., 2007) винесено наступне резюме про героя твору: «Одна тільки згадка імені Лева Мехліса викликала жах у багатьох хоробрих та заслужених генералів. Довгі роки ця людина була справжньою тінню Сталіна, його «другим я» та фактично господарем Червоної Армії. Він був настільки фанатично відданий своєму вождеві та країні, що задля виконання поставленого завдання не зупинявся ні перед чим. З одного боку, Мехліса звинувачують у тому, що на його руках кров сотень безневинних командирів, частину яких він розстріляв особисто. З іншого боку, його поважали звичайні солдати, про які він постійно дбав. З одного боку, Мехліс був одним із головних винуватців поразки перших місяців Великої Вітчизняної війни та краху Кримського фронту навесні 1942 року. З іншого боку, його непохитність і твердість не раз рятували війська у найвідчайдушніших ситуаціях. Чи Мехліс був втіленням зла? Чи він просто уособлював свій суперечливий час?

Документи, які наводить у книзі шановний колега, не дозволили ні автору, ні читачам зробити однозначний висновок. Хоча, зазначу, у нашій історіографії домінує стійка ворожість до особи цього заступника наркома оборони та начальника Головного політуправління РСЧА. Творча інтелігенція переважно оцінює цю історичну фігуру зі знаком мінус.

Наша довідка. Лев Захарович Мехліс народився 1889 року в Одесі. Закінчив 6 класів єврейського комерційного училища. З 1911 року в армії служив у 2-й гренадерській артилерійській бригаді. У 1918 році вступив до комуністичної партії і був на політпраці в Червоній Армії. У 1921-1922 роках – у народному комісаріаті робітничо-селянської інспекції, який очолював Сталін. У 1922-1926 роках - один із особистих секретарів Генерального секретаря ЦК Сталіна, у 1926-1930 роках навчався на курсах при Комуністичній академії та Інституті Червоної Професури. В 1930 став завідувачем відділу друку і видавництв ЦК ВКП(б) і одночасно головним редактором газети «Правда». У 1937-1940 роках - начальник Політуправління РСЧА, заступник наркома оборони СРСР, у 1940-1941 роках - нарком держконтролю. За спогадами Микити Хрущова, «це справді чесна людина, але у чомусь божевільний», бо йому була властива манія бачити скрізь ворогів і шкідників. Напередодні війни його знову призначили начальником Головного політуправління, заступником наркома оборони (зі збереженням поста наркома держконтролю). 1942 року був представником Ставки Верховного Головнокомандувача на Кримському фронті. Після розгрому в травні 1942 року військ Кримського фронту був знятий з посад, у 1942-1946 роках - член військових рад низки армій і фронтів. У 1946-1950 роках – міністр державного контролю СРСР. Помер 13 лютого 1953 року.

Костянтину Симонову часом приписують такий вислів про Мехліса: «Я був на Керченському півострові в 1942 році. Мені зрозуміла причина ганебної поразки. Повна недовіра командувачам армії та фронту, самодурство і дике свавілля Мехліса, людини неписьменної у військовій справі… Заборонив рити окопи, щоб не підривати наступального духу солдатів. Висунув важку артилерію та штаби армії на найпередовішу. Три армії стояли на фронті 16 кілометрів, дивізія займала по фронту 600-700 м, ніде і ніколи я потім не бачив такої насиченості військами. І все це змішалося в криваву кашу, було скинуто в море, загинуло тільки тому, що фронтом командував божевільний...»

АЛЕ ЦЕ, зауважу, не особиста оцінка Симонова. Діло було так. Напередодні двадцятиріччя Перемоги, 28 квітня 1965 року, письменник-фронтовик вирішив висловити деякі пов'язані з історією Великої Вітчизняної війни думки. У матеріалі є такий фрагмент. Його варто навести повністю (цитую по: К. Симонов. «Очі людини мого покоління. Роздуми про І.В. Сталіна». М., АПН, 1989).

«Хочу навести приклад операції, в якій наочно зіткнулися справжні інтереси ведення війни та хибні, гасла уявлення про те, як має вести війну, що спиралися не лише на військову безграмотність, а й на породжену 1937 роком невіру в людей. Я говорю про сумну пам'ять керченських подій зими – весни 1942 року.

Сім років тому один із наших письменників-фронтовиків писав мені таке: «Я був на Керченському півострові 1942 року. Мені зрозуміла причина ганебної поразки. Повна недовіра командувачам армій та фронту, самодурство і дике свавілля Мехліса, людини неписьменної у військовій справі… Заборонив рити окопи, щоб не підривати наступального духу солдатів. Висунув важку артилерію та штаби армії на передову і т.д. Три армії стояли на фронті 16 кілометрів, дивізія займала фронтом 600-700 метрів, ніде ніколи я потім не бачив такої насиченості військами. І все це змішалося в криваву кашу, було скинуто в море, загинуло тільки тому, що фронтом командував не полководець, а безумець ... »(Підкреслю, це слова не Симонова, а знайомого йому письменника. - А.М.)

Заговорив я про це зовсім не для того, щоб зайвий раз недобрим словом згадати Мехліса, який, до речі, був людиною бездоганної особистої мужності і все, що робив, робив не з наміру особисто прославитися. Він був глибоко переконаний, що діє правильно, і саме тому з історичної точки зору його дії на Керченському півострові принципово цікаві. Це була людина, яка в той період війни, не входячи в жодні обставини, вважала кожного, хто віддав перевагу зручній позиції за сто метрів від ворога незручною в п'ятдесяти, боягузом. Вважав кожного, хто хотів елементарно убезпечити війська від можливої ​​невдачі, панікером; вважав кожного, хто реально оцінював сили ворога, - невпевненим у своїх силах. Мехліс, за всієї особистої готовності віддати життя за Батьківщину, був яскраво вираженим продуктом атмосфери 1937-1938 років.

А командувач фронтом, до якого він приїхав як представник Ставки, освічений і досвідчений військовий, у свою чергу теж виявився продуктом атмосфери 1937-1938 років, тільки в іншому сенсі - у сенсі боязні взяти на себе повноту відповідальності, боязні протиставити розумне військове рішення безграмотному. натиску «все і вся - вперед», побоювання з ризиком для себе перенести свою суперечку з Мехлісом до Ставки.

Тяжкі керченські події з історичного погляду цікаві тим, що в них ніби звинчені разом обидві половинки наслідків 1937-1938 років, - і та, що була представлена ​​Мехлісом, і та, що була представлена ​​тодішнім командувачем Кримського фронту Козловим».

Не полемізуватиму з великим письменником. Кожен має свій погляд на колишнє. Висловлю свою особисту думку про Мехліса, підкріплену знайомством із документами того часу. Так, справді, Лев Захарович – дуже непроста та неоднозначна політична постать. Був різкий, часом навіть дуже, часто прямолінійний в оцінках та вимогах. М'яко кажучи, дипломатувати не любив. Був жорстким, зокрема і межі жорстокості, а роки війни і переходив за цю межу в складній фронтовій обстановці.

Щодо цього можна навести кілька прикладів. 12 вересня 1941 року. 34-а армія Північно-Західного фронту. Заступник наркома оборони Мехліс складає особисто наказ по військам фронту № 057: «…За виявлену боягузтво та особистий відхід з поля бою в тил, за порушення військової дисципліни, що виразилося в прямому невиконанні наказу фронту про вихід на допомогу частинам, що наступають із заходу, за неприйняття для порятунку матеріальної частини артилерії генерал-майора артилерії Гончарова на підставі наказу Ставки ВГК № 270 розстріляти публічно перед строєм командирів штабу 34-ї армії». При цьому генерала напередодні вже було розстріляно у позасудовому порядку на підставі усного розпорядження Мехліса та генерала армії К.А. Мерецькова.

Жорстоко? Так, жорстоко. Але це війна, і йшлося про долю всієї держави... До того ж у ті трагічні місяці на фронті в умовах відступу під натиском німецьких військ панувала нервова ситуація.

Слід у зв'язку з цим також відзначити, що Сталін аж ніяк не потурав подібним розправам. На початку жовтня він жорстко обсмикнув командирів та комісарів, які практикували самосуд та рукоприкладство замість виховної роботи. Наказ наркома оборони № 0391 від 4 жовтня 1941 року, підписаний Сталіним та начальником Генштабу Б. Шапошниковим, так і називався: «Про факти заміни виховної роботи репресіями». У ньому Сталін зажадав «найрішучішим чином, аж до передання винних суду військового трибуналу, боротися з усіма явищами незаконних репресій, рукоприкладства та самосудів».

ДОЗВОЛЮ собі невеликий відступ. У нас із часів перебудови в історичній літературі та публіцистиці домінує прагнення оцінювати вчинки державних діячів, їхні мотиви з позицій реалій сьогодення – часу мирного та доброго. Тоді була принципово інша ситуація, і життєва школа того покоління була іншою. Багато хто пройшов випробування у боротьбі зі спецслужбами імператорської Росії та у братовбивчій Громадянській війні. Це запекло майбутніх радянських керівників, людей сентиментальних серед них не було.

Зрозуміти причини крайньої жорстокості щодо інших воєначальників у 1941-му - того ж таки командування Західним фронтом - неможливо також поза контекстом обставин драматичного початку відображення агресії нацистської Німеччини. Про них ми, на жаль, незважаючи на ухвалені рішення щодо розсекречення документів Великої Вітчизняної війни, знаємо далеко не всі.

Конкретний приклад: телеграма начальника Генерального штабу генерала армії Г.К. Жукова до військ західних військових округів від 18 червня 1941 року. Цей документ, як і раніше, недоступний для дослідників - навіть для співробітників Інституту загальної історії Російської академії наук, залучених до підготовки нової багатотомної історії Великої Вітчизняної війни.

А така телеграма була. 2008 року у видавництві «Кучкове поле» вийшла книга ветерана контррозвідки Володимира Ямпольського «…Знищити Росію навесні 1941 р.», до якої включені матеріали у справі командувача Західного фронту генерала армії Д.Г. Павлова. У протоколі закритого судового засідання Військової колегії Верховного суду СРСР від 22 липня 1941 є такий епізод. Член суду О.М. Орлов оголошує свідчення підсудного – колишнього начальника зв'язку штабу Західного фронту генерал-майора А.Т. Григор'єва на слідстві: «…І після телеграми начальника Генерального штабу від 18 червня війська округу були приведені в бойову готовність». Григор'єв підтверджує: «Все це правильно».

Є всі підстави стверджувати, що 18 червня 1941 року Сталін дозволив привести війська першого стратегічного ешелону на повну бойову готовність, але санкціонована ним директива Генерального штабу виявилася з якихось обставин невиконаною командуванням західних військових округів, і у Західному Особому.

Зберігся ще один документ, що свідчить про направлення 18 червня 1941 на адресу командування західних військових округів телеграми начальника Генштабу. Це дослідження, здійснене наприкінці 1940-х – у першій половині 1950-х років військово-науковим управлінням Генерального штабу під керівництвом генерал-полковника А.П. Покровського. Тоді ще за життя Сталіна було вирішено узагальнити досвід зосередження і розгортання військ західних військових округів за планом прикриття державного кордону напередодні Великої Вітчизняної війни. З цією метою було поставлено п'ять питань учасникам тих трагічних подій, які займали перед війною командні посади у військах західних округів (фрагментарно відповіді на деякі питання були опубліковані у «Військово-історичному журналі» 1989 р.).

Запитання було сформульовано так: 1. Чи був доведений до військ у частині, що їх стосується, план оборони державного кордону; коли і що було зроблено командуванням та штабами щодо забезпечення виконання цього плану? 2. З якого часу і на підставі якого розпорядження війська прикриття розпочали вихід на державний кордон та яку кількість з них було розгорнуто до початку бойових дій? 3. Коли було отримано розпорядження про приведення військ у бойову готовність у зв'язку з нападом фашистської Німеччини, що очікувався, з ранку 22 червня; які і коли було надано вказівки щодо виконання цього розпорядження і що було зроблено військами? 4. Чому більшість артилерії перебувала у навчальних центрах? 5. Наскільки штаби були підготовлені до управління військами і якою мірою це відбилося під час операцій перших днів війни?

Редакція «Військово-історичного журналу» зуміла опублікувати відповіді на перші два питання, але коли настала черга відповідати на третє запитання: «Коли було отримано розпорядження про приведення військ у бойову готовність?», головний редактор журналу генерал-майор В.І. Філатов отримав команду згори припинити подальшу публікацію відповідей учасників подій червня 1941 року. Але навіть із перших двох відповідей випливає, що телеграма (або директива) начальника Генштабу існувала...

ТЕПЕР про поведінку на фронті самого Мехліса.

Зі спогадів генерал-полковника інженерних військ Аркадія Хренова: «В одній із рот його й застав наказ про атаку. Він, не роздумуючи, став на чолі роти та повів її за собою. Ніхто з оточуючих не зумів відмовити Мехліса від цього кроку. Сперечатись із Львом Захаровичем було дуже важко…»

Зі спогадів генерал-майора Давида Ортенберга, який редагував під час війни з Фінляндією (1939-1940 рр.) газету 11-ї армії «Героїчний похід» і разом з Мехлісом потрапив, будучи в одній з наших дивізій, в оточення: «Армійський комісар 1 -го рангу посадив працівників редакції на вантажівку - колишнє ленінградське таксі, дав охорони кілька бійців: «Проривайтеся». І прорвалися ще по неміцному льоду озера. А сам Мехліс разом із командиром дивізії очолив її вихід з оточення… Побачивши, що наші не можуть збити фінську заслінку біля дороги, Мехліс розставив бійців у ланцюг, сам сів у танк і, рухаючись уперед, відкрив вогонь з гармати та кулемета. Слідом пішли бійці. Противника з його позиції збили».

Збереглося і висловлювання генерала армії Олександра Горбатова про Мехліса: «При кожній зустрічі зі мною аж до звільнення Орла Мехліс не пропускав нагоди поставити мені якесь питання, від якого можна було б стати в безвихідь. Я відповідав просто і, мабуть, не завжди так, як йому хотілося. Однак помітно було, що він, хоч і важко, змінює на краще своє колишнє ставлення до мене. Коли ми вже були за Орлом, він раптом сказав:

Я довго придивлявся до вас і маю сказати, що ви мені подобаєтеся як командарм і як комуніст. Я стежив за кожним вашим кроком після вашого від'їзду з Москви і тому, що чув про вас хорошого, не зовсім вірив. Тепер бачу, що не мав рацію».

Мехліс, звичайно, не мав академічної військової освіти і не володів полководницькими талантами на кшталт великого Рокосовського. Цього полководця, до речі, він високо цінував і незадовго до катастрофи Кримського фронту, яка стала очевидною вже навесні 1942 року, просив Сталіна призначити саме Костянтина Костянтиновича командувачем Кримського фронту. На жаль, через тяжке поранення Рокоссовський тоді ще перебував у шпиталі (8 березня 1942 року командувач 16-ї армії Західного фронту Рокоссовський був поранений уламком снаряда і проходив лікування до 23 травня. - Ред.).

Мехліс знав, що таке війна. Адже в період Громадянської він перебував на фронті, був комісаром бригади, потім 46-ї стрілецької дивізії та Правобережної групи військ на Україні, брав участь у боях проти банд отамана Григор'єва та одного з найталановитіших полководців Білої армії – генерала Я.А. Слащова, отримав поранення.

З Громадянської війни звичкою у Мехліса було говорити людям у лоба про помилки та прорахунки. На цьому він, звісно, ​​нажив собі чимало ворогів. Мехліс говорив завжди з пафосом, але щиро. Звичайно, не обходилося без властивої йому манери бачити все або в білому або чорному кольорі. Слід врахувати, що на посаді наркома (міністра) держконтролю він змушений був займатися тим, що сьогодні назвали б антикорупційними заходами, і за результатами перевірок багатьом радянським чиновникам довелося змінити теплі кабінети на бараки на Колимі. Крали і панували за рахунок держави чиновники і за Сталіна. Чи не звідси витоки ненависті до «головного контролера» Сталіна з боку нащадків сімей радянської номенклатури, більшість із яких непогано пристосувалася до нового життя?

І ось розпочалася Велика Вітчизняна війна. Мехліс знову в армії. 20 січня 1942 року він прибув на Кримський фронт (до 28 січня 1942 року фронт називався Кавказьким) у статусі повноважного представника Ставки Верховного Головнокомандування. Напередодні його прибуття війська успішно здійснили Керченсько-Феодосійську десантну операцію (26 грудня – 2 лютого) та захопили великий плацдарм.

Командувач Кавказьким фронтом генерал-лейтенант Д.Т. Козлов отримав вказівку Ставки ВГК усіляко прискорити зосередження військ на плацдармі. Туди вирішили перекинути додаткові сили (47 армію) і не пізніше 12 січня перейти в загальний наступ за підтримки Чорноморського флоту. Йшлося про те, щоб якнайшвидше вийти до Перекопа і завдати удару в тил севастопольському угрупованню вермахту. Крим до літа 42-го міг реально стати знову радянським.

Наша довідка. В результаті Керченсько-Феодосійської десантної операції до 2 січня 1942 радянські війська повністю зайняли Керченський півострів. Як після війни визнавав командувач 11-ї армії Еріх фон Манштейн, «у перші дні січня 1942 року для військ, що висадилися біля Феодосії і підходили з боку Керчі, фактично було відкрито шлях до життєвої артерії 11-ї армії - залізниці Джанкой - Сімферополь. Слабкий фронт прикриття (севастопольського угруповання вермахту. – Ред.), який нам вдалося створити, не міг би встояти під натиском великих сил. 4 січня стало відомо, що противник у районі Феодосії вже мав 6 дивізій». Німецький генерал вважав також, що «якби супротивник використав вигоду становища і швидко став би переслідувати 46-ю піхотну дивізію від Керчі, а також вдарив рішуче вслід румунам, що відходили від Феодосії, то створилася б обстановка, безнадійна не тільки для цієї новоствореної ділянки … Однак командування фронту відкладало наступ, посилаючись на недостатність сил та коштів.

Наступ радянських військ все ж таки почався, але прорвати позиції німецьких дивізій не вдалося. Зазвичай цей зрив описують так, що наше командування недооцінило силу і можливості противника. Конкретних винуватців провалу наступу, який міг призвести до звільнення всього Криму, історики намагаються не називати, щоб нікого не образити.

Замовчується, що наступ зірвався через відсутність продуманого плану, а також чітке матеріально-технічне та бойове забезпечення десантованих у Криму військ. Це насамперед виявилося у нестачі транспортних суден для перекидання з «великої землі» живої сили, артилерії. Із забезпеченням військ боєприпасами та пальним справи також були катастрофічно. Це свідчення генерал-майора О.М. Первушина, командувача 44-ї армії, що брала участь у цій операції (була тяжко поранена в січні 1942 р. - Ред.).

Далі втрутилися погодні умови - відлига привела в повну непридатність польові аеродроми. Далася взнаки і відсутність нормального зв'язку, засобів протиповітряної оборони. У Феодосійський порт «забули» доставити зенітну артилерію, і як наслідок, до 4 січня від безкарних дій німецької авіації загинуло 5 транспортів, тяжкі пошкодження отримав крейсер «Червоний Кавказ».

18 січня німці, скориставшись пасивністю радянських військ, відбили Феодосію. Тоді генерал Козлов ухвалив рішення на відведення військ на Ак-Монайські позиції - оборонний рубіж приблизно за 80 кілометрів від Керчі. Ось у такій ситуації на фронт і прибув Мехліс.

Через два дні після прибуття він відправив Сталіну телеграму такого змісту: «Прилетіли до Керчі 20.01.42 р. Застали саму непривабливу картину організації управління військами… Комфронта Козлов не знає становища частин на фронті, їхнього стану, а також угруповання противника. Жодної дивізії немає даних про чисельний склад людей, наявність артилерії та мінометів. Козлов залишає враження командира, який розгубився і невпевнений у своїх діях. Ніхто з керівних працівників фронту з моменту заняття Керченського півострова у військах не був...»

Наша довідка. Козлов Дмитро Тимофійович (1896-1967 рр.). На військовій службі з 1915 року закінчив школу прапорщиків. Учасник Першої світової війни. У РККА з 1918 року командував батальйоном, полком. Після Громадянської війни навчався у Військовій академії імені Фрунзе. У період радянсько-фінської війни командував 1-м стрілецьким корпусом 8-ї армії. З 1940 року – заступник командувача військ Одеського військового округу, потім – начальник Головного управління ППО РСЧА. З 1941 року - командувач військ Закавказького військового округу. Після катастрофи в Криму знижено у військовому званні до генерал-майора. Торішнього серпня 1942 року призначений командувачем 24-ї армією Сталінградського фронту, із серпня 1943 року - заступник командувача Забайкальським фронтом. Брав участь у боях проти Японії.

Зазвичай телеграму Мехліса характеризують так: самовпевненому наркому держконтролю «вистачило» двох днів, щоб скласти уявлення про стан справ на фронті. Однак по суті Мехліс мав рацію. Основні положення телеграми відповідали, до речі, змісту наказу самого командування фронту № 12 від 23 січня 1942 року. Наказ було підписано Козловим, членом Військової ради фронту Ф.А. Шаманіним та Мехлісом.

До цього треба додати, що командування Кавказького фронту на той момент перебувало у Тбілісі. І звідти керувало бойовими діями. З тисячокілометрового далеко.

Мехліс справді оперативно розібрався у чому справа. І негайно поставив перед Ставкою питання про виділення з Кавказького фронту самостійного Кримського та перенесення управління військ на Керченський півострів. Одночасно він зажадав поповнення в живій силі (3 стрілецькі дивізії), став вимагати від фронтового командування термінового наведення ладу в артилерії, ППО, тиловому забезпеченні.

«1. Командуванню армій, дивізій, полків врахувати досвід боїв 15-18.01.42 р., негайно навести лад у частинах… Полкову артилерію та артилерію ПТО (протитанкову. - А.М.) мати у бойових порядках піхоти…

2. Панікерів та дезертирів розстрілювати на місці як зрадників. Звинувачених у умисному пораненні самострілів-ліворучників розстрілювати перед строєм.

3. У триденний термін навести повний лад у тилах…»

Особливо ретельно Мехліс перевірив стан ВПС та артилерії фронту, від яких вирішальною мірою залежала боєздатність всього угрупування наших військ. З'ясувалося, що через погане матеріально-технічне забезпечення на Керченському півострові зібралося 110 несправних літаків, тому в день здійснювалося менше одного літако-вильоту.

Мехліс, використовуючи свій посадовий статус, домігся від Ставки ВГК та Генерального штабу додаткових озброєнь – фронт отримав 450 ручних кулеметів, 3 тисячі ППШ, 50 мінометів калібру 120 мм та 50 – калібру 82 мм, два дивізіони реактивних міномет. Вирішувалося питання про виділення фронту додаткової кількості танків, у тому числі важких КВ, протитанкових рушниць та боєприпасів.

24 січня було призначено нового командувача ВПС фронту - генерал-майора Є.М. Ніколаєнко. Трохи згодом прибув новий начальник інженерних військ – генерал-майор А.Ф. Хрінов. Напередодні запланованого наступу Мехліс досяг також напряму на фронт великої кількості політпрацівників різних рівнів, у тому числі спеціалістів зі спецпропаганди на німців.

По льоду Керченської протоки переправилася на півстрів 47-а армія (командувач - генерал-майор К.С. Калганов), перекинута з північного Ірану.

15 лютого Сталін прийняв Мехліса. На зустрічі він, на невдоволення Верховного, попросив додаткового часу для підготовки фронту до наступу. Це до питання, чи виконував бездумно Мехліс накази Ставки. І Сталін з ним погодився - певне, аргументи Мехліса подіяли.

27 лютого 1942 року почався запланований наступ. Кримський фронт мав 12 стрілецьких дивізій, чотири танкові бригади, одну кавалерійську дивізію. Але командування Кримського фронту замість того, щоб в умовах безлісної місцевості Керченського півострова активно використовувати для прориву німецької оборони танки, зокрема КВ та Т-34, пустило вперед піхоту, атаки якої німці відбивали кулеметним вогнем.

Три дні ганяли піхоту в безглузді атаки, поклавши тисячі людей. 13 радянських дивізій наступали проти трьох німецьких та однієї румунської. А безповоротні втрати величезні (до квітня вже 225 тисяч осіб).

Мехліс 9 березня направив Сталіну пропозицію негайно зняти Козлова та наштабу генерал-майора Ф.І. Толбухіна з посад. Замінили лише начальника штабу фронту – на генерал-майора П.П. Вічного. 29 березня Мехліс знову письмово наполягає перед Сталіним на знятті Козлова. Характеристика командувачеві дається безстороння: лінивий, «обожраний пан з мужиків», оперативними питаннями не цікавиться, поїздки у війська розцінює як «покарання», у військах фронту, авторитетом не користується, копіткої, повсякденної роботи не любить.

Натомість Мехліс просив призначити будь-кого з наступних генералів: Н.К. Кликова, але той командував 2-й ударною армією, що проривалася до Ленінграда і в той момент його міняти було не можна; К.К. Рокосовського, який перебував ще на лікуванні у шпиталі; командувача 51-ї армії генерал-лейтенанта В.М. Львова, з яким познайомився на Керченському півострові. Але кандидатура останнього не знайшла чомусь підтримки Сталіна.

На початку травня угруповання військ фронту виготовилося до наступу, але це все відкладалося. 6 травня 1942 року Ставка дала розпорядження про перехід фронту до оборони, мабуть, маючи відомості про майбутній наступ німців. Але командування фронту перебудувати війська ведення оборони не встигло. Їхнє угруповання залишалося наступальним.

Тим часом німецьке командування посилило свою 11 армію. Ще на початку квітня у її складі з'явилася 22-а танкова дивізія (180 чеських танків LT vz.38: вага – 9,5 тонни, лобова броня – від 25 до 50 мм, 37-мм гармата). 8 травня німці перейшли в наступ за масованої авіаційної підтримки (операція «Полювання на дроф»). Було зруйновано командний пункт 51-ї армії, 11 травня генерал Львів загинув.

Вже під час травневого прориву нашої оборони німцями Ставка дала генералу Козлову вказівку:

«1) Всю 47-ю армію необхідно негайно почати відводити за Турецький вал, організувавши ар'єргард та прикривши відхід авіацією. Без цього буде ризик потрапити в полон.

3) Удар силами 51-ї армії можете організувати для того, щоб і цю армію поступово відводити за Турецький вал.

4) Залишки 44-ї армії також треба відводити за Турецький вал.

5) Мехліс та Козлов повинні негайно зайнятися організацією оборони на лінії Турецького валу.

6) Не заперечуємо проти переведення штабу на вказане місце.

7) Рішуче заперечуємо проти виїзду Козлова та Мехліса до групи Львова.

8) Вживіть усіх заходів, щоб артилерія, особливо велика, була зосереджена за Турецьким валом, а також ряд протитанкових полків.

9) Якщо ви зумієте і встигнете затримати супротивника перед Турецьким валом, ми вважатимемо це досягненням…».

Але ні Турецький вал, ні Керченські обводи були обладнані в інженерному відношенні і серйозної перешкоди для німців не представляли.

Найгірше. Усі три армії фронту (44-а, 47-я і 51-я), що виготовилися до наступу, були розгорнуті в один ешелон, що різко скорочувало глибину оборони і різко обмежувало можливості відображення ударів противника у разі його прориву. Коли німці перейшли у рішучий наступ, їхній головний удар припав саме за найневдалішою побудовою військ – по 44-й армії (командувач – генерал-лейтенант С.І. Черняк). Другий ешелон цієї армії знаходився всього за 3–4 км від переднього краю, що дало німцям можливість навіть без зміни позицій своєї артилерії завдати вогневої поразки нашим частинам на всю оперативну глибину. Що вони зробили.

До того ж більшість радянських військ було зосереджено північному ділянці Кримського фронту. Скориставшись цією обставиною, німецьке командування, імітувавши основні зусилля на півночі, завдало головного удару з півдня, де розташовувалася 44 армія.

Ось різка та емоційна думка Мехліса про її командувача: «Черняк. Безграмотна людина, нездатна керувати армією. Його начштабу Різдвяний – хлопчик, а не організатор військ. Можна дивуватися, чия рука представила Черняка до звання генерал-лейтенанта».

«Невдачі у війнах завжди неминучі, але їх не можна виправдати, якщо вони виникли через безладність людей, яким довірено ведення війни. Ця явна зневага до супротивника стала трагічною прелюдією до фатальних поворотів у травні 1942 року».

Валентин Пікуль. «Площа полеглих борців».

У ніч проти 7 травня військова рада Кримського фронту зі схвалення Мехліса направила у війська необхідні розпорядження (у зв'язку з очікуваним німецьким наступом. - Ред.). На жаль, швидкістю їх передачі працівники штабу фронту не перейнялися. У результаті до ранку вони дійшли навіть не всіх командувачів арміями!

7 травня німці розпочали інтенсивні авіаційні удари по радянських позиціях, особливо пунктів управління. Наступного дня під прикриттям артилерійського вогню в атаку пішли піхотні частини.

8 травня Мехліс відправив Сталіну телеграму, в якій написав: «Тепер не час скаржитися, але я маю доповісти, щоб Ставка знала командувача фронтом. 7 травня, тобто напередодні наступу противника, Козлов скликав військову раду для обговорення проекту майбутньої операції з оволодіння Кой-Аксаном. Я порекомендував відкласти цей проект і негайно дати вказівки арміям у зв'язку з очікуваним настанням супротивника. У підписаному наказі комфронту в кількох місцях орієнтував, що наступ очікується 10–15 травня, і пропонував опрацювати до 10 травня і вивчити з усім начскладом, командирами з'єднань та штабами план оборони армій. Це робилося тоді, коли вся ситуація минулого дня показувала, що з ранку противник наступатиме. На мою вимогу помилкова в термінах орієнтування було виправлено. Опирався також Козлов висування додаткових сил на ділянку 44-ї армії».

Усі дані б'ють просто у вічі - завтра німці почнуть наступ, а командувач у наказі вказує термін 10–15 травня. Очевидно, не спрацювала розвідка штабу фронту.

У відповідь на свою телеграму, в якій вкотре просив змінити Козлова, Мехліс отримав дуже роздратоване послання Сталіна: «Ви тримаєтеся дивної позиції стороннього спостерігача, який не відповідає за справи Кримфронту. Ця позиція дуже зручна, але вона наскрізь гнила. На Кримському фронті ви – не сторонній спостерігач, а відповідальний представник Ставки, який відповідає за всі успіхи та неуспіхи фронту та зобов'язаний на місці виправляти помилки командування. Ви разом з командуванням відповідаєте за те, що лівий фланг фронту виявився дуже слабким. Якщо «вся обстановка показувала, що з ранку супротивник наступатиме», а ви не вжили всіх заходів до організації відсічі, обмежившись пасивною критикою, то гірше для вас. Отже, ви ще не зрозуміли, що ви послані на Кримфронт не як Держконтроль, а як відповідальний представник Ставки.

Ви вимагаєте, щоб ми замінили Козлова будь-ким Гінденбург. Але ви не можете не знати, що у нас немає в резерві Гінденбургів... Якби ви використовували штурмову авіацію не на побічні справи, а проти танків і живої сили супротивника, супротивник не прорвав фронту і танки не пройшли б. Не треба бути Гінденбургом, щоб зрозуміти цю просту річ, сидячи два місяці на Кримфронті».

Мехліс начебто заслужено отримав «на горіхи». Особливо з огляду на те, що Сталін потім відкликав його з фронту і понизив на посаді. Роздратування Верховного зрозуміло: незважаючи на чисельну перевагу наших військ у районі Керчі, вони не зуміли зупинити німецький наступ. Але давайте розберемося у цьому, що у позиції Мехліса могло викликати гнів Сталіна? На мою думку, насамперед те, що Мехліс обмежився позицією спостерігача і не втрутився у процес прийняття рішень, очевидних навіть не для професійного військового. Маючи в своєму розпорядженні і штурмову авіацію, і протитанкову артилерію, і Т-34 і КВ, що перевершують німецькі танки чехословацького виробництва зі слабкою 37-мм гарматою, радянське командування могло зупинити німецьку 22-ю танкову дивізію.

Сьогодні всі гулі валяться на голову Мехліса, на командувача Чорноморського флоту віце-адмірала Ф.С. Жовтневого, який «будував каверзи Кримському фронту», на головнокомандувача військами Північно-Кавказького напряму маршала С.М. Будьонного, на Ставку. А командування фронту як би ні до чого… Не виправдовуючи промахів Мехліса, за що він був покараний Сталіним, зазначу, що він до останнього намагався переламати ситуацію, що стрімко погіршувалась у травні 1942-го.

Чим завершилося німецьке «полювання на дроф», відомо: 13 травня оборона наших військ була прорвана, в ніч на 14 травня маршал Будьонний дозволив евакуацію з Керченського півострова, 15 травня противник зайняв Керч. Це дозволило німцям зосередити свої зусилля взяття Севастополя.

Такою є ціна катастрофи на Кримському фронті. Але не «смакуватимемо» її деталі і збережемо в серцях світлу пам'ять про всіх бійців і командирів РСЧА, які загинули на кримській землі.

Наказ народного комісара оборони СРСР

Про факти заміни виховної роботи репресіями

Останнім часом спостерігаються часті випадки незаконних репресій та грубого перевищення влади з боку окремих командирів та комісарів стосовно своїх підлеглих.

Лейтенант 288-го Комісарів без жодних підстав пострілом з нагана вбив червоноармійця Кубіцу.

Колишній начальник 21-го УР полковник Сущенко застрелив мол. сержанта Першикова через те, що він через хворобу руки повільно злазив з машини.

Командир взводу мотострілецької роти 1026-го стрілецького полку лейтенант Мікрюков застрелив свого помічника – молодшого командира взводу Бабуріна нібито за невиконання наказу.

Військовий комісар 28-ї танкової дивізії полковий комісар Банквіцер побив одного сержанта за те, що той уночі закурив; він же побив майора Занозного за невитриману з ним розмову.

Начальник штабу 529-го стрілецького полку капітан Сакур без жодних підстав ударив двічі пістолетом ст. лейтенанта Сергєєва.

Подібні нетерпимі в Червоній Армії факти збочення дисциплінарної практики, перевищення слова «перевищення» вписано Сталіним замість «порушення». - Ред.] наданих прав та влади, самосудів та рукоприкладства пояснюються тим, що:

а) метод переконання неправильно відсунули на задній план, а метод репресій щодо підлеглих посів перше місце;

б) повсякденна виховна робота у частинах часом підмінюється лайкою, репресіями і рукоприкладством;

в) покинутий метод роз'яснень та розмови командирів, комісарів, політпрацівників з червоноармійцями, і роз'яснення незрозумілих для червоноармійців питань найчастіше підмінюється окриком, лайкою та грубістю;

г) окремі командири і політпрацівники у складних умовах бою губляться, впадають у паніку і власну розгубленість прикривають застосуванням зброї без жодних підстав;

д) забута істина, що застосування репресій є крайнім заходом, допустимим лише у випадках прямої непокори та відкритого опору в умовах бойової обстановки або у випадках злісного порушення дисципліни та порядку особами, які свідомо йдуть на зрив наказів командування.

Командири, комісари та політпрацівники повинні пам'ятати, що без правильного поєднання методу переконання з методом примусу немислимо насадження радянської військової дисципліни та зміцнення політико-морального стану військ.

Сувора кара по відношенню до злісних порушників військової дисципліни, посібникам ворога і ворогам має поєднуватися з уважним розбором всіх випадків порушення дисципліни, потребують докладного з'ясування обставин справи.

Необґрунтовані репресії, незаконні розстріли, самоуправство та рукоприкладство з боку командирів і комісарів є проявом безволі та безрукощі, нерідко ведуть до зворотних результатів, сприяють падінню військової дисципліни та політико-морального стану військ та можуть штовхнути нестійких бійців до перебіжок.

Наказую:

1. Відновити у правах виховну роботу, широко використовувати метод переконання, не підміняти повсякденну роз'яснювальну роботу адмініструванням та репресіями.

2. Всім командирам, політпрацівникам та начальникам повсякденно розмовляти з червоноармійцями, роз'яснюючи їм необхідність залізної військової дисципліни, чесного виконання свого військового обов'язку, військової присяги та наказів командира та начальника. У розмовах пояснювати також, що над нашою Батьківщиною нависла серйозна загроза, що для розгрому ворога потрібні найбільша самопожертва, непохитна стійкість у бою, зневага до смерті та нещадна боротьба з трусами, дезертирами, членошкідниками, провокаторами та зрадниками Батьківщини.

3. Широко роз'яснювати начальницькому складу, що самосуди, рукоприкладство і майданна лайка, що принижує звання воїна Червоної Армії, ведуть не до зміцнення, а до підриву дисципліни та авторитету командира та політпрацівника.

На фронті я застав неймовірну паніку. Всі гармати, кулемети, протитанкові рушниці були кинуті на поле бою, а люди бігли групами і поодинці до Керченської протоки. І якщо бачили дошку або колоду, що пливла біля берега, відразу ж на цей предмет стрибали по кілька людей і тут же тонули. Те саме відбувалося, якщо вдавалося виявити на березі щось із плавучих засобів або бачили човен, що наближається - кидалися хмарою, тут же все затоплювалося, і люди гинули.

Такої паніки я ніколи в житті не бачив – у моїй військовій практиці подібного не траплялося.

Це була якась стихія лиха, хоч супротивник особливо не наступав. Його авіація працювала добре, вона створювала паніку. Але їй це вдалося зробити лише тому, що наша авіація не діяла, а командування фронтом розгубилося та втратило управління.

Попри це мені вдалося зайняти ближній оборонний керченський обвід і на ньому закріпитися. Мехлісу та Козлову я наказав керувати цією обороною, і якщо доведеться евакуюватися, то вони мають виїхати з керченської землі останніми.

Частина людей уже потрапила на Таманський півострів через Керченську протоку. Там у мене була розташована стрілецька бригада триполкового складу. Я наказав їй затримувати всіх, хто переправлявся, і садити на оборонний рубіж Тамані.

Після цього я зателефонував ВЧ І.В. Сталіну і доповів про ситуацію. Він запитав: Що ви думаєте робити далі? Я відповів, що боротимемося на ближньому оборонному обводі (захищатимемо Керч). Але Сталін сказав: «Ви тепер маєте міцно захищати Таманський півострів, а Керч евакуювати».

Я все ж таки вирішив Керч захищати якомога довше, тому що падіння Керчі відразу ж позначиться на обороні Севастополя, у якого до мого приїзду на цей напрямок була половина бойового комплекту вогнеприпасів. І я довів його до 15.5.42 до 6 боєкомплектів.

Я був на командному пункті фронту, коли до мене підійшов І.А. Сєров (заступник наркома внутрішніх справ. – Ред.) та представився як уповноважений НКВС від Берії. Сєров у мене спитав, які будуть розпорядження. Я відповів, що при евакуації йому слід потопити паровози, щоб вони не потрапили до рук німців.

Через 2-3 години Сєров підійшов до мене і доповів, що моє розпорядження виконане, паровози затоплені. Я запитав: Як?! Він відповів, що спустив їх із молу. Я сказав: Ну і дурень. Я ж вам сказав, що це треба зробити під час евакуації, а ми ще йти не збираємось, і паровози нам потрібні». Я наказав йому з Керчі виїхати та не ускладнювати справи».

Потім ми переїхали до м. Тамань, де був мій командний пункт. І раптом у мене припинився зв'язок з Керчю, з яким нас пов'язував єдиний провід – телефон ВЧ. З'ясувалося, що Сєров наказав його перерізати.

На моє запитання, навіщо він це зробив, Сєров відповів, що цей зв'язок належить НКВС і він має право нею розпоряджатися.

Я сказав йому: «А ось розпоряджатися ви, на жаль, не вмієте. Тому я вас віддам під суд як зрадника Батьківщини, тому що ви позбавили мене можливості керувати фронтом, я лишився без зв'язку».

Другого дня мені зателефонував з Москви Берія і попросив залагодити справу з Сєровим. Я повторив, що Сєрова буде віддано під суд. Тоді Берія сказав, що він Сєрова відкликає до Москви і сам його покарає».

Зі щоденникових записів Маршала Радянського Союзу С.М. Будьонного,
у травні 1942 року головнокомандувача військ
Північно-Кавказького спрямування.

Лист «опального генерала»

«11.2.66 р. Здрастуйте, Олександре Івановичу!

Дуже вам дякую за те, що не забули старого опального генерала. Опала моя триває вже майже 25 років.

У моїй пам'яті часто постають події тих днів. Тяжко їх згадувати особливо тому, що вина за загибель усіх наших полків лежить не лише на нас, безпосередніх учасниках цих боїв, а й на керівництві, яке здійснювалося над нами. Я маю на увазі не профана в оперативному мистецтві Мехліса, а командувача Північно-Кавказького спрямування та Ставку. Також я маю на увазі Жовтневого Видатний літератор двадцятого століття Костянтин Симонов, який неодноразово бував на Керченському півострові у дні військових протистоянь, відбитих у його знаменитих «Різних днях війни», мав повне право заявити: «Війну здалеку не знімеш, війну можна знімати лише зблизька». Цими словами К. Симонов ще раз наголосив на неоціненній ролі кіно- та фотодокументів, які залишили для нащадків героїку та трагедію народної перемоги над фашизмом.

Одним із таких справжніх свідчень жахів Великої Вітчизняної війни став фотознімок військового фотокореспондента Анатолія Гараніна «Смерть солдата», який увійшов до класики радянської військової фотографії.

Прикомандированный до штабу Кримського фронту, А. Гаранін, як представник газети «Червона Зірка», навесні 1942 року вкотре вирушив на передову, щоб відзняти атаку бійців на ворога під час бою.

Підрозділ, який захоплював командир, рвонувся вперед. Анатолій навів свою «лійку» на групу солдатів. Кадр мав вийти вдалим – до об'єктиву потрапили кілька людей, спрямованих єдиним поривом уперед, на ворога. Але в цей момент, перед тим як спрацював затвор фотоапарата, несподівано за кілька метрів від атакуючих розірвався ворожий снаряд. Кадр миттєво став іншим. Вибух порушив картину бою, зробив фото страшні корективи. Замість передбачуваного знімку атаки плівка зафіксувала трагедію. Найближчий до нас смертельно поранений боєць поволі опускається на кримську землю. Він війна закінчилася – тіло прийняло смертоносний метал.

Десь далеко звідси будуть сльози дружини, матері, дітей та родичів і вічна надія на повернення рідної людини з тієї проклятої війни – надія, яка згасає з кожним днем ​​після Перемоги.

Архів кіно- та фотодокументів допоміг встановити, що місцем зйомки фотографії «Смерть солдата» стали знамениті Ак-Монайські позиції, що знаходяться у західній частині Керченського півострова. На жаль, поки що ніхто не знає точного місця зйомок. Смуга землі від селища Ак-Монай (Каменське) до самого Чорного моря завдовжки майже 17 кілометрів – свідок загибелі бійця. Те саме місце, де з січня по травень 1942 року йшли запеклі бої зі змінним успіхом, що завершилися трагедією для військ Кримського фронту.

Хто ж боєць, смерть якого ми бачимо на знімку? Ім'я його залишається невідомим. Він, швидше за все, похований в одній із численних братських могил, що знаходяться в зоні Ак-Монайського перешийка. Останки солдата можуть лежати в Семисотці, Кам'янському, Батальному, Ячмінному, Уваровому та інших селах, в яких по кілька братських могил з тисячами похованих. Більшість, незважаючи майже на сімдесятирічний термін, що пройшов після закінчення бойових дій у Криму, залишаються безіменними. І головною причиною цього є загибель архівних документів.

Фото «Смерть солдата» ще раз змушує замислитися над жорстокістю самої варварської війни в історії людства, де загибель одного – трагедія, а смерть мільйонів – статистика. Та сама незворушна статистика, яка понад сімдесят відсотків тих, хто не прийшов з війни, вважає зниклими безвісти. У бою – морські піхотинці 83-ї бригади (1942 р.).

Стояти на смерть! Мощанський Ілля Борисович

Керченсько-Феодосійська десантна операція (25 грудня 1941 – 2 січня 1942 року)

Керченсько-Феодосійська десантна операція

Керченсько-Феодосійська операція – найзначніша десантна операція у Великій Вітчизняній війні. Незважаючи на те, що нашим військам не вдалося повністю вирішити поставлених перед ними завдань, ця десантна операція стала однією з героїчних сторінок у літописі Великої Вітчизняної війни, символом мужності воїнів Закавказького фронту, що штурмували в грудневу холоднечу 1941 року. та будь-якого досвіду у проведенні подібних операцій.

Висадка десанту в Криму диктувалася обстановкою, що склалася на радянсько-німецькому фронті наприкінці 1941 року, і, зокрема, на його лівому крилі після розгрому німців під Ростовом. Основною метою операції, що планувалася, було оволодіння плацдармом, з якого мали розпочатися дії зі звільнення Криму. Крім того, десант мав відтягнути сили противника від Севастополя і полегшити становище захисників міста, а потім повністю деблокувати його. Успішні дії ліквідували загрозу вторгнення німецьких військ на Північний Кавказ через Керченську протоку.

Загалом у Криму противник мав сили, еквівалентні 10 дивізіям. При цьому дві третини своїх військ він зосередив під Севастополем, а одна третина виділялася для протидійної оборони Керченського півострова (42-й армійський корпус у складі 46-ї та 73-ї піхотних дивізій, 8-ї кавалерійської бригади румунів та двох танкових батальйонів). Загальна чисельність ворожих військ на Керченському півострові становила близько 25 тис. чоловік, близько 300 гармат та мінометів, 118 танків. Можливості керченського угруповання значною мірою зростали завдяки пануванню авіації противника, яка налічувала у Криму понад 500 бомбардувальників та близько 200 винищувачів.

Плануючи Керченську операцію, командування Закавказького фронту спочатку ставило перед військами дуже вузьке завдання, що зводиться, по суті, до заняття лише східного узбережжя Керченського півострова з наступним методичним настанням захід із єдиною метою виходу фронт Джантара, Сейтджеут.

Тоді ця операція мислилася у вигляді викиду морського і парашутних десантів на східний берег Керченського півострова (мис Хорні, маяк Кізаульський) з наступним перекиданням на півострів головних сил для розвитку загального наступу на фронті Тулумчак, Феодосія. Її (операції) розробка розпочалася 3 грудня 1941 року.

Операцію передбачалося здійснити силами 56-ї та 51-ї армій (7–8 стрілецьких дивізій, 3–4 артилерійські полки резерву Головного командування, 3–4 танкові батальйони, авіація обох армій та 2 авіадивізії дальньої дії).

Морський флот повинен був сприяти висадці десанту і забезпечувати фланги армій.

Надалі план операції зазнав деяких змін. Остаточний варіант дій було вироблено до 13 грудня командуванням Закавказького фронту після узгодження з командуванням Чорноморського флоту. Передбачалося одночасно з форсуванням Керченської протоки зробити висадку кількох десантів - морської (2 дивізії та бригада із засобами посилення) у районі Феодосії, авіадесанту в районі Владиславівки, допоміжного морського десанту в районі Арабата та Ак-Монаю. Завдання десантів - оволодіти Ак-Монайським перешийком і завдати удару в тил керченському угрупованню супротивника.

Здійснення цього плану мало призвести до оперативного оточення противника в західній частині Керченського півострова.

В операції повинні були брати участь 51-а та 44-а армії (у складі 9 стрілецьких дивізій та 3 стрілецьких бригад) та засоби посилення - 5 артилерійських полків, мотопонтонні та інженерні батальйони, 2 авіадивізії дальньої дії та 2 авіаполки.

До складу 51-ї армії перед початком операції входили 224, 396, 302, 390-а стрілецькі дивізії, 12-а і 83-а стрілецькі бригади, батальйон морської піхоти Азовської військової флотилії, 265, 457, 456, 2 полки, 1-й дивізіон 7-го гвардійського мінометного полку, 7-а окрема вогнеметна рота, 75, 132, 205-й інженерний батальйони, 6-й та 54-й мотопонтонні батальйони Азовської військової флотилії, Керченська військово-морська.

Армією командував генерал-лейтенант В. М. Львів.

До складу 44-ї армії перед початком операції входили 236, 157-а стрілецькі дивізії, 63-а гірничо-стрілецька дивізія, 251-й гірсько-стрілковий полк, 105-й гірсько-стрілковий полк з дивізіоном легкого артилерійського полку, 1-й дивізіон. , 547-й гаубичний артилерійський полк, 61-й інженерний батальйон.

Армією командував генерал-майор А. Н. Первушин.

У резерві знаходилися 400, 398-а стрілецькі дивізії та 126-й окремий танковий батальйон, який наприкінці грудня 1941 року окремими підрозділами брав участь у десанті.

156-а стрілецька дивізія зі складу Закавказького фронту було виділено для оборони узбережжя Азовського моря.

Загальне керівництво операцією здійснював командувач Закавказьким фронтом (з 30 грудня – Кавказьким фронтом) генерал-майор Д. Т. Козлов. Висадка військ була покладена на Чорноморський флот під командуванням віце-адмірала Ф. С. Жовтневого і Азовську військову флотилію, що входила до його складу, очолювану контр-адміралом С. Г. Горшковим.

Десантування покладалося на Азовську військову флотилію, Керченську військово-морську базу та Чорноморський флот.

Станом на 1 грудня 1941 року в обороні на Керченському півострові знаходилися 46-а піхотна дивізія вермахту і 8-а кавалерійська бригада румунів. У період з 11 по 13 грудня німецьке командування перекинуло сюди 73 піхотну дивізію і дивізіони штурмових гармат.

Загальна чисельність польових військ противника на Керченському півострові становила 10–11 тисяч жителів. Вони входили до складу 11-ї німецької армії (штаб – місто Сімферополь).

Оборона противника складалася з укріплень польового та довготривалого типу. Глибина оборонної смуги дорівнювала 3-4 км. Місто Феодосія та прилеглий до нього район були обладнані як сильний вузол опору.

Противодесантна оборона створювалася в місцях, зручних для висадки десантів і будувалася системою опорних пунктів. Вона ешелонувалася на значну глибину і складалася з укріплень польового та довготривалого типу з вогневим зв'язком між ними. Укріплення прикривалися дротяними загородженнями. Основні опорні пункти були створені у північно-східній частині півострова від мису Хроні до Олександрівки, а також у районах мису Такил та гори Опук. Феодосія з гарнізоном понад 2 тис. осіб була перетворена на вузол протидесантної оборони. Значна кількість наземної та зенітної артилерії розміщувалася у населених пунктах, перетворених на сильні вузли опору з круговою обороною. Підходи до Феодосії з моря замінували.

Найбільш сильно було укріплено район Єнікале, Капкани, Керч. Тут була максимальна кількість піхоти та вогневих засобів.

З 3 по 25 грудня війська 51-ї та 44-ї армій, засоби посилення та військово-повітряні сили, призначені для участі в майбутній операції, проводили перегрупування та зосередження в райони навантаження, на кораблі та судна.

Погані метеорологічні умови цього періоду ускладнили проведення перегрупування, особливо перебазування авіації з аеродромів Кавказу.

Підтримуючі військово-повітряні сили (132, 134 дивізії авіації дальньої дії, 367-й бомбардувальний полк СБ, 792-й полк пікіруючих бомбардувальників Пе-2, 9 винищувально-авіаційних полків) були недостатньо укомплектовані матеріальною частиною. На озброєнні були застарілі типи літаків (ТБ, СБ, І-153, І-16). Швидкісних винищувачів і бомбардувальників у складі військово-повітряних сил було не більше 15%, і то частина з них знаходилася в тилу на аеродромах дивізій дальньої дії (132-й та 134-й), входячи органічно до складу останніх, та самостійної участі в операціях не брала.

702-й полк пікіруючих бомбардувальників на Пе-2 бомбометування з пікірування навчений не був і використовувався як розвідувальний.

Аеродромна мережа Краснодарської області була абсолютно не підготовлена ​​для прийому великої кількості літаків. Командування військово-повітряних сил Закавказького фронту, що прибуло на цей театр, погано знало місцеві умови. Величезний апарат військово-повітряних сил Північно-Кавказького округу був використаний на допомогу командуванню й найчастіше заважав роботі штабу фронту.

Військово-повітряні сили Чорноморського флоту одразу не були підпорядковані фронту оперативно та здебільшого продовжували забезпечувати оборону Севастополя. Активну участь у діях на Керченському півострові вони брали лише час від часу. Внаслідок поганої організації та важких метеорологічних умов перебазування супроводжувалося численними аваріями та вимушеними посадками. У початковій стадії операції змогло взяти участь фактично лише 50% авіачастин, що призначалися для її здійснення. Інші 50% продовжували залишатися на тилових аеродромах та на трасі. Необхідних транспортних засобів для висадки десанту у Владиславівці фронт на початок операції не отримав.

У складі десанту планувалося мати понад 40 тис. осіб, близько 770 гармат та мінометів та кілька танків. Таким чином, співвідношення сил передбачалося на користь Закавказького фронту: по піхоті – у 2 рази, по артилерії та мінометам – у 2,5 рази. А в танках і авіації перевага залишалася на боці противника. Перед висаджуванням цифри дещо змінилися.

Чорноморський флот і Азовська військова флотилія корабельним складом багаторазово перевершували ворога, але в наших моряків практично повністю були відсутні спеціальні десантні і висадкові засоби, що в свою чергу впливало на швидкість висадки (десанта) на берег. Виявилося, що пороми, баржі та катери тут не в змозі замінити жодні лінкори та крейсери.

Співвідношення сил та засобів сторін перед початком десантної операції

Сили та засоби	СРСР	Німеччина	Співвідношення
З'єднання	6 сд, 2 сбр, 2 гсп	2 пд, 1 кбр, 2 відб
Особистий склад*	41,9	25	1,7:1
Знаряддя та міномети	454	380	1,26:1
Танки	43	118	1:2,7
Літаки	661	100	6,6:1
Кораблі та судна	250	-

* тисяч людей.

Тренування військ до майбутніх дій (навантаження, вивантаження, дії десанту) було проведено поспіхом і недостатньо організовано. Крім того, ефект спеціальних тренувальних занять був сильно знижений, оскільки частина з'єднань, що пройшли цю спеціальну підготовку, потім була відсторонена від участі в операції (345-а стрілецька дивізія, 79-а стрілецька бригада, які були перекинуті на посилення Севастопольського гарнізону) та замінена сполуками, які пройти спеціальну підготовку не встигли.

Інженерні частини проробили величезну роботу з улаштування шляхів, ремонту пристаней, пошуку ресурсів та підготовки плавучих засобів, а також засобів навантаження та вивантаження військ (сходи, сходи, човни, плоти тощо). Війська отримали велику кількість засобів загородження: міни, малопомітні перешкоди, вибухові речовини для закріплення зайнятих рубежів з висадки десанту. Для посилення льоду Керченської протоки було зібрано та підготовлено місцеві кошти (очерет), ремонтувалися пристані Темрюк, Кучугури, Пересип, на косі Чушка, Тамань, Комсомольська та інші.

Схема висадки та дії десантів Червоної армії, Чорноморського флоту та Азовської флотилії з 25 грудня 1941 року по 2 січня 1942 року

У перші та наступні ешелони військ обов'язково включалися саперні підрозділи.

Однак при визначенні співвідношення сил у десантній операції слід було б виходити з того, скільки військ дозволяють висадити переправні засоби в першому ешелоні. У цьому випадку багато залежало також і від погоди.

Підготовка до проведення десантної операції, як зазначалося, розпочалася з 3 грудня. Командувач 51-ї армії висадку передових десантів з боку Азовського моря вирішив зробити в наступних пунктах: у Ак-Моная - 1340 осіб, у мису Зюк - 2900 осіб, у мису Тархан - 400 осіб, у мису Хроні - 1876 осіб, у мису Єнікале – 1000 осіб. Усього планувалося висадити 7616 чоловік, 14 гармат, 9 мінометів калібру 120 мм, 6 танків Т-26.

Згідно з «Розрахунком сил і засобів для висадки морських десантів Азовською військовою флотилією», для висадки в район Казантипської затоки призначалося 530 осіб, для висадки на мисі Зюк у західній групі – 2216 осіб, дві 45-мм гармати, дві 76-мм гармати, чотири 37-мм гармати, дев'ять 120-мм мінометів, три танки Т-26, а також 18 коней та одна радіостанція (танки були переправлені на баржі «Хопер», яка буксирувалася пароплавом «Нікополь». - Прямуючи. авт.), для висадки у східній групі - 667 осіб та дві 76-мм гармати. У район мису Хроні висаджувалося 1209 осіб, дві 45-мм гармати, дві 76-мм гармати, три танки Т-26 (доставлені буксирним пароплавом «Дофінівка» та баржею «Таганрог»). Прямуючи. авт.) і одна автомашина у складі західної групи, 989 чоловік, дві 76-мм гармати та дві 45-мм гармати у складі східної групи. У Єнікалі планувалося висадити 1000 людей. На судна Азовської військової флотилії були занурені частини 244-ї стрілецької дивізії та 83-ї стрілецької бригади.

Посадка десанту мала проводитися вночі, висадка - за 2 години до світанку. Кожному загону були надані бойові кораблі, які мали вогнем своїх знарядь підтримати висадку.

Районом навантаження для з'єднань 51-ї армії призначався Темрюк і, частково, Кучугури. Керченська військово-морська база силами 10 груп трьох загонів повинна була висадити десант зі складу 302-ї стрілецької дивізії (3327 осіб, 29 гармат, 3 міномети) в районі маяка Нижньо-Бурунський, станції Карантин, Камиш-Бурун, Ельтігені і кому ».

До складу першого кидка входило 1300 чоловік. Висадка мала здійснюватися раптово, без артилерійської підготовки, під прикриттям димової завіси з торпедних катерів.

Навантаження військ на судна проводилося в Тамані та в Комсомольській.

10 грудня до Новоросійська прибув командувач Чорноморського флоту з оперативною групою для керівництва підготовкою та безпосереднім ходом операції. Сама висадка запланована на 21 грудня.

У цей час німецьке командування готувало свої війська до повторного штурму Севастопольського оборонного району, але вдосвіта 17 грудня початок наступ Севастополь. У ході запеклих боїв, незважаючи на завзятий опір наших військ, противнику, який мав на напрямку головного удару велику перевагу в силах, вдалося за чотири дні просунутися на 4-6 км, вкинувшись у напрямку Північної бухти.

Для невеликої території, яку утримували захисники Севастополя, це було архінебезпечно. Наші війська тут же завдали контрудару і призупинили ворожий наступ, але треба було переламати ситуацію. У цих умовах Ставка ВГК підпорядкувала Севастопольський оборонний район командувачу Закавказького фронту і зажадала від нього негайно направити до Севастополя здатного загальновійськового командира для керівництва сухопутними операціями, а також одну стрілецьку дивізію або дві стрілецькі бригади та не менше 3 тис. осіб маршового поповнення. Крім того, ЗКФ мав посилити авіаційне забезпечення оборони Севастополя, виділивши для цього не менше 5 авіаполків, та налагодити безперебійне постачання оборонного району боєприпасами та всім необхідним для бою.

За вказівкою Ставки до Севастополя на бойових кораблях направили 345 стрілецьку дивізію з Поті, 79 курсантську бригаду морської піхоти з Новоросійська, танковий батальйон, озброєний маршовий батальйон, дивізіон 8-го гвардійського мінометного полку PC. Протягом грудня до Севастополя було доставлено 5000 т боєприпасів, 4000 т продовольства, 5500 т інших вантажів, 26 танків, 346 гармат та мінометів. Кораблі Чорноморського флоту підсилили підтримку захисників Севастополя своїм вогнем. Щоправда, робилося це зі змінним успіхом.

Після «прочухана» від Ставки ВГК командування Чорноморського флоту, а потім і Закавказького фронту стало оперативно посилювати Севастопольський оборонний район. Вказівки з цього приводу вони отримали 20 грудня, а 22 грудня частини 345 СД і 79-ї бригади морської піхоти контратакували угруповання німецьких військ, що відновило наступ, у фланг і відновили положення.

Командир 345-ї стрілецької дивізії підполковник О. Н. Гузь, звертаючись до воїнів-закавказців, що прямують у бій, говорив: «Всі - до єдиного - ляжемо тут, кістками всіємо ці пагорби та долини, але не відступимо. Такого наказу ні від мене, ні від командувача не буде. Заклик комдива висловлював настрій усіх захисників міста-героя.

Друга спроба противника прорватися до Севастополя, здійснена 28 грудня, також не мала успіху.

У зв'язку з перекидою частини військ Закавказького фронту і сил Чорноморського флоту посилення оборони Севастополя знадобилося уточнити план десантної операції. Висадка військ планувалася вже не одночасно, а послідовно: на північне та східне узбережжя Керченського півострова – на світанку 26 грудня, а до Феодосії – 29 грудня. Відповідно до плану, що змінився, були уточнені завдання військам фронту.

51 А тепер ставилося завдання: одночасно висадити десанти на північному та східному узбережжі півострова, а потім ударами з півночі та півдня оволодіти містом Керч. Надалі опанувати Турецький вал і наступати у напрямку ст. Ак-Монай. Висадка десантів покладалася на Азовську військову флотилію та Керченську військово-морську базу, які на час операції підпорядковувалися командувачу 51-ї армії.

44 А отримала завдання у взаємодії з Чорноморським флотом основними силами висадитися в районі Феодосії, опанувати місто і порт, знищити феодосійську угруповання противника і, перехопивши Ак-Монайський перешийок, відрізати йому шлях на захід. Частиною сил армія мала наступати на схід із завданням у взаємодії з 51 А розтинаючими ударами знищити оточене угруповання німців. З виходом частин 51-ї армії на ак-монайську позицію 44-ї армії ставилося завдання бути готовим до розвитку успіху у напрямку Карасубазара. Крім того, 44-й армії наказувалося висадити десант у районі гори Опук із завданням ударом на північ сприяти 51-й армії у форсуванні Керченської протоки та в районі Коктебеля з метою не допустити підходу резервів супротивника з боку Судака.

Через неможливість прикрити війська, що висаджуються в районі Феодосії, винищувальною авіацією з далеких кавказьких аеродромів було вирішено в район Владиславівки в ніч на 30 грудня висадити повітряний десант у складі парашутного батальйону із завданням захопити аеродром і забезпечити посадку та подальші дії. . Проте вже під час бойових дій від плану відмовилися – у розпорядженні нашого командування майже не було справних транспортних літаків.

Рішенням командувача Чорноморського флоту готівка флоту була розділена на 2 групи. Група "А" призначалася для висадки десанту у Феодосії та група "Б" - біля гори Опук. Існували також сили прикриття.

До складу групи "А" входив загін корабельної підтримки: крейсер "Червоний Кавказ", крейсер "Червоний Крим", ескадрені міноносці "Незаможник", "Шаумян", "Залізняків". На ці кораблі було занурено 5419 людей, 15 гармат, шість 107-мм мінометів, 30 автомашин та 100 т боєприпасів. Ця матеріальна частина належала 251-му стрілецькому полку 9-ї гірничо-стрілецької дивізії, 633-му стрілецькому полку 157-ї стрілецької дивізії, батальйону морської піхоти, двом батальйонам 716-го стрілецького полку 157-й стрілецькій дивізії. Інші кораблі групи «А» були об'єднані в 2 загони транспортів та 2 загони їх охорони.

1-й загін транспортів перевозив 236 стрілецьку дивізію. На ці кораблі (8 транспортів) було занурено: 11 270 осіб, 572 коня, 26 45-мм гармат, 18 76-мм гармат, 7 122-мм гармат, 199 автомашин, 20 танків Т-37/Т-38, 1 , 43 візки, 6 двоколок та 313 т боєприпасів.

2-й загін транспортів (7 кораблів) перевозив 63-ю гірничо-стрілецьку дивізію (без 246-го гірсько-стрілецького полку).

Для організації самої висадки групі «А» було надано загін висадкових засобів: 2 тральщики, 2 буксирні пароплави, 15 катерів типу МО, 6–10 самохідних баркасів.

До складу групи «Б» входили кораблі висадки та сили прикриття.

На кораблі висадки (канонерські човни «Червоний Аджаристан», «Червона Абхазія», «Червона Грузія», один буксир, один боліндер, кілька катерів МО) було занурено 2493 особи, 42 коня, 14 гармат, 6 120-мм міномет , 230 т боєприпасів та продовольства зі 105-го гірничо-стрілецького полку та 1-го дивізіону 239-го артилерійського полку.

На транспорт «Кубань», який перейшов із групи «А» до складу загону «Б», завантажено 627 осіб, 72 коня, 9 гармат 814 полку.

Кораблі висадки підтримували сили прикриття: крейсер «Молотов», лідер «Ташкент» та ескадрений міноносець «Смисливий».

Пункти навантаження - Новоросійськ, Анапа та Туапсе. Навантаження мало проводитися тільки вночі, висадка першого кидка - до світанку, після потужного вогневого шквалу суднової та корабельної артилерії по порту та місту Феодосія.

Вивантаження трьох дивізій (236, 63-ї та 157-ї) в районі Феодосії передбачалося здійснити протягом двох діб.

Командування та штаби Закавказького фронту, Чорноморського флоту та армій при підготовці до операції дотримувалися надзвичайної таємності. Окрім обмеження кола осіб, які залучаються до розробки плану операції, категорично заборонялося до виходу в море оголошувати частинам пункти висадки, а висадка на північне та східне узбережжя планувалася одночасно за 2 години до світанку без артилерійської та авіаційної підготовки.

У зв'язку з тим, що висадка військ 51 А планувалася без артпідготовки, транспорти озброювалися власною артилерією, яка встановлювалася на палубах і призначалася для негайного придушення всіх вогневих точок противника, які могли б перешкодити висадці десантів. На кожному кораблі були також пристрої для стрільби з ПТР, ручних і стрілецьких кулеметів, добре підготовлені розрахунки, які своїм вогнем мали прикрити і забезпечити висадку перших ешелонів.

Було узгоджено дії дивізійної артилерії (групи підтримки піхоти), артилерії посилення та берегової артилерії Керченської ВМБ (групи артилерії дальньої дії). Дії корабельної артилерії узгоджувалися з діями десантників на березі.

Вишукувалися додаткові кошти. Інженерними військами було підготовлено 176 байд, 58 баркасів, 17 дубків, 64 рибальські шлюпки.

Штурмові загони укомплектовувалися лише добровольцями, що дозволило відобразити у них сміливіших, зухвалих та ініціативних бійців.

Підготовка операції завершилась. Але напередодні висадки погода різко погіршилась. Створилися додаткові проблеми. І все-таки у зв'язку з важким становищем наших військ під Севастополем і на користь досягнення раптовості було вирішено десантування не відкладати.

У ніч проти 25 грудня війська 51-ї армії (224-а стрілецька дивізія та 83-а бригада морської піхоти) почали навантаження на кораблі. Сильний вітер та хвиля заважали прийому на судна бійців та вантажів, що вже порушувало графік виходу кораблів у море.

25 грудня 5 загонів, посаджених на судна Азовської військової флотилії в районах Кучугури та Темрюк, з 13 години до 16 години 40 хвилин один за одним у напрямку до північного узбережжя Керченського півострова вийшли в море для виконання поставленого завдання. Незважаючи на сильний шторм при підході до берега та протидію з боку супротивника, загонам вдалося 26 грудня висадитися в районі мису Зюк та в районі мису Хроні.

Висадка проходила дуже важко, оскільки шторм на морі сягав семи балів. Через це заданий ряд загонів весь час розсіювався. Сейнери, у яких перебували війська, за умов сильного хвилювання на морі було неможливо самостійно боротися з негодою. Більшість дрібних суден, байд та шлюпок просто розбилося. Буксири розшукували вцілілі баржі і вперто тягли їх до кримського берега. Поблизу нього бійці стрибали у воду, а спорядження, боєприпаси та легкі гармати несли на руках по 10 метрів та більше. І стихія піддалася.

У мису Зюк зі складу 1-го та 2-го загонів було висаджено 1378 осіб, 3 танки Т-26, 4 гармати та дев'ять 120-мм мінометів. На захоплений плацдарм біля мису Хроні було висаджено 1452 особи, 3 танки Т-26, 4 гармати, штаби 143-го стрілецького полку та 83-ї бригади морської піхоти з четвертого загону.

Загону № 3 через великі втрати в кораблях і л/с висадити десант біля мису Тархан не вдалося. Така ж доля спіткала і п'ятий загін, який через сильний шторм до Єнікале не дійшов і повернув назад.

Наступного дня противник відчайдушно бомбардував кораблі 1-го та 2-го загонів висадки та знищив кілька з них, у тому числі транспорт «Пінай».

Основні сили десанту на північне узбережжя Керченського півострова висадилися біля мису Хроні. Протягом 27 та 28 грудня тут тривала висадка других ешелонів та частини тих сил та засобів, які не вдалося висадити біля мису Зюк та мису Тархан.

У наступні дні через шторм висаджування не проводилося. Лише 31 грудня розпочалося масове висадження десантів. За 26 та 31 грудня всього тут було висаджено близько 6 тис. осіб, 9 танків Т-26, 9 гармат та 10 мінометів та 204 т боєприпасів.

Німці досить швидко оговталися від шоку і за підтримки своєї авіації, що панує в небі, перейшли в контрнаступ. В результаті місця висадки біля мису Зюк і мису Хроні швидко були захоплені ними, а наші десанти, що просунулися на південний захід від узбережжя, виявилися відрізаними від каналів постачання. Ішли запеклі бої. В одному з них відзначився червоноармієць Георгій Воронцов. Танк Т-26, на якому він рухався у складі десанту, підірвався на ворожих мінах та зупинився. Німці вирішили захопити екіпаж бойової машини. Але спроби дістатися танку незмінно зривалися автоматним вогнем Воронцова. Тоді німецькі солдати залягли і почали кидати у Т-26 зв'язки гранат. Ризикуючи життям, Воронцов швидко підхоплював їх і відкидав убік. Жодна граната не розірвалася біля танка. Мужній солдат 132 окремого мотоінженерного батальйону надійно охороняв танк до підходу підкріплення, за що згодом був нагороджений орденом Леніна. Незважаючи на мужність окремих бійців, десанти «північного узбережжя» не виконали поставлених перед ними завдань, але залучили до себе значні сили противника і полегшили дії інших десантів.

Десантні загони зі складу 302-ї стрілецької дивізії, призначені для висадки на східне узбережжя Керченського півострова і Комсомольська, що вантажилися в Тамані і бухті, в основному вчасно закінчили посадку. Але через сильний шторм кораблям Керченської військово-морської бази вчасно вийти в море не вдалося. Висадка десантів розпочалася 26 грудня незадовго до світанку. Тут особливо відзначилися своєю мужністю та бойовою майстерністю екіпажі сторожових та торпедних катерів. Діючи парами, вони надавали один одному взаємну вогневу підтримку: доки один із них висаджував, інший прикривав його вогнем. Пригнічуючи та знищуючи вогневі точки противника, прикриваючи висадку димзавісами, катери допомагали десантникам закріплюватись та розширювати захоплений плацдарм. Велику допомогу десантним групам надала артилерія 51-ї армії та Керченської військово-морської бази, яка потужними ударами придушувала вогневі точки ворога у Камиш-Буруні, Єнікалі, Керчі та інших пунктах.

Подолаючи сильний вогневий опір супротивника, загони 302-ї стрілецької дивізії висадилися і закріпилися в районі Камиш-Буруна. Першого дня було висаджено половину запланованого десанту. Нарощування сил стало можливим лише через день – 28 грудня, коли шторм дещо вщух. Наприкінці 29 грудня у районі Камиш-Буруна висадилися майже всі основні сили десанту (11 225 чоловік, 47 гармат, 198 мінометів, 229 кулеметів, 12 автомашин, 210 коней). Сюди ж 28 грудня вийшов на берег десант, призначений для дій у районі гори Опук, куди загін висадки «Б» прямував із Анапи двічі, але шторм та деякі інші причини, пов'язані з організацією переходу, завадили йому здійснити висадку.

Операція з висадки десантів у районі Камиш-Буруна також сповнена прикладами хоробрості та масового героїзму в ім'я Батьківщини. Ось один із них. Матроси з канонерського човна «Червоний Аджаристан» мужньо поводилися в морі, вони ж першими зійшли в студену воду та допомогли десантникам переправитися на берег. Справжніми патріотами показали себе і мешканці рибальського селища на Камиш-Бурунській косі. Втішені поверненням рідної армії, вони, не боячись ворожого вогню, кинулися на допомогу десантникам і разом з ними вивантажували з судів, що підходили, зброю і боєприпаси. Жінки з санітарами підбирали поранених бійців і несли до себе додому, де по-материнськи дбали про них.

Висаджені на північне та східне узбережжя Керченського півострова десанти зайняли плацдарми та розгорнули бої з їхнього розширення. Однак, не маючи достатньої кількості танків та артилерії, вони незабаром змушені були перейти до оборони. До цього їх змусила недостатня підтримка нашої авіації. Навіть у найвідповідальніший - перший - день операції вона здійснила лише 125 літако-вильотів.

Значення героїчних дій десантників на північному та східному узбережжі Керченського півострова неможливо применшити. Вони скували значні сили противника, його резерви та створили умови для успішної висадки десанту у Феодосії. Наприкінці 28 грудня потай від противника в Новоросійську і Туапсе було завершено навантаження військ 44-ї армії, що призначалися для висадки. На судна загону корабельної підтримки був посаджений перший кидок десанту - два стрілецькі полки, а на 12 катерів загону висадкових засобів - штурмовий загін у складі 300 моряків. О 3-й годині 29 лютого кораблі ЧФ з групи «А» з десантом мали мету.

Близько 4 години ранку 29 грудня загін корабельної підтримки відкрив вогонь по порту Феодосія. Водночас до входу до порту попрямував загін висадкових засобів. Рунувшись у прохід між маяком і бонами, сторожові катери прорвалися в порт і висадили штурмову групу моряків для захоплення причалів. Приголомшені зухвалістю радянських моряків, нацисти заметушилися. Цим скористалися червонофлотці. Вони знищили супротивника на причалах, на молу порту. У цей період особливо відзначився екіпаж сторожового катера під командуванням молодшого лейтенанта Черняка, який під вогнем супротивника висадив штурмову групу та захопив маяк. Інший сторожовий катер на чолі з командиром загону висадкових засобів старшим лейтенантом А. Ф. Айдіновим, увірвавшись до гавані, прочухав вогнем усі причали і подав сигнал «Вхід у гавань вільний». Цим сигналом кораблі з першим кидком десанту попрямували до причалів.

Катери загону висадкових засобів почали перекидання з крейсера частин передового загону (663-й стрілецький полк 157-ї стрілецької дивізії, 251-й гірсько-стрілковий полк 9-ї гірничо-стрілецької дивізії), очолюваного майором Г. І. Андрієвим. Противник зосередив по гавані вогонь артилерії. Командири баркасів під ураганним вогнем і при безперервному штормі перекидали десантників з кораблів на причали порту. Старшина 1-ї статті Іван Дібров, який мав велику силу, переносив десантників на руках у шлюпку, а потім висаджував їх на причал. Коли ж у баркасу ворожим снарядом збило кермо, Дібров шматком дошки замість керма протягом чотирьох годин керував баркасом.

Незважаючи на сильний вогонь противника і шестибальний шторм, що ускладнював швартування кораблів до стінки, до 5 години три ескадрені міноносці прорвалися в порт і стали висаджувати війська з їхньою бойовою технікою на широкий мол. Незабаром тут же пришвартувався крейсер «Червоний Кавказ», який менш ніж за годину висадив десант просто на мол без допомоги катерів. Слідом за ним у гавань увійшов транспорт «Кубань» і до 11-ї години 30 хвилин закінчив висадку десанту безпосередньо на причал. На той час вже було висаджено 1700 осіб. Висадка першого загону десанту з бойових кораблів безпосередньо на причали порту дозволила різко скоротити час висадки та сприяла досягненню успіху. О 9 годині 15 хвилин також закінчив вивантаження крейсер «Червоний Крим».

Кораблям доводилося швартуватись і висаджувати десанти під вогнем та бомбовими ударами авіації противника і одночасно самим вести вогонь з метою придушення батарей та інших вогневих точок. Під час висадки десанту крейсер «Червоний Кавказ» отримав кілька пробоїн. Коли ворожий снаряд пробив вежу, спалахнули бойові заряди. Виникла загроза вибуху та загибелі корабля. Особовий склад вежі розпочав самовіддану боротьбу з цією пожежею. Матрос Пушкарьов, ризикуючи життям, хапав заряди, що горять, і викидав їх за борт. Завдяки самовідданості наших моряків крейсера було врятовано. Однак вогонь ворога, що посилився, змусив його та інші бойові кораблі відійти від молу і причалів. Маневруючи у затоці, вони вели артилерійський вогонь, підтримуючи дії десантних військ. Все це відбувалося вдень під безперервним впливом ворожої авіації. Лише крейсер та ескадрені міноносці були атаковані з повітря тринадцять разів.

Весь день у Феодосії точилися вуличні бої. Передовий загін, не чекаючи повного очищення міста, атакував супротивника на прилеглих до нього висотах, захопив їх і відрізав німцям шляхи відходу. Тим часом моряки із штурмової групи продовжували очищати місто від залишків ворожих військ. Наприкінці 29 грудня у місті не залишилося жодного окупанта.

У ніч проти 30 грудня у Феодосію прийшов перший загін транспортів. Протягом дня він висадив 236-у та частину сил 157-ї стрілецької дивізії. Другий ешелон десанту - 63-а гірничострілецька дивізія - висадився 31 грудня. З 29 по 31 грудня в район Феодосії було висаджено та вивантажено 23 000 осіб, 34 танки, 133 гармати та міномети, 334 автомашини та транспортера, 1550 коней та близько 1000 т боєприпасів та інших вантажів.

Для того, щоб внести ясність у ситуацію, ще раз торкнемося долі двотисячного десанту, який група «Б» із кораблів Чорноморського флоту мала висадити біля гори Опук. Через неорганізованість та перипетії погоди висадку десанту, але вже біля Камиш-Буруна, вдалося здійснити лише 28 грудня.

Внаслідок героїчних зусиль воїнів Закавказького фронту та моряків Чорноморського флоту, а також ретельно організованої та добре здійсненої висадки у Феодосії радянські війська закріпилися на Керченському півострові та створили загрозу оточення та знищення всього керченського угруповання ворога. Командувач 11-ї німецької армії генерал Манштейн так оцінював обстановку після висадки радянських десантів: «Це була смертельна небезпека для армії в момент, коли всі її сили, за винятком однієї німецької дивізії та двох румунських бригад, вели бій за Севастополь». Щоб запобігти оточенню, німецьке командування змушене було спішно відвести свої війська з-під Керчі та одночасно посилити їх на напрямі Феодосії. На початку січня тут окрім 46-ї піхотної дивізії діяли частини 73-ї піхотної дивізії та румунського гірничопіхотного корпусу. На підході до цього району знаходилися також 132-а та 170-а піхотні дивізії, що перекидалися з-під Севастополя.

Цими силами супротивнику вдалося організувати сильну оборону у Феодосії. Тим часом наша 44-а армія, яка могла відіграти вирішальну роль у відсіченні керченського угруповання німців, просунулася вперед лише на 10–15 км, що дозволило основним силам супротивника вислизнути з Керченського півострова. Цьому сприяли і нерішучі дії командування 51-ї армії, яке не використовувало частини 224-ї стрілецької дивізії, що раніше висадилися, і 83-ї бригади морської піхоти для негайного переслідування противника, що відходив.

Були й інші серйозні причини, які не дозволили відрізати противнику відходу. Однією з них є невдала спроба висадити 1 січня 1942 морський десант в районі Ак-Моная. Зима була холодна, і кораблі з десантом, затиснуті льодом, не змогли вийти в район десантування. Не досяг мети і повітряний десант на Арабатську стрілку, оскільки він був викинутий із запізненням та осторонь основних шляхів відходу ворога.

У ході боїв 44-ї армії вдалося, долаючи відчайдушний опір супротивника, розширити плацдарм у північному та західному напрямках. До 2 січня фронт її дій проходив лінією Кулепа-Мечеть, Карагоз, Коктебель. На північ - на рубіж Кієт, Сент-Асан - вийшли частини 302-ї стрілецької дивізії 51-ї армії.

Найбільша історія Великої Вітчизняної війни десантна операція було здійснено дорогою ціною. Безповоротні втрати склали 32 453 особи, їх Закавказький фронт мав 30 547 загиблих, а Чорноморський флот і Азовська військова флотилія - ​​1906 людина.

Із книги Липень 1942 року. Падіння Севастополя автора Маношин Ігор Степанович

Керченсько-Феодосійська десантна операція (26 грудня 1941 – 3 січня 1942 року)

автора

З книги Битва за Москву. Московська операція Західного фронту 16 листопада 1941 р. – 31 січня 1942 р. автора Шапошников Борис Михайлович

Частина V Настання військ Західного фронту з кордону річок Лама, Руза, Нара, Ока (25 грудня 1941 - 31 січня 1942

З книги Битва за Москву. Московська операція Західного фронту 16 листопада 1941 р. – 31 січня 1942 р. автора Шапошников Борис Михайлович

Глава четверта Наступ центральних армій з кордону річок Нара, Руза, Москва та розвитку операцій (25 грудня 1941 року – 17 січня 1942 року) Невдачі початкового періоду наступальних дій армій центральної ділянки Західного фронту у грудні стали підставою для

З книги Битва за Москву. Московська операція Західного фронту 16 листопада 1941 р. – 31 січня 1942 р. автора Шапошников Борис Михайлович

Глава п'ята Наступ армій лівого крила на Детчино, Козельськ, Сухіничі і завершення боїв за Калугу і Бєлєв (25 грудня 1941 року - 5-9 січня 1942 року) Обстановка на лівому крилі до 26 грудня 1941 Перед військами армій лівого крила2 стояла

З книги Битва за Москву. Московська операція Західного фронту 16 листопада 1941 р. – 31 січня 1942 р. автора Шапошников Борис Михайлович

Глава сьома Можайсько-Верейська операція (14–22 січня 1942 року) Значення Можайська як опорного пункту Заняття Дорохова і взяття нашими військами Рузи, що очікувалося, відкрили перспективу наступу на Можайськ. У числі численних опорних пунктів, на яких противник

З книги Помилка генерала Жукова автора Мощанський Ілля Борисович

Контрнаступ під Москвою Тріумф полководця (5 грудня 1941 року - 7 січня 1942 року) Ця книга присвячена опису стратегічної операції, під час проведення якої було завдано першої великої поразки німецьким збройним силам та розвіяно міф про непереможність

З книги Стояти на смерть! автора Мощанський Ілля Борисович

З книги Німецько-італійські бойові операції. 1941-1943 автора Мощанський Ілля Борисович

З книги Прибалтійські дивізії Сталіна автора Петренко Андрій Іванович

2. Участь Латиської дивізії в контрнаступі під Москвою (20 грудня 1941 - 14 січня 1942) Наступальний етап Московської битви почався з 6 грудня 1941 і проходив до 20 квітня 1942 року. Підготовлена ​​восени 1941 року Латиська дивізія увійшла до резервних

З книги Визволення Правобережної України автора Мощанський Ілля Борисович

Житомирсько-Бердичівська фронтова наступальна операція (23 грудня 1943 року – 14 січня 1944 року) Великий плацдарм на правому березі Дніпра, на захід від Києва, займали війська 1-го Українського фронту – командувач генерал армії М. Ф. Ватутін, члени Військової ради

З книги Азовський флот та флотилії автора Коган Василь Григорович

Керченсько-Феодосійська операція Після початку наступу наших військ під Москвою, розгрому німців під Ростовом та Тихвіном стратегічна обстановка на фронтах Великої Вітчизняної війни змінилася. Ставкою Верховного Головнокомандування побуту поставлено завдання:

З книги Загибель "Армії Власова". Забута трагедія автора Поляков Роман Євгенович

З книги Боротьба за Крим (вересень 1941 – липень 1942 року) автора Мощанський Ілля Борисович

КЕРЧЕНСЬКО-ФЕОДОСІЙСЬКА ДЕСАНТНА ОПЕРАЦІЯ (26 ГРУДНЯ 1941 - 3 СІЧНЯ 1942 РОКУ) Плануючи Керченську операцію, командування Закавказького фронту спочатку ставило перед військами вельми вузьке завдання, що зводиться, до зведення

Новий суперпроект провідного воєнного історика.

Від прориву Манштейна через Перекопські позиції до провалу перших штурмів Севастополя, від Керченсько-Феодосійської десантної операції та невдалого наступу Кримського фронту до Керченської катастрофи та падіння Головної бази Чорноморського флоту, від тривалої німецької окупації півострова до стрімкого (всього за місяць) року, коли наші наступали війська втратили вчетверо менше противника, що оборонявся, - у цій книзі докладно проаналізовані всі операції Вермахту і Червоної Армії в боротьбі за Крим.

Окремо розглянуті як дії наших сухопутних військ – танкістів, піхоти, артилерії – так і бойова робота радянських ВПС та Чорноморського флоту.

Розділи цієї сторінки:

Загальне контрнаступ Червоної Армії, що розпочалося листопаді під Тихвіном і Ростовом і що продовжилося під Москвою грудні 1941 р., було залишити осторонь Кримський півострів. Перехоплення радянськими військами стратегічної ініціативи взимку 1941/42 р. відбувався за єдиною схемою: удар по розтягнутому флангу ударного угруповання супротивника. Відповідно в Криму удару було завдано по приморському флангу 11-ї армії. Узбережжя півострова являло собою досить протяжну ділянку, яку потрібно обороняти навіть у розріджених порядках. Концентрація основних зусиль німецьких військ у Криму проти Севастополя робила захист всього узбережжя майже формальним. Вона концентрувалася на кількох ділянках.

План висадки морського і повітряного десантів на Керченському півострові виник командування Закавказького фронту ще наприкінці листопада 1941 р., невдовзі після залишення Криму радянськими військами. Перша доповідь з викладом основних ідей операції була направлена ​​в Ставку ВГК 26 листопада 1941 р. Пропозиція була сприйнята з інтересом, і 30 листопада в Ставку ВГК Військовою радою фронту була направлена ​​розгорнута доповідь з деталізацією плану та розрахунком кількості військ, що виділяються. Спочатку передбачалося опанувати десантом лише східною частиною Керченського півострова і рухатися далі до Феодосії. У цьому документі вперше з'являються дві армії, які в подальшому здійснювали висадку - 51-а А і 44-а А. У складі першої передбачалося задіяти три СД і одну СБР, у складі другої - три СД з частинами посилення. Відповідно перша націлювалася захоплення Керчі, а друга – південніше, на район Чонгелек Татарський. Також у плані від 30 листопада вперше з'являється висадка у районі м. Опук (силами одного ДСП). Одночасно командуванням фронту було заплановано повітряний десант у районі станцій Салин та Багерово з метою захоплення Турецького валу та заборони підходу резервів противника. На початку грудня вже були порівняно деталізовані опрацювання з нарядом сил і конкретними місцями висадки. Планування з 51-ї армії вів ще генерал П.І. Батов, пізніше змінений В.М. Львів. Вже в плані, датованому 2 грудня 1941, як місця висадки на північному узбережжі Керченського півострова фігурують Тархан, Хроні і Мама Руська.

Посадка десанту на крейсер "Червоний Кавказ". 28 грудня 1941 р. Крейсера належало висаджувати піхотинців вночі, пришвартувавшись до молу Феодосії.

Десант на борту "малого мисливця". Керченсько-Феодосійська операція, грудень 1941

На початку грудня командування фронту віддало попередні розпорядження, зокрема щодо артилерії. Висадку передбачалося підтримувати артилерією з трикутника м. Ахілеон, Коса Чушка, Батарейка. Також передбачалося висадження артилерії та мінометів вже в першому ешелоні десанту, без засобів тяги, у розрахунок на перекочування вручну. Одночасно було віддано розпорядження щодо підготовки стрілецьких частин до десантування з проведенням навчань з посадкою та висадкою з кораблів та суден.

Транспорти з пристані Темрюк вийшли в море о 14.00–17.00 25 грудня, з пристані Кучугури – о 19.00, з пристаней Тамань та Комсомольська – о 2.00–3.00 26 грудня 1941 р. Вже під час посадки десанту генерал-лейтенант Ст. Львів змінив рішення, зменшивши Ак-Монайський загін до 500 осіб, і наказав висадити його не біля Ак-Монаю, а в Казантипській затоці. За рахунок цього загону посилювалася висадка біля м. Хроні. Однак наприкінці дня погода погіршилася, що серйозно ускладнило висаджування. Як пізніше згадував командувач АзВФ С.Г. Горшков: «Через велику різницю у швидкості, різної мореплавності похідний порядок різнотипних кораблів і суден було порушено, багато хто з них відстав і змушений був слідувати одиночно. Сейнери, байди і шлюпки, що йшли на буксирі біля десантних суден, захльостувало водою, а часом відривало і відносило в море» . Через шторм, зустрічний вітер і накат хвиль десанти запізнилися з підходом до місць висадки від двох до шести годин і проводили висадку вже при світлі дня.

1-й загін, затриманий штормом, до Казантипської затоки не дійшов і десант виявився висаджений трохи на захід від 2-го загону. У результаті замість амбітного десанту у Ак-Моная висадили в районі вис. 43, 1 (3 км на захід від Нов. Світло) неповний батальйон 83-й мбр під командуванням лейтенанта Капран (193 особи), що зайняв оборону в 2 км від берега.

2-й загін підійшов до берега в районі на захід м. Зюка до 7.00 26 грудня. З берега було відкрито вогонь «47-мм гармати», пригніченим канівкою «Дон». Сейнери не могли підійти близько до берега через опади, шлюпки були викинуті на берег і розбиті. Як вказується у флотському звіті, бійці десанту виходили на берег по груди у крижаній воді. Вивантажити артилерію і танки було неможливо. Ближче до середини дня ситуація погіршилася внаслідок появи авіації супротивника. Самохідна шаланда «Фанагорія» була потоплена, забравши з собою близько 100 осіб. Вже в темряві баржу «Хопер» вдалося поставити ближче до берега, були зроблені сходи і по них вивантажили три танки та артилерію. Згідно з наказом на оборону узбережжя 46-й пд всю ділянку від м. Зюк до Челочина доручався... батальйону зв'язку з'єднання. Відповідно опір десанту на березі був меншим, ніж інших ділянках, де оборонялися піхотні підрозділи (див. нижче).

На ділянці висадки 2-го загону відбулася колізія, що показує, наскільки важливо використовувати для десантних операцій спеціально підготовлені частини. Коли вже було висаджено близько 1000 чоловік, командир 224-го зд полковник А.П. Дегтярьов зажадав зробити... зворотну посадку десанту. Мотивував це неможливістю виконання завдання висадженими протягом дня силами (за планом передбачалося висадити 2900 людина). Зворотну посадку робити не стали. У результаті районі вис. 43, 1 на захід від мису Зюк було висаджено 878 чоловік, 3 танки, 2 37-мм гармати (зенітних), 9 120-мм мінометів, 2 76-мм гармати. Згідно з оперзведенням 51-ї армії, висадилися стрілецька рота 185-го сп, батальйон 143-го сп і 200 осіб морської піхоти.

Для парірування висадки біля м. Зюка німецькому командуванню довелося висувати І та ІІІ батальйони 97-го пп 46-й пд, що знаходилися в глибині та на узбережжі Казантипської затоки. Першим їх завданням стає утворення заслону на панівних висотах на захід від Чокракського озера. Оцінка кількості тих, хто висадився у звіті про дії 97-го пп, треба сказати, була досить точною – 1000 осіб.

У Тархана 3-м загоном під вогнем з берега та ударами з повітря було по армійському звіту висаджено всього біля взводу. Земснаряд «Ворошилів», що затримався з висадкою, 3-го загону потрапив під удар з повітря і був потоплений, загинуло 450 людей. 200 людей вдалося врятувати КТЩ «Ураган», буксиром «Дофінівка» та КЛ №4 та «Дністер». Переповнений піднятими з «Ворошилова» людьми катерний тральщик через явний зрив висадки повернувся до Темрюка.

Найуспішніше в перший день висадки діяв 4-й загін біля м. Хроні, що висаджувався за допомогою баржі «Таганрог» (боліндера), яка потім використовувалася як причал. "У мису Хроні" тут означає, що реально було висаджено у вис. 71, 3 на захід від мису Хроні по батальйону від 143-го сп, 160-го сп і 83-й мбр (1556 чол.) і три танки. Десант очолив командир 83 мбр полковник І.П. Леонтьєв, який відразу почав наступ у напрямку Аджимушкай. Десанту вдається дійти до Булганаку, де він вступає у бій із солдатами німецьких тилових частин.

Як зазначається у звіті про дії 72-го пп, вже о 3.30 було чутно сильний шум бою на ділянці сусіднього 42-го пп (де висаджувався десант КВМБ). Незабаром командування дивізії повідомляє, що «росіяни висадилися біля Камиш-Буруна». Для проведення контратаки виводиться з позицій у районі Керчі I батальйон полку, але контратака починається не одразу, а лише ближче до 15.00. У звіті про дії зазначається, що атака за підтримки артилерії йде «не у напрямку плацдарму, а в напрямку висоти 164,5 у глибокий фланг супротивника». В армійському звіті за підсумками операції зазначається, що підрозділи 143-го сп «почали тікати, кидаючи зброю і здаватися в полон». Однак безладний відступ вдалося зупинити, і загін на ніч закріпився на північних схилах вис. 154, 4. За німецькими даними, рішучого результату контратака справді не досягає. Згідно зі звітом 72-го пп, «Ліве крило зупинено великими силами супротивника, який закріпився у добре обладнаних старих польових укріпленнях та чинить запеклий опір». Також німецьку ударну групу обстрілюють з флангу з моря (канонерські човни, що залишилися біля берега). Взяття значної кількості полонених 26 грудня в німецьких даних не фігурує, ймовірно, армійський звіт дещо випереджав події.

5-й загін не висаджувався зовсім. Зважаючи на сильний опір в районі Єнікале, він був перенаправлений на м. Хроні, але в результаті простояв у м. Ахілеон. Згідно з флотським звітом, тральщики загону втратили байди і шлюпки, що йшли у них на буксирі, шторм також засмутив рух сейнерів. Командир загону повернув назад для розшуку шлюпок та сейнерів, у результаті висадження загону 26 грудня не відбулося.

У результаті першого дня операції було висаджено близько 2500 чоловік на широкому фронті, з вельми приблизним дотриманням районів висадки, частина кораблів повернулася до Темрюка з десантом. По суті, це можна назвати якщо не провалом, то великою невдачею десанту, що висаджується Азовською військовою флотилією.

Того ж дня, 26 грудня, розпочала висадку частин 51-ї армії в районі Камиш-Бурун Керченська військово-морська база. За планом КВМБ передбачалося висадити в пунктах Старий Карантин, Комиш-Бурун, Ельтіген, маяк Нижньо-Бурунський і комуна «Ініціатива». Напрямком головного удару було обрано Камиш-Бурун. Перший кидок у кожному пункті висадки у складі 325 бійців передбачалося зробити з 2 торпедних катерів та 4 сейнерів. Загалом у першому кидку висаджувалося 1300 бійців та командирів. Виділена армією для висадки 302-я СД не мала бойового досвіду, але все ж таки встигла отримати мінімальну десантну підготовку. З 15 грудня з її бійцями було проведено 10 навчань з посадки та висадки з сейнерів та тральщика.

Так само як і у випадку АзВФ, виділені для десанту суду КВМБ було поділено на загони, їх було три. Посадка десанту розпочалася о 16.00 25 грудня. Як зазначається у флотському звіті: "Незважаючи на заздалегідь розроблений план, посадка проходила повільно і не організовано". У призначений час посадку військ закінчив лише 1-й загін (до 1.00 ночі 26 грудня). Пов'язано це було з тим, що сейнери підходили з рейду до причалів на власний розсуд, поза планом, а також із запізненням деяких частин десанту. Всього було прийнято 1154 особи 1-м загоном, 744 особи - 2-м загоном і 3327 осіб - 3-м загоном.

Неорганізованість посадки десанту посилилася штормовою погодою, внаслідок чого своєчасно вийшов до місця висадки лише 1-й загін. Відповідно, 2-й загін запізнився з виходом на годину, а 3-й загін – на 2 години. Погіршилася ситуація необхідністю проходження загонів через промоїну між Тузлінською косою і м. Тузла, важку в навігаційному відношенні в силу малих глибин і вузькості фарватеру. Проте слідування іншим маршрутом між Павлівським мисом і косою Тузла виключалося через небезпеку обстрілу противником. Перехід вночі у штормових умовах, при зірваному штормовому огородженні небезпечних ділянок, призвів до посадки на мілину частини суден. Транспорти, баржі, «боліндер» знімалися з мілини до 11.00 і прямували до берега вже при світлі дня.

У підсумку до 5.00 26 грудня, практично за графіком, до Ельтігена, Камиш-Буруну та Старого Карантіна вийшов лише 1-й загін у складі 20 сейнерів та 8 торпедних катерів. За німецькими даними, висаджування починається близько 4.45 ранку берлінського часу. У звіті про дії 42-го пп повідомляється про донесення від I батальйону о 4.45: «Кілька великих та малих кораблів намагаються причалити до Рибальського півострова біля Камиш-Буруна. Одночасно катери намагаються увійти до бухти біля верфей». О 4.50 слідує повідомлення від III батальйону: «Противник чисельністю 70 чоловік висадився у південній частині Ельтігена». На той момент 42-й полк 46-й пд налічував 1461 солдата і офіцера і обороняв берегову лінію завдовжки 27 км. I і III батальйони полку були головним противником висадки силами КВМБ, II батальйон перебував у Керчі та околицях.

Найбільш результативною виявляється висадка у Камиш-Буруна, де перший кидок закріпився на Камиш-Бурунській косі та пристані судноремонтного заводу. Десант підтримувався артилерією, німці особливо відзначають: «Протягом усього часу весь берег перебуває під вогнем важких і найважчих знарядь противника з протилежного берега».

Куди драматичнішою виявляється доля інших загонів. Через сильну протидію в Старому Карантині вдалося висадити лише 55 бійців на чолі з командиром пункту висадки техніком-інтендантом 1 рангу Григор'євим. Решта десанту пішла в Камиш-Бурун. Це підтверджується звітом про дії 42-го пп, в якому сказано про висадку у смузі I батальйону: «Більшість ворожих катерів під концентрованим вогнем змушена повернути назад». Щодо висаджених у німецькому звіті наводяться свідчення полонених, згідно з якими «катер наблизився до берега на кілька сотень метрів, і солдати були змушені йти вбрід по мілководді».

Гурт Григор'єв був досить швидко розгромлений, що підтверджується і флотським звітом, і звітом про дії 42-го пп. В останньому вказується: «Частини 3-ї роти знищують противника, що висадився на її ділянці, і беруть у полон офіцера і 30 солдатів. Один комісар розстріляний». За радянськими даними, загін розбився на дві групи і намагався прорватися на Комиш-Бурун, група бійців на чолі з Григор'євим була оточена і загинула, друга група на чолі зі старшим політруком Грабарєвим знайшла шлюпку та відійшла до своїх кораблів. 19 людей, що висадилися в Ельтигені, на чолі з командиром пункту висадки майором Лопата вели бій в оточенні. У звіті про дії 42-го пп про опір цієї невеликої групи написано: «У смузі III батальйону противнику вдається закріпитися у південних будинках Ельтігена. Розгортаються запеклі вуличні бої. Останній завзятий опір зламано ближче до полудня, застрелено 2 комісара» . Скрупульозні позначки про комісарів, швидше за все, пов'язані з виконанням відомого наказу про комісарів.

Крейсер "Червоний Кавказ" у морі. Крейсер був добудованим у кораблем, закладеним ще до Першої світової війни під назвою «Адмірал Лазарєв». Головний калібр крейсера складали чотири 180 мм гармати в одногарматних вежах.

Наступна хвиля висадки підходить до берега вже при світлі дня і очікується на шквал вогню. Частина сейнерів під вогнем повертає назад у Тамань. Другий загін із 12 сейнерів підходить до 7.00. Причому вогонь відкривають протитанкові гармати німців, що щойно прибули, навіть невелике запізнення погіршувало становище. Основна частина десанту висаджується на Камиш-Бурунську косу та пристань судноремонтного заводу, де закріпився перший кидок. Тут же, у Камиш-Буруна, десант досягає приватного успіху, оточивши і розгромивши 2-у та 12-ту роти 42-го пп, що пробивалися до своїх, покинувши транспорт. Ще одним приватним успіхом виявляється висадка на південь від Ельтігена (у самому Ельтігені висадитися не вдається). Як зазначається у звіті 42-го пп, «противнику вдається захопити незайнятий нашими військами залізний завод, розташований на захід від дороги Камиш-Бурун – Ельтіген». Тут, за всіма ознаками, мало місце упущення в організації оборони узбережжя німцями.

3-й загін у складі 9 сейнерів, 3 буксирів, «боліндери» та 2 барж прибув лише до 13.00. За німецькими даними, це сталося дещо раніше, близько полудня. Головні сили 823-го гсп 302-й гсд на «боліндері» (який знявся з мілини, на яку він наскочив у темряві) досягли Камиш-Бурунської бухти. Тут він стає жертвою артогню та ударів з повітря, загинуло до 300 осіб та майже вся матеріальна частина. Як зазначається у звіті 42-го пп: «Один великий буксир отримує попадання та крениться. Близько 200 росіян стрибають через борт і вплавь або вбрід дістаються Рибацького півострова» . Потоплення "боліндера" ударом з повітря звіт 42-го пп підтверджує. За армійським звітом, частина десанту дійсно добиралася до берега водою: «особовий склад кинувся в море, до берега». Як пізніше свідчив командувач 51-го А В.М. Львів на переговорах зі штабом фронту, більшість тих, хто врятувався з «боліндера», не мали зброї. Воно було, очевидно, кинуте в море як заважало добиратися до берега вплавь. Баржа з ​​головними силами 825-го ГСП (до 1000 чоловік десанту) спалахнула, була повернута назад у Тамань.

У результаті, як зазначено у флотському звіті, за 26 грудня КВМБ висадили близько 2200 осіб. З них 1500 осіб у Камиш-Буруні, 120 на Камиш-Бурунській косі, 500 осіб на південь від Ельтігена (у районі Комуни «Ініціатива») та 55 – у Старому Карантині. Дрібні загони практично відразу знищені. Як прямим текстом написано в армійському звіті: «Головні сили 302-ї ГСД висадки не зробили». Одночасно з висадками силами АзВФ та КВМБ 26 грудня було зроблено спробу висадки загону «Б» біля гори Опук. Проте вже в морі судна було розкидано у темряві вітром. Прибувши на місце на човні «Червоний Аджаристан», командир загону контр-адмірал Н.О. Абрамов не виявив решту кораблів і вирішив повернутися до Анапи, зібрати загін разом і висадити 27 грудня. По суті, висадка виявилася зірваною. Підсумовуючи події 26 грудня, доводиться визнати успіхи першого дня висадки вкрай обмеженими.

Зламати ситуацію на свою користь на другий день операції радянським військам не вдалося. 27 грудня висаджування практично не проводилося внаслідок сильного шторму (7–8 балів). Німецьке командування, у свою чергу, спробувало скинути десанти в море контрударами. Збір сил 97-го пп для контрудара по висадженим у м. Зюк (точніше вис. 43, 1) підрозділам завершується лише вранці 27 грудня, внаслідок контратака на плацдарм відбулася лише о 13.00 год. Відповіддю десанту стала контратака з танками, але всі три машини були підбиті німцями. Також цей загін був ізольований від інших груп висадки мінуванням перешийка біля м. Зюка (що стало наслідком промаху з місцем висадки).

Незважаючи на відсутність підкріплень, загін полковника Леонтьєва спробував уранці 27 грудня з району вис. 154, 4 відновити наступ на Аджимушкай. За німецькими даними (звіт 72-го пп), йому вдається грамотними діями досягти початкового успіху: «Незадовго до світанку противник проходить між позиціями 2-ї та 3-ї рот і силами приблизно двох рот атакує позиції зеніток на північній околиці Аджим-Ушка» . Однак ця атака була зрештою відбита німцями. Одночасно випадок Леонтьєва змушує німців відкласти власну контратаку на плацдарм, вона починається вже після 9.00 ранку. За звітом 72-го пп проти цього плацдарму німцями було задіяно два батальйони (що збігається з радянською оцінкою). Загін виявляється досить «міцним горішком», у звіті про дії 72-го пп відзначається «впертий опір супротивника, що добре окопався, і артилерійський вогонь з кораблів» . Пізніше, підбиваючи підсумки у звіті 72-го пп, зазначалося: «Великі труднощі нашим військам створював частий вогонь корабельної артилерії противника». Натиск противника та загроза оточення змушують загін відійти до моря на вис. 106, 6 . Загін ст. лейтенанта Капран атакований, але утримує позиції, зазнавши незначних втрат.

Ескадрений міноносець «Незаможник». Корабель ставився до есмінцям-«новикам», що дісталися від царського флоту.

Спроба німців скинути в море десант КВМБ також не має успіху. Контратака на загін у районі Ельтігена (Комуни Ініціатива) провалюється. У звіті 42-го пп вказується: «По повністю позбавленій укриттів місцевості, в умовах, коли супротивник окопався протягом більш ніж кілометра, просунутися вдається лише ненабагато. Противника підтримують з іншого берега протоки і з кораблів знаряддя важкого та важкого калібру». Загалом на плацдармах зберігається нестійка рівновага.

Разом з тим, через паузу, німецька оборона в районі Керчі посилюється. На південь від Керчі на мис Ак-Бурну ставляться 88-мм і 20-мм зенітки, які можуть фланкувати як підходи до Керчі, так і Камиш-Буруну. У Керч прибуває знятий із Феодосії II батальйон 97-го пп 46-й пд.

Висаджування поновлюється 28 грудня. У районі м. Хроні висадка проводиться рано-вранці силами 3-го загону, вдається висадити близько 400 осіб (за армійським звітом, 300 осіб 143 сп). Звіт 72-го пп підтверджує факт висадки, незважаючи на обстріл: «Російські висаджують до батальйону та намагаються просунутися у південному напрямку».

У цілому пауза, що виникла 27 грудня, негативно позначилася на положенні загонів на північному узбережжі Керченського півострова. Вони не отримали додаткових сил, а противник отримав час на збирання ударних угруповань та забезпечення їхньої підтримки артилерії. Атака двох батальйонів 97-го пп на вис. 43, 1 загін починається вранці 28 грудня, і до полудня десант відтісняється на вузький простір біля стрімкого берега. Тут десантники приймають останній бій. У звіті 97-го пп вказувалося: «Тут він особливо завзято обороняється в ущелинах та між скелями. Іноді ворожі солдати стоять у воді, їх доводиться вбивати поодинці, оскільки вони здебільшого не здаються». Незабаром головні сили десанту розгромлені. Німцями було заявлено 468 полонених (у тому числі один офіцер), 300 убитих та поранених радянських військовослужбовців. Їх трофеями стали вивантажені гармати, у тому числі дві 37-мм зенітки та 5 тягачів. Залишки загону утримували кількох гнізд опору на березі, в яких, за словами полонених, допитаних німцями, знаходилося ще близько 200 осіб. Це цілком стикується зі згаданою у флотському звіті чисельністю загону 878 осіб. Слід сказати, що в армійському звіті про долю цього загону, що опирався до кінця, нічого не говориться.

Загін Леонтьєва 28 грудня був збитий з позицій, зазнав великих втрат, почав відходити до м. Тархан. Внаслідок контрнаступу німцям вдається зайняти місце висадки. У звіті 72-го пп вказується: «Залишки противника все ще тримаються на самому березі і в каменоломнях трохи на схід від висоти 115,5». Загін ст. лейтенанта Капран був відрізаний від моря та оточений, хоча його знищення не відбулося.

Дещо менш драматично розвивалися події на південь від Керчі. 28 грудня КВМБ о 4.00–5.00 висаджує до Комишу-Буруна 678 осіб 827-го гсп. Висадка саме вночі підтверджується супротивником. Однак спроби розвинути наступ із утримуваного у Камиш-Буруна плацдарму на захід і з'єднатися з десантом у Ельтігена успіху не мали. Одночасно спроби німців ліквідувати плацдарми закінчуються нічим. Фабрика в районі Камиш-Буруна переходить із рук до рук. Тільки в районі на північ від Ельтігена їм вдається дещо обмежити за розміром радянський плацдарм, у звіті 42-го пп це описано так: «Наступ розвивається добре, противник відкинутий до маленької прибережної смуги і змушений скупчитися на вузькому просторі».

Сюди ж, у Камиш-Бурун, перенацілили загін «Б» 44-ї армії (2393 особи) на трьох канлодках, побудованих спочатку як десантні судна, та ще одному «боліндері». Однак особливого успіху ця висадка не мала. Канонерські човни сіли на мілину 50-150 м від берега, десант довелося перевозити шлюпками. «Боліндер» вийшов із ладу.

У результаті до ранку 29 грудня десант 51-ї армії опинився у складному, близькому до катастрофічного стану. У ЗБД 11-ї армії оцінка обстановки під Керчю була цілком однозначною: «Командування армії вважає, що у 28.12 становище на Керченському півострові перебуває під контролем, знищення частин, що ще перебувають на півострові противника, відбудеться 29.12» . Враховуючи тяжке становище десантів, ця заява не виглядає порожнім розхваленням. У звіті про дії 42-го пп обстановка на ранок 29 грудня оцінюється як стабільна: «У першій половині дня 29.12 обидва плацдарми противника були надійно блоковані, після отримання підкріплень розпочато контрудари, намітилися перші успіхи» . На переговорах із А.М. Василевським, що відбулися в ніч із 28 на 29 грудня, Д.Т. Козлов визнавав: «Ситуація до кінця дня сьогодні на фронті 51-ї армії склалася не на нашу користь» . У цей момент ситуація різко змінилася на користь радянських військ – відбулася висадка у Феодосії, у глибокому тилу німецьких військ на Керченському півострові.

Ще один чорноморський "новик" - ескадрений міноносець "Шаумян".

У той час як на Керченському півострові точилися бої з притиснутими до моря десантами, о 13.00 28 грудня в Новоросійську розпочалася посадка першого кидка десанту на крейсера «Червоний Кавказ» та «Червоний Крим», есмінці «Залізняків», «Шаумян», «Незам. та транспорт «Кубань». На 12 сторожових катерів о 17.00 було прийнято 300 бійців штурмових груп та гідрографічну партію. У складі першого кидка десанту поринули 5419 бійців і командирів, 15 гармат та 6 мінометів, 100 тонн боєприпасів та 56 тонн продовольства. Як зазначалося у звіті штабу ЧФ: «Незважаючи на те, що кораблі були розставлені в Новоросійському порту за заздалегідь затвердженою диспозицією, добре відомою керівному командному складу частин Червоної Армії, навантаження та посадка військ проходили недостатньо організовано» . Частини підходили із запізненням, плутали назви кораблів. На деякі кораблі вантажилося більше військ, ніж передбачалося планом.

Незважаючи на вилучення зі складу військ, запланованих для висадки, 79-ї бригади, командування фронту постаралося відібрати для першого удару дуже добре підготовлені частини. Як висловився Д.Т. Козлов на переговорах із А.М. Василевським у ніч із 28 на 29 грудня 1941 р.: «Першим ешелоном ідуть один полк 9-й ГСД, кадровий, тренований для морських десантів, батальйон морської піхоти та один полк 157-ї дивізії, укомплектований кубанцями». У цілому нині з'єднання 44-ї армії були непогано укомплектовані за мірками грудня 1941 р. (див. табл. 1).

Заздалегідь, з вечора 26 грудня, в Новоросійську почалося навантаження матчасті та коней на транспорти 1-го загону (Зирянин, Жан Жорес, Шахтар, Ташкент, Азов і Кр. Профінтерн). Ще два транспорти, «Серов» та «Ногін», були зайняті перевезеннями до Севастополя і стали під навантаження відповідно вранці 28 грудня та ввечері 27 грудня. Навантаження військ 44-ї армії на транспорти почалося о 17.30 і закінчилося о 23.00 28 грудня. На 1-й загін транспортів вантажилася 236-а СД, на 2-й загін - 63-я ГСД (без одного полку). У результаті 1-м загоном транспортів було прийнято 11 270 осіб, 572 коня, 26 45-мм гармат, 18 76-мм гармат, 7 122-мм гаубиць, 199 автомашин (переважно «півторок»), 18 трактів боєприпаси, продфураж та ін. О 3.00 28 грудня в Туапсі почалося навантаження матчасті та коней, а потім посадка особового складу 63-ї ГСД на транспорти 2-го загону («Калінін», «Димитрів», «Курськ», «Фабриціус» та «Червоногвардієць»). На транспорти загону було прийнято 6365 осіб, 906 коней, 31 76-мм гармату, 27 122-мм гаубиць, 92 автомашини, 14 танків, боєприпаси, продфураж та інше майно. Таким чином, до вечора 28 грудня радянським командуванням було зібрано досить великі сили піхоти та артилерії, здатні радикально змінити обстановку у Криму.

Схема із доповіді командира 46-го саперного батальйону. Добре видно, що вночі батальйон був за два кроки від гавані.

Треба було б очікувати, що неодночасність висадки десантів у Криму негативно позначиться на умовах висадки у Феодосії. Проте ситуація була дуже неоднозначною. З одного боку, висадка в районі Керчі послабила німецьку оборону в районі Феодосії через вилучення резервів. За планом оборони 46-й пд II батальйон 97-го пп формував ділянку берегової оборони «Феодосія» від Коктебеля до Далеких Комишів (включаючи населені пункти). З початком висадки 51-ї армії він знімається з Феодосії і спішно вирушає до східного краю Керченського півострова. Німецька оборона Феодосії позбавляється підрозділів, які мали змогу вивчити місто та його околиці. З іншого боку, останніми днями грудня повним ходом йшло перегрупування 11-ї армії із спільною метою протидії десантам, як уже висадженим, так і ще тільки задуманим. Для посилення оборони Керченського півострова командуванням 11-ї армії висувався 46-й саперний батальйон (окрема моторизована частина) під командуванням капітана Штрайта, раніше задіяний у штурмі Севастополя. Він був тоді, ще до висадок, названий останнім резервом 11-ї армії.

Причому слід наголосити, що батальйон Штрайта не призначався для організації оборони Феодосії. Як зазначається у звіті про дії 46-го сб, кінцевою точкою маршруту був Ак-Монай: «Тут батальйон мав взяти на себе берегову оборону та разом із 6 ротами різних будівельних батальйонів, які планувалося підпорядкувати йому, побудувати позицію у найвужчому місці півострова Керч від Ак-Моная у південному напрямку». Т. е. завданням 46-ї сб було переобладнання радянських Ак-Монайських позицій на випадок радикальної зміни обстановки на Керченському півострові. Вдень 28 грудня, у той час як у Новоросійську з тим чи іншим ступенем організованості проходила посадка радянських військ на кораблі та судна, 46-й сб перебував на марші з Карасубазару до Ак-Монаю. Батальйон виходить у район Феодосії у другій половині дня.

Нічний марш у призначений район у незнайомій місцевості поганими дорогами був визнаний недоцільним, і 46-й сб робить зупинку. Як зазначається у звіті про дії, «батальйон з дозволу командира саперних частин корпусу розташувався на ніч у Феодосії, щоб наступного ранку на світанку відновити рух на Ак-Монай» . Т. е. за великим рахунком батальйон виявляється у Феодосії випадково. Пізніше до нього приєднуються дві роти дорожньо-будівельного батальйону. Комендатура міста вказує саперам та будівельникам місця розташування.

Дуже суттєвим питанням для оцінки наступних подій є план дій німецьких підрозділів у Феодосії. У своїй доповіді про те, що відбувалося командир 46-го сб, капітан Штрайт написав з цього питання наступне: «…не було жодної інформації про план дій з тривозі, не було жодних вказівок щодо дій батальйону у разі десанту противника чи іншого нападу. Як з'ясувалося пізніше, план дій з тривоги та оборони для частин, що знаходяться у Феодосії, існував, крім того, кількома днями раніше всі повинні були бути приведені в підвищену бойову готовність. У цій ситуації негативний вплив зробив той факт, що відповідні накази не доводилися до відомих підрозділів, що прибувають до Феодосії» .

Тут Штрайт, швидше за все, має на увазі плани 46-го пд та її приведення в бойову готовність за сигналом «Різдвяна людина» (див. вище). Це дозволяє зробити висновок, що, по-перше, цілеспрямованого радикального посилення військ у Феодосії командуванням 11-ї армії після висадок у районі Керчі не було зроблено, а по-друге, що командирами на місцях було виявлено загальне недбале ставлення до організації оборони. Накази і плани оборони стали доводити до наступних транзитом через Феодосію частин. Погіршувалась ситуація тим, що німецькі сапери прибули вже в сутінках до незнайомого міста. Разом з тим, незважаючи на кричущі факти недбалого ставлення до організації оборони, сам факт наявності в районі Феодосії 46-го сб, який має великий бойовий досвід, погіршував умови висадки запланованого радянського десанту. Також у Феодосії знаходилася рота важкої зброї 186-го пп 73-го пд, за дивізіоном від 77-го артполку та 54-го артполку, та 902-а команда штурмових човнів (100 осіб), одна протитанкова рота, одна берегова батарея. Ще одним фактором, що впливає на положення в Феодосії, була присутність у місті старшого начальника в особі полковника Берінгера, начальника саперних частин 11-ї армії. Він міг підкорити будь-які підрозділи у місті.

О 3-й ночі 29 грудня загін бойових кораблів підійшов до Феодосії. Орієнтування вночі для входу до порту давали вогні підводних човнів «Щ-201» та «М-51», заздалегідь висунутих до порту, це було типово для навігаційного забезпечення радянських десантів. Під прикриттям вогню корабельної артилерії спеціально виділені катери увірвалися в гавань Феодосії і висадили на захисний мол групу розвідників, які захопили маяк і дві протитанкові гармати. Гавань не тільки не була замінована, але в ніч висадки було відкрито бонову браму. Загалом катерами було висаджено у гавані 266 осіб штурмового загону.

Слідом за катерами до гавані прорвалися есмінці: першим згідно зі звітом штабу ЧФ о 4.40 увійшов до порту ЕМ «Шаумян», за ним о 4.56 ЕМ «Незаможник» та о 5.00 ЕМ «Залізняків». Перший висадив 330, другий – 289 та третій – 287 осіб. Есмінці закінчили висадку десанту вже до 5.35–5.51 («Шаумян» та «Незаможник»), останнім був «Залізняків» – до 7.00.

З описаних вище причин, висадка радянських військ, що почалася, стає для німецьких саперних частин, що знаходилися в місті, вельми неприємним сюрпризом. З одного боку, всі підрозділи 46-го сб перебували приблизно у центрі міста, частково поруч із гаванню (за прикладеною до звіту карті – на південь від гавані). З іншого боку, вони були зовсім не знайомі з місцевістю і не мали чіткого плану дій. У перший, найважливіший момент висадки вони лише зайняли оборону свого розташування. Зв'язок із будівельними ротами у південній частині міста був відсутній.

Досвідченим вухом сапери визначають «стрілянину великої кількості автоматичної зброї росіян», тобто висадку великими силами. У документах 11-ї армії (додатки до ЗБД) є свідчення про те, що Берінгер пов'язувався зі штабом армії. Звучить воно так: «О 7.00 дзвінок полковника Берінгера з Феодосії. Він встановив контакт із польовою комендатурою (підполковник фон Колер). Жорстокі бої в гавані Феодосії». Відповіддю на доповідь Берінгера був наказ "захищати кожен квартал".

Проте начальник інженерної служби армії Манштейна цей наказ виконувати не став. Навпаки, він приймає радикальне рішення вивести саперів з Феодосії (яка загрожувала стати мишоловкою) і наказує про відведення 46-го сб на роздоріжжя доріг Керч – Сімферополь (на околиці Феодосії). Наказ негайно передається ротам, крім того, надається розпорядження негайно вивести з міста транспорт. До того моменту частина автомашин, що знаходилися в безпосередній близькості від гавані, виявляється втраченою. Метою такого маневру було, як пізніше писав командир 46-го сб, «відібрати у противника можливість просуватися як на Сімферополь, так і на Керч». Наскільки виправданим було невиконання наказу? Тим більше, що в місті залишалися артилерійські дивізіони 46-го пд.

Власне, саме німецькі артилерійські дивізіони, що знаходилися у Феодосії, надали першу протидію десанту. О 5.08 крейсер «Червоний Кавказ» отримує попадання в район першої труби, що спричинило пожежу. О 5.21 німецький снаряд потрапив у вежу крейсера, пробив броню та викликав пожежу. На крейсерах та есмінцях були вбиті та поранені від вогню з берега. Сам Берінгер про це доповідав до штабу 11-ї армії телефоном: «Запеклі бої в гавані Феодосії. Німецька артилерія бере у них активну участь. Один корабель противника горить».

Проте темпи висадки бажали кращого. О 5.02 крейсер «Червоний Кавказ» підійшов із зовнішнього боку до широкого молу та почав швартуватися. Одночасно розпочалася висадка частини десанту баркасами. Швартування крейсера проходило у винятково складних умовах через сильний віджимний вітер. Для швартування крейсера до складу загону було включено буксир «Кабардинець», який прибув до місця висадки з Анапи. Проте побачивши інтенсивний артобстріл кораблів, капітан буксира злякався і повернувся до Анапи (віддався суду).

«Червоному Кавказу» вдалося відшвартуватися та подати схожу лише о 7.15. Через захаращений причал № 3 висаджувалися тільки бійці та командири, вивантаження артилерії та автомашин виявилося неможливим. У умовах кілька рот з бойовим досвідом могли істотно змінити обстановку в гавані. Натомість Берінгер йде з міста і веде їх із собою. Верхом цинізму щодо цього виглядає доповідь Берінгера вже з Карасубазара (на дорозі до Сімферополя) близько 15.00: «Берегова артилерія вела вогонь до останнього снаряда, потім артилеристи взяли до рук карабіни» . Питання про те, чому пліч-о-пліч з артилеристами не стояли підлеглі самого Берінгера, залишалося без відповіді.

Реакція командування 11-ї армії на висадку у Феодосії була досить швидкою. Вже в період між 6.30 та 8.00 віддаються розпорядження направити до Феодосії румунські 4-ту гірську бригаду та 3-й мп (полк Корне) та 240-й протитанковий дивізіон. Т. е. в першу чергу висувалися або близько розташовані, або моторизовані частини. Авіації наказувалося діяти лише по Феодосії. О 8.00 відбулася нарада за участю Манштейна. Начальник оперативного відділу Т. Бюссе отримує завдання з'ясувати, які сили, насамперед артилерію, можна звільнити для Феодосії на західному узбережжі та смузі XXX AK. Запрошується артилерія у тому числі з-під Херсона (210 мм гаубиці). О 9.30 слідує рішення Манштейна про негайне виведення з фронту одного полку 170-го пд і вночі направити його до Алушти, а також підготувати виведення з фронту ще одного полку.

Вранці 29 грудня, коли у Феодосії вже кілька годин гримить бій, у східній частині Керченського півострова ще продовжувалися спроби частин 46-го д. скинути в море десантні загони. Сюрпризом для німців стала спроба загону Капран прорватися до моря. Це змусило 97 пп перейти до оборони. Тим самим було зупинено спробу ліквідації 200 сміливців, що засіли у прибережних скелях. Загін Леонтьєва, за радянською версією подій, намагався наступати, але пізніше «загін вів бій в оточенні». За німецькою версією подій загін був розгромлений. У звіті 72-го пп вказується: «О 9.15 група Ліста та 2-й батальйон спільно знищують останні сили противника (300 полонених). Місце висадки противника повністю зачищено, противник дільниці полку ліквідовано» . Радянський загін у Комиш-Буруна сам намагався наступати, точилися бої зі змінним успіхом сторін біля фабрики. Дуже результативною німцями вважалася атака на плацдарм у Комуни Ініціативи, у звіті 42-го пп вказується: «Наступ розвивається добре, росіяни зазнають тяжких втрат. Вони становлять не менше 100 убитих та 200 поранених, у полон взято 60 осіб». Водночас не стверджується, що плацдарм ліквідовано.

Однак досягнутий самим фактом висадки у Феодосії психологічний ефект перевищив навіть найсміливіші очікування. Ігнорування Берінгер прямого і недвозначного наказу померкло перед діями штабу XXXXII AK. Якщо в штабі 11-ї армії настрої були далекі від панічних, на місцях справа дійшла прямого самоврядування. Ближче до полудня 29 грудня Манштейн віддає наказ командуванню XXXXII AK: «46-а пд повинна знищити противника, що висадився. Основні сили зосереджуються на північному березі. Відходу забороняю. Утримання перешийка у Феодосії перебирає армія. Віддані там накази румунським кбр і мп залишаються в силі». Наказ передається об 11.09 29 грудня. Проте вже о 10.00 29 грудня командувач XXXXII корпусом граф Шпонек наказує 46-й піхотній дивізії залишити Керченський півострів. Це розлютило Манштейна, Шпонек був усунений, згодом заарештований і поміщений у фортецю. Пізніше в мемуарах Е. фон Манштейн написав: «Справа графа Шпонека показує, наскільки трагічна для воєначальника колізія між обов'язком виконувати наказ і своєю власною думкою про оперативну необхідність» .

Пташиного польоту Феодосійської бухти.

Найбільше розлютило Манштейна те, що Шпонек передав наказ про відхід і вимкнув рацію, тобто вчинив так, щоб не почути заборони у відповідь. Такі «фокуси» періодично викидали різні німецькі командири, але в даному випадку для Шпонека це мало далекосяжні наслідки.

Втрати 46-й пд у стрімкому відступі по засніженому Керченському півострову склали 9 важких польових гаубиць, 12 легких польових гаубиць, 4 важких і 8 легких піхотних знарядь, 14 важких і 73 легких кулемета, 12 важких і 25 легких міном ПТО. Людські втрати з 25 грудня по 3 січня були помірними: вбито 152 особи, поранено 429 осіб та зникли безвісти 449 осіб.

У той час як розгортався скандал з відходом 46-го пд від Керчі, виведені з Феодосії сапери спробували утримувати перехрестя доріг на північ від міста. Однак невдовзі вони були обійдені та збиті з вихідної позиції. Командування обороною в Феодосії приймає підполковник фон Альфен (командир 617-го саперного полку). З міста, покинувши матчасть, відходять артилеристи. Тим часом радянські частини просуваються вперед, охоплюючи позиції 46 сб.

Остаточно ідея оборони перехрестя доріг була похована з висадженням невеликого загону (посилена рота) у Сариголі, на дорозі з Феодосії на схід. За звітом штабу ЧФ, він був висаджений близько 23.00 з БТЩ-26. Загін обстрілює позиції 46-го зб з мінометів. На ніч підполковник фон Альфен наказує зайняти кругову оборону навколо села Близька Байбуга. Це цілком стикується з радянськими даними, що говорять про просування десанту до м. Лиса на північний захід від Феодосії і прилеглі висоти з правим флангом в 5-6 км і лівим флангом - в 3-5 км від міста. У самій Феодосії на цей момент знищувалися дрібні розрізнені групи німців. На ранок 30 грудня Феодосія була повністю звільнена від противника. З полону було звільнено 2000 червоноармійців. Якщо судити з донесення оберквартирмейстера 11-ї армії про втрати від 31 грудня 1941 р., за попередню десятиденку було втрачено 7 leFH18, 3 sFH18, 1 10-cm K18 та 2 sFH M/37(t) . Ймовірно, більша частина втраченого відноситься саме до Феодосії (втрати 46-го пд були вище і з ними розібралися пізніше). Протягом ночі до району Ближньої Байбуги підійшли частини румунської гірської бригади.

Намічена на ранок контратака, ударною силою якої мали стати румунські частини, закінчилася повним провалом. Як пізніше доповідав командир 46-го сб: «Румун неможливо було спонукати зробити хоч один крок уперед. Румунські офіцери знаходилися не зі своїми частинами, а в будинку, що розташований у тилу» . Артилерія була втрачена, тому не було жодного пострілу як артпідготовка.

Тим часом частини, що висадилися у Феодосії, перейшли в наступ. Вирішальна перевага була отримана за рахунок використання танків. Як зазначалося в ЗБД 11-ї армії: «Російські танки, що прорвалися, викликали у румунів такі ж панічні настрої, як у вересні в ході прориву на північ від Мелітополя. Панічне відступ румунів, на жаль, захопило за собою і німецьких солдатів». Як писав пізніше командир 46-го сб, дві протитанкові гармати, що були в нього, заклинило через мороз, а румуни своїми протитанковими знаряддями не скористалися. Атака радянських танків відкидає румунів і 46-й сб на 1,5 км на захід від селища Дальні Байбуги. Тут знаходяться румунські частини, посилені німецькою артилерією.

У період з 29 по 31 грудня було перевезено та висаджено в районі Феодосії 23 тис. осіб, 1550 коней, 34 танки, 109 гармат, 24 міномети, 334 автомашини та трактори, 734 тонни боєприпасів та 250 тонн інших вантажів. Наприкінці 31 грудня військам 44-ї армії, що висадилися у Феодосії, вдалося просунутися на 10–15 км від міста і захопити Владиславівку. Румунські частини, що підтягнулися до Феодосії, хоч і не в змозі скинути десант у море, все ж могли стримувати його просування до підходу німецьких дивізій. Вранці 31 грудня начальник штабу 11-ї армії у розмові з начальником штабу ДА «Південь» виголосив фразу, яка багато в чому визначила подальший розвиток подій: «Становище у Феодосії може становити небезпеку для Криму та 11-ї А». Відповідно пропонувалося зупинити наступ на Севастополь та посилювати XXXXII AK за рахунок сил, що вилучаються з LIV AK. У результаті Гансен отримує наказ на припинення атак на Севастополь.

Протягом 1 січня 1942 р. війська 44-ї армії просунутися у північному напрямку не змогли. Наприкінці 2 січня радянські війська вийшли межу Кієт, Нов. Покровка, Ізюмівка, Коктебель, де зустріли організований опір супротивника. Втрати 63-ї ГСД, 236-ї і 157-ї СД, 251-го ГСП і морського загону 44-ї армії в цей період можна оцінити як помірні. З 30 грудня 1941 р. по 2 січня 1942 р. вони втратили 431 людину вбитими, 161 зниклими безвісти та 705 пораненими.

Висадка 51-ї армії продовжилася, і десанти перейшли до переслідування. Командувачем Кавказького фронту Д.Т. Козловим 1 січня 1942 р. було повідомлено Ставку ВГК план звільнення Криму ударом на Перекоп, затверджений наступного дня.

На переговорах із начальником штабу 44-ї армії Різдвяним днем ​​2 січня Д.Т. Козлов прямо сказав: «Питання так – хто швидше і більше зосередить військ, я хочу, щоб генерал Первушин, ви і всі ваші працівники – це зрозуміли» . Однак умови перегонів зосередження військ були вкрай важкими. На переговорах із А.М. Василевським увечері того ж дня командувач фронтом визнавав: «Льодова обстановка на Керченському п/о [ймовірно, все ж таки «протоці». - Прим. авт.] не дає можливості нічого переправляти» .

На околицях Керчі 51-а армія взяла багаті трофеї, проте частина озброєння та техніки була відбита у ворога вітчизняними зразками. Так станом на 10 січня 1942 р. АБТУ 51-й А звітувало про захоплення 232 вітчизняних та 77 німецьких вантажівок, 44 вітчизняних та 41 німецьких легкових машин, 35 тракторів та 12 танків радянського виробництва. Уся ця техніка була несправною.

Виняткової цінності трофеєм стали 4 паровози марки ВВ та 80 вагонів та платформ. Їх удалося відремонтувати та привести в придатний для руху стан. Серйозною підмогою стало захоплення в Керчі 10 000 тонн вугілля. Це дозволило організувати ж.д. перевезення на користь військ фронту, хай і в обмежених масштабах. Це стало ще одним недоглядом з боку командування XXXXII AK та 46-й пд – ж.д. транспорт не було запроваджено або знищено.

Загиблі у Феодосії транспорти. На передньому плані "Зирянин", за ним "Ташкент".

Проте, крім очевидних переваг, ідея з висадкою у Феодосії мала й очевидні недоліки. Велике віддалення від баз авіації фронту не дозволяло забезпечити надійне прикриття з повітря. Внаслідок цього на транспорти в порту обрушилися удари німецьких бомбардувальників. Першим загинув Ташкент (5552 брт), який встиг вивантажитися. Наступним 4 січня став «Зирянин» (3592 брт), який перевозив рідке паливо та снаряди, уражений бомбами в момент перекачування пального. Того ж дня був атакований та потоплений «Ногін» (2150 брт). 9 січня було потоплено «Спартаківець» та «Чатир-Даг». 16 січня підірвався на міні Жан Жорес (3972 брт). Так само повільно вивозилися вантажі з Феодосійських причалів, і тому чимало боєзапасу було знищено в період бомбардувань порту авіацією противника.

Все це призвело до зниження темпу накопичення військ на плацдармі у Феодосії та нестачі у них найнеобхідніших запасів. Навпаки, німці квапливо зосереджували війська, вилучені з націленого на Севастополь угруповання. Це дозволило їм домогтися кількісної та якісної переваги та перейти в контрнаступ. Е. фон Манштейн пише: «Воно мало вестись трьома з половиною німецькими дивізіями та однією румунською гірською бригадою проти противника, сили якого зросли тепер до восьми дивізій та двох бригад. Тоді як противник мав танки, хоч і в обмеженій кількості, ми не мали жодного» . Тут Манштейн дещо лукавить, тому що у складі зібраного під Феодосією ударного угруповання були штурмові гармати. У реаліях 1941-1942 р.р. вони були вкрай проблемними для радянської протитанкової оборони та легких танків зразком німецької бронетехніки. Вже станом на 8 січня у підпорядкуванні XXXXII AK знаходилися два взводи штурмових знарядь: 4 САУ із 197-го батальйону та 2 САУ із 190-го батальйону. Основні сили цих двох батальйонів штурмових знарядь залишалися у підпорядкуванні LIV AK під Севастополем.

Німецький наступ почався 15 січня, і до 18 січня атакуючі повністю зайняли Феодосію, оточивши частину сил 44 армії. Було заявлено про захоплення 10 тис. полонених, 177 гармат та 85 танків. Залишки 44-ї армії відійшли до Парпачського перешийка. Було важко поранено командувача армією генерал А.Н. Первушин, загинув член Військової ради А.Г. Комісарів, контужений начальник штабу полковник С.Є. Різдво. У командування армії вступив генерал І.Ф. Дашичів. Головним наслідком німецького контрудара стала втрата Феодосії як порту постачання радянських військ у Криму.

Стан військ 44-ї армії після Феодосії можна оцінити як гнітюче (див. табл. 2).

Ввірені злощасному Д.Т. Козлові війська намагалися відбити півострів у складний для Червоної Армії період у своєрідних природних умовах. Висадка у Феодосії 29 грудня 1941 р. стала «ходом конем», який різко змінив оперативну обстановку в Криму, але закріпити цей успіх не вдалося. Нагромадження військ, боєприпасів, пального у Феодосії йшло повільно. Висунення розкислими через відлигу дорогами Керченського півострова 51-ї армії також запізнювалося. Все це дозволило німецькій 11-й армії 15 січня 1942 р. контратакувати і незабаром знову зайняти Феодосію.

Вже ввечері 17 січня слідує наказ № 0183/ОП штабу фронту: «Кавказький фронт з ранку 17.1 переходить до оборони лінії Ак-Монайських позицій» . Відповідно як позиція прикриття було позначено Тулумчак, Корпіч, Кой-Асан та Дальн. Камиші, а Ак-монайські позиції ставали головною смугою оборони.

У середині дня 17 січня відбулася розмова Д.Т. Козлова з А.М. Василевським, у якому командувач фронтом твердо і послідовно обстоював доцільність вжитих заходів. Козлов мотивував свої накази так: «Я не вирішив ризикувати остаточною втратою дивізій і запропонував відійти на Ак-Монайські позиції для того, щоб підтягнутися і вимотати противника» . Більше того, він безперечно заявив: «Ситуація, що склалася сьогодні, не викликає необхідності перегляду прийнятого рішення» . У розмові з Москвою командувач фронтом також оцінював наміри супротивника як найрішучіші: «Ударом праворуч і ліворуч скинути наші частини у море». Зрештою Василевський, який розпочинав розмову з Козловим із досить шапкозакидальної оцінки супротивника під Феодосією, до кінця двогодинних досить напружених переговорів погодився з аргументами комфронту. У результаті війська відійшли на Ак-Монайські позиції.

Зіткнувшись із серйозною кризою у Криму, Ставка ВГК направила до Криму своїх представників – армійського комісара 1 рангу Л.З. Мехліса та заступника начальника Оперативного управління Генерального штабу генерал-майора П.П. Вічного. Мехліс прибув на фронт вже 20 січня 1942 року. Починався новий етап боротьби за Крим.

Висновки.Керченсько-Феодосійська операція і боротьба за Феодосію, що послідувала за нею, породжує у вітчизняній історіографії полярні оцінки, як позитивні, так і негативні. Важливим питанням є життєздатність плацдармів, утворених у результаті висадки військ 51-ї армії силами АзВФ та КВМБ. Вивчення документів сторін призводить до невтішного висновку, що більшість висаджених загонів до ранку 29 грудня 1941 були або розгромлені, або перебували на межі розгрому. З іншого боку, не можна сказати, що всі плацдарми були близькими до розпаду. Найбільш стійким було положення частин 302-ї ГСД у Камиш-Буруна. Ліквідація цього загону 29 грудня (як це вказується в ЗБД 11-ї армії) є малоймовірною. На відміну від інших плацдармів він, крім того, підтримувався артилерією 51 армії. Водночас ліквідація інших плацдармів дозволяла вивільнити щонайменше два-три піхотні батальйони для атаки на плацдарм. Це стало б для нього серйозним випробуванням, як не катастрофою.

Трагічна доля значної частини висаджених загонів змушує задуматися про життєздатність плану операції з висадки на Керченському півострові загалом. Тут вивчення німецьких документів призводить до висновку, що позиції 46-го пд під Керчю зовсім не були неприступною фортецею. Оборонений зв'язківцями район мису Зюк міг стати лохом в обороні 46-го пд і XXXXII корпусу загалом. Однак це вимагало масування висадкових засобів для висадки та постачання великих сил. Наприклад, залучення канонерських човнів (колишніх «епільдифорів») зі складу ЧФ для висадки в Азовському морі.

Водночас невдачі в районі Керчі одночасно стали магнітом, який стягує німецькі резерви. Зокрема, поставлений в оборону в районі Феодосії батальйон 97-го пп. Це створило ґрунт для успіху висадки у Феодосії, що дозволило надовго перехопити ініціативу у противника.

Однак, як показала практика, мало було висадити війська, їх ще треба було повноцінно постачати. У цьому плані показова оцінка, зроблена з гарячих слідів подій, 1943 р. в «Збірнику з вивчення досвіду війни». Давалась неприваблива картина викиди на півострів ослаблених з'єднань: «Вантажилась і транспортувалася якась дивізія, ослаблена в артилерійському відношенні і без обозів, а її «тили» (так було прийнято називати залишки дивізії, хоча у складі цих тилів знаходився на 7/8 артилерійський полк) з кількома тисячами коней та сотнею (іноді й більше) автомашин залишалися на Кавказькому узбережжі». Через війну перевезені сполуки було неможливо довгий час «по-справжньому ні боротися, ні жити» . 44-й армії перед зосередження великих сил противника потрібно було по-справжньому боротися.