Коли російські землі об'єдналися довкола. Дмитро Донський - збирач російських земель

мілину 3) він убезпечив Московське князівство від набігів ординців 4) він побудував білокам'яний Московський Кремль А12. Що сталося в результаті об'єднання російських земель 1) розширення торгових зв'язків між областями 2) збільшення кількості питомих князівств 3) розвиток натурального господарства 4) перехід від присвоює до виробничого господарства

міжусобиці.3) припинилися збройні конфлікти із Золотою Ордою. 4) набуло розвитку помісне землеволодіння.

Яка подія сталася раніше за інших?
1)
початок походів Батия на Русь
2)
перша згадка у літописі про Москву
3)
нашестя хана Тохтамиша
4)
об'єднання Романом Мстиславичем Галицького та Володимиро-Волинського
князівств

Хто був найвищою посадовцем у Новгородській республіці?
1)
владика 2)
тисяцький
3)
князь
4)
посадник

Що стало одним із результатів міжусобної війни другої чверті
XV
століття?
1)
уповільнення процесу об'єднання російських земель
2)
утворення Московського князівства
3)
початок проведення політики опричнини
4)
перенесення до Москви резиденції російського митрополита

Прочитайте уривок з літопису та вкажіть подію, про підготовку до якої
йде мова.
«…
Восени піднявся ординський князь Мамай із своїми однодумцями.
і з усіма іншими ординськими князями, і з усіма ординськими силами.
половецькою, та ще й до того ж раті найняв бусурман, вірмен, фрягів
(італійців
)…
Також з Мамаєм разом у однодумності, у єдиній думі були
литовський Ягайло з усією силою литовською та ляхською
польською
).
З ними
а в злагоді був князь Олег Іванович Рязанський
…»
1)
битва на річці Сіті
2)
Грюнвальдська битва
3)
Куликовська битва
4)
стояння на річці Угрі

Як називався станово-представницький орган у Росії, вперше
скликаний у середині
XVI ст.?
1)
Віче
2)
Боярська дума
3)
наказ
4)
Земський собор

А) Темучин

Б) Єсугей

В) Чингісхах

Г) Субедей

А 2. Битва на річці Калці відбулася в:

А 3. Перший удар монголи завдали по князівству:

А) Володимирському

Б) Рязанському

В) Чернігівському

Г) Смоленському

А 4. Невська битва відбулася у:

А 5. Хан Батий назвав «злим містом»:

А) Торжок

Б) Коломна

В) Козельськ

А6. Наслідком приєднання князя Гедиміна російських земель стало:

А) прийняттям народу католицтва

Б) скасування колишньої системи управління

В) заборона використання російської мови

Г) оподаткування російських земель даниною

А7. Причиною роздробленості Русі є:

А) Поширення язичницьких вірувань

Б) Встановлення вічових порядків у всіх російських землях

В) Прагнення удільних князів до незалежності від Києва

Г) встановлення влади Золотої Орди над Руссю

А 8. Російське військо під час Невської битви боролося проти:

а) датських лицарів

Б) шведів

в) німецьких лицарів

Г) поляків

А9. Ханська грамота, яка давала право російським князям панувати у своїх князівствах, називається:

Г) цвинтар

А10. Період феодальної роздробленості російських земель був часом:

А) економічного та культурного підйому

Б) економічного підйому та культурного занепаду

В) економічного занепаду та культурного підйому

Г) економічного та культурного занепаду

А 11. Хто брав участь у Невській битві?

А) Гаврило Олексич

Б) Олександр Невський

Г) Петро Ослядюкович

А 12. Що не є наслідком приєднання російських земель до Литви?

А) звільнення російського князівства від ординського ярма

В) взаємовплив на культуру

Г) спільними зусиллями протистояли загрозу Заходу

А13. Причиною нашестя монголо – татар на Русь вважатимуться:

А) можливість збагачення

Б) наявність сильної армії у монголів

В) ослаблення Русі внаслідок феодальної роздробленості

Г) усі зазначені причини

А14. Формою правління у Новгороді було:

А) князівське правління

Б) демократична республіка

В) боярська республіка

Г) монархія

А 15. Столицею Великого князівства Литовського стало місто:

Б) Вільно

В) Ревель

Г) Гродно

А 16. Причина перемоги монгольського війська у битві нар. Калке:

а) неузгодженість дій російських військ

Б) наявність у монголів вогнепальної зброї

В) зниження рівня води в річці через посушливе літо

Г) російські війська відмовилися прийти на допомогу половцям

А 17. Наслідком походу Батия на Русь є:

А) Об'єднання російських земель

Б) Розширення кордону Монгольської держави

В) Розорення російських земель

Г) Встановлення на Русі феодальної роздробленості

А 18. Причини поразки російських військ боротьби з монголо-татарами:

А) погані погодні умови

б) відсутність у російських князів кінноти

В) феодальна роздробленість на Русі

Г) військова допомога, яку половці надали монголо-татарам

А 19. Яка з перерахованих подій сталася раніше за інших:

А) бій на Чудському озері

Б) перенесення резиденції митрополита до Володимира

В) битва на річці Калці

Г) Невська битва

А 20. Наслідком політичної залежності Русі від Золотої Орди є:

А) Участь російських князів у курултаї

Б) обов'язкове вивчення монгольської мови

в) видача ординцями російським князям ярликів на князювання

г) обов'язкове прийняття ісламу російськими людьми

А 21. Причиною скорочення чисельності населення російських землях у другій половині XIII в. є:

А) Стихійні лиха

Б) Монголо-татарська навала

В) Процесом утворення феодальної роздробленості

Г) Набіги німецьких та шведських лицарів

А 22. Що стосується особливостей культури XII – XIII століть:

А) занепад російської культури

Б) складання власної культурної традиції

В) поява нових джерел розвитку

Г) складання великих культурних центрів

А 23. Яка з перерахованих архітектурних будівель була збудована у XII – XIII століттях?

А) церква Спаса на Нередиці

Б) церква святого Георгія у Ладозі

В) Успенський Собор Московського кремля

Г) церква Покрови Богородиці на Нерлі

А) руйнування церков та монастирів

Б) зростання економічних зв'язків

В) зростання та розвиток міст

Г) поява нових ремесел

А 25. Який жанр літератури не відноситься до XII - XIII століття?

А) повчання

Б) літописання

В) публіцистика

Г) « Слово про похід Ігорів ...»

А 26. Підсумком Льодового побоїща є:

А) поразка хрестоносців

Б) відсіч монголо – татарам

В) поразка шведів

Г) зупинено агресію литовців проти новгородців

А 27. Через яке місто, що знаходиться на території сучасної Тверської області, лежав шлях монголо - татар на Новгород?

Б) Бежецьк

В) Торжок

А 28. У якому році відбувся з'їзд князів у Любечі?

А 29. Хто з перерахованих князів правил раніше за інших?

А) Ярослав Мудрий

Б) Олександр Невський

В) Володимир Мономах

Г) Юрій Долгорукий

А 30. Який князь отримав прізвисько через те, що мав величезну родину?

А) Ярослав

Б) Всеволод

В) Андрій

1) похід князя Олега на Константинополь
2) монгольська навала на Русь
3) похід Єрмака на Сибір
4) Північна війна

3.Что стало одним із наслідків прийняття Руссю християнства?
1)початок роздробленості Російських земель
2) зміцнення князівської влади
3)виникнення культурних контактів з Візантією
4) покликання новгородцями варязьких князів

4. Який із термінів. характеризуючих економічний розвиток Росії, виникло пізніше інших?
1) мануфактура
2) синдикат 3) ярмарок
4) відрізок

5.Головним противником проникнення Росії у Середню Азію була

1) Франція

3)Австро-угорщина

4) Османська імперія

6.Однією з причин легкості палацових переворотів у 18в було

1) падіння ролі дворянства у суспільному житті

2)посилення ролі гвардії у держ. справах

3) збільшення числа іноземців при дворі

4) прагнення боярської аристократії відновити свої позиції

7.Керівниками організації "Народна Воля" були

1) Герцен, Огарьов

2) Ткачов, Нечаєв

3) Бакунін, Лаврів

4) Желябов, Перовська

Боротьба за повалення золотоординського ярма стала XIII-XV ст. головним національним завданням. Відновлення економіки нашої країни та її розвиток створили передумови об'єднання російських земель. Вирішувалося питання довкола якого центру об'єднаються російські землі.

На лідерство претендували насамперед Твер та Москва. Тверське князівство як самостійна доля виникло 1247 р., коли його отримав молодший брат Олександра Невського - Ярослав Ярославич. Після смерті Олександра Невського Ярослав став великим князем (1263–1272). Тверське князівство було тоді найсильнішим на Русі. Але йому судилося очолити об'єднавчий процес. Наприкінці ХШ – на початку XIV ст. стрімко височить Московське князівство.

Піднесення Москви. Москва, яка була до нашестя монголотатором невеликим прикордонним пунктом Володимиро-Суздальського князівства, на початку XIV ст. перетворюється на важливий політичний центр на той час. Які були причини підвищення Москви?

Москва займала географічно вигідне центральне становище серед російських земель. З півдня та сходу її прикривали від ординських вторгнень Суздальсько-Нижегородське та Рязанське князівства, з північного заходу – Тверське князівство та Великий Новгород. Ліси, що оточували Москву, були важкопрохідними для монголо-татарської кінноти. Усе це викликало приплив населення землі Московського князівства. Москва була центром розвиненого ремесла, сільськогосподарського виробництва та торгівлі. Вона виявилася важливим вузлом сухопутних і водних шляхів, які служили як торгівлі, так військових дій. Через Москва-річку та річку Ока Московське князівство мало вихід на Волгу, а через притоки Волги та систему волоків воно було пов'язане з новгородськими землями. Піднесення Москви пояснюється також цілеспрямованою, гнучкою політикою московських князів, які зуміли залучити на свій бік не лише інші російські князівства, а й церкву.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського Данило Олександрович (1276–1303). За нього швидко зростала територія Московського князівства. У 1301 р. до його складу увійшла відвойована у рязанського князя Коломна. У 1302 р. за заповітом бездітного переяславського князя його володіння перейшли до Москви. У 1303 р. зі складу Смоленського князівства до Москви було приєднано Можайськ. Таким чином, територія Московського князівства за три роки збільшилася вдвічі і стала однією з найбільших у Північно-Східній Русі. Оскільки Можайськ розташований біля витоків Москва-річки, а Коломна - у гирла, з їх приєднанням вся річка опинилася у володінні московських князів. Переяславль-Залеський був одним із найбагатших і родючих районів північного сходу, тому його включення до Московського князівства значно посилило економічний потенціал останнього. Московський князь вступив у боротьбу за Велике князювання.

Боротьба Москви та Твері за великокнязівський престол. Як представник старшої гілки, тверський князь Михайло Ярославович (1304-1319) отримав у Орді ярлик на велике князювання. У Москві в цей час правив син Данила Олександровича Юрій (1303-1325).

Юрій Данилович Московський був одружений із сестрою хана Узбека Кончаке (Агаф'є). Він обіцяв збільшити данину з російських земель. Хан передав йому ярлик на великокнязівський престол. У 1315 р. Михайло розпочав війну з Юрієм, розгромив його дружину, захопив у полон ханську сестру, яка невдовзі померла Твері. Юрій звинуватив у смерті дружини тверського князя. Викликаний до Орди, Михайла було страчено. Московський князь вперше 1319 р. отримав ярлик на Велике князювання. Проте вже 1325 р. Юрія було вбито старшим сином Михайла Тверського Дмитром Грозні Очі. Хан Узбек стратив Дмитра, але продовжуючи політику стравлювання російських князів, передав Велике князювання братові страченого Олександру Михайловичу (1325-1327).

Повстання у Твері. У 1327 р. населення Твері повстало проти збирача податків баскака Чолхана (на Русі його звали Щелканом), родича Узбека. Обурені поборами та насильствами тверичі звернулися по допомогу до князя Олександра Михайловича. Тверський князь зайняв вичікувальну позицію. Повсталі тверичі перебили татар. Скориставшись цим, московський князь Іван Данилович з'явився у Твер із монголо-татарським військом і придушив повстання. Ціною життя населення іншої російської землі він сприяв піднесенню свого князівства. У той самий час розгром Твері відвів удар з інших російських земель.

І сьогодні не припиняється суперечка про дві можливі тенденції у боротьбі з Ордою. Хто мав рацію у суперництві двох князівств XIV ст.? Москва, яка збирала сили для боротьби з ворогом, чи Твер, що виступила проти загарбників з відкритим забралом? Прихильники перебувають як в одній, так і в іншій точці зору.

Іван Каліга. Іван Данилович (1325-1340), розгромивши повстання у Твері, отримав ярлик на Велике князювання, який відтоді майже постійно залишався до рук московських князів. Великий князь зумів домогтися тісного союзу між великокнязівською владою Москви та церквою. Митрополит Петро довго і часто жив у Москві, яке наступник Феогност остаточно переселився туди. Москва стала релігійним та ідеологічним центром Русі.

Іван Данилович був розумним, послідовним, хоч і жорстоким у досягненні своїх цілей політиком. За нього Москва стала найбагатшим князівством Русі. Звідси і прізвисько князя "Каліга" ("грошова сума", "кошель"). За Івана Каліти посилилася роль Москви як центру об'єднання всіх російських земель. Він добився необхідного перепочинку від ординських вторгнень, що дала можливість підняти економіку та накопичити сили для боротьби з монголо-татарами. Іван Каліга отримав право збору данини з російських князівств та доставки її до Орди. Не вдаючись до зброї, він значно розширив свої володіння. При ньому підкорилися Московському князівству Галицьке (район Костроми), Угличське, Білозерське (район Вологди) князівства.

За синів Івана Калити Семен (1340-1353), який отримав прізвисько "Гордий" за своє зарозуміле ставлення до інших князів, та Івана Червоного (1353-1359) до складу Московського князівства увійшли Дмитрівські, Костромські, Стародубські землі та район Калуги.

Дмитро Донський. Дмитро (1359-1389) отримав престол дев'ятирічною дитиною. Знову спалахнула боротьба за великокнязівський володимирський стіл. Орда стала відкрито підтримувати супротивників Москви.

Своєрідним символом успіхів і сили Московського князівства було будівництво всього за два роки неприступного білокам'яного Кремля Москви (1367) єдиної кам'яної фортеці біля північно-східної Русі. Усе це дозволило Москві відбити претензії на загальноросійське лідерство Нижнього Новгорода, Твері, відбити походи литовського князя Ольгерда.

Співвідношення сил на Русі змінилося на користь Москви. У самій Орді почався період "великої застрягання" (50-60-і рр. XIV ст.) Послаблення центральної влади та боротьби за ханський престол. Русь і Орда хіба що " промацували " одне одного. У 1377 р. на нар. П'яна (біля Нижнього Новгорода) московська рать була розтрощена ординцями. Проте закріпити успіх татари не змогли. У 1378 р. військо мурзи Бегіча було розбите Дмитром на р. Вожа (Рязанська земля). Ці битви були прелюдією до Куликівської битви.

Куликовська битва. У 1380 р. темник (розділ тумена) Мамай, який прийшов до влади в Орді після кількох років міжусобної ворожнечі, спробував відновити панування Золотої Орди, що похитнулося, над російськими землями. Уклавши союз із литовським князем Ягайлом, Мамай повів свої війська на Русь. Княжі дружини та ополчення з більшості російських земель зібралися в Коломиї, звідки рушили назустріч татарам, намагаючись попередити ворога. Дмитро виявив себе як талановитий полководець, ухваливши нетрадиційне на той час рішення переправитися через Дон і зустрітися з ворогом на території, яку Мамай вважав своєю. У той же час Дмитро поставив за мету не дати Мамаю з'єднатися з Ягайлом до початку битви.

Війська зустрілися на Куликовому полі біля впадання річки Непрядва в Дон. Ранок у день битви 8 вересня 1380 р. видався туманним. Туман розвіявся лише до 11-ї години ранку. Бій почався з поєдинку між російським богатирем Пересвітом та татарським воїном Челубеєм. На початку битви татари майже повністю знищили передовий полк росіян і вклинилися в ряди великого полку, що стояв у центрі. Мамай уже тріумфував, вважаючи, що здобув перемогу. Проте був несподіваний для ординців удар з флангу засадного полку росіян на чолі з воєводою Дмитром Боброком-Волинпем і князем Володимиром Серпуховським. Цей удар вирішив до третьої години дня результат битви. Татари панічно тікали з Куликового поля. За особисту хоробрість у битві та полководчі заслуги Дмитро отримав прізвисько Донський.

Розгром Москви Тохтамишем. Після поразки Мамай утік у Кафу (Феодосію), де його вбили. Владу над Ордою захопив хан Тохтамиш. Боротьба між Москвою та Ордою ще не закінчилася. У 1382 р., скориставшись допомогою рязанського князя Олега Івановича, який вказав броди через річку Ока, Тохтамиш зі своєю ордою раптово напав на Москву. Ще до походу татар Дмитро виїхав зі століпи на північ, щоби зібрати нове ополчення. Населення міста організувало оборону Москви, повставши проти бояр, що в паніці поринули зі століпи. Москвичі зуміли відбити два штурми ворога, вперше застосувавши в бою так звані матраци (ковані залізні гармати російського виробництва).

Розуміючи, що місто не взяти штурмом і побоюючись підходу Дмитра Донського з військом, Тохтамиш заявив москвичам, що прийшов воювати не проти них, а проти князя Дмитра, і обіцяв не грабувати місто. Обманом увірвавшись до Москви, Тохтамиш зазнав її жорстокого розгрому. Москва знову мала платити данину хану.

Значення Куликівської перемоги. Незважаючи на поразку 1382 р., російський народ після Куликівської битви повірив у швидке звільнення від татар. На Куликовому полі Золота Орда зазнала першої великої поразки. Куликівська битва показала міць і силу Москви як політичного та економічного центру організатора боротьби за повалення золотоординського ярма та об'єднання російських земель. Завдяки Куликівській перемозі було зменшено розмір данини. У Орді остаточно визнано політичне панування Москви серед інших російських земель. Розгром ординців у Куликівській битві значно послабив їхню міць. На Куликове поле йшли жителі з різних російських земель і міст повернулися вони з битви як російський народ.

Перед смертю Дмитро Донський передав Велике князювання Володимирське своєму синові Василю (1389-1425) за заповітом як "отчину" московських князів, не питаючи права на ярлик в Орді. Відбулося злиття Великого князівства Володимирського та Московського.

Похід Тимура. У 1395 р. середньоазіатський правитель Тимур " великий хромець " , який здійснив 25 походів, завойовник Середню Азію, Сибіру, ​​Персії, Багдада, Дамаска, Індії, Туреччини, завдав поразки Золотий Орді і рушив походом на Москву. Василь I зібрав ополчення в Коломиї для відсічі ворогові. З Володимира до Москви привезли заступницю Русі ікону Володимирської богоматері. Коли ікона була вже біля Москви, Тимур відмовився від походу на Русь і після двотижневої зупинки в районі Єльця повернув на південь. Легенда пов'язала диво рятування столипи із заступництвом Богородиці.

Феодальна війна другої чверті XV в. (1431-1453). Розбрати, що отримали назву феодальної війни другої чверті XV ст., Почалися після смерті Василя I. До кінця XTV ст. Московському князівстві утворилося кілька питомих володінь, які належали синам Дмитра Донського. Найбільшими з них були Галипке та Звенигородське, які отримав молодший син Дмитра Донського Юрій. Він же, за заповітом Дмитра, мав наслідувати після брата Василя І великокнязівський престол. Однак заповіт було написано, коли у Василя I ще не було дітей. Василь I передав престол своєму синові десятирічному Василю ІІ.

Після смерті великого князя Юрій як старший у княжому роді розпочав боротьбу за великокнязівський престол із племінником Василем II (1425-1462). Боротьбу після смерті Юрія продовжили його сини Василь Косий та Дмитро Шемяка. Якщо спочатку це зіткнення князів можна було пояснити " старовинним правом " успадкування від брата до брата, тобто. до старшого в роду, то після смерті Юрія в 1434 вона була зіткнення прихильників і противників державної централізації. Московський князь виступав за політичну централізацію, Галицький князь уявляв сили феодального сепаратизму.

Боротьба йшла за всіма "правилами середньовіччя", тобто. у хід пускалися і засліплення, і отруєння, і обмани, і змови. Двічі Юрій захоплював Москву, але не міг у ній утриматись. Найвищого успіху противники централізації досягли за Дмитра Шемяка, який недовгий час був Московським великим князем.

Тільки після того, як московське боярство і церква остаточно встали на бік Василя Васильовича II Темного (засліплений своїми політичними супротивниками, як і Василь Косий, звідси і прізвиська "Косий", "Темний"), Шемяка втік до Новгорода, де й помер. Феодальна війна закінчилася перемогою сил централізації. До кінця князювання Василя П володіння Московського князівства збільшилися в 30 разів у порівнянні з початком XIV ст. До складу Московського князівства увійшли Муром (1343), Нижній Новгород (1393) та ряд земель на околицях Русі.

Русь та Флорентійська унія. Про силу великокнязівської влади говорить відмова Василя П визнати союз (унію) між католицькою та православною церквами під пануванням папи, укладену у Флоренції в 1439 р. Цей союз римський папа нав'язував Русі під приводом порятунку Візантійської імперії від завоювання османами. Митрополит Русі грек Ісидор, який підтримав унію, був скинутий. На його місце було обрано рязанського єпископа Йона, кандидатуру якого запропонував Василь П. Цим було покладено початок незалежності російської церкви від Константинопольського патріарха. А після взяття Константинополя османами у 1453 р. вибір глави російської церкви визначався вже у Москві.

Підсумовуючи розвиток Русі у перші два століття після монгольського руйнування, можна стверджувати, що в результаті героїчної творчої та ратної праці російського народу протягом XIV та першої половини XV ст. були створені умови для створення єдиної держави та повалення золотоординського ярма. Боротьба за велике князювання йшлося вже, як показала феодальна війна другої чверті XV ст., не між окремими князівствами, а всередині Московського князівського будинку. Активно підтримала боротьбу єдність російських земель православна церква. Процес утворення Російської держави зі столицею у Москві став незворотним.

Проблема утворення Російської держави належить до ключових в історичній науці. Різні історичні напрями та школи пропонували свої підходи та конкретні шляхи вирішення цієї важливої ​​теми. Вже В. Н. Татіщев, відштовхуючись від теорії "природного права" та добровільного договору, розглядав цю проблему в контексті відновлення у Північно-Східній Русі самодержавства. У тому, властивому для дворянських істориків ключі розглядав процес становлення Російської держави і М. М. Карамзін. Створення Російської держави для нього - результат діяльності окремих князів і царів, серед яких він особливо високо ставив Івана III - далекоглядного та обережного політика. За Карамзіним, відновленням державності Русь зобов'язана монархічному устрою, єдино здатному подолати відцентрові тенденції епохи долі. У цьому він підкреслював навіть сприятливий вплив ординського ярма, полегшив відтворення монархії знищенням " давніх громадянських прав " і політикою ханів. За такого підходу поза увагою дослідників залишалася соціально-економічна тематика, роль народних мас у створенні Російської держави.

У ХІХ ст. цими проблемами зайнялися історики буржуазного спрямування. Предмет їхньої пильної уваги - історія держави. Однак вони вже не були задоволені відомою прямолінійністю своїх попередників, які зводять все до утвердження Східної Русі єдиновладдя. Російська держава сприймається ними як певний результат етнічного розвитку народу. Стрижнем їх побудов стала теорія виділення державного початку, що на місце початку вотчинному. У результаті вихідною точкою відліку державотворення їм ставала не Давня Русь, як це було у дворянській історіографії, а Русь Московська. Сам зміст процесу зводилося до боротьби різних суспільно-політичних форм. Ця схема отримала своє втілення у працях С. М. Соловйова. Саме він надав їй наукової цілісності та історичної аргументованості, звернувся до витоків внутрішнього, "органічного розвитку" російської державності.

В. О. Ключевський та його послідовники доповнили цю схему вивченням соціально-економічних процесів, звернулися до з'ясування місця "суспільних класів". Російська національна держава виросла, на думку В. О. Ключевського, з "питомого порядку", з "вотчини" князів нащадків Данила Московського. При цьому знаменитий історик наголошував на нерозбірливості московських князів, які діяли як "безсоромні хижаки". Своєкорисливий інтерес московських правителів збігся з " народними потребами " великоросійської народності, що формується - її прагненням до звільнення і здобуття своєї незалежної держави.

У сучасній літературі нерідко зустрічаються роботи, що скептично належать до того, що було досягнуто радянською історичною наукою. Справді, жорсткі методологічні настанови сильно обмежували творчі зусилля дослідників, визначали тематику та підходи. Але було б несправедливо й у науковому плані необґрунтовано перекреслювати величезну дослідницьку роботу, яку виконали радянські історики. У їхніх працях отримали докладне висвітлення питання соціально-економічного розвитку, феодального землеволодіння, що дозволяє судити про передумови утворення держави та централізації, участі різних соціальних груп та верств в освіті Російської держави, політичної історії. Зрозуміло, що в нових умовах і при нових підходах, що відкрилися, багато що доведеться переосмислити. Розширюється коло уявлень, розвивається сама історична наука.

Політичне роздроблення Русі досягло свого апогею на рубежі XIII - XIV ст. З Володимиро-Суздальського князівства виділилося до 70-х років XIII ст. 14 князівств, з яких найбільш значними були Суздальське, Городецьке (з Нижнім Новгородом), Ростовське, Ярославське, Переяславське, Тверське та Московське.

Дроблення було характерним і для інших територій: так, Смоленська земля розпалася на ще дрібніші спадки: Можайське, Вяземське, Ржевське, Фомінське та інші князівства. У Чернігово-Сіверській землі, у верхів'ях Оки, було безліч дрібних князівств: Козельське, Таруське (з нього виділилося Оболенське), Трубчевське, Мосальське тощо. У багатьох князівствах протягом XIV ст. йшло виділення нових долей. Так було в Тверському князівстві виділилися Микулинский і Кашинський уділи, в Московському - Серпуховской, Боровський та інших., в Рязанському - Пронський.

На рубежі XIII – XIV ст. створилася особлива політична система Великого князювання Володимирського. Великий князь Володимирський стояв на чолі феодальної ієрархії. Він залишався водночас головою свого власного князівства. Влада великого князя була багато в чому номінальною, проте давала чималі переваги. Територія великокнязівського домену навколо Володимира включала багаті і родючі землі, великокнязівські бояри могли отримувати тут вигідні намісництва. Великокнязівський стіл збільшував престиж князя, давав йому можливість розширити або, принаймні, зміцнити межі свого князівства. Тому князі вели запеклу боротьбу за ярлик, що видавався в Орді, на володимирський стіл. Основними претендентами були у XIV ст. тверські та московські князі, а потім і суздальсько-нижегородські. Інші не могли претендувати на володимирський стіл, бо були або надто слабкі для боротьби, або не належали до володимиро-суздальської князівської династії (наприклад, рязанські князі) і не мали прав на великокнязівський престол.

Найбільш сильні князівства (Московське, Тверське, Суздальсько-Нижегородське, Рязанське) з XIV ст. Нерідко називаються великими, які князі незалежно від отримання Володимира - великими князями. Ці великі князі стали главами своєрідних спілок князів у землях, арбітрами у суперечках між питомими князями, зносилися з Ордою і часто збирали " ординський вихід " - данина. Вони вважалися " братами найстарішими " удільних князів (терміни спорідненості вказували лише місце у феодальної ієрархії: дядько міг бути " братом молодшим " племінника).

Боротьба за великокнязівський престол посилювалася в міру того, як зростав великокнязівський домен за рахунок виморочных князівств, власники яких не залишили прямих спадкоємців. Так, поступово у його складі виявилися Костромське та Юріївське князівства; формально до нього входило і Переяславське князівство, хоча, як показано нижче, воно фактично підпорядковувалося Москві.

У XIV ст. намітилися тенденції політичного об'єднання земель. У Північно-Східній Русі розвивалося велике феодальне землеволодіння. Вотчинникам-боярам було тісно у межах невеликих князівств: бояри не мали права купувати землі за межами свого князівства. Феодальна роздробленість не порвала давніх економічних зв'язків між землями, а надалі виникали нові. Це полегшувало досягнення єдності. Причиною ліквідації феодальної роздробленості була приблизна синхронність у розвитку всіх князівств, тому переважно однаковим був їх рівень. Близькими були правові норми, що сягають Російської Правди. Зберігалося і загальноросійська національна самосвідомість.

Дія цих передумов, що ледь намітилися тенденцій соціально-економічного розвитку, не змогла б виявитися без участі зовнішнього чинника: необхідності організувати відсіч розбійницьким набігам ханів Золотої Орди та повалити її ярмо. Одного цього зовнішнього чинника виявилося замало, щоб об'єднати російські землі XIII в. перед Батиєва навали, але й у XIV - XV ст. слабкі ще соціально-економічні передумови не змогли б надати своєї дії.

Боротьба за володимирський престол була зіткненням противників і прибічників єдності. У ньому вирішувалося лише, яке князівство очолить об'єднавчий процес.

З учасників цієї боротьби найменші шанси на успіх мали Суздальсько-Нижегородське князівство. Розташоване на східній околиці, це князівство знаходилося надто близько до Орди і тому часто ставало жертвою набігів. Це і перешкоджало концентрації тут населення, і штовхало суздальсько-нижегородських князів на угоду по відношенню до Орди.

Можливості ж Московського та Тверського князівств були приблизно рівними. Їхні столиці стояли на перехрестях торгових шляхів. Території були добре захищені і із заходу та зі сходу густими лісами та іншими князівствами від ворожих нападів. Саме тут, у Центрі, складалася російська народність. Тому перемога Москви чи Твері обумовлювалася насамперед конкретною ситуацією, реальним співвідношенням сил. Забігаючи наперед скажемо, що перевага Москви була досягнута завдяки політиці московських князів, нерозбірливих у засобах і способах досягнення своїх цілей, особливо в перші десятиліття, і тієї обставини, що Тверське князівство, що піднялося, не встигнувши зміцніти, виявилося під ударами ординських правителів.

Обидва князівства виникли в XIII ст.: Тверське в 1247 отримав молодший брат Олександра Невського Ярослав Ярославич, Московське - в 70-х рр.. XIII ст. молодший син Олександра Невського Данило. Ярослав і Данило стали родоначальниками тверської та московської князівських династій.

Московське князівство було одним із найменших, але Данилу Олександровичу вдалося його значно розширити. У 1301 р. він відвоював у Рязані Коломна. Потім йому вдалося фактично приєднати переморське Переяславське князівство. Тим самим було до рук московських князів потрапила густо населена територія з розвиненим феодальним землеволодінням. Тут було багато і селян, і феодалів, що збільшувало економічну та військову міць князівства. Приєднання Коломни дало вихід до низовин Москви-ріки і до Оки, а переяславські землі стали плацдармом для наступу на Ростовське князівство, що межувало з ним. Син Данила Юрій (1303 – 1325) відвоював у Смоленського князівства Можайськ і вступив у боротьбу за велике князювання.

Юрій Данилович заручився підтримкою хана Узбека, на сестрі якого Кончаке (Агаф'є) він був одружений, обіцяв йому більше данини та отримав ярлик на велике князювання. Великокняжий престол був тоді у руках тверського князя Михайла Ярославича, який підкорився наказу хана і почав війну з Юрієм. Юрій зазнав поразки, причому у полон потрапила княгиня Агафія. На біду вона скоро померла у Твері. Юрій спритно звинуватив Михайла Ярославича в тому, що він "зморив" ханську сестру. Михайла викликали до Орди і стратили. Втім, ярлик на велике князювання дістався не Юрієві: в Орді прагнули нацьковувати один на одного російських князів, не залишати надовго великокнязівський престол в руках однієї князівської гілки. Тому ярлик отримав син страченого Михайла Ярославовича Дмитра Грозні Очі. Очевидно, прізвисько не було випадковим: зустрівши в Орді винуватця загибелі свого батька, Дмитро не стримався і вбив Юрія Даниловича. Хан наказав його стратити. За словами літопису, він був "гнівний зело на всіх князів тверських і називав їх крамольники". Втім, ярлик залишився у Твері: його було дано братові Дмитра Олександру Михайловичу.

Московським князем став брат Юрія Іван Данилович Каліта (1325 – 1340). Його прізвисько було, мабуть, пов'язане з багатством і скнарістю князя: калитою називали гаманець для грошей, який прив'язували до пояса.

Іван Калита посилював своє князівство з допомогою Орди. У 1327 р. у Твері спалахнуло повстання проти ординців. Воно було викликане спробою відновити на Русі систему баскацтва. Хан Узбек надіслав до Твері як баскака Чолхана (на Русі його називали Щелканом), свого родича. Загін Чолхана бешкетував у Твері. Повсталі винищили ненависного баскака та його військо. Князь Олександр Михайлович, який намагався відмовити городян від повстання, змушений був приєднатися до них. Іван Калита взяв він придушення народного руху. Разом із ординським військом він пішов на Твер. Вся земля була спустошена, міста та села спалені, люди відведені в рабство. Князь Олександр утік у Псков, але митрополит Феогност, союзник Каліти, прокляв псковичів і відлучив їхню відмінність від церкви. Олександру Михайловичу довелося тікати до Великого князівства Литовського. Через кілька років він все ж таки повернувся на Русь, а потім викликаний в Орду і там страчений (1339).

Нагороду за придушення повстання Іван Калита отримав ярлик на велике князювання. Незважаючи на поразку, тверське повстання мало велике значення: воно змусило Орду остаточно відмовитися від системи баскацтва і перейти до відкупу данини російськими князями. Головним збирачем данини став Іван Калита.

За Івана Каліти Московське князівство стало найсильнішим на Русі. Велике князювання в нього вже ніхто не наважувався заперечувати. Збір данини давав йому можливість, приховуючи частину "виходу", значно розбагатіти. Церква підтримала щасливого: митрополит Петро зробив Москву своїм постійним місцезнаходженням. Каліті вдалося (ймовірно, за допомогою Орди) встановити владу над Угличем та віддаленими Галичем (Костромським) та Білоозером. Але й землі, які були формально самостійними, відчували у собі важку руку московського князя. Так, збереглося звістка, що з Івані Каліті від ростовських князів " відібравшись ... і маєток, і честь, і слава, і вся інша, і потягну до Москви " , а " гвалтування багато " воєвод московського князя змусили " багато їх від лихвар" віддавати насильно свої маєтки москвичам і переселитися в межі Московського князівства, де вони поповнили ряди слуг Івана Даниловича. Порушуючи норми тодішнього права, Калита купував села в інших князівствах і нерідко віддавав у володіння своїм людям. Так він створював свої опорні пункти у чужих землях. Підсилив Іван впливом геть життя Великого Новгорода, князем якого він вважався як великий князь володимирський.

Зміцнилося за Івана Каліти і московське боярство. Воно багатіло, беручи участь у зборі данини, отримуючи вигідні намісництва, набуваючи нових вотчин на приєднаних територіях і у великокнязівському домені. Це приваблювало владу Каліти феодалів з інших князівств.

Зміцнюючи Московське князівство, Іван Калита не ставив собі великих державних завдань, він ставив лише корисливі мети збагачення і зміцнення особистої влади. Він не тільки не думав про відсіч загарбникам, але, навпаки, був таким вірним слугою Орди, що навіть свій заповіт утвердив там. Проте посилення Московського князівства дозволило онуку Каліти Дмитру розпочати відкриту боротьбу з Ордою.

Політику Івана Калити продовжували його сини – Симеон Іванович Гордий (1340 – 1353) та Іван Іванович Червоний (1353 – 1359). У їхній час вже почали виділятися наділи всередині самого Московського князівства, але князям "Калітина роду" вдавалося діяти одностайно. Єдність дій великого та питомих князів Симеон Гордий вважав головним принципом московської політики. Звертаючись у заповіті до молодших братів (князь пережив синів), він наставляє їх "жити заодин" і не слухати "лихих людей", які їх сваритимуть ("сваживатимуть"), "щоб не перестала пам'ять батьків наших і наша, і свічка б не згасла".

Ця свічка ледь не згасла наприкінці 50-х – на початку 60-х років. XIV ст. 1359 р. помер 33-річний великий князь Іван Іванович, залишивши 9-річного спадкоємця Дмитра. Дитина ще жодного разу не отримувала ярлика на велике князювання. Суздальсько-нижегородський князь Дмитро Костянтинович скористався малоліттям Дмитра, щоб отримати в Орді ярлик. Однак до середини XIV ст. у Москві склався згуртований гурток московського боярства, що твердо обстоював інтереси московської династії. Перетворюватися з великокнязівських бояр на звичайні наближені Дмитра не хотіли. Фактично, головою цього гуртка був митрополит Олексій, розумний і далекоглядний державний діяч. Олексій був сином чернігівського боярина Федора Бяконта, який перейшов на службу до Данила Олександровича. Він народився у Москві, його хрещеним батьком був молодий княжич Іван Данилович. Хрещеник Каліти направив усю свою енергію, щоб добитися ярлика для онука свого хрещеного. А можливості його були великі: Олексій був своєю людиною в Орді. У 1362 р. зусилля Олексія та московських бояр увінчалися успіхом: 12-річний Дмитро отримав ярлик.

Але боротьба тривала. В Орді в цей час різні хани заперечували один одного престол. У цих умовах і ярлик переходив із рук до рук. Невдовзі його знову здобув Дмитро Костянтинович. Однак у 1366 р. він, бачачи силу Москви, відмовився назавжди від великокнязівського престолу і навіть видав за Дмитра Івановича свою дочку.

Це був важливий успіх, але залишався головний суперник – тверський князь. Однак перш ніж вступати з ним у відкриту боротьбу, Дмитру треба було зміцнити могутність Москви. У 1367 р. у неймовірно короткий термін – менше ніж за два роки – було закінчено будівництво нового Московського Кремля із білого каменю-вапняку. Його будівництво виділяло Москву з решти міст. Для зведення такої фортеці було потрібне величезне багатство: тисячі саней мали щодня возити камінь з М'ячкова (30 кілометрів від Москви) до Москви, сотні будівельників мали працювати щодня: адже Кремль будували "безперестань". Недарма новий Кремль різко підвищив престиж московського князя: до звістки про будівництво літописець відніс загальну характеристику політики Дмитра, який " всіх князів російських привожаше під свою волю, які не підкорялися волі його, але в тих нача посегати " .

Тверський князь користувався підтримкою великого князя литовського Ольгерда, який двічі тримав в облозі Москву, але безрезультатно. У 1371 р. тверський князь Михайло Олександрович отримав ярлик на велике князювання. Але виявилося, що жителі Володимира вже звикли до влади московських князів та не впустили Михайла. Не корився Орді і Дмитро, заявивши: " До ярлику не їду, а землю на князювання на велике не пущаю " . Михайло Олександрович побоявся скомпрометувати себе та відмовився від війська Орди, щоб сісти на володимирський стіл. Хан визнав становище, що склалося, ярлик отримав Дмитро. У 1375 р. почалася московсько-тверська війна, після того, як тверський князь знову отримав ярлик. Антитверська коаліція виявилася досить широкою. Виставили свої полки Ярославль, Ростов, Суздаль та інші князівства. Підтримав Дмитра і Новгород Великий, який мав прикордонні рахунки з Тверською землею, тому новгородці побоювалися тверського князя на великокняжому престолі. Союзником Дмитра був також один із питомих князів Тверської землі – кашинський. Михайло Олександрович після безуспішної оборони Твері капітулював. У московсько-тверському договорі володимирський стіл було визнано "вотчиною" - спадковим володінням московських князів. Михайло Тверський вважався тепер "братом молодшим" ​​Дмитра і просто "братом" удільного князя Московської землі Володимира Андрійовича, який володів Серпуховом та Боровськом. Статус великого князя тверського прирівнювався таким чином до статусу московського питомого князя.

Події кінця 50-х – початку 70-х років. показали, що співвідношення сил змінилося і долі володимирського престолу вирішуються тепер на Русі, а чи не в Орді. Дмитро зібрав сили для відкритого протистояння з поневолювачами. Війна з Твер'ю остаточно розв'язала йому руки. Недарма перед початком війни з Твер'ю, у листопаді 1374 р., у Переяславі Заліському відбувся з'їзд князів та бояр усієї країни. Як припускають, на ньому і було вирішено розпочати рішучу боротьбу з Ордою.

У самій Орді з кінця 50-х років тривали усобиці - "зам'яття велика". За 20 років на престолі змінилося більше 20 ханів. В умовах ослаблення ханської влади багато ординських "царевичів" і мурзи на свій страх і ризик робили численні розбійницькі набіги на Русь. Але водночас Орді було важче втручатися у політичне життя Русі. Однак у середині 70-х усобиці припинилися. Темник (начальник тумену) Мамай захопив владу і став фактичним правителем Орди, ставлячи і скидаючи ханів на власний розсуд. Мамай зумів частково відновити військову могутність Орди.

Отже, тепер згуртована довкола Москви Русь і подолала усобиці Золота Орда стояли друг перед одним. Зіткнення було неминучим.

Спочатку сторони ще ніби промацували один одного. У 1375 р. війська Мамая здійснили набіги на південно-східну частину Нижегородського князівства та на м. Новосіль у південно-західній частині країни. На початку 1377 р. спільна московсько-нижегородська рать на чолі з московським воєводою Дмитром Боброком Волинським напала на ординський місто Булгар (на південь від Казані). Ординські війська зазнали поразки та сплатили великий викуп. У Булгарі залишили російські посадові особи. Вперше не Русь платила данину Орді, а ординські князі Русі.

Влітку того ж 1377 стало відомо, що хан Араб-шах (на Русі його називали Арапша) готується напасти на Нижній Новгород. Йому назустріч вийшло об'єднане російське військо (москвичі, нижегородці, володимирці, муромці, ярославці тощо. буд.). Арапша десь затримався, у військах почалося розкладання: князі, воєводи та воїни безтурботно полювали, пиячили, зброю та зброю тримали в обозі. Однак замість Арапші раптово з'явилися, очевидно, війська самого Мамая і завдали російському війську біля берегів річки П'яни жорстоку поразку. "Справді за Піаною піані", - невесело каламбурит літописець. Вороги рушили далі, легко взяли Нижній Новгород, що залишився без захисту, спалили його і пограбували.

Тяжка поразка не змінила рішучості Дмитра боротися з Ордою. Коли наступного року Мамай вирішив закріпити успіх і відправив на Русь велике військо мурзи Бегича, Дмитро особисто очолив сили для відсічі. На річці Воже в Рязанській землі ординська рать зазнала повної поразки: ординці, кинувши безліч убитих і свої похідні намети, під покровом темряви бігли.

Мамаю було потрібно взяти реванш за Вожу. Інакше ярмо впало б. Приводом для походу стала вимога збільшити данину.

У війська Мамая, за різними даними, входило від 100 до 250 тис. людина: як ординці, а й раті з підлеглих Орді народів Поволжя і Північного Кавказу і навіть найманці з генуезьких колоній у Криму. Союзниками Мамая вважалися великий князь литовський Ягайло та рязанський князь Олег Іванович. Вони були ненадійними союзниками. Ягайло з побоюванням ставився до посилення Москви: адже під загрозою могли опинитися західноруські землі, що увійшли до складу Великого князівства Литовського. Але й перемога Мамая не обіцяла йому нічого доброго. Для Ягайла вигідно було, щоб Москва та Орда взаємно знекровили одне одного. Вимушено обіцяв допомагати Мамаю Олег Рязанський: адже його князівство було якраз на шляху з Орди на Русь, на нього завжди обрушувався перший, найстрашніший удар ворога. Союз із Мамаєм був лише засобом врятувати князівство від погрому. Однак саме Олег, цей "союзник" Мамая, першим повідомив Дмитра про наближення ординського війська та шлях його руху.

Мамай йшов на Русь "у багато силі", але й військо Дмитра було незвичайно великим. Звістки про його склад суперечливі. Безперечно, що, крім воїнів з великого князівства Володимирського і Московської землі, під прапорами Дмитра Івановича були воїни з Ростова, Ярославля, Мурома, що у верхів'ях Оки північних князівств. Брати Ягайла – Андрій Полоцький (княжив у Пскові) та Дмитро Трубецькій (княжив у Брянську), ймовірно разом із дружинами з Полоцька та Трубчевська, увійшли до складу військ Дмитра Івановича. За деякими даними, у битві брали участь на боці Русі воїни з Литви – "литовські пани". Не було ратей суздальсько-нижегородських князів, ослаблених поразкою на П'яні, не надіслав військ тверської князь, хоча один із удільних князів Тверської землі - холмський, мабуть, брав участь у битві. Недостатньо достовірні відомості, що зустрічаються в пізніх джерелах, про участь в ополченні новгородців. Але все ж таки під прапорами Дмитра зібралися воїни з більшої частини Русі. Військо включало як дружинників-феодалів, а й народне ополчення. За словами літописця, "від початку бо така сила російська не бувала".

У Коломиї московські війська з'єдналися з рештою дружин і рушили назустріч Мамаю, до Дону. Дмитро прагнув почати зіткнення з Мамаєм доти, як до нього підійдуть союзники. Мабуть, Ягайло та Олег Іванович не поспішали й самі. Принаймні у битві вони не брали участі.

7 вересня 1380 р. на березі Дону відбулася військова рада. За пропозицією Дмитра було вирішено переправитися на протилежний берег Дону і там прийняти бій. Тоді у разі поразки шлях до відступу було б відрізано: адже переправа в бойовій обстановці майже неможлива. Таким чином, російське військо було готове боротися до останнього. У ніч з 7 на 8 вересня швидко наведеними мостами полки переправилися через Дон, на Куликове поле біля впадання в Дон річки Непрядви.

Суперечливість джерел у зображенні подробиць битви призвела до суперечок щодо її конкретного ходу. Немає єдиної думки навіть у тому, на якому – правому чи лівому – березі Непрядви розігралася битва. Тому уявити його можна лише загалом.

Просте розташування російських військ на полі бою включало 6 полків; авангард (передовий та сторожовий полиці), центр (великий полк), фланги (полиці правої та лівої руки) та засідка (засадний полк). Використовуючи ранковий туман та лісові зарості по краях поля, Дмитро зумів укрити засадний полк. Спочатку ординцям вдалося знищити передовий та сторожовий полки, потім вони направили свої удари на великий полк та полк лівої руки. Тим самим Мамай підставив незахищений фланг під удар російському полку. Його воїни на чолі з воєводою Дмитром Боброком Волинським та Володимиром Андрійовичем Серпуховським раптово з'явилися із засідки. Свіжі війська зустрілися з уже знекровленими та втомленими воїнами Мамая. Це вирішило результат бою. Ординці не вистояли та втекли з поля бою. Після цієї битви московського князя Дмитра прозвали Донським.

Куликівська битва, здавалося, мала покінчити з ординським ярмом. Проте вийшло інакше. Скомпрометованого важким поразкою Мамая скинув з престолу Тохтамиш, один із нащадків Чингісхана, який правив у Середній Азії. Мамай утік до Криму і там був убитий. Тохтамиш зажадав від російських князів данини: він стверджував, що у Куликовому полі програла битву не Золота Орда, а узурпатор Мамай. Справді, темник Мамай, хоч і поріднений із Чингізами, не належав до ханського роду, отже, незаконно захопив владу. Опір йому з погляду середньовічної свідомості було виправдано. Інша справа – Тохтамиш, законний спадкоємець владик Золотої Орди. Ця обставина внесла певний розкол у середу князів, до того ж незадоволених піднесенням Дмитра Івановича. Всі ці обставини сильно ускладнили організацію відсічі Тохтамишу, який 1382 р. рушив походом на Русь. Суздальсько-нижегородські князі, побоюючись свою долю, приєдналися щодо нього. Дмитро Донський вирушив збирати війська, але Тохтамиш дійшов до Москви раніше. Митрополит Кипріан, велика княгиня та багато бояр бігли. Оборону міста взяли до рук самі москвичі. До цієї події відносяться перші відомості про застосування на Русі вогнепальної зброї - кріпосних гармат ("матюків").

Будучи не в змозі взяти Москву, Тохтамиш вдався до обману. Нижегородські князі переконували мешканців, що хан задовольниться лише виразом покірності. Коли ворота міста були відчинені, ворог зазнав столиці погрому і спалив її. Були пограбовані Володимир та міста Московського князівства. Для війни з Тохтамишем сил у Русі не було. "Зниже бо вся російська земля від Мамаєва побоїща за Доном", - писав літописець. Ординське ярмо було відновлено.

Проте Куликовська битва була подією величезного історичного значення для доль країни. Це була перша перемога над головними силами Орди, а чи не над загонами окремих полководців. Тим самим народ відновив віру у свої сили, побачив, що перемога над Ордою можлива.

Куликівська битва показала, що перемоги можна здобути, лише об'єднавши всі сили народу під загальним керівництвом, і що це може зробити саме Москва. До Куликівської битви Москва була столицею найбільшого і найсильнішого князівства, князі якого кілька десятиліть поспіль займали володимирський великокнязівський престол. Тепер Москва стала національною столицею. Остаточно наважився на користь Москви давню суперечку про те, чи Москва чи Тверь очолить політичне об'єднання країни.

Дмитро Донський прожив недовге життя. У 30 років він здійснив головну справу свого життя – виграв битву на Куликовому полі. Через 9 років, 1389 р., він помер. Перед смертю він за звичаєм склав заповіт. Воно носить не тільки господарський (як у більшості його попередників), а й політичний характер, відображає нову обстановку в країні, що склалася після 1380 р. Дмитро рішуче передає старшому синові володимирський великокнязівський престол як свою "вотчину", ні словом не згадуючи про ханський ярлик . Тим самим сталося злиття території Володимирського та Московського великих князівств.

У заповіті Дмитро Донський передбачав можливість падіння ординського ярма ще за життя своїх синів за умови, що "змінить бог Орду", тобто там знову почнуться смути. Втім, Дмитро Донський не вважав, що припинення виплати данини повинно буде покращити становище народних мас: "який син мій вознесе данину на своїй долі, то є", писав він у духовній. Таким чином, змінитися мав лише адресат данини.

Спадкоємцем Дмитра був його старший син Василь. Ймовірно, це ім'я було не випадково. Адже в московському князівському будинку досі Василя майже не зустрічалися. У перекладі з грецької це ім'я означає "цар". Юрієм, тобто Георгієм, переможцем, назвав Дмитра іншого сина. Влада та зброя, єдність країни та збройна боротьба проти ординського ярма, – ось заповіт Дмитра своїм синам, виражений у їхніх іменах.

Ключове для Росії об'єднання земель навколо Москви почалося перші роки XIV століття, а закінчилося межі XV-XVI ст. За цей період було знищено колишні феодальні порядки і виникла потужна централізована держава.

Центр маленького князівства

Довгий час Москва була непомітною фортецею на Володимиро-Суздальській землі на північному сході Русі. Це маленьке містечко не відрізнялося багатством та політичною значимістю. Власний князь там народився 1263 року. Ним став Данило Олександрович - син знаменитого Олександра Невського. Як молодший син князя, він отримав найбіднішу і крихітну долю.

Незадовго перед тим Русь пережила татаро-монгольське навала. Зруйнована ворожою армією країна платила данину Золотій Орді. Хан визнавав старшим князем правителя міста Володимира. Усі його родичі Рюриковичі, які володіли уділами, мали підкорятися йому. При цьому володимирський трон передавався ярликом хана на його забаганки. Спадкування могло б не відповідати типовому принципу середньовічної монархії, коли син отримував титули батька.

Як позитивний початок, об'єднання земель навколо Москви поклало край цій плутанині, проте поки московські князі були слабкими і не мали серйозних ресурсів, їм доводилося балансувати між іншими впливовими правителями. Данило підтримував то одного, то іншого старшого брата (Дмитрія чи Андрія), які боролися за володимирський престол.

Перші московські політичні успіхи відбулися завдяки вдалому збігу обставин. 1302 року помер бездітний племінник Данила Іван Дмитрович, який носив титул князя Переяславль-Залеського. Так дрібний феодал задарма отримав сусіднє місто і перекваліфікувався на середні феодали. Це було початок об'єднання російських земель навколо Москви. Втім, Данило так і не встиг звикнути до свого нового статусу. Перший московський удільний князь помер 1304 року.

Боротьба за Володимир

Батьківське місце зайняв Юрій Данилович, який правив у 1303-1325 р.р. Насамперед він приєднав Можайське князівство, посадивши власника цієї крихітної сусідньої долі в темницю. Так Москва зробила кілька важливих кроків для того, щоб розпочати суперечку з найбільшою політичною силою Північно-Східної Русі – Твер'ю. В 1305 її князь Михайло отримав від хана ярлик на Володимирський престол.

Здавалося, що Москва не мала жодних шансів здолати більш багатого і великого супротивника. Проте дилема у тому, що у період російської історії далеко ще не все вирішувалося силою зброї. Об'єднання земель навколо Москви відбулося завдяки хитрощі та вмінню її правителів сподобатися татарам.

Ординці віддавали Володимир князям, які мали можливість заплатити більше. Фінансове становище Твері було помітно краще, ніж у Москви. Проте хани керувалися ще одним правилом. Його можна охарактеризувати як «розділяй і володарюй». Посилюючи одне князівство, татари намагалися не давати йому занадто багато, а якщо спадок ставав надто впливовим, милість баскаків могла змінитися на гнів.

Москва проти Твері

Програвши Михайлу 1305 року в дипломатичному клінчі, Юрій не заспокоївся. Спершу він розв'язав міжусобну війну, а потім, коли та ні до чого не привела, почав вичікувати слушної нагоди, щоб ударити по репутації противника. Така можливість змусила чекати на себе кілька років. У 1313 помер хан Тохта, а його місце зайняв Узбек. Михайло мав вирушити до Орди і отримати підтвердження великокнязівського ярлика. Проте Юрій випередив його.

Опинившись в Узбека раніше за свого противника, московський князь зробив усе щоб отримати довіру і прихильність нового хана. Для цього Юрій одружився з сестрою татарського правителя Кончаку, яка прийняла православ'я і отримала ім'я Агафії в хрещенні. Також головному опоненту Михайла вдалося укласти союз із Новгородською республікою. Її мешканці побоювалися могутнього тверського князя, чиї володіння перебували з їхньої кордонах.

Одружившись, Юрій подався додому. Його супроводжував татарський вельможа Кавгадий. Михайло, скориставшись тим, що ординці стали окремим табором, атакував свого суперника. Московський князь знову зазнав поразки і почав просити миру. Опоненти погодились поїхати до хана на суд. У цей момент над Михайлом почали згущуватись хмари. Здобувши перемогу, він захопив у полон Кончаку. Яка перебувала в таборі тверського князя дружина Юрія і сестра Узбека з незрозумілих причин померла.

Трагедія стала поворотною точкою конфлікту. Юрій холоднокровно скористався тим, що сталося. Він повернувся до Узбека, виставивши Михайла в його очах катом Кончаки. Кавгадий, або підкуплений, або просто не любив Михайла, також обмовив його. Невдовзі тверський князь прибув ханський суд. Він був позбавлений ярлика і жорстоко страчений. Титул імператора Володимира перейшов до Юрія. Початок об'єднання російських земель навколо Москви завершився, тепер московським правителям необхідно було утримати отриману владу у своїх руках.

Успіхи Каліти

В 1325 Юрій Данилович знову прибув в Орду, де був зарубаний сином Михайла Тверського Дмитром Чорні Очі, який помстився за загибель батька. Влада у Москві успадкував молодший брат загиблого Іван Калита. Він був відомий своєю здатністю заробляти та зберігати гроші. На відміну від свого попередника, новий правитель діяв обережніше і перемагав ворогів скоріше хитрістю, ніж підступністю.

Після смерті Юрія Узбек, користуючись перевіреною стратегією, провів рокіровку. Головне російське князівство він віддав новому правителі Твері Олександру Михайловичу. Здавалося, що Іван Данилович залишився ні з чим, проте подібне враження сучасників на перевірку виявилося оманливим. Боротьба з Твер'ю не закінчилася, це був лише її початок. Об'єднання земель довкола Москви продовжилося після чергового різкого повороту історії.

У 1327 року у Твері спалахнуло спонтанне антитатарське повстання. Жителі міста, що втомилися від надмірних поборів чужинців, перебили збирачів данини. Олександр не організовував цього виступу, проте приєднався до нього та у результаті очолив протест своїх підданих. Розлючений Узбек доручив Каліті покарати ослушників. Тверська земля була розорена. Іван Данилович повернув собі Володимир, і з того часу московські князі, крім дуже коротких перерв, не втрачали з рук формальну столицю Північно-Східної Русі.

Іван Калита, який правив до 1340 року, також приєднав до своєї держави (а точніше, купив) такі важливі сусідні міста, як Углич, Галич та Білоозеро. Звідки в нього з'явилися гроші на ці придбання? Ординці зробили московського князя офіційним збирачем данини з усієї Русі. Каліта став контролювати великі фінансові потоки. Мудро і розважливо керуючи скарбницею, він зміг побудувати систему, за якої значна частина грошей, що збираються, осідала в Москві. Його князівство почало систематично багатіти на тлі сусідніх областей, які все відставали у фінансовому благополуччі. Такий найважливіший причинно-наслідковий зв'язок, згідно з яким відбувалося поступове об'єднання земель навколо Москви. Меч поступився поясному гаманцю. У 1325 ще однією важливою подією, що спричинила об'єднання земель навколо Москви, став переїзд в це місто митрополитів, які раніше вважали своєю резиденцією Володимир.

Нові дзвінки

Після Івана Калити один за одним правили два його сини: Симеон (1341 – 1353) та Іван (1353 – 1359). За цей майже двадцятирічний період до великого князівства було приєднано частину Новосільського князівства (Заберег) та деякі рязанські місця (Верея, Лужа, Боровськ). Симеон п'ять разів їздив до Орди, намагався кланятися та догоджати татарам, але при цьому наказово поводився на батьківщині. За це сучасники (а слідом за ним та історики) назвали його Гордим. За Симеона Івановича інші дрібні князі Північно-Східної Русі стали його «підручниками». Головний противник, Твер, поводився обережно і більше не заперечував московське верховенство.

Завдяки добрим відносинам Симеона з ординцями, кочівники не турбували Русь набігами. Однак тоді всім без винятку князівствам довелося пережити іншу напасть. Нею стала смертоносна епідемія «Чорна Смерть», яка водночас лютувала і в Старому Світлі. Виразка потрапила на Русь через Новгород, де було багато західних купців. Страшна хвороба перевернула звичне життя, зупинила всі позитивні соціальні та політичні процеси, у тому числі об'єднання земель навколо Москви. Короткого знайомства з масштабами біди вистачає для того, щоб зрозуміти, що вона виявилася гіршою за будь-яку татаро-монгольську навалу. Міста вимирали наполовину, багато сіл пустіли до останнього будинку. Помер від чуми і Симеон разом зі своїми синами. Саме тому трон наслідував його молодший брат.

Іван, правління якого було абсолютно безбарвним, запам'ятався в російській історії лише своєю красою, за що був прозваний Червоним. Єдиною важливою подією того періоду можна вважати дарування ханом московському правителю права судити інших удільних князів. Зрозуміло, новий порядок лише прискорив об'єднання земель довкола Москви. Коротке ж правління Івана завершилося його раптовою смертю у 31-річному віці.

Дві опори Москви

Спадкоємцем Івана Червоного був його малолітній син Дмитро, який у майбутньому переміг татаро-монгольську армію на Куликовому полі та обезсмертив своє ім'я. Однак перші роки свого номінального правління князь перебував у зовсім дитячому віці. Цим спробували скористатися інші Рюриковичі, які зраділи можливості або здобути незалежність, або здобути ярлик на Володимир. В останньому підприємстві досяг успіху Дмитро Костянтинович Суздальський. Після смерті Івана Червоного він вирушив до ханської столиці Сарай, де справді отримав у Володимирі.

Москва ненадовго втратила формальну столицю Русі. Проте, ситуаційні обставини не змогли переламати тенденцію. Причини об'єднання російських земель навколо Москви були різними: соціальними, економічними та політичними. Коли ж князівство виросло і стало серйозною державою, його правителі отримали дві найважливіші опори, які не дозволили державі розвалитися на шматки. Цими стовпами були аристократи та церква.

Москва, що розбагатіла і стала безпечною при Каліті, привертала до себе на службу все нових бояр. Процес їхнього результату у велике князівство був поступовим, але безперервним. У результаті, коли на троні опинився малолітній Дмитро, навколо нього тут же утворилася боярська рада, яка ухвалювала ефективні та корисні рішення, що дозволяли зберегти насилу набуту стабільність.

Аристократам допомагала православна церква. Причини об'єднання земель навколо Москви полягали у підтримці цього міста митрополитами. У 1354-1378 р.р. ним був Алексій (у світі Єлевферій Бяконт). У період дитинства Дмитра Донського митрополит був і фактичним главою виконавчої влади у Московському князівстві. Ця енергійна людина ініціювала будівництво Кремля. Також Олексій вирішував конфлікти з ординцями.

Дії Дмитра Донського

Усі етапи об'єднання земель навколо Москви мали певні риси. Спочатку князям доводилося діяти не стільки політичними, скільки інтриганськими методами. Таким був Юрій, таким частково був Іван Калита. Але саме їм удалося закласти основи благополуччя Москви. Коли в 1367 почалося фактичне правління молодого Дмитра Донського, той завдяки своїм попередникам мав усі ресурси, щоб будувати єдину Російську державу мечем і дипломатією.

Як росло Московське князівство у період? В 1360 був приєднаний Дмитров, в 1363 - Стародуб на Клязьмі і (вже остаточно) Володимир, в 1368 - Ржев. Однак ключовою подією тодішньої російської історії стало неприєднання до Москви наділів, а початок відкритої боротьби проти татаро-монгольського ярма. Централізація влади та її посилення не могли не призвести до такого повороту подій.

Передумови об'єднання земель навколо Москви полягали щонайменше у природному бажанні нації жити у межах однієї держави. Ці сподівання (насамперед простих людей) стикалися з феодальними порядками. Однак їм у пізньому Середньовіччі й приходив кінець. Подібні процеси розкладання феодального ладу з деяким випередженням відбувалися у Європі, де з багатьох герцогств і графств будували свої національні держави.

Тепер, коли процес об'єднання російських земель навколо Москви став незворотнім, виникла нова проблема: що робити з ординським ярмом? Данина гальмувала економічний розвиток та принижувала народну гідність. Зрозуміло, Дмитро Іванович, як і багато його попередників, мріяв про повноцінну незалежність своєї батьківщини. Здобувши повну владу, він приступив до здійснення цього задуму.

Після Куликівської битви

Тривалий процес об'єднання земель навколо Москви було завершитися без звільнення Русі від татаро-монгольського ярма. Донський розумів це і вирішив, що час діяти. Конфлікт спалахнув у середині 1370-х. Московський князь відмовився платити данину баскакам. Золота Орда озброїлася. На чолі басурманської армії став темник Мамай. Зібрав полки і Дмитро Донський. Йому допомагали багато удільних князів. Війна з татарами була загальноросійською справою. Білою вороною виявився лише рязанський князь, проте армія Донського впоралася і його допомоги.

21 вересня 1380 року на Куликовому полі відбулася битва, яка стала однією з головних ратних подій у всій вітчизняній історії. Татари були розгромлені. Ще за два роки орда повернулася і навіть спалила Москву. Проте відкрита боротьба за незалежність розпочалася. Вона тривала рівно 100 років.

Донський помер у 1389 році. На останньому етапі свого правління він приєднав до великого князівства Мещерський край, Мединь та Устюжну. Син Дмитра Василь I, який правив у 1389 – 1425 рр. закінчив поглинання Нижегородського князівства. Також за нього об'єднання московських земель навколо Москви ознаменувалося приєднанням Мурома і Таруси з допомогою купівлі ханського ярлика. Князь військовою силою позбавив Новгородську республіку Вологди. Як долі від Ростова Москві в 1397 дістався Устюг. Розширення північ продовжилося приєднанням Торжка і Бежецького Верха.

На межі розпаду

За Василя II (1425 - 1462) Московське князівство пережило найбільшу міжусобну війну у своїй історії. На права законного спадкоємця вчинив замах його власний дядько Юрій Дмитрович, який вважав, що влада повинна передаватися не від батька до сина, а згідно з давнім принципом «за правом старшинства». сильно уповільнила об'єднання російських земель навколо Москви. Коротке правління Юрія закінчилося його смертю. Потім у боротьбу включилися сини покійного: Дмитро Шемяка та

Війна вирізнялася особливою жорстокістю. Було засліплено Василя II, а пізніше він сам наказав отруїти Шемяку. Через кровопролиття результат, якого привели колишні етапи об'єднання російських земель навколо Москви, міг канути в Лету. Однак у 1453 остаточно переміг усіх своїх опонентів. Правити йому не заважала навіть власна сліпота. Останніми роками його влада до Московського князівства були приєднані Вичегодська Пермь, Романов та деякі вологодські місця.

Приєднання Новгорода та Твері

Найбільше об'єднання країни з московських князів зробив син Василя II Іван III (1462-1505). Багато істориків вважають його першим загальноросійським правителем. Коли Іван Васильович прийшов до влади, найбільшим його сусідом була Новгородська республіка. Її мешканці довгий час підтримували московських князів. Однак у другій половині XV століття аристократичні кола Новгорода переорієнтувалися на Литву, яку вважали головною противагою великому князеві. І така думка не була безпідставною.

Володіло територією сучасної Білорусії та України. Цій державі належали Київ, Полоцьк, Вітебськ, Смоленськ та інші важливі російські міста. Коли Іван III відчув небезпеку у союзі Новгорода та Литви, він оголосив республіці війну. У 1478 конфлікт був вичерпаний. Новгородська земля цілком приєдналася до Московської держави.

Потім була черга Тверського князівства. Часи, коли вона могла змагатися з Москвою на рівних, давно минули. Останній тверський князь Михайло Борисович, так само як і новгородці, спробував укласти союз із Литвою, після чого Іван III позбавив його влади і приєднав Твер до своєї держави. Це сталося 1485 року.

Причини об'єднання російських земель навколо Москви полягали ще й у тому, що на завершальному етапі цього процесу Русь остаточно позбавилася татаро-монгольського ярма. В 1480 останнім спробував змусити московського князя підкоритися і платити йому данину. Повноцінної війни не вийшло. Московські та татарські війська стали на різних берегах, однак так і не зіткнулися в битві. Ахмат пішов, а невдовзі Золота Орда розпалася на кілька улусів.

Крім Новгорода і Твері, Іван III приєднав до великого князівства Ярославль, Вазьку, Вятську та Пермську землі, Вязьму та Югру. Після російсько-литовської війни 1500 - 1503 рр. до Москви відійшли Брянськ, Торопець, Почеп, Стародуб, Чернігів, Новгород-Сіверський та Путивль.

Становлення Росії

Наступником Івана ІІІ на троні став його син Василь ІІІ (1505-1533 рр.). За нього відбулося завершення об'єднання земель навколо Москви. Василь продовжив справу батька, насамперед остаточно зробивши частиною своєї держави Псков. Ця республіка ще з кінця XIV століття перебувала у васальному стані від Москви. 1510 року Василь позбавив її автономії.

Потім була черга останнього питомого російського князівства. Рязань довгий час була незалежною південною сусідкою Москви. В 1402 між князівствами був укладений союз, який в середині XV століття змінився васалітетом. У 1521 р. Рязань стала власністю великого князя. Як і Іван III, Василь III не забував про Литву, якій належало багато споконвічно російських міст. В результаті двох воєн з цією державою князь приєднав до своєї держави Смоленськ, Веліж, Рославль та Курськ.

До кінця першої третини XVI століття Москва зібрала всі російські землі, і таким чином склалася єдина національна держава. Цей факт дозволив сину Василя III Івану Грозному прийняти титул царя за візантійським зразком. У 1547 він став не просто великим московським князем, а російським государем.

У країнах Західної Європи межі XIII-XIV ст. склалися передумови подолання феодальної роздробленості та створення єдиних держав. Основою цього процесу у країнах Європи були: підйом продуктивних сил, зростання суспільного поділу праці, розвиток ремесла, посилення ринкових зв'язків усередині держави та подолання економічної роздробленості, зародження капіталістичних відносин та складання нації Кацва Л.А., Юрганов А.Л. Історія Росії. - М., 2008. С. 150.

На Русі процес створення єдиної держави мав низку особливостей:

1. Подолання феодальної роздробленості йшло форсовано, під впливом зовнішніх чинників (необхідність боротьби з монголо-татарами, польсько-литовський тиск, інші небезпечні сусіди), часто доводилося спиратися на військову силу та військові методи управління. Звідси походили деспотичні риси у владі перших московських государів.

2. Об'єднання російських земель відбувалося без достатніх економічних та соціальних передумов - вони лише намітилися як тенденції (не склався ще національний ринок; слабкі були міста; спостерігалося повне панування та подальший прогрес феодального способу виробництва; народність ще не консолідувалась у націю тощо) .). Нестача об'єднуючої, скріпної сили, що у країнах Заходу грало «третій стан», взяла він великокнязівська влада (а пізніше - Російське держава).

3. Починається процес закріпачення селян.

У історії політичного об'єднання Русі можна назвати такі этапы:

I. Кінець XIII - перша половина XIV ст. Посилення Московського князівства та початок об'єднання російських земель навколо Москви.

ІІ. Друга половина XIV - початок XV ст. Успішний розвиток процесу об'єднання російських земель, зародження елементів єдиної держави.

ІІІ. Феодальна війна другої чверті XV в.

IV. Друга половина XV - початок XVI ст. Утворення єдиної держави, початок процесу централізації.

Об'єднавчий процес не випадково розпочався у Північно-Східній Русі. Тут і до нашестя монголо-татар були найбільш сильні позиції князівської влади, що вдалося зламати опір боярської опозиції. Саме тут рано піднялася хвиля повстань проти монголо-татар (наприклад, у 1262 р. - у Ростові, Суздалі, Володимирі, Ярославлі, Устюзі).

Об'єднавчий процес на Русі йшов паралельно зі звільненням від татарського ярма. Історична роль Москви полягала в тому, що вона очолила обидва процеси - об'єднання та звільнення Валіуллін К.Б., Заріпова Р.К. Історія Росії. XX ст. Частина 2: Навчальний посібник. - Уфа: РІО БашДУ, 2009. С. 178.

Причини підвищення Москви:

1. Географічно вигідне центральне становище серед російських земель; відносна безпека території, «прикритість» від монгольських вторгнень, що забезпечило надходження населення з інших князівств.

2. Москва - вузол сухопутних і водних шляхів, "порт семи морів", що служили як для торгових, так і для військових дій.

3. Гнучка цілеспрямована політика перших московських князів.

4. Перехід на службу до московських князів воєвод із дружинами з Києва та Чернігова (двох основних центрів Київської Русі), створення потужного військово-служилого Двору.

Засновником династії московських князів був молодший син Олександра Невського - Данило Олександрович (1276-1303 рр.). На самому початку XIV ст. він приєднав до своїх володінь Коломна і Можайськ, отримав за заповітом від бездітного племінника Переяславське князівство. Під контролем московського князя виявилася вся течія Москви-річки.

Подальше піднесення Москви тривало за його синів - Юрія Даниловича (1303-1325 рр.) та Івана Даниловича "Каліті" ("кошель", "грошова сума") (1325-1341 рр.). Особливого значення московські князі надавали оволодінню ярликом на велике князювання володимирське (видавався ханами Золотої Орди). Наприкінці XIII - початку XIV ст. ярликом на велике князювання мали князі Твері (найсильнішого князівства на той час). Проте перші московські князі зуміли як «прорватися» до володимирському престолу, а й закріпити його у себе Орлов А.С., Полунов А.Ю., Шестова Т.Л., Щетинов Ю.А. Посібник з історії Вітчизни для вступників до вузів. 2-ге вид., дод. - М.: Простір, 2009. С. 124.

У 1317 р. ярлик отримав Юрій Данилович. У 1328 (після повстання в Твері 1327) ярлик був вручений Івану Каліті. З цього часу «великокняжий стіл» не виходив з-під контролю московських князів (хоча короткострокові передачі ярлика іншим князям траплялися й пізніше).

Іван Калита отримав право збору данини («виходу») з російських князівств та доставки її до Орди. Він досяг необхідної перепочинку, посилення Московського князівства, що дозволило його нащадкам (князям «Калітина роду») розпочати відкриту боротьбу з Ордою.

Істотну роль посиленні Москви грав у першій половині XIV в. союз із Новгородської республікою.

Іван Калита скуповував землі у приватних осіб, церковних установ, монастирів; придбав навіть три питомі міста (Галич, Углич, Білозерськ).

Московські князі зуміли досягти тісного союзу між великокнязівською владою Москви і церквою, Іван Калита зблизився з митрополитом Петром. Петро довго гостював у Москві, де й помер у 1326 р., похований у закладеному Успенському соборі Кремля. Наступник Петра - митрополит Феогност, який прибув 1328 р., переніс митрополію з Володимира до Москви.

Таким чином, Москва набула значення загальноросійського церковного та ідеологічного центру, отримала потужного та найвпливовішого союзника.

За синів Івана Калити Семена Гордом (1341-1353 рр.) та Івана Червоного (1353-1359 рр.) до складу Московського князівства увійшли Дмитрівські, Костромські землі, район Калуги. Іван Червоний отримав у Орді як ярлик на велике князювання, а й судову владу з інших російськими князями.