Кому вигідно стверджувати, що земля кругла. «І все-таки вона пласка»

January 31st, 2014

Як плоска стерта монета,
На трьох китах лежала планета.
І палили вчених-розумників у багаттях -
Тих, що твердили: «Справа не в китах».
Н.Олев

Вийшовши надвір і озирнувшись навколо, будь-хто може переконатися: Земля плоска. Є, звичайно, височини та западини, гори та яри. Але в цілому ясно видно: плоска, по краях похилий. Давні із цим давно розібралися. Вони бачили, як караван ховається за обрієм. Піднімаючись на гору, спостерігачі помічали, що обрій розширюється. Звідси випливав неминучий висновок: поверхня Землі є півсферою. У Фалеса Земля плаває, як кусок дерева, у безкрайньому океані.

Коли ж ці уявлення змінились? У XIX столітті утвердилася хибна теза, що тиражується досі, що люди вважали Землю плоскою до великих географічних відкриттів.

Так, у посібнику для вчителів «Уроки з навколишнього світу» 2007 року йдеться: «Довгий час давні люди вважали Землю плоскою, що лежить на трьох китах або трьох слонах і прикритою куполом неба… Над вченими, які висунули гіпотезу про кулясту форму переслідувала церкву. Першим у цю гіпотезу повірив мореплавець Христофор Колумб… Учитель може розповісти дітям про те, що першим, хто на власні очі побачив, що Земля не плоска, був космонавт Юрій Гагарін».

Насправді вже в III столітті до н.е. давньогрецький вчений Ератосфен Кіренський (бл. 276-194 до н.е.) не тільки твердо знав, що Земля - ​​куля, а й зумів виміряти радіус Землі, отримавши величину 6311 км - з помилкою не більше 1 відсотка!

Близько 250 року до нашої ери грецький вчений Ератосфенвперше досить точно виміряла земну кулю. Ератосфен жив у Єгипті у місті Олександрія. Він здогадався порівняти висоту Сонця (або його кутову відстань від крапки над головою, зеніту,яке так і називається - зенітна відстань) в той самий момент часу у двох містах - Олександрії (на півночі Єгипту) і Сієні (нині Асуан, на півдні Єгипту). Ератосфену було відомо, що в день літнього сонцестояння (22 червня) Сонце в опівднівисвітлює дно глибоких колодязів. Отже, тим часом Сонце перебуває у зеніті. Але в Олександрії в цей момент Сонце не буває в зеніті, а від нього на 7,2°.

Такий результат Ератосфен отримав, змінюючи зенітну відстань Сонця за допомогою свого нескладного кутомірного інструменту – скафісу. Це просто вертикальна жердина - гномон, укріплений на дні чаші (напівсфери). Скафіс встановлюють так, щоб гномон приймав строго вертикальне положення (спрямований у зеніт) Освітлена сонцем жердина відкидає тінь на розділену на градуси внутрішню поверхню скафісу.

Так ось опівдні 22 червня в Сієні гномон тінь не відкидає (Сонце в зеніті, його зенітна відстань дорівнює 0 °), а в Олександрії тінь від гномона, як видно за шкалою скафісу, відзначала поділ 7,2 °. За часів Ератосфена відстань від Олександрії до Сієну вважали рівним 5000 грецьких стадій (приблизно 800 км). Знаючи все це, Ератосфен зіставив дугу в 7,2 ° з усім колом в 360 ° градусів, а відстань 5000 стадій - з усім колом земної кулі (позначимо її буквою X) в кілометрах. Тоді з пропорції вийшло, що Х = 250 000 стадій, або приблизно 40 000 км (уявіть, це так і є!).

Якщо вам відомо, що довжина кола дорівнює 2πR, де R - радіус кола (а π ~ 3,14), знаючи довжину кола земної кулі, легко знайти його радіус (R):

Чудово, що Ератосфен вдалося дуже точно виміряти Землю (адже і сьогодні вважають, що середній радіус Землі 6371 км!).

А ще за сто років до нього Арістотель (384-322 до н.е.) навів три класичні докази кулястості Землі.

По-перше, при місячних затемненнях край тіні, що відкидається Землею на Місяць, завжди є дугою кола, а єдине тіло, здатне давати таку тінь за будь-якого положення та напрямку джерела світла, є куля.

По-друге, кораблі, віддаляючись в море від спостерігача, не поступово губляться з уваги за рахунок далекої відстані, а майже миттєво як би «тонуть», зникаючи за лінією горизонту.

І, по-третє, деякі зірки можна побачити лише з певних частин Землі, а інших спостерігачів вони не видно ніколи.

Але й Аристотель не був першовідкривачем кулястості Землі, а лише навів незаперечні докази факту, про який було відомо ще Піфагору Самоському (бл. 560-480 до н.е.). Сам Піфагор, можливо, спирався на свідчення не вченого, а простого моряка Скілака Каріандського, який в 515 році до н.е. зробив опис своїх плавань Середземномор'ям.

А як же церква?

Було рішення про засудження геліоцентричної системи, затверджене 1616 року папою Павлом V. А ось переслідування прихильників кулястості Землі в християнських церквах не було. Про те, що «раніше» церква уявляла Землю, що стоїть на китах або слонах, вигадали в XIX столітті.

До речі, за що справді спалили Джордано Бруно.

І все-таки церква відзначилася у питанні про форму Землі.

Із 265 осіб, які 20 вересня 1519 року вирушили у навколосвітню подорож під керівництвом Магеллана, лише 18 матросів 6 вересня 1522 року повернулися на останньому з кораблів, хворі та виснажені. Замість почестей команді дісталося публічне покаяння за один втрачений день внаслідок руху часовим поясом навколо Землі в західному напрямку. Так католицька церква покарала героїчну команду за помилку у святкуванні церковних дат.

Цей феномен навколосвітніх подорожей довгий час не усвідомлювався у суспільстві. У романі Жюля Верна «Навколо світу за 80 днів» Філеас Фогг через незнання ледь не втратив весь стан. У «Науці та житті» 80-х описуються конфлікти команд, які повернулися з «кругосвітки», з бухгалтерією, яка не бажає оплачувати зайвий день відрядження.

Помилки та примітивні уявлення живучи не тільки в церкві.

Варто напевно ще відзначити один момент, річ у тому, що фігура Землі відрізняється від кулі.

Про це вчені почали здогадуватися ще у XVIII столітті, але яка насправді Земля - ​​стиснута вона біля полюсів чи екватора - з'ясувати було важко. Щоб розібратися в цьому, Французькій академії наук довелося спорядити дві експедиції. У 1735 році одна з них вирушила проводити астрономічні та геодезичні роботи в Перу і займалася цим в екваторіальному районі Землі близько 10 років, а інша, лапландська, працювала в 1736-1737 роках поблизу Північного полярного кола. В результаті з'ясувалося, що довжина дуги одного градуса меридіана неоднакова біля полюсів Землі та її екватора. Градус меридіана виявився у екватора довшим, ніж у високих широтах (111,9 км та 110,6 км).Так можливо лише в тому випадку, якщо Земля стиснута біля полюсіві є не кулею, а тілом, близьким за формою до сфероїду.У сфероїда полярнийрадіус менший екваторіального(у земного сфероїда полярний радіус коротше екваторіального майже на 21 км).

Корисно знати, що великий Ісаак Ньютон (1643-1727) передбачив результати експедицій: він зробив правильний висновок про те, що Земля стиснута, тому наша планета обертається навколо осі. Взагалі, чим швидше обертається планета, тим більше має бути її стиснення. Тому, наприклад, стиснення Юпітера більше, ніж Землі (Юпітер встигає зробити оберт навколо осі стосовно зірок за 9 год 50 хв, а Земля лише за 23 год 56 хв).

І ще. Справжня фігура Землі дуже складна і відрізняється не тільки від кулі, а й від сфероїдаобертання. Щоправда, у разі йдеться про різницю над кілометри, а …метри! Подібним ретельним уточненням фігури Землі вчені займаються до цього дня, використовуючи для цього спеціально спостереження зі штучних супутників Землі. Так що цілком можливо, що у вирішенні завдання, за яке давним-давно взявся Ератосфен, колись і вам доведеться взяти участь. Це дуже потрібна людям справа.

Який найкраще запам'ятати вам фігуру нашої планети? Думаю, що поки достатньо, якщо ви будете уявляти Землю у вигляді кулі з одягненим на нього «додатковим поясом», свого роду «наліпкою» на область екватора. Таке спотворення фігури Землі, що перетворює її з кулі на сфероїд, має чималі наслідки. Зокрема, через тяжіння Місяцем «додаткового пояса» земна вісь приблизно за 26 000 років описує у просторі конус. Цей рух земної осі називається прецесійним.В результаті роль Полярної зірки, яка зараз належить α Малій Ведмедиці, по черзі грають деякі інші зірки (нею в майбутньому стане, наприклад, α Ліри – Вега). Крім того, через таке ( прецесійного) рухи земної осі знаки зодіакудедалі більше не збігаються з відповідними сузір'ями. Іншими словами, через 2000 років після епохи Птолемея «знак Рака», наприклад, вже не збігається з «сузір'ям Рака» тощо. Утім, сучасні астрологи намагаються не звертати на це уваги.

А звідки ж узялося це безглузде уявлення про плоску Землю на трьох слонах/китах?

Нпріме Фалес вважав, що Земля плаває у воді, як шматок дерева. Анаксимандр представляв Землю у вигляді циліндра (при цьому вказував, що його діаметр рівно втричі більший за висоту), на верхньому торці якого живуть люди. Анаксимен вважав, що Сонце і Місяць такі ж плоскі, як Земля, але поправив Анаксимандра, вказавши, що Земля хоч і пласка, але у плані не кругла, а прямокутна, і плаває у питній воді, а підтримується стисненим повітрям. Гекатей на основі уявлень Анаксимандра склав географічну карту. Анаксагор і Эмпедокл цього основоположникам нічого не заперечували, вважаючи такі уявлення такими, що не суперечать фізичним законам. Левкіпп, вважаючи Землю плоскою, а атоми — що падають перпендикулярно цій площині в одному напрямку, не міг зрозуміти, як тоді атоми можуть з'єднуватися один з одним, утворюючи тіла — і говорив, що ні, атоми у своєму падінні повинні хоч якось, хоч трохи відхилятися. Демокріт на захист плоскої Землі наводив наступний аргумент: якби Земля була кулею, то сонце, заходячи і сходячи, перетиналося б горизонтом по дузі кола, а не по прямій лінії, як насправді. Епікур вирішив проблему падіння атомів, що мучила Левкіппа, на плоску Землю, приписавши атомам свободу волі, в силу якої вони за своїм бажанням відхиляються і з'єднуються.

Очевидно, ці давньогрецькі вчені-атеїсти-матеріалісти спиралися на міфологічні уявлення, викладені поетичною мовою Гомера і Гесіода в 7-8 століттях до н.е. Аналогічні міфи про плоску Землю були в індусів, шумерів, єгиптян, скандинавів. Але лізти ще далі туди мені не хочеться – я пишу зовсім про інше. Як курйоз можна відзначити книгу «Християнська топографія» Косми Індикоплова, написану між 535 і 547 роками, в якій автор представляє Землю у вигляді плоского прямокутника, накритого опуклим дахом неба — така собі скринька-скриня. Ця книга була відразу ж розкритикована сучасником Косми Іоанном Грамматиком (бл. 490-570), який тоді приводив як обґрунтування кулястості Землі ті ж цитати з Біблії, що і я. Офіційна ж Церква в цю суперечку про форму Землі не втручалася, її набагато більше хвилювали єретичні погляди тих, хто сперечається — Косьма був несторіаніном, а Іваном тритеїстом і монофіситом. Василь Великий несхвально ставився до подібних суперечок, вважаючи сам їхній предмет, що не стосується питань віри.

Якщо ж зайнятися пошуками слонів/китів, то насамперед можна звернутися до популярного свого часу твору слов'янської народно-духовної літератури — «Блакитної книги», де є вірш: «На семи китах земля заснована». Народне переказ про Голубину книгу походить від «книги за сімома печатками» у 5-му розділі Одкровення Іоанна Богослова, а вірш про китів запозичений з апокрифу «Бесіда трьох святителів». Видатний збирач слов'янського фольклору А.Н.Афанасьєв писав: «Між нашим простолюдом існує переказ, що світ стоїть на спині колосального кита, і коли чудовисько це, що пригнічується тяжкістю земного кола, хвилює, – то буває землетрус. Інші стверджують, що здавна підпорою землі служили чотири кити, що один із них помер, і смерть його була причиною всесвітнього потопу та інших переворотів у всесвіті; коли ж помруть й інші три, тоді настане смерть світу. Землетрус буває від того, що кити, відлежавши боки, повертаються на інший бік. Розповідають ще, що спочатку було сім китів; Але коли земля обважніла від гріхів людських, то чотири пішли в безодню ефіопську, а за днів Ноя і все туди йде. І тому стався загальний потоп». Деякі лінгвісти підозрюють, що насправді морські тварини тут ні до чого, а йдеться про закріплення Землі по чотирьох краях, оскільки в давньослов'янській мові корінь «кит» означав «край». У такому разі ми знову повертаємося до Косми Індикоплова, чия курйозна книга про прямокутну Землю була дуже популярна на Русі у простого народу.

«Товариства плоскої Землі»

Ну і щоб під кінець повеселити стомленого читача, вкажу на такий уже не курйоз, а повний маразм, як існування в наш освічений час «Товариства плоскої Землі». Втім, «Товариство плоскої Землі» існувало з 1956 року до початку XXI століття і налічувало у свої найкращі часи до 3 000 членів. Фотографії Землі з космосу вони вважали підробками, інші факти – змовою влади та вчених.

Біля витоків Товариства плоскої Землі стояв англійський винахідник Семюел Роуботем (1816-1884), який у 19 столітті доводив плоску форму Землі. Його послідовники заснували Вселенське сетичне суспільство. У США ідеї Роуботема були сприйняті Джоном Олександром Доуї, який заснував у 1895 році Християнську католицьку апостольську церкву. У 1906 році главою церкви став заступник Доуї Вілбур Гленн Воліва, який відстоював та пропагував плоску форму Землі до своєї смерті у 1942 році. У 1956 році Семюел Шентон відродив Всесвітнє зететичне суспільство під назвою «Міжнародне товариство плоскої Землі». На посаді президента товариства у 1971 році його змінив Чарльз Джонсон. За три десятиліття президентства Джонсона кількість прихильників суспільства значно побільшало: від кількох членів до приблизно 3000 осіб із різних країн. Суспільство розповсюджувало інформаційні бюлетені, листівки тощо літературу, у якій відстоювалася модель плоскої Землі. В особі своїх керівників суспільство стверджувало, що посадка людини на Місяць була містифікацією, знятою в Голлівуді за сценарієм Артура Кларка або Стенлі Кубріка. Чарльз Джонсон помер у 2001 році, і зараз подальше існування Міжнародного товариства плоскої Землі перебуває під питанням. За заявами прихильників суспільства, всі уряди Землі уклали світову змову з метою обдурити людей. Коли Семюелю Шентону показали фотографії Землі з орбіти і запитали, що він про них думає, той відповів: «Легко помітити, як фотографії такого ґатунку можуть обдурити необізнану людину».

Привіт дорогі друзі та читачі блогу. На зв'язку Руслан Міфтахов. Останнім часом мені не дає спокою одна тема, а чи справді земля влаштована так, як нам говорили у школі?

Якщо запитати будь-якої людини, що проходить повз людину, кругла чи плоска? Майже всі не замислюючись, скажуть, що земля це куля, хтось ще додасть у вигляді еліпса. І може один із ста скаже жартома — земля плоска.

А може, все, що нам говорили про землю, ми просто віримо в це як у Бога без доказів.

Давайте разом поміркуємо, що від нас приховують, чи вона справді куляста і що взагалі відбувається навколо нас.

Відразу скажу я не прихильник плоскоземельників, але плоскоземці висувають свою теорію, тим самим ламаючи стереотипи щодо кулястості планети. І змушуючи думати своєю головою, а не вірити тупо у все, що нам нав'язує центр програмування людей (читайте школа).

Згадаймо з історії, що раніше всі були переконані, що земля пласка. Потім людство переконали, що земля куляста, що планета крутиться навколо своєї осі та навколо сонця. І досі ми всі беззаперечно віримо в це, не замислюючись чи це так насправді.

Якщо немає доказу, значить це лише припущення. Як міг довести Коперник у середні віки, що земля куляста? Як? У космос злітав, зверху подивився?

А може, космосу то й немає насправді. Чому не розвивається космічна програма після польоту на місяць ще минулого століття? Що за цим ховають? Може це все фейк? І жодного польоту на місяць просто не було?

Так ви можете мене потролити в моїй неосвіченості, що я погано вчився у школі тощо. Але подумайте ось над чим, ви впевнені, що в центрах програмування людства під назвою школа нам заливали в мозок достовірну інформацію, а не ту яку було вигідно вищій расі?

Вам цікаво у скільки разів Росія більша за Африку? Ви здивуєтеся коли подивіться це відео.

Я наприклад переконався, що історія в шкільній програмі більшість брехня, або просто не домовляють правду або відверто брешуть. То, може, і з приводу нашої планети нам не відкривають усю правду?

І так як у зрілому віці у людини всі судини в голові заповнені знаннями, чи то хибними, то до нової інформації він ставиться скептично, відкидаючи її, як імунітет. Спробуйте трохи звільнити свої судини від старої та залити нову інфу.

Ви готові до нової інформації? Тоді дивіться далі, можливо ви будете в шоці...

Гігантська копальня іншої цивілізації

Найцікавіше у відео починається з 12 хвилини, розповідаючи про те, що всі скелі, каньйони, ущелини на нашій планеті — це не що інше, як гігантські кар'єри з видобутку корисних копалин для іншої цивілізації, оскільки 95% видобутку зникають у нікуди.

Суть відео полягає в тому, що наша Земля це не планета, це гігантський кар'єр, на якому найбільш варварським способом добувають всю таблицю Менделєєва.

Щоправда з фільму Джон Картер

Після перегляду відеоролика про кар'єр, далі перегляньте фільм Джон Картер, якщо ще не дивилися. Кіно з категорії фантастика 2012 року, як то кажуть у кожній казці, є частка правди. Десь прочитав, що він провалився у прокаті. А може, для цього є причина?

Нижче я виклав уривок із фільму.

Особливо вразив розмову з терном, що у всіх планет одна доля – перенаселення та знищення як такої.

Ну, а яка ваша мета? - Запитав Джон Картер.

Той відповів — а її ні, нас не переслідує примара смертності як вас, ми безсмертні. Ми грали в ці ігри коли цієї планети (Марс) ще не було і гратимемо після того, як зникне ваша (Земля).

Але не ми доводимо до загибелі планети капітан, ми керуємо ними, харчуємось ними, якщо завгодно. Але на кожній планеті відбувається те саме... зростання населення, розкол у суспільстві, повсюдні війни.

А тим часом планета спустошується і тихо згасає.

Згадайте що у нас відбувається останнім часом? Населення землі перевалило за 7 млрд, поділ у суспільстві на жебраків та дуже багатих, постійні війни.

А те, що вона спустошується, немає сумнівів, тільки з Росії скільки всього видобувається і відвозиться в невідомому напрямку. А ось ким і куди невідомо, і навряд чи ми це дізнаємось.

А скільки лісів поклали в нас у Сибіру, ​​просто жах. Хоча це не ліс, і дерев у нас немає, це все чагарники порівняно з тим, що... втім, дивіться відео нижче.

На землі немає лісів

Подивіться це відео і ви будете в шоці, що всі ці гори, які ми звикли приймати за стовбурові гори, зовсім не гори... пні великих дерев.

Я раніше сам уражався формами деяких гір і підозрював, що вони, напевно, штучно створені. Але те, що ця основа дерева навіть і на думку не спадало.

Водоспади з гір, звідки стільки води?

Продовжуючи попередній ролик, дивіться відео про водоспади. Наскільки це правдоподібно, вирішуйте самі, я вам нічого не нав'язую, просто даю їжу для роздумів.

Життя під куполом

Повернемося до теми плоскої землі. Взагалі цю статтю я хотів опублікувати ще у вересні 2017 року, але порахував цю тему нісенітницею, вона залишилася припадати пилом у мене в чернетках. Але, зібравши деякі аргументи, я повернувся і доповнив статтю цікавою на мій погляд інформацією. І стаття набула права на життя.

Ще восени 2017 року при зустрічі з другом зайшла одна розмова, чи бачив відео на Ютубі про те, що земля плоска?

Я говорю: бачив, але не зовсім вірю в це. І ось що він мені на це відповів...

Він згадав один фільм, де знімається у головній ролі Джим Керрі. Сюжет такий, що головний герой упродовж 30 років жив у найбільшій кіностудії у вигляді острова під куполом.

Навколо йшло звичайне життя, люди ходили на роботу і назад, їздили машинами, день змінювався вночі, були дощі нічого дивного загалом за винятком одного...

Навколо всі були актори, крім однієї тієї самої людини на ім'я Труман.

Не про що не підозрюючи протягом багатьох років він думав, що все довкола правда і не сумнівався в цьому. Поки що одна дівчина не витримала і сказала йому правду, що його трохи шокувало.

Після цього він все більше і більше знаходив докази, що все навколо фальш і вирішив поїхати з острова. Але йому всіляко заважали це зробити і однієї ночі він збігає.

Втім, можете подивитись цей фільм самі, називається Шоу Трумана.

Як не дивно фільм 1998 року, а я про цей фільм навіть не знав, якби друг не розповів.

І ось я його думку розмови почав розуміти, до чого він хилить.

Ви не замислювалися, що все довкола нас — це ілюзія, обман, який ми вважаємо правдою. Колись усі вірили, що земля пласка і стоїть на трьох слонах, а слони на черепаху.

Зараз це здається нісенітницею чи не так? І ми віримо, що земля куляста і крутиться навколо сонця. А чи це правда насправді? Можливо, це все матриця і ми живемо в цій програмі і за нами спостерігають з-за.

А може, ми теж усе живемо під таким куполом і земля зовсім не кругла?

Чому коли ми дивимось у небо вночі, то бачимо зірки. А знімки з космосу показують, що небо чорне та зірок немає. Кому вірити? Оком своїм? А може, зверху купол, а зірки це просто голограма.

Ну так ви напевно зараз думаєте, що я збренділ і надумував тут. Тоді скажіть, де вона правда? А правди нема. Живемо тут своїм життям у своєму маленькому світі і розважаємо глядача на ім'я Бог.

Та ні звичайно земля куляста, крутиться навколо своєї осі та навколо сонця. Є всесвіт, де багато зірок, а що там далі нікому не відомо.

Невже вам ніколи не було цікаво, чи є інші планети подібної до нашої у всесвіті.

Я скажу так, коли загальна картина вибудовується і ти розумієш, як це все влаштовано, на душі стає просто спокійніше від усвідомлення та розуміння правил гри у цьому світі.

Хто що думає з цього приводу відпишіться в коментарях. Обов'язково поділіться цією статтею з друзями, для цього натисніть спеціальні кнопки соціальних мереж внизу.

З вами був, Руслан Міфтахов

Протягом останніх десятиліть на тлі кризи в науці, і у фізиці, перш за все, з'явилися як пропозиції щодо виходу (Ацюковський В.А. http://www.atsuk.dart.ru/, наприклад) із кризи, так і огульне заперечення сучасної науки без пропозиції конструктивних ідей (див., наприклад, виступ Рибнікова Ю.С. та ін.). В історичній науці всім відомі «наукові» праці Фоменко О.Т. та Носовського Г.В. (http://www.chronologia.org/) з нової хронології, які отримали відсіч (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/library/book2.htm). Але спроби скомпрометувати науку, впровадити у свідомість людей, що крім двох дій, додавання та віднімання, і натуральних (таких як 1,2,3,4,…) чисел у природі нічого немає, а вся вища математика – від лукавого, продовжуються. Так, останнім часом в інтернеті з'явилася група «пропагандистів», які стверджують, що живемо ми не на кулястій планеті, яка обертається навколо своєї осі (що обумовлює зміну дня і ночі) і навколо Сонця, а на плоскій землі, і що Сонце та Місяць – це голографічні зображення, що запуски космічних кораблів та супутники зв'язку, включаючи супутники глобального позиціонування (https://www.glonass-iac.ru/) ГЛОНАСС (http://www.glonassgsm.ru/) та GPS (https:// ru.wikipedia.org/wiki/GPS) – це фальсифікація та обман, а астрономія – це лженаука. Можливо, ми не звернули б на ці маячні твердження жодної уваги, якби в мережі Інтернет не стали б з'являтися відеоролики, в яких на повному серйозі заявляється, що « у всьому цьому треба розібратися». « Як може літати літак над Землею, що обертається, адже лінійна швидкість обертання (на екваторі) становить близько 465 м/с?!». Але те, що літак обертається разом із планетою, як і всі її мешканці та предмети – це схоже недоступне для осмислення авторів цих роликів. Або інше питання, чому видно предмети, яким належить перебувати за лінією горизонту і які, якщо Земля куляста, мають бути приховані? « Якщо предмети видно, то Земля – плоска», - робиться без особливих роздумів висновок про те, що ми живемо на нескінченній площині злегка горбом рельєфом. Інші посібники мозкового розрідження навіть влаштовують дискусії в інтернеті за і проти теорії плоскої Землі. На цих дискусіях одним із аргументів на користь плоскої Землі були... індійські знання, в яких, за словами учасника дискусії, йдеться про те, що Земля – це диск.

В наявності застосування технології вікон Овертона (). Для легалізації ідеї плоскої Землі технологія вікон Овертона знаходиться на початку: Як це сміливо! Ось вам свідки того, що Земля плоска, ось яке чудове відео вони надали, ось які «просунуті любителі» запустили саморобну ракету, але вона вперлася в щось на висоті 100 км! – напевно, це небесне склепіння! А те, що «просунуті любителі» приймають сигнали на свої телеприймачі з супутників, що літають геостаціонарною орбітою на висоті близько 40 000 км над екватором не береться до уваги! Немислиме та абсурдне переходить у радикальне. Подальший розвиток подій див. у пунктах технології вікон Овертона ().

Очевидна чергова спроба змінити логіку соціальної поведінки людей, докорінно ламаючи їхню думку. Тут доречно процитувати пункт 3) з нашої листівки ( , матеріали пікету, файл поняття-15 червня2016.doc): « В результаті науково-технічного прогресу технології стали часто змінювати одна одну. Тому люди в однакових ситуаціях стали ухвалювати зовсім інші рішення, ніж раніше(це називається "законом часу"). Скажімо, сонячне затемнення в часи фараонів викликало страх і паніку у людей, чим користувалися «жерці», а зараз затемнення заздалегідь вираховують, а потім на фото-відео пишуть, а «жерці» залишилися без справ. Раніше людина щоб новини дізнатися чи пораду наставника почути до церкви йшла – а зараз телевізор вмикає. Змінюється логіка поведінки людей.Влада, яка не розуміє змін логіки соціальної поведінки людей, що відбуваються, буде приречена на безвладдя ».

Таким чином, ми бачимо, що влада РОЗУМІЄ те, що відбувається, інакше навіщо було б запускати технологію вікон Овертона знову і знову? Далі ми бачимо, що це не та влада, яка сидить у Кремлі і засідає у Державній Думі, що ця влада займає наступний рівень ієрархії. Це рівень влади ідей, рівень влади світоглядів. «Жерці» та «пастирі» залишилися без роботи, але вони ДУЖЕ хочуть повернути втрачені позиції. Для цього треба лише повернути «плоську Землю», оголосити астрономію лженаукою, скасувати історію та вищу математику, вчених – розігнати, а шкільну освіту звести нанівець.

Нижче ми наводимо короткі витяги з книг доступною мовою, що дають відповіді на багато «чому», які виникають з різних спостережень. Ці відповіді призводять до висновків про кулястість Землі. Найчастіше для сприйняття матеріалу достатньо знань лише на рівні селянина позаминулого століття з двома класами церковно-парафіяльної школи. Враховуючи, що в РФ загальну середню освіту поки що ніхто не скасував, ми даємо посилання і на більш «складні» відповіді, з синусами, косинусами та іншою елементарною алгеброю, і тригонометрією, які, без сумніву, привернуть увагу читача, який думає своєю головою.

Актив Свердловського РВ КПЕ

Земля кругла.

К. Фмамаріон. Загальнодоступна астрономія (PETITE ASTRONOMIE). Переклав із 7-го французького видання В. ЧЕРКАСОВ. Видання знову переглянуте, виправлене та доповнене ПРОФ. С. М. БЛАЖКО. ДЕРЖАВНЕ ВИДАВНИЦТВО Р.С.Ф.С.Р. БЕРЛІН, 1922.

Перш ніж звернути свій погляд до неба і споглядати Сонце, Місяць і зірки, займемося Землею, де ми живемо.

«Земля кругла»- ось що доводиться нам чути і повторювати, тільки-но ми приступаємо до вивчення географії. Однак недостатньо обмежитися цим визначенням, тому що річ може бути одночасно круглою і плоскою, як, наприклад, страва, тарілка, монета; необхідно ще додати, що Земля «кругла, як м'яч, як усяка куля». Вам показують велику кулю, яку називають земним глобусом, і кажуть: «ось зображення Землі».

Як! невже Земля, та Земля, якою ми ходимо, влаштована в такий спосіб? Без сумніву, вас дуже дивує, коли ви чуєте про це вперше. Навіть коли ви засвоїте собі це, вам все-таки важко буде скласти собі про те правильне поняття.

Справді, здавалося б Земля уявляється нам зовсім у такому вигляді. Якщо ми побачимо навколо себе, то навколишня місцевість, частина Землі, Яку ми можемо спостерігати, здається гладкою в тому випадку - коли ми стоїмо на рівнині, і нерівною, шорсткою - якщо знаходимося в гористій місцевості. Розкинуте над нашою головою небо здається нам у вигляді зовсім округленого склепіння- блакитного в ясну погоду та сірого, якщо воно вкрите хмарами. Звід цей ніби перекинутий над Землею і обмежує її на відстані по круговій лінії. Дитина вважає, що так і є насправді; він переконаний, що там за далечиною, куди тільки вистачає його погляд, уже немає нічого і що там далеко, далеко десь, небо сходиться з Землею. Але ось він чує розповіді про дуже далекі країни, про далекі подорожі, що тривають місяці, роки, і він легко розуміє, що звичайно той простір у кілька верст, який він може бачити перед собою, не складає всієї Землі. Тоді Земля починає видаватися йому вже дуже великою, але все-таки плоский, у роді столу чи скоріш у роді якогось неосяжного млинця; потім на цій великій площині в різних місцях його уява малює ті гори, які він пам'ятає і які удаються йому у вигляді невеликих опуклостей або здуття на цьому рівній і плоскій коржі. Нарешті кругле склепіння неба, за його уявленням, покриває всю Землю, подібно до того, як прикривають солодкий пиріг скляним ковпаком.

Таке ж було уявлення про Землю і в давніх, простодушних і довірливих, подібно до дітей, людей, не навчилися ще розмірковувати і розмірковувати; невдовзі ми побачимо, до яких дивних марень воно їх привело.

Уявіть собі, що ви перебуваєте серед великої рівнини. Місцевість, доступна вашому огляду, видається вам у вигляді величезного кола, в центрі якого ви і стоїте. Над вами небо. Окружність цього уявного кола, та віддалена межа, де небо ніби стосується Землі, називається горизонтом.

Але за цим обрієм все ще знаходиться Земля; там розкинуті поля, ліси, міста, пагорби тощо, тощо. Чому ж вони не видно? Звичайно тому, що Земля має заокруглену форму, опуклу, а не плоску. Якби Земля була плоскою, то ми могли б бачити і віддалені предмети, наскільки вистачало б нашого зору, причому ці предмети здавалися б нам лише дрібнішими і дрібнішими і не такими ясними; тим часом цього не відбувається, оскільки видиме коло горизонтуабсолютно приховує все, що за ним перебуває.

Через опуклість Землі, з того місця, де ми розташувалися, ми можемо оглядати все, що довкола нас знаходиться, аж до тих точок, де наш погляд вже не стосується більш поверхні Землі. За цим горизонтом Земля з предметами, що знаходяться на ній, закругляючись і знижуючись на всі боки, буде знаходитися внизу по відношенню до нас; ми не в змозі будемо тоді бачити ці предмети: округлість, кривизна Землі, приховує їх від нас.

Таким чином людина, представлена ​​у букви М(фіг. 3) може бачити перед собою предмети тільки до точки A, де пряма лінія, що зображує напрямок його зору, торкається земної поверхні. Так само на таку ж відстань він може бачити навколо себе і в усіх інших напрямках, тобто до точок В, С, D, Е(А також і по іншу сторону, яка на нашому малюнку не може бути представлена).

Фіг. 3. Кривизна Землі - межі горизонту для спостерігача, що є Землі.

Фіг. 4. Спостерігачеві з вершини гори відкривається більший обрій.

Точки ці обмежують поле його зору, утворюють лінію його кругозору або обрій. Предмети, що знаходяться за цією лінією, наприклад, F, G, H, I, виявляються внизуі буде закрито для спостерігача опуклістю земної поверхні. Якщо, замість того, щоб розташуватися серед рівнини, ми піднімемося на якусь гору, то наш кругозір пошириться на набагато більшу відстань. Свершини гори для нас відкриютьсяміста чи села, ліси та поля, яких ми не бачили раніше, перебуваючи біля підніжжя гори. Нашому погляду здасться у своїй більш широке, ніж колись, коло зору, оскільки тепер

Фіг. 5. Вид віддаленого села. - Кривизна Землі дозволяє бачити лише верхівки будов.

всяка пряма лінія, що йде від ока, торкатиметься земної поверхні в більш віддаленій точці. Таким чином, якщо спостерігач на нашому малюнку поміститься на пагорбі в точці N(фіг. 4) то по лінії, що представляє напрямок його зору, видно, що він помітить тепер предмети, що знаходяться в точках F, G, Н, I, які були приховані від його кривизною земної поверхні раніше, як він стояв біля підошви пагорба в М (фіг. 3). Однак предмети К, L, що знаходяться далі, все ще будуть закриті від його очей. Підходячи по рівній місцевості до якогось віддаленого селища, ми помічаємо, що це селище представляється нашому погляду не відразу, але спочатку нам видно тільки дзвіниці та дахи будинків ( Фіг.5). Те, що знаходиться нижче цих видатних будівель, приховується поки що від нашого погляду опуклістю земної поверхні, що лежить між нами та цими предметами. У міру наближення до селища, перед

Фіг. 6. Вигляд того ж селища на найближчій відстані; будови відкриваються оку цілком; видимий обрій позаду їх

нами висуваються спершу верхні поверхи будівель, а потім їх підстави, ніби ці будівлі виходять з-під землі (фіг. 6).

Те саме ще краще спостерігається на морі, де немає ніяких пагорбів, ніяких нерівностей, що перешкоджають дивитися в далечінь. Зберегла перед нами відкривається картина великого простору води, яка ніби трохи піднімається до неба, зливаючись з ним на горизонті. Корабель, що віддаляється від нас, ніби помалу піднімається, підходячи до горизонту, якого нарешті досягає; далі, за обрієм, він начебто починає опускатися. Спочатку зникає корпус корабля, потім нижні вітрила, тоді як верхні ще видно; нарешті останніми зникають вершини щоглів; словом, ніби корабель повільно занурюється в море (фіг. 7). Якби поверхня моря була плоскою, то звісно

Фіг. 7. Кривизна поверхні моря. - Послідовний вид корабля, що віддаляється від спостерігача

корабель, поки що можна його бачити, постійно залишався б перед нами весь; верхівки ж щогл і невеликі верхні вітрила, навпаки, найшвидше вислизнули б від нашого погляду по труднощі розрізняти їх з великої відстані. Але поверхня моря так само має округлість, кривизну, подібно до того, як Земля, і так якось саме явище однаково відбувається у будь-якому напрямку, де б ми не зробили зазначене спостереження, то звідси випливає, що поверхня моря має однакову в усі сторони округлість, представляє кульову або сферичнуповерхню, як кавун або м'яч.

Ось ще інший доказ того. Відомо, що тінь від будь-якого предмета нагадує своїм виглядом цей предмет. Якщо перед стіною, освітленою сонцем чи лампою, помістити квадратний зошит, то тінь від цього зошита на стіні буде квадратною. Тінь же від м'ячика буде круглою, хоч би як ми повертали м'яч. У деяких випадках, які будуть вказані нижче, можна бачити тінь від Землі... І виявляється, що тінь ця буває зовсім круглою; отже, так само кругла і Земля.

Але найкращим доказом круглоти Землі є те, що її можна обійти навколо і в усіх напрямках. Уявіть собі на м'ячику або апельсині невеликого мурахи, який повзе по цьому м'ячику прямо перед собою, не повертаючи ні вправо, ні вліво; продовжуючи так повзти, він обійде навколо всього апельсина і незабаром повернеться до того місця, звідки вирушив у дорогу, але з протилежного боку. Так само сміливі мореплавці обходили навколо нашої величезної кулі - Землі. - Вони зустрічали на своєму шляху материки, суцільні простори землі, але, згортаючи трохи в бік (як згортаємо ми для того, щоб, обійшовши якусь перешкоду, напр., дерева, що впали на землю, знову йти колишнім шляхом), вони все- таки могли завершити свій повний обіг. Постійно спрямовуючи свій шлях в той самий бік, вони поверталися в той же порт, звідки почали своє плавання, але з протилежної сторони тій, куди вони спочатку пливли. Першим, хто здійснив таку подорож, був мореплавець Магеллан, який вжив на це трироки. Тепер, за допомогою залізниць і пароплавів, можна зробити Навколосвітня подорожменше ніж на три місяці.

Існують ще інші докази круглоти Землі; ніщо інше не доведено нині так добре та достовірно, як це. Переконавшись усіма можливими способами, що Земля є куля, приступили до виміру його... Так, за допомогою різних прийомів, викласти які ми тут поки що не можемо, астрономи виміряли цю величезну кулю і знайшли, що вона має коло в 377,5 тисячі верст. На підставі цих способів було визначено навіть довжину тієї міри, яка називається метром. Для цього взяли спочатку одну чвертькола (фіг. 8, від Е до Р) або, як кажуть, великого колаземлі (меридіана); потім одну десятимільйонну частину цієї чверті прийняли за одиницю довжини, за нормальний захід і назвали її метром(1 метр дорівнює 22,5 вершка = 0,47 сажні = 3,28 фута).

Таким чином коло Землі має 40 мільйонів метрів або близько 37 500 верст (40 000 кілометрів) у всіх напрямках, оскільки Земля однаково округлена на всі боки, за винятком невеликої пригніченості біля полюсів.

40 мільйонів метрів! 38 тисяч верст! Яка кулька! Це настільки дивовижна величина, що важко навіть уявити собі таку громадину. Велике і округлене море покриває собою три чверті поверхні цієї кулі, що служить усім нам спільним житлом. простору суцільної землі, материки, Заповнюють решту і зберігають майже таку ж правильну кривизну, як би море поширювалося всюди.

Фіг. 8. Вимірювання кола Землі

"Ну, а гори?" помітите ви. - Що стосується гір, то вони нічого не додають. Погляньте на апельсин; на його шкірці є невеликі шорсткості. Але чи заважає це скільки-небудь апельсину залишатися круглим? Звичайно, ні. Так ось, найвищі горив порівнянні з усією Землею будуть набагато менше, ніж шорсткості шкірки по відношенню до апельсину. Якби ми захотіли точно зобразити це ставлення на глобусі, що представляє Землю, і величиною, припустимо, з дуже великою кавун, то, щоб позначити на ньому найвищі гори, досить було б кинути на таку кулю кілька маленьких, майже непомітних піщинок. Невеликі нерівності, які материки та гори, анітрохи не перешкоджають Землі залишатися абсолютно правильною кулею.

Потім, коли ваша уява трохи освоїться з цими уявленнями, ви переконаєтеся, що та форма, яка не має ні кутів, ні граней, є найпростіша і найприродніша з усіх інших форм. Таку форму приймає сама по собі крапля рідини, що стікає, крапля дощу, поки він ще падає, крапелька роси на листі. Нарешті, невдовзі ми побачимо, що Сонце, Місяць і всілякі світила, які ми помічаємо на небі, теж кулі; цілком природно після того, що і Земля має таку ж форму; навпаки, скоріше можна було б дивуватися, якщо б тільки вона однабула влаштована інакше.

***

Відомо, що найкоротша відстань між двома точками на площині – пряма лінія. Проте, Землі це вірно лише з малих відстанях. При морських подорожах, скажімо, від мису Доброї Надії до південного краю Австралії або з Йокогами до Панамського каналу, це не так. Справа в тому, що ми живемо на поверхні кулі, а не на площині, а на поверхні кулі є свої геометричні закономірності. Наведений уривок із книги Я.І. Перельмана «Цікава астрономія» переконливо та просто ілюструє цей факт .

Найкоротший шлях на Землі та на карті

(із книги Я.І. Перельмана «Цікава астрономія», видання 7-ме, за редакцією П.Г. Куликовського. Державне видавництво Техніко-теоретичної літератури. Москва, 1954)

Намітивши крейдою дві точки на класній дошці, вчителька пропонує юному школяреві завдання: накреслити найкоротший шлях між обома точками.

Учень, подумавши, старанно виводить між ними звивисту лінію.

Ось так найкоротший шлях! – дивується вчителька. - Хто тебе так навчив?

Мій тато. Він водій таксі.

Креслення наївного школяра, звичайно, анекдотичний, але хіба не посміхнулися б ви, якби вам сказали, що пунктирна дуга на рис. 1 - найкоротший шлях від мису Доброї Надії до південного краю Австралії! Зображений на рис. 1 ніби «прямий» морський шлях з Африки до Австралії становить 6020 миль, а «кривий» - 5450 миль, тобто. коротше на 570 миль, або 1050 км.

Ще разюче наступне твердження: зображений на рис.2 кружний шлях з Японії до Панамського каналу коротше прямої лінії, проведеної між ними на тій же карті!

Рис. 1. На морській карті найкоротший шлях відмису Доброї Надії до південного краю Австралії позначається не прямою лінією («локсодромією»), а кривою («ортодромією»)

Все це схоже на жарт, а тим часом перед вами безперечні істини, добре відомі картографам.

Рис. 2. Здається неймовірним, що криволінійний шлях, що з'єднує на морській карті Йокогаму з Панамським каналом, коротше прямої лінії, проведеної між тими самими точками

Для роз'яснення питання доведеться сказати кілька слів про карти взагалі і морські зокрема. Зображення на папері частин земної поверхні - справа непроста навіть у принципі, тому що Земля - ​​куля, а відомо, що жодну частину кульової поверхні не можна розгорнути на площині без складок і розривів. Мимоволі доводиться миритися з неминучими спотвореннями на картах. Придумано багато способів креслення карт, але всі карти не вільні від недоліків: на одних є спотворення одного роду, на інших іншого, але карт зовсім без спотворень немає.

Моряки користуються картами, накресленими за способом старовинного голландського картографа та математика XVI ст. Меркатори. Спосіб цей називається "меркаторською проекцією". Дізнатися морську карту легко її прямокутною сіткою: меридіани зображені у вигляді ряду паралельних прямих ліній; кола широти - також прямими лініями, перпендикулярними до перших.

Уявіть, що потрібно знайти найкоротший шлях від одного океанського порту до іншого, що лежить на тій же паралелі. На океані всі шляхи доступні, і здійснити там подорож найкоротшим шляхом завжди можливо, якщо знати, як він пролягає. У нашому випадку природно думати, що найкоротший шлях йде вздовж тієї паралелі, на якій лежать обидва порти: адже на карті - це пряма лінія, а що може бути коротшим за прямий шлях! Але ми помиляємося: шлях паралелі зовсім не найкоротший.

Насправді: на поверхні кулі найкоротша відстань між двома точками є дуга великого кола, що з'єднує їх ( Великимкругом на поверхні кулі називається всяке коло, центр якого збігається з центром цієї кулі. Всі інші кола на кулі називаються малими). Але коло паралелі – мале коло. Дуга великого кола менш викривлена, ніж дуга будь-якого малого кола, проведеного через ті дві точки: більшому радіусу відповідає менша кривизна. Натягніть на глобусі нитку між нашими двома точками (пор. мал. 3); ви переконаєтеся, що вона зовсім не ляже вздовж паралелі. Натягнута нитка - безперечний покажчик найкоротшого шляху, а якщо вона на глобусі не збігається з паралеллю, то і на морській карті найкоротший шлях не позначається прямою лінією: пригадаємо, що кола паралелей зображуються на такій карті прямими лініями, будь-яка лінія, що не збігається є крива.

Рис. 3. Простий спосіб відшукання справді найкоротшого шляху між двома пунктами: треба на глобусі натягнути нитку між цими пунктами

Після сказаного стає зрозумілим, чому найкоротший шлях на морській карті зображується не прямою, а кривою лінією.

Розповідають, що при виборі напрямку для Миколаївської (нині Жовтневої) залізниці точилися нескінченні суперечки про те, яким шляхом її прокласти. Кінець суперечкам поклало втручання царя Миколи I, який вирішив завдання буквально прямолінійно: з'єднав Петербург з Москвою по лінійці. Якби це було зроблено на меркаторській карті, вийшла б конфузна несподіванка: замість прямої дорога вийшла б кривою.

Хто не уникає розрахунків, той нескладним обчисленням може у цьому. (Далі читай книгу)

***

Чому часом видно предмети, яким належить бути прихованими за обрієм через кулястість Землі? Чому під час грози, коли раптом починають чергуватись темні та світлі смуги на небосхилі, сутінкові промені здаються такими, що розходяться так, ніби джерело світла знаходиться в 4-х, а не 140 млн км? (див. 25 оптичних явищ у природі, що вражають уяву

Наведемо коротку витримку із статті

Як працюють оптичні сонячні ілюзії: «антисутінкові промені», «сонячний стовп» та «ефект Тіндаля»

Сонячне проміння вривається в нашу атмосферу зі швидкістю триста тисяч кілометрів на секунду. Зустрічаючи своєму шляху планету, вони здатні створювати оптичні ілюзії небувалої краси. До деяких із них, наприклад, сутінкових променів, ми давно звикли й перестали звертати на них особливу увагу, інші, не такі звичайні, очевидці навпаки схильні розцінювати як потойбічні явища чи появу НЛО, проте й у них є нескладне пояснення. Щоб докопатися до їхньої суті, почнемо просто.

Як працюють сутінкові промені?

Насамперед, для появи на світанку або заході сутінкових променів (в англійському варіанті – «Crepuscular rays»), сонячне світло має зустріти на своєму шляху хмари або вершини гір, які розділять його на пучки світла, що розходяться з однієї точки майже на третину неба. Сутінкові промені так добре видно людському оку завдяки тому, що область простору освітленого сонцем повітря чітко відокремлена від затіненого простору. Другий пункт, без якого неможливо побачити ці промені – наявність у високих шарах атмосфери певної концентрації водяної пари чи пилу, частки якої відбивали і розсіювали в нашому напрямку світло. Насправді сонячні промені є паралельними, незважаючи на ілюзію, ніби вони сходяться до сонця, як гігантське віяло. Так само ми бачимо, як рейки залізниці далеко зникають в одній точці.

***

Промені світла не завжди йдуть прямою. Залежно від щільності середовищ, що щільність більше, тим швидкість менше, промені світла викривляються. Заломлення або рефракцію добре видно на знімку нижче :

Облік рефракції в оптичному діапазоні див.

Пошук по сайту

Загальноприйняте твердження у тому, що давні вчені вважали нашу Землю плоскою, зовсім вірно. Звичайно, хтось її вважав плоскою, але версій насправді було кілька, у тому числі й така, що Земля – куля. Сьогодні, здавалося б, всі крапки над i розставлені і ніхто не сумнівається в тому, що Земля – куля, що обертається навколо Сонця.

Як би не так. Чи сміху заради чи заради піару, а може з релігійних мотивів, але світ знову розколовся у цьому питанні на два протиборчі табори. Ви здивовані? Якщо до Вас підійдуть і стверджуватимуть, що Земля плоска, Ви покрутите біля скроні? Ну ну. Те, що Земля – куля (якщо бути точним – геоїд) і обертається навколо Сонця, теорія є загальноприйнятою і, здавалося, сумніву не підлягає? Та не там було…

Яка Земля: кругла чи пласка?

З одного боку сучасна наука стверджує, що Земля кругла, а з іншого. На чолі, мабуть, знаходиться Товариство плоскої Землі. Основна мета - довести, що Земля плоска, а уряди всіх країн перебувають у змові і різними способами вводять в оману про кулястість Землі, приховуючи факт того, що Земля то плоска.

Суспільство плоскої Землі досі знаходить своїх прибічників.

Основні концепції суспільства плоскої Землі такі:

Земля – це плоский диск, 40 000 кілометрів у діаметрі, центр знаходиться у районі Північного полюса.

Сонце і Місяць і зірки рухаються над поверхнею Землі.

Гравітація заперечується. Прискорення вільного падіння виникає через те, що Земля рухається нагору з прискоренням 9,8 м/с². Через викривлення простору часу це може тривати нескінченно довго.

Південного полюсне. Антарктида – це насправді крижаний край нашого диска – стіна, що оперізує наш світ.

Усі фотографії Землі з космосу – підробки.

Відстань між об'єктами у південній півкулі насправді набагато більша. Той факт, що перельоти між ними відбуваються набагато швидше, ніж має бути згідно з картою плоскої Землі, пояснюється просто - екіпажі авіалайнерів причетні до змови.

Сонце – щось типу потужного прожектора 51 км у діаметрі, якою кружляє над Землею з відривом 4800 км і освітлює її.

Все, що відбувається – це експеримент над нами.

Усі наукові інститути навмисне брешуть у тому, що Земля має форму кулі тощо.

Уряд також бреше – працює на своїх господарів – рептилоїдів.

Жодних польотів у космос не було, вже про Місяць і говорити нічого, все це обман.

Усі відеоролики про польоти в космос зняті на Землі.

І пішло поїхало. Поступово світ розколюється на дві половинки. Одна йде жити на круглу і кулясту Землю, інша - теж круглу, але плоску.

І ті, й інші сторони наводять незаперечні докази свого бачення форми землі.

Ось деякі найцікавіші факти світобудови з вуст обох опонентів.

Земля плоска, тому що:

У ЗОНІ ВИДІМОСТІ ЛІНІЯ ГОРИЗОНТУ ПЛОСЬКА Плоскоземельні докази: візьміть будь-яку фотографію, лінія горизонту плоска, а не закруглена. Шароземенне спростування: щоб побачити у кадрі реальні закруглення лінії горизонту або площину, потрібно набагато більше видалення точки зйомки від поверхні землі. На знімках із космосу це добре видно. Плоскоземельна відповідь: всі знімки з космосу – це підробки НАСА та подібних до них. Космосу немає.

У БІБЛІЇ ГОВОРИТЬСЯ ПРО ПЛОСКУ ЗЕМЛЮ

Плоскоземельні докази:у багатьох описах у Біблії Земля є плоскоземельною.

(Данило 4:7, 8): «А видіння голови моєї на ложі моєму були такі: я бачив, ось, серед землі дерево дуже високе. Велике було це дерево і міцне, і висота його сягала до неба, і воно мабуть було до країв усієї землі » -

Такий вираз застосовується лише до плоскої землі.

Шароземельне спростування:(Публікується з урахуванням думок християн - фундаменталістів):

відразу слід уточнити, що Біблія не є науковою працею, яка має на меті пояснити пристрій світобудови. У Святому Письмі це зроблено образно і зрозумілою для простого народу мовою, виходячи з тих знань, які були у народу в ті часи. Однак, при уважному прочитанні та тлумаченні, Біблія не суперечить сучасній науці і не вказує на те, що Земля не має кулястої форми.

У разі описується сон Навуходоносора – царя Нововавилонского царства, який правив з 7 вересня 605 по 7 жовтня 562 року до зв. е.. Дерево уві сні, як з'ясувалося з тлумачення сну Данилом, і є сам Навуходоносор. Коректно вважати краєм Землі слід кордон Нововавилонського царства, з простої причини: всією Землею Навуходоносор ніколи не правил. До того ж, йдеться про бачення, а не про безпосереднє спостереження.

Плоскоземельні:

(Ісая 42:5): «Так говорить Господь Бог, що створив небеса і їхній простір, що поширив землю з її творами».Це можна зробити лише з плоскою землею.

Шароземельне спростування:

У цьому описі йдеться про те, що нині прийнято називати материками. Сучасна наука з невеликими застереженнями вважає материки плоскими. Якщо цю дію вважати застосовним до площині, це не вказує на те, що вся Земля теж пласка.

Плоскоземельні:продовження діалогу від опонента поки немає

(Матфея 4:8): «Знову бере Його [Ісуса] диявол на дуже високу гору і показує Йому всі царства світу та славу їх».

Це можливе лише, якщо Земля плоска.

Шароземельне спростування(від знавців Біблії та ерудитів):

Усі найвищі гори Землі відомі. На всі піднімалися альпіністи, і не раз. Розглянути всі «царства», на жаль, з жодної з них неможливо і причина зовсім не в тому, що Земля – кругла (це якраз і не перешкода), а в тому, що розглянути що-небудь на такій відстані неможливо . Натомість сучасна людина може подивитися «всі царства світу» на моніторі комп'ютера чи смартфона. Однак можливості та здібності сатани набагато перевершують людські. Як він показував царства і навіщо знадобилася висока гора, ми знаємо.

Найцікавіше те, що теоретично саме так можна розглянути всю Землю. Не дивуйтесь, це справді правда. Це явище називається дифракцією. За певних умов бачимо лінію горизонту набагато далі, ніж теоретично повинні її бачити. Саме так виникають міражі. Звісно, ​​у реальному житті шанси щось так побачити неймовірно малі. Адже для цього потрібна певна температура повітря, вологість, прозорість і, можливо, ще щось. Ще менше шансів побачити всю Землю. І вже зовсім незначні – переглядати те, що хочеться. Але хто сказав, що диявол не вміє використати це явище? Показати такі міражі-картинки Ісусу – був би дуже ефектним способом впливу на його людську духовно-чуттєву природу, щоб добитися від нього поклоніння. З іншого боку, тут також може бути і про бачення без безпосереднього спостереження.

Плоскоземельні:продовження діалогу від опонента поки немає

(Йов 38:12,13): «Чи дав ти колись у житті своєму наказу ранку і чи вказував зорі місце її, щоб вона охопила краю землі і струсила з неї безбожних…»

(Йов. 37:3 )"Під усім небом гуркіт його, і блиск його - до країв землі ."

Краї може мати лише площину.

Шароземельне спростування:(від знавців Біблії та ерудитів):

Господь говорить Йову про непорушний, встановлений Ним порядок чергування дня і ночі. Образно говориться, що зоря розганяє темряву і припиняє справи безбожних, що вчиняються вночі. Вираз «край землі» використовують і ті, хто добре знає про сферичну форму Землі.

У Біблії є й інші згадки про краї та кути Землі, трактувати можна по-різному: наприклад, що це краї материків чи країн. Крім того, у самій Біблії є підтвердження, що слово «земля» означає сушу:

(Побут. 1:10 ) І назвав Бог сушу землею , А збори вод назвав морями.

Тому як доказ того, що Земля плоска, прийняти ці писання неможливо.

Плоскоземельні:продовження діалогу від опонента поки немає

БЕДФОРДСЬКИЙ ЕКСПЕРИМЕНТ

Провів його в 1838 Самуель Роуботем . Цей експеримент вважається найнадійнішим доказом.

Суть експерименту дуже проста. Роуботем знайшов на річці Бедфорд рівну ділянку близько 10 км (6 миль). Встановив телескоп на висоті 20 дюймів (50,8см) від поверхні води і став спостерігати за човном, що віддаляється, з п'ятиметровою щоглою.

На всьому протязі руху човна щогла була видна. На підставі чого Роуботем і заявив, що Земля – пласка.

Якби Земля була кругла, щогла повинна була втекти з очей.

Шароземельне спростування:

Підняття горизонту у цьому випадку сталося завдяки явищу рефракції. Через позитивну рефракцію видимий обрій піднявся. Внаслідок чого його географічна дальність збільшилася в порівнянні з геометричною дальністю. Це дозволило бачити предмети, приховані кривизною Землі. За нормальної температури підняття горизонту становить 6-7 %.

Довідково: При надмірному збільшенні температури видимий обрій може піднятися до справжнього математичного горизонту. Земна поверхня при цьому візуально випрямиться. Земля на радість плоскоземельцям стане плоскою. Зрозуміло, лише візуально. Дальність видимості за цих умов стане нескінченно великою. Радіус кривизни променя може стати рівним радіусу земної кулі.

Довідково: Першовідкривачем рефракції світла вважається італійський фізик та астроном Гримальді Франческо Марія (1618-1663)

Звичайно, Самуель Роуботем чудово знав про явища рефракції. І цілком логічно, що книга, що вийшла, з описом експериментів, що доводять, що Земля плоска, у вчених будь-якого інтересу не викликала. Зате знайшлося чимало прихильників. Один із послідовників Хемплен навіть призначив парі в 500 фунтів (сума, на ті часи, не маленька) на те, що нібито він доведе будь-якому опоненту, що Земля плоска. І такий опонент знайшовся. То був учений Альфред Уоллес. Звісно, ​​він чудово знав, що робив. Експеримент проводився в тій же долині. Але Уоллес трохи змінив спостереження. Він використав проміжну точку-міст, на якому було закріплено коло. На кінцевій точці розмістили горизонтальну межу. Телескоп, коло та риса знаходилися на однаковій висоті щодо поверхні води. Якби Земля була плоска, крізь коло у його центрі можна було побачити лінію. Звичайно, цього не сталося. Однак Хемплен відмовився виплачувати належну суму і обізвав Уоллеса брехуном та фальсифікатором.

То яка ж Земля?

Чи не настав час розповісти правдиву історію про те, що Магеллан просто плавав по колу, а не навколо Землі. Кук у пошуках Антарктиди проплив краєм Землі. І, до речі, він мав рацію: Антарктиди не існує! Крузенштерн теж недаремно сумнівався, коли відкрив Антарктиду. Він просто вперся в зледенілу стіну, яку створили, щоб океани не витікали. Не зрозуміло, звичайно, як йому вдалося обійти наш Земний диск (так, так, диск, давайте називати речі своїми іменами) за 751 добу. Знову змова та фальсифікація! Нічого він на карту не наносив і нікуди не ходив, попивав, мабуть, пивко десь в Австралії, а карти йому дали готові, намалювали в НАСО. НАСО – це така спеціальна організація, яка за наші мільярди дурить нас, малює прикольні картинки космосу, робить програми перегляду нібито круглої Землі, знімає містифікаційні шоу польоту в космос та на Місяць. Уряди у змові, всі вчені у змові, льотчики у змові, міліція теж у курсі - змова, всі розумні люди теж у змові. Коротше, все у змові проти чесних людей, які розуміють суть справжнього світобудови і нарешті з появою інтернету готові розплющити очі тим, хто ще не в темі.

Приблизно так сьогодні виглядає ця серйозна проблема. Тож на якій же насправді Землі ми живемо? Якщо Вам відомі якісь факти, прохання повідомити їх у коментарях. Можливо, у статті Вам вдасться виявити неточності чи необхідність її доповнення, також коментуємо. І ми неодмінно зробимо доповнення, а можливо, і продовження з урахуванням усіх Ваших зауважень та побажань. Прохання поводитися коректно, не варто і відправляти апонентів у третій клас середньої школи або до психіатра, крутити пальцем біля скроні. Перевірено – не працює. Тільки вагомі аргументи та докази плоскої чи кулястої Землі допоможуть врятувати ситуацію.

Якщо нормальній людині, яка звикла жити в сучасній парадигмі новин, хтось всерйоз скаже, що космосу не існує, планета Земля – плоска, і сонце насправді набагато менше, ніж ми звикли думати, швидше за все, цей громадянин покрутить пальцем біля скроні. Особливо, якщо той, хто говорить, доповнить свої висновки думкою про те, що НАСА фінансує секретна масонська організація, а на Місяці ніхто й ніколи не висаджувався.

Заяви здаються абсолютно маревними, і тим дивніше, що всі ці теорії мають безліч прихильників по всьому світу. Ці люди переконані у правильності теорії плоскої Землі: їм це непорушна істина, а чи не антинаукові вигадки неучей.

Прихильники теорії ставлять досліди, публікують дослідницькі роботи, наводячи докази того, що людство живе не на кулі, що обертається, з величезною швидкістю (30 км/с), що летить у просторі. На думку цих людей, земля – це плоский диск, накритий прозорим куполом.

При здавалося божевілля цієї теорії, вона продовжує хвилювати розуми. Теоретикам плоскої Землі відразу ж можна поставити такі питання: чому вода з океанів не переливається з «диска», куди ховається Сонце вночі, звідки взялися десятки тисяч фотографій кулястої планети? Відповідям на ці та інші питання ми присвятили цю статтю.

Історія теорії плоскої Землі

Шкільна освіта дає чіткий орієнтир: – це казка, вигадана нашими предками, які не мали можливості проводити серйозну наукову працю. Стародавні єгиптяни, вавилоняни, греки, китайці сходилися на думці, що Земля – плоска. Заочно з ними «погоджувались» шумери та скандинави. У міфологічному космогенезі, стародавніх відах і Біблії наша планета однозначно називається плоскою. Те ж саме можна сказати про буддистські та індуїстські практики.

Якщо говорити про більш ранній до нас час, то теоретиків плоскої Землі вистачало і в Середньовіччі. Категоричний злам настав у період Ренесансу, а в наш час про те, що наша планета – кругла, знають усі. Наукові дослідження наших стародавніх предків піддані остракізму і відкинуті на узбіччя історії.

Але це зовсім не означає, що всі погоджуються з ідейним диктатом сучасної науки. Знайшлися люди, які не повірили підручникам і в повному обсязі почали вивчати старовинні трактати.

У 19-му ст. в Англії британський вчений та винахідник С. Роуботем організував Суспільство плоскої Землі. Роуботем провів сотні наукових досліджень про, на його думку, Земля – плоска.

Переховуючись під вигаданим ім'ям «Параллакс» Роуботем опублікував брошуру «Зетична астрономія», в якій містилися описи його дослідів та викладалися докази неможливості існування кулястої землі. Семюель стверджував, що планета пласка, а океан зовсім рівний.

Брошура витримала безліч перевидань за життя Роуботема, і з кожним разом вона ставала все товстішою: Паралакс додавав до неї все нові й нові розділи. Стрімко зростала кількість прихильників теорії плоскої Землі.

Семюель Роуботем був позбавлений маркетингового таланту, за лекції він обов'язково брав гроші. У своїй теорії дослідник був упевнений настільки, що міг накинутися з кулаками на тих, хто висловлював сумніви щодо його висновків.

Незабаром представники теорії плоскої Землі виникли в усьому світі. Особливо багато їх було у Європі та Сполучених Штатах. Серед послідовників цього напряму є й несподівані особи, наприклад, Адольф Гітлер.

Дивно, але кількість послідовників теорії плоскої землі з кожним роком зростає. У деяких країнах ця ідея викликала навіть певну подобу суспільного розколу. Адепти теорії Землі-диску категорично відкидають докази сучасних учених і наводять власні докази, які їм видаються єдино вірними.

Щоб зрозуміти, наскільки серйозна суперечка із прихильниками плоскої Землі, достатньо відкрити пошуковик Яндекс. За першим запитом перед вами відкриється безліч статей, фотографій, відеозаписів, форумів і спекотних суперечок, присвячених теорії Роуботема.

Перед тим, як розпочати ознайомлення з найпопулярнішими доказами адептів плоскої Землі, вивчимо їх ключові постулати.

Прибічники Параллакса уявляють Землю як диск із Північним полюсом у центрі. Діаметр планети збігається з офіційними науковими даними – 40 тис. км. Диск накритий куполом, за яким видно Сонце та Місяць. Завдяки цим небесним світилам на планеті є день та ніч. Гравітація є щось принципово інше, ніж те явище, що вивчає сучасна наука.

На думку Роуботема та її послідовників, Південного полюса немає у принципі. Нема й Антарктиди. Все коло земного диска опоясана стіною з льоду.

Фото з космосу оголошено спритним фотошопом, фейком. У цілому нині, космонавтика – це суцільний обман і шахрайство. Ракети, пристрої для транспортування та підйому кораблів – вміло виконана бутафорія. Космічні подорожі та відео з МКС знімаються на Землі професійними кінематографістами.

Кулястість планети прихильники Роуботема оголосили брехнею, що розповсюджується масонами-змовниками. Правду знають науковці, фахівці НАСА та астронавти, але вони одержують від масонів гроші і тому мовчать.

Плоска Земля

Що таке Сонячна система?

Цікавим є і уявлення адептів плоскої Землі про будову Сонячної системи. У школі вчать, що навколо світила обертаються кілька планет, Земля займає третю орбіту від Сонця, розташовуючись між Венерою та Марсом. Чи можливе існування подібної системи? Послідовники Роуботема однозначно відповідають: ні.

На їхню думку, модель із нерухомим Сонцем неможлива хоча б тому, що у Всесвіті спостерігається постійний рух. Якби загальноприйнята версія Сонячної системи була вірною, світило летіло б у просторі з неймовірною швидкістю, захоплюючи у себе планети. Овальні орбіти планет у разі були б неможливі, лише спіралеподібні.

Ще один цікавий аргумент стосується сил відштовхування та тяжіння, завдяки яким у Сонячній системі досягається баланс: планети не відлітають від світила і не стикаються у просторі. Прихильники теорії плоскої Землі вказують на те, що маса всіх планет різна. Якби Сонячна система була такою, як описано в підручниках, великі планети були б ближче до сонця, а маленькі - далі від світила. Адже об'єкту меншої маси просто не вистачить сили відштовхування, аби втекти від сонця. За підрахунками адептів Роуботема, у парадигмі, прийнятої офіційної наукою, Земля перебувала б на шостій орбіті. Це зумовлює її безліч. Таке віддалення від Сонця зробило б життя на планеті неможливим: тут панував би вічний холод.

Доказова база

Звичайно ж, найцікавіше те, що є в теорії плоскої Землі – це зібрані прихильниками Паралакса докази. При діаметрі планети 40 тис. км планета здійснює оборот за 24 години. Ці дані дозволяють визначити швидкість обертання: більше 400 м/с. Тобто, на думку офіційної науки, Земля обертається із швидкістю 0,5 км/сек.

Адепти Роуботема запитують: як за таких умов літаки можуть сідати точно на ЗПС? Адже земля кругла і постійно обертається! За підрахунками прихильників теорії, злітна смуга зміщуватиметься через обертання планети, і літак не зможе сісти.

Ще один доказ: якщо погодитися з тим, що Земля – куляста, ядро, що вилетіло з жерла гармати у напрямку із Заходу на Схід, перебуватиме у повітрі вдвічі менше, ніж насправді. Якщо ж вистрілити з гармати зі Сходу на Захід, ядро ​​пролітатиме вдвічі більше через обертання Землі у зустрічному напрямку.

Однак ні першого, ні другого явища не спостерігається, що, на думку адептів Роуботема, викриває загальноприйняту думку про те, що Земля являє собою кулясте тіло, що обертається.

Прибічники теорії також вказують: якщо вистрілити вгору, політ ядра триватиме певний час, протягом якого місцезнаходження гармати зміститься щодо снаряда на 5-6 кілометрів, але цього немає.

Ці нехитрі висновки викликають почуття тріумфу у прихильників Роуботема. Традиційна наука відповідає: не забувайте про атмосферний стовп, який обертається разом із планетою і «тягне» все, що потрапило до нього. Адепти землі-диску висувають контраргумент, який вражає своєю сміливістю: на їхню думку, атмосферного тиску просто не існує.

Офіційний фільм про реальну форму Землі від Terra Convexa

Наприкінці фільму експерти від офіційної науки підбивають підсумки проведених експериментів і дають авторитетний висновок щодо проведених тестів.

Terra Convexa дає відповіді на багато питань.

Критика теорії про атмосферний тиск

Винахідник ртутного барометра Е. Торрічеллі висловив припущення, що вся атмосфера Землі поступово і постійно тисне на планету. Свою ідею італієць довів на дослідах із водою та ртуттю. Торрічеллі спростував постулат Аристотеля про те, що абсолютної порожнечі (вакууму) у Всесвіті немає. Італійський вчений створив вакуум, у якому повністю не було атмосферного тиску.

Досвід Торрічеллі чудово виходив із ртуттю та спиртом, але з водою трюк не спрацьовував: водний барометр італієць так і не зумів створити. Сучасна наука довела, що барометри на воді можливі, але їх розмір буде набагато більшим, ніж ртутних або спиртових. Про досліди Торрічеллі можна докладніше почитати у його власних працях. Наприклад, там можна дізнатися, де вчений взяв відро ртуті – радіоактивного рідкого металу.

Адепти плоскої Землі було неможливо звернути увагу до досліди Торричелли і спробувати викрити їх. На їхню думку, у пробірках італійця утворювався хибний вакуум. Насправді простір був заповнений парами ртуті. На цій підставі прихильники Роуботема прийшли до висновку, що атмосферний тиск – міф, як і гравітація. Розташований над планетою величезний простір залишається нерухомим. Адепти Землі-диску вказують на вільно літаючих птахів, на хмари, які «мандрують» небом по волі вітру. Пілот вертольота, що завис над землею, за логікою кулястої планети, що обертається, повинен бачити під собою пейзаж, що поступово змінюється. Але цього немає.

Чому камінь, сильно підкинутий у повітря, приземляється практично в тому ж місці, а не за багато метрів від людини, яка вчинила кидок? Відповідь адепти Паралакса дають однозначний – це відбувається тому, що земля є плоскою нерухомою поверхнею.

Горизонт та викривлення землі

Перші досліди про викривлення землі почав робити Роуботем, його сучасні послідовники проводять сотні подібних досліджень. Якщо наша планета є кулею, то, з урахуванням викривлення поверхні, лінія горизонту повинна бути суцільною лінією, за якою нічого не видно. Однак на практиці гори, гігантські скульптури або єгипетські піраміди чудово помітні на лінії горизонту.

Нідлський маяк у британському графстві Хемпшир (висота – 54 метри) можна розглянути з відстані 60 км, при кривизні землі 282 м. Якщо Земля – це куля, маяк має бути на 282 м. нижче лінії горизонту. Аналогічна ситуація з океанічними судами. Поступово віддаляючись від берега, кораблі ховаються за лінією горизонту. Здавалося б, це підтверджує, що поверхня планети згинається. Проте, прихильники теорії плоскої Землі озброїлися висококласними оптичними інструментами – і розглянули кораблі, які нібито зникають за горизонтом.

Неозброєним оком людина не може побачити корабель, що пішов на таку значну відстань, крім того, зір обмежується розсіювальною перспективою. З гарною оптикою лінія горизонту зникає, і що сильніша оптика, то більшу відстань можна окинути поглядом.

Таким чином, на думку прихильників плоскої Землі, лінії горизонту немає. Знімки з Міжнародної космічної станції – фейк, оскільки небо є банею. Під час польоту в літаку людина бачить заокруглення землі – але це лише ілюзія. Навіть герб ООН видається адептам Роуботема моделлю землі-диску.

Кругла і водночас плоска Земля: відео

Дивіться відео онлайн про круглу плоску Землю

Висадка на Місяці: містифікація НАСА

Особливе місце члени Товариства плоскої Землі приділяють історії з висаджуванням американців на Місяці. Зрозуміло, вони впевнені і затято доводять, що людина ніколи не ступала на єдиний супутник нашої планети. Прихильники Роуботема вказують на фотографію космічного корабля «Аполлон-11», який, на думку, одного разу привіз землян на Місяць.

При сильному збільшенні фото, видно, що місячний човен зроблений з матеріалів, що продаються в будівельному магазині: пластикових та картонних щитів, фольги та поліетилену. Зрозуміло, на апараті, збудованому з таких матеріалів, нікуди полетіти неможливо.

Прихильники теорії плоскої Землі ретельно вивчили і фотографії астронавтів, виявивши на руках кільця з масонськими знаками. Для представників Паралакса масони – головні світові змовники, проникли у всі міжнародні структури та уряди всіх країн світу.

Звідки беруться фото Марса?

Аналогічна ситуація із фотографіями Марса. Для послідовників теорії фотографії Червоної планети є вмілою підробкою, фотошопом. Найняті змовниками фотографи знімають пустелі та гористу місцевість на Землі, потім обробивши знімки, видають їх за фото з Марса.

Весь світ облетіли фотографії неживої марсіанської пустелі, вкритої камінням. Якщо провести у фотошопі зворотну фільтрацію цих знімків, ми отримаємо звичайний земний пейзаж з блакитним небом. Таких місць Землі безліч.

Дивні авіаперельоти

Багато маршрутів повітряних суден здаються вкрай нелогічними. Наприклад, рейс Сідней-Сантьяго, здавалося б, набагато зручніше здійснювати через Нову Зеландію. Це буде прямий і простий шлях із однією дозаправкою.

Насправді літак з Австралії до Латинської Америки летить через Мексику і США. Якщо вважати Землю кулястою, це виглядає вкрай дивно: літак робить великий гачок, витрачаючи паливо та збільшуючи відстань. Якщо цей маршрут прокреслити на карті плоскої Землі, стає зрозуміло, що авіаперевізник вибрав найнадійніший і прямий шлях.

Адепти Роуботема пропонують перевірити таким чином будь-який авіаційний маршрут, який здається нелогічним та дивним. При перенесенні на пласку землю траєкторія починає виглядати цілком адекватною.

Відео: як літають літаки над землею, що обертається?

Чому всі літаки літають картами плоскої Землі, а не кулястої?

Картина світобудови

Щоб глибше зрозуміти логіку прихильників теорії плоскої землі, необхідно знати, що вони думають про світобудову – Місяць, Сонце, зірок. Загалом вони дотримуються тих самих тверджень, що використовував Роуботем два століття тому. Єдине їм постійно доводиться «відбиватися» від нових наукових відкриттів.

Наприклад, місячні фотографії були оголошені на Землі. Послідовники теорії регулярно проводять дослідницькі експедиції, головною метою яких є пошук територій, на яких було знято «неправдиві» знімки з космосу.

Влітку 2015 року Товариство опублікувало фотографії з ісландської експедиції, на яких були зображені пейзажі, як дві краплі води схожі на фото, представлені американцями як місячні. Раніше журналісти запропонували астронавтам першої експедиції "Аполлона" покласти руки на Біблію і вимовити: "Клянуся, що я був на Місяці". Усі астронавти відмовилися. Відеозапис експерименту прихильників плоскої Землі можна знайти у глобальному павутинні. Один астронавт почав грубо лаятися на журналіста, інший спробував пожартувати, а третій просто послав телевізійника.

Суспільство плоскої Землі проаналізувало всі дані альтернативних дослідників, наклало їх на власну теорію і дійшло приголомшливого висновку: виявилося, що Місяць зовсім не є супутником нашої планети. Місяця не існує зовсім.

Але що тоді ми бачимо на небі? На думку адептів Паралакса, це – голограма, що постійно оновлюється. Керують голограмою із Землі.

Але що думають послідовники Роуботема про зірок? Астрологією люди почали займатися багато століть тому, ця наука – одна з перших у світі. Тієї ж Великої Ведмедиці люди відкрили кілька тисячоліть тому.

Як може, запитують адепти плоскої Землі, що за цей час сузір'я не зазнали жодних змін? Адже всі небесні тіла, включаючи зірки та галактики, рухаються у Всесвіті з колосальною швидкістю. Земля обертається навколо власної осі, летить навколо Сонця своєю орбітою, але люди в різних країнах світу бачать над собою завжди однаковий «набір» зірок? Чому так? Чому над зірки, що обертається і несеться в просторі Землею, застигли, як солдати в варті? Члени Товариства вважають цю ситуацію абсурдною.

У зв'язку з цим прихильники «плоської теорії» оголосили зірки голограмами. Їх також немає.

Сонце

Якщо Місяць та зірки – це голограми, то як бути із Сонцем? Невже світового світила насправді не існує? Але що тоді зігріває планету, несе життя всім її жителям?

Прихильники плоскої Землі заявляють, що Сонця насправді існує сімнадцять. Усі вони зависають над різними регіонами планети, світять і гріють із різною інтенсивністю. У брошурах Товариства перераховуються особливості різних сонців: Каліфорнійського, Російського, Китайського тощо.

Будь-який учений назве ці заяви справжнім маренням. Однак пояснення адептів Роуботема аж ніяк не позбавлені певної логіки. Забарвлення Сонця, що спостерігається нами, змінюється від блідо-жовтого до яскраво-червоного і бордового залежно від природних умов або часу доби. Згідно з панівними науковими уявленнями, небо бачиться людині блакитним чи синім тому, що сонячні промені, долаючи атмосферу планети, розбиваються на відповідні спектри.

Але чому ми бачимо жовте сонце? Якщо ми спостерігаємо світило крізь призму атмосфери, воно має бути блакитним. Послідовники теорії плоскої землі дають однозначну відповідь: річ у тому, що Сонце розташоване зовсім не над атмосферою, а під нею.

У результаті Суспільство малює наступну картину світобудови: Земля-диск накрита куполом, під яким розташовані штучно виготовлені голограми – Місяць, зірки та Сонце. Охочі докладніше ознайомитися з уявленнями адептів Паралакса можуть знайти в Інтернеті безліч відеозаписів та статей.

Чим ближче до джерела світла – тим тепліше

Природа помилок полягає в невмінні людей дати відповіді прості питання. При цьому ми любимо наводити безліч псевдонаукових доказів найшаленіших теорій.

Наприклад, спробуйте відповісти на таке запитання: всім очевидно, що чим ближче об'єкт розташований до джерела світла та тепла, тим спекотніше. Спробуйте доторкнутися до лампочки чи близько підійти до вогнища – стає спекотніше? Звісно!

Але чому тоді, піднімаючись нагору на повітряній кулі, ми потрапляємо в зону жорсткого холоду. І чим вище піднімаємося, тим нижчою стає температура.

Більшість при відповіді це запитання заговорять про шари атмосфери, мають різні температурні характеристики. Усі ці докази взяті з книжок, і практично вони перевірялися.

Давайте зупинимося на очевидному – що ближче людина розташована до джерела тепла, то йому тепліше. Це має бути актуальним і для Сонця. Чим ближче до світила – тим вища температура. Однак на практиці цього немає. Послідовники теорії плоскої Землі роблять висновок, що Сонце не є джерелом тепла, тому що в космосі в цьому випадку було б набагато спекотніше, ніж на нашій планеті.

Контрдоводи офіційної науки

Прямий обрій

Людям тільки здається, що бачать пряму лінію горизонту. Вже з літака чи з даху хмарочоса можна побачити викривлення земної поверхні.

Підроблені фотографії із космосу. Змова НАСА

У парадигмі прихильників плоскої Землі НАСА є чи не злочинною організацією. Складається відчуття, що американською космічною агенцією керує професор Моріарті, а всі його співробітники – масони-змовники, які приховують від людей правду через бажання особистого збагачення.

Однак у світі існує не тільки НАСА. У Росії є власне космічне агентство - Роскосмос, яке веде трансляції з МКС, запускає в космос пілотовані апарати. Російські космонавти, як і їхні американські колеги, підтверджують, що Земля це куля. Невже й Роскосмосом «керують» масони?

Гравітації немає

Ще одне популярне твердження Товариства плоскої Землі – гравітації немає і планета постійно рухається нагору. Якщо це твердження вірне і Земля нічого не притягує, то як можуть літати птахи та літаки?

Сонце знаходиться за 5 тисяч кілометрів від поверхні Землі, його діаметр – 51 км.

Чому в цьому випадку на планеті змінюються пори року, день змінює ніч, присутні кліматичні пояси. Якби Сонце розташовувалося таким чином, як описують адепти Паралакса, на всій поверхні Землі була б та сама температура.

Як літаки сідають на круглу Землю, що обертається?

Літаки «обертаються» в атмосферному стовпі разом із Землею.

Атмосферний тиск – це міф

Того, хто заявив, варто побувати в горах і на власному досвіді випробувати дію атмосферного тиску.

Книги про теорію плоскої Землі

Уявлення про Землю-диск дуже стійке і ось уже два століття воно користується великою популярністю. Різні автори та дослідники звертали увагу на цю теорію, пред'являли докази правильності вчення Паралакса у своїх книгах.

Однією з найпопулярніших книжок такого роду є «Найдавніша космологія» У. Уоррен. У цій великій праці розказано про космогонічні уявлення єгиптян, шумерів, вавилонян, древніх китайців, буддистів. Читачі дізнаються, який наші предки уявляли Всесвіт. Книга містить більшу кількість цікавих ілюстрацій.

"Земля - ​​не куля: 100 доказів" М. Карпентера. У книзі зібрані найпереконливіші, з погляду автора, докази правильності теорії плоскої Землі.

"Земля не куля" С. Роуботем. Книга засновника Товариства прихильників Землі-диску. Роуботем провів велику роботу з підтвердження висунутих їм тез.