Консервація та реставрація виробів із металу. Реставрація та консервація стародавнього предмета із заліза

Власники патенту UA 2487194:

Винахід відноситься до галузі консервації металевих виробів, зокрема археологічних знахідок із заліза та його сплавів, і може бути використане в археології та музейній справі. Спосіб включає очищення археологічного об'єкта, його гідротермальну обробку в розведеному лужному розчині при температурі 100-250°C і тиску 10-30 атм протягом не менше 1 години, його промивання до повного звільнення від іонів хлору і сушіння з наступним нанесенням. При цьому в способі після промивання здійснюють контроль наявності іонів хлору в археологічному об'єкті, що пройшов підготовку. Винахід дозволяє підвищити збереження археологічних знахідок із заліза та його сплавів та закладеної в них інформації при одночасному спрощенні та здешевленні способу. 1 з.п. ф-ли, 2 ін.

Практично всі метали, з якими доводиться мати справу в археології, схильні до корозії, в результаті тривалого перебування в землі вони піддаються різного ступеня мінералізації. Особливої уваги вимагають археологічні знахідки із заліза та його сплавів, оскільки, порівняно з іншими металами, археологічне залізо сильніше руйнується, при цьому має складний механізм руйнування. Найпоширенішим руйнівником є хлористий натрій, що зазвичай міститься у землі у великій кількості. Металевий археологічний об'єкт накопичує великий вміст іонів Cl - у порах та каналах металу та корозійних шарів. При цьому концентрація хлоридів у порах предмета може бути вищою, ніж у навколишньому ґрунті, внаслідок їх пересування до металу в процесі електрохімічної корозії.

Складність роботи з археологічними знахідками з металу обумовлена різним ступенем збереження знахідок, складністю корозійної системи, яку є археологічний метал, а також високою відповідальністю за роботу з унікальними експонатами та необхідністю максимально зберегти інформацію, закладену в стародавньому предметі.

Окрім необхідності консервації археологічних знахідок у момент їх безпосереднього вилучення з землі під час проведення розкопок, існує проблема реконсервації музейних експонатів чи об'єктів, що зберігаються в архівах.

Роботи, що проводяться в даний час в області збереження археологічних знахідок у вигляді стародавніх металевих виробів, носять переважно прикладний характер, а існуючі технології консервації засновані на різноманітних емпірично вироблених прийомах, часто досить ризикованих, тому жоден з відомих і використовуваних в даний час способів не може бути рекомендований. однозначно. Пасивні заходи консервації (захисні покриття, просочення), що застосовуються на даний момент, не забезпечують тривалого збереження об'єкта. Розмаїття археологічних об'єктів передбачає вивчення індивідуальних особливостей кожного предмета у комплексі з розробкою науково обґрунтованих підходів щодо його збереження.

Складність при проведенні консервуючої обробки полягає ще й у тому, що одночасно з наданням стійкості проти корозії необхідно зберегти цілісність та форму археологічного об'єкта, окремі деталі його поверхні, особливості знахідки, при необхідності на поверхні має бути збережений специфічний корозійний шар.

В даний час відома низка способів збереження металевих виробів, зокрема археологічних знахідок.

Відомий спосіб довготривалого захисту металевої поверхні монументів від атмосферної корозії (UA 2201473, опубл. 27.03.2003), який полягає в напиленні на металеву поверхню металевого порошку, що захищається, у вигляді пористого шару і просочення цього шару інгібітором корозії. Відомий спосіб є малоефективним для археологічних знахідок з металу, зокрема заліза, оскільки не зупиняє руйнівних корозійних процесів у внутрішніх шарах об'єкта. Крім того, нанесення на археологічну знахідку захисного шару з іншого металу (наприклад, цинку для захисту об'єктів із сталі та чавуну) змінює властивості об'єкта консервації, його зовнішній вигляд; після такої обробки знахідка не може бути історичним документом, що несе закладену в неї інформацію, причому відомий спосіб є незворотним.

Існує спосіб обробки залізних археологічних предметів (UA 2213161, опубл. 27.09.2003), який полягає в тому, що об'єкти після попереднього очищення зазнають міднення з подальшим травленням розчинами кислот. Недоліком відомого способу є ймовірність руйнування металу археологічного об'єкта, зміна його кольору при травленні азотною кислотою, а також необхідність попереднього видалення корозійних шарів знахідки, що повторюють рельєф. Крім того, відомий спосіб не застосовується для археологічних об'єктів з високим ступенем мінералізації.

Відомий спосіб консервації металевих виробів, зокрема археологічних знахідок, для тривалого зберігання (UA 2280512, опубл. 27.07.2006), який включає попередню підготовку виробу методом вакуумного знегажування та подальше нанесення захисного покриття розчином або розплавом органічного полімеру. Відомий спосіб не забезпечує достатньо ефективного захисту через низьку проникаючу здатність розчинів або розплавів полімерів у пори і дефекти поверхні, а також внаслідок утрудненого видалення з пор використовуваного розчинника, який може ініціювати корозію виробу.

Найбільш близьким до технічного рішення, що заявляється, є спосіб отримання захисних покриттів на поверхні, у важкодоступних порах і дефектах металевих виробів, що забезпечує можливість обробки археологічного металу з різним ступенем мінералізації (UA 2348737, опубл. 10.03.2009), який включає попередню обробку шляхом вакууму вироби при температурі від 200 до 600°C, насичення поверхні газоподібними речовинами, їх полімеризації в плазмі розряду тліючого постійного або змінного струму без доступу повітря з подальшим нанесенням захисного покриття з розчину або розплаву органічного полімеру.

Однак відомий спосіб не забезпечує достатньо високого ступеня збереження археологічних об'єктів, оскільки неконтрольованість процесів вакуумного знегажування та полімеризації в плазмі тліючого розряду, а також вплив високої (до 600°C) температури (навіть короткочасне) здатні призвести до металографічних змін у структурі археологічного металу цьому археологічна знахідка втрачає закладену в неї інформацію, наприклад про спосіб виготовлення, технологію її обробки, і не може вже бути історичним документом. Крім того, технологія відомого способу досить складна і вимагає дорогого апаратурного оснащення.

Завданням винаходу є створення способу консервації археологічних знахідок із заліза та його сплавів з різним ступенем мінералізації, що забезпечує їх максимальну безпеку при обробці та ефективний захист від подальшого руйнування.

Технічний результат способу полягає у підвищенні збереження археологічних знахідок та закладеної в них інформації в ході їх обробки при одночасному спрощенні та здешевленні способу.

Зазначений технічний результат досягається способом консервації археологічних знахідок із заліза та його сплавів, що включає очищення та підготовку археологічного об'єкта з подальшим нанесенням захисного покриття, в якому на відміну від відомого підготовку археологічного об'єкта здійснюють шляхом гідротермальної обробки в розведеному лужному00 при і тиск 10-30 атм з подальшим промиванням і сушінням, при цьому після промивання здійснюють контроль наявності іонів хлору в минулому підготовку археологічному об'єкті.

Переважно як лужний розчин використовують 0,01-0,1М розчин гідроксиду натрію NaOH, що при параметрах гідротермальної обробки, що заявляються, дозволяє зберегти структуру археологічного об'єкта і закладену в ньому інформацію з мінімальними втратами.

Як відомо, одним з основних факторів, що ускладнюють проведення консервуючої обробки археологічних знахідок із заліза та його сплавів, є присутність оксогідроксіду заліза β-FeOOH (акагеніту), який зв'язує іони хлору у своїй кристалічній структурі (L.S.Selwyn, V.J.Sirois Свідоцтво розкиданої археологічної іронії з details on weeping and akaganeite // "Studies in Conservation" №44, 1999. P.217-232).

Таким чином, для надання археологічним знахідкам (археологічним об'єктам) із заліза та його сплавів хімічної стійкості та механічної міцності на період тривалого зберігання необхідно руйнування структури оксогідроксіду β-FeOOH і подальше повне звільнення археологічного об'єкта від солей, що містять хлор, без чого обробка є недостатньою. В іншому випадку після нанесення захисного покриття під впливом іонів Cl - руйнування об'єкта може тривати з більшою швидкістю.

У запропонованому способі стабілізація археологічної знахідки із заліза або його сплаву здійснюється в ході підготовчої операції шляхом гідротермальної обробки об'єкта в лужному розчині, яка забезпечує здійснення фазових перетворень у продуктах корозії археологічного заліза (руйнування структури -FeOOH) і одночасно повне видалення іонів хлору пор та каналів металу та корозійних шарів зазначеного об'єкта.

Спосіб реалізують в такий спосіб.

Спочатку здійснюють очищення та промивання археологічної знахідки. Очищення включає механічне очищення з метою видалення з об'єкта сторонніх речовин, піску, землі, накопичень з ґрунту і, при необхідності, подальше хімічне або електрохімічне очищення, які вибирають залежно від стану і матеріалу знахідки, з урахуванням вимог до її зовнішнього вигляду. Очищений об'єкт промивають у дистильованій воді.

Потім археологічну знахідку поміщають реактор для проведення гідротермальної обробки. Реактор являє собою пристрій, що діє за принципом автоклаву, з робочим середовищем у вигляді розбавленого лужного розчину переважно 0,01-0,1М водного розчину гідроксиду натрію NaOH. Нагрів виробляють до температури 100-250°C при тиску 10-30 атм і витримують при заданих параметрах протягом не менше 1 години з охолодженням разом з реактором. Необхідною умовою обробки є наявність тиску, що створюється розширенням робочого розчину при нагріванні. Режим гідротермальної обробки при температурі 100-250°C і підвищеному тиску забезпечує стабілізацію археологічного заліза та його сплавів за рахунок фазових перетворень у продуктах корозії, в результаті яких руйнується структура оксогідроксіда β-FeOOH, що супроводжується звільненням іонів хлору Cl - подальшим їх виведенням у робочий розчин гідроксиду натрію.

Після гідротермальної обробки та охолодження археологічного об'єкта проводиться його промивання в дистильованій воді при кімнатній температурі до звільнення від іонів хлору для запобігання надалі можливим корозійним процесам. Контроль наявності іонів хлору в археологічному об'єкті здійснюють шляхом визначення їхньої концентрації в промивних водах методом титрування або хроматографічно.

Після повного звільнення археологічної знахідки від іонів хлору її просушують при температурі, що не перевищує 100°C, а потім наносять на її поверхню захисне покриття одним з можливих способів: просочуванням розчинами, просоченням розплавленою речовиною, адсорбцією вуглеводневих сполук з газової фази, можливе також застосування методів.

Таким чином, пропонований спосіб дозволяє консервувати для тривалого зберігання металеві вироби із залізних сплавів різного ступеня мінералізації, зберігаючи при цьому з максимальною можливістю їхню початкову структуру, а також закладену в них інформацію при мінімальних втратах, що дуже важливо для археології.

Нижче наведено конкретні приклади здійснення способу.

Консервація археологічної знахідки «Наконечник стріли», витягнутої під час розкопок городища Горбатка в Приморському краї, передбачуваний вік знахідки 800-900 років. Об'єкт мав металеву серцевину та неоднорідні корозійні нашарування на поверхні з великою кількістю пор та дефектів.

Попередньо об'єкт піддали механічному очищенню та промиванню в дистильованій воді з метою видалення сторонніх забруднень та накопичень із ґрунту. Після цього його занурили в реактор для стабілізуючої гідротермальної обробки з робочим середовищем у вигляді 0,1М розчину NaOH. Реактор нагрівали зі швидкістю 10°C/хв до температури робочого режиму 250°C, при цьому в реакторі тиск склався близько 30 атм. Витримували в робочому режимі 1 годину, після чого охолоджували.

Після обробки в гідротермальному реакторі та охолодження проводили промивання археологічного об'єкта в дистильованій воді за нормальних умов до повного видалення іонів хлору. Контроль наявності іонів хлору в промивних водах здійснювали методом газорідинної хроматографії.

Потім археологічний об'єкт висушували при температурі 85°C протягом 1 години.

Фазовий аналіз проби, отриманої з поверхні зразка, проводили на автоматичному рентгенівському дифрактометрі D8 Advance (Cu K -випромінювання) до і після гідротермальної обробки. До обробки археологічної знахідки в продуктах корозії було виявлено наявність α-FeOOH (гетиту) та β-FeOOH (акагеніту) як основні фази. Після проведеної обробки фаза β-FeOOH повністю була відсутня, основну фазу в продуктах корозії представляв гетит.

Нанесення покриття здійснювали на основі акрилової смоли Paraloid-72 методом просочення з використанням 5% розчину зазначеної акрилової смоли в ацетоні.

Консервація фрагмента археологічної знахідки «Металева пластина», витягнутої під час розкопок Лазовського городища у Приморському краї, передбачуваний вік знахідки 800 років. Об'єкт сильно мінералізований, але металева серцевина збереглася, корозійні нашарування дуже значні, пухкі, з великою кількістю пор та дефектів. Після відповідного очищення знахідку занурили в реактор для стабілізуючої гідротермальної обробки, робоче середовище в реакторі - 0,01 М розчин NaOH. Реактор нагрівали зі швидкістю 10°C/хв до температури робочого режиму 100°C, при цьому в реакторі створювалося тиск ~10 атм, витримували при робочому режимі 1 годину, після чого охолоджували. Після обробки у реакторі пухкий шар продуктів корозії значно ущільнився. Фазовий аналіз отриманої з поверхні археологічного об'єкта проби після його обробки в гідротермальному реакторі та промивання в дистильованій воді показав відсутність оксогідроксіду β-FeOOH у продуктах корозії, при цьому основну фазу в пробі становив гетит α-FeOOH. Далі археологічну знахідку обробляли відповідно до прикладу 1.

1. Спосіб консервації виробів із заліза та його сплавів у вигляді археологічних об'єктів, що включає очищення та підготовку археологічного об'єкта з подальшим нанесенням захисного покриття, який відрізняється тим, що підготовку археологічного об'єкта здійснюють шляхом гідротермальної обробки в розведеному лужному розчині при температурі 10°C тиск 10-30 атм протягом не менше 1 год з подальшим промиванням до повного звільнення від іонів хлору і сушінням, при цьому після промивання здійснюють контроль наявності іонів хлору в минулому підготовку археологічному об'єкті.

2. Спосіб за п.1, який відрізняється тим, що як лужний розчин використовують 0,01-0,1 М розчин гідроксиду натрію.

Схожі патенти:

Винахід відноситься до незаймистих композицій, що включають фторовану сполуку, що являє собою 1,1,1,3,3-пентафторбутан, 1,2-дихлоретилен і ефективну кількість стабілізатора фторованої сполуки або 1,2-дихлоретилену, де кількість стабілізатора становить менше ніж 0, 5% мас.

Винахід відноситься до обробки металевого дроту або стрічки для видалення з поверхні окалини, іржі, оксидних плівок, органічних мастил, різних забруднень і поверхневих вкраплень за допомогою електродугового розряду у вакуумі з попередньою механічною, хімічною або механохімічною обробкою поверхні.

Винахід відноситься до очищення металевих поверхонь від жирових забруднень і може бути використане в машинобудуванні, приладобудуванні та інших галузях промисловості під час підготовки поверхні металу перед нанесенням лакофарбових матеріалів.

Реставрація та консервація виробів із заліза, знайдених при археологічних роботах

Усі вироби з металу, крім золота і платини, у тому чи іншою мірою піддаються корозії. Корозією називається руйнація металу, викликане дією довкілля. Руйнування зазвичай починається з поверхні металу і поступово поширюється вглиб. При цьому метал змінює свій зовнішній вигляд: він втрачає блиск, гладка поверхня стає шорсткою і покривається хімічними сполуками, які зазвичай складаються з металу і кисню, з металу і хлору і т. д. Характер і швидкість появи корозії залежать від складу (сплаву) металу і фізико-хімічних умов середовища. У ґрунті за наявності хлористого натру, хлор-іон якого, особливо у присутності води, вуглекислоти та гумінових кислот (що знаходяться дуже часто у ґрунті) тощо, швидко веде до руйнування заліза, спочатку утворюються сполуки хлору із залізом, які у присутності повітря та вологи у свою чергу знову дають нові сполуки з гідроокисами заліза. Цей процес у ґрунті відбувається досить швидко і потім може продовжуватись у музейних умовах.

На предметах із заліза, що у реставрацію, спостерігаються різні види корозії: поверхнева рівномірна, точкова і інтеркристалітна - між кристалами.

Поверхнева рівномірна корозія утворюється під дією складних хімічних реагентів, в більшості випадків на металі, що знаходиться на відкритому повітрі, і поширюється по всій поверхні металевого предмета у вигляді плівки оксидів. Якщо ця плівка, звана патиною, покриває предмет рівним гладким шаром, то вона перешкоджає подальшому проникненню газів і рідин усередину металу і цим перешкоджає подальшому руйнуванню. Патина на бронзових предметах добре оберігає ці предмети від подальшої руйнації. Патина, що покриває предмети із заліза, не має щойно зазначених захисних властивостей. Вона містить численні пори та тріщини, крізь які порівняно легко проникають гази та рідини, що викликають продовження корозії.

Спостерігаються випадки точкової корозії, коли руйнується не вся поверхня металевого предмета, лише окремі невеликі ділянки. При цьому, як правило, руйнування йде вглиб металу, утворюючи глибокі виразки, що призводять до утворення випадів із різко окресленими краями.

При інтеркристалітній корозії руйнація металу відбувається за рахунок порушення зв'язку між кристалами металу та поширюється глибоко всередину. Предмети, уражені такою корозією, стають крихкими і під час удару розсипаються на шматки. Такий вид корозії безперечно є одним із найнебезпечніших.

Найчастіше одному об'єкті можна спостерігати одночасно дію кількох видів корозії.

Залізні предмети, виявлені при археологічних розкопках, здебільшого перебувають у напівзруйнованому стані. До вилучення із землі таких предметів необхідно підходити з великою обережністю. Якщо метал такий зруйнований, що він розсипається, то насамперед його необхідно по можливості розчистити дуже обережно за допомогою ножа, м'якої щітки або кисті та закріпити. Тільки після закріплення (просочення та повного випаровування розчинника) можна витягувати предмет на поверхню. Для закріплення слід використовувати 2-3-процентний розчин полівінілбутиралі. Розчин бутиралі готується наступним чином: 2 г порошку полівінілбутиралі розчиняються у 100 куб. см суміші з рівних кількостей спирту та бензолу. Спосіб запропонований науковим співробітником Ермітажу Є. А. Румянцевим та перевірений у лабораторних та польових умовах при розкопках у Кармір-Блурській експедиції. Закріплення бутираллю проводиться неодноразово, за допомогою м'якого пензля або обприскування з пульверизатора.

Якщо ж предмети перебувають у досить хорошому стані, їх необхідно дома очистити від сторонніх речовин і спотворюють предмет всіляких наростів, та був закріпити тим самим розчином бутирали. Застосовувані раніше при археологічних роботах способи заливання сильно зруйнованих залізних предметів парафіном, гіпсом тощо слід вважати мало придатними, тому що тонкий шар парафіну завдяки своїй крихкості не може міцно закріпити зруйнований предмет і, крім того, парафін заважає подальшій обробці предмета при реставрації. .

Всі предмети із заліза, що надійшли до музею, необхідно піддати реставрації та консервації. Як уже зазначалося вище, процес утворення сполук хлор-іона з залізом, що викликає руйнування металу, що почався у ґрунті, продовжується і в музейних умовах. Щоб зупинити цей процес, необхідно видалити хлор-іон, що досягається неодноразовим промиванням та кип'ятінням у дистильованій воді. Наявність сполук хлору в об'єктах можна легко виявити, помістивши предмети у вологу камеру. Через 10-12 годин такі предмети покриваються дрібними крапельками води, потім ці краплі збільшуються в розмірах. Хімічним аналізом цих крапель легко виявити у них присутність хлор-іона.

Перш ніж приступити до реставрації того чи іншого предмета із заліза, необхідно врахувати збереження, наявність металевого ядра, після чого застосовувати той чи інший спосіб очищення. Нижченаведені способи рекомендуються на підставі досвідчених практичних робіт, перевірених на численному та різноманітному матеріалі в реставраційних майстернях Ермітажу. За рівнем безпеки всі предмети із заліза, які у реставрацію, переважно можна розділити втричі группы:

1. Предмети, зруйновані корозією, без металевої основи, зі спотвореною формою та збільшеним початковим обсягом.
2. Предмети, у яких сильно зруйнована поверхня товстим шаром так званої "іржі", але збереглося металеве ядро. Ця поверхнева корозія спотворює початкову форму та обсяг предметів.
3. Предмети, у яких метал та форма збереглися майже повністю, але поверхня вкрилася тонким шаром "іржі".

Для очищення предметів першої групи необхідне неодноразове промивання в гарячій дистильованій або дощовій воді, а також механічне очищення скальпелем для видалення щільних наростів, з подальшим ретельним просушуванням. Для перевірки присутності хлор-іона необхідно після цих операцій предмети, як зазначалося вище, поміщати у вологу камеру. Якщо через 10-12 годин на предметах з'являються розпливчасті краплі води, то промивання необхідно повторити ще кілька разів. Тільки після повного видалення хлор-іона можна приступити до консервації та монтування предметів. Хімічну очистку в таких випадках застосовувати не слід, тому що під дією хімічних реактивів солеподібні сполуки, що утворилися при корозії, розчиняються, зв'язок між окремими фрагментами стає слабким і предмет може розсипатися на дрібні частини. Це може призвести до остаточної загибелі предмета. При промиванні великих предметів та за відсутності дистильованої води промивання може вестись і у звичайній кип'яченій воді.

Консервацію (поверхневе закріплення) можна проводити 3% розчином бутиралі. Якщо предмет складається з декількох фрагментів, то спочатку покриваються розчином бутиралі окремі частини, а потім вже ці частини склеюються. Для склеювання предметів із заліза можна користуватися клеєм БФ-2 або клеєм, приготованим з тієї ж бутиралі (8-9 г смоли на 100 г розчинника [спирт-бензол]).

Предмети другої групи, як підтвердили досліди, рекомендується очищати реактивами хімічними. Перед очищенням предмети промиваються гарячою водою для видалення землі та інших забруднень, після чого вони поміщаються в 5-10-відсотковий розчин їдкого натру на 10-12 годин для розм'якшення корозійного шару, видалення жирів та інших забруднень. Після обробки їдким натром предмети підлягають обов'язковому промиванню під струменем води, потім за допомогою скальпеля частково очищаються від наростів "іржі". Після цієї операції предмети поміщаються в 5-відсотковий розчин сірчаної кислоти, в яку додається 1-2% гліцерину. Предмет, поміщений у кислоту, необхідно через кожні 10-15 хвилин виймати з кислоти, промивати у проточній воді та прочищати м'якою щіткою та скальпелем. Ці операції дають можливість контролювати дію кислоти та прискорити очищення, що залежить від товщини шару та характеру "іржі". Після очищення в кислоті предмет знову промивається водою і поміщається знову в 5-10-відсотковий розчин їдкого натру, де і залишається на 10-12 годин. Очищення проводиться до видалення бурих оксидів заліза. Темні оксиди (закис та закис-окис заліза) часто становлять основну частину предмета, і тому їх краще не видаляти.

При очищенні предметів із заліза третьої групи найкращі результати виходять при застосуванні 10% розчину лимонної кислоти. У цьому випадку предмет перед очищенням також промивається гарячою водою і поміщається в 5-10-відсотковий розчин їдкого натру на 10-12 годин. Після цього промитий у проточній воді предмет міститься у 10-відсотковому розчині лимонної кислоти. Через 5-10 хвилин предмет витягається з кислоти, промивається водою за допомогою м'якої щітки і знову занурюється в кислоту. Операція повторюється до повного видалення плям "іржі". Якщо іржа лежить тонким шаром, то замість лимонної кислоти краще взяти лимоннокислий амоній. Для цього в 10-відсотковий розчин лимонної кислоти додається аміак доти, поки крапля фенолфталеїну не дасть трохи рожевого забарвлення. У приготовлений таким чином розчин опускається предмет, що очищається. Техніка очищення така сама, як і в лимонній кислоті.

Замість лимонної та сірчаної кислот можна користуватися 0,5-2-відсотковим розчином фосфорної кислоти, але слід враховувати, що фосфорна кислота активніше діє на залізо, тому залишати предмет у кислоті на тривалий час неприпустимо. У цьому випадку необхідно постійно стежити за ходом процесу очищення. Метод роботи такий самий, як і з вищезгаданими кислотами.

Для нейтралізації кислот чистку у всіх випадках необхідно закінчувати поміщенням предметів у 5-відсотковий розчин їдкого натру, з подальшим промиванням у гарячій дистильованій воді та відповідним просушуванням у термостаті. Після всіх зазначених операцій предмет необхідно обробити на залізній (сталевій) щітці, що обертається.

В якості консервуючої речовини, що оберігає предмети від подальшого руйнування, застосовується 3-5% розчин бутиралі або 3-5% розчин полібутилметакрилату.

Для збереження залізних предметів, що знаходяться в музеї, необхідно усунути причини, що сприяють швидкому утворенню корозії. корозія метал музейна реставрація

1. Відносна вологість у приміщеннях, де знаходяться ці предмети, не повинна перевищувати 55%.
2. Приміщення має бути чистим, оскільки пил, що осідає на предметах, затримує вологу і тим самим сприяє утворенню "іржі".
3. При переміщенні предметів руки повинні бути завжди в рукавичках, тому що наявні на шкірі рук кислоти при зіткненні із залізом діють на метал та сприяють утворенню "іржі"

З того часу, як людина, вивчаючи життя минулих поколінь, звернулася до серйозного дослідження пам'яток старовини, перед ним завжди виникало питання: які власне з ознак пам'ятника, що вивчається, повинні вважатися його первісними ознаками і які з них є результатом пізніших впливів причин фізико-хімічного, в широкому сенс цього словами порядку чи результатом діяльності людини пізніших часів?

Класифікація ознак по цих категоріях завжди передувала будь-якому іншому науковому угрупованню їх, що має завдання певні висновки та висновки. Розкопуючи, наприклад, залишки стародавньої споруди, археолог прагне розпізнати архітектурні форми, визначити порушення під впливом природних чинників, розпізнати частини, прибудовані і перебудовані пізніше.

Виникаючі щодо найдавніших ознак питання належать найчастіше до найважчих, іноді і зовсім нерозв'язним за недоліком збережених матеріалів. Чи можна, наприклад, з певністю говорити про колорит тих мальовничих творів, фарби яких згодом свідомо сильно змінилися?

Зі всієї сукупності ознак археологічного об'єкта для науки найбільш цінними є звичайно ознаки, спочатку йому властиві. Звідси виникає неухильне прагнення розпізнавання їх і, у разі часткової чи повної їх втрати, до відновлення чи реставрації предмета у його первісному вигляді.

Як не поважно саме по собі подібне завдання, треба, однак, сказати, що воно дуже часто вело до згубних наслідків - спотворення або навіть повної загибелі об'єкта, що реставрується. Причини цього двоякого роду: по-перше, зазначені вище труднощі при встановленні дійсного характеру початкових ознак, неясність їх, що веде до безпідставних припущень, під які реставрує і намагається підігнати предмет, що обробляється; по-друге, дитячий стан науки про методи усунення пізніших нашарувань та підготовки предметів до нового, музейного періоду їхнього існування.

Реставраторське мистецтво до найновішого часу базувалося в кращому разі на небагатьох традиційно збережених, часто досить ризикованих прийомах, здебільшого було продуктом творчості і результатом варварського експериментування науково зовсім не підготовлених до цього професійних реставраторів.

У такому становищі справа відновлення та охорони пам'яток старовини ще досить часто й досі в країнах західної Європи та в Америці. Однак поворот до наукової постановки справи реставрації вже намітився: в Англії, Франції, Німеччині, Данії, Італії, в Північній Америці з'являються спеціальні лабораторії, що науково працюють, і майстерні, що видають звіти про свої роботи.

У нас у СРСР справа реставрації рішуче спрямована новим шляхом: у багатьох музеях (Держ. Ермітаж, Держ. Третьяковська галерея та ін.) обладнані майстерні з лабораторіями, а для розробки теоретичного боку реставрації та дослідження нових методів, науково перевірених, Інститут історичної технології Держ. Академії історії матеріальної культури ім. Н. Я. Марра веде великі експериментальні роботи у своїх лабораторіях та має спеціальну кафедру та лабораторію реставрації та консервації. Однак реставратор-кустар ще залишається в багатьох музеях господарем становища, не кажучи вже про те, що багато питань, що виникають в археологічній практиці, далеко не вирішені. Роботи названого Інституту також відомі не всім працівникам реставраційної справи. Ось чому все ще доводиться обертатися навколо питання про цілі, шляхи та методи реставрації.

У боротьбі з неправильною кустарного порядку постановкою реставраторської справи, злом, що призвело до загибелі безлічі пощаджених часом цінних пам'яток старовини, необхідно, отже, насамперед з'ясувати все те, що стосується самих завдань та цілей, які має забезпечити науково працюючий реставратор. Так, наприклад, необхідно вирішити, чи дійсно потрібно прагнути будь-що до того, щоб повідомити предмету його "первісний вигляд", або ж правильніше було б, обмежуючись лише турботою про усунення факторів, що поки що шкідливо діють на нього, а також заважають його вивченню нашарування, залишати його в такому вигляді, в якому він дійшов до нас. Беручи конкретний приклад, ми запитуємо: чи слід видаляти зі срібних, мідних чи бронзових предметів патину, якщо така не викликає побоювань за збереження предмета? Чи слід видаляти часто зустрічається на виробах із золота, що знаходилися в землі, нешкідливий червонуватий наліт, якщо кислоти, що його розчиняють, можуть разом з ним розчинити з поверхні частину лігатури і цим назавжди змінити колір самого металу? Чи не правильніше було б, навпаки, берегти всякого роду натуральні, що не загрожують руйнуванням об'єкта патини і нальоти, розглядаючи їх як самостійні ознаки, вивчення яких може призвести з часом до цінних результатів?

Єдиноманітності у вирішенні подібних питань поки що немає. У деяких музеях прийнято розчищати предмети до останньої крайності, в інших - зберігати їх наскільки можна в близькому. до природного вигляду.

Другий і, безумовно, найактуальніший і важливий бік справи - це науково-правильна постановка та обґрунтування техніки реставрації та консервації. Запитаннями цього роду наука почала займатися лише зовсім недавно і досягла поки що дуже малого. Причиною цього є те, що археологічна наука і музейна справа знаходилися досі майже виключно в руках людей, які пройшли школу гуманітарних наук і недостатньо знайомі з методикою природничих наук і лабораторною технікою, а отже, і далеких від усього, що стосувалося матеріальної сутності охоронюваних і предметів, що вивчаються. На щастя, нині правильний шлях до вивчення саме цієї їхньої сторони вже знайдено. Дослідження матеріалів археологічних об'єктів, процесів, що відбуваються в них під впливом різних умов їх існування, та вторинних утворень пізнішого походження стали об'єктом наукових досліджень на основі поєднання методів природничо-історичних наук, зокрема технології, з одного боку, і, з іншого, методів науки історичної. Але роботи в галузі реставрації, що носять переважно практичний характер, велися досі досить не систематично, зведення їх по окремих областях поки що майже відсутні і лише в деяких випадках можуть бути використані музеєзнавцем і археологом, незважаючи на те, що як тому, так і іншому тепер уже зовсім необхідне знайомство із станом цієї молодої, але багато обіцяючої галузі знання. З огляду на це Державна Академія історії матеріальної культури ім. Н. Я. Марра і випускає справжні нариси за методикою реставрації та консервації археологічних пам'яток із металів.

Ці нариси є переробкою з необхідними доповненнями та змінами "Інструкцій", випущених Академією в період з 1924 по 1927 рік, які вже давно розійшлися. Ця переробка, особливо в 1-му розділі - "Вироби із заліза", така, що являє собою по суті відповідні питання заново опрацьованими із залученням нового матеріалу, результатів експериментальної та практичної роботи Інституту історичної технології Академії за останні роки, та висвітлення деяких теоретичних питань. У розділі "Вироби із заліза" ця робота проведена С. А. Зайцевим та Н. П. Тихоновим. Глави 2-а "Вироби із бронзи, міді та мідних сплавів" та 4-а "Вироби із золота, срібла та свинцю", складені по роботах Н. Н. Курнакова в. В. А. Унковської з колишніх "Інструкцій", а також глава 3-я "Вироби з олова та олов'яна чума", складена, свого часу для тих же "Інструкцій" І. А. Гальнбеком, доповнені та заново проредаговані В. П. . Данилевським, Н. П. Тихоновим та М. В. Фармаковським.

З цими ж цілями щойно випущено Державною Академією історії матеріальної культури переклад роботи А. Скотта "Очищення та реставрація музейних експонатів" та "Нариси з історії техніки живопису та технології фарб у давній Русі" В. А. Щавінського.

У цьому ж плані мається на увазі випустити ще низку робіт ІІТ з інших областей реставраційної та консерваційної справи (тканини, розчинники для оліф тощо).

Необхідно, однак, зазначити, що при цьому немає на увазі дати в руки людям, мало підготовленим до точної лабораторної роботи, збірки рецептів, що беззастережно застосовуються на практиці. Таке користування матеріалами, що публікуються, могло б привести лише до сумних результатів. Археологічні об'єкти занадто різноманітні, щоб можна було очікувати навіть у майбутньому вироблення будь-яких загальних шаблонних схем поводження з ними. Тому, крім загального знайомства з властивостями даного матеріалу, в кожному окремому випадку необхідно ще уважне вивчення індивідуальних особливостей кожного предмета, доступне лише ґрунтовно теоретично і практично підготовленим лабораторним працівникам. при вирішенні спільного завдання необхідності підняття на новий, вищий ступінь - на наукових засадах - постановки справи реставрації та консервації колосальних музейних цінностей СРСР на користь кращої охорони радянської музейної соціалістичної власності та кращого вивчення їх як пам'яток матеріальної культури для відтворення історичного минулого в загальні інтереси будівництва соціалізму.

Смирнова Д.І.

На предметах із заліза, які у реставрацію, спостерігаються різні види корозії: поверхнева рівномірна, точкова і інтеркристалітна — між кристалами.

Найчастіше одному об'єкті можна спостерігати одночасно дію кількох видів корозії.

Залізні предмети, виявлені при археологічних розкопках, здебільшого перебувають у напівзруйнованому стані. До вилучення із землі таких предметів необхідно підходити з великою обережністю. Якщо метал такий зруйнований, що він розсипається, то насамперед його необхідно по можливості розчистити дуже обережно за допомогою ножа, м'якої щітки або кисті та закріпити. Тільки після закріплення (просочення та повного випаровування розчинника) можна витягувати предмет на поверхню. Для закріплення слід використовувати 2-3-відсотковий розчин полівінілбутиралі. Розчин бутиралі готується наступним чином: 2 г порошку полівінілбутиралі розчиняються у 100 куб. см суміші з рівних кількостей спирту та бензолу. Спосіб запропонований науковим співробітником Ермітажу Є. А. Румянцевим та перевірений у лабораторних та польових умовах при розкопках у Кармір-Блурській експедиції. Закріплення бутираллю проводиться неодноразово, за допомогою м'якого пензля або обприскування з пульверизатора.

Всі предмети із заліза, що надійшли до музею, необхідно піддати реставрації та консервації. Як уже зазначалося вище, процес утворення сполук хлор-іона з залізом, що викликає руйнування металу, що почався у ґрунті, продовжується і в музейних умовах. Щоб зупинити цей процес, необхідно видалити хлор-іон, що досягається неодноразовим промиванням та кип'ятінням у дистильованій воді. Наявність сполук хлору в об'єктах можна легко виявити, помістивши предмети у вологу камеру. Через 10-12 годин такі предмети покриваються дрібними крапельками води, потім ці краплі збільшуються у розмірах. Хімічним аналізом цих крапель легко виявити у них присутність хлор-іона.

1. Предмети, зруйновані корозією, без металевої основи, зі спотвореною формою та збільшеним початковим обсягом.

2. Предмети, у яких сильно зруйновано поверхню товстим шаром так званої «іржі», але збереглося металеве ядро. Ця поверхнева корозія спотворює початкову форму та обсяг предметів.

3. Предмети, у яких метал та форма збереглися майже повністю, але поверхня вкрилася тонким шаром «іржі».

Для очищення предметів першої групи необхідне неодноразове промивання в гарячій дистильованій або дощовій воді, а також механічне очищення скальпелем для видалення щільних наростів, з подальшим ретельним просушуванням. Для перевірки присутності хлор-іона необхідно після цих операцій предмети, як зазначалося вище, поміщати у вологу камеру. Якщо через 10-12 годин на предметах з'являються краплі води, то промивання необхідно повторити ще кілька разів. Тільки після повного видалення хлор-іона можна приступити до консервації та монтування предметів. Хімічну очистку в таких випадках застосовувати не слід, тому що під дією хімічних реактивів солеподібні сполуки, що утворилися при корозії, розчиняються, зв'язок між окремими фрагментами стає слабким і предмет може розсипатися на дрібні частини. Це може призвести до остаточної загибелі предмета. При промиванні великих предметів та за відсутності дистильованої води промивання може вестись і у звичайній кип'яченій воді.

Предмети другої групи, як підтвердили досліди, рекомендується очищати реактивами хімічними. Перед очищенням предмети промиваються гарячою водою для видалення землі та інших забруднень, після чого вони містяться в 5-10-відсотковий розчин їдкого натру на 10-12 годин для розм'якшення корозійного шару, видалення жирів та інших забруднень. Після обробки їдким натром предмети підлягають обов'язковому промиванню під струменем води, потім за допомогою скальпеля частково очищаються від наростів «іржі». Після цієї операції предмети поміщаються в 5-відсотковий розчин сірчаної кислоти, до якої додається 1-2% гліцерину. Предмет, поміщений у кислоту, необхідно через кожні 10-15 хвилин виймати з кислоти, промивати у проточній воді та прочищати м'якою щіткою та скальпелем. Ці операції дають можливість контролювати дію кислоти та прискорити очищення, що залежить від товщини шару та характеру «іржі». Після очищення в кислоті предмет знову промивається водою і знову поміщається в 5-10-відсотковий розчин їдкого натру, де і залишається на 10-12 годин. Очищення проводиться до видалення бурих оксидів заліза. Темні оксиди (закис та закис-окис заліза) часто становлять основну частину предмета, і тому їх краще не видаляти.

При очищенні предметів із заліза третьої групи найкращі результати виходять при застосуванні 10% розчину лимонної кислоти. У цьому випадку предмет перед очищенням також промивається гарячою водою і міститься в 5-10-відсотковий розчин їдкого натру на 10-12 годин. Після цього промитий у проточній воді предмет міститься у 10-відсотковому розчині лимонної кислоти. Через 5-10 хвилин предмет витягується з кислоти, промивається водою за допомогою м'якої щітки і знову занурюється в кислоту. Операція повторюється до видалення плям «іржі». Якщо «іржа» лежить тонким шаром, замість лимонної кислоти краще взяти лимоннокислий амоній. Для цього в 10-відсотковий розчин лимонної кислоти додається аміак доти, поки крапля фенолфталеїну не дасть трохи рожевого забарвлення. У приготовлений таким чином розчин опускається предмет, що очищається. Техніка очищення така сама, як і в лимонній кислоті.

Замість лимонної та сірчаної кислот можна користуватися 0,5-2-процентним розчином фосфорної кислоти, але слід враховувати, що фосфорна кислота активніше діє на залізо, тому залишати предмет у кислоті на тривалий час неприпустимо. У цьому випадку необхідно постійно стежити за ходом процесу очищення. Метод роботи такий самий, як і з вищезгаданими кислотами.

Як консервуюча речовина, що оберігає предмети від подальшого руйнування, застосовується 3-5% розчин бутиралі або 3-5% розчин полібутилметакрилату.

Для збереження залізних предметів, що знаходяться в музеї, необхідно усунути причини, що сприяють швидкому утворенню корозії.

1. Відносна вологість у приміщеннях, де знаходяться ці предмети, не повинна перевищувати 55%.

2. Приміщення має бути чистим, оскільки пил, що осідає на предметах, затримує вологу і тим самим сприяє утворенню «іржі».

3. При переміщенні предметів руки повинні бути завжди в рукавичках, тому що наявні на шкірі рук кислоти при зіткненні із залізом діють на метал та сприяють утворенню «іржі».

Велика проблема при реставрації – це збереження знайдених стародавніх предметів із заліза. Всім відомо, що залізо швидко окислюється, покривається іржею і руйнується шарами. Як зберегти знайдений давній предмет?

Альтернативний метод чищення заліза

Сьогодні ми розглянемо альтернативний метод, який поки що не має досвідчених результатів перевірених часом. Факт відновлення та консервації предмета із заліза в наявності, але невідомо що з предметом станеться через 5-10 років. Треба сказати: динаміка та якість відновлення та консервація заліза досить великі та перспективні.

Основні фази реставрування стародавніх предметів із металу

Треба сказати, що основна ідея цього методу реставрації полягає у використанні полімеру Анакролу або Анатерму. Тобто предмет, який ми просочуємо у вакуумній камері.

Спочатку залізний предмет слід знесолити. Як ми це робимо? Предмет поміщаємо в ємність із дистильованою водою на кілька діб для знесолення та розпушення лусочок іржі.
Далі предмет висушується при температурі 100 градусів. Автор технології пропонує сушити предмети в духовці з відкритими дверцятами.
Просочення полімером у вакуумі. Як це відбувається? Беремо знайдений у землі іржавий древній предмет і повністю поміщаємо камеру, наповнену полімером. Далі починаємо висмоктувати повітря з камери, під час цього процесу, як би відбувається процес кипіння, вирування. Після завершення викачування повітря полімер заповнює всі порожнини в тілі іржавого заліза.
Після цього предмет знову поміщається в духовку на 1 годину з температурою в 120 градусів для сушіння (при 90-100 градусів полімер застигає, в склоподібну консистенцію).
Завершальний пункт це механічне чищення.

Докладніше технології та ідеї даного виду реставрації можна переглянути у прикріпленому відео.

Цікаві матеріали сайту

Жоден метал не схильний до такого сильного руйнування в грунті, як залізо та його сплави. Щільність іржі приблизно вдвічі менша за щільність металу, тому форма предмета спотворюється. Іноді неможливо визначити як форму предметів, а й кількість предметів. При утворенні іржі у ґрунті всередину її потрапляють частки землі, органічні речовини, які поступово обростають продуктами корозії. Все це спотворює форму предмета та збільшує його обсяг. Після вилучення із ґрунту залізні предмети потрібно негайно реставрувати.

Очищення від ґрунту. Предмет вимочують у воді або очищають в I0%-ному розчині сульфамінової кислоти, що розчиняє силікатні складові ґрунту, але не взаємодіє із залізом та його оксидами. При очищенні в кислоті предмет може розпастися на фрагменти, які були зціментовані землею. Ділянки предмета, які не очищені від землі після першої обробки, посипають сухою кристалічною кислотою (не виймаючи предмета з виробленого розчину). Грунтові нашарування видаляють гарячим розчином гексаметафосфату натрію. Після очищення достатньо промивки у водопровідній, а потім у дистильованій воді.

Очистивши предмет від землі, визначають, у якому стані знаходиться метал – в активному чи стабільному.

Стабілізація. Залізні предмети після вилучення з ґрунту при зберіганні швидко руйнуються. У ґрунті з металом відбулися практично всі зміни, які могли статися в цих умовах, і встановилася деяка термодинамічна рівновага між металом та середовищем. Після вилучення з ґрунту на предмет починають впливати більш високий вміст кисню у повітрі, інша вологість, перепади температури. Однією з головних причин нестабільного стану: залізних археологічних предметів при зберіганні є присутність у продуктах корозії активних солей хлористих. Хлориди потрапляють у зраджує з ґрунту, причому їх концентрація в предметі може бути вищою, ніж у навколишньому його ґрунті в силу специфічних реакцій, що відбуваються при електрохімічній корозії. Ознакою хлористих солей є утворення при вологості вище 55% крапельок вологи темноржавого кольору на місці підвищеного вмісту хлориду через його високу гігроскопічність. При висиханні утворюється свого роду тендітна шкаралупа з блискучою поверхнею. Наявність такої висохлої іржі не означає, що хлоридний стимулятор перестав бути активним. Реакція почалася в іншому місці, і руйнація предмета продовжується.

Для виявлення хлоридів у продуктах корозії предмет поміщають на 12:00 у вологу камеру. Якщо хлориди виявлено, метал необхідно стабілізувати. Без стабілізації предмет може фактично перестати існувати (розсипатися на безліч безформних шматків) протягом одного або кількох років.

Потім визначають наявність металевого ядра або його залишків, так як активний процес руйнування відбувається в предметах з металом, що зберігся, який реагує з хлор-іоном. Для визначення металу у предметі використовують:

1) магніт;

2) paдіографічний метод (розшифрування радіограм не завжди однозначне);

3) вимір щільності археологічного предмета. Якщо питома вага предмета менше 2,9 г/см3, то предмет повністю мінералізований, якщо питома вага перевищує 3,1 г/см3, то предмет має метал.

Стабілізація повним очищенням від продуктів корозія. Повне видалення всіх продуктів корозії призводить до видалення активних хлоридів. Якщо металеве ядро досить масивне і відтворює форму предмета, то можливе повне очищення залізного предмета електролітичним, електрохімічним та хімічним способом.

Стабілізація за збереження продуктів корозії. Форму предмета, що має невелике залізне ядро, слід зберегти навіть за рахунок оксидів, привівши їх у стабільний стан. Тому найважливішою операцією, від ретельності виконання якої залежить майбутнє збереження предмета, є його знесолення видалення хлоровмісних розчинних сполук або переведення їх у неактивний стан.

Наводимо практично всі застосовувані способи стабілізації археологічного, окисленого заліза, оскільки тільки досвідченим шляхом можна підібрати оптимальний варіант найбільш повного знесолення для групи предметів, що реставрується.

Обробка перетворювачем іржі. Для стабілізації іржі археологічного залізного предмета використовується розчин таніну (як і при реставрації музейного заліза), рН якого знижується до 2 фосфорної кислоти (приблизно 100 мл 80% кислоти додається до I л розчину). Такий рН забезпечує повноту взаємодії різних оксидів заліза із дубильною кислотою. Вологий предмет змочується кислим розчином шість разів, після кожного змочування предмет повинен висохнути на повітрі. Потім розчином танніну без кислоти обробляють поверхню чотири рази з проміжною сушкою, втираючи розчин щіткою.

Видалення хлоридів промиванням у воді. Найбільш поширеним, але не найефективнішим способом видалення хлоридів є вимивання в дистильованій воді з періодичним нагріванням (метод Органа). Воду міняють щотижня. Промивання у воді тривале, наприклад, масивні предмети з товстим шаром продуктів корозії можуть промиватися протягом декількох місяців. Для контролю процесу важливо періодично визначати вміст хлоридів пробою азотнокислим сріблом.

Катодна відновлювальна обробка у воді. Більше результативно порівняно з промиванням у воді знесолення відновлювальним електролізом із застосуванням струму. Під впливом електричного поля негативно заряджений іон хлору переміщається до позитивно зарядженого електрода. Таким чином, якщо до предмета підключити негативний полюс джерела живлення, а до допоміжного електрода – позитивний, то розпочнеться процес знесолення. Спочатку у ванну наливають звичайну водопровідну воду, що має необхідну провідність. Предмети кладуть у залізну сітку, яку обертають фільтрувальним папером, що є напівпроникною перегородкою для хлоридів. Як анод використовують свинцеву пластину. Площа анода має бути якнайбільше, це дозволяє прискорити процес. Щільність струму 0,1 А/дм2. При включенні установки в мережу спочатку утворюється значна кількість каламутної речовини, що складається з сульфатів та вуглекислих солей, що у воді. Поступово утворення цих солей припиняється. У міру випаровування у ванну додають дистильовану воду.

Лужна промивка. Застосування для промивання 2%-го розчину їдкого натру скорочує час знесолення, що спричинено більш високою рухливістю іона OH-, яка дозволяє йому проникати в продукти коразії. Розчин нагрівають до 80-90°С на початку промивання; періодичне перемішування прискорює промивання»; Розчин замінюють свіжим щотижня.

Лужно-сульфітна обробка. Обробка проводиться в розчині, що містить 65 г/л натрію сульфіту з 25 г/л їдкого натру при температурі 60°С.

Відновлювальна обробка призводить до того, що щільні сполуки тривалентного заліза відновлюються менш щільні сполуки двовалентного заліза, тобто. до збільшення пористості продуктів корозії та, відповідно, підвищення швидкості видалення хлоридів.

Закінчується обробка кип'ятінням у кількох змінах дистильованої води.

Нагрівання до червоного жару. Метод нагрівання до червоного гартування застосовується для предметів, у яких майже весь метал перетворився на продукти корозії. Цей метод був вперше застосований під час реставрації металів Розенбергом у 1898 році. Проте й досі використовується деякими реставраторами. Послідовність операцій наступна: предмет занурюють у спирт та сушать у вакуумній шафі. Потім обгортають азбестом і обвивають тонким дротом із чистого заліза, азбест змочують спиртом. Нагрівають предмет у звичайній печі зі швидкістю 800° на годину. Під час нагрівання продукти корозії зневоднюються, перетворюючись на оксиди заліза, хлориди розкладаються. Потім предмет з печі переносять у посудину з насиченим водним розчином вуглекислого калію і витримують 24 години при 100°С. Потім промивають у дистильованій воді з періодичним нагріванням. Вода міняється щодобово. Тривалість такого промивання підбирають емпірично.

Після відновної обробки та промивання предмет рекомендується обробити танніном за вже описаною методикою.

Механічна обробка археологічного металевого предмета. Наступним етапом при реставрації окислених археологічних залізних предметів або предметів, у яких металеве ядро по відношенню до маси мало, є механічна обробка - видалення нерівностей, здуття тощо для надання цілісності форми. У деяких випадках крихкість окисленого заліза настільки велика, що обробити його механічно без попереднього зміцнення неможливо. Для зміцнення потрібно обробити танніном, як це було описано вище, просочити воском або смолами. При правильній обробці танніном предмет набуває міцності, достатньої для механічної обробки. Просочення надійніше проводити у вакуумі при нагріванні.

Для механічної обробки застосовують напилки, наждачний папір, бори та ін. Якщо на предметі знаходяться залізні оксиди у вигляді магнетиту, який дуже твердий, то для обробки застосовують алмазні або корундові інструменти. При механічній обробці неприпустимо випилювати зі шматка оксидів предмет, форму якого можна лише припустити. Краще стабілізувати археологічну знахідку.

Якщо в археологічному залізному предметі збереглося металеве ядро, то продукти корозії треба видалити повністю, навіть якщо фактура поверхні виявиться пошкодженою корозією. Очищати такий предмет можна після попереднього дослідження будь-яким хімічним способом або відновленням із застосуванням струму або без нього.