Контрольні питання курсу «Теріологія. Питання з теріології

Подібні терміни

• мамаліологія (mammaliology) - за латинською назвою класу Ссавці (лат. Mammalia)
• мамалогія (mammalogy) - скор. від мамаліологія
• мамологія (від лат. mamma'груди' (переважно жіноча) та ін.-грец. λόγος ) - це наука про молочну залозу, її будову; розділ практичної медицини, що займається діагностикою, лікуванням та профілактикою різних захворювань молочної залози.
• терологія (therology) – за другою латинською назвою класу звірі (лат. Theria).

Розділи теріології

• іпологія (гіпологія) - наука про коней
• кетологія - наука про китоподібні (кити, дельфіни)
• приматологія - наука про примати (мавпи, лемури)
• родентологія - наука про гризунів (миші, щури, хом'яки, бобри)
• хіроптерологія - наука про рукокрилих (кажани, крилани)

Близькі розділи

• кінологія собак
• фелінологія - наука та практика розведення кішок

Товариства

• International Federation of Mammalogists(Колишня секція IUBS Section of Mammalogy). Засновано в 1974 році як Section of Theriology (Mammalogy) при International Union of Biological Sciences (IUBS). У 2006 році перетворено на International Federation of Mammalogists під егідою IUBS.
• У Росії існує Теріологічне товариство при РАН (раніше Всесоюзне теріологічне товариство при АН СРСР, створене в січні 1973 року), що об'єднує вчених та практиків, що працюють у галузі вивчення, охорони та практичного використання ссавців.
• Українське теріологічне товариство (Українське Теріологічне Товариство НАН України)
• The American Society of Mammalogists(США). Засноване у м.
• The Society for Marine Mammalogy(США, University of Central Florida). Засноване у м.
• Sociedade Brasileira de Mastozoologia(Бразилія)
• Mastozoologia, Universidade Federal do Espírito Santo (Бразилія)

Конгреси

• I Міжнародний теріологічний конгрес, Москва, СРСР, 1974
• II Міжнародний теріологічний конгрес, Брно, Чехословаччина, 1978
• III Міжнародний теріологічний конгрес, Гельсінкі, Фінляндія, 1982
• IV Міжнародний теріологічний конгрес, Едмонтон, Канада, 1985
• V Міжнародний теріологічний конгрес, Рим, Італія, 1989
• VI Міжнародний теріологічний конгрес, Сідней, Австралія, 1993
• VII Міжнародний теріологічний конгрес, Акапулько, Мексика, 1997
• VIII Міжнародний теріологічний конгрес, Сан-Сіті, ПАР, 2001
• IX Міжнародний мамологічний (колишній теріологічний) конгрес, Саппоро, Японія , 2005 - ,
• X Міжнародний конгрес, Аргентина, 2009

Інститути

• The Mammal Research Institute at the University of Pretoria (ПАР, Преторія).

Лабораторії

• Лабораторія теріології(Санкт-Петербург). Відділення теріології (ссавців) засноване 1917 р. як підрозділ у Відділі наземних хребетних, з 1968 р. існує як самостійна лабораторія.
• Лабораторія теріологіїпри кафедрі зоології хребетних Московського державного університету ім. М. Ст Ломоносова (Москва). .
• Секція теріологіїЗоологічного музею Московського державного університету ім. М. Ст Ломоносова (Москва). Був утворений 1932 р.: тоді це була лабораторія (пізніше перейменована на секцію, потім у відділ) у складі науково-систематичного відділення музею. .
• Лабораторія ссавців(Москва). .
• Лабораторія теріологіїІнституту систематики та екології тварин СО РАН (Новосибірськ).
• Лабораторія теріологіїБіолого-ґрунтового інституту ДВО РАН (Владивосток). Була створена у 1962 р. та називалася Зоології хребетних тварин. З 1989 р. – лабораторія Теріології, з 1992 р. – Зоології хребетних, з 1994 р. – Теріології.
• Лабораторія теріологіїІнститут зоології АН Республіки Узбекистан (Ташкент). Заснована у 1950 р.
• Лабораторія теріологіїІнституту зоології АН Республіки Білорусь (Мінськ).
• Лабораторія теріологіїІнститут зоології АН Республіки Казахстан (Алма-Ата). Раніше: лаб. ссавців
• Лабораторія теріологіїІнститут зоології Національної АН Азербайджану (Баку).

Журнали

• Journal of Mammalogy(США)
• Mammalia(Франція)
• Acta Theriologica(Польща)
• Mammalian Biology (Zeitschrift für Säugetierkunde)(ФРН)
• Australian Mammalogy(Австралія)
• Mastozoología Neotropical(Аргентина)
• Acta Chiropterologica(Польща)
• Mammalian Species
• eontology

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Теріологія"

Примітки

Література

• Барабаш-Нікіфоров І. І., Формозов А. Н.Теріологія: Навчальний посібник для держ. ун-тів / За ред. А. Н. Формозова. – М.: Вища школа, 1963. – 396 с. - 3500 екз.
• Поведінка ссавців / Відп. ред. В. Є. Соколов. – М.: Наука, 1977. – 291 с. - (Питання теріології).
• / Відп. ред. В. Є. Соколов. – М.: Наука, 1977. – 296 с. - (Питання теріології).
• Медична теріологія: Зайцеподібні, гризуни / Відп. ред. В. В. Кучерук. – М.: Наука, 1979. – 327 с. - (Питання теріології).
• Рукокрилі / Відп. ред. А. П. Кузякін, К. К. Панютін. – М.: Наука, 1980. – 316 с. - (Питання теріології).
• Підсумки мічення ссавців / Відп. ред. В. В. Кучерук. – М.: Наука, 1980. – 298 с. - (Питання теріології).
• Екологія, структура популяцій та внутрішньовидові комунікативні процеси у ссавців / Відп. ред. Н. П. Наумов. – М.: Наука, 1981. – 264 с. - (Питання теріології).
• Історія та еволюція сучасної фауни гризунів (неоген – сучасність) / Відп. ред. І. М. Громов. – М.: Наука, 1983. – 278 с. - (Питання теріології).
• Теріологія у СРСР / Відп. ред. В. Є. Соколов, В. В. Кучерук. – М.: Наука, 1984. – 260 с. - (Питання теріології).
• / Відп. ред. В. Є. Соколов. – М.: Наука, 1985. – 290 с. - (Питання теріології).
• Загальна та регіональна теріогеографія / Відп. ред. А. Г. Воронов. – М.: Наука, 1988. – 344 с. - (Питання теріології). - ISBN 5-02-005243-4.
• / Відп. ред. В. В. Кучерук. – М.: Наука, 1989. – 272 с. - (Питання теріології). - ISBN 5-02-005274-4.
• Структура популяцій у ссавців / Відп. ред. І. А. Шилов. – М.: Наука, 1991. – 238 с. - (Питання теріології). - ISBN 5-02-005345-7.
• Соколов Ст Є., Парнес Я. А.Біля витоків вітчизняної теріології / . – М.: Наука, 1993. – 412 с. - ISBN 5-02-005681-2.
• Палеотеріологія / Відп. ред. Л. П. Татарінов. – М.: Наука, 1994. – 269 с. - (Питання теріології). - ISBN 5-02-005723-1.
• Соколов Ст Є., Шишкін Ст С.Розвиток вітчизняної теріології у ХІХ столітті. – М.: Наука, 2005. – 336 с. - ISBN 5-02-033283-6.
• Громов В. С.Просторово-етологічна структура популяцій гризунів. – М.: КМК, 2008. – 584 с. - ISBN 978-5-87317-474-4.

Посилання

• Теріологія- стаття з Великої радянської енциклопедії.

Уривок, що характеризує

Хе В.Х.

У статті розглядаються основні історичні етапи розвитку вітчизняної теріології у XVIII-XX ст., що самовіддано проводилися вченими-зоологами незважаючи на різні труднощі, які були наслідком зміни історичної та політичної картини світу. Показано внесок окремих російських учених у формуванні теріології, і навіть роль цьому процесі наукових співтовариств Росії.

Історія вивчення теріофауни Росії налічує понад 300 років. Теріологічні дослідження біля Росії почалися з кінця 18 століття рамках експедицій, організованих Російської Академією наук. Цьому передували політичні завоювання нових територій, започатковані при Івані Грозному, що посилилося в 18 столітті і закінчилося в 60-ті роки 19 століття, а також необхідність освоєння природних ресурсів приєднаних до Російської імперії територій.

У цілому нині, хронологію і основні напрями у комплексному вивченні теріофауни Росії умовно можна розділити втричі етапу. Перший з них охоплює кінець 18 - початок 19 століть. На той час зоологія, і зокрема теріологія, вже мала деякий матеріал, зібраний С.Г. Гмеліним, І.А. Гюльденштедтом, П.С. Палласом, А. Нордманном, що входили до складу комплексних академічних експедицій. Дослідження різних сторін життєдіяльності ссавців здійснювалися багатьма зоологами та любителями природи, проте продовжували носити супутній та фрагментарний характер.

З другого краю етапі, з середини 19 століття, дослідження теріофауни російських регіонів протікало інтенсивніше. Досить численні, щоправда фрагментарні, відомості про екологічні особливості різних видів ссавців містяться у ряді робіт К.А. Сатуніна. Автор наводить дані про місця вилову тварин, є відомості про межі поширення видів тварин у різних регіонах країни та описи їх забарвлення у особин з різних ландшафтних провінцій, а також матеріали, що стосуються біотопічного розподілу ссавців. Приблизно у роки роки Г.І. Радді докладно висвітлює питання зоогеографічного характеру щодо деяких ссавців.

На третьому, сучасному етапі теріологічних досліджень у Росії стали інтенсивніше проводитися комплексні екологічні дослідження фауни ссавців (Огнєв ; Бьоме ; Формозов ; Туров, Турова-Морозова ; Кістяковський ; Оболенський ; Свириденко ; Стальмакова ; Калабухов ; Рябов ).

Проте, є й інші думки щодо класифікації основних етапів розвитку теріологічної науки у Росії. Так, В.С. Шишкін запропонував періодизацію історії вітчизняної теріології, виділивши у розвитку шість етапів.

На першому з них, « попередньому», був накопичений і узагальнений (у небагатьох писемних джерелах, а переважно - в усній формі) багатовіковий досвід російського народу в осягненні природи та свого місця в ній, використанні різноманітних природних ресурсів, у тому числі представників тваринного світу. Освоєння Сибіру, ​​наприклад, йшло не тільки під знаком відкриття нових земель, важливе значення мав пошук нових запасів, як тоді говорили, «м'якого мотлоху» (тобто хутра соболя та інших хутрових звірів) і «риб'ячого зуба» (клики моржів, бивень нарвала). Тексти тих часів, що збереглися, містять десятки російських назв риб, птахів і звірів.

Однак до кінця XVII ст. європейська наука досягла таких значних успіхів, у тому числі і в галузі зоології (досить згадати роботи В. Гарвея, А. Левенгука, Д. Рея), що були потрібні революційні перетворення державного устрою, виконані Петром I та його сподвижниками, щоб у Росії виник особливий науковий центр, де могли б працювати не лише запрошені західні фахівці, а й поступово формувалася б вітчизняна школа дослідників природи. Петро і сам цікавився зоологією, збирав різноманітні колекції тварин.

Створена 1724 р. Академія наук у Санкт-Петербурзі знаменує початок наступного етапу у розвитку російської зоології - « академічного». Академія відразу ж включилася у процес вивчення природних ресурсів країни, її тваринного та рослинного світу. Ті часи відзначені двома грандіозними експедиціями: Великою Північною, або 2-ою Камчатською, експедицією (1733-1743), до якої було включено окремий академічний загін, і великими академічними експедиціями (1768-1774) епохи Катерини II. Основними результатами Великої Північної експедиції стали як безпрецедентні за широтою охоплення географічні описи (з картуванням) узбереж імперії від Біломор'я до Аляски і Сахаліну, а й ряд монографій, написаних учасниками академічного загону: Г.Ф. Міллером, І.Г. Гмеліним, Г.В. Стеллером та С.П. Крашенінніковим. Степан Петрович Крашенинников, перший російський академік-біолог, дав у своїй знаменитій книзі про Камчатку (1755) перший для Російської Імперії опис регіональної фауни.

Роботи Крашенінникова виходять за межі однієї наукової дисципліни. Взятий в експедицію в якості академічного студента, він, займаючись в дорозі вивченням природної історії та іншими науками під керівництвом Гмеліна та Міллера, напрочуд швидко сформувався у самостійного дослідника. Зіставляючи значення Крашенинникова і Ломоносова історія вітчизняної науки, академік Вернадський писав: «1737 рік, коли Крашенинников вирушив самостійним ученим на Камчатку, є пам'ятний рік історія російської культури. Це був перший початок самостійної дослідницької наукової роботи російського суспільства. Цього року Вольф писав до Академії наук барону Корфу: «Виноградів і Ломоносов починають уже говорити німецькою мовою і досить добре розуміють те, про що йдеться... Стали вони також вчитися малюванню, яке їм знадобиться як у механіці, так і в природній історії. Взимку вони слухатимуть експериментальну фізику...» Два перші російські натуралісти одночасно входили в нове життя: один - у безлюдді незайманої природи Камчатки, інший - у реформованому університеті Марбурга. Коли 1743 р. Крашенинников повернувся до Петербурга, він застав у ньому Ломоносова у розквіті наукової праці та наукових планів. З появою Крашенинникова і Ломоносова підготовчий період історія наукової творчості російського народу закінчився.

На жаль, більшість нових тварин, відкритих учасниками академічного загону (Гмеліним, Стеллером, Крашенинниковым), не зберегла пріоритету описів, виконаних їх авторами, оскільки за правилами зоологічної номенклатури відлік валідних назв починається з 1758 р. - часу виходу десятого видання «Системи природи» К. Ліннея.

Успішніше у цьому плані були учасники Великих академічних експедицій 1768-1774 рр., які проводили свої дослідження біля Причорномор'я до Забайкалля: П.С. Паллас, І.І. Лепехін, С.Г. Гмелін, І.А. Гільденштедт, І.Г. Джорджі. Особливо великий внесок П.С. Паллас. У своїй визначній підсумковій праці «Зоогеографія Россо-Азіатика» він дає опис 151 виду ссавців, 425 видів птахів, 11 видів амфібій, 41 вид рептилій, 241 вид риб. Значна кількість їх було описано Палласом вперше. На жаль, цю працю, за винятком невеликих фрагментів, досі не перекладено російською мовою.

Уявлення про змінюваність видів, еволюцію живих істот були в цей період панування теології рідкістю (роботи А. Каверзнєва, К. Вольфа та ін.). Геніальний Паллас, який підтримував на початку своєї наукової діяльності ідею еволюції, пізніше висловлювався на користь домінуючої доктрини про незмінність видів.

На думку С.І. Огнева, Палласа дуже справедливо вважатимуться основоположником систематичного вивчення ссавців у Росії. Незважаючи на надзвичайну багатосторонність своїх наукових інтересів та численні праці з ботаніки, геології, палеонтології, мінералогії, фізичної географії, сільського та лісового господарств, технології, медицини, етнографії та мовознавства, цей дивовижний учений все ж таки завжди був і залишався великим зоологом. Так, Ф.Ф. Кеппен писав: "Зауважимо до речі, що Паллас неодноразово заявляв такі погляди в зоології, які були розуміються його сучасниками, але стали надбанням науки лише через сто років".

Під час своїх перших подорожей (1768-1774 рр..), Здійснених у східні губернії Російської імперії і на Урал, Паллас зібрав великий матеріал по фауні Східної Росії та Сибіру, ​​а накопичені під час цих експедицій відомості і до цього дня становлять величезну наукову цінність, оскільки характеризують стан цих районів більш як 200 років тому. У 1793-1794 pp. Паллас знову побував на нижній Волзі, а також у Криму, природу якого він ретельно досліджував. Усі зібрані геніальним зоологом матеріали ретельно редагувалися і виходили друком у вигляді численних статей, нарисів, монографій, точну кількість яких встановлено і до сьогодні. Наприклад, згідно з даними Ф.Ф. Кеппена, повна бібліографія наукових праць Палласа налічує 158 джерел. Особливе місце у цьому ряду займає "Novae species Quadrupedum e Glirium ordine", в якому знаменитий учений навів докладний опис систематичних особливостей, внутрішньої анатомії та географічного поширення тварин, дав опис нових для науки видів ссавців. Крім цієї праці, капітальною життєвою працею Палласа є "Zoographia Rosso-Asiatica", над якою вчений працював близько сорока років. Це наукове видання вийшло друком у 1831 році, проте до цього часу вчені постійно звертаються до цієї класики зоологічної науки.

Окрім згаданих наукових праць П.С. Палласа, величезну роль по-думці С.І. Огнєва, зіграли "академічні експедиції" І.І. Лепехіна та С.Г. Гмеліна, які були керівниками "Оренбурзьких" та "Астраханських" загонів.

Під час своїх експедицій, що охопили майже всю Європейську частину Росії від Каспійського моря до Білого та Білорусії до Уралу включно, І.І. Лепехіним були зібрані величезні та різнобічні матеріали по фауні ссавців. Так, у "Денних Записках" цього знаменитого вченого-природовипробувача, наведено не тільки перелік всіх видів ссавців, що мешкають у тому чи іншому районі, але і дана характеристика цінних промислових тварин, розкрито особливості промислового полювання, характеристики промислів, їх значення в економіці регіонів, виявлено специфіку знарядь лову. Особливо багато у працях І.І. Лепехіна біологічних характеристик різних видів ссавців, і навіть екологічних узагальнень, багато з яких передбачили ряд думок, висловлених багато десятків років. Так наприклад, дуже цікаві міркування цього вченого про безперечний зв'язок плодючості та періодичних коливаннях чисельності тайгових тварин з урожаєм насіння хвойних порід, а також про залежність міграцій білки та кедрівки від кормових умов. Порівняно з біологічними та екологічними даними різних видів тварин, матеріалів щодо систематичних особливостей видів відносно небагато.

Наприклад, у його "Денних записках" є лише побіжні систематичні нотатки, а в "Додатках" до них і спеціальних статтях описано трохи більше ста видів тварин. При цьому не у всіх описах дано назви та часто відсутні діагнози видів. Величезним внеском І.І. Лепехіна до зоологічної науки, крім вищезгаданих робіт, є переклад семи томів "Природної історії" Бюффона. При цьому особливо цінними є примітки та коментарі вченого, в яких він повідомляє свої дані щодо поширення та екології низки видів ссавців у межах Росії. Великі колекції ссавців, зібрані І.І. Лепехіним, були пізніше оброблені П.С. Паллас.

Якщо розглянутий вище етап цілком заслуговує на назву « академічного», то наступний (від початку XIX ст. до його середини) можна назвати « університетським». Хоча й у академії з часів заснування на початок ХІХ ст. існували свій університет та гімназія, справа підготовки наукових кадрів просувалася повільно. Число ж університетів у Росії у цей час почало стрімко зростати. На додаток до найстарішого, Московського університету (1755), відкриваються університети в Дерпті (1802), Вільно (1803), Казані (1805), Харкові (1805), Петербурзі (1819), Києві (1834). При університетах починають організовуватись музеї та кафедри натуральної історії, наукові товариства, наприклад, найстаріше з нині існуючих – Московське товариство випробувачів природи – МОІП (1805). Засновником його став Г.І. Фішер, який отримав пізніше право називатися Фішером фон Вальдгейм, обраний почесним членом академії. Фішер відомий також як засновник Зоологічного музею Московського університету, автор багатотомної "Російської ентомографії" та "Зоогнозії", що включала огляд світової теріофауни. У «Ориктографії Московської губернії» Фішер постає як перший вітчизняний палеонтолог, роблячи спробу описи всіх природних компонентів обмеженої території. Пізніше подібна концепція набула розвитку в тритомному зведенні Е.А. Еверсмана "Природна історія Оренбурзького краю". Еверсман був співавтором Фішера з «Ентомографії», членом-кореспондентом Академії та професором Казанського університету.

Натхненний ідеями Ж.Кюв'є та особистим знайомством із цим французьким натуралістом, Г.І. Фішер був активним пропагандистом порівняльно-анатомічного методу у зоологічних дослідженнях. У Фішера можна знайти матеріалістичні погляди на еволюцію органічного світу. Його учень та молодший колега К.Ф. Рульє пішов далі у обгрунтуванні змінності видів у історичному розвитку (зокрема з урахуванням палеонтологічних свідчень), а й у доказі необхідності доповнення порівняльно-анатомічних досліджень спостереженнями, як ми зараз сказали, екологічного і етологічного характеру. З К.Ф. Кермо пов'язують освіту першої національної зоологічної школи, але ця подія відноситься вже до наступного етапу.

Академія наук та у першій половині XIX ст. продовжувала проводити експедиційні дослідження. Члени академії брали участь як і навколосвітніх експедиціях (починаючи з першої російської, 1803-1806 рр.), і у численних наукових подорожах у межах. Особливо багаті природничо-наукові (зокрема і зоологічні) збори, крім навколосвітніх плавань, дали багаторічні експедиції Г.І. Лангсдорфа до Бразилії, І.Г. Вознесенського до Північної Америки і Камчатку, А.Ф. Міддендорфа в Сибір та на Далекий Схід, К.М. Бера на Каспій, Г.І. Радді в Забайкаллі та Амурський край.

Із зоологів початку та середини XIX століття необхідно відзначити Г.С. Кареліна, який зробив значний внесок у розвиток зоологічної науки в Росії. З 1828 року, будучи дійсним членом Московського товариства випробувачів природи, він брав участь у дослідженнях киргизьких степів та південно-східних берегів Каспійського моря. Крім Оренбурзького краю, пониззі нар. Урал, Прикаспія та східного берега Каспію, Г.С. Карелін у складі різних експедицій докладно досліджував Західний Сибір. З 19 опублікованих цим ученим наукових праць, особливий інтерес представляють матеріали про ссавців із досліджених Г.С. Кареліним регіонів Російської імперії. Так, в "Подорожах Каспійським морем" їм був наведений список ссавців (32 види) з короткими вказівками географічного поширення видів; у науковому нарисі під назвою "Розбір статті Рябініна "Природні твори земель Уральського козачого війська" Г.С. Кареліним ретельно проаналізовано розділ "Тварини ссавці", а також зазнали різкої наукової критики праці А. Рябініна та Е.А. Еверсмана. С. Кареліна у розвиток теріології на території Росії безсумнівно високий внаслідок наявності великих колекцій ссавців та найцікавіших відомостей щодо поширення видів.

Помітне місце у плеяді теріологів ХІХ століття займає Э.А. Еверсманн, який розпочав свою наукову діяльність у 1820 році, здійснивши у складі дипломатичної експедиції під керівництвом Негрі подорож з Оренбурга до Бухари. Після цієї подорожі Еверсманн опублікував книгу "Reise von Orenburg nach Buchara", в якій були викладені докладні відомості про хребетних тварин, зустрінутих під час подорожі, у тому числі про 26 видів ссавців, 4 з яких були новими для зоологічної науки. Саме після цієї бухарської експедиції Е.А. Еверсманн почав проводити планомірні дослідження південно-східної частини Європейської Росії. На думку С.І. Вогнева з численних наукових праць Еверсманна особливої ​​уваги заслуговують "Додатки до зоографії Палласа; "Природна історія Оренбурзького краю"; другий том "Природної історії", в яких наведені докладні описи ссавців, дані по їх систематиці, географічному поширенню, особливостям образу.

До видатних зоологів першої половини ХІХ століття належить А.Ф. Міддендорф, який вчинив у 1843-1844 роках. за дорученням Академії наук подорож по півночі Сибіру, ​​зокрема в пониззі Єнісея та на Таймир. Міддендорф опублікував результати своїх наукових досліджень у 23 роботах, з яких найбільшу популярність набув праці "Reise in den ausserstem Norden und Ostsibirien ubersicht der Natur Nord und Ost-Sibirien". У цій капітальній праці автор дав докладний опис природи Північного Сибіру, ​​навів безліч цікавих відомостей з екології ссавців, даних щодо поняття виду в зоології, цінних міркувань про зміни, які наклала сувора природа Північного Сибіру на тварин, що там живуть. Крім перелічених зоологічних матеріалів, наукова праця Міддендорфа рясніє численними географічними відомостями, що надають йому особливу наукову цінність: це і географічне поширення ссавців, і особливості циркумполярної і гірської фаун, і міграції, і пересування кочівників на північних оленях, собак і собак , та особливості життя сибірських народностей. Для теріологічної науки у Росії там і величезний інтерес представляв том подорожі А.Ф. Міддендорф "Saugethiere, Vogel und Amphibien", в якому є докладні описи систематики та екології ссавців. Примітним у цій класичній роботі є те, що деякі нариси (наприклад, про ведмедя, копитного лемінга, обського лемінга та ін.) були складені Міддендорф монографічно.

Помітний слід історія вітчизняної зоології, і зокрема теріології ХІХ століття залишив Ф.Ф. Брандт. Він є автором 382 друкованих праць з безхребетних та хребетних тварин, зоогеографії, палеонтології та археології. З цих наукових матеріалів, багато з яких по праву є класичними, праці присвячені ссавцям і носять систематичний, порівняльно-анатомічний та зоогеографічний характер. Особливим внеском Брандта у розвиток російської теріології на думку С.І. Огнева слід вважати капітальні матеріали колекцій Уральської експедиції, зведення даних щодо поширення ссавців на півночі Європейської Росії, зокрема на Уралі, монографічні нариси про ряд видів ссавців, і, безсумнівно, опис нових для науки видів ссавців.

Величезне значення у розвитку російської зоології ХІХ століття мав відомий російський учений К.Ф. Кермо, якого по праву вважають попередником сучасної екології. Головним чином його цікавили проблеми співвідношення між організмом та середовищем, а також важливість детального дослідження закономірностей природи у всіх її проявах, результати яких відбилися у численних наукових публікаціях К.Ф. Рульє.

З найвидатніших зоологів ХІХ століття необхідно згадати Н.А. Северцова, який був учнем Рульє. Першою великою зоологічною роботою Н.А. Северцова, по суті є першою в Росії великою екологічною роботою, стала його магістерська дисертація "Періодичні явища в житті звірів, птахів і гадів Воронезької губернії" в якій містилося опис великої кількості безпосередніх спостережень автора, особливості життєдіяльності організмів у природних умовах природи. Надалі Н.А. Северцов здійснив ряд великих наукових експедицій у Туркестанську та Памирську області, результатом яких стали численні спостереження, складання та опис великих зоологічних колекцій та численні наукові праці. Так було в 1873 року побачила світ зведення Н.А. Северцова по туркестанській фауні "Вертикальне і горизонтальне поширення туркестанських тварин", в якій велика увага приділена видовому складу та способу життя гірських ссавців. Загалом упродовж життя відомим ученим було опубліковано 96 робіт.

У Росії скасування кріпосного права та деякі інші соціальні перетворення призвели до демократизації багатьох форм суспільного життя, у тому числі науки та освіти. Цей період розвитку зоології можна назвати етапом наукових товариств». На додаток до небагатьох вже існуючих природничо-наукових товариств (МОІП, Російське географічне суспільство та ін) виникають нові (наприклад, 1859 р. - Російське ентомологічне суспільство, в 1863 р. - Товариство любителів природознавства, антропології та етнографії, при якому А.А. М. Северцов починає 1916 р. видання Зоологічного журналу).

На I з'їзді російських дослідників природи та лікарів, організованому в 1867 р. багато в чому з ініціативи К.Ф. Кесслера, зоолога та іхтіолога, приймається рішення про заснування при російських університетах наукових товариств дослідників природи, аналогічних МОИПу, причому з державним субсидуванням. Такі товариства виникли у Петербурзі, Казані, Києві, Харкові, Одесі, Єкатеринбурзі, Астрахані. До невеликої групи професійних учених (переважно з академії) приєднується загін університетських викладачів, а також натуралісти-аматори з різних верств суспільства: від вищого дворянства до купців та різночинців.

Друга половина ХІХ століття ознаменувалася у вітчизняній зоології як епоха великих експедиційних досліджень.

Помітний слід історія російської науки, і зокрема, у вивченні ссавців залишив великий дослідник Центральної Азії Н.М. Пржевальський. Початком його грандіозних досліджень стала подорож до Уссурійського краю в 1867 році, а потім наступні чотири експедиції, що охопили Джунгарію, Монголію, Східну Гобі, Цайдам, Тибет, Нань-Шань, Ала-Шань. Описи цих експедицій, видані Географічним товариством були повні фактичних даних видання, у яких велику частину відомостей становили матеріали з біології великих ссавців (хижих і копитних), а безцінні колекції тварин налічували до 700 черепів, тушок і шкур різних видів ссавців. Пізніше ці теріологічні колекції були опрацьовані академіком В. Заленським та старшим зоологом Зоологічного музею Академії наук Є.А. Біхнер.

Зі славної плеяди російських зоологів другої половини і кінця XIX-початку XX століть, значну частину своїх досліджень, що присвятили вивченню ссавців, необхідно згадати П.К. Козлова, М.М. Богданова, Н.Я. Дінника, К.А. Сатуніна, А.А. Браунера, Н.Ф. Кащенко, Б.М. Житкова, Н.А. Смирнова.

П.К. Козлов у 1893-1895 рр. здійснив ряд видатних експедицій на середній Тянь-Шань, Лоб-Нор та Нань-Шань, матеріали яких рясніють зоологічними спостереженнями над ссавцями (яками, куланами, антилопами, гірськими баранами, ведмедями та ін.). Пізніше вчений здійснив подорожі до Монголії та Тибету (1899-1901; 1907-1909). Особливим внеском П.К. Козлова в російську теріологію є факт видобутку вперше у світі рідкісних екземплярів трубковухих тушканчиків.

М.М. Богданов на початку своєї вченої кар'єри почав вивчати ссавців Поволжя, результати цих досліджень були викладені ним у 1871 році в магістерській дисертації "Птахи та звірі чорноземної смуги Поволжя та долини середньої та нижньої Волги". У цій науковій праці містилися відомості про 56 видів ссавців, їх угрупованнях, зазначених у Поволжі, були описані природні стації, характерні для різних видів ссавців, а також проведено аналіз слідів минулого в житті звірів Поволжя, починаючи з доледникової доби та закінчуючи післяльодовикової. 1873 року М.М. Богданов відвідав у той час практично не вивчені в науковому плані пустелі Середньої Азії та Хівінський оазис. Результатом цих досліджень стала наукова праця вченого "Нариси природи Хівінського оазису та пустелі Кізил-Кум".

За ссавцями Кавказу багато цінних відомостей залишив зоолог Н.Я. Динник, який жив і працював у Ставрополі. Довгі роки вивчав природу Кавказу і зробив подорожі до верхів'я Кубані, Лаби, у Дігорію та гірську Балкарію, Н.Я. Динник написав і опублікував 63 наукові роботи, що містять цінні матеріали з різних видів тварин, у тому числі й кавказьких ссавців.

К.А. Сатунін став першим російським зоологом, який почав вивчення ссавців Московської губернії. Матеріали цих досліджень були опубліковані ним у науковому зведенні "Хребетні Московської губернії. Ссавці" в 1895 році. Недосліджений у зоологічному відношенні наприкінці XIX-початку XX століття Кавказ дав Сатуніну багатий науковий матеріал. Своєрідне становище Кавказу та змішаний характер його фауни наштовхнули К.А. Сатуніна на думку зайнятися детальним аналізом кавказької фауни та розробити поділ цього краю на зоогеографічні ділянки. Наприкінці XIX – на початку XX століття К.А. Сатунін був однією з небагатьох теріологів у Росії справді створив епоху у справі вивчення фауни Кавказу.

Майже одночасно з Сатуніним займалися науковими дослідженнями інші видатні зоологи кінця ХІХ - початку ХХ століття.

А.А. Браунер вивчав степових ссавців, а також фауну Криму, опублікувавши низку цінних досліджень із зоогеографії та фауністики ссавців. Тоді ж у Сибіру працював інший дослідник, Н.Ф. Кащенко, який опублікував близько 120 наукових праць, з яких більшу частину складають трактати про ссавців Томського краю, Західного Сибіру та Туркестану.

У цей час період активно займався вивченням теріофауни різних регіонів Росії Б.М. Житков, який зробив неоціненний внесок у вивчення хутрових і промислових ссавців. Важливі відомості про видовий склад, спосіб життя, систематичний статус ссавців є в результатах наукових експедицій Б.М. Житкова в Симбірську губернію, Колгуєв, Нову Землю, Канін, півострів Ямал.

Прекрасним фахівцем з ластоногих, китоподібних та звіробійного промислу кінця XIX - початку XX століття був Н.А. Смирнов. Він був автором численних робіт, в яких були дані вичерпні для того часу відомості щодо систематики, географічного поширення та біології різних груп тварин. У 1912 р. Н.А. Смирнов опублікував дуже змістовну статтю "Про поширення Pennirediaу Північній півкулі", в якій був наведений загальний огляд розподілу ластоногих у північних морях і вперше введена вдала біологічна термінологія. За словами вченого-теріолога, "..."Геофіли" розмножуються на суші і уникають льодів, тоді як щеня "лагофілів" " відбувається тільки на льодах, причому багато видів цієї групи майже ніколи не виходять на сушу." Дуже цінні матеріали були зібрані Н. А. Смирновим з біології та промислу біломорського тюленя, а також з біології найбільш поширених звірів Арктики.

Велике значення у становленні та розвитку теріології в Росії в описуваний період мали роботи видатного російського зоолога С.І. Вогнів. Один з перших наукових праць цього вченого був присвячений ссавцям Середньої Росії, в якому, крім докладного систематичного опису окремих представників, були наведені їх дихотомічні означальні таблиці, порівняльний огляд відомих підвидів, докладне географічне поширення по Росії. Пізніше, С.І. Вогнів значно розширив свої експедиційні дослідження та опублікував низку досить значних робіт, що належать до різних частин російської держави. Зокрема, ним було докладно вивчено фауну Воронезької області, Криму, Кавказу, Закаспію, Семиріччя, Північного Сходу Сибіру та Уссурійського краю. Підсумком цієї кропіткої роботи зі збору та обробки зібраного матеріалу стало наукове зведення С.І. Огнева "Звірі СРСР та прилеглих країн".

На додаток до експедиційної діяльності, що триває (у цей період свої подорожі здійснили Н.А. Северцов, А.П. Федченко, Н.М. Пржевальський, Н.М. Міклухо-Маклай, І.С. Поляков та інші) починають виникати перші біостанції: Севастопольська (1871), Соловецька (1881), на Глибокому озері (1891) і т.д. Інтенсивно вивчається морська та прісноводна фауна, поступово формуються основи гідробіології. Дослідники наземних хребетних публікують спеціальні роботи, присвячені групам видів, наприклад, копитних, гризунів, хижих. Робляться спроби створення узагальнюючих зведень з риб, плазунів, птахів і ссавців, а також з деяких загонів комах. З'являються перші карти ареалів. Обговорюються питання історичної зміни та походження локальних фаун.

У ХІХ столітті вітчизняні дослідники, крім відкриття кількох десятків нових видів ссавців, заклали основи організації зоологічних музеїв сучасного типу (Фішер, Брандт, Радде), розробили принципи наукового етикетажу (Міддендорф), представили перші карти ареалів російських ссавців (Б).

Російські дослідники природи з ентузіазмом сприйняли теорію Ч.Дарвіна (досить згадати Н.А. Северцова, С.А. Усова, братів Ковалевських, І.І. Мечникова, К.А. Тимірязєва, М.А. Мензбира) і не без успіху застосували її в ембріологічних, палеонтологічних та порівняльно-анатомічних дослідженнях.

Екологія у період оформилася як самостійна наука, пройшовши у Росії шлях від піонерної роботи Н.А. Северцова до досліджень М.М. Богданова, А.А. Силантьєва (зоологів), В.В. Докучаєва, Г.Ф. Морозова та ін.

На початку XX ст. публікують свої еволюційні дослідження О.М. Северцов та Н.К. Кільців. У період «наукових товариств» відбувається консолідація дослідників природи не тільки в Росії, а й у всьому світі. 1889 р. відбувся перший міжнародний з'їзд зоологів. На Першому міжнародному орнітологічному конгресі (1884) головував російський зоолог Г.І. Радді.

Для етапу розвитку російської зоології характерно також посилення прикладних і педагогічних аспектів науки. Створюються підручники університетського типу як зоології, так і порівняльної анатомії. Друкуються атласи, визначники. Прикладна тематика охоплює проблеми охорони природи, акліматизації тварин та рослин, розробку наукових засад раціонального рибальства (включаючи риборозведення) та мисливського промислу, бджільництва, шовківництва тощо. Вчені визначають найефективніші способи боротьби зі шкідниками сільського господарства, займаються науковими питаннями селекції. Починаються дослідження в галузі епідеміології, зароджується медична зоологія.

Російські зоологи стали усвідомлювати себе єдиним колективом дослідників, вони дбають про спадкоємність наукової роботи. А.П. Богданов починає публікацію матеріалів з історії російської зоології (вийшло 4 томи), а Ф.П. Кеппен – «Бібліотеку російської зоології».

« Радянський період» розвитку зоології характеризується зростанням у кілька разів числом вітчизняних дослідників, спеціалізованих зоологічних та екологічних установ (у тому числі в системі Академії наук), що оформилася значною диференціацією зоологічних дисциплін, появою нових комплексних наукових напрямів.

За В.С. Шишкіну цей період розвитку вітчизняної зоології поділяється на два етапи. Перший, який можна назвати інститутським», Починається з 1917 р. і триває приблизно до 1960-х рр.. XX ст.

У цей період, починаючи з 1920-х років, вивчення ссавців у Радянському Союзі значно посилилося. Великий внесок у розвиток теріології у цей час та дослідження різних систематичних груп ссавців зробили Н.В. Шарлемань, А.А. Мігулін, Я.П. Зубко, Б.М. Попов, Б.С. Виноградів. На думку С.І. Огнева, особливо цінним внеском у працях вищезгаданих теріологів є включення до опис більш відомих груп тварин, їх порівняльно-анатомічних ознак (будови шийних хребців, тазових кісток, кісток кінцівок, вушних кісточок, геніталій та інших.).

У плеяді відомих радянських теріологів слід згадати А.І. Аргиропуло - автор невеликих, але цінних робіт, головним чином із систематики гризунів. Характерним для наукових праць цього вченого є наявність численних оригінальних малюнків самого автора, а також включення екзотичних видів до систематичних характеристик великих груп, що давало чіткіше уявлення про останні.

Визначним радянським теріологом був А.Н. Формозів, що зібрав найбагатший зоологічний матеріал, послужив основою таких найбільш відомих і значних праць, як "Коливання чисельності промислових тварин" і "Сніговий покрив у житті ссавців і птахів СРСР". Великий внесок О.М. Формозов вніс у дослідження ссавців Монголії, а також фауни та екології гризунів.

Не менш значущий внесок інших великих радянських учених у дослідженні світової та вітчизняної теріофауни. У тому числі слід назвати Н.П. Наумова та П.А. Свириденко, авторів численних робіт з фауни та екології мишоподібних гризунів та ховрахів; В.Г. Гептнера, відомого спеціаліста з систематики та екології піщанок; В.І. Цалкіна, автора цілого ряду робіт з копитних ссавців СРСР; Б.А. Кузнєцова, дослідника теріофауни Туркестану, Забайкалля, Далекого Сходу та Курильських островів; А.П. Кузякіна, багаторічного дослідника кажанів; Н.А. Бобринського, відомого теріолога та зоогеографа, автора численних визначників ссавців СРСР. Вивченням китоподібних у СРСР займалися А.Г. Томілін та М.М. Сліпців; комахоїдних – С.У. Строганов; питаннями промислової фауни були зайняті С.П. Наумов та Н.П. Лавров; екологією ссавців – І.І. Барабаш-Нікіфоров, Є.І. Орлов та Л.Г. Капланів; біологією ссавців Камчатки та Печерсько-Іличівського заповідника - В.В. Раєвський, Ю.В. Аверін, В.П. Теплов та О.М. Теплова.

Накопичені в цей період наукові матеріали узагальнені в зведеннях і визначниках ссавців СРСР (Смирнов; Туров та ін; Аргіропуло; Турова-Морозова; Темботов).

Другий, умовно названий «координаційним»,- етап створення наукових рад, спеціалізованих наукових товариств із окремих зоологічних дисциплін, координації міжнародного співробітництва. Він позначився з другої половини XX ст. і триває певною мірою до нашого часу, попри різке зміна суспільно-політичних умов у Росії.

Становлення вітчизняної зоологічної школи йшло у руслі розвитку світової науки, але при цьому визначились і деякі своєрідні риси: специфічні об'єкти довготривалих досліджень, традиційні форми, методи, теми та райони зоологічних робіт, зв'язки науки з освітою та практичною діяльністю.

Своєрідний тривалий і славний шлях пройшли російськими зоологами-педагогами: від «Накреслення природної історії» В.Ф. Зуєва – першого вітчизняного підручника зоології, до таких книг, як, наприклад, тритомник «Систематика ссавців» В.Є. Соколова, двотомної «Зоології хребетних» Н.П. Наумова та Н.М. Карташева, «Загальної орнітології» В.Д. Іллічова, Н.М. Карташева та І.А. Шилова та цілого ряду пізніших видань.

Нарешті, наша держава (у межах існуючого СРСР) мала видову різноманітність ссавців, птахів і риб, що становить майже 10% від різноманітності світової фауни в кожному з цих класів. Відкриття (у тому числі нових для науки видів) та вивчення цієї різноманітності стало справою життя кількох поколінь зоологів вітчизняних наукових шкіл. Ця робота триває і в даний час.

Значення вивчення історії окремих національних наукових шкіл наголошував російський зоолог кінця ХІХ ст. А.П. Богданов, коли писав у 1885 р.: «Дійсність ж у різних культурних народів багато в чому, а особливо в частковості світогляду і практичних потреб, дуже різна, а тому і приватні синтези наукових фактів необхідно будуть теж різні в різних країнах і мають свій особливий притаманний їм, приватний характер. Це підтверджується тим, що історію науки в кожній країні може написати тільки син її, а не прийшлий гість, який не пережив у душі своєї моральної та розумової боротьби при історичному розвитку її племінних ідеалів життя і культури, які для всебічності людського розвитку не можуть і не повинні одягатися в одну загальномундирну, казенно-європейську форму».

Наявні на цьому науковому етапі дані про поширення, біологію, чисельність різних видів ссавців опубліковані в ряді робіт (Даль; Темботов; Прокоф'єва; Голубєв та ін.; Тарасов; Ткаченко; Левченко та ін.; Тихенко та ін.).

Численні публікації присвячені медичному та ветеринарному значенню окремих видів ссавців різних регіонів Росії (Кругліков та ін.; Шаферштейн та ін.; Шаферштейн, Покровська; Руднєв та ін.; Пилипенко, Щекіна; Тарасов; Тінкер та ін.; та ін. ).

У 1980-1990-ті роки. у зв'язку з інтенсивним розвитком землеробства, особливо в степових частинах країни, з'являється чимало робіт, що порушують питання антропогенного впливу на біологію ссавців різних видів (Тарасов; Ткаченко та ін.). Окремі роботи характеризують частки різних видів ссавців у структурі териокомплексів різних регіонів Росії (Тарасов; Левченко та інших.).

Що стосується окремих територій країни, на яких найбільш інтенсивно проводилися дослідження різних сторін життєдіяльності ссавців, то деякі відомості про екологію різних видів ссавців містяться в роботах авторів, які проводили дослідження в Дагестані (Динник; Гептнер ; Бьоме; Красовський ; Свириденко ; Формозов ; ; Павлов ; Лавренченко, Ліхнова ; Карачаєво-Черкесії (Батіашвілі, Супаташвілі ; Ткаченко; Тарасов); Кабардино-Балкарії (Темботов);

Окремі матеріали, присвячені екологічним особливостям видів та їх практичному значенню наводяться в ряді робіт (Аргіропуло; Енукідзе; Верещагін; Мейєр, Схолль; Алекперов, Єрофєєва).

Однак досі, незважаючи на численні роботи, немає повного викладу вітчизняної теріології. Безліч унікального, невідомого науці матеріалу зберігається у державних архівах та приватних зборах. Добре відомі лише огляди літературних джерел, що стосуються історії вітчизняної зоології загалом та її окремих галузей. З пізніших робіт, присвячених російської теріології слід зазначити зведення «Московські теріологи» , і навіть перший том із нової серії «Посібник із зоології» - «Протисти, частина I» із вступними статтями, присвяченими історії зоології, зокрема і російської.

Gmelin S.G. Reise durch Russland, Teil 4. St. - Pb., 1784. - S. 1-229.

Guldenstadt J. Reisen durch Russland und im Caucasischen Geburge., J. - St. Petersb. Т. 1, 1787. – 251 р.

Pallas P.S. Bemerkungen auf einer Reise у ден sudlichen Statthalterschaffen des Russischen Reichs у ден Jahren 1793 und 1794, Leipzig, Bd. 1, 1799. – 391 s. ; Pallas P.S. Zoographia Rosso - Asiatica systems amnium animalium in extenso Imperio Rossio et adjacentis maribus observatorium resersionem domicilia, mores et descriptiones, anatomen a tgue icons plurimorum, 3. Petropoli, 1814. - 428 s.; Pallas P.S. Reise durch verschiedene Prowinzen des Russischen Reichs. Bd. 1-3, St. Petersb. Acad. Wissensch., 1778. – 434 s.; Pallas P.S. Novae Species Quadrupedum e Glirium Ordine. Erlangae, 1779. - 413с.

Nordmann. Notice zur les de la Faune Pontigue // In Demidoff: Vojage dans la Russie meridionale et la Crime, parla Hungru, la Valachie et la Moldavie, 3. Paris, 1840. - S. 333-351.

Сатунін К.А.Про ссавців Кавказу // Звістки про-ва любителів природознавства, антропології та етнографії. - Т. 86; Праця зоол. від. про-ва. - Т. 10; Денн. зоол. від. об-ва і зоол. музею – М., 1899. – Т. 2. – № 9-10. - С. 52-53.; Сатунін К.А.Дослідження степів Північно-Східного Кавказу// Природа та полювання. – М., 1902. – С. 12-20.; Сатунін К.А.Діагнози нових кавказьких ссавців, описаних у період 1895-1902 гг. // Кавк. Від. Рус. геогр. про-ва.. - М., 1903. - Т. 24, вип. 2. – С. 15-23.; Сатунін К.А.Перший додаток до списку ссавців Кавказького краю // Записки Кавказького відділу імпер. Російського геогр. про-ва.. - М., 1908. - Т. 26, вип. 4. – С. 4-12.; Сатунін К.А.Ссавці Кавказького краю. – Тифліс, 1915. – Т.1, 2. – 20 с.; Сатунін К.А.Ссавці Кавказького краю // Записки Кавказького музею. - Тифліс, 1916-1920. – Т. 1-2. - С. 23-37.; Сатунін K. A. Uber die Saugetiere der Steppen des nordostlichen Kaukasus // Mitteilungen des Kaukasischen museums / herausgegeben von D-r G. Radde / Band 1. Lieferung 4. Tiflis, 1901. - S. 223-351.; Satunin K.A. Die Saugetiere des nordostlichen Ciscaucasiens auf Grund den Sammelreise des Kaukasischen Museums im Sommer 1906. Mit 1 Tafel // Mitteilungen des Kaukasischen Museums. Band 3, Lief 2-3. Mit 1 Tafel und 2 Textfiguren. Tiflis, 1907 a. - S. 112-299.; Satunin K.A. Beitrage zur Kenntnis der Saugetierfauna Kaukasiens und Transkaspiens // Mitteilungen des Kaukasischen Museums. - Tiflis, 1907 б. – Band 3, Lief 2-3. - S. 87-154.

Radde GJ. Fauna і Flora d. Sud. West. Caspi Gebietes. нар. 8 (1886). - S. 1-220; Radde GJ. Die Sammlungen des Kaukasischen Museum (Museum Caucasicum). Зоологія. Mammalia, b. 2, Tiflis, 1899. – S. 1-167.

Огнєв С.І.Гризуни Північного Кавказу. – Ростов-на-Дону, 1924. – 61 с.

Бьоме Л.Б.До біології та поширення деяких гризунів Північного Кавказу. – Владикавказ, 1925а. - 45 с.; Бьоме Л.Б.До біології тварин Північного Кавказу // Окремий відбиток вид. Півн.-Кав. ін-та краєзнавства. - Владикавказ, 1925б. - 15 с.; Бьоме Л.Б.Зоологічні дослідження у Дагестані за 10 років // Зб. Десять років наукової роботи. – Махачкала, 1928. – С. 23-34.; Бьоме Л.Б.Дикі звірі Північно-Кавказького краю. – П'ятигорськ, 1936. – 167 с.

Формозов О.М.Ссавці Північної Монголії зі зборів експедиції 1926 року. - Москва, 1929.; Формозов О.М.Коливання чисельності промислових тварин. – М.-Л., 1935. – С. 1-108.

Туров С.С., Турова-Морозова Л.Г.Матеріали вивчення ссавців Північного Кавказу і Закавказзя // Изв. Гірськ. Пед. інст. – Владикавказ, 1928. – Т. 5. – С. 51-83.

Кістяківський А.В.Матеріали щодо поширення гризунів у степах Передкавказзя // Боротьба з гризунами у степах Передкавказзя. – Ростов-на-Дону, 1935. – С. 43-46.

Оболенський С.І.Фауна гризунів степів Передкавказзя / / Боротьба з гризунами в степах Передкавказзя (зб статей про роботи 1932-1934). – Ростов-на-Дону, 1935. – С. 32-41.

Свиріденко П.А.Гризуни Північного Кавказу та передкавказьких степів // Уч. Зах. МДУ. – 1935. – Вип. 4. – С. 45-61.; Свиріденко П.А.Лісові миші Північного Кавказу та Передкавказзя // Бюлл. наук.- іслл. інст. МДУ. – 1936. – № 3. – С. 71-87.

Стальмакова В.А.Місце проживання гризунів Ставропольських степів // Боротьба з гризунами в степах Передкавказзя (зб. статей про роботи 1932-1934 рр.). - Ростов-на-Дону, 1935. - С. 51-76.

Калабухов Н.І.Особливості реакції лісових та жовтогорлих мишей ( Apodemus sylvaticus L. та A. flavicollis Melch.) і малого і крапчастого ховраха ( Citellus pygmaeus Pall. і C. suslica Gueld.) на градієнт температури // Зоол. журнал. – 1939. – Т. 18, вип. 5.

Рябов Н.І.Матеріали з екології лісової миші та чагарникової поливки Кавказу // Збірн. наук. роб. комсомольців-біологів АН СРСР – Владикавказ, 1940. – С. 41-52.

Шишкін В.С.До історіографії вітчизняної зоології / / Зоол. журн. - 1998, т. 77, вип.1.

Огнєв С.І.Роль російських учених у вивченні ссавців // Вчені записки Московського міського педагогічного інституту імені В.П. Потьомкіна. – Москва, 1951. – Т. XVIII. – С. 5-22.

Кеппен Ф.Ф.Вчені праці П.С. Палласа / / Журнал Міністерства народної освіти. – 1895. – Частина РСГС. – С. 386-437.

Карелін Г.С. Подорожі Каспійським морем // Записки Імператорського Географічного Товариства. - 1883. - т. х.

Ewersmann E.A. Reise von Orenburg nach Buchara. – 1823.

Еверсман Е.А.Додати до зоографії Палласа. – 1835-1842.

Еверсман Е.А.Природна історія Оренбурзького краю. - 1840-1866.

Еверсман Е.А.Природна історія. – 1850.

Middendorf A.F. Saugethiere, Vogel und Amphibien. – 1867.

Сєверцов Н.А.Періодичні явища у житті звірів, птахів та гад Воронезької губернії. - Москва, 1855.

Сєверцов Н.А.Вертикальне та горизонтальне поширення туркестанських тварин // Вісті Імператорського Товариства любителів природознавства, антропології та етнографії. – 1873. – Т. VIII. - Вип.2.

Богданов М.М.Нариси природи Хівінського оази та пустелі Кізил-Кум. – 1882.

Дінник Н.Я.Звірі Кавказу. Китоподібні та копитні. Ч. 1. – 1910.; Дінник Н.Я.Звірі Кавказу. Хижі. Ч. 2. – 1914.

Житков Б.М.Матеріали по фауні ссавців Симбірської губернії // Щоденник зоологічного відділення Товариства любителів природознавства, антропології та етнографії. – Симбірськ, 1898. – Т. 2, №8.; Житков Б.М.Записки імператорського географічного товариства. - Санкт-Петербург, 1908; Житков Б.М.Острів Ямал. – Санкт-Петербург, 1913.

Смирнов Н.А.Про поширення Pennipediaу Північній півкулі // Записки Новоросійського товариства дослідників природи. – 1912. – Т. XXXIX.

Огнєв С.І.Ссавці Середньої Росії. – 1913.; Огнєв С.І.Звірі СРСР та прилеглих країн. – 1928-1950.

Шишкін В.С.Зародження, розвиток та наступність академічної зоології в Росії // Зоол. журн. - 1999, т. 78, вип. 12.

Аргіропуло А.І.Каталог гризунів Кавказу // Тр. Аз.Філ. АН СРСР. – Баку, 1937. – Т. 20 (сер.зоол.). - С. 345-541.; Аргіропуло А.І.До поширення та екології деяких ссавців Вірменії // Зоол. збирання. Бюллі. інст. Арм. Філ. АН СРСР. – 1939. – Вип. 1. – С. 97-111.

Формозов О.М.Сніговий покрив як фактор середовища, його значення в житті ссавців та птахів СРСР. – Москва, 1946. – С. 1-152.

Формозов О.М.Нарис екології мишоподібних гризунів - носіїв туляремії // Фауна та екологія гризунів. – М., 1947. – Т. 1. – 94 с.

Смирнов Н.А.Короткий визначник гризунів Кавказького краю// Раб. зем.-досвід. станції боротьби з гризунами в Закавказзі. – Тифліс, 1919. – № 3. – С. 13-41.

Туров С.С., Морозова Л.Г., Бьоме Л.Б.Визначник хребетних (крім птахів) переважно Північного Кавказу (по Ламперту, Бергу, Микільському, Сатуніну, Виноградову та ін.). – Владикавказ, 1927. – 55с.

Аргіропуло А.І. Muridae // Фауна СРСР. – Москва, 1940. – Т. III, вип. 5.; Аргіропуло А.І.Визначник гризунів// Фауна СРСР. Ссавці. – Ленінград, 1941.

Турова-Морозова Л.Г.До систематики ссавців Кавказу // Бюлл. Моск. про-ва випробувань. природи, отд. біол. – 1939. – Т. 18, вип. 2-3. - 76с.

Темботов А.К.Географія ссавців Північного Кавказу. – Нальчик, 1972. – 96 с.

Лаврова М.Я.Гризуни лісових полезахисних смуг Ставропольських та Сальських степів // Праці Ін-ту географії АН СРСР. – 1955. – Вип. 66. – С. 34-56.

Прокоф'єва З.В.Розподіл та динаміка чисельності гризунів у Ставропольському краї: Автореф. дис... канд. біол. наук. – Л., 1968. – 17 с.; Прокоф'єва З.В.Видовий склад та чисельність гризунів у різних ландшафтах Ставропілля // Тр. ВІЗР. – Ставрополь, 1969. – Вип. 30, ч. 1. – С. 34-51.; Прокоф'єва З.В.Про характер масових розмножень мишоподібних гризунів у Ставропольському краї // Особливо небезпечний. інфекції на Кавказі – Ставрополь, 1970 а. - Вип. 2. – С. 178.; Прокоф'єва З.В.Вплив господарської діяльності на поширення і чисельність лісової миші у Ставропольському краї // Особливо небезпечні інфекції на Кавказі. - Ставрополь, 1970 б. - Вип. 2. – С.45-67.

Тифлов В.Є., Скалон О.І., Ростигаєв Б.А.Визначник бліх Кавказу. – Ставрополь, 1977. – 277 с.

Попова Є.В.Про видовий склад та поширення іксодових та гамазових кліщів в осередках туляремії Ставропольського краю // Мікробіологія, епідеміологія та профілактика інфекційних захворювань. – Ставрополь, 1971. – Ч. 1. – С. 240-246.

Зуєв В.Ф.Зображення природної історії. – 1786.

Соколов В.Є.Систематика ссавців. – 1975-1979.

Наумов Н.П., Карташов Н.М.Зоологія хребетних. – 1979.

Іллічов В.Д., Карташов Н.М., Шилов І.А. Загальна орнітологія. – 1982.

Даль С.К.Ландшафтно-екологічний нарис хребетних тварин у місцях можливого природного осередку бруцельозу в Ставропольському краї // Тр. н.- і. протичумні. ін-та Кавказу та Закавказзя. – Ставрополь, 1959. – Вип. 2. – С. 34-65.

Темботов А.К.Теріокомплекси висотних поясів Кавказу у зв'язку зі структурою поясності // Тези докл. 4 міжвузів. конф. – Одеса, 1966. – С.280-281.; Темботов А.К.Про закономірності географічного поширення тваринного населення Кавказу та їх вивчення //Мат-ли 3 зоол. конф. педагогічних інститутів РРФСР. – Волгоград, 1967. – С. 151-152.; Темботов А.К.Ссавці гірської частини Північного Кавказу (Еколог. Аналіз географічного поширення): Автореф. дис...д-ра біол. наук. – Свердловськ, 1970. – 31 с.; Темботов А.К., Темботова Е.Ж.Параметри крові ссавців як основа прогнозування чисельності та поширення їх у горах Кавказу // Гризуни. Мат-ли 5 Всесоюзн. совіщ. – Саратов, 1980. – С. 290-291.; Темботов А.К., Шхашамішев Х.Х., Хатуг А.М.Про закономірності структури ареалів та географічної мінливості ссавців у горах Кавказу // Млекопіт. СРСР. 3 з'їзд Всес. Теріол. про-ва. – М., 1982. – ч. 1. – С. 140-141.

Голубєв П.Д., Добронравов В.П., Потапова Є.А., Сорокіна З.С.Фауна гризунів природних осередків чуми Північного Кавказу у зв'язку зі своїми територіальним розміщенням // Особливо небезпеч. инф-ции на Кавказі. – Ставрополь, 1974. – Вип. 1. – С. 23-26.

Тарасов М.П.Зміни структури населення гризунів у степових районах Центрального Передкавказзя // 8-я Всесоюзн. зоогеограф. конф. – М., 1984. – С. 143-144.; Тарасов М.П. Тарасов М.П.Дрібні ссавці у гадках хижих птахів степового Передкавказзя // Бюлл. МОІП. Від. біол. – 1979 а. – Т.84, вип. 4. – С. 79-81.; Тарасов М.П. Тарасов М.П.Визначник гризунів та зайцеподібних Північного Кавказу // Вестн. Ставропольського ун-ту (від. відбиток). – Ставрополь, 1999. – Вип. 3, 4. – С. 145-165.; Тарасов М.П.Структура населення та чисельність гризунів у Степовому Передкавказзі // Науково-дослідний. протичумні. ін-тут Кавказу та Закавказзя. – Ставрополь, 1985. – 19 с. – Депон. у ВІНІТІ 19.06.85. - №4387.; Тарасов М.П., ​​Бацін В.Т., Газієв С.М., Казянов В.П., Сорокіна З.С.Структура популяцій дрібних ссавців у природних осередках туляремії на Північному Кавказі // Епідеміол. та профілакт. природновогнище. інфекцій. – Саратов, 1981. – С. 95-100.; Тарасов М.П., ​​Пилипенко В.Г., Щекіна Т.А., Руднєв М.М., Басилова Г.І., Марданишин Г.Г., Митрофанова Л.І., Томаєва Л.Д.Серологічні дослідження гадок хижих птахів у степових районах Центрального Передкавказзя // Проблеми особливо небезпечних інфекцій. - Саратов, 1979 б. - №6 (70). - С. 60-64.; Тарасов М.П., ​​Пилипенко В.Г., Щокіна Т.А., Тифлова Л.А.До епізоотології туляремії у вогнищі степового типу у Центральному Передкавказзі. Повідомлення 1. Чисельність гризунів та прояв епізоотій туляремії // Особливо небезпечні інф-ції на Кавказі. - Ставрополь, 1978 б. - С. 82-84.; Тарасов М.П.Матеріали з екології лісової миші на Кавказі // Бюлл. Моск. об-ва випробувань. природи. Від. біол. – 1988. – Т. 93, вип. 2. – С. 53-61.; Тарасов М.П.Природні осередки туляремії на Кавказі: Автореф. дис...докт. біол. наук. – Ставрополь, 1991. – 31 с.; Тарасов М.П.Визначник гризунів та зайцеподібних Північного Кавказу // Вестн. Ставропольського ун-ту (від. відбиток). – Ставрополь, 1999. – Вип. 3, 4. – С. 145-165.

Ткаченко В.С.Коливання чисельності мишоподібних гризунів у лісах Тебердинського заповідника // Тр. Тебердін. запов. – Ставрополь, 1962. – Вип. 4. – С. 167-181.; Ткаченко В.І.Особливості екології деяких гризунів-норників на поливних землях Східного Ставропілля // Фауна Ставропілля. – Ставрополь, 1992. – Вип. 4. – С. 109-112.

Левченко Б.І., Тихенко Н.І., Тарасов М.П., ​​Брюханов А.Ф., Каршин С.П., Дегтярьова Л.В.Вплив антропогенного на видовий склад і чисельність дрібних ссавців у природному осередку туляремії степового типу Ставропольського краю // Мат-ли наук. конф. з проблем зоонозних та ін. інфекцій. хвороб. – Ставрополь, 1994. – С. 47-60.

Тихенко Н.І., Левченко Б.І.Деякі особливості динаміки чисельності диких гризунів у осередку туляремії у Ставропольському краї // Практ. конф., присв. 100-річчя зр. п.-год. служби. – Саратов, 1997. – Т. 1. – С. 32-41.

Шаферштейн Д.Л., Покровська Є.В., Фатєєва З.С., Панаюдіді Є.Г., Зайцев А.А., Мельников В.С.Епідеміологічні особливості та методичні засади профілактики лептоспірозів у Ставропольському краї // Проблеми зоонозів. – Ставрополь, 1964. – С. 88-91.; Шаферштейн Д.Л., Покровська О.В.Про новий тип лептоспір серологічної групи Pomona, виділеному від диких гризунів у Ставропольському краї // Зоонози – Ставрополь, 1966. – С. 259-265.

Руднєв М.М., Неляпін Н.М., Абрамов В.А., Куликова Г.Г., Таран І.Ф.Ландшафтно-епізоотологічна характеристика вогнища виявлення бруцельозних культур від мишоподібних гризунів // Зоонози. – Ставрополь, 1966. – С. 109-115.

Пилипенко В.Г., Щокіна Т.А.Деякі підсумки багаторічного вивчення структурних особливостей природного вогнища туляремії степового типу Ставропольському краї // Переносники особливо небезпечних инф-ций і з ними. – Ставрополь, 1970. – С. 483-498.

Тарасов М.А.Динаміка чисельності мишоподібних гризунів у зоні хвойного лісу та альпійських лук у Тебердинському заповіднику // Фізіол. та популяц. екол. живих. – Саратов, 1976. – Вип. 3 (5). – С. 51-75.

Тінкер Ю.А., Дранов І.Ю., Іванов А.П., Резапкін Г.В., Башкирцев В.М., Грязний Р.А., Ткаченко О.О.Вивчення природного осередку кримської геморогічної лихоманки, кліщового енцефаліту і лімфоцитарного хоріомененгіту біля Краснодарського і Ставропольського країв // Особливо небезпечні инф-ции на Кавказі. – Ставрополь, 1984. – С. 73.

Коренберг Е.І., Горєлова Н.Б.,Postic D., Котті Б.К.Нові для Росії види боррелій – можливі збудники іксодових кліщових бореліозів // Журн. мікробіол., Епідеміол. та імунобіології. – 1999. – С.3-4.

Нікіфоренко В.І., Теплова О.І., Котті Б.К., Бабенков Л.В.Іксодові кліщі Ставропілля // Діагностика, лікування та профілактика захворювань сільськогосподарських тварин. – Ставрополь, 2000. – С.23-36.

Ткаченко В.С., Котті Б.К., Каршин С.П.Зміни складу гризунів під впливом інтенсивного землеробства Східному Ставропілля // Фауна Ставропілля. – Ставрополь, 1993 а. - Вип. 5. – С. 82-85.

Гептнер В.Г.Короткий визначник ссавців Дагестану. – Махачкала, 1926. – 23 с.

Красовський Д.Б.Матеріали до пізнання фауни наземних хребетних Рутульського кантону Дагестанської АРСР // Ізв. 2-го Северокавк. пед. інст. – Махачкала, 1932. – Т.9. – С. 67-78.

Свиріденко П.А.Гризуни Азово-Чорноморського та Орджонікідзевського країв та Дагестану // Учений. зап. МДУ. – 1937. – Вип. 18. – С.31-52.; Свиріденко П.А.Харчування мишоподібних гризунів та його значення у проблемі відновлення лісу // Зоол. журн. – 1940. – Т. 19, вип. 4. – С.681-703.; Свиріденко П.А.До методики визначення величини виведення у гризунів по плацентарних плямах // Бюлл. Моск. заг. випробування. природи, отд. біол. – 1958. – Т. 63, вип. 2. – С. 91-98.

Формозов О.М.Нотатки про ссавців Північного Кавказу // Уч. зап. Півн.- Кавк. інст. краєзнавства. - Владикавказ,1926. – Т. 1. – С.31-42.; Формоз А.Н., Гептнер В.Г.Ссавці Дагестану // Зб. праць Держ. Зоол. Музею МДУ. – М., 1941. – Т. 6. – С. 45-81.

Лавровський А.А., Колесніков І.М.Матеріали до пізнання фауни гризунів Дагестанської АРСР // Тр. наук.-ісл. протич. інст. Кавказу та Закавказзя. – Ставрополь, 1956. – Вип. 1. – С. 34-45.

Павлов О.М.Віково-статева структура популяцій деяких видів гризунів у Північному Дагестані та її динаміка // Сучасні. пробл. вивч. динам. числ. попул. живих. – М., 1964. – С. 73-75.

Лавренченко Л.А., Ліхнова О.П.Аллозимна та морфологічна мінливість трьох видів лісових мишей підроду Sylvaemus Дагестану за умов симбіотопії // Зоол. журн. – 1995. – Т. 74, №5. – С. 107-119.

Батіашвілі І.Д., Супаташвілі Ш.М.Матеріали до вивчення фауни гризунів Тебердинського заповідника і деякі біотичні чинники, регулюючих їх розмноження // Тр. Інст. зах. росл. АН ДРСР. – 1949. – Т. 6. – С. 67-75.

Жарков І.В.Екологія та значення лісових мишей у лісах Кавказького заповідника // Праці Кавк. держ. запов. – М., 1938. – Т.1. - С.34-45.; Жарков І.В.Динаміка чисельності мишоподібних гризунів у лісах Кавказького заповідника // Еколог. конф. за пробл. мас. розмнож. жив-них та його прогноз. – Київ, 1940. – С. 23-25.; Жарков І.В.Коливання чисельності мишоподібних гризунів Кавказькому заповіднику // Тр. Кавк. запов. – М., 1949. – Вип. 3. – С.34-36.

Александров В.М.Ссавці Кавказького заповідника // Праці Кавказького держ. заповідника. - Краснодар, 1965. - Вип.8. – С. 43-52.

Шилова С.А., Троїцький Б.Б., Мальков Г.Б., Бєлькович В.М.Значення рухливості лісових мишоподібних гризунів у розподілі кліщів Ixodes persulcatus P. Sch. у вогнищах весняно-літнього енцефаліту // Зоол. журн. -1958. - Т. 37, вип. 6. – С. 931-938.; Шилова С.А., Каршин А.А., Щіпанов Н.А.Антропогенна трансформація фауни дрібних ссавців півночі Ростовської області // Зоол. журн. – 1994. – Т. 73, вип. 3. – С. 98-103.

Єнукідзе Г.П.Матеріали до вивчення лісової миші ( Silvimus silvaticus L.) за умов Лагодехского заповідника // Тр. Зоол. ін-та АН ДРСР. – Тбілісі, 1947. – Т. 7. – С. 54-68.

Верещагін Н.К.До екології та епідеміологічного значення гризунів Ленкоранської низовини та гірського Талиша // Тр. Зоол. ін-та АН Аз РСР. – 1949. – Т. 13. – С. 54-65.

Мейєр М.М., Схолль О.Д.Еколого-фауністичний нарис ссавців Варташенського району Азербайджанської РСР // Уч. зап. Ленінгр. ун-ту. Сер. біол. наук. – 1954. – Вип. 38 №181. – С. 64-78.

Алекперов Х.М., Єрофєєва С.М.Екологічні особливості лісової миші ( Apodemus sylvaticus Linn.) на південних схилах Великого Кавказу в межах Азербайджану // Фауна та екологія наземн. позв. Азербайджану. -1965. – С. 67-75.

Тихонова Г.М.Особливості існування виду в різних частинах ареалу (на прикладі польової миші Apodemus agrarius Pall.): Автореф. дис. ... канд. біол. наук. – М., 1990. – 18 с.; Тихонова Г.М., Карасьова Є.В., Богомолов П.Л.Основні зміни ареалу польової миші в Радянському Союзі за останні 30-40 років // Синантропія гризунів та обмеження їх числ. – М., 1992. – С. 301-322.

Смирін Ю.М.Про стійкість внутрішньопопуляційних угруповань лісових мишей // Бюлл. МОІП, від. біол. – 1977. – Вип. 82 №3. - С. 5-11.; Смирін Ю.М.Взаємини в групуванні лісових мишей, що розмножується, // Бюлл. МОІП, від. біол. – 1979. – Вип. 84 №6. - С. 35-45.; Смирін Ю.М., Шилова С.А., Щіпанова Н.А.Спроба спрямованої зміни соціального поведінки лісових мишей з допомогою фармакологічних засобів // Екологія. – 1985. – № 5. – С. 85-87.

Молоков Г.Б.До біологічних основ боротьби з гризунами в осередках кліщового енцефаліту. – М., 1959. – 97 с.

Степанов П.М.Порівняльне вивчення вікових змін у гризунів у період зростання // Зоол. журн. – 1938. – Т. 27, вип. 5. – С.112-145.

Величко М.А.Про деякі особливості будови стравоходу та шлунка диких гризунів // Уч. зап. Ленінград. пед. ін-та ім. Н.К. Крупської, ф-тет природнозн. – 1939. – Т. 20, №20. - С. 65-76.; Величко М.А., Мокєєва Т.М.Про деякі характерні особливості будови та функції кишечників гризунів // Тр. Всі з. ін-та зах. росл. -1949. – Т. 2. – С. 157-160.

Воронов А.Г.Харчування деяких мишоподібних гризунів та його вплив на їхнє розмноження: Автореф. дис...канд. біол. наук. – М., 1947. – 22с.; Воронов А.Г.Вплив кормового режиму деяких гризунів з їхньої розмноження // Друга екол. конф. Тез. доп. – Київ, 1950. – ч. 2. – С.56-57.; Воронов А.Г.Особливості кормового раціону деяких гризунів// Зоол. журн. – 1954. – Т. 33, вип. 1. – С. 184-196.

Башеніна Н.В.Про годівлю дрібних гризунів у лабораторних умовах // Вестн. Моск. ун-ту. – 1965. – №5. – С. 34-56.; Башеніна Н.В.Шляхи адаптацій мишоподібних гризунів. – М., 1977. – 355 с.

Воронцов Н.М.Еволюція травної системи гризунів (мишоподібних). – Новосибірськ, 1967. – С. 142-154.

Абатуров Б.Д., Кузнєцов Г.В.Вивчення інтенсивності споживання їжі гризунами// Зоол. журн. – 1976. – Вип.55, №1. - С.122-127.

Кулюкіна Н.М.Порівняльне споживання кормів мишами та полівками // 2-й з'їзд Всес. теріол. про-ва. – 1978. – С.149-150.

Наумова Є.І.Функціональна морфологія травної системи гризунів та зайцеподібних. – М., 1981. – 261 с.

Ларіна Н.І., Голікова В.Л.Вивчення статевого циклу самок лісових мишоподібних гризунів у природі //Мат-ли по гризунам. – М., 1960. – Вип. 6. – С. 35-65.; Ларіна Н.І.Про сталість меж видів та еволюційне значення міжвидових відносин: Автореф. дис...д-ра. біол. наук. – М., 1961. – 31 с.

Щеглова А.І.Вплив вагітності на добовий ритм активності гризунів// Докл. АН СРСР. – 1952. – Т. 83, вип. 6. – С. 973-976.

Голікова В.Л., Ларіна Н.І.Географічні зміни рівня та динаміки чисельності лісових мишоподібних гризунів у Європейській частині СРСР // Фауна та екологія гризунів. - М., 1966. - Вип.8. – С. 28-43.

Максимов А.А.Багаторічні коливання чисельності тварин, їх причина та прогноз. – Новосибірськ, 1984. – 169 с.

Московські теріологи. - Москва, 2001.

Протисти: Посібник із зоології. Ч. 1. – СПб.: Наука, 2000.

Бібліографічне посилання

Питання з теріології

Коротка історія теріології. Особливості розвитку теріології у Росії.

Принципи зоологічної систематики Бінарна номенклатура видів.

Клас Ссавці (Mammalia) або Звірі (Theria). Загальна характеристика, морфологія, представники, значення.

Походження та еволюція ссавців.

Особливості будови та відмітні ознаки.

Систематика класу ссавців.

Першозвірі (Prototheria). Систематичне становище. Особливості будови, біологія, представники.

Нижчі звірі або сумчасті (Metatheria). Систематичне становище. Особливості будови, біологія, представники.

Вищі звірі або плацентарні (Eutheria). Особливості будови, біологія, представники, значення.

Вищі звірі або плацентарні (Eutheria). Відмітні ознаки, систематика, представники.

Комахоїдні (Insectivora). Систематичне становище. Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство їжаків (Erinaceidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство кротів (Talpidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство землерийок (Soricidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Неповнозубі (Edentata). Систематичне становище. Особливості будови, біологія, представники, значення.

Ящіри (Pholydota). Трубкозубі (Tubulidentata). Систематичне становище. Особливості будови, біологія, представники, значення.

Рукокрилі (Chiroptera). Систематичне становище. Особливості будови, біологія, представники, значення.

Підзагін криланів (Megachiroptera). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Підряд кажанів (Microchiroptera). Відмітні ознаки, біологія, систематика, представники, значення.

Примати (Primates). Систематичне становище. Особливості будови, біологія, представники, значення.

Підряд нижчих приматів (Prosimii). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Підряд вищих приматів (Anthropoidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Зайцеподібні (Lagomorpha). Систематичне становище. Особливості будови, біологія, систематика, представники, значення. Об'єкти промислу та розведення.

Сімейство зайців (Leporidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Гризуни (Rodentia). Систематичне становище. Особливості будови, біологія, представники, значення. Об'єкти промислу та розведення.

Сімейство біличих (Sciuridae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство бобрових (Castoridae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство мишачих (Muridae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство хом'якових (Cricetidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Загін Хижі (Carnivora). Особливості будови, біологія, систематика, представники, значення.

Сімейство Куньї (Mustelidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення. Об'єкти промислу та розведення.

Сімейство псових (Canidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення. Об'єкти промислу та розведення.

Сімейство котячих (Felidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення. Об'єкти промислу та розведення.

Сімейство ведмежих (Ursidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство єнотових (Procyonidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство справжніх тюленів (Phocidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство моржів (Odobenidae). Характерні ознаки, біологія, представники.

Сімейство вухатих тюленів (Otariidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Загін Китоподібні (Cetacea). Особливості будови, біологія, систематика, представники.

Підряд вусатих китів (Mustacoceti). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Підзагін зубастих китів (Odontoceti). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Загін Дамани (Hyracoidea). Особливості будови, біологія, систематика, представники.

Загін Хоботні (Proboscidea). Особливості будови, біологія, систематика, представники.

Загін Сирени (Sirenia). Особливості будови, біологія, систематика, представники.

Загін Непарнокопитні (Perissodactyla). Особливості будови, біологія, систематика, представники, значення. Одомашнені представники цього загону та їх дикі предки.

Загін Парнокопитні (Artiodactyla). Особливості будови, біологія, систематика, представники, значення. Об'єкти промислу та розведення.

Сімейство свинячих (Suidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення. Об'єкти промислу та розведення.

Сімейство оленячих (Cervidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення. Об'єкти промислу та розведення.

Сімейство полорогих (Bovidae). Козли. Баранів. Відмітні ознаки, біологія, представники, значення. Одомашнені представники та їх дикі предки.

Сімейство полорогих (Bovidae). Бики. Газелі. Відмітні ознаки, біологія, представники, значення. Одомашнені представники та їх дикі предки.

Сімейство кабарозьких (Moschidae). Відмітні ознаки, біологія, представники, значення.

Сімейство верблюжих (Camelidae). Особливості будови, біологія, представники, значення. Одомашнені представники та їх дикі предки.

Життєві форми та екологічні групи ссавців.

Адаптації ссавців до водного середовища проживання. Зміни морфологічних та етологічних показників.

Адаптації ссавців до повітряного середовища проживання. Зміни морфологічних та етологічних показників.

Адаптації ссавців до риючого способу життя. Зміни морфологічних та етологічних показників.

Адаптації ссавців до підземного способу життя. Зміни морфологічних та етологічних показників.

Адаптації ссавців до наземного способу життя. Зміни морфологічних та етологічних показників.

Адаптації ссавців до деревного, лазаючого способу життя. Зміни морфологічних та етологічних показників.

Сезонні зміни морфологічних особливостей ссавців. Їхні адаптації до сезонних явищ.

Сезонні зміни етологічних особливостей ссавців. Їхні адаптації до сезонних явищ.

Екологічні групи ссавців, їхнє господарське значення.

Особливості харчування та трофічна екологія ссавців. Будова органів травлення у різних групах.

Популяційна структура та динаміка чисельності ссавців.

Особливості розмноження ссавців. Репродуктивна біологія.

Промислова теріологія. Трофейне полювання.

Особливості поведінки ссавців. Екологія поведінки.

Міграції ссавців, їхнє пристосувальне значення.

Річний життєвий цикл ссавців. Зимовий сон та сплячка.

Мисливсько-промислові види ссавців РФ, та заходи щодо регулювання їх чисельності.

Рідкісні види ссавців та заходи щодо їх охорони.

Ссавці фауни Росії. Поширення, місцеперебування та заходи щодо регулювання чисельності.

Морфометричні показники ссавців. Особливості взяття промірів у різних групах.

Особливості визначення та опису ссавців.

Теріофаун окремих природних зон Росії.

Матеріал команди id086 Зелені острови – творчий тур ДОО з Біології 2007 "Незнайома біологія"

Теріолог-(Від грецьк. terion - звір і... логія), спеціаліст, який вивчає будову, систематику, походження, спосіб життя та практичне значення ссавців. Термін "Т." застосовується у Росії; там частіше вживають термін " мамаліологія " .

Теріологія - розділ зоології, що досліджує ссавців.

Небагато про історію розвитку російської теріології на початку XIX століття

У 20-40-ті роки XX століття з'являється значна кількість робіт, пов'язаних із науковими проблемами: описом та характеристикою окремих експедицій, діяльності дослідників. Наприкінці 1930-1940 р.р. з'являються перші спеціалізовані теріологічні узагальнення як аналітичних бібліографічних реферативних довідників.

Цей період розвитку вітчизняної теріології характеризується активним створенням численних наукових товариств, музеїв, великих зоологічних колекцій. Окремі аспекти проблеми розвитку російської теріології знаходили своє відображення у навчальних процесах деяких навчальних закладів Росії та інструкціях їх адміністрацій.

При університетах починають організовуватися музеї та кафедри натуральної історії, наукові товариства, наприклад, найстаріше з існуючих – Московське товариство випробувачів природи – МОІП (1805). Засновником його став Г.І. Фішер, який отримав пізніше право називатися Фішером фон Вальдгейм, обраний почесним членом академії. Фішер відомий також як засновник Зоологічного музею Московського університету, автор багатотомної "Російської ентомографії" та "Зоогнозії", що включала огляд світової теріофауни. У «Ориктографії Московської губернії» Фішер постає як перший вітчизняний палеонтолог, роблячи спробу описи всіх природних компонентів обмеженої території. Пізніше подібна концепція набула розвитку в тритомному зведенні Е.А. Еверсмана "Природна історія Оренбурзького краю". Еверсман був співавтором Фішера з «Ентомографії», членом-кореспондентом Академії та професором Казанського університету.

Перші офіційні теріологічні колекції містяться в описі згаданого вище Зоологічного музею, опублікованому в 1805 р. Г.І. Фішером фон Вальдгейм. У переліку значиться 21 інвентарний номер (12 опудал, 9 скелетів, кілька спиртових екземплярів). Ці колекційні екземпляри ссавців (як і більшість музею в цілому) загинули під час пожежі Москви в 1812 р.

Після 1812 р., коли колекції почали відновлюватися, визначилася їхня спеціалізація як університетських зборів, призначених в основному для навчання студентів, а також для огляду публіки. Більшість експонатів являли собою опудала рідкісних екзотичних звірів, види були представлені одиничними екземплярами, поповнення зборів мало випадковий характер. Нерідкі були і зліпки (наприклад, збереглися зліпки черепів горили), багато надходило викопних залишків (зокрема зуби і фрагменти скелета мамонта). З цих матеріалів значну частину нині втрачено, деякі передано до Палеонтологічного музею АН СРСР, у тому числі типовий екземпляр шерстистого носорога еласмотерію.

Істотні зміни у долі теріологічних колекцій відбулися середині ХІХ століття під впливом ідей засновника школи московських зоологів, професора Московського університету К.Ф. Рульє. У цей час у музеї починають систематично накопичуватися саме наукові колекційні матеріали з ссавців. Насамперед заслуговує на згадки збори учня Рульє - Н.А. Северцова, найвідомішого дослідника фауни гір Середню Азію.

У ХІХ ст. теріологічна колекція росла за сучасними мірками дуже повільно: її обсяг до кінця століття становив лише близько тисячі екземплярів. Найчастіше надходили поодинокі екземпляри чи невеликі серійні матеріали: це були перші кроки у вивченні вітчизняної теріофауни. Певною мірою незначні темпи приросту визначалися тим, що у Зоологічному музеї Московського університету були сильні просвітницькі традиції: переважала орієнтація не так на збір наукових колекцій, а передусім поширення знання досягнення науки (Павлинов, Яхонтов, 1991).

Натхненний ідеями Ж.Кюв'є та особистим знайомством із цим французьким натуралістом, Г.І. Фішер був активним пропагандистом порівняльно-анатомічного методу у зоологічних дослідженнях. У Фішера можна знайти матеріалістичні погляди на еволюцію органічного світу. Його учень та молодший колега К.Ф. Рульє пішов далі у обґрунтуванні змінності видів у історичному розвитку (зокрема з урахуванням палеонтологічних свідчень), а й у доказі необхідності доповнення порівняльно-анатомічних досліджень спостереженнями, як ми зараз сказали, екологічного і етологічного характеру. З К.Ф. Кермо пов'язують освіту першої національної зоологічної школи, але ця подія відноситься вже до наступного етапу.

У Росії її дуже багато вчених теріологів, відомих усьому світу.

Майбутній теріолог має закінчити біологічний ВНЗ.

Подібні терміни

• мамаліологія (mammaliology) - за латинською назвою класу Ссавці (лат. Mammalia)
• мамалогія (mammalogy) - скор. від мамаліологія
• мамологія (від лат. mamma'груди' (переважно жіноча) та ін.-грец. λόγος ) - це наука про молочну залозу, її будову; розділ практичної медицини, що займається діагностикою, лікуванням та профілактикою різних захворювань молочної залози.
• терологія (therology) – за другою латинською назвою класу звірі (лат. Theria).

Розділи теріології

• іпологія (гіпологія) - наука про коней
• кетологія - наука про китоподібні (кити, дельфіни)
• приматологія - наука про примати (мавпи, лемури)
• родентологія - наука про гризунів (миші, щури, хом'яки, бобри)
• хіроптерологія - наука про рукокрилих (кажани, крилани)

Близькі розділи

• кінологія собак
• фелінологія - наука та практика розведення кішок

Товариства

• International Federation of Mammalogists(Колишня секція IUBS Section of Mammalogy). Засновано в 1974 році як Section of Theriology (Mammalogy) при International Union of Biological Sciences (IUBS). У 2006 році перетворено на International Federation of Mammalogists під егідою IUBS.
• У Росії існує Теріологічне товариство при РАН (раніше Всесоюзне теріологічне товариство при АН СРСР, створене в січні 1973 року), що об'єднує вчених та практиків, що працюють у галузі вивчення, охорони та практичного використання ссавців.
• Українське теріологічне товариство (Українське Теріологічне Товариство НАН України)
• The American Society of Mammalogists(США). Засноване у м.
• The Society for Marine Mammalogy(США, University of Central Florida). Засноване у м.
• Sociedade Brasileira de Mastozoologia(Бразилія)
• Mastozoologia, Universidade Federal do Espírito Santo (Бразилія)

Конгреси

• I Міжнародний теріологічний конгрес, Москва, СРСР, 1974
• II Міжнародний теріологічний конгрес, Брно, Чехословаччина, 1978
• III Міжнародний теріологічний конгрес, Гельсінкі, Фінляндія, 1982
• IV Міжнародний теріологічний конгрес, Едмонтон, Канада, 1985
• V Міжнародний теріологічний конгрес, Рим, Італія, 1989
• VI Міжнародний теріологічний конгрес, Сідней, Австралія, 1993
• VII Міжнародний теріологічний конгрес, Акапулько, Мексика, 1997
• VIII Міжнародний теріологічний конгрес, Сан-Сіті, ПАР, 2001
• IX Міжнародний мамологічний (колишній теріологічний) конгрес, Саппоро, Японія , 2005 - ,
• X Міжнародний конгрес, Аргентина, 2009

Інститути

• The Mammal Research Institute at the University of Pretoria (ПАР, Преторія).

Лабораторії

• Лабораторія теріології(Санкт-Петербург). Відділення теріології (ссавців) засноване 1917 р. як підрозділ у Відділі наземних хребетних, з 1968 р. існує як самостійна лабораторія.
• Лабораторія теріологіїпри кафедрі зоології хребетних Московського державного університету ім. М. Ст Ломоносова (Москва). .
• Секція теріологіїЗоологічного музею Московського державного університету ім. М. Ст Ломоносова (Москва). Був утворений 1932 р.: тоді це була лабораторія (пізніше перейменована на секцію, потім у відділ) у складі науково-систематичного відділення музею. .
• Лабораторія ссавців(Москва). .
• Лабораторія теріологіїІнституту систематики та екології тварин СО РАН (Новосибірськ).
• Лабораторія теріологіїБіолого-ґрунтового інституту ДВО РАН (Владивосток). Була створена у 1962 р. та називалася Зоології хребетних тварин. З 1989 р. – лабораторія Теріології, з 1992 р. – Зоології хребетних, з 1994 р. – Теріології.
• Лабораторія теріологіїІнститут зоології АН Республіки Узбекистан (Ташкент). Заснована у 1950 р.
• Лабораторія теріологіїІнституту зоології АН Республіки Білорусь (Мінськ).
• Лабораторія теріологіїІнститут зоології АН Республіки Казахстан (Алма-Ата). Раніше: лаб. ссавців
• Лабораторія теріологіїІнститут зоології Національної АН Азербайджану (Баку).

Журнали

• Journal of Mammalogy(США)
• Mammalia(Франція)
• Acta Theriologica(Польща)
• Mammalian Biology (Zeitschrift für Säugetierkunde)(ФРН)
• Australian Mammalogy(Австралія)
• Mastozoología Neotropical(Аргентина)
• Acta Chiropterologica(Польща)
• Mammalian Species
• eontology

Див. також

Напишіть відгук про статтю "Теріологія"

Примітки

Література

• Барабаш-Нікіфоров І. І., Формозов А. Н.Теріологія: Навчальний посібник для держ. ун-тів / За ред. А. Н. Формозова. – М.: Вища школа, 1963. – 396 с. - 3500 екз.
• Поведінка ссавців / Відп. ред. В. Є. Соколов. – М.: Наука, 1977. – 291 с. - (Питання теріології).
• / Відп. ред. В. Є. Соколов. – М.: Наука, 1977. – 296 с. - (Питання теріології).
• Медична теріологія: Зайцеподібні, гризуни / Відп. ред. В. В. Кучерук. – М.: Наука, 1979. – 327 с. - (Питання теріології).
• Рукокрилі / Відп. ред. А. П. Кузякін, К. К. Панютін. – М.: Наука, 1980. – 316 с. - (Питання теріології).
• Підсумки мічення ссавців / Відп. ред. В. В. Кучерук. – М.: Наука, 1980. – 298 с. - (Питання теріології).
• Екологія, структура популяцій та внутрішньовидові комунікативні процеси у ссавців / Відп. ред. Н. П. Наумов. – М.: Наука, 1981. – 264 с. - (Питання теріології).
• Історія та еволюція сучасної фауни гризунів (неоген – сучасність) / Відп. ред. І. М. Громов. – М.: Наука, 1983. – 278 с. - (Питання теріології).
• Теріологія у СРСР / Відп. ред. В. Є. Соколов, В. В. Кучерук. – М.: Наука, 1984. – 260 с. - (Питання теріології).
• / Відп. ред. В. Є. Соколов. – М.: Наука, 1985. – 290 с. - (Питання теріології).
• Загальна та регіональна теріогеографія / Відп. ред. А. Г. Воронов. – М.: Наука, 1988. – 344 с. - (Питання теріології). - ISBN 5-02-005243-4.
• / Відп. ред. В. В. Кучерук. – М.: Наука, 1989. – 272 с. - (Питання теріології). - ISBN 5-02-005274-4.
• Структура популяцій у ссавців / Відп. ред. І. А. Шилов. – М.: Наука, 1991. – 238 с. - (Питання теріології). - ISBN 5-02-005345-7.
• Соколов Ст Є., Парнес Я. А.Біля витоків вітчизняної теріології / . – М.: Наука, 1993. – 412 с. - ISBN 5-02-005681-2.
• Палеотеріологія / Відп. ред. Л. П. Татарінов. – М.: Наука, 1994. – 269 с. - (Питання теріології). - ISBN 5-02-005723-1.
• Соколов Ст Є., Шишкін Ст С.Розвиток вітчизняної теріології у ХІХ столітті. – М.: Наука, 2005. – 336 с. - ISBN 5-02-033283-6.
• Громов В. С.Просторово-етологічна структура популяцій гризунів. – М.: КМК, 2008. – 584 с. - ISBN 978-5-87317-474-4.

Посилання

• Теріологія- стаття з Великої радянської енциклопедії.

Уривок, що характеризує

Йогель мав найвеселіші бали в Москві. Це казали матінки, дивлячись на своїх adolescentes, [дівчат,] виробляють свої щойно вивчені па; це говорили і самі adolescentes і adolescents, [дівчата та юнаки,] танцювали до упаду; ці дорослі дівчата і молоді люди, які приїжджали на ці бали з думкою зійти до них і знаходячи в них найкращі веселощі. Цього ж року на цих балах стало два шлюби. Дві гарненькі княжни Горчакові знайшли наречених і вийшли заміж, і тим більше пустили на славу ці бали. Особливого на цих балах було те, що не було господаря й господині: був, як пух літаючий, за правилами мистецтва, що розшаркується, добродушний Йогель, який приймав квитки за уроки від усіх своїх гостей; було те, що на ці бали ще їжджали тільки ті, хто хотів танцювати та веселитися, як хочуть цього 13-ти та 14-ти літні дівчатка, які вперше одягають довгі сукні. Усі, за рідкісними винятками, були або здавались гарними: так захоплено вони всі посміхалися і так розгорялися їхні очі. Іноді танцювали навіть pas de chale найкращі учениці, з яких найкращою була Наталка, яка вирізнялася своєю граціозністю; але на цьому, останньому балі танцували тільки екосези, англези і мазурку, що тільки що входить в моду. Зал був взятий Йогелем у будинок Безухова, і бал дуже вдався, як говорили всі. Багато було гарненьких дівчаток, і Ростові панночки були з найкращих. Вони обидві були особливо щасливі та веселі. Цього вечора Соня, горда пропозицією Долохова, своєю відмовою та поясненням з Миколою, кружляла ще вдома, не даючи дівчині дочесати свої коси, і тепер наскрізь світилася рвучкою радістю.
Наталя, не менш горда тим, що вона вперше була в довгій сукні, на справжньому балі, була ще щасливішою. Обидві були в білих сукнях з рожевими стрічками.
Наталка стала закохана з тієї хвилини, як вона увійшла на бал. Вона не була закохана ні в кого особливо, але була закохана у всіх. У того, на кого вона дивилася в ту хвилину, коли вона дивилася, в того вона і була закохана.
– Ах, як добре! - Все говорила вона, підбігаючи до Соні.
Микола з Денисовим ходили по залах, лагідно й поблажливо оглядаючи танців.
- Як вона мила, до асавиця буде, - сказав Денисов.
– Хто?
- Гафіня Наташа, - відповідав Денисов.
- І як вона танцює, яка гація! - помовчавши трохи, знову сказав він.
- Та про кого ти говориш?
- Про сест у п твою, - сердито крикнув Денисов.
Ростов усміхнувся.
- Mon cher comte; — казав маленький Йогель, підходячи до Миколи. — Voyez combien de jolies demoiselles. гарненьких дівчат!] - Він з тим же проханням звернувся і до Денисова, теж свого колишнього учня.
– Non, mon cher, fe “ai tapisse”ie, [Ні, мій любий, я сиджу біля стінки,] – сказав Денисов. - Хіба ви не пам'ятаєте, як погано я скористався вашими уроками?
- О ні! - поспішно втішаючи його, сказав Йогель. - Ви тільки неуважні були, а ви мали здібності, так, ви мали здібності.
Заграли мазурку, що знову вводилася; Микола не міг відмовити Йогелю і запросив Соню. Денисов підсів до бабусь і спершись на шаблю, притупуючи такт, щось весело розповідав і смішив старих дам, поглядаючи на молодь, що танцювала. Йогель у першій парі танцував з Наталкою, своєю гордістю та найкращою ученицею. М'яко, ніжно перебираючи своїми ніжками в черевичках, Йогель першим полетів по залі з боязкою, що старанно виготовляє па Наталкою. Денисов не зводив з неї очей і пристукував шаблею такт, з таким виглядом, який ясно казав, що він сам не танцює лише від того, що не хоче, а не від того, що не може. У середині фігури він покликав до себе Ростова, що проходив повз.
- Це зовсім не те, - сказав він. - Хіба це польська мазу? А чудово танцює. - Знаючи, що Денисов і в Польщі навіть славився своєю майстерністю танцювати польську мазурку, Микола підбіг до Наташі:
- Ходи, вибери Денисова. Ось танцює! Чудо! - сказав він.
Коли прийшла знову черга Наташі, вона встала і швидко перебираючи своїми з бантиками черевиками, боязко, одна пробігла через залу до кута, де сидів Денисов. Вона бачила, що всі дивляться на неї і чекають. Микола бачив, що Денисов та Наташа посміхаючись сперечалися, і що Денисов відмовлявся, але радісно посміхався. Він підбіг.
– Будь ласка, Василю Дмитричу, – казала Наташа, – ходімо, будь ласка.
- Так, що, звільніть, пані, - говорив Денисов.
– Ну, годі, Васю, – сказав Микола.
- Точно кота Ваську вмовляють, - жартома сказав Денисов.
- Цілий вечір вам співатиму, - сказала Наталка.
- Чарівниця все зі мною зробить! - Сказав Денисов і відстебнув шаблю. Він вийшов із-за стільців, міцно взяв за руку свою даму, підняв голову і відставив ногу, чекаючи такту. Тільки на коні і в мазурці не видно було маленького зросту Денисова, і він уявлявся тим молодцем, яким він сам себе почував. Виждав такт, він з боку, переможно і жартівливо, глянув на свою даму, несподівано пристукнув однією ногою і, як м'ячик, пружно відскочив від підлоги і полетів уздовж по колу, тягнучи за собою свою даму. Він не чутно летів половину зали на одній нозі, і, здавалося, не бачив стільців, що стояли перед ним, і прямо мчав на них; але раптом, клацнувши шпорами і розставивши ноги, зупинявся на підборах, стояв так секунду, з гуркотом шпор стукав на одному місці ногами, швидко крутився і, лівою ногою підштовхуючи праву, знову летів по колу. Наталка вгадувала те, що він мав намір зробити, і, сама не знаючи як, стежила за ним - віддаючись йому. То він кружляв її, то на правій, то на лівій руці, то падаючи на коліна, обводив її навколо себе, і знову схоплювався і пускався вперед з такою стрімкістю, ніби він мав намір, не переводячи духу, перебігти через усі кімнати; то раптом знову зупинявся і знову робив нове і несподіване коліно. Коли він, жваво закружляючи даму перед її місцем, клацнув шпорою, кланяючись перед нею, Наталка навіть не присіла йому. Вона з подивом глянула на нього, посміхаючись, ніби не впізнаючи його. — Що це таке? - промовила вона.
Незважаючи на те, що Йогель не визнавав цю мазурку справжньою, всі були захоплені майстерністю Денисова, невпинно стали вибирати його, і старі, посміхаючись, почали розмовляти про Польщу та про добрий старий час. Денисов, розчервонівшись від мазурки й обтираючись хусткою, підсів до Наталки і весь бал не відходив від неї.

Два дні після цього Ростов не бачив Долохова у своїх і не заставав його вдома; третього дня він отримав від нього записку. «Оскільки я в будинку у вас бувати більше не маю наміру з відомих тобі причин і їду в армію, то сьогодні ввечері я даю моїм приятелям прощальну гулянку - приїжджай в англійський готель». Ростов о 10-й годині, з театру, де він був разом зі своїми та Денисовим, приїхав у призначений день до англійського готелю. Його відразу ж провели в найкраще приміщення готелю, зайняте цієї ночі Долоховим. Чоловік двадцять юрмилося біля столу, перед яким між двома свічками сидів Долохов. На столі лежало золото та асигнації, і Долохов метал банк. Після пропозиції та відмови Соні, Микола ще не бачився з ним і відчував замішання при думці про те, як вони побачаться.
Світлий холодний погляд Долохова зустрів Ростова ще біля дверей, наче він давно чекав на нього.
- Давно не бачилися, - сказав він, - дякую, що приїхав. Ось тільки домину, і з'явиться Іллюшка з хором.
– Я до тебе заїжджав, – сказав Ростов, червоніючи.
Долохов не відповів йому. - Можеш поставити, - сказав він.
Ростов згадав цієї хвилини дивну розмову, яку він мав раз з Долоховим. – «Грати на щастя можуть лише дурні», – сказав тоді Долохов.
– Чи ти боїшся зі мною гратись? - сказав тепер Долохов, ніби вгадавши думку Ростова, і посміхнувся. З-за усмішки його Ростов побачив у ньому той настрій духу, який був у нього під час обіду в клубі і взагалі в ті часи, коли, як би скучивши щоденним життям, Долохов відчував необхідність якимось дивним, здебільшого жорстоким, вчинком виходити з неї. .