Короткий зміст хлестакова в комедії ревізор. Характеристика Хлєстакова з «Ревізора
Меню статті:
Ми звикли вже до того, що, в основному, життя дає нам сюрпризи у вигляді неприємностей та складнощів. Напевно, тому історії зі зворотним перебігом обставин сприймаються нами як щось надзвичайне. Такі ситуації здаються певною мірою іронічними. Історія, розказана у повісті Миколи Васильовича Гоголя «Ревізор», крім того, що за своєю суттю є подарунком долі, так ще й ґрунтується на долі абсурду. Таке поєднання робить твір унікальним та привабливим.
Біографія Хлєстакова
Природно, що з прочитанні твори ми насамперед звертаємо увагу до головного героя. Отже, Іван Олександрович Хлєстаков – молодий поміщик, дворянин, який одного разу потрапив у незручну ситуацію.
Йому довелося серйозно програтись у карти. Для того, щоб трохи виправити своє становище, він їде до своїх батьків у маєток.
Так як шлях його довгий, він, незважаючи на відсутність фінансів, зупиняється в готелі міста N. Ось тут йому посміхається удача.
Його вважають за довгоочікуваного ревізора з Москви. Зухвала поведінка і манера триматися в суспільстві не залишають чиновникам сумнівів – на їхню думку так може поводитися лише ревізор.
Пропонуємо ознайомитися з в однойменній повісті Н.В. Гоголя
Так як у місті N. справи були не ідеальні, а чиновники раз у раз відступали від своїх обов'язків, звичайно не на користь жителів міста, а на користь своєї кишені, то проблем, пов'язаних з перевіркою їх роботи, уникнути чесним шляхом неможливо. Нікому з них не хочеться втрачати своє злачне місце, тому всі як один вони вирушають до Хлестакова і вручають йому хабарі – запорука того, що вони залишаться на посаді та уникнуть проблем.
Спочатку Хлестаков був здивований, але потім вирішив скористатися ситуацією сповна. Із грошима у кишені він успішно ретувався з міста. Новини про його фіктивність як ревізор стали відомі надто пізно – звинувачувати Хлестакова і вимагати від нього повернення грошей – дурне заняття. У такому разі довелося б визнати факт хабарництва, а це стало крахом кар'єри чиновників.
Зовнішність Хлєстакова
Як і більшість шахраїв і негідників, Хлестаков має приємні, привабливі до довіри риси обличчя. У нього волосся каштанового кольору, «милий носик» і швидкі очі, які змушують зніяковіти навіть рішучих людей. Він не високого зросту. Його комплекція далека від граціозних і фізично розвинених юнаків – він надто худий.
Такі фізичні дані значно псують враження, вироблене ним. Але хитрий Хлестаков знаходить вправний спосіб виправити ситуацію – дорогий і доглянутий костюм.
Іван Олександрович розуміє, що перше враження про нього завжди складається виходячи з його зовнішнього вигляду, тому не може собі дозволити допустити тут промах - одяг з дорогої тканини, пошитий виходячи з модних тенденцій. Завжди очищена до блиску – такий зовнішній чинник значно відволікає увагу суспільства від внутрішньої суті людини.
Сім'я Хлєстакова, освіта
Як же треба було виглядати і як поводитися, щоб у першій половині XIX століття зійти за ревізора?
Насамперед, треба було народитися аристократом. Людині, яка має простонародне походження, створити видимість приналежності до вищого суспільства – справа вкрай скрутна.
Манера говорити, пластика рухів, жестикуляція – цьому потрібно було вчитися багато років. Для людей дворянського походження такий стиль був звичайною справою, вони переймали його у своїх батьків, їхніх знайомих, котрі приходили в гості.
Іван Олександрович не був світилом вищого суспільства, але все ж таки був дворянином за походженням. Його батьки володіють маєтком Підкатилівка. Про стан справ та важливість маєтку відомо мало – той факт, що батьки надсилали гроші своєму синові, каже, що маєток не був збитковим, він приносив достатній дохід, щоб забезпечити життя всієї родини хоча б найнеобхіднішим.
Про освіту Хлєстакова не відомо нічого. Цілком ймовірно, що він отримав «середню» за якістю освіту. Такий висновок можна зробити виходячи з займаної ним посади. Хлєстаков працює колезьким реєстратором. Цей вид цивільної служби знаходився наприкінці списку Табеля про ранги. Якби батьки Хлестакова були людьми заможними, вони змогли б забезпечити за допомогою зв'язків або грошей своєму синові кращу посаду. Так як цього не сталося, то говорити про великий доход сім'ї або про важливість їх на тлі аристократії є недоцільним.
Тепер підсумуємо всі дані: фінансова нестабільність завжди була притаманна Хлєстаковим, їхній дохід ніколи не був високий (якби вони були багаті будь-коли, то змогли б обрости зв'язками чи знайомствами в період матеріального зльоту своєї сім'ї), а значить відправити сина навчатися за кордон або ж найняти йому висококваліфікованих викладачів вони не мали грошей.
Ставлення до служби
Точний вік Хлестакова не вказано. Гоголь обмежує його рамками 23-24 з лишком років. В основному люди такого віку сповнені ентузіазму та бажання реалізувати себе. Але це не випадок Хлєстакова. Іван Олександрович досить несерйозно ставиться до своєї роботи, його мало цікавлять підвищення та можливість кар'єрного зростання. Його робота не складна і полягає у переписуванні паперів, але старатися у справах служби Хлєстакову ліньки. Замість того, щоб працювати, він вирушає на прогулянку, або ж грає в карти.
Така його безтурботність пов'язана, в першу чергу, з тим, що Хлестаков не страждає на брак грошей. Так, живе у небагатій квартирі, яка розташована на четвертому поверсі, але, судячи з усього, такий стан речей не бентежить Івана Олександровича. Цілком ймовірно, що він не звик жити в розкішних апартаментах і тому не прагне виправити житлову ситуацію, що склалася. Для Хлестакова цінності життя укладені в інших речах – дозвіллі та одязі. Але ситуація кардинально змінюється, коли Хлестакову потрібно зупинитися у незнайомому місті – тут він зупиняється лише у найкращих апартаментах. Цілком ймовірно, що такий хід пов'язаний з бажанням Хлестакова створити враження людини настільки багатої, щоб усі оточуючі, які не знають справжнього стану речей, почали йому заздрити. Можливо, що розрахунок ставиться не лише на почуття заздрощів, за допомогою якого Іван Олександрович самостверджується, а й на можливість отримати якісь бонуси з боку місцевих чиновників чи власника готелю.
До цього факту додається ще й те, що Хлєстаков не в змозі конкурувати з багатіїв Петербурга, в якому він живе основний час і працює. Знімання дешевого житла дозволяє йому заощадити гроші на ті речі, які б його виділили з таких самих за станом, як і він – на атрибути зовнішнього вигляду. Адже йому не обов'язково запрошувати всіх до себе додому або поширюватися без потреби про місце знаходження свого житла, а от стан і дешевизна костюма можуть послужити йому погану репутацію. Так як для Хлестакова важливе життя напоказ, на кшталт дуже забезпечених аристократів, то йому нічого не залишається, як економити на постійному житлі.
Батьки Івана Олександровича збентежені відсутністю просування сина по службі. Зважаючи на все, вони робили велику ставку на його здібності. Батько періодично висловлює своє обурення із цього приводу, але син завжди знаходить виправдання – не всі одразу. Підвищення потрібно заслуговувати довго. За фактом, таке виправдання – брехня, що дозволяє приховати справжній стан речей.
Життя у Петербурзі
Іван Олександрович не мислить своє життя без Петербурга. Саме тут зібрано все, що так мило його серцю – можливість провести час у різноманітних задоволеннях. Він охоче щодня їздить до театру, не відмовляє собі в задоволенні пограти в карти. До речі, охочих пограти він знаходить завжди і скрізь, але не у всіх і не завжди у Хлестакова виходить виграти - залишатися з носом для нього звична справа.
Іван Олександрович любить вишукану кухню та не відмовляє собі в задоволенні смачно та ситно поїсти.
Характеристика особистості
Перш за все, Хлестаков виділяється в суспільстві вмінням красиво і складно брехати - для людини, яка вважає за краще жити ілюзією спроможності, створювати видимість значущої людини, це необхідність.
Іван Олександрович усвідомлює свої прогалини у знаннях, але не поспішає їх викорінювати – фіктивний успіх, створений його брехнею, зарозумілим і пихатим виглядом, окриляють його.
Все ж таки час від часу він читає книги і навіть намагається щось писати самостійно, але, судячи з того, що про його роботи немає жодних відгуків з боку інших персонажів, можна зробити висновок, що ці спроби не увінчалися успіхом.
Хлестаков любить, коли його хвалять і захоплюються ним, це ще один привід вигадати щось про своє життя. Він любить бути в центрі уваги - такого успіху складно досягти в Петербурзі, але в провінції, де навіть його манера говорити на московський манер викликає бурю позитивних емоцій - це легка справа.
Хлєстаков не відрізняється сміливістю, він не готовий відповідати за свої вчинки. Коли до нього в готельний номер приходять чиновники, його серце переповнює страх перед можливістю заарештувати. За своєю суттю він ганчірка, зате хороший актор – він уміє створити видимість людини значущої і дуже розумної, хоча насправді ні перше, ні друге не відповідає справжньому стану речей.
Ставлення Хлестакова до жінок
Гоголь замовчує про взаємини Хлестакова з жінками у Петербурзі, але активно розписує поведінку Івана Олександровича з представницями жіночої статі у провінції.
Хлєстаков вміє грати на публіку і викликати у людей почуття симпатії – це стосується не лише показників вихованості та показної аристократичності. Хлестаков - вмілий спокусник і спокусник. Йому приємно суспільство жінок та їхню увагу.
Навряд чи він ставить собі за мету обзавестися дружиною. Для Хлестакова любовні захоплення – своєрідний спосіб гри, маніпуляції людьми.
Приїхавши до міста N і познайомившись із дружиною та дочкою губернатора, він не втрачає можливості пококетувати з обома жінками. Спочатку він освідчується в коханні доньки, але вже через пару хвилин клянеться в коханні матері. Хлестакова такий факт анітрохи не бентежить. Крім того, коли Марія Антонівна (дочка губернатора) стає випадковим свідком ніжності Хлєстакова по відношенню до своєї матері, Іван Олександрович, користуючись дурістю жінок і почуттям закоханості по відношенню до нього, обертає всю ситуацію на користь весілля з Марією Антонівною – при цьому ні мати, ні донька не розуміють свого принизливого становища і не почуваються скривдженими. Виїжджаючи з міста, Хлестаков розуміє, що його сватання було грою тільки для нього, всі інші, і Марія Антонівна в тому числі сприймають усе за чисту монету. Його не турбує подальша доля молодої дівчини та можливість травмувати її своїм вчинком – він залишає місто зі спокійною душею.
Таким чином, Іван Олександрович Хлєстаков – це типовий негідник, здатний заради свого задоволення привнести горе та клопіт іншим людям. Він не цінує турботу про себе з боку батьків і не поспішає відповісти оточуючим за надане по відношенню до нього добро тим самим. Швидше за все, навпаки – він спритно користується довірливістю та простодушністю оточуючих.
Характеристика образу Хлестакова у цитатах
Гоголівський персонаж постає центральною дійовою особою відомого гоголівського тексту. Більше того, Хлестаков вже став ім'ям загальним, адже «батькові» персонажа – Миколі Гоголю – вдалося створити один із найвдаліших, найяскравіших та ємніших літературних типів. Ось, наприклад, як описує Хлестакова його творець:
Хлестаков, юнак років двадцяти трьох, тоненький, худенький; трохи придуркуватий і, як то кажуть, без царя в голові, – один із тих людей, яких у канцеляріях називають пустими. Говорить і діє без жодного міркування. Він неспроможна зупинити постійної уваги якийсь думки. Мова його уривчаста, і слова вилітають із вуст його зовсім несподівано. Тим більше той, хто виконує цю роль, покаже щиросерді і простоти, тим більше він виграє. Одягнений по моді.
Ремарка про місце образу Хлестакова у сюжеті гоголівського тексту
Герой потрапляє до одного з маленьких, провінційних містечок Російської імперії випадково. І так само випадково Хлестаков породжує довкола себе вихор помилок. Чоловік постійно оступається і спотикається. Втім, спочатку події складаються для Хлєстакова успішно. З приїздом героя майже збігається прибуття до міста ревізора – суворого російського чиновника, який мав намір перевірити справи у містечку. І ось: жителі міста чекають на прибуття чиновника, і приймають нашого героя за нього.
Хлестакову вдається успішно мімікрірувати під ревізорську маску. Згодом гоголівський герой розкриває свою справжню сутність. Нам герой – гульвіса і картяр, транжиру батьківських грошей. Чоловік любить жіноче суспільство, прагне влади, впливу та грошей. До нижчих, кріпаків, слуг Хлестаков належить підкреслено зневажливо. Селян герой обзив негідниками, шахраями, неробами і дурнями. Дістається і вірному слузі Хлестакова.
При цьому Хлєстаков, здається, дуже наївний. Герою приносять гроші як хабар, тим часом чоловік сприймає ці «підношення» як позику, вигукуючи:
Дайте, дайте мені в борг, я зараз же розплачуся з шинкарем ...
Як оцінити образ Хлєстакова?
Звісно, літературознавців спантеличувало, як правильно оцінити образ Хлестакова – у позитивному чи негативному ключі. Ні, Гоголь не мав наміру представити свого персонажа злісним бандитом, аферистом, хитрим інтриганом або пройдисвітом. Більше того, у нашому герої настільки мало хитрощів, що Осип – слуга героя – часом виявляє у вчинках значно більше мудрості, ніж його господар.
Хлестаков – це жертва обставин, круговороту випадкових подій. Герой викликає загальні симпатії, тому що для образу Хлестакова характерними є такі риси, як мила зовнішність, ввічливість, привабливість (особливо всіх зачаровує посмішка чоловіка), а також вихованність. Герой належав до аристократичного роду, але виявляв таку ж непристосованість до життя, де доводилося самостійно заробляти собі проживання, як і дворяни. Душа чоловіка жадала петербурзького життя.
Гоголь оцінює Хлєстакова максимально нейтрально. Письменник представляє героя як молоду людину віком близько «двадцяти трьох – двадцяти чотирьох років». Герой відрізнявся манірністю і худорлявістю, постава у героя - красива, тонка, струнка. Однак хлопець був «дещо придуркуватий і, як кажуть – без царя в голові, – один із тих людей, яких у канцеляріях називають пустими».
«Паспорт героя», згідно з гоголівським текстом
1. Повністю гоголівський герой називався Іваном Олександровичем Хлєстаковим. Городничий підкреслює «непоказність», тобто дрібнуватість, низькорослість героя, який зовсім не був схожий на потужного ревізора. Проте сама зовнішність Хлестакова «недурна», юнак явно викликає інтерес у жінок, прихильність зрілих красунь і молодих дівчат.
2. Перш ніж герой приїхав у провінційні краї, Хлестаков служив у петербурзькій канцелярії у чині колезького реєстратора. Це – найнижчий чин, відповідно до російської Табелі про ранги:
Добре було б насправді щось путнє, а то елістратішка простий!
Але ж у Саратовській області у Хлестакова було своє село, яке звалося Підкатилівкою. Туди-то гоголівський герой і прямував, поки з вини збігу обставин, не заїхав у місто N. У Петербурзі Хлестаков займає невеликі апартаменти, розташовані на верхньому поверсі. Верхотури тоді займали люди, які не хизуються тугим гаманцем:
…Як збіжиш сходами до себе на четвертий поверх…
3. До служби у героя серце, схоже, не лежало. Тому замість справної та чесної роботи, молодик пропалює життя в розважальних закладах:
...справою не займається: замість того щоб на посаду, а він іде гуляти прошпектом, у карти грає<…>«Ні, батюшка мене вимагає. Розгнівався старий, що досі нічого не вислужив у Петербурзі. Він думає, що отак приїхав та зараз тобі Володимира в петлицю і дадуть…»
Отже, російський письменник підкреслює, що Хлестаков любив вести роздольний спосіб життя, вдаватися до різноманітних задоволень, витрачати гроші на дрібниці та розваги. Економія Хлестакову ніяк не давалася, тому герой періодично виявлявся зовсім «на мілині» і випрошував гроші з батьківських заощаджень:
«Профінтив дорогою грошики, голубчику, тепер сидить і хвіст підвернув, і не гарячиться. А стало б, і дуже стало б на прогони; ні, бач ти, треба у кожному місті показати себе!..»<…>«…Батюшко надішле грошики, чим би їх притримати – і куди!.. пішов кутити: їздить на візнику, щодня ти діставай у кеятр квиток, а там за тиждень, дивись – і посилає на товкучий продавати новий фрак…»
4. Хлестакову властива любов до розкоші. Тому герой ні в чому собі не відмовляє, живе не по кишені, купує найдорожчі речі, воліє смачні кухонні вишукування, театральні вистави, азартні ігри, в які частіше програвав, ніж вигравав:
«А я, зізнаюся, смерть не люблю відмовляти собі в дорозі та й до чого? Чи не так?.."<…>«…Гей, Осипе, іди подивися кімнату, найкращу, та обід запитай найкращий: я не можу їсти поганого обіду, мені потрібен найкращий обід…»<…>"Я люблю попоїсти. Адже на те живеш, щоб зривати квіти насолоди»<…>«Я – зізнаюся, це моя слабкість, – люблю гарну кухню»<…>«Скажіть, будь ласка, чи немає у вас якихось розваг, товариств, де можна було б, наприклад, пограти в карти?..»<…>«…іноді дуже привабливо пограти…»<…>«…З проїжджаючим знайомиться, а потім у карти – ось тобі й догрався!..»<…>«Так, якби в Пензі я не покотив, стало б грошей доїхати додому. Піхотний капітан сильно підчепив мене: штоси дивовижно, бістя, зрізує. Лише якихось чверть години посидів – і все обібрав. А при цьому страх хотілося б з ним ще раз битися. Випадок тільки не навів…»
5. Хлестаков схильний до брехні. Драма персонажа у тому, що герой часом винаходить альтернативну дійсність, у яку вірить. Наприклад, за словами псевдо-ревізора, він любить твір, пише літературні тексти, видаючи розповіді та статті власного виробництва у журналах. Хлестаков, як говорить герой, часто читає книжки. Однак навіть у читача і виникає симпатія до недбайливого гоголівського персонажа, все ж таки Хлестаков - аферист. Нехай шахрайський характер гоголівського персонажа носить випадковий характер, все ж таки Гоголь не виправдовує Хлестакова, а зображує образ молодої людини об'єктивно.
/В.Г. Бєлінський про Гоголя/
Сцена явища Хлестакова у будинку городничого у супроводі почту з міського чиновництва та самого Сквозника-Дмухановского; подання Ганни Андріївни та Марії Антонівни; люб'язнення і брехня Хлєстакова; - кожне слово, кожна риса у всьому цьому, спільність і характер всього цього - торжество мистецтва, чудова картина, написана великим майстром, ніколи не чекане, ніким не підозрюване зображення всіма баченого, всім знайомого і, незважаючи на те, всіх, що здивував і вразив своєю новиною і небувалістю!.. Тут характер Хлестакова - цієї другої особи комедії - розгортається цілком, розкривається до останньої видимості своєї мікроскопічної дрібності та гігантської вульгарності.<...>
Багатьом характер Хлестакова здається різкий, перебільшений, якщо можна так висловитися, його балаканина, що нагадує - не любо, не слухай - брехати не заважай, - вишукано-неправдоподібною. Але це тому, що кожен хоче бачити і, отже, бачить у Хлєстакові своє поняття про нього, а не те, яке істотно полягає в ньому. Хлестаков є до городничого в будинок після раптової зміни його долі: не забудьте, що він готувався йти до в'язниці, а тим часом знайшов гроші, шана, частування, що він після мимовільного і болісного голоду наївся досхочу, чому і без вина можна прийти в якесь то напівп'яне розслаблення, а він ще й підпив. Як і чому відбулася ця раптова зміна в його становищі, чому перед ним стоять усі навитяжку - йому до цього немає діла; щоб зрозуміти це, треба подумати, а він не вміє думати, він тягнеться, куди і як штовхають його обставини.
У його напівп'яній голові, при обтяженому шлунку, все передвоїлося, все перемісилося - і Смірдін з Брамбеусом, і "Бібліотека" з "Сумбекою", і Маврушка з посланцями. Слова вилітають у нього натхненно; закінчуючи останнє слово фрази, не пам'ятає її першого слова. Коли він говорив про свою значущість, про зв'язки з посланцями, він не знав, що він бреше, і анітрохи не думав обманювати: сказавши першу фразу, він продовжував ніби проти волі, як камінь, штовхнутий з гори, котиться вже не через силу. , а власним тягарем. "Мене навіть хотіли зробити віце-канцлером (позіхає на всю горлянку). Про що, пак, я говорив?" Якби йому сказали, що він говорив про те, як батько січав його різками, він, напевно, вчепився б за цю думку і почав би не говорити, а ніби продовжувати, що це дуже боляче, що він завжди кричав, але що " за нинішньої освіти цим нічого не візьмеш".
Багато хто вважає Хлестакова героєм комедії, головним її обличчям. Це не справедливо. Хлестаков є в комедії не сам собою, а випадково, мимохідь, і до того ж не самим собою, а ревізором. Але хто його зробив ревізором? страх городничого, отже, він створення переляканої уяви городничого, привид, тінь його совісті. Тому він є в другій дії і зникає в четвертому, і нікому немає потреби знати, куди він поїхав і що з ним стало: інтерес глядача зосереджений на тих, яких страх створив цей фантом, а комедія була б не закінчена, якби закінчилася четвертим актом. Герой комедії – городничий, як представник цього світу привидів.
<...>Зупинимося тільки на заціпенінні городничого, ніби хтось ударив його обухом по голові: "Так зовсім приголомшило! страх такий напав: ще таку важливу людину ніколи не бачив (замислюється); з міністрами грає і в палац їздить... так ось, право, чим більше думаєш... чорт його знає, не знаєш, що й робиться в голові, ніби стоїш на якійсь дзвіниці або тебе хочуть повісити..." Це каже повітовий чиновник, служака, який почав службу по-старому, що називалося "тягнути лямку"; а ось голос чиновниці нового часу, яка завжди освіченіша за свого чоловіка: "А я ніякої зовсім не відчула боязкості, я просто бачила в ньому освіченого, світського, вищого тону людини, а про чини його мені і потреби немає". Незрівнянна і ця витівка філософського городничого: "Диво все завелося тепер на світі: народ все тоненький, піджаристий такий. Ніяк не дізнаєшся, що він важлива особа". Це голос старого чиновника, зненацька захопленого новим часом: він уже й раніше чув, а тепер на власні очі переконався, що нині вже по голові, а не по череві робляться важливими особами.
У перших сценах четвертого акта Хлестаков розмовляє із собою і є тим самим, усе самим собою, і зраджує собі жодним словом, жодним рухом. Після чудових сцен із чиновниками міста, у яких він набрав грошей, він ще вперше здогадується, що його приймають не за те, що воно є, а за велику державну людину. Причина цього явища і вийти з нього слідства не в силах зупинити на собі його уваги. Це одна з тих голів, які не в змозі переварити найпростішого поняття і ковтають не жуючи. Він дуже радий, що його прийняли за важливу особу: "Я це люблю. Мені подобається, якщо мене шанують за важливу людину. У моїй фізіономії точно є щось таке, що вселяє..." - і не закінчив, скільки тому, що це фраза чутна, а не своя, стільки і тому, що раптом перестрибнув до іншого предмета: "Це з їхнього боку теж шляхетна риса, що вони готові дати в борг".
Чи бачите: його прийняли за важливу особу - тому, що у нього "у фізіономії є щось все, що вселяє"; це належна данина його особистим перевагам, а не інша, важливіша для чиновників причина; що йому надавали грошей, це не хабарі, а позика, і він на ту хвилину, як каже, цілком переконаний, що поверне їм свій обов'язок. Але Осип розумніший за свого пана: він усе розуміє і ласкаво, теж наче мимохідь, радить йому виїхати, кажучи: "Погуляли тут два дні, ну - і годі; що з ними зв'язуватися! плюньте на них! інший наїде", і спокушає його трійкою лихих коней з дзвіночком. Ця приманка, так само як і мимохідь сказане застереження, що "батько буде гніватися за те, що так забарилися", і вирішила Хлєстакова наслідувати розсудливу пораду.
Слід сцена з купцями, в якій ви бачите як на долоні це купецтво повітового містечка, яке навчилося абияк забити гроші, а ще не обрилося і не вмилося, щоб від його борідки не пахло капустою; яке погано знає грамотку і живе на "може", тобто де виторгував, а де надув, і з яким, по всьому цьому, городничий обходиться без чинів<...>Хлестаков знову не зраджує собі - бере в борг, про хабарі чути не хоче і якщо десь приходить у маленьке здивування, там штовхає його Осип і змушує не бути без дії.
Але ось входить Марія Антонівна: вона в кімнаті чужого юнака шукає матінки... Її прихід штовхає Хлєстакова, тобто змушує робити те, чого він не думав робити. Він франт, вона "панночка": отже, йому має волочитися за нею. Що з цього вийде – така думка не може прийти в його порожню та легку голову, яка діє під впливом зовнішньої обставини, під враженням цієї хвилини. "Панянка" дурна, порожня і пішла, але вона вже прочитала кілька романів, і в неї є альбом, в який Хлестаков повинен написати якісь такі новенькі "віршики". О, йому це нічого не варте - він багато знає напам'ять віршів; наприклад: "Про ти, що в прикрощі марно", та ін. І ось він навколішки перед нею. Якби вона пішла, він за хвилину забув би про цю сцену, як зовсім небувалу; але входить мати і штовхає його просити руки Марії Антонівни. Він їде в повній впевненості, що він наречений і що все зробилося, як годиться; але візник крикнув, дзвіночок залився - і Хлестаков готовий запитати себе: "На чому, пак, я зупинився?"
На мій погляд, комічний і навіть трохи дурний герой комедії Гоголя «Ревізор» - це Іван Олександрович Хлестаков.
Автор каже, що Хлєстакову на вигляд двадцять три роки, він худенький і «без царя в голові», у чому читач переконається протягом усієї комедії. По дорозі з Петербурга до свого рідного Саратова, Хлестаков програє всі свої гроші, тому зупиняється в губернії N, де й розгортаються всі події комедії.
Місцеві чиновники і купці сприймають Хлестакова як найсуворішого ревізора, думка про нього у них склалася ще до їхнього особистого спілкування, це один з головних моментів комедії, адже якщо люди самі вигадали собі володаря своїх доль, то їх буде дуже важко переконати, навіть якщо поводитися настільки безглуздо і нетактовно, як поводився Хлестаков.
Через те, що Івана Олександровича все сприймають як суддю свого майбутнього, люди просто не помічають, що його звички, мова та історії, які він про себе розповідає, розходяться з дійсністю. А навіть якщо і помічають, то це для них не колода в оці, а невелика порошинка. Прикладом цього є розмова Городничого, який після хвастощів Хлестакова про своє становище в Петербурзі та спілкування на коротку ногу з самим імператором, каже, що навіть якщо половина від того, що сказав Хлестаков, правда, то це вже крах, адже така шанована людина побачила все недоліки міста, яким керує Городничий.
Хлестаков, будучи людиною не самої чесної породи, користується моментом і отримує від ситуації, що склалася, максимальну вигоду. Хоча він і не здогадується, що його сприймають як ревізора, який може запроторити всіх до в'язниці, він розуміє, що його становище серед цих дурних жителів здається їм дуже високим, зв'язки його в Пітері вкрай потужні, тому він має силу, яка в нього є : нібито займає гроші у всіх чиновників, які ніколи і не поверне, хоч і обіцяє; їсть удосталь, де тільки можна; приймає плату за себе в готелі, де має борги за два тижні проживання та харчування.
Він вислуховує всі платні купців на свого Городничого, обіцяє розібратися і, звичайно, покарати винного. Бере за це гроші з робітників, вислуховує проблеми двох жінок, але в результаті просто забуває все, що було вислухано, тому що йому це не важливо.
Він ласий на жінок і намагається досягти успіху відразу і в дочки Городничого, і в його дружини. Навіть на такому вже абсурдному моменті, ніхто не здогадується, що собою представляє Хлестаков, а коли розуміють - вже пізно.
Твір про Хлєстакова
Комедія Гоголя «Ревізор» була написана дуже давно, але актуальна досі. І тому є безліч причин. Чудовий склад, яким відрізняється кожен твір Миколи Васильовича, тонка, майже ювелірна іронія, яка мало в кого не викличе усмішки, актуальні соціальні проблеми, які змушують замислитись ось уже не одне покоління читачів, ну і, звісно, герої: яскраві, самобутні, дуже відомі. Одним з таких персонажів є головний герой безсмертної комедії Гоголя «Ревізор», аферист і пройдисвіт на прізвище Хлестаков. Це нахабна і самовпевнена молода людина, яка добре знає людську психологію і вміє, користуючись людськими слабкостями, досягати успіху у своїх планах.
Одна з головних рис характеру Хлестакова полягає в тому, що цей нахабний хлопець вважає, що всі чомусь повинні його всіляко ублажувати і допомагати йому. Саме тому він охоче приймає від оточуючих хабарі та подарунки і з радістю починає грати роль уявного ревізора. Хлестаков любить, коли йому приділяють велику увагу, коли перед ним схиляються, підлещуються. Йому подобається почуватися всесильним, хоч насправді він абсолютно нічого собою не уявляє.
Хлестаков – із тих людей, які звикли брати від життя все. Коли його вважають ревізором, він упивається своєю владою і безкарністю, анітрохи не замислюючись про майбутнє, про те, куди його приведе ця вистава одного актора. У цієї людини немає жодних морально-етичних принципів, вона звикла жити за принципом «після мене хоч трава не рости». Хлестаков вважає себе королем життя, а інших – жалюгідними, абсолютно нікчемними людцями. Але потім життя розставляє все на свої місця, наприкінці вистави, коли приїжджає справжній ревізор.
У своїй комедії Гоголь мав на увазі, що риси Хлестакова живуть у багатьох, сучасних йому, людях, і не випадково епіграфом до твору він вибрав російську народну приказку «Нічого на дзеркало нарікати, коли пика крива». Цим він хотів сказати читачам, щоб вони не ображалися, якщо ненароком знайдуть свої риси в образі Хлєстакова.
Хлестаков просто дрібний чиновник, проте він упевнений, що все найкраще в житті має діставатися саме йому. Він просто не помічає інших людей, байдужий до їхніх потреб та бажань. Інші люди для нього – просто пішаки, за допомогою яких він здійснює свої плани. Також Гоголь зображує Хлєстакова хорошим психологом: Він легко входить у довіру до різних людей, знаходить з людьми спільну мову, використовує людські слабкості для того, щоб нажитися на них. Гоголь зображує його абсолютно безпринципним та черствим, глухим до почуттів та переживань інших людей.
Комедія Гоголя «Ревізор» актуальна досі у зв'язку з тим, що в ній Гоголь малює дуже яскраві типи людських характерів, зокрема, яскраві образи зухвалого афериста Хлестакова та малодушних людей, які бояться ревізора і всіляко підлещуються до нього, втрачаючи власну гідність. Але образ Хлєстакова намальований найяскравіше. Хлестаков – це нахабний, самовпевнений аферист, який упевнений, що його шахрайство залишиться безкарним, і ні в що не ставить людей. Такі люди були за всіх часів, були за часів Гоголя, є вони й досі. І будуть.
Характеристика Хлестакова у комедії Ревізорі Гоголя
Одна з головних дійових осіб у комедії Гоголя «Ревізор» - Хлестаков. Гоголь спеціально обрав йому таке прізвище. Корінь слова – хльостати, хльостувати за кимось. Непримітний, худий чоловік, двадцяти трьох років від народження. Дрібний чиновник, гравець, дорогою програв усі гроші і сидить тепер у готелі повітового міста голодний. Тому і заглядає до всіх у тарілки. Їсти хоче, а городничий приймає його за ревізора.
Любить мріяти і любить трохи прибрехати про себе. І отримує від цього насолоду. Ніби всі на нього звертають увагу і навіть прийняли за важливого генерала.
Його брехня схожа на брехню дитини, вона й сама вірить у неї. Видає бажане за дійсне. Жителі міста мимоволі допомагають йому в цьому – вірять усім його байкам. Ніхто, включаючи городничого, не спромігся його перевірити та подивитися його документи. Всі чекали на ревізора, боялися його перевірки, а тут приїжджий не платить грошей і всюди сує свій ніс. Чим не ревізор? Тому ніхто й не звернув уваги на деяке нестикування фактів у його промовах. Де це бачено, щоб посли іноземних держав грали з першим зустрічним у карти. А людині, яка не має жодного військового звання, обіцяли присвоїти вищий військовий чин фельдмаршала.
Хлестаков зумів обдурити навіть городничого, яке хвалиться, що протягом тридцяти років своєї служби обманює людей. Він так і не зрозумів, з ким його сплутали. Якби був трохи розумнішим, то отримав би вигоду з ситуації, що склалася. А так він просто хотів поїсти і позичати трохи грошей, щоб їхати далі. Адже у цьому місті він не планував залишатись надовго. Він взагалі ніколи і нічого не планує, живе не розумом, а отримує вигоду з ситуації, що склалася.
Хлестаков - людина без моральних принципів, дурна, лінива. Він вважає за краще не працювати, а проводити час за картковим столом. Бере в людей борг гроші, заздалегідь знаючи, що віддавати їх не буде. Обманює одразу двох жінок – дружину та доньку городничого. Доньку приваблює перспектива вийти заміж за людину зі столиці. Нікого не шкодує і не бачить крім своєї персони, цинік та егоїст.
В особі Хлестакова Гоголь показує, що як можна обдуритися в людині, яка тільки хоче здаватися тим, ким вона не є насправді.
Твір 4
Твор Гоголя "Ревізор" є чудовим прикладом вітчизняної фантасмагорії та гумору в рамках літературної прози та твору. Даний твір відрізняється від інших його творінь тим, що він має свою унікальну атмосферу і самобутність, знову ж таки, у межах його творчості, та її бачення проблем та їх вирішення. Також твір унікально своїм особливим стилем оповіді та складу, хоча це вже технічніші аспекти твору. Так чи інакше, твір є чудовим прикладом літературного генія Гоголя. Цим твором є “Ревізор”.
У творі розповідається про історію з дуже хитрим і талановитим шахраєм Хлєстаковим, який завдяки своєму знанню людської психології та своєї напористості, і частково, самовпевненості, отримує все, що йому потрібно. Також у творі є безліч різних аспектів, які хотілося б обговорити, але поки що обговоримо лише образ і характер шахрая Хлестакова.
Хлестаков по суті своїй є людиною, якій не має різниці стану його оточення, адже з будь-якої ситуації він завжди зможе знайти вигоду для себе. Його не турбує нічого крім його безпеки, і його благополуччя, через що у читача іноді виникають суперечливі почуття щодо цього образу. Він людина прихована, що не має, принаймні, не показує їх справжніх друзів. Він тільки вдає, що йому важливі його нібито друзі, а насправді ж продумує, як із них можна вичавити вигоду для себе коханого. Така вже вона людина і нічого з цим не вдієш. Він також намагається обманювати якомога більшу кількість людей, швидше за все вдосконалення своєї навички.
Саме образ Хлестакова вийшов у Гоголя найяскравішим і найсильнішим, який, безсумнівно, має запам'ятатися читачеві, хоча б за його хльосткість та самовпевненість. Я вважаю, що саме на це автор намагався наголосити, коли писав твір, адже саме це і допомагає читачеві запам'ятати образ, і тримати його в голові, осмислюючи і, прокручуючи все теж, і, відповідно, знову повертатися до цього твору. Це моя суб'єктивна думка, а отже вона не може розцінюватися як об'єктивна.
Декілька цікавих творів
- У чомусь суперечливість характеру Печоріна
Мені здається, що цей образ суперечливий у всьому! Із самого початку говориться, що цей герой мерз, коли на вулиці було жарко, а коли холодно – навпаки. Ось уже суперечність! Але найбільші проблеми у його почуттях та розумі.
- Любов у романі Дубровський
Кохання – це те почуття, без якого все навколо не має сенсу, воно наповнює життя фарбами, робить його яскравим та насиченим. Саме тому у творчості поетів та письменників усіх часів простежується тема кохання.
- Твір за твором Майстер і Маргарита Булгакова
Це твір, який мені дуже сподобався читати у школі. Воно настільки захоплююче, яскраве, гуморне та філософське! Навіть після перегляду фільму, тобто серіалу, мені дуже цікаво було його читати.
- Зимові забави 2, 3 клас
Хлопці вийшли надвір. Всім знайшлося заняття до душі. Хлопчик Вітя в синій куртці і трико їде, швидко відштовхуючись лижними палицями по прокладеній лижні.
- Колобок – аналіз російської народної казки
Казка розповідає про колобку героя, який не дав бабці з дідкою з'їсти його, зробленого з неякісних інгредієнтів, а точніше зі скребеного борошна та метеного по засіку.
Комедія Н. В. Гоголя «Ревізор» давно вже розійшлася цитатами та гострими порівняннями, оскільки вони дуже влучно відбивають людську натуру. Цей твір, який великий письменник написав у 1835 році, є актуальним і донині. Тому що в ньому описані з найяскравішою точністю різні риси людського характеру, зокрема його головного героя. Боягуз, хвалько, самовпевнена людина — ось короткий образ Хлєстакова. У комедії «Ревізор» ці риси розкрито соковито та яскраво.
Обман віку
Починається цей твір з того, що в одному повітовому містечку чекають дуже важливу персону — ревізора, який їде з перевіркою. І ось приїжджає пан, дуже скромний та діловий. Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор» автор малює позитивними фарбами. Іване Володимировичу, так звати приїжджого, дуже «приємної зовнішності». Він не справляє приголомшливого враження і навіть нічим не примітний. Але якщо уважно придивитися до героя, він дуже вартий уваги.
Обставини склалися отже Хлестакова прийняли важливу персону. І він, замість одразу виправити непорозуміння, миттєво входить в образ. Тут і виявляються найпотаємніші якості його характеру.
Невдаха і маленька людина
Звичайна пересічна людина того часу — ось короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор», який автор малює спочатку. Він живе в який сповнений різних спокус і спокус. Але Північної столиці відмовляється приймати його до своїх лав. Адже у Хлестакова недостатньо високе становище, та не блищить він особливим розумом, не має якихось іскрометних талантів. Його сміливо можна зарахувати до банальних невдах, які приїхали підкорювати Санкт-Петербург. Але свої сили – і фінансові, і моральні – герой явно переоцінив. Він звичайний маленький чоловік у великій столиці.
Але тут доля дає такий шанс продемонструвати, що ти людина видатна. І Хлестаков з азартом кидається в
Повітове дворянство
До якого суспільства потрапляє головний герой? Це середовище дрібномаєтного дворянства, представники якого стурбовані лише тим, щоб підкреслити свою значущість і велич. Кожен житель повітового містечка намагається підкреслити недоліки іншого, щоб довести, що воно найкраще. Персонажі "Ревізора" Гоголя чванливі, іноді дурні, але вважають себе місцевою аристократією.
І ось у таке суспільство потрапляє Хлестаков, звичайнісінький маленький клерк, як пише про нього автор — «ні те, ні се».
Виникає резонне питання — чому ж головний герой не одразу зізнався, що він не той, за кого його беруть? Але на це запитання автор не дає відповіді — можливо йому просто захотілося пограти у важливу персону?
Короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор» можна описати так — це людина, яка надто далека від ідеалу, він гравець, він дрібний кутила. Хлєстаков вважає, що комфорт має панувати, а мирські насолоди стояти на першому місці. Нічого соромного не бачить він у тому, щоб обдурити шахраїв. Більше того, він упевнений, що робить «святу справу».
Гоголь вивів прекрасний образ хвалька і труса, який ні до чого не прагне і просто марнує своє життя. Він «один із тих людей, яких у канцеляріях називають порожніми».
До речі, цитати Хлестакова з «Ревізора» дуже влучно та яскраво характеризують певне коло людей. Точні показники, дані героям кількома словами, дуже чітко відбивають їх внутрішню суть.
Цікаво, що, крім реальної особи, у героя є якась примара, яка мстить йому фантастичним самоствердженням. Він намагається бути не тим, хто насправді, але це відчайдушно не виходить. Але навіть власний лакей Хлестакова відкрито зневажає пана. Ось як він відгукується про свого господаря: «Добро було б насправді щось путнє, а то елістратішка простий».
І хвалько, і негідник
Хлестаков має гарний родовід. Він народився сім'ї старосвітського поміщика, в глибинці Росії. Але чомусь не зумів зберегти зв'язок ні зі своїм родом, ні з народом, ні із землею. Він не пам'ятає своєї спорідненості і від цього стає штучною людиною, яка вискочила з «петровської табелі про ранги». Про свого батька він відгукується досить зневажливо: "Вони, пентюхи, і не знають, що таке означає "накажете прийняти"". Такі цитати Хлестакова з «Ревізора» вкотре наголошують, що герой не шанує, та ще й намагається познущатися з старого батька.
Але це не заважає йому брати гроші від «неосвіченого батька» і витрачати їх на власний розсуд.
Самозакоханий, азартний, хизливий — ось короткий образ Хлестакова в комедії «Ревізор». Він приїхав у готель і відразу вимагає собі найсмачніший обід, бо до іншого він нібито не звик. Він програє усі гроші, але не може зупинитись. Він ображає слугу і кричить на нього, але в деяких моментах палко прислухається до його порад.
А вже хвастощів скільки! Не моргнувши оком, він заявляє, що чудово володіє пером, і такі відомі твори, як Роберт Диявол і Фенелла, він особисто написав за один вечір. Він навіть не підозрює, що то не книжки, а опери!
І навіть коли дочка городничого викриває його в брехні і згадує справжнього автора твору - «Юрій Милославський», Хлестаков відразу заявляє, що в нього є такий самий твір.
Такому вмінню миттєво перебудовуватися і не гасати залишається тільки позаздрити! Щоб справити враження на обивателів, він раз у раз сипле французькими словами, яких знає лише кілька. Йому здається, що його від цього стає світською, насправді ж його потік слів викликає сміх. Він не вміє закінчити свою думку, тому швидко змінює теми, перескакуючи з одного на інше. Коли йому щось потрібно, він може бути лагідним та ввічливим. Але щойно Хлєстаков отримує своє, відразу починає грубіювати і хамити.
Моралі немає, є лише вигода
Жодних моральних обмежень для Хлестакова немає. Він порожня і несерйозна людина, яка стурбована лише власним благополуччям. І коли до нього приходять чиновники, щоб дати йому елементарний хабар, він сприймає його як належне. Спочатку, коли гроші дають перший раз, він надзвичайно гасить і навіть упускає їх від хвилювання. Але коли заходить поштмейстер, Хлєстаков уже впевненіше приймає гроші. У Суниці він просто вимагає їх із натиском. Поки що він впевнений у душі, що ці кошти він бере в борг і неодмінно їх віддасть. Але як тільки він розуміє, що його переплутали з важливою персоною, Хлєстаков миттєво підлаштовується під ситуацію та вирішує скористатися таким чудовим шансом.
Місце комедії у світовій літературі
Гоголь, "Ревізор", Хлестаков - ці слова міцно увійшли до світової літератури. Поняття «хлестаківщина» стало загальним символом обману, шахрайства та недалекості.
Автору вдалося настільки точно відобразити у своєму творі характер головного персонажа, що досі дуже часто брехливих та порочних людей називають одним словом – Хлєстаков. Пройдисвіт і шахрай, він так і не зробив висновків зі своєї ситуації, перебуваючи в підлій впевненості, що наступного разу йому неодмінно пощастить.
Іван Олександрович Хлєстаков – особистість неоднозначна та суперечлива. Про це неодноразово згадував і сам автор. Хлєстакова складно назвати шахраєм та авантюристом, адже він не видає себе за «значну особу» свідомо, а лише користується обставинами. Але авантюрна жилка і схильність до шахрайства в герої є. Чесна людина відразу б спростувала помилкову думку оточуючих і не стала б позичати гроші, знаючи, що ніколи їх не поверне. І вже точно не став би одночасно доглядати матір та доньку.
Хлестаков - грандіозний брехень, він обманює всіх так легко і натхненно, як це роблять діти, коли вигадують небилиці про себе і своїх близьких. Іван Олександрович отримує задоволення від своїх фантазій і навіть вірить у них. За словами Гоголя, Хлестаков «бреше з почуттям», без жодного плану та користі.
Молода людина двадцяти трьох років, «приємної зовнішності», чиновник найнижчого рангу, «простий елестратішка», бідний, та ще й повністю програв у карти – таким постає перед нами герой на початку п'єси. Він голодний і благає трактирного слугу принести хоч якусь їжу. Хлестаков приїхав із провінції підкорювати столицю, але через відсутність зв'язків та фінансових можливостей залишається невдахою. Навіть слуга ставиться до нього з зневагою.
Таке прізвище свого героя Гоголь вибрав не випадково. У ній явно видно асоціації з дієсловами «хльостати», «ухльостувати»та виразом «столичний хлющ»що цілком відповідає образу.
Автор так характеризував свій персонаж: «дещо дурнуватий», «справою не займається», «людина спритна», «одягнений по моді». А ось слова самого Хлєстакова: «У мене легкість у думках незвичайна». І це не просто легковажність. Герой блискавично перескакує у розмові з предмета на предмет, судить про все поверхово і ні про що всерйоз не замислюється. Безвідповідальність, духовна порожнеча, розмитість моральних підвалин стирають у поведінці та розмові Хлестакова будь-які межі.
Спершу Олександр Іванович просто бере хабарі, а потім уже сам їх вимагає. Його анітрохи не бентежить зауваження Ганни Андріївни про те, що вона одружена. Девіз Хлєстакова: «Адже на те живеш, щоб зривати квіти задоволення». Він легко переходить від ролі хабарника до ролі захисника пригноблених, від боязкого прохача до нахабного «господарю життя».
Хлестаков, як більшість недалеких людей, вважає, що для успіху зовсім не потрібно прикладати серйозних зусиль, мати знання та талант. На його думку, достатньо випадку, удачі, подібно до виграшу за картковим столом. Писати як Пушкін чи керувати міністерством – одне задоволення. Це зможе будь-хто, хто опиниться в потрібний час і в потрібному місці. І якщо удача йому посміхається, чому він повинен упускати свій шанс?
Хлестаков не йде до чинів, слави та багатства шляхом інтриг, підступності та злочинів. Для цього він занадто простий, дурний і лінивий. Довгий час він навіть не розуміє, чому з ним так гасає міська верхівка. Випадкові обставини підносять Хлєстакова на вершину соціальної піраміди. Ошалений від радості і напідпитку герой озвучує свої мрії захопленим слухачам, видаючи їх за реальність з таким щирим переконанням, що в досвідчених чиновників не виникає підозр в обмані. Навіть відверта безглуздість і нагромадження повних безглуздя не розвіюють дурман чинопочитання.
Наприклад, городничий ніяк не виглядає дурним та наївним. «Шахраїв над шахраями обманював», – каже він про свою тридцятирічну службу. Але ніби під гіпнозом не помічає він абсурдності оповідань уявного ревізора та майбутнього зятя. Вся чиновницька братія повітового міста N вважає, як і Хлестаков, що гроші та зв'язки можуть усі. Тому такий юнак цілком здатний обіймати найвищу посаду. Їх анітрохи не дивує, що той щодня буває у палаці, грає в карти з іноземними послами і незабаром буде зроблений у фельдмаршали.
Цікаво, що життя «вищого світла»Хлестаков представляє дуже приблизно. Його уяви вистачає лише на фантастичні кількості, суми та відстані: кавун за сімсот рублів, суп прямо з Парижа, тридцять п'ять тисяч кур'єрів. «Мова уривчаста, вилітає з вуст несподівано», - пише про свого героя автор. Хлестаков практично не замислюється, тому він не має реплік убік, як у інших персонажів.
Проте герой щиро вважає себе розумнішим і гіднішим за дурні провінціали. Повна нікчема з грандіозними претензіями, брехун, боягуз і вітряний хвалько Хлестаков – породження своєї епохи. Але Гоголь створив образ, який несе у собі загальнолюдські вади. Сьогодні продажні чиновники навряд чи приймуть подібну пустушку за ревізора, але в кожному з нас є трохи від Хлєстакова.
- «Ревізор», аналіз комедії Миколи Васильовича Гоголя
- «Ревізор», короткий зміст дій комедії Гоголя
