Найбільші народні бунти російської історії. Селянські бунти у Росії: від повстання Болотникова до боротьби з антоновщиною

У романі “Дубровський” А. З. Пушкін описав побут кріпаків, самодурство поміщиків. Він розповідає про сварку двох сусідів-поміщиків Троєкурова та Дубровського. Дубровський – вихована, інтелігентна людина, яка поважає насамперед людину, а не її титули та багатство, для неї кріпаки – це не раби, не тварини, а особистості. Для Троєкурова ж кріпаки не становлять жодної цінності, він з ними грубий, норовливий, часом жорстокий.
Коли повітовий суд ухвалив рішення про перехід у власність Троєкурова селян Дубровського, природно, що вся дворова челядь Дубровського обурилася. Люди знали про самоврядність Троєкурова і не хотіли уникати колишнього господаря. Дубровський зупинив своїх людей, коли ті хотіли розправитися з наказними, які привезли рішення з суду повіту. Селяни послухалися господаря, але дехто з них не змирився, вони розуміли, що рішення буде виконане і в їх силах змінити свою долю.
Вночі молодий пан Володимир Дубровський підпалив свій будинок, у ньому теж назрів бунт, і селяни його підтримали. Будинок із сплячими прикажчиками горів, а на даху сараю металася кішка. Коваль Архіп, один із найвідважніших бунтарів, ризикуючи життям, врятував тварину. Чому ж так поєднується в людях жорстокість та м'якосердість? Я думаю тому, що людина висловлює протест проти насильства, несправедливості, зла і, коли гуманні докази не призводять до позитивного результату, розуміє, що без холодної та розважливої боротьби їй не перемогти. А безневинних, слабких, забитих, якщо ти сильніший, треба захищати. Тому ті, хто мав сильно розвинене почуття свободи і справедливості, пішли з Дубровським у ліс.
Після пожежі на околицях з'явилася група розбійників, яка грабувала та спалювала поміщицькі будинки. На чолі цієї зграї стояв Дубровський. Ті, хто хотів свободи, отримував її, ті, хто хотів боротися за свої права, ставав лісовим розбійником.

(Поки що оцінок немає)

Інші твори:

Нелегко жилося селянам під час, описаний А. З. Пушкіним у повісті “Дубровський”, – час кріпацтва. Дуже часто поміщики поводилися з ними жорстоко та несправедливо. Особливо важко було кріпаком у таких поміщиків, як Троєкуров. Багатство та знатний рід Троєкурова давали Read More ......
А. З. Пушкін, все життя ненавидів несправедливість, порожнечу і “дикість” дворянства, у романі “Дубровський” висунув першому плані однієї з представників провінційного дворянства – честолюбного, благородного повстанця, постраждалого від свого стану, молодого Дубровського. Самодурство та деспотизм знатного пана Троєкурова Read More ......
А. З. Пушкін написав повість “Дубровський”. У ній головний герой Володимир Дубровський. Дубровський був високим, гарним, хоробрим. Він мав чин офіцера. Дуже любив свого батька, заради якого пішов у відставку. Володимир отримав листа, в якому було написано, що Read More ......
І НЕПРАВЕДЛИВОСТІ В ПОВЕСТІ А. С. ПУШКІНА “ДУБРОВСЬКИЙ” (1) За всіх часів були люди, які змирялися з силою та неминучістю обставин і готові були з опущеною головою прийняти долю такою, якою вона є. Але і в усі часи жили люди, Read More ......
Роман Ф. М. Достоєвського "Злочин і кара" був створений в 1866 році. Це був час реформ, на зміну старим “господарям життя” почали приходити нові буржуазні ділки-підприємці. І Достоєвський, як письменник, що тонко відчував усі зміни в суспільстві, у своєму романі Read More ......
Маша Характеристика літературного героя Маша Троєкурова – 17-річна красуня, кохана Дубровського. Живучи в сім'ї самодура Троєкурова, М. внутрішньо самотня, потайлива, має твердий характер. Єдина її втіха - величезна бібліотека, складена з французьких романів 18 століття. У дитинстві найкращим другом М. Read More ......
Вважають, що “Дубровський” – це роман, хоча за обсягом “Дубровський” скоріше повість. Велику увагу у романі приділено викриттю “панства дикого”. Зображення побуту та звичаїв провінційного дворянства пов'язане насамперед із образом Троєкурова. Зображення Троєкурова – це зображення типового Read More ......
Андрій Гаврилович Дубровський та Кирило Петрович Троєкуров колись були товаришами по службі. Обидва вони одружилися з любові, але овдовіли. У Дубровського залишився син Володимир, а Троєкурова – дочка Маша. Троєкуров та Дубровський були ровесниками. Кирила Петрович був багатий, мав Read More ......

Бунт селян проти несправедливості

«Калачевський бунт» селян 1774 – 1775 гг.

/З минулого Володимирського краю. Збірка перша. Видання Володимирського Окружного Наукового Краєзнавчого Товариства. Володимир - 1930. /

Справа про так званий «Калачевський бунт» займає два діловодства Юріївської провінційної канцелярії та одна Володимирська пров. канц., всього близько 400 аркушів витіюватого скоропису. Один інтерес до справи з боку влади каже, що тут ми маємо не лише панські розбрати, куди влада не любила втручатися, а щось більше. Бунт тривав два роки – 1774 та 1775, хід його такий. У 1774 р. поміщиці Купріянової дісталося після тривалого позову сільце Вески, яке раніше належало . 3 січня нова поміщиця приїжджає у Вески та зупиняється у селянській хаті. Але до двору зібралися селяни чоловік 30 «з дубом і рогатини» і «почати її дворових людей бити смертно», поміщицький візок викрали і «похвалялися хату спалити разом із пані». Калачов, що приїхав у цей час, розпоряджається посадити Купріянову в візок і відвезти в своє село Алексине; його дворові, «дуже п'яні», не задовольняючись бешкетом у Весках, «почали в візку і шибки бити, і буйствувати» і пограбували возок.
Відправлений 17 січня за її чолобитною у Вески капрал Клепіков рапортував, що «всі двори порожні та скарбу ніякого немає». З допиту спійманого на торгу селянина з-поміж бунтівників з'ясовується, що перед приїздом Купріянової приїжджав Калачов, зібрав сход і наказав не підкорятися у разі приїзду посланців канцелярії. До приїзду Купріянова селяни були значно схвильовані і вчинили напад на неї. Наприкінці свідчень цікава думка: «а в тому де сільце Весках, показаної поміщиці нашої, чоловіка її капітана Михайла Григор'єва називали розбійником і лаяли: того ж сільця селянин П. Іванов, та лаяла ж красива дружина Мотрона Кузьміна дочка». У вторинній чолобитній Купріянов вказує, що головним обурювачем і укривачем його селян є Калачов і «він Калачов усіх бунтівників прийняв на заспів панське подвір'я в Олексині».
Відправлений до допиту людей капрал. Шамаєв нікого не зміг взяти, тому що поміщик вирушив до Москви, і капрал доставив лише старосту і, виборного с. Яворова, що лежав поруч із Весками. Ці показали, що зараз "сільце Веску всю снігом замело і нікого в ній немає", і "що в житницях - невідомо". Опис Весок, складений канцеляристом Черновим, повідомляє нам наступні дані про рухомий і нерухомий Весок: «двадцять три двори, житниць двадцять п'ять, сім сінниць, хліба житнього два одягу, два зруби, чотири лазні, чотирнадцять овин, а поблизу того села по обох сторонам по два стоги сіна». Втретє і вчетверте повертається відряджений у Вески канцелярією солдат із безнадійним рапортом, що «нікого зазначений Калачов взяти, не дав».
Після описаного нападу на поміщицю Купріянову, Калачов надсилав наказ, щоб усі Весчани «з усіма пожитками» на панське подвір'я перебралися. Частина селян розмістилася в надвірних людських хатах, частина через тісноту пішла братися по сусідніх селищах. Калачов тим часом подає безуспішні апеляції Вотчинну колегію про перегляд справи; Купріянов просить про якнайшвидшу ліквідацію непокори, скріплюючи свої чолобитні посиланням на відповідні пункти «указів катування». За найвищим указом відправлений у Вески Клепіков повідомив про колишню завзятість Калачових і селян, що обурилися, і, крім того, додав, що частина Весчан працює на фабриці Тендрякова в с. Подольце. У відповідь на чолобитні Купріянова, у Вески надіслано охорону з двох інвалідів для нагляду за залишеним селянським скарбом. А через деякий час, 15 травня, озброєна партія селян, що втекли, відвозить свої пожитки. Після цього Юр'ївська канцелярія відмовляється від боротьби і доносить про це Московському губернатору. Наказ останнього про арешт Калачова або його людей також не діє, тому що прикажчик Тендрякова не допустив взяти дворових за відсутністю Калачових. Інший посланець з тим самим указом також не міг нічого досягти.
Такий зміст першого діловодства, два інші дають нам такі відомості.
Непідкорення селян с. Вагом продовжується, приймаючи все більш і більш широкі розміри та інтенсивний характер. Військова команда, надіслана за розпорядженням Остермана, зазнає низки невдач. Люди с. Вагом уже за відсутності Калачових у кількості «не менше 400 осіб з рогатини та рушницями», покосивши в угіддях Купріянової хліб, вигнали команду із сільського, солдати «від такого багатолюдства та страху ледве могли втекти». Ми бачимо тут, як підняті Калачовим спочатку з особистих інтересів селяни вже без нього продовжують, як за інерцією, свою непослух. Рух не тільки не слабшає, а й поширюється. 22 липня селяни вночі напали на поміщицький будинок у Весках і забрали все майно Купріянової. Не випадково вказівка у попередній справі, що Купріянова Весчани лаяли розбійником. Невдоволення селян своїм жорстоким новим паном, викликане Калачовим до дії, котилося, ширячись, як снігова грудка. Неодноразово посилаються до Калачовим укази - видати селян, що бунтують, і з'явитися до суду за руйнування, завдане Купріянову, але вони окопалися у своїй вотчині, нікого до суду не дали і самі не з'явилися. Справа, потрапивши в 1775 р. до Володимирської канцелярії, не пішла далі публікації в газетах про розшук Калачова і Весчан, що зникли.
У цьому досить одноманітному напівпобутовому, напівреволюційному матеріалі ми наголосимо на цікавому моменті - поява в ім'я Калачової прикажчика фабр. Тендрякова і вказівка, що він, головним чином, і лагодив відсіч урядовим посланцям, і що селяни Весок працювали на цій фабриці у с. Подольце. Втручання фабриканта, більш невразливого, ніж поміщик, захистило селян від урядових репресій, які, зрозуміло, не були на руку Тендрякову. Потім, тут перед нами в декількох рядках опису канцеляриста Чернова - картина вже достатньо пролетаризованих Весок, взимку занесених до ковзана снігом, майно мешканців якої полягає в «25 житницях, 7 сенницях»... і т. д. І, нарешті, ми маємо випадок, коли селяни грають в руку фабриканта, щоб позбутися небажаного розбійника-поміщика Купріянова.

Селянську непокору такого типу ми маємо у справі Юр'євської канцелярії 1758 р. Селяни поміщиці Стромилової, сільця Чурилова, підговорені сусідньою поміщицею Красненської, відклалися від Стромилової і відмовилися виконувати панські роботи. З допиту спійманих «ослушників» видно, що з появі військової команди селяни Чурилова сховалися зі своїми пожитками у надвірних будівлях маєтку Красненської, а частина сховалась у селі Білаїсі поміщика Обухова.
Дещо інший мотив руху поміщицьких селян дає непослух селян пом. Макової. Надіслані поміщицею в с. Микільське для нагляду за роботами дворові за виконання своєї справи зажадали у старости коней. Він у відповідь заявив, що «ми, де, селяни государеві та поміщиці своїй підкорятися не будемо». Посланий канцелярією для взяття до суду селян служитель прислухався лише до кількох людей, «інших староста не дав і погрожував руки та ноги переламати». Приводом для відкладення була чутка, що с. Микільське «відписано за государя». Довідку наводити вирушили до Петербурга двоє селян. Посланий вдруге для взяття «бунтівників» солдатів повернувся, взявши трьох, «інших селяни не дали» і «багатолюдством зібрався в сполох били та погрожували дубом та рогатинами». Бачачи, що посланці з Пітера не повертаються, селяни розбіглися сусідніми селами, про що Макова доносила до канцелярії 3 вересня. Тільки в листопаді, вигнані морозами зі своїх схованок, повернулися втікачі до поміщиці і були зобов'язані розпискою у покорі. Надія на указ, бажання стати «государевими», тобто перейти в скарбницю, вийшовши з-під поміщицької батоги, вибір із двох зол меншої - характерні риси, що проходять тут.

Пугачівщина

Матеріали архівів Володимирської провінції мовчать про рухи у зв'язку з підготовкою та розвитком пугачівщини. Центром бунту був південний схід Європейської Росії, де народилися причини і коріння цієї, за словами історика, «великої трагедії російського народу», загальний же хід її пройшов повз наш район.
Пугачівщина почалася як суто козацький рух, але потім дуже швидко в неї спричинилися гірничозаводські селяни, майстрові, поміщицькі кріпаки та «інородці». Всі ці елементи, що у складну масу пугачевского війська, були достатньо підготовлені урядової політикою до повстання. Яїцькі козаки були незадоволені прагненням уряду ліквідувати козацьке самоврядування. Башкири та інші «інородці» були розорені загарбництвом вельможних колонізаторів, а розправа за повстання в 1735 і 1754 роках, коли було вибито більше половини їх, була ще свіжа в пам'яті. Гірничозаводські селяни відповідали збільшення панщини, поміщицькі селяни шукали вихід зі свого нестерпного становища.
Щоб захопити у себе селянство. Пугачов хоч-не-хоч повинен був одягнути маску царя, тому що цар був ідеалом політичних поглядів селянства цієї пори. Пугачов приймає ім'я Петра III, яке вже стало легендарним, через появу низки самозванців того ж імені ще до Пугачова. Пугачов не був вождем, його мало цікавила важлива сторона його дій, він і сам вважав себе лише «удачливим отаманом». Тим не менш, прапор повстання їм був піднятий лише після того, як він ознайомився з настроями селянства та козацьких кіл. Його маніфести, з одного боку, обіцяли селянам волю і такі соціальні заходи, які звертали Росію до козацького кола, що було мрією кріпаків; з іншого боку, Пугачов оголошував жорстоке винищення дворянам, що знов-таки відповідало запеклому стану селянства. Бойову частину пугачівської армії становили козаки та гірничозаводські селяни, її ж живильне середовище становило поміщицьке селянство. Пугачовим було навіть запроваджено планомірний військовий обов'язок. Особливо сильний розмах прийняла пугачівщина в Казанській губернії, де кріпосне право звило собі найбільш міцне гніздо. За час заколоту, за підрахунком упокорювача - Паніна, було страчено повсталими 753 поміщика, і з дружинами і дітьми - 1752 год. Повстання, охопивши Поволжя, відгукнулося хвилюваннями й у Росії. Але Пугачов, де будучи ідейним вождем повсталих мас, - людиною «великого духу», заляканий грандіозним розміром руху, утік у Південні степу спочатку за Дон, та був за Волгу. Селянство, яке повстало шляхом його втечі, залишалося позаду вождя. Після втечі Пугачова, рух розпався на низку бунтівських шайок, що очолювали дрібні «пугачі», що не дало завмерти руху відразу ж після страти Омеляна. Найжорстокіші розправи, вжиті Паніним щодо районів, що бунтували, надовго залишили слід у пам'яті селян. Крайнім пунктом, до якого докотилася повна повстання, був Нижній і Арзамас, звідти вже почався відступ.
Цей останній акт Пугачівщини мав відлуння і у Володимирському краї. Матеріалом архіву Юріївської провінції, закріплена історія дворянської оборони, тієї паніки, що охопила при наближенні Пугачівської орди наше провінційне дворянство.
25 липня 1774 р. до Юр'євської канцелярії Володимирська канцелярія повідомляє, що Гороховець перебуває під загрозою «ворожої навали», що ворог стоїть у 120 ст. від Н. - Новгорода у місті Курмиші, що Нижній спішно зміцнюється; а Горохівець, відстоївши менш ніж у 100 ст. від Нижнього, не маючи військових припасів, укріплень та гарнізону, може швидко зламатися під натиском бунтівників. У Гороховецькому повіті проживає лише 6 ч. дворян, але ними розрахунок слабкий, т. до., за висловом промеморії, «з них навряд лише допомога вчасно одержати». Про допомогу у озброєнні Горохівець просив Остермана. Юр'ївська канцелярія, отримавши справжню промеморію, наказала: 1) донести Остерману, що Юр'єв у сенсі військової оборони ще слабше Горохівця: ні запасів військових, ні укріплень немає і весь гарнізон складається зі штабної роти, і просити підкріплення; 2) дати знати промеморіями сусіднім містам: Ростову, Суздалю, Переславлю про небезпеку, що насувається; 3) наказати поміщикам або їх прикажчикам і вотчино-правителям, щоб на випадок ненавмисного вторгнення ворога всі селяни мали «вогняну та іншу зброю, як то рушниці, списи або рогатини, а у разі відсутності оного нагострені жерди і колья»; заснувати відразу ж кінні роз'їзди та варти; 4) людей, що з'явилися без паспортів, «почитати за шпигунів посланих від ворога», - ловити і під міцним караулом доставляти в канцелярію, «а з'являться такі лиходії, які через листи або словесно простих людей від вірності, якою вони її імператорській величності зобов'язані , наважитися відхилити, про них розвідувати, і, якщо з'являться, ловити і під міцним караулом в канцелярію передавати»; 5) зібратися всім дворянам і іменитим купцям до воєводі Макарову і запропонувати їм організувати «з старанності її величності самі собою допомогу»; 6) «а по польцях великих проїжджих доріг зробити рогатки міцні та хороші, мати їх вдень і вночі зачиненими, бути при них міцною варти; всім проїжджим лагодити допит, а провулки малі завалити наглухо або перекопати ямами. Юр'євським купцям оголосити, щоб приготували чимало людей та їстівних припасів».
26 липня брат відомого нам по Калачівському бунту Купріянова, С. Купріянов, подає до канцелярії листа такого змісту: «привертаю себе до стоп її імп. величності і з щирим моїм захопленням уявляю себе з усім своїм майном до захисту її імп. величності найвищого здоров'я, до дотримання престолу російського і суспільства тиші і спокою»... Всеподданнейший раб - такий.
Досі всі інструкції та промеморії, які ми розглянули, базувалися на чутках з м. Горохівця. Ім'я Пугачова не згадувалося, робився лише натяк. Феодальні маєтки зміцнювалися і готувалися до чогось, великі дороги щетинилися рогатками та заставами на зустріч якомусь невідомому і страшному ворогові, розрізнене панство згуртовувалося, інстинктивно відчуваючи небезпеку.
27 липня у промеморії Владим. пров. канцелярії вперше вимовлено ім'я самозванця Пугачова. Муромський воєвода доносив, що «злодійський натовп уже в місто Арзамас зійшов». У Муромі утримувалися всі військові люди, тому що він (Муром) відстояв за 120 верст від Арзамаса. Іншим містам велено «мати обережність до розшуку злодіїв» (див. ).
Юр'єв, отримавши справжню промеморію, негайно організовує кустарним шляхом ополчення: надсилається нарковий по всіх поміщицьких, палацових, економічних та відписних селах і селах з інструкцією про збирання пороху та наказом про надання молодих людей по 8 год. з сотні. Зібраному таким чином ополченню, в якому, за приблизним розрахунком Юріївської канцелярії, мало бути 2000 з невеликим чоловіком, наказано розташуватися під містом і на лугових місцях, наробити куренів замість наметів. Для навчання корпус повинен був бути розбитий на кілька загонів, на чолі їх поставлені поміщики - бувши. військові, а ролі нижнього комскладу були солдати, чи, у разі їх нестачі, люди з обивателей. Над усім ополченням команда призначалася виборному від дворян. На випадок облогових окопних робіт імпровізоване військо було забезпечене лопатами, кирками та ін. інструменти. Харч солдатів отримував з того місця, звідки прибув. Указом з V департаменту наказано було: 1) про всі відомості та чутки про Пугачова повідомляти; 2) потурбуватися, у разі чого, вивозом скарбниці і 3) «на випадок чи є то від лиходія, що біжить і ховається, то відчайдушно кидається, виявилася небезпека - радитися спільно з дворянськими ватажками, і щоб дворяни самі організувалися в добровільні загони, «чем надали б вітчизні знамениту послугу».
За слуханням справжнього указу про Пугачова, який здавався переляканому дворянству якимось апокаліптичним звіром, що відчайдушно кидається, Юр'ївська канцелярія між іншим ухвалила: 1) наявні у дворян у маєтках домашні гармати, «придатні до дії», зібрати і надіслати при « людях»; 2) Юріївському купецтву запропонувати скласти кінний корпус, і, озброївши наявною зброєю, віддати під команду пану Купріянову, який, як ми бачили, в хвилину небезпеки, стрімголов, кинувся «до стоп імператриці».
Всі ці швидкі і хоробри кроки Юр'євського воєводи Макарова, щодо писання переглянутих нами указів, якими, здавалося, піднята грандіозна оборона, значною мірою розбилися про реальні дані, які виявилися на нараді 30 липня з дворянськими представниками. Ці останні, що були у кількості лише 13 чоловік, оголосили, що вони дрібнопомісні і з їхніх дворових людей не набереш великого війська. Поміщики ж великі проживання мають по військовій чи цивільній службі в інших великих містах, і «нехай де Юр'євська канцелярія не вважає, що без дозволу поміщиків прикажчики видадуть необхідних ополченців». За довідкою канцелярії, за останньою ревізією склад населення за державними повинностями розподілявся так:
Крім різночинців і купецтва, що у місті:1. У вотчинах колегії економії – 7002 душі.
2. Палацових – 41 душа.
3. Відомства канц. конфіскації та відписних за борги за банківськими конторами та виморочними - 120 душ.
4. Відомства Моск. містового магістрату за борги за партикулярними векселями – 502 д.о.
5. За різними поміщиками – 19419 буд.
Усього – 27084 душі.
При зборі зі 100 год. по 1 год. складеться загін о 270 год.
Юріївське дворянство, що живе в столиці, через Остермана було попереджено про постановлене рекрутування ополчення. Збір цього, вже маленького, війська було зроблено, і ті рекрути, які з'явилися «у повному снаряді», було поставлено на казенний кошт, не озброєні залишили своєму достатку. На запит дворян про вогнепальну зброю та порох канцелярія відповіла, що є зроблених 500 рогатин, і, у разі максимальної небезпеки, при зборі загону в 2000 осіб, «у швидкості 1500 рогатин зроблять» місцеві ковалі. Тимчасово купецтвом було організовано кінний роз'їзд із 10 осіб для розвідок на околицях.
28 липня виходить указ із Сенату, яким оголошується прощення розпудженим пугачівцям, але щоб вони були до ген. Бібікову чи Потьомкіну не більше Казанської, Оренбурзької і Симбірської губерній, «а якщо відсталі люди з'являться інших місцях, то таких всемилостиве прощення простягатися вже може».
Становище речей стає дуже неспокійним, звідусіль летять вести, що немає ніде Пугачова, а Юріївська область у бойовій готовності чекає лише приводу, щоб показати свою вірність волі імператриці.
Ще до дворянського наради та указу Сенату, сержант Тимофій Чупров оголосив 26 липня, що 24 числа бачив проїжджали містом Юр'єву і невідомих людей 10 год. питали, хто тепер у Юр'єві воєводою, а насамкінець оголосили, що їдуть від государя Петра Федоровича і що він живий і поїхали Московським трактом. Мабуть, ім'я прихованого і знову Петра, що з'явився, справляло магічну дію. Чупров, незважаючи на найсуворіший військовий стан і «будь-яку обережність до розшуку злодіїв», не смів два дні сказати про це. Він так і заявляє, що він «того ж часу сказати не наважувався». Негайно ж погнали нарочні всіма дорогами, що вели з Юр'єва на Москву, Строминкою, Олександрівським трактом і глухими путівцями в погоню за пугачовськими емісарами. Караули були подвоєні. Чупров, закутий «залізом», сів у холодну. Допит харчевників, у яких зупинялися проїжджі пугачівці, дав майже ту саму інформацію, що й Чупров, тут тільки заперечувалася згадка імені государя Петра Федоровича.
Того ж дня було отримано указ, яким наказується через небезпеку, яка загрожує Мурому, слати туди на першу вимогу війська та військові припаси. Навколо Мурома знищувалися всі перевезення на Оці і всі човни були затоплені у глибоких місцях. З Москви туди було відправлено достатню військову команду під керівництвом ген. майора Торба. До Нижнього ж був відправлений з контори артилерії та фортифікації поручик Бунін, якому наказано чинити всіляке сприяння. Володимиру наказано кріпити огорожі та перебувати у готовності.
Потім слідує несподівано швидкий спад небезпеки. 17 серпня з Лухова повідомляють, що натовп відходить. А указ Сенату закріплює останній відлуння Пугачовщини: там говориться, що Пугачов викрадений у степу, але влада має бути обережна, тому що є можливість появи іншого самозванця Пугачова.
Ми бачимо, що Пугачівський рух у нашому краї не мав інших наслідків, крім того, що перелякане загравами далеких пожеж панство готувалося до оборони; що, по суті, до нас докотилася хвиля революційного прибою, що вже слабшала.
Смуга реакції, що настала після панінського терору, захоплює період приблизно 20 років.
М. Воронін.

Незмінно називається золотим віком. На троні запанувала імператриця, схожа своїми головними устремліннями великого реформатора Петра, як і, як він, бажаючи зробити Росії частиною цивілізованої Європи. Кріпне імперія, за допомогою потужної військової сили приєднуються нові землі, під наглядом освіченої цариці розвиваються науки та мистецтва.

Але був і "жах XVIII століття" - так назвала Катерина Велика повстання Пугачова. Підсумки його, як і причини, і перебіг, виявили гострі протиріччя, приховані за розкішним фасадом золотого віку.

Причини повстання

Першими указами Катерини після усунення Петра III були маніфести про звільнення дворян від обов'язкової військової та державної служби. Поміщики отримували можливість займатися своїм господарством, причому щодо селян вони ставали рабовласниками. Кріпаки отримували лише нестерпні повинності, і навіть право скаржитися на господарів у них забиралося. У руках хазяїна була доля і саме життя кріпака.

Не кращою була частка тих селян, що були приписані до заводів. Приписні працівники нещадно експлуатувалися гірничозаводчиками. У страшних умовах вони працювали на важких і небезпечних виробництвах, а працювати на власних наділах вони не мали ні сил, ні часу.

Не дарма саме в Приураллі та в Поволжі палахкотіло повстання Пугачова. Підсумки репресивної політики Російської імперії щодо національних околиць - поява у повстанській армії сотень тисяч башкир, татар, удмуртів, казахів, калмиків, чувашів. Держава зганяла їх із споконвічних земель, будуючи там нові заводи, насаджувала нову їм віру, забороняючи старих богів.

На річці Яїке

Запалом, від якого зайнялося полум'ям народного гніву величезний простір на Уралі та Волзі, став виступ яєцьких козаків. Вони протестували проти позбавлення їх економічних (державна монополія на сіль) та політичних (концентрація влади у підтримуваних владою старшин та отаманів) свобод та привілеїв. Їхні виступи 1771 року були жорстоко придушені, що змусило козаків шукати інші методи боротьби та нових лідерів.

Деякі історики висловлюють версію, що повстання Пугачова, причини, хід, підсумки його багато в чому були визначені верхівкою яєцького козацтва. Їм вдалося підкорити свій вплив харизматичного Пугачова і зробити його своїм сліпим знаряддям у досягненні козацьких вольностей. А коли прийшла небезпека, вони зрадили його та намагалися врятувати своє життя в обмін на його голову.

Мужицький «анпіратор»

Напруженість у суспільно-політичній атмосфері на той час підтримувалася чутками про насильно скинуте царському дружині Катерини - Петра Федоровича. Говорилося, що Петро III підготував указ «Про вільність селянської», але з встиг його проголосити і схопили дворянами - противниками розкріпачення селян. Він дивом врятувався і незабаром з'явиться перед народом і підніме його на боротьбу за повернення царського трону. Віра простого люду в правильного царя, помазаника божого, що має на тілі особливі позначки, часто використовується на Русі різними самозванцями для боротьби за владу.

Петро Федорович, який чудово врятувався, справді з'явився. Він показав явні знаки грудях (які були слідами перенесеної золотухи) і назвав дворян головними ворогами трудового народу. Він був сильний і хоробрий, мав ясний розум і залізну волю. При народженні звали його

Донський козак зі станиці Зимовійської

Він народився в 1740 або 1742 році в тих же місцях, де за сотню років до нього з'явився інший легендарний бунтар - Степан Разін. Повстання Пугачова, підсумки його походів Волгою та Уралом так налякали владу, що вона постаралася знищити саму пам'ять про «мужицького царя». Збереглося обмаль достовірних даних про його життя.

Омелян Іванович Пугачов змолоду відрізнявся живим розумом і непосидючим вдачею. Він брав участь у війні з Пруссією та Туреччиною, отримав звання хорунжого. Через хворобу повернувся на Дон, не зміг домогтися офіційної відставки з військової служби і став ховатися від влади.

Він побував у Польщі, на Кубані та Кавказі. Деякий час жив у старообрядців на берегах одного з приток Волги - Була думка, що саме один з видних розкольників - отець Філарет - подав Пугачову думку позначитися чудово врятованим справжнім імператором. Так з'явився серед волелюбних яєцьких козаків «анпіратор» Петро Федорович.

Бунт чи селянська війна?

Події, що почалися як боротьба за повернення козацьких свобод, набули всіх рис масштабної війни проти гнобителів селянства та робітничого люду.

Проголошені від імені Петра III маніфести та укази містили ідеї, що мали величезну привабливу силу для більшості населення імперії: звільнення селянства від кріпацтва і непосильних податей, наділення його землею, ліквідація привілеїв дворянства і чиновництва, елементи самоуправління.

Такі гасла на прапорі армії повсталих забезпечували їй швидке кількісне зростання і вплинули на повстання Пугачова. Причини та результати селянської війни 1773-75 років стали прямим породженням цих суспільних проблем.

До яєцьких козаків, які стали ядром головної військової сили повстання, приєднувалися робітники та приписні селяни уральських заводів, поміщицькі кріпаки. Кінну частину повстанської армії становили переважно башкири, казахи, калмики та інші мешканці степів край імперії.

Для управління своїм строкатим за складом військом керівниками пугачівського воїнства було утворено військову колегію - адміністративно-політичний центр повстання. Для успішного функціонування цього повстанського штабу не вистачало волі і знань командирів-пугачівців, хоча дії бунтарської армії і викликали іноді у кадрових офіцерів і генералів, що протистояли їм, здивування своєю організованістю і єдиним розумом, хоч це і було рідкісним явищем.

Поступово протиборство набувало рис справжньої громадянської війни. Але зачатки ідеологічної програми, які можна було побачити в царських указах Омеляна, не могли протистояти розбійницькому характеру його війська. Підсумки повстання Пугачова згодом показали, що пограбування і небачена жорстокість у розправах з гнобителями перетворили виступ проти державної системи пригнічення на цей - безглуздий і нещадний - російський бунт.

Хід повстання

Вогнем повстання було охоплено величезний простір від Волги до Уралу. Спочатку виступ яєцьких козаків на чолі із самозваним чоловіком не викликав побоювань у Катерини. Лише коли армія Пугачова почала швидко поповнюватися, коли стало відомо, що «анпіратора» зустрічають хлібом і сіллю в маленьких селах і великих поселеннях, коли було захоплено - частіше без бою - безліч фортець в оренбурзьких степах, влада перейнялася по-справжньому. Саме непробачним недбальством начальства пояснював швидке посилення козачого обурення Пушкін, який вивчав підсумки та значення повстання. Пугачов привів до столиці Приуралля - Оренбурга - потужну і небезпечну армію, яка розгромила кілька регулярних військових формувань.

Але по-справжньому протистояти каральним силам, посланим зі столиці, пугачівська вольниця не могла, і перший етап повстання закінчився перемогою царських військ біля фортеці Татищева в березні 1774 року. Здавалося, повстання Пугачова, підсумки якого полягали у втечі самозванця з невеликим загоном на Урал, придушено. Але це був лише перший етап.

Казанська поміщиця

Вже через три місяці після розгрому під Оренбургом до Казані вийшла 20-тисячна повстанська армія: втрати поповнювалися миттєвим припливом нових сил із незадоволених своїм становищем. Почувши про наближення «імператора Петра III» багато селян самі розправлялися з господарями, зустрічали з хлібом-сіллю Пугачова і вливали в його військо. Казань майже підкорилася повстанцям. Вони не змогли взяти штурмом лише Кремль, де залишався невеликий гарнізон.

Бажаючи підтримати поволзьке дворянство і поміщиків охопленого повстанням краю, імператриця оголосила себе «казанською поміщицею» і направила до Казані потужне військове угруповання під командуванням полковника І. І. Міхельсона, якому було наказано остаточно придушити повстання Пугачова. Підсумки казанського бою знову були несприятливі для самозванця, і він із залишками війська пішов правобережжя Волги.

Кінець пугачовського повстання

У Поволжі, колишньому зоною суцільного кріпацтва, багаття повстання отримало нове підживлення - селяни, звільнені з неволі маніфестом «Петра Федоровича», вливались у його військо. Невдовзі вже у самій Москві почали готуватися до відсічі величезної повстанської армії. Але підсумки повстання Пугачова в Приураллі показали йому, що селянське військо не може чинити опору навченим і добре озброєним регулярним частинам. Було вирішено рухатися на південь і піднімати на боротьбу донське козацтво, на їх шляху була потужна фортеця - Царицин.

Саме на підступах до нього Міхельсон завдав остаточної поразки повсталим. Пугачов намагався втекти, але був зраджений козацькими старшинами, схоплений і переданий владі. У Москві відбувся суд над Пугачовим та його найближчими соратниками, у січні 1775 року його стратили, але стихійні селянські виступи тривали ще тривалий час.

Передумови, причини, учасники, перебіг та підсумки повстання Пугачова

Таблиця, подана нижче, коротко характеризує цю історичну подію. Вона показує, хто і з якою метою брав участь у повстанні, і чому воно зазнало поразки.

Слід в історії

Після розгрому пугачівщини Катерина Велика спробувала зробити все, щоб пам'ять про повстання зникла навіки. Була перейменована в Яїк, яєцькі козаки стали називатися уральськими, донська станиця Зимовейська – батьківщина Разіна та Пугачова – стала Потьомкінською.

Але надто великим потрясінням для імперії стала пугачівська смута, щоб розчинитися в історії без сліду. Майже кожне нове покоління оцінює підсумки повстання Омеляна Пугачова, називаючи його лідера то героєм, то бандитом. Так уже повелося на Русі - благої мети добиватися неправедними методами, а ярлики навішувати, перебуваючи на безпечній часовій відстані.

"Ви, урядовці, називаєте справи революціонерів лиходійствами і великими злочинами, але вони нічого не робили і не роблять такого, чого б ви не робили в незрівнянно більшою мірою".

Л. Н. Толстой. 1908 р.

Селянська революція у Росії, 1902 - 1922 гг.

У цій доповіді викладається вихідна концепція науково-дослідного проекту, запропонована автором цих рядків у 1992 р., зрозуміло, з тими доповненнями та уточненнями, які стали можливими з вивченням перших документальних масивів та виданням представленого сьогодні збірника документів "Селянське повстання в Тамбовській гу9" - 1921 рр. "Антонівщина".

Здавалося, що "чорна хмара", що давно зібралася над Росією, так і не вибухне очисною грозою, саме це породило в суспільній свідомості другої половини XIX ст стійкі стереотипи про "довготерпіння" російської людини, як особливу національну якість, її ментальність, трохи чи не богоданності"... Або, навпаки, про його рабську покірність долі, умови, влади, про його нездатність до активного протесту.

Гроза вибухнула в 1902 р., причому почалася саме в селі і виявилася несподіваною і для правих, і для лівих - для самодержавства і для революціонерів.

Селянські повстання, як знаємо, були постійним явищем російської дійсності. Нове виявилося в 1902 р. Воно полягало в тому, що виступ селян одного селища з самого пересічного приводу (надмірно високі ціни за оренду землі та непомірно низькі ціни за робочі руки, погані умови праці, свавілля тощо) служило детонатором дня виступу селян у сусідніх селищах, а ці у свою чергу детонували виступи в інших.

Несподіваним став також радикалізм селянських настроїв до вимог. Багато виступів супроводжувалися захопленнями поміщицьких земель, зломом хлібних комор та вивозом зерна, підпалами садиб, часто набували характеру повстань з відкритим опором навіть військам.

Ось характерний опис селянських дій у телеграмі одного з постраждалих поміщиків на ім'я міністра внутрішніх справ (1 квітня 1902 р., Полтавська губ.): "Кілька днів відбувається систематичний грабіж селянами поміщицьких хлібних запасів, грабують же незаможні. Зазвичай є в садибу поголовно села з підводами, з мішками, у супроводі дружин, дітей, вриваються в садибу, вимагають ключі від комор, при відмові відбивають замки, навантажують у присутності господаря підводи, везуть до себе...".

У ряді випадків селяни захоплювали землі і поспішали їх заорати і засіяти, сподіваючись, що відібрати її не встигнуть.

Високопоставлений сенатський чиновник писав у Міністерство юстиції: "Придивляючись до довгого ряду осіб, які проходять перед моїми очима на суді, - прислухаючись до їхніх свідчень і говірки, я виношу переконання, що селяни залякані, але зовсім не переконані. Селяни мене вражають. в роки моєї колишньої служби на місцях чи то своєю дичністю, чи то особливою зосередженістю. У всякому разі, недовірливість до начальства, повна від нього відчуженість проглядається у всьому».

Полтавська та Харківська губернії, що виділялося поміщицьким засиллям та селянським малоземеллем, відіграли вирішальну роль у подіях 1902 р. За березень – початок квітня селянський рух охопив тут 165 селищ, виявилися зруйнованими 105 поміщицьких економій. Рухом було придушено з використанням військ.

Хвиля селянських виступів у 1902 р. прокотилася і по інших губерніях України та Росії, що відзначалися високою концентрацією поміщицького землеволодіння - Київською, Чернігівською, Орловською, Курською, Саратовською, Пензенською, Рязанською.

Восени 1905 р. селянський рух охоплював понад половину Європейської Росії, майже всі регіони поміщицького землеволодіння. Всього за 1905 р. було зареєстровано 3228 селянських виступів, за 1906 р. - 2600, за 1907 р. - 1337. Сучасники говорили про селянську війну, що почалася в Росії, проти поміщиків, за передачу всієї землі тим, хто її обробляє своєю працею. "Лозунгом повсталих... служила ідея про належність всієї землі селянам", - писав Миколі II міністр землеробства С. Єрмолов, оцінював сільські події весни 1905 р. Поміщик, який зрозумів до чого йде справа і спробував вирубати ліс, селяни це заборонили : "Не смій! Все наше! І земля наша, і ліс наш!..." Поява каральних сил зустрічала загальний опір: "Беріть усіх...", "Бийте нас, стріляйте, не підемо..."", " Все одно земля наша!

Захоплення поміщицьких земель стали супроводжуватися розгромами садиб, найчастіше спаленням будівель та знищенням господарського майна. Ось характерні для осені 1905 р. повідомлення: "Понад сто садиб... розгромлено і спалено; знищено весь інвентар і худобу" (Курська губернія), "Горизонт у численних загравах..." (Тамбовська губернія), "Щоночі видно заграву палаючих економій..." (Київська губернія)...

За різними підрахунками за 1905 – 1907 гг. у Європейській Росії було знищено від 3 до 4 тис. дворянських садиб - від 7 до 10 % їх загальної кількості. За кількістю розгромлених поміщицьких садиб виділилися Саратовська, Самарська, Тамбовська, Курська, Київська та Чернігівська губернії.

Розгром поміщицьких садиб не був лише вандалізмом. Селяни, за їхніми словами, спалювали житлові та господарські будівлі для того, щоб видворити поміщика з села хоча б на два-три роки, щоб не допустити розміщення там загонів карників.

Ось типовий наказ міністра внутрішніх справ П. Дурного київському генерал-губернатору. "...негайно винищувати, силою зброї бунтівників, а в разі опору - спалювати їхнє житло... Арешти тепер не досягають мети: судити сотні та тисячі людей неможливо". Цим вказівкам цілком відповідало розпорядження тамбовського віце-губернатора поліцейському командуванню: "менше заарештовуйте, більше стріляйте..." Генерал-губернатори в Катеринославській та Курській губерніях діяли ще рішучіше, вдаючись до артилерійських обстрілів населення, що збунтувалося. Перший з них розіслав по волостях попередження: "Ті села та села, мешканці яких дозволять собі якісь насильства над приватними економіями та угіддями, будуть обстрілювані артилерійським вогнем, що викличе руйнування будинків та пожежі". У Курській губернії також було розіслано попередження, що у подібних випадках "все житла такого суспільства і все його майно буде... знищено".

У Тамбовській губернії, наприклад, карателі після прибуття до села збирали доросле чоловіче населення на схід і пропонували видати підбурювачів, керівників та учасників заворушень, повернути майно поміщицьких економій. Невиконання цих вимог часто спричиняло залп по натовпу. Вбиті та поранені служили доказом серйозності висунутих вимог. Після цього, залежно від виконання або невиконання вимог, або спалювалися двори (житлові та господарські будівлі) виданих "винних", або село загалом.

Перша світова війна (1914 - 1918 рр.), в якій Росія не могла не брати участь, прирекли широкі верстви населення, особливо в селі, на крайні лиха, розпач і озлоблення ... 1917 ставав невідворотним.

До загальних тягарів війни, що падали в селянській країні на плечі саме селянського населення, додалася продовольча криза і разом з нею примусові заготівлі сільськогосподарської продукції. Вже серпні 1915 р. було запроваджено тверді ціни на хліб для урядових закупівель (на військові потреби). У грудні 1916 р. криза урядових заготівель змусила стати на шлях хлібної розкладки. Тамбовська губернська земська управа, яка зажадала зниження поставок: " Крім себе вправі свідомо вести населення до бунту і голоду, губернська управа не знаходить можливим проводити розверстку в зазначених міністром землеробства розмірах " .

Вже 20 серпня Міністерство продовольства розіслало на місця директиву: "У разі небажання здавати хліб мають бути застосовані примусові заходи, у тому числі збройна сила". І ця сила застосовувалася, коли здавати хліб відмовлялися селяни.

До осені 1917 р. продовольча криза охопила практично всю територію Європейської Росії, включаючи фронт. Голод став реальним та найсильнішим фактором розвитку подій по країні в цілому.

Революційний натиск стримувався лише сільськогосподарськими роботами. Навіть невелика пауза між сінокосом та збиранням хлібів у липні одразу дала майже 2 тис. офіційно зареєстрованих виступів, пов'язаних із порушенням земельних порядків. Справжня селянська війна розгорнулася із закінченням робіт - наприкінці серпні-вересні. З 1 вересня до 20 жовтня було зареєстровано понад 5 тис. виступів.

Ленінський декрет "Про землю" і прийнятий на його основі в лютому 1918 р. закон "Про соціалізацію Землі" знімали напруження стихійної боротьби і вносили певний порядок у практику конфіскації та розподілу поміщицьких, а потім і перерозподілу всіх сільськогосподарських земель, включаючи селянські. Однак узаконення конфіскації та перерозподілу поміщицьких земель не змогло зупинити розгром садиб.

Олександр Блок у своїй знаменитій статті "Інтелігенція та революція" (9 січня 1918 р.) він дасть моральне тлумачення селянських розгромів поміщицьких садиб.

- Чому гадять у люб'язних серцю панських садибах? - Тому, там ґвалтували і пороли дівок;

Чому валять столітні парки? - Тому що сто років під їхніми розлогими липами та кленами панове показували свою владу.

(Зазначимо ж, такі пам'ятки культури, як толстовська Ясна Поляна, тютчевское Мураново і ще самі селянами охоронялися від погромів.)

Масова посилка робочих продзагонів до села для вилучення хлібних надлишків і форсування соціального розколу селянства ззовні та зверху означали глибокий перелом у розвитку російської революції. З цього моменту революція у місті і селі - пролетарська і селянська, - що злилися в єдиний потік восени 1917 р., стали розходитися за своїми цілями та засобами. Пряма загроза з боку загального ворога - білої контрреволюції змушувала з'єднувати свої сили, але наростаюча продовольча криза, боротьба за хліб знову і знову ставили природних союзників віч-на-віч.

Придушення селянських повстань із самого початку проводилося з усією рішучістю, не зупиняючись перед застосуванням військової сили та страт. Відповідно до цього більшовицька ідеологія визначала сенс боротьби за хліб як боротьбу за соціалізм, трактувала селянські протести проти насильницького вилучення хліба як "куркульські", а спроби збройного опору як "бандитизм". Уся ця термінологія міцно увійшла до офіційної мови та всієї радянської документації 1918 - 1922 р.р.

Селянські повстання проти продовольчої розкладки, проти різних мобілізацій та повинностей, проти спроб колективізації у 1918 – 1920 рр. були постійним явищем, загальним тлом. У селі виникло "зелене" рух - партизанські освіти, що боролися і проти "білих", і проти "червоних", "жовто-блакитних" і т. п. Однак, як не складно складалися відносини більшовиків і селян, вони витримали удари контрреволюції. Миронов на Дону, Махно на Україні, Мамонтов у Сибіру та багато інших героїв громадянської війни насправді були вождями селянської революції, яка стала одним із найголовніших чинників перемоги.

Проте основним театром бойових дій стали хліборобні райони, черговість яких визначалася близькістю до центру і рухом фронтів громадянської війни: Чапанна війна в Середньому Поволжі та Вешенське повстання на Дону навесні 1919 р., Вилкове повстання в Середньому Поволжі навесні 1920 р. Махновщина в Чорноземному центрі з осені 1920 р., а слідом за нею Махновщина в Україні та Західно-Сибірське повстання, що тривало до кінця 1921 р., а подекуди й у 1922 р.

Історично не випадково, що саме селянство тамбовського чорнозем'я, яке з такою люттю громило поміщицькі маєтки в 1905 р. і першими почало аграрну революцію в 1917 р., виявилося найбільш активним і рішучим у боротьбі проти "військового комунізму".

З відмови здавати хліб та роззброєння продзагонів, що з'явилися на селі у серпні 1920 р. і почалася антоновщина як масовий рух. Вогонь повстання поширився по губернії, як по сухій соломі, з незбагненною місцевою владою швидкістю. Партизанський спосіб ведення бойових дій повстанців, що встигали під натиском червоноармійських частин сховатися і просто розчинитися в селянському середовищі, пульсуючий характер руху забезпечували успіх спочатку. Не викликає сумнівів гарна організація повстанців, які утворили своєрідну "селянську республіку" на території Кірсанівського, Борисоглібського, Тамбовського повітів із центром у с. Кам'янка, Збройні сили А. С. Антонова поєднували принципи побудови іррегулярної армії (2 армії у складі 21 полку, окрема бригада) з регулярними озброєними загонами. Ця структура не відрізнялася міцністю, між "отаманами" найчастіше йшла звичайна для подібних формувань боротьба амбіцій.

Жахливий був наказ № 171 від 11 червня 1921 р., який вводив розстріли заручників у "бандитських" селах до повного підпорядкування та видачі "бандитів" та активної участі проти "бандитизму". Без розстрілів нічого не вийде. Розстріли в одному селищі на інших не діють, поки в них не буде проведено такий самий захід, - стверджували учасники боротьби з антоновщивою.

Методи придушення селянського повстання, особливо наказ № 171, викликали протест і у вищих верствах більшовицького керівництва. 18 липня наказ було скасовано. Проте, як свідченням документи, що вперше відкриваються, і надалі - аж до глибокої осені 1921 р. - застосовувалися і розстріли за непокору, і артилерійські обстріли, і навіть газові атаки місць скупчення збройних сил антоновців.

Нові документи виявляють незвичайні обставини, що підкреслюють справжній трагізм ситуації: у протиборстві виявилися армії, однакові за складом: селянські, що боролися "За перемогу справжньої революції!" ... І між цими арміями збройна боротьба в суспільстві досягла найбільшого напруження, стала боротьбою на взаємне знищення. Здійснювалося некрасівське передчуття: "Кровавим лити дощем..."