Хтось убив останнього царя. Ім'ям революції

Здавалося б, важко знайти нові свідчення страшних подій, що сталися в ніч з 16 на 17 липня 1918 року. Навіть далекі від ідей монархізму люди пам'ятають, що вона стала фатальною для родини Романових. Цієї ночі були вбиті Микола II, що зрікся престолу, колишня імператриця Олександра Федорівна та їхні діти — 14-річний Олексій, Ольга, Тетяна, Марія і Анастасія. Участь государя розділили лікар Є. З. Боткін, покоївка А. Демидова, кухар Харитонов і лакей. Однак іноді виявляються свідки, які після довгих років мовчання повідомляють нові подробиці розстрілу царської родини.

Про загибель Романових написано чимало книжок. Досі точаться дискусії про те, чи було вбивство Романових заздалегідь спланованою операцією і чи входило воно до планів Леніна. Досі знаходяться люди, які вірять у те, що хоча б дітям імператора вдалося врятуватися з підвалу Іпатіївського будинку в Єкатеринбурзі. Звинувачення у вбивстві імператора та його сім'ї було чудовим козирем проти більшовиків, давало підстави звинуватити їх у нелюдяності. Чи не тому більшість документів та свідоцтв, що розповідають про останні дні Романових, з'являлась і продовжує з'являтися саме у західних країнах? Але деякі дослідники припускають, що злочин, в якому звинувачували більшовицьку Росію, взагалі не було вчинено.

У розслідуванні обставин убивства Романових із самого початку було чимало загадок. По порівняно гарячих слідах їм займалися два слідчі. Перше слідство почалося за тиждень після передбачуваної страти. Слідчий дійшов висновку, що Микола справді був страчений у ніч з 16-го на 17 липня, проте колишній цариці, її синові та чотирьом дочкам зберегли життя.

На початку 1919 було проведено нове слідство. Його очолював Микола Соколов.Чи знайшов він незаперечні докази того, що в Єкатеринбурзі було вбито всю родину Миколи 11? Важко сказати… При огляді шахти, куди були скинуті тіла царської родини, він виявив кілька речей, які з якихось причин не потрапили на очі його попереднику: мініатюрну шпильку, яку царевич використовував як рибальський гачок, дорогоцінні камені, які були зашиті в поясах у великих княжон, і скелет крихітного собаки, очевидно, улюблениці княжни Тетяни. Якщо згадати обставини загибелі Романових, важко уявити, що трупик собаки також перевозили з місця на місце, намагаючись заховати… Людських останків Соколов не виявив, якщо не брати до уваги кількох фрагментів кісток та відрізаного пальця жінки середніх років, імовірно — імператриці.

У 1919 році Соколов утік за кордон, до Європи. Проте результати його розслідування було опубліковано лише 1924 року. Досить тривалий термін, особливо якщо врахувати величезну кількість емігрантів, які цікавилися родиною Романових. На думку Соколова, фатальної ночі було вбито всіх членів царської сім'ї. Щоправда, він був не першим, хто припустив, що імператриці з дітьми не вдалося врятуватися. Ще 1921 року цю версію опублікував голова Єкатеринбурзької Ради Павло Биков. Здавалося б, можна було забути про надії на те, що хтось із Романових вижив. Однак і в Європі, і в Росії постійно з'являлися численні самозванці та самозванки, які оголошували себе дітьми Миколи. Отже, сумніви таки були?

Першим аргументом прихильників перегляду версії про загибель усієї царської родини було оголошення більшовиків про страту колишнього імператора, зроблене 19 липня. У ньому говорилося, що страчено лише царя, а Олександра Федорівну з дітьми відправлено в безпечне місце. Другим — те, що більшовикам на той момент було вигідніше обміняти Олександру Федорівну на політв'язнів, які перебували в полоні в Німеччині. Чутки про переговори на цю тему ходили. У Єкатеринбурзі невдовзі після смерті імператора побував сер Чарлз Еліот, британський консул у Сибіру. Він зустрічався з першим слідчим у справі Романових, після чого повідомив свого начальства, що, на його думку, колишня цариця та її діти виїхали з Єкатеринбургу потягом 17 липня.

Майже водночас великий герцог Ернст Людвіг Гессенський, брат Олександри, нібито повідомив другу свою сестру, маркізу Мілфорд-Хевен, що Олександра в безпеці. Звичайно, він міг просто втішати сестру, до якої не могли не дійти чутки про розправу над царським прізвищем. Якби Олександру з дітьми справді обміняли на політв'язнів (Німеччина охоче пішла б на цей крок, аби врятувати свою принцесу), про це трубили б усі газети і Старого, і Нового Світу. Це означало б, що династія, пов'язана кровними узами з багатьма найстарішими монархіями Європи, не перервалася. Але жодних статей не було, тому версію про те, що всю родину Миколу було вбито, було визнано офіційною.

На початку 1970-х років англійські журналісти Ентоні Саммерс та Том Меншльд ознайомилися з офіційними документами розслідування Соколова. І виявили в них безліч неточностей та недоліків, що ставили під сумнів цю версію. По-перше, шифрована телеграма про вбивство всієї родини Романових, відправлена ​​до Москви 17 липня, з'явилася у справі лише січні 1919 року, після усунення першого слідчого. По-друге, тіла все ще не знайшли. А судити про смерть імператриці за єдиним фрагментом тіла — відрубаним пальцем — було не зовсім коректно.

У 1988 році, здавалося б, з'явився незаперечний доказ загибелі Миколи, його дружини та дітей. Колишній слідчий МВС сценарист Гелій Рябов одержав від сина Якова Юровського (одного з головних учасників розстрілу) секретний звіт. У ньому були докладні відомості про те, куди сховали останки членів імператорської сім'ї. Рябов розпочав пошуки. Йому вдалося знайти зеленувато-чорні кістки зі слідами опіків, залишених кислотою. У 1988 році він опублікував звіт про свою знахідку.

У липні 1991 року на місце, де були виявлені останки, які, ймовірно, належали царській родині, приїхали російські археологи-професіонали. Із землі витягли 9 скелетів. Чотири з них належали слугам Миколи та їхньому сімейному лікарю. Ще п'ять — імператору, його дружині та дітям. Встановити приналежність останків було непросто. Спочатку черепи порівняли з фотографіями членів родини Романових, що збереглися. Один із них був упізнаний як череп Миколи II. Згодом провели порівняльний аналіз відбитків ДНК. Для цього знадобилася кров людини, яка полягала в спорідненості з покійними. Пробу крові надав британський принц Пилип.

Його рідна бабуся по материнській лінії була сестрою бабусі імператриці. Результати аналізу показали повний збіг ДНК у чотирьох скелетів, що дало підставу офіційно визнати в них останки Олександри та трьох її дочок. Тіл цесаревича та Анастасії не знайшли. З цього приводу висунули дві гіпотези: або двом нащадкам роду Романових таки вдалося залишитися живими, або їхні тіла були спалені. Схоже, Соколов таки мав рацію, і його звіт виявився не провокацією, а реальним висвітленням фактів… У 1998 році останки царської сім'ї з почестями були перевезені до Санкт-Петербурга і поховані в Петропавлівському соборі. Щоправда, негайно знайшлися скептики, переконані, що у соборі перебувають останки зовсім інших людей.

2006 року було проведено ще один аналіз ДНК. Цього разу порівнювали зразки виявлених на Уралі скелетів із фрагментами мощів великої княгині Єлизавети Федорівни. Проведенням серії досліджень займався доктор наук, співробітник Інституту загальної генетики РАН Л. Животовський. Йому допомагали колеги із США. Результати цього аналізу виявилися повною несподіванкою: ДНК Єлизавети та передбачуваної імператриці не збігалися. Перша думка, яка спала на думку дослідникам, — мощі, що зберігаються в соборі, насправді належали не Єлизаветі, а комусь іншому. Але цю версію довелося виключити: тіло Єлизавети було виявлено в шахті під Алапаєвськом восени 1918 року, її впізнали люди, які були з нею близько знайомі, зокрема сповідник великої княгині отець Серафим.

Цей священик згодом супроводжував труну з тілом своєї духовної дочки до Єрусалиму і не допустив би жодної підміни. Це означало, що принаймні одне тіло не належить членам царської родини. Пізніше виникли сумніви й у ідентичності інших останків. На черепі, який раніше був упізнаний як череп Миколи II, була відсутня кісткова мозоль, яка ніяк не могла зникнути навіть через стільки років після смерті. Ця мітка з'явилася на черепі імператора після замаху на нього в Японії.

У протоколі Юровського говорилося, що імператора було вбито пострілом впритул, причому кат вистрілив у голову. Навіть якщо врахувати недосконалість зброї, у черепі неодмінно мало залишитися, як мінімум, один отвір від кулі. Але на ньому немає як вхідних, так і вихідних отворів.

Не виключено, що звіти 1993 були підробленими. Потрібно виявити останки царської сім'ї?Будь ласка, ось вони. Експертизу провести, щоб довести їхню справжність? Ось результати експертизи! У 90-ті роки минулого століття для міфотворчості були всі умови. Недарма так обережнила Російська православна церква, не бажаючи визнавати знайдені кістки і зараховувати до мучеників Миколи і його сім'ю…
Знову почалися розмови про те, що Романових не вбили, а сховали, щоб у майбутньому використати якусь політичну гру. Чи міг імператор проживати у СРСР під чужим ім'ям разом із сім'єю?

З одного боку, такий варіант виключати не можна. Країна величезна, в ній знайдеться чимало куточків, у яких Миколи ніхто не впізнав би. Царську сім'ю могли поселити і в якомусь притулку, де вони були б повністю ізольовані від контактів із навколишнім світом, а отже, не є небезпечними. З іншого боку, навіть якщо останки, знайдені під Єкатеринбургом, є результатом фальсифікації, це зовсім не означає, що розстрілу не було. Знищувати тіла загиблих ворогів і розвіювати їх порох вміли ще в давнину. Щоб спалити тіло людини, необхідно 300-400 кілограмів деревини — в Індії щодня тисячі мертвих ховають саме методом спалення. То невже вбивці, які мали необмежений запас дров і неабияку кількість кислоти, не зуміли б приховати всі сліди?

Нещодавно, восени 2010 року, під час робіт на околицях Старої Коптяківської дороги в Свердловській області були виявлені місця, в яких вбивці ховали глеки з кислотою. Якщо розстрілу не було, звідки взялися в уральській глушині?
Спроби поновити події, що передували розстрілу, проводилися неодноразово. Як відомо, після зречення імператорську родину поселили в Олександрівському палаці, у серпні перевезли до Тобольська, а пізніше — до Єкатеринбурга, до сумнозвісного Іпатіївського будинку.
Авіаінженер Петро Дузь восени 1941 року був направлений до Свердловська. Одним із його обов'язків у тилу стало видання підручників та посібників для постачання військових вузів країни.

Знайомлячись з майном видавництва, Дузь потрапив до Іпатіївського дому, в якому на той час проживало кілька черниць і дві жінки-архіваріуса. Під час огляду приміщень Дузь у супроводі однієї з жінок спустився до підвалу та звернув увагу на дивні борозни на стелі, які закінчувалися глибокими поглибленнями.

По роботі Петро часто навідувався до Іпатіївського дому. Мабуть, літні співробітниці відчули до нього довіру, бо одного вечора показали йому невелику комірчину, в якій прямо на стіні, на іржавих цвяхах висіла біла рукавичка, жіночий віяло, колечко, кілька ґудзиків різного розміру… На стільці лежала маленька Біблія французькою пара книг у старовинних палітурках. За словами однієї з жінок, усі ці речі належали колись членам імператорської сім'ї.

Розповіла вона і про останні дні життя Романових, які, за її словами, були нестерпними. Чекісти, які охороняли бранців, поводилися неймовірно грубо. Усі вікна в будинку були забиті. Чекісти пояснювали, що ці заходи були вжиті з метою безпеки, проте співрозмовниця Дузя була переконана, що це було одним із тисяч способів приниження «колишніх». Треба сказати, що підстави для занепокоєння у чекістів були. За спогадами архіваріуса, Іпатіївський будинок щоранку (!) брали в облогу місцеві жителі та ченці, які намагалися передати царю та його близьким записки, пропонували допомогти зі справами по дому.

Зрозуміло, це не може виправдати поведінку чекістів, проте будь-який співробітник спецслужб, якому доручено охорону важливої ​​особи, просто зобов'язаний обмежити його контакти із зовнішнім світом. Але поведінка охоронців не обмежувалася лише «недопущенням» до членів імператорської сім'ї співчуваючих. Багато їхніх витівок були просто обурливими. Особливе задоволення вони шокували дочок Миколи. Вони писали нецензурні слова на паркані і сортирі, що знаходився у дворі, намагалися підстережити дівчат у темних коридорах. Про такі подробиці ще ніхто не згадував. Тому Дузь уважно слухав розповідь співрозмовниці. Про останні хвилини життя Романових вона також повідомила багато нового.

Романовим наказали спуститися до підвалу. Микола попросив принести стілець для дружини. Тоді один із конвоїрів вийшов із приміщення, а Юровський дістав револьвер і почав вибудовувати всіх в одну лінію. У більшості версій йдеться про те, що кати стріляли залпами. Але мешканки Іпатіївського будинку згадували, що постріли були хаотичними.

Миколу було вбито одразу. Але його дружині і князівнам судили більш важку смерть. Справа в тому, що в їхні корсети були зашиті діаманти. У деяких місцях вони розташовувалися кілька шарів. Кулі рикошетили від цього шару і йшли в стелю. Страта затягувалася. Коли великі князівни вже лежали на підлозі, їх вважали мертвими. Але коли одну з них почали піднімати, щоб занурити тіло в автомобіль, князівна застогнала і ворухнулась. Тому чекісти добили її та її сестер багнетами.

Після розстрілу в Іпатіївський будинок нікого не пускали кілька днів — певне, спроби знищити тіла зайняли чимало часу. Через тиждень чекісти дозволили увійти до будинку декільком черницям — у приміщеннях треба було навести лад. Серед них була співрозмовниця Дузя. За його словами, вона із жахом згадувала картину, що відкрилася у підвалі Іпатіївського будинку. На стінах було безліч вибоїн від куль, а підлога та стіни в кімнаті, де проводився розстріл, були в крові.

Пізніше експерти з Головного державного центру судово-медичних та криміналістичних експертиз Міноборони Росії відновили картину розстрілу з точністю до хвилини та міліметра. За допомогою комп'ютера, спираючись на показання свідків Григорія Нікуліна та Анатолія Якімова, вони встановили, де і в який момент знаходилися кати та їх жертви. Комп'ютерна реконструкція показала, що імператриця та великі княжни спробували закрити Миколу від куль.

Балістична експертиза встановила безліч деталей: з якої зброї було ліквідовано членів царської сім'ї, скільки приблизно було зроблено пострілів. Чекістам знадобилося не менше 30 разів спустити курок.
З кожним роком шанси виявити справжні останки родини Романових (якщо визнати єкатеринбурзькі скелети підробкою) тануть. А отже, тане надія колись знайти точну відповідь на запитання: хто загинув у підвалі Іпатіївського будинку, чи вдалося врятуватися комусь із Романових і якою була подальша доля спадкоємців російського трону…

В. М. Скляренко, І. А. Рудичова, В. В. Сядро. 50 знаменитих загадок історії XX ст.

Ілля Білоус

Сьогодні трагічні події липня 1918 року, коли мученицько загинула Царська сім'я, все частіше стають інструментом для різних політичних маніпуляцій та навіювання громадської думки.

Багато хто вважає керівництво Радянської Росії, саме В. І. Леніна і Я. М. Свердлова, прямими організаторами страти. Дуже важливо зрозуміти правду про те, хто задумав і вчинив цей жорстокий злочин, і чому. Давайте детально у всьому розберемося, об'єктивно використавши перевірені факти та документи.

19 серпня 1993 року, у зв'язку з виявленням передбачуваного поховання царської сім'ї на старій Коптяківській дорозі під Свердловськом за вказівкою Генпрокурора РФ було порушено кримінальну справу № 18/123666-93.

Слідчий у особливо важливих справах ДСУ СК при Прокуратурі РФ В.М. Соловйов, який вів кримінальну справу за фактом загибелі царської сім'ї, свідчив про те, що не було виявлено жодного свідчення того, що розстріл був санкціонований Леніним або Свердловим, або про якусь їхню причетність до вбивства.

Але про все по порядку.

У серпні 1917 рокуТимчасовий уряд відправив царську сім'ю до Тобольська.

Керенський спочатку збирався послати Миколи II в Англію через Мурманськ, але ця ініціатива не зустріла підтримки ні в британського, ні в Тимчасового уряду.

Незрозуміло, що змусило Керенського відправити Романових у селянсько-революційний Сибір, що тоді під владою есерів.

За свідченням адвоката Карабчевського, Керенський не виключав кривавої розв'язки:

Керенський відкинувся на спинку крісла, на секунду задумався і, провівши вказівним пальцем лівої руки по шиї, зробив їм енергійний жест вгору. Я і всі зрозуміли, що це натяк на повішення. - Дві, три жертви, мабуть, потрібні! - сказав Керенський, обводячи нас своїм чи то загадковим, чи то підсліпуватим поглядом завдяки верхнім століттям, що важко нависли на очі». //Карабчевський Н. П. Революція та Росія. Берлін, 1921. Т. 2. Що мої очі бачили. Гол. 39.

Після Жовтневої революції радянська влада зайняла щодо Миколи II позицію про організацію відкритого судунад колишнім імператором.

20 лютого 1918 р.на засіданні комісії при Раді народних комісарів розглядалося питання «про підготовку слідчого матеріалу щодо Миколи Романова». За суд над колишнім царем висловлювався Ленін.

1 квітня 1918 р.Радянська влада ухвалила рішення про переведення царської сім'ї з Тобольська до Москви. Проти цього категорично заперечували місцева влада, яка вважала, що царська сім'я має залишитися на Уралі. Вони запропонували перевести її до Єкатеринбурга. // Ковальченко І.Д. Вікова проблема російської історії // Журнал Російської академії наук, №10, 1994-го року. С.916.

Одночасно радянськими керівниками, зокрема Яковом Свердловим, опрацьовувалося питання безпеки Романових. Зокрема, 1 квітня 1918 рокуВЦВК видав таку ухвалу:

«…Доручити комісару у військових справах негайно сформувати загін 200 чол. (з них 30 чол. з Партизанського загону ЦВК, 20 чол. з загону лівих с.-р.) і відправити їх до Тобольська для підкріплення варти і в разі можливості негайно перевезти всіх заарештованих до Москви. Ця постанова не підлягає розголошенню у пресі. Голова ВЦВК Я. Свердлов. Секретар ВЦВК В.Аванесов.

Академік-секретар Відділення історії РАН Іван Дмитрович Ковальченко 1994 року дає відомості, аналогічні свідченням слідчого Соловйова:

«Якщо судити з знайдених нами документів, у Москві на жодному рівні доля царської сім'ї в цілому не обговорювалася. Йшлося лише про долю Миколи II. Пропонувалося провести суд над ним, обвинувачем зголосився бути Троцький. Доля Миколи II фактично була вирішена наперед: суд міг винести йому лише смертний вирок. На іншій позиції стояли представники Уралу.

Вони вважали, що потрібно терміново розправитися з Миколою II. Було навіть розроблено план його вбивства дорогою з Тобольська до Москви. Голова Уральської облради Білобородів писав у своїх спогадах у 1920 р.: "Ми вважали, що, мабуть, немає навіть необхідності доставляти Миколи до Єкатеринбурга, що якщо нададуть сприятливі умови під час його перекладу, він має бути розстріляний у дорозі. Такий наказ мав Заславський (командир Єкатеринбурзького загону, посланого до Тобольська. - І.К.) і весь час намагався зробити кроки для його здійснення, хоча і безрезультатно "." // Ковальченко І.Д. Вікова проблема російської історії // Журнал Російської академії наук, №10, 1994-го року.

6 квітня 1918 р.ВЦВК ухвалила нове рішення — перевести Миколу II та його родину до Єкатеринбурга. Така швидка зміна рішення – результат конфронтації Москви та Уралу, стверджує академік Ковальченко.

У листі голови ВЦВК Свердлова Я.М. Уралоблраді говориться:

«Завдання Яковлєва - доставити |Микола II| до Єкатеринбурга живим і здати або голові Білобородову, або Голощокіну». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

Яковлєв Василь Васильович — професійний більшовик із багаторічним стажем, колишній уральський бойовик. Справжнє прізвище – М'ячин Костянтин Олексійович, псевдоніми – Стоянович Костянтин Олексійович, Крилов. У загін Яковлєву було надано 100 революційних солдатів, а сам він був наділений надзвичайними повноваженнями.

На той час керівництво Ради в Єкатеринбурзі вирішило долю Романових по-своєму — винесло негласне рішення про необхідність таємного знищення всіх членів родини Миколи II без суду та слідства під час їхнього переїзду з Тобольська до Єкатеринбурга.

Голова Уралради А.Г. Білобородов згадував:

«…необхідно зупинитися на одній надзвичайно важливій обставині у лінії поведінки Облради. Ми вважали, що, мабуть, немає навіть потреби доставляти Миколу до Єкатеринбурга, що якщо нададуть сприятливі умови під час його переведення, його слід розстріляти в дорозі. Такий наказ мав | командир єкатеринбурзького загону | Заславський і весь час намагався робити кроки для його здійснення, хоч і безрезультатно. Крім того, Заславський, очевидно, поводився так, що його наміри були розгадані Яковлєвим, чим до певної міри і пояснюються непорозуміння, що виникли потім між Заславським і Яковлєвим, досить великого масштабу.» // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

При цьому уральське керівництво було готове піти на прямий конфлікт із Москвою. Готувалася засідка для вбивства всього загону Яковлєва.

Ось заява заяви червоногвардійця Уральського загону А.І. Неволіна комісару Яковлєву В.В.

«…Складався в Єкатеринбурзі членом Червоної Армії в 4-й сотні… Гусятський… каже, що їде з московським загоном комісар Яковлєв, нам треба його почекати… помічник інструктора Пономарьов та інструктор Богданів починають: «Ми… тепер вирішили так: дорогою до Тюмені зробимо засідку. Коли Яковлєв поїдуть з Романовим, як тільки зрівняються з нами, ви повинні з кулеметів і гвинтівок весь загін Яковлєва січ вщент. І нікому нічого не казати. Якщо питатимуть, яка ви загону, то кажете, що московського, і не кажіть, хто у вас начальник, тому, що потрібно це зробити крім обласної і взагалі всіх Рад». Я тоді запитав: «Розбійниками, значить, бути?» Я, мовляв, особисто з вашими планами не погоджуюсь. Якщо вам потрібно, щоб Романова вбити, то нехай одноосібно хтось вирішується, а такої думки я в голову не допускаю, маючи на увазі, що вся наша збройна сила стоїть на варті захисту Радянської влади, а не для одноосібних вигод, і людей, якщо комісар Яковлєв, відряджений за ним, від Ради Народних Комісарів, то він і повинен його подати туди, куди йому наказано. А ми розбійниками не були і не можемо, щоб через одного Романова розстріляти таких же товаришів-червоноармійців, як і ми. … Після цього Гусятський ще більше на мене розлютився. Я бачу, що справа починає стосуватися мого життя. Шукаючи виходи, я нарешті вирішив з загоном Яковлєва втекти. // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

Існував також негласно затверджений Уралрадою план ліквідації царської сім'ї за допомогою аварії поїзда по дорозі з Тюмені до Єкатеринбурга.

Комплекс документів, пов'язаних з переїздом царської сім'ї з Тобольська до Єкатеринбурга, свідчить про те, що Уралрада з питань, пов'язаних з безпекою царської сім'ї, знаходилася в різкій конфронтації з центральними органами влади.

Збереглася телеграма голови Уралради Білобородова А.Г., спрямована В.І. Леніну, в якій він у ультимативній формі скаржиться на дії голови ВЦВК Я.М. Свердлова, у зв'язку з підтримкою дій комісара В.В. Яковлєва (М'ячина), спрямованих на безпечний переїзд царської родини з Тобольська до Єкатеринбурга.

Листування Яковлєва В.В. з головою ВЦВК Свердловим Я.М. показує справжні наміри більшовиків Уралу стосовно царської сім'ї. Незважаючи на чітко виражену позицію Леніна В.І. та Свердлова Я.М. про доставлення царської сім'ї до Єкатеринбурга живої, більшовики Єкатеринбурга пішли в цьому питанні проти керівництва Кремля і прийняли офіційне рішення про арешт Яковлєва В.В. і навіть застосування збройної сили стосовно його загону.

27 квітня 1918 р. Яковлєв посилає Свердлову телеграму, у якій свідчить про відбитих його бійцями спроби вбивства місцевими більшовиками Царської сім'ї (називаючи її кодовим словом «багаж»):

«Щойно привіз частину багажу Маршрут хочу змінити за такими надзвичайно важливими обставинами. З Єкатеринбурга до Тобольська до мене прибули спеціальні люди для знищення багажу. Загін особливого призначення дав відсіч - мало не дійшло до кровопролиття. Коли я приїхав, катеринбуржці дали мені натяк, що багаж довозити до місця не треба. …Вони просили мене, щоб я не сидів поруч із багажем (Петрів). Це було прямим попередженням, що мене також можуть знищити. ...Не досягши своєї мети ні в Тобольську, ні в дорозі, ні в Тюмені, єкатеринбурзькі загони вирішили влаштувати мені засідку під Єкатеринбургом. Вони вирішили, що якщо я їм не видам без бою багажу, то вирішили перебити і нас. …У Єкатеринбурга, за винятком Голощокіна, одне бажання: покінчити будь-що з багажем. Четверта, п'ята та шоста рота червоноармійців готують нам засідку. Якщо це розходиться з центральною думкою, то безумство – вести багаж до Єкатеринбургу». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6.

Коли Микола II прибув до Єкатеринбурга, місцева влада спровокувала виступ натовпу на станції Єкатеринбург I, який намагався влаштувати самосуд над сім'єю колишнього імператора. Комісар Яковлєв діяв рішуче, пригрозивши замахалися на царя застосувати проти них кулемети. Тільки це дозволило уникнути загибелі царської сім'ї.

30 квітня 1918 р.Яковлєв передав представникам Уральської облради Миколи II, Олександру Федорівну, велику княжну Марію Миколаївну, гофмаршала В.А. Долгорукова та лейб-медика проф. Боткіна, камердинера Т. І. Чемодурова, лакея І. Л. Седнєва та кімнатну дівчину А.С. Демидову. Долгоруков і Седнєв після прибуття було заарештовано і поміщено у в'язницю м. Єкатеринбурга. Інші направлені до будинку промисловця та інженера Іпатьєва Н.М.

23 травня 1918 р.з Тобольська до Єкатеринбурга були перевезені цесаревич Олексій Миколайович, великі княжни Ольга Миколаївна, Тетяна Миколаївна та Анастасія Миколаївна. Разом із ними прибула велика група слуг та осіб з оточення. У Єкатеринбурзі відразу після приїзду було заарештовано і поміщено до в'язниці Татіщев, Гендрікова, Шнейдера, Нагорнова, Волкова. У будинок Іпатьєва були поміщені: цесаревич Олексій Миколайович, великі княжни Ольга Миколаївна, Тетяна Миколаївна та Анастасія Миколаївна, хлопчик Седнєв та лакей Труп А.Є. Лакея Чемодурова перевели з дому Іпатьєва до в'язниці м. Єкатеринбурга.

4 червня 1918 р.на засіданні колегії Наркомату юстиції РРФСР розглядалося доручення Раднаркому, яким було винесено рішення: делегувати у розпорядження Раднаркому представником від Наркомюсту «як слідчого т. Богрова». Планомірно набиралися матеріали щодо Миколи II. Такий суд міг відбутися лише у столицях. З іншого боку, В.І. Леніну та Л.Д. Троцькому надходили повідомлення з Уралу та з Сибіру про ненадійність охорони царської родини. // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6. 5.4. Становище сім'ї та осіб з оточення колишнього імператора Миколи II після приходу до влади більшовиків

Настрої щодо Миколи II на Уралі

Архівні, газетні та мемуарні джерела, що виходять від більшовиків, зберегли чимало свідчень про те, що «робоча маса» Єкатеринбурга і взагалі Уралу постійно висловлювала занепокоєння надійністю охорони царської сім'ї, можливості звільнення Миколи II і навіть вимагала негайного його розстрілу. Якщо вірити редактору «Уральського робітника» В. Воробйову, «про це писали у листах, які приходили до газети, говорили на зборах та мітингах». Це, мабуть, відповідало дійсності, і лише на Уралі. Серед архівних документів є, наприклад, такий.

3 липня 1918 рокудо Раднаркому надійшла телеграма з Коломенського районного комітету партії. У ній повідомлялося, що коломенська більшовицька організація

«одноголосно ухвалила вимагати від Раднаркому негайного знищення всього сімейства та родичів колишнього царя, бо німецька буржуазія спільно з російською відновлюють царський режим у захоплених містах». «У разі відмови, — загрожували коломенські більшовики, — вирішено власними силами виконати цю постанову». / / Іоффе, Г. З. Революція і доля Романових / М.: Республіка, 1992. С.302-303

Уральська верхівка була вся "лівацька". Це виявлялося і питанні з Брестським світом, і в сепаратистських прагненнях Уралоблради, і щодо поваленого царя, якого уральці не довіряли Москві. Уральський чекіст І.Радзінський згадував:

«Засилля в голівці було ліве, лівокомуністичне… Білобородов, Сафаров, Микола Толмачов, Євген Преображенський — це були ліваки».

Партійну лінію, за словами Радзинського, вів Голощокін — також на той час «лівак».

У своєму «ліковстві» уральські більшовики змушені були змагатися з лівими есерами та анархістами, вплив яких завжди був відчутним, а до літа 1918 навіть зріс. Член Уральського обласного комітету партії І. Акулов ще взимку 1918 року писав до Москви, що ліві есери просто «спантеличують» «своїм несподіваним радикалізмом».

Уральські більшовики не могли і не хотіли давати політичним конкурентам можливість дорікати за «сповзання вправо». Есери давали подібні оголошення. Марія Спіридонова дорікала більшовицькому ЦК, що він розпустив «царів і подцарів» за «українами, кримами та закордонами» і підняв руку на Романових «тільки на вимогу революціонерів», маючи на увазі лівих есерів та анархістів.

Комендант Іпатіївського будинку (до 04.07.1918 р.) А.Д. Авдєєв у своїх мемуарах свідчив, що група анархістів намагалася провести резолюцію про те, «щоб колишнього царя було негайно страчено». Екстремістськи налаштовані групи не обмежувалися одними вимогами та резолюціями. // Авдєєв А. Микола II у Тобольську та Єкатеринбурзі // Червона новина. 1928. №5. С. 201.

Голова Єкатеринбурзької міської ради робітничих та солдатських депутатів П.М. Биков у своїх мемуарах вказує на спроби організувати напад на будинок Іпатьєва та ліквідувати Романових. // Биков П. Останні дні Романових. Уралкнига. 1926. С. 113

«Вранці довго, але марно чекали на прихід священика для здійснення служби; всі були зайняті церквами. Вдень нас чомусь не випускали до саду. Прийшов Авдєєв і довго розмовляв із Євг. Сергій. За його словами, він і Обласна Рада побоюються виступів анархістів і тому, можливо, ми маємо швидкий від'їзд, ймовірно — до Москви! Він просив підготуватися до від'їзду. Негайно почали вкладатися, але тихо, щоб не привертати уваги чинів варти, на особливе прохання Авдєєва». Близько 11 год. вечора він повернувся і сказав, що залишимося ще кілька днів. Тому і на 1 червня ми залишилися по-бівальному, нічого не розкладаючи. Погода простояла гарна; прогулянка відбулася, як завжди, у дві черги. Нарешті, після вечері Авдєєв, трохи напідпитку, оголосив Боткіну, що анархісти схоплені і що небезпека минула і наш від'їзд скасовано! Після всіх приготувань навіть нудно стало! Увечері пограли у безік. // Щоденник Миколи Романова // Червоний архів. 1928. №2 (27). С. 134-135

Наступного дня Олександра Федорівна записала у своєму щоденнику:

"Тепер вони кажуть, що ми залишаємося тут, тому що вони встигли захопити ватажка анархістів, їх друкарню і всю групу". //ЦГАОР. Ф. 640. Оп.1. Д.332. Л.18.

Чутки про самосуд над Романовими охопили у червні 1918 Урал. Москва почала посилати тривожні запити до Єкатеринбурга. 20 червня надійшла така телеграма:

«У Москві поширилися відомості, що нібито вбито колишнього імператора Миколу II. Повідомте наявні у вас відомості. Керуючий справами Раднаркому В. Бонч-Бруєвич». // ЦДАОР. Ф. 130. Оп.2. Д.1109. Л.34

Відповідно до цього запиту командувач Північноуральської групи радянських військ Р. Берзін спільно з військовим комісаром Уральського військового округу Голощокіним та іншими офіційними особами перевірив Іпатіївський будинок. У телеграмах у Раднаркому, ВЦВК та Наркомвоєнні він повідомляв, що

«Всі члени сім'ї та сам Микола II живі. Усі відомості про його вбивство – провокація». // ЦДАОР. Ф.1235. оп.93. Д.558.Л.79; Ф.130.Оп.2.Д.1109.Л.38

20 червня 1918 рокуу приміщенні Поштово-Телеграфної Контори Єкатеринбурга відбулася розмова прямого дроту між Леніним і Берзіним.

За словами трьох колишніх чиновників цієї контори (Сибірова, Бородіна та Ленковського), Ленін наказав Берзіну:

«…взяти під свою охорону всю Царську Сім'ю, і не допустити будь-яких насильств над нею, відповідаючи в даному випадку, своїм (тобто Берзина) власним життям» . // Зведення відомостей на Царську Сім'ю Відділення Військово-Польового Контролю при Уповноваженому з охорони державного порядку та громадського спокою у Пермській губернії від 11/III/1919 року. Опубл.: Загибель Царської Сім'ї. Матеріали слідства у справі вбивство Царської сім'ї, (Серпень 1918 - лютий 1920), стор. 240.

Газета «Известия» 25 та 28 червня 1918 рокупублікувала спростування чуток та повідомлення деяких газет про страту Романових у Єкатеринбурзі. / / Іоффе, Г. З. Революція і доля Романових / М.: Респуб ліка, 1992 . С.303-304

Тим часом білочехи та сибірські війська вже обходили Єкатеринбург з півдня, прагнучи відрізати його від європейської частини Росії, захопивши Киштим, Міас, Золотоуст та Шадрінськ.

Судячи з усього, уральська влада прийняла принципове рішення про розстріл до 4 липня 1918 року: цього дня лояльний до Миколи II комендант Авдєєв був замінений на чекіста Я.М. Юровського. Відбулася зміна охорони царської сім'ї.

Охоронець Нетребін В.М. писав у своїх спогадах:

«Незабаром [після надходження у внутрішню охорону 4 липня 1918 р. - С.В.] нам було пояснено, що… можливо, нам доведеться виконати страту б/ц [колишнього царя. - С.В.], і що ми повинні суворо тримати все в таємниці, все, що може відбутися в будинку... Отримавши пояснення від тов. Юровського, що треба подумати про те, як краще провести страту, ми почали обговорювати питання... День, коли доведеться виконати страту, нам був невідомий. Але ми все ж таки відчували, що він скоро настане».

«ВЦВК санкції на розстріл не дає!»

На початку липня 1918 р. Уралоблрада намагалася переконати Москву розстріляти Романових. У цей час туди вирушив член президії Облради Філіп Ісаєвич Голощокін, який добре знав Якова Свердлова ще з підпільної роботи. Він перебував у Москві під час п'ятого Всеросійського з'їзду Рад з 4 до 10 липня 1918 року.З'їзд закінчився прийняттям Конституції РРФСР.

За деякими даними, Голощокін зупинився на квартирі Свердлова. Серед основних питань тоді могли стояти: оборона Уралу від військ Сибірської армії і білочехів, можлива здача Єкатеринбурга, доля золотого запасу, доля колишнього царя. Не виключено, що Голощокін намагався погодити винесення Романовим смертного вироку.

Ймовірно, дозволу на розстріл Голощокін у Свердлова не отримав, і центральна радянська влада, в особі Свердлова, наполягала на судовому процесі, до якого готувалася. Учасник розстрілу царської родини Медведєв (Кудрін) М.А пише:

«…Коли я увійшов [у приміщення УралЧК увечері 16 липня 1918 р.], присутні вирішували, що робити з колишнім царем Миколою II Романовим та його сім'єю. Повідомлення про поїздку до Москви до Я.М. Свердлову робив Філіп Голощокін. Санкції Всеросійського Центрального Виконавчого Комітету на розстріл родини Романових Голощокін отримати не вдалося. Свердлов радився із В.І. Леніним, який висловлювався за привезення царської сім'ї до Москви та відкритий суд над Миколою II та його дружиною Олександрою Федорівною, зрада якої у роки першої світової війни дорого обійшлася Росії… Я.М. Свердлов намагався наводити [Леніну] докази Голощокіна про небезпеку провезення поїзда царської сім'ї через Росію, де раз у раз спалахували контрреволюційні повстання у містах, про важке становище на фронтах під Єкатеринбургом, але Ленін стояв своєму: “Ну що ж, що фронт відходить ? Москва тепер – глибокий тил! А ми вже влаштуємо їм суд на весь світ”. На прощання Свердлов сказав Голощокіну: "Так і скажи, Пилипе, товаришам: ВЦВК офіційної санкції на розстріл не дає"». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 5-6

Цю позицію московського керівництва слід розглядати в контексті подій, що відбуваються на той момент на фронтах. Ось уже кілька місяців до липня 1918 обстановка ставала все більш критичною.

Історичний контекст

Наприкінці 1917 року Радянська влада посилено намагалася вийти із Першої світової війни. Великобританія вимагала відновлення зіткнення Росії з Німеччиною. 22 грудня 1917 року у Брест-Литовську розпочалися мирні переговори. 10 лютого 1918 року німецька коаліція в ультимативній формі зажадала від радянської делегації прийняття вкрай важких умов світу (відмова Росії від Польщі, Литви, України, частини Латвії, Естонії та Білорусії). Попри вказівки Леніна, глава делегації Троцький самовільно перервав мирні переговори, хоча офіційно ультиматум ще не надійшов, і заявив, що Радянська Росія світу не підписує, але війну припиняє і армію демобілізує. Переговори було перервано, і вже незабаром австро-німецькі війська (понад 50 дивізій) перейшли у наступ від Балтики до Чорного моря. У Закавказзі 12 лютого 1918 року почався наступ турецьких військ.

Намагаючись спровокувати Радянську Росію продовження війни з Німеччиною, уряди Антанти запропонували їй «допомога», а 6 березня англійський десант зайняв Мурманськ під брехливим приводом необхідності захисту Мурманського краю від держав німецької коаліції.

Почалася відкрита військова інтервенція Антанти. // Ілля Білоус / «Червоний» терор виник у відповідь на міжнародний та «білий» терор

Не маючи достатніх сил для відсічі Німеччини, Радянська республіка 3 березня 1918 була змушена підписати Брестський мир. 15 березня Антанта заявила про невизнання Брестського миру та прискорила розгортання військової інтервенції. 5 квітня японський десант висадився у Владивостоці.

Незважаючи на свою тяжкість, Брестський мир на якийсь час зупинив просування німецьких військ на центральних напрямках і дав Радянській республіці невеликий перепочинок.

У березні-квітні 1918 року в Україні розгорнулася збройна боротьба проти окупаційних австро-німецьких військ та Центральної ради, яка ще 9 лютого уклала «мирний договір» з Німеччиною та її союзниками. Нечисленні українські радянські частини з боями відходили до кордонів РРФСР у напрямку Білгорода, Курська та до Донської обл.

У середині квітня 1918 року німецькі війська, порушивши Брестський договір, зайняли Крим та ліквідували там Радянську владу. Частина Чорноморського флоту пішла до Новоросійська, де, зважаючи на загрозу захоплення кораблів німецькими окупантами, вони були 18 червня затоплені за наказом Радянського уряду. Також німецькі війська висадилися у Фінляндії, де допомогли фінській буржуазії ліквідувати революційну владу трудящих.

Балтійський флот, що знаходився в Гельсінгфорсі, здійснив у важких умовах перехід у Кронштадт. 29 квітня німецькі загарбники в Україні усунули Центральну раду, поставивши при владі маріонеткового гетьмана П. П. Скоропадського.

Німецьку орієнтацію прийняла і Донська козацька контрреволюція, яка знову розгорнула в середині квітня громадянську війну на Дону.

8 травня 1918 року німецькі частини зайняли Ростов, а потім допомогли оформитися куркульсько-козачій «державі» — «Всевеликому війську Донському» на чолі з отаманом Красновим.

Туреччина, скориставшись тим, що Закавказький комісаріат оголосив незалежність від Радянської Росії, розгорнула широку інтервенцію у Закавказзі.

25 травня 1918 року почався підготовлений і спровокований Антантою заколот Чехословацького корпусу, ешелони якого перебували між Пензою та Владивостоком через майбутню евакуацію до Європи. Одночасно німецькі війська на прохання грузинських меншовиків висадилися у Грузії. Заколот викликав різке пожвавлення контрреволюції. Масові контрреволюційні заколоти розгорнулися у Поволжі, на Південному Уралі, Північному Кавказі, у Закаспійській та Семиреченській обл. та ін районах. З новою силою Громадянська війна почала розгортатися на Дону, Північному Кавказі та Закавказзі.

Радянська влада та радянська держава перебували під загрозою повної окупації та ліквідації. Центральний комітет Комуністичної партії направив усі сили на організацію оборони. По всій країні йшло формування добровольчих частин Червоної Армії.

Паралельно Антанта виділила значні кошти та агентуру на створення військово-змовницьких організацій внутрішньо країни: правоесерівського «Союзу захисту батьківщини і свободи» на чолі з Борисом Савінковим, правокадетського монархічного «Національного центру», коаліційного «Союзу відродження Росії. Есери та меншовики підтримали дрібнобуржуазну контрреволюцію, ідейно та організаційно. Велася робота з дестабілізації внутрішнього політичного життя країни.

5 липня 1918 р. лівий есер Яків Блюмкін убив у Москві німецького посла у Москві за уряду РРФСР графа Вільгельма Мирбаха. Теракт був розрахований на розрив Брестського світу і можливе відновлення війни з Німеччиною. Одночасно з терактом 6 липня 1918 р., у Москві ряді великих російських міст відбулося повстання лівих есерів.

Антанта приступила до висадки у Владивостоці великих десантів, основну масу яких склали японські (близько 75 тисяч осіб) та американські (близько 12 тисяч осіб) війська. Було посилено війська інтервентів на Півночі, що складалися з англійських, американських, французьких та італійських частин. У липні відбулися підготовлені за підтримки Антанти правоесерівський Ярославський заколот 1918 і дрібніші заколоти в Муромі, Рибінську, Коврові та ін. угоду з білочехами, разом із ними рушити на Москву.

Зусилля інтервентів та внутрішньої контрреволюції об'єднувалися.

«Їхня війна з війною громадянською зливається в одне єдине ціле, і це становить головне джерело труднощів теперішнього моменту, коли на сцену знову висунулося питання військових, військових подій, як головне, корінне питання революції» // Ленін В.І. Повн. зібр. соч., 5 видавництво, т. 37, с. 14.

Англійський слід

Західні служби, що спиралися на есеро-анархістські елементи, представляли серйозну загрозу Росії, роздмухуючи в країні хаос і бандитизм на противагу політиці нової влади.

Колишній військовий міністр Тимчасового уряду та колчаковець А. І. Верховський у 1919 році вступив до Червоної армії. //Верхівський Олександр Іванович. На скрутному перевалі.

У своїх мемуарах Верховський писав, що був діячем «Союзу відродження Росії», який мав військову організацію, яка здійснювала підготовку кадрів для антирадянських збройних виступів, що фінансувалася «союзниками».

«Я був у березні 1918 персонально запрошений «Союзом відродження Росії» до складу військового штабу «Союзу». Військовий штаб був організацією, що мала на меті організацію повстання проти Радянської влади... Військовий штаб мав зв'язки з союзницькими місіями в Петрограді. Зношеннями з союзницькими місіями відав генерал Суворов... Представники союзницьких місій цікавилися моєю оцінкою положення з погляду можливості відновлення... фронту проти Німеччини.Я мав із цього приводу бесіди з генералом Нісселем — представником французької місії. Військовий штаб через касира штабу Суворова отримував кошти від союзницьких місій». //Голінков Д. Л. Таємні операції ВЧК

Свідчення А. І. Верховського повністю узгоджуються зі спогадами іншого діяча «Союзу відродження Росії» В. І. Ігнатьєва (1874-1959, помер у Чилі).

У першій частині своїх мемуарів «Деякі факти та підсумки чотирьох років громадянської війни (1917—1921 рр.)», опублікованій у Москві 1922 року, Ігнатьєв підтверджує, що джерело коштів організації було «виключно союзницьким». Першу суму із іноземних джерелІгнатьєв отримав від генерала А. У. Геруа, якого його направив генерал М. М. Суворов. З бесіди з Геруа він дізнався, що генералу доручено відправляти офіцерів до Мурманського району у розпорядження англійського генерала Ф. Куля, і що йому справа йому відпущені кошти. Ігнатьєв отримав деяку суму від Геруа, згодом отримував гроші від одного агента французької місії — 30 тисяч рублів.

У Петрограді діяла шпигунська група, яку очолює санітарний лікар В. П. Ковалевський. Вона також направляла офіцерів, переважно гвардійських, до англійського генерала Пуля в Архангельськ через Вологду. Група висловлювалася за встановлення у Росії військової диктатури та містилася на англійські кошти. Представник цієї групи, англійський агент капітан Г. Е. Чаплін, працював в Архангельську під прізвищем Томсон. 13 грудня 1918 р. Ковалевський був розстріляний за звинуваченням у створенні військової організації, пов'язаної з англійською місією.

На 5 січня 1918 року Союз захисту Установчих зборів готував державний переворот, який запобіг ВЧК. Англійський план провалився. Установчі збори розігнали.

Дзержинському було відомо про контрреволюційну діяльність соціалістів, головним чином, есерів; їх зв'язки з англійськими службами, про потоки їхнього фінансування союзниками.

Детальна інформація про діяльність есерів у різних комітетах «Спасіння батьківщини та революції», «Захисти Установчих зборів» та інших, розкритих ВЧК була надана вже 1927 року Вірою Володимировою у її книзі «Рік служби «соціалістів» капіталістам. Нариси з історії, контрреволюції 1918 року»

Російський історик і політик В. А. Мякотін, один із творців та керівників «Союзу відродження Росії», також опублікував свої спогади в 1923 році в Празі «З недалекого минулого. На чужому боці». За його розповідю, зносини із дипломатичними представниками союзників вели спеціально уповноважені при цьому члени «Союзу відродження Росії». Ці зв'язки здійснювалися через французького посла Нуланса. Пізніше, коли посли поїхали до Вологди, через французького консула Гренара. Французи фінансували «Союз», але Нуланс безпосередньо заявляв, що «союзники, власне, й не потребують сприяння російських політичних організацій» і цілком можуть самі висадити свої війська в Росії. //Голінков Д. Л. Таємні операції ВЧК.

Громадянська війна в Росії активно підтримувалась прем'єр-міністром Великобританії Ллойдом Джорджем та президента США Вудро Вільсоном.

Президент США особисто курирував роботу агентів з дискредитації Радянської влади, і насамперед молодого уряду на чолі з Леніним, як на Заході, так і в Росії.

У жовтні 1918 року за прямою вказівкою Вудро Вільсона у Вашингтоні було опубліковано видання «Німецько-більшовицька змова»,більш відоме як «документи Сіссона», що нібито доводить, що більшовицьке керівництво складалося з прямих агентів Німеччини, керованих директивами німецького Генерального Штабу. // The German-Bolshevik conspiracy / by United States. Committee on Public Information; Sisson, Edgar Grant, 1875-1948; National Board for Historical Service

"Документи" придбав наприкінці 1917 року спеціальний посланник президента США в Росії Едгар Сіссон за 25 тис. доларів. Видавцем публікації виступив Сі-Пі-Ай - Комітет громадської інформації при уряді США. Цей комітет був створений президентом США Вудро Вільсоном і мав на меті «вплив на громадську думку з питань участі США у Першій світовій війні», тобто Сі-Пі-Ай був пропагандистською структурою, яка обслуговувала військове відомство США.. Комітет існував з 14 квітня 1917 року до 30 червня 1919 року.

«Документи» сфабрикував польський журналіст та мандрівник Фердинанд Оссендовський. Вони дозволили розпустити міф по всій Європі про керівника Радянської держави Леніна, котрий нібито «зробив революцію на німецькі гроші».

Місія Сіссона пройшла «блискуче». Він «здобув» 68 документів, частина яких нібито підтверджувала наявність зв'язку Леніна з німцями і навіть пряму залежність РНК від Уряду Кайзерівської Німеччини до весни 1918 року. Докладніше з підробленими документами можна познайомитися на сайті академіка Ю. К. Бегунова.

Підробку продовжують поширювати й у Росії. Так, у 2005 році було показано документальний фільм «Таємниці розвідки. Революція у валізі».

Вбивство

У липні білочехи та білогвардійці захопили Симбірськ, Уфу та Єкатеринбург, де було створено «обласний уряд Уралу». Німеччина вимагала від Кремля дати дозвіл на введення до Москви батальйону німецьких військ охорони своїх підданих.

У умовах розстріл царської сім'ї міг негативно вплинути в розвитку відносин із Німеччиною, оскільки колишня імператриця Олександра Федорівна і великі княжни були німецькими принцесами. Враховуючи обстановку, що склалася, за певних умов не виключалася видача одного або декількох членів царської родини Німеччини з метою пом'якшити серйозний конфлікт, викликаний вбивством німецького посла Мірбаха.

16 липня 1918 року з Петрограда до Москви прийшла телеграма з цитатою з іншої телеграми, від члена президії Уральської облради Ф. І. Голощокіна до Москви:

«16 липня 1918 р. подано 16.VII.1918 [в] 17 год. 50 м. Прийнято 16.VII.1918 [в] 21 год. 22 м. з Петрограда. Смольного. НР 142,28 Москву, Кремль, копія Леніну.
З Єкатеринбурга по прямому дроту передають таке: “Повідомте Москву, що умовленого з Філіпповим [суду] з військових обставин не терпить зволікання, чекати не можемо. Якщо ваші думки протилежні, зараз поза будь-якою чергою повідомте. Голощокін, Сафаров”
Знесіться з цього приводу самі з Єкатеринбургом
Зінов'єв».

У той час прямого зв'язку Єкатеринбурга з Москвою не було, тому телеграма пішла до Петрограда, а з Петрограда Зінов'єв відправив її до Москви, до Кремля. Телеграма прийшла до Москви 16 липня 1818 в 21 годину 22 хвилини. В Єкатеринбурзі було вже 23 години 22 хвилини.

«У цей час Романовим уже запропонували спуститися до розстрільної кімнати. Ми не знаємо, чи ознайомилися з телеграмою Ленін і Свердлов до того, як пролунали перші постріли, але знаємо, що в телеграмі нічого не говорилося про сім'ю і слуг, тож звинувачувати кремлівських вождів у вбивстві дітей принаймні несправедливо», — каже слідчий Соловйов в інтерв'ю «Правді»

17 липня о 12 годині дня до Москви на ім'я Леніна надійшла з Єкатеринбурга телеграма наступного змісту:

«Зважаючи на наближення ворога до Єкатеринбурга та розкриття Надзвичайною Комісією великої білогвардійської змови, яка мала на меті викрадення колишнього царя та його родини... за постановою президії Обласної Ради в ніч з шістнадцятого на сімнадцяте липня розстріляно Миколу Романова. Родина його евакуйована у надійне місце». // Генріх Іоффе. Революція та родина Романових

Таким чином, Єкатеринбург збрехав Москві: убита була вся родина

Ленін дізнався про вбивство не одразу. 16 липня редакція датської газети «National Tidende» надіслала Леніну наступний запит:

«Тут ходять чутки, що колишнього царя вбито. Будь ласка, повідомте фактичний стан справ». // В.І. Ленін. Невідомі документи 1891-1922 рр. М., Російська політична енциклопедія (РОССПЕН). 2000. с. 243

Ленін надіслав на телеграф відповідь:

«National Tidende. Копенгаген. Чутка невірна, колишній цар неушкоджений, усі чутки — лише брехня капіталістичної преси». //В.І. Ленін. Невідомі документи 1981-1922 рр. М., Російська політична енциклопедія (РОССПЕН). 2000. с. 243

Ось висновок слідчого СКР у особливо важливих справах Соловйова:

«Наслідком достовірно встановлено, що у розстрілі брали участь Яків Михайлович (Янкель Хаїмович) Юровський, його заступник Григорій Петрович Нікулін, чекіст Михайло Олександрович Медведєв (Кудрін), начальник 2-ї Уральської дружини Петро Захарович Єрмаков, його помічник Степан Петрович Ваганов, охоронець Павел Спіридонович Медведєв, чекіст Олексій Георгійович Кабанов. Не виключається участь у розстрілі охоронця Віктора Никифоровича Нетребіна, Яна Мартиновича Цельмса та червоногвардійця Андрія Андрійовича Стрекотіна. Про інших учасників розстрілу достовірних даних немає.

За національним складом до «розстрільної» команди входили росіяни, латиші, один єврей (Юровський), можливо, один австрієць чи угорець.

Вказані особи, а також інші учасники розстрілу після виголошення Юровським Я.М. вироки розпочали безладну стрілянину, причому стрілянина велася не тільки в приміщенні, де проводився розстріл, а й із суміжної кімнати. Після першого залпу виявилося, що цесаревич Олексій, дочки царя, покоївка А.С. Демидова та професор Є.С. Боткіна подають ознаки життя. Закричала велика князівна Анастасія, піднялася на ноги покоївка Демидова А.С., тривалий час залишався живий цесаревич Олексій. Їх застрелили з пістолетів та револьверів, Єрмаков П.З. добивав уцілілих багнетом гвинтівки. Після констатації смерті всі трупи почали переносити до вантажівки.

Як встановлено слідством, у ніч з 16 на 17 липня 1918 р. у будинку Іпатьєва в Єкатеринбурзі були розстріляні: колишній імператор Микола II (Романов), колишня імператриця Олександра Федорівна Романова, їхні діти – цесаревич Олексій Миколайович Романов, великі княжни Ольга Тетяна Миколаївна Романова, Марія Миколаївна Романова та Анастасія Миколаївна Романова, лейб-медик Євген Сергійович Боткін, покоївка Ганна Степанівна Демидова, кухар Іван Михайлович Харитонов та лакей Алоїзій Єгорович Труп”.

Часто мусується версія у тому, що вбивство було «ритуальним», що трупам членів царської сім'ї після смерті відрубували голови. Ця версія не знаходить підтвердження у результатах криміналістичної експертизи.

«Для дослідження можливого посмертного відчленування голови проведено необхідні судово-медичні дослідження щодо всіх комплектів скелетів. Згідно з категоричним висновком судово-медичної експертизи на шийних хребцях скелетів №№ 1-9 немає слідів, які могли б свідчити про посмертне відокремлення голів. Одночасно перевірялася версія про можливе розкриття поховання у 1919-1946 роках. Слідчі та експертні дані свідчать про те, що поховання не розкривалося до 1979 р., причому під час цього розтину не було порушено останків Миколи II та імператриці Олександри Федорівни. Перевірка Управління ФСБ по м. Єкатеринбургу і Свердловській області показала, що даних про можливе розкриття поховання в період з 1919 по 1978 УФСБ не має». // Постанова про припинення кримінальної справи № 18/123666-93 "Про з'ясування обставин загибелі членів Російського імператорського будинку та осіб з їхнього оточення у період 1918-1919 років", пункти 7-9.

ВЦВК не покарала Уралоблраду за самоврядність. Одні вважають це свідченням того, що санкція на вбивство таки існувала. Інші - що центральна влада не пішла на конфлікт з уральською, оскільки в умовах успішного наступу білих відданість місцевих більшовиків, і пропаганда есерів про сповзання Леніна «вправо» були важливішими чинниками, ніж послух та страта Романових. Більшовики, можливо, боялися розколу у важких умовах.

Нарком землеробства у першому радянському уряді, голова ВРНГ РРФСР В.П. Мілютін згадував:

«Пізно повернувся із Раднаркому. Були „поточні“ справи. Під час обговорення проекту про охорону здоров'я, доповіді Семашка, увійшов Свердлов і сів на своє місце на стілець за Іллічем. Семашко скінчив. Свердлов підійшов, нахилився до Ілліча і щось сказав.
- Товариші, Свердлов просить слово для повідомлення.
— Я маю сказати, — почав Свердлов звичайним своїм тоном, — отримано повідомлення, що в Єкатеринбурзі за постановою обласної Ради розстріляно Миколу… Миколу хотіли тікати. Чехословаки підступали. Президія ЦВК ухвалила схвалити…
— Перейдемо тепер до постатейного читання проекту, — запропонував Ілліч…» // Свердлова До. Т. Яків Михайлович Свердлов. - 4-те. - М.: Молода гвардія, 1985.

«8 липня відбулося перше засідання Президії Ц. І. К. 5-го скликання. Головував тов. Свердлов. Були присутні члени Президії: Аванесов, Сосновський, Теодорович, Володимирський, Максимов, Смідович, Розенгольц, Митрофанов та Розінь.
Голова ТОВ. Свердлов оголошує щойно отримане прямому дроту повідомлення від Обласної Уральської Ради про розстріл колишнього царя Миколи Романова.
Останніми днями столиці Червоного Уралу Єкатеринбургу серйозно загрожувала небезпека наближення чехо-словацьких банд. У той же час було розкрито нову змову контр-революціонерів, яка мала на меті вирвати з рук Радянської влади коронованого ката. Зважаючи на це Президія Уральської Обласної Ради ухвалила розстріляти Миколу Романова, що і було виконано 16-го липня.
Дружина та син Миколи Романова відправлені у надійне місце. Документи про розкриту змову надіслано до Москви зі спеціальним кур'єром.
Зробивши це повідомлення, тов. Свердлов нагадує історію перекладу Миколи Романова з Тобольська до Єкатеринбурга після розкриття такої ж організації білогвардійців, яка готувала втечу Миколи Романова. Останнім часом передбачалося зрадити колишнього царя суду за його злочини проти народу, і лише події останнього часу завадили здійсненню цього.
Президія Ц. І. К., обговоривши всі обставини, що змусили Уральську Обласну Раду ухвалити рішення про розстріл Миколи Романова, ухвалила:
Всеросійський Ц. І. К., в особі своєї Президії, визнає рішення Уральської Обласної Ради правильним».

Історик Іоффе вважає, що фатальну роль у долі царської сім'ї відіграли конкретні люди: керівник уральської партійної організації та військом Уральської області Ф.І. Голощокін, голова президії виконкому Уралоблради А. Білобородів, та член колегії уральської ЧК, комендант «вдома особливого призначення» Я.М. Юрівський. / / Іоффе, Г. З. Революція і доля Романових / М.: Республіка, 1992. С.311-312 Голо

Слід зазначити, що влітку 1918 року на Уралі було проведено цілу «кампанію» з винищення Романових.

В ніч з 12 на 13 червня 1918 рокуу готель у Пермі, де жили на засланні Великий князь Михайло Олександрович та його особистий секретар та друг Браян Джонсон, з'явилися кілька озброєних людей. Вони вивезли своїх жертв у ліс і вбили. Останки не виявлено досі. Вбивство було представлено Москві як викрадення Михайла Олександровича його прихильниками або таємну втечу, що було використано місцевою владою як привід для посилення режиму утримання всіх засланих Романових: царської сім'ї в Єкатеринбурзі та великих князів в Алапаєвську та Вологді.

В ніч з 17 на 18 липня 1918 рокуОдночасно з розстрілом царської сім'ї в Іпатіївському будинку було скоєно вбивство шести великих князів, які перебували в Алапаєвську. Жертви були вивезені до покинутої шахти та скинуті до неї.

Трупи було виявлено лише 3 жовтня 1918 року, після проведення міліціонером Мальшиковим Т.П. розкопок у занедбаній кам'яновугільній шахті, розташованій за 12 верст від м. Алапаєвська на роздоріжжі доріг, що ведуть з м. Алапаєвська на Верхотурський тракт та у Верхньо-Синячихинський завод. Лікар військово-санітарного поїзда № 604 Клячкін за вказівкою начальника міліції м. Алапаєвська розкрив трупи та встановив таке:

«На підставі даних судово-медичного розтину громадянина м. Петрограда лікаря Федора Семеновича РЕМЕЗ - укладаю:
Смерть походить від крововиливу плевральної порожнини та крововиливів під твердою мозковою оболонкою внаслідок забиття.
Ушкодження від забиття вважаю смертельними.
1. Смерть б. Великого Князя Сергія Михайловича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та порушення цілості речовини головного мозку після вогнепального поранення.
Вказане пошкодження відноситься до розряду смертельних.
2. Смерть б. Князя Іоанна Костянтиновича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та в обидві плевральні порожнини. Зазначені пошкодження могли статися від ударів тупим твердим предметом або від ударів при падінні з висоти на якийсь твердий предмет.
3. Смерть б. Князя Костянтина Костянтиновича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та в ділянку плевральних мішків. Зазначені пошкодження відбулися або внаслідок ударів по голові та грудях якимось твердим тупим предметом, або від забиття при падінні з висоти. Ушкодження відносяться до розряду смертельних.
4. Смерть б. Великої Княгині Єлизавети Федорівни походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку. Пошкодження це могло статися від удару по голові якимось тупим важким предметом або падінням з висоти. Пошкодження належить до смертельних розрядів.
5. Смерть князя Володимира Палей походить від крововиливів під тверду мозкову оболонку і в речовину мозку і в область плеври. Пошкодження ці могли статися при падінні з висоти або від ударів по голові та грудях тупим твердим знаряддям. Ушкодження відносяться до розряду смертельних.
6. Смерть б. Князя Ігоря Костянтиновича походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку та порушення цілості черепних кісток та основи черепа та від крововиливів у порожнину плеври та в порожнину очеревини. Пошкодження ці походять від ударів будь-яким тупим твердим предметом або при падінні з висоти. Ушкодження відносяться до розряду смертельних.
7. Смерть черниці Варвари Яковлєвої походить від крововиливу під тверду мозкову оболонку. Це пошкодження могло статися від ударів тупим твердим предметом або падіння з висоти.
Весь цей акт складений за суттю справедливості і совісті, згідно з правилами лікарської науки і за обов'язком служби, що своїми підписами засвідчуємо...»

Слідчий Соколов, Судовий слідчий з особливо важливих справ Омського окружного суду М. А. Соколов, якому Колчак у лютому 1919 року доручив продовжити ведення справи про вбивство Романових, свідчив:

"І єкатеринбурзьке, і алапаєвське вбивство - продукт однієї волі одних осіб". // Соколов Н. Вбивство царської сім'ї. С. 329.

Очевидно: підбурювання уральської більшовицької верхівки до вбивства царської сім'ї та розпалювання есерами таких суспільних запитів на Уралі; матеріальна та консультаційна підтримка Білого руху; диверсійна діяльність контрреволюції у Росії; спроби розпалити конфлікт Росії та Німеччини; звинувачення радянського керівництва у «причетності до німецької розвідки», що нібито було причиною його небажання продовжувати війну з Німеччиною — усі ланки одного ланцюга, що тягнеться до англійських та американських спецслужб. Не слід забувати: подібну політику зіткнення Росії та Німеччини підтримали англійські та американські банкіри вже буквально через кілька років після подій, що розглядаються нами, взявшись за фінансування нацистської військової машини, і роздувши пожежу нової Світової війни. // .

Водночас, навіть під час Другої світової війни Третій Рейх, з усією його витонченою пропагандою, не оприлюднив жодних документів німецької розвідки, які б вказали на зв'язки з Леніним. Адже який би був моральний удар по ленінізму, системі ідеологічних координат червоноармійців, які йшли в бій під ленінськими прапорами, і взагалі всіх радянських громадян! Очевидно: таких документів просто не існувало, як не існувало й зв'язку Леніна з німецькою розвідкою.

Зазначимо: версія про те, що розстріл Царської сім'ї був ініційований радянським керівництвом, не знаходить жодного наукового підтвердження, як і міф про «ритуальне вбивство», який сьогодні став ядром монархічної пропаганди, за допомогою якої західні розвідки розпалюють у Росії екстремізм чорносотенного, антисемітського.

У ніч з 16 на 17 липня 1918 року в місті Єкатеринбурзі в підвалі будинку гірничого інженера Миколи Іпатьева російський імператор Микола II, його дружина імператриця Олександра Федорівна, їхні діти - великі княжни Ольга, Тетяна, Марія, Анастасія, спадкоємець цесаревич ‑медик Євген Боткін, камердинер Олексій Труп, кімнатна дівчина Ганна Демидова та кухар Іван Харитонов.

Останній російський імператор Микола Олександрович Романов (Микола II) вступив на престол у 1894 році після смерті батька імператора Олександра III і правил до 1917 року, поки ситуація в країні не ускладнилася. 12 березня (27 лютого за старим стилем) 1917 року почалося збройне повстання в Петрограді, а 15 березня (2 березня за старим стилем) 1917 року на вимогу Тимчасового комітету Державної Думи Микола II підписав зречення від престолу за себе та свого сина Олексія на користь молодшого брата Михайла Олександровича

Після зречення з березня до серпня 1917 року Микола з сім'єю перебував під арештом в Олександрівському палаці Царського Села. Спеціальною комісією Тимчасового уряду вивчалися матеріали для можливого передання до суду Миколи II та імператриці Олександри Федорівни за звинуваченням у державній зраді. Не знайшовши свідчень і документів, які явно викривали їх у цьому, Тимчасовий уряд схилявся до їх висилки за кордон (Великобританію).

У серпні 1917 року заарештованих перевезли до Тобольська. Основною ідеєю більшовицького керівництва став відкритий суд над колишнім імператором. У квітні 1918 року ВЦВК ухвалив рішення про переведення Романових до Москви. За суд над колишнім царем висловлювався Володимир Ленін, головним обвинувачем Миколи II передбачалося зробити Лева Троцького. Однак з'явилися відомості про існування "белогвардійських змов" для викрадення царя, концентрації для цієї мети в Тюмені та Тобольську "офіцерів-змовників", і 6 квітня 1918 Президія ВЦВК прийняла рішення про переведення царської сім'ї на Урал. Царську сім'ю було перевезено до Єкатеринбурга і розміщено в будинку Іпатьєва.

Повстання білочехів та наступ білогвардійських військ на Єкатеринбург прискорили ухвалення рішення про розстріл колишнього царя.

Організувати розстріл усіх членів царської сім'ї, доктора Боткіна та слуг, що перебували в будинку, було доручено комендантові Будинку особливого призначення Якову Юровському.

© Фото: Музей історії Єкатеринбурга

Сцена страти відома зі слідчих протоколів, зі слів учасників та очевидців та оповідань безпосередніх виконавців. Юровський розповів про розстріл царської сім'ї у трьох документах: "Записка" (1920); "Спогади" (1922) та "Виступ на нараді старих більшовиків в Єкатеринбурзі" (1934). Усі деталі цього злочину, передані головним учасником у час і за цілком хороших обставин, сходяться на тому, як було розстріляна царська сім'я та її слуги.

За документальними джерелами можна встановити час початку вбивства Миколи II, членів його сім'ї та їхніх слуг. Автомобіль, який доставив останній наказ про знищення сім'ї, прибув о пів на другу ночі з 16 на 17 липня 1918 року. Після цього комендант наказав лейб-медику Боткіну розбудити царську родину. На збори у сім'ї пішло приблизно 40 хвилин, потім її та слуг перевели у напівпідвальне приміщення цього будинку, що вікном виходить на Вознесенський провулок. Царевича Олексія Микола II ніс на руках, оскільки той не міг йти через хворобу. На прохання Олександри Федорівни в кімнату внесли два стільці. На один села вона, на другий царевич Олексій. Інші розташувалися вздовж стіни. Юровський ввів у кімнату розстрільну команду та прочитав вирок.

Ось як описує сам Юровський сцену страти: "Я запропонував усім встати. Усі встали, зайнявши всю стіну та одну з бічних стін. Кімната була дуже маленька. Микола стояв спиною до мене. Урала ухвалив їх розстріляти.Микола повернувся і запитав.Я повторив наказ і скомандував: "Стріляти".Перший вистрілив я і наповал убив Миколу. Пальба тривала дуже довго і, незважаючи на мої надії, що дерев'яна стіна не дасть рикошету, кулі від неї відскакували Мені довго не вдавалося зупинити цю стрілянину, що прийняла безладний характер, але коли, нарешті, мені вдалося зупинити, я побачив, що багато хто ще живий... Наприклад, доктор Боткін лежав, спершись ліктем правої руки, ніби в позі відпочиваючого, револьверним пострілом з ним покінчив... Олексій, Тетяна, Анастасія та Ольга теж були живі.Жива була ще й Демидова.Тов.Єрмаков хотів закінчити справу багнетом. Я змушений був по черзі розстрілювати кожного.

Після констатації смерті всі трупи почали переносити до вантажівки. На початку четвертої години, на світанку, трупи вбитих були вивезені з дому Іпатьєва.

Останки Миколи II, Олександри Федорівни, Ольги, Тетяни та Анастасії Романових, а також осіб з їхнього оточення, розстріляних у Будинку особливого призначення (будинок Іпатьєва), були виявлені в липні 1991 біля Єкатеринбурга.

17 липня 1998 року у Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга відбулося поховання останків членів царської сім'ї.

У жовтні 2008 року президія Верховного суду РФ ухвалила рішення про реабілітацію російського імператора Миколи II та членів його родини. Генпрокуратура Росії також ухвалила рішення реабілітувати членів імператорського прізвища — великих князів та князів крові, страчених більшовиками після революції. Були реабілітовані слуги та наближені царської сім'ї, які були страчені більшовиками або зазнали репресій.

У січні 2009 року Головне слідче управління Слідчого комітету при прокуратурі РФ припинило розслідування справи за обставинами загибелі та поховання останнього російського імператора, членів його сім'ї та осіб з оточення, розстріляних в Єкатеринбурзі 17 липня 1918 року, "у зв'язку із закінченням термінів відповідальності та смертю осіб, які вчинили умисне вбивство" (підпункт 3 та 4 частини 1 статті 24 КПК РРФСР).

15 січня 2009 року слідчий виніс постанову про припинення кримінальної справи, проте суддя Басманного районного суду міста Москви 26 серпня 2010 року ухвалив відповідно до статті 90 КПК України визнати цю постанову необґрунтованою і зобов'язав усунути допущені порушення. 25 листопада 2010 року постанову слідства про припинення цієї справи було скасовано заступником голови Слідчого комітету.

14 січня 2011 року Слідчий комітет РФ повідомив, що ухвала наведена відповідно до судового рішення і кримінальну справу про загибель представників Російського імператорського будинку та осіб з їх оточення в 1918-1919 роках припинено. Ідентифікацію останків членів сім'ї колишнього російського імператора Миколу Другого (Романова) та осіб з його почту підтверджено.

27 жовтня 2011 року ухвала про припинення розслідування справи про розстріл царської родини була . У ухвалі на 800 сторінках наведено основні висновки слідства та зазначено на справжність виявлених останків царської родини.

Однак питання встановлення справжності, як і раніше, залишається відкритим. Російська православна церква у тому, щоб визнати знайдені останки мощами царських мучеників, Російський імператорський дім у цьому питанні підтримує позицію РПЦ. Директор канцелярії Російського імператорського будинку наголосив, що генетичної експертизи недостатньо.

Церква канонізувала Миколу II та його сім'ю і 17 липня відзначає день пам'яті святих Царських страстотерпців.

Матеріал підготовлений на основі інформації РІА Новини та відкритих джерел

Згідно з офіційною історією, у ніч з 16 на 17 липня 1918 року Микола Романов разом із дружиною та дітьми був розстріляний. Після розтину поховання та ідентифікації останки у 1998 році були перепоховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга. Однак тоді РПЦ не підтвердила їхньої справжності.

«Я не можу виключити, що церква визнає царські останки справжніми, якщо будуть виявлені переконливі докази їхньої справжності і якщо експертиза буде відкритою та чесною», – заявив у липні цього року глава Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського патріархату митрополит Волоколамський Іларіон.

Як відомо, у похованні 1998 року останків царської сім'ї РПЦ не брала участі, пояснивши це тим, що церква не впевнена, чи справжні останки царської сім'ї ховаються. РПЦ посилається на книгу колчаківського слідчого Миколи Соколова, який уклав, що всі тіла були спалені.

Деякі останки, зібрані Соколовим на місці спалення, зберігаються в Брюсселі, у храмі Святого Йова Багатостраждального, і вони не були досліджені. Свого часу було знайдено варіант записки Юровського, який керував розстрілом та похованням, – вона стала основним документом перед перенесенням останків (разом із книгою слідчого Соколова). І ось тепер, у наступаючий рік 100-річчя страти родини Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь на всі темні місця розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводять дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють ще раз факти, знову задіяні потужні наукові сили та сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці.

Дослідження з генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них – зарубіжні, які працюють безпосередньо із РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов) повідомив: відкрилася велика кількість нових обставин та нових документів. Наприклад, знайдено наказ Свердлова про розстріл Миколи ІІ. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, оскільки на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, отриманого ним під час відвідин Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи по перших у світі фарфорових вінірах на платинових штифтах.

Хоча, якщо відкрити висновок комісії, написаний перед похованням 1998 року, там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому ж ув'язненні відзначалося сильне пошкодження зубів ймовірних останків Миколи парадонтозом, оскільки ця людина ніколи не була у стоматолога. Це підтверджує, що був розстріляний не цар, оскільки залишилися записи тобольського стоматолога, до якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання кістяка «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, ніж її прижиттєве зростання. Що ж, як відомо, у церкві бувають чудеса… Не сказав Шевкунов жодного слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали – геном тіла передбачуваної імператриці та її сестри Єлизавети Федорівни не збігаються що означає відсутність спорідненості

Крім того, у музеї міста Оцу (Японія) знаходяться речі, що залишилися після поранення поліцейським Миколи II. Там є біологічний матеріал, який можна досліджувати. За ними японські генетики із групи Татсуо Нагаї довели, що ДНК останків «Микола II» з-під Єкатеринбурга (та його сім'ї) на 100% не збігається з ДНК біоматеріалів із Японії. За російської експертизи ДНК порівнювалися троюрідні родичі, і в ув'язненні було написано про те, що «є збіги». Японці ж порівнювали родичів двоюрідних. Також є результати генетичної експертизи президента Міжнародної асоціації судових медиків пана Бонте з Дюссельдорфа, в якій він довів: знайдені останки та двійники родини Миколи II Філатови – родичі. Можливо, з їхніх останків у 1946 році були створені «останки царської родини»? Проблема не вивчалася.

Раніше, 1998 року, РПЦ на підставі цих висновків та фактів не визнала наявні останки справжніми, а що ж буде тепер? У грудні усі висновки Слідчого комітету та комісії РПЦ розгляне Архієрейський собор. Саме він ухвалить рішення про ставлення церкви до єкатеринбурзьких останків. Давайте подивимося, чому так нервово і яка історія цього злочину?

За такі гроші варто поборотися

Сьогодні у частини російських еліт раптом прокинувся інтерес до однієї дуже пікантної історії взаємин Росії та США, пов'язаної з царською родиною Романових. Коротко ця історія така: понад 100 років тому, у 1913 році, у США було створено Федеральну резервну систему (ФРС) – центральний банк та друкарський верстат для виробництва міжнародної валюти, який працює і сьогодні. ФРС створювалася для Ліги Націй, що створюється (зараз ООН) і була б єдиним світовим фінансовим центром зі своєю валютою. Росія внесла до «статутного капіталу» системи 48 600 тонн золота. Але Ротшильди зажадали від Вудро Вільсона, який переобирався тоді в президенти США, передати центр у їхню приватну власність разом із золотом. Організація стала називатися ФРС, де Росії належало 88,8%, а 11,2% - 43 міжнародним бенефіціарам. Розписки про те, що 88,8% золотих активів терміном на 99 років перебувають під контролем Ротшильдів, у шести примірниках було передано сім'ї Миколи II.

Річний дохід за цими депозитами був зафіксований у розмірі 4%, який мав перераховуватися до Росії щорічно, проте осідав на рахунку Х-1786 Світового банку та на 300 тис. – рахунках у 72 міжнародних банках. Всі ці документи, що підтверджують право на закладене у ФРС від Росії золото в кількості 48600 тонн, а також доходи від надання його в оренду, мати царя Миколи II, Марія Федоровна Романова, поклала на збереження в один із швейцарських банків. Але умови доступу туди є тільки у спадкоємців, і цей доступ контролюється кланом Ротшильдів. На золото, надане Росією, було випущено золоті сертифікати, що дозволяли витребувати метал частинами – царська сім'я сховала в різних місцях. Пізніше, 1944 року, Бреттон-Вудська конференція підтвердила право Росії на 88% активів ФРС.

Цим «золотим» питанням свого часу і пропонували зайнятися два відомі російські олігархи – Роман Абрамович та Борис Березовський. Але Єльцин їх «не зрозумів», а зараз, мабуть, настав той самий «золотий» час… І тепер про це золото згадують все частіше – щоправда, не на державному рівні.

Деякі припускають, що царевич Олексій, що врятувався, пізніше виріс у радянського прем'єра Олексія Косигіна

За це золото вбивають, воюють і на ньому роблять статки

Сьогоднішні дослідники вважають, що всі війни та революції в Росії та у світі відбулися через те, що клан Ротшильдів і США не мали наміру повертати золото ФРС Росії. Адже розстріл царської родини давав можливість клану Ротшильдів не віддавати золото і не платити за 99-річну оренду. «Зараз із трьох російських екземплярів угоди про вкладене у ФРС золото на території нашої країни знаходяться дві, третій – ймовірно, в одному зі швейцарських банків, – вважає дослідник Сергій Жиленков. – У схованці на Нижегородчині знаходяться документи з царського архіву, серед яких є і 12 «золотих» сертифікатів. Якщо їх пред'явити, то світова фінансова гегемонія США та Ротшильдів просто впаде, а наша країна отримає величезні гроші і всі можливості для розвитку, оскільки її перестануть душити через океан», – упевнений історик.

Багато хто хотів із перепохованням закрити питання про царські активи. У професора Владлена Сироткіна є підрахунок ще й за так званим військовим золотом, вивезеним у Першу світову та Громадянську війни на Захід та Схід: Японія – 80 млрд доларів, Великобританія – 50 млрд, Франція – 25 млрд, США – 23 млрд, Швеція – 5 млрд, Чехія - 1 млрд доларів. Разом – 184 мільярди. Дивно, але офіційні особи, наприклад, у США та Великій Британії не оспорюють ці цифри, але дивуються відсутності запитів від Росії. До речі, більшовики про російські авуари на Заході згадали на початку 20-х. Ще в 1923 році нарком зовнішньої торгівлі Леонід Красін замовив британській пошуковій юридичній фірмі оцінити російську нерухомість та фінансові вклади за кордоном. До 1993 року ця фірма повідомила, що вона вже накопичила банк даних на 400 млрд доларів! І це – законні російські гроші.

Чому загинули Романові? Їх не прийняла Британія!

Є багаторічне дослідження, на жаль, вже професора Владлена Сироткіна (МДІМВ) «Закордонне золото Росії» (М., 2000 р.), де золоті та інші авуари родини Романових, що накопичилися на рахунках західних банків, також оцінюються в суму не менш ніж 400 млрд доларів, а разом з інвестиціями – у понад 2 трлн доларів! За відсутності спадкоємців з боку Романових найближчими родичами виявляються члени англійської королівської сім'ї… Ось чиї інтереси можуть бути підґрунтям багатьох подій XIX–XXI століть.

До речі, незрозуміло (або, навпаки, зрозуміло), з яких мотивів королівський дім Англії тричі відмовляв родині Романових у притулку. Перший раз у 1916 році, на квартирі Максима Горького, планувалася втеча – порятунок Романових шляхом викрадення та інтернування царського подружжя під час їхнього візиту на англійський військовий корабель, який потім вирушав до Великобританії. Другим був запит Керенського, якого теж відкинули. Потім не ухвалили і запит більшовиків. І це при тому, що матері Георга V та Миколи II були рідними сестрами. У листуванні Микола II і Георг V називають один одного «кузен Нікі» і «кузен Джорджі» – вони були двоюрідними братами при різниці у віці менше трьох років, і в молодості ці хлопці чимало часу проводили разом і були дуже схожі зовні. Щодо цариці, то її мати – принцеса Аліса була старшою та улюбленою дочкою англійської королеви Вікторії. На той момент в Англії заставою під військові кредити знаходилося 440 тонн золота із золотого запасу Росії і 5,5 тонни особистого золота Миколи II. А тепер подумайте: якщо гинула царська родина, то кому відходило б золото? Найближчим родичам! Чи не це причина відмови в прийомі кузеном Джорджі сім'ї кузена Нікі? Щоб отримати золото, його власники мали загинути. Офіційно. А тепер все це треба пов'язати із похованням царської родини, яке офіційно свідчитиме, що господарі незліченних багатств мертві.

Версії життя після смерті

Усі версії про загибель царської сім'ї, які існують сьогодні, можна поділити на три. Перша версія: під Єкатеринбургом було розстріляно царську сім'ю, і її останки, за винятком Олексія та Марії, перепоховані в Санкт-Петербурзі. Останки цих дітей знайдено 2007-го, за ними проведено всі експертизи, і вони, мабуть, будуть поховані у день 100-річчя трагедії. За підтвердженням цієї версії слід для точності ще раз ідентифікувати всі останки і повторити всі експертизи, особливо генетичні та патологоанатомічні. Друга версія: царська сім'я не була розстріляна, а була розсіяна по Росії і всі члени сім'ї померли природною смертю, проживши своє життя в Росії або за кордоном, в Єкатеринбурзі була розстріляна сім'я двійників (члени однієї сім'ї або люди з різних сімей, але схожі членів сім'ї імператора). У Миколи II двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. При виїзді з палацу відбувався виїзд трьох карет. У якій із них сидів Микола ІІ – невідомо. Дані двійників більшовики, захопивши архів 3-го відділення 1917 року, мали. Є припущення, що одна з сімей двійників - Філатові, що знаходяться в дальній спорідненості з Романовими, - пішла слідом за ними в Тобольськ. Третя версія: спецслужби додали хибні останки у поховання членів царської родини в міру їхньої природної смерті або перед розкриттям могили. Для цього потрібно дуже ретельно відстежити також і вік біоматеріалу.

Наведемо одну з версій історика царської родини Сергія Желенкова, яка нам здається найбільш логічною, хоч і дуже незвичайною.

До слідчого Соколова – єдиного слідчого, який випустив книгу про розстріл царської сім'ї, – працювали слідчі Малиновський, Наметкін (його архів був спалений разом із будинком), Сергєєв (усунений від справи і вбитий), генерал-лейтенант Дітеріхс, Кірста. Всі ці слідчі зробили висновок у тому, що царська сім'я була вбита. Цю інформацію не хотіли розкривати ні червоні, ні білі - вони розуміли, що в отриманні об'єктивної інформації були зацікавлені перш за все американські банкіри. Більшовики були зацікавлені в грошах царя, а Колчак оголосив себе Верховним правителем Росії, що не могло бути за живого государя.

Слідчий Соколов вів дві справи – одну за фактом вбивства та іншу за фактом зникнення. Паралельно вела розслідування військова розвідка в особі Кірста. Коли білі йшли з Росії, Соколов, боячись за зібрані матеріали, відправив їх до Харбіну – у дорозі частина його матеріалів була втрачена. У матеріалах Соколова були підтвердження фінансування російської революції американськими банкірами Шиффом, Куном і Лебом, і цими матеріалами зацікавився Форд, який конфліктував із цими банкірами. Він навіть викликав Соколова з Франції, де оселився, у США. При поверненні із США до Франції Миколу Соколова було вбито.

Книга Соколова вийшла вже після його смерті, і над нею «попрацювали» багато людей, прибравши звідти багато скандальних фактів, тому вважати її цілком правдивою не можна. За членами царської родини, що врятувалися, спостерігали люди з КДБ, де для цього було створено спеціальний відділ, розпущений при перебудові. Архів цього відділу зберігся. Царську сім'ю врятував Сталін – царську сім'ю було евакуйовано з Єкатеринбурга через Перм до Москви і потрапила у розпорядження Троцького, тоді наркома оборони. Для подальшого порятунку царської сім'ї Сталін провів цілу операцію, викравши її у людей Троцького і забравши їх у Сухумі, до спеціально збудованого будинку поруч із колишнім будинком царської сім'ї. Звідти всіх членів сім'ї розподілили по різних місцях, Марія з Анастасією були вивезені до Глинської пустелі (Сумська область), потім Марія була перевезена до Нижегородської області, де й померла від хвороби 24 травня 1954 року. Анастасія згодом вийшла за особистого охоронця Сталіна і дуже самотньо проживала на невеликому хуторі, померла 27 червня 1980 року у Волгоградській області.

Старші дочки, Ольга та Тетяна, були відправлені до Серафимо-Дівіївського жіночого монастиря – імператрицю поселили неподалік дівчаток. Але тут вони мешкали недовго. Ольга, проїхавши Афганістан, Європу та Фінляндію, оселилася у Вириці Ленінградської області, там вона померла 19 січня 1976 року. Тетяна проживала частково у Грузії, частково біля Краснодарського краю, похована у Краснодарському краї, померла 21 вересня 1992 року. Олексій з матір'ю проживали на їх дачі, потім Олексія перевезли до Ленінграда, де йому «зробили» біографію, і весь світ його дізнався як партійного та радянського діяча Олексія Миколайовича Косигіна (Сталін іноді за всіх називав його царевичем). Микола II жив і помер у Нижньому Новгороді (22 грудня 1958 р.), а цариця померла у станиці Старобільської Луганської області 2 квітня 1948 року і була згодом перепохована у Нижньому Новгороді, де у них із імператором загальна могила. Три дочки Миколи II, окрім Ольги, мали дітей. Н. А. Романов спілкувався з І.В. Сталіним, і багатства Російської імперії були використані для зміцнення могутності СРСР.

Яків Тудоровський

Яків Тудоровський

Романови не були розстріляні

Згідно з офіційною історією, у ніч з 16 на 17 липня 1918 року Микола Романов разом із дружиною та дітьми був розстріляний. Після розтину поховання та ідентифікації останки у 1998 році були перепоховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга. Однак тоді РПЦ не підтвердила їхньої справжності. «Я не можу виключити, що церква визнає царські останки справжніми, якщо будуть виявлені переконливі докази їхньої справжності і якщо експертиза буде відкритою та чесною», – заявив у липні цього року глава Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського патріархату митрополит Волоколамський Іларіон. Як відомо, у похованні 1998 року останків царської сім'ї РПЦ не брала участі, пояснивши це тим, що церква не впевнена, чи справжні останки царської сім'ї ховаються. РПЦ посилається на книгу колчаківського слідчого Миколи Соколова, який уклав, що всі тіла були спалені. Деякі останки, зібрані Соколовим на місці спалення, зберігаються в Брюсселі, у храмі Святого Йова Багатостраждального, і вони не були досліджені. Свого часу було знайдено варіант записки Юровського, який керував розстрілом та похованням, – вона стала основним документом перед перенесенням останків (разом із книгою слідчого Соколова). І ось тепер, у наступаючий рік 100-річчя страти родини Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь на всі темні місця розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводять дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють ще раз факти, знову задіяні потужні наукові сили та сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці. Дослідження з генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них – зарубіжні, які працюють безпосередньо із РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов) повідомив: відкрилася велика кількість нових обставин та нових документів. Наприклад, знайдено наказ Свердлова про розстріл Миколи ІІ. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, оскільки на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, отриманого ним під час відвідин Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи по перших у світі фарфорових вінірах на платинових штифтах. Хоча, якщо відкрити висновок комісії, написаний перед похованням 1998 року, там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому ж ув'язненні відзначалося сильне пошкодження зубів ймовірних останків Миколи парадонтозом, оскільки ця людина ніколи не була у стоматолога. Це підтверджує, що був розстріляний не цар, оскільки залишилися записи тобольського стоматолога, до якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання кістяка «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, ніж її прижиттєве зростання. Що ж, як відомо, у церкві бувають чудеса… Не сказав Шевкунов жодного слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали – геном тіла передбачуваної імператриці та її сестри Єлизавети Федорівни не збігаються що означає відсутність спорідненості.