Хтось ввів термін homo sapiens. Людина розумна (Homo sapiens) - вид, що поєднує в собі біологічну та соціальну сутність

Homosapiens– вид, до якого увійшли чотири підвиди - академік РАН Анатолій ДЕРЕВ'ЯНКО

Фото ІТАР-ТАРС

Донедавна вважалося, що людина сучасного біологічного виду зародилася в Африці близько 200 тисяч років тому.

«Сучасного біологічного типу» означає у разі нас. Тобто ми, нинішні люди, хомо сапієнси (точніше, Homosapienssapiens) є прямими нащадками деяких істот, що з'явилися саме там і тоді. Раніше їх називали кроманьйонцями, але сьогодні таке позначення вважається застарілим.

Близько 80 тисяч років тому ця «людина сучасна» розпочала свою переможну ходу планетою. Переможне у буквальному значенні: вважається, що в тому поході він і витіснив із життя інші людські форми – наприклад, знаменитих неандертальців.

Але нещодавно з'явилися свідчення того, що це не зовсім так.

Привели до такого висновку такі обставини.

Декілька років тому експедиція російських археологів та фахівців інших наук, що працювала під керівництвом директора Інституту археології та етнографії Сибірського відділення РАН академіка Анатолія Дерев'янка, виявила в Денисівській печері на Алтаї останки стародавньої людини.

Культурно він цілком відповідав рівню сучасних йому сапієнсів: знаряддя праці знаходилися на такому ж технологічному рівні, а любов до прикрас вказувала на досить високу на той час стадію суспільного розвитку. А ось біологічно…

З'ясувалося, що структура ДНК знайдених останків відрізняється від генетичного коду людей, що нині живуть. Але це справило основну сенсацію. Виявилося, що ця – за всіма, повторимося, технологічними та культурними ознаками – розумна людина виявилася… «чужинцем». За даними генетики, він відійшов від спільної з нами лінії предків не менш як 800 тисяч років тому! Та нам навіть неандертальці рідніші!

«Йдеться, мабуть, про новий вид людини, яка раніше не була відома світовій науці», - заявив з цього приводу легендарний у професійних колах директор відділення еволюційної генетики в Інституті еволюційної антропології імені Макса Планка Сванте Паабо. Що ж, йому видніше: це він проводив аналіз ДНК несподіваної знахідки.

То що ж виходить? Поки ми, люди, підіймалися еволюційними сходами, паралельно з нами дерлося вгору якесь конкурентне «людство»?

Так, вважає академік Дерев'янко. Більше того: на його думку, таких центрів, де різні групи людей прагнули звання людини розумної паралельно і незалежно один від одного, може виявитися щонайменше… чотири!

Про основні положення нової концепції, яка вже називається «новою революцією в антропології», він розповів ІТАР-ТАРС.

Перш ніж перейти до суті справи, давайте почнемо з «передреволюційної ситуації». Що було до нинішніх подій, якою була картина людської еволюції?

Можна впевнено говорити, що людство зародилося в Африці. Перші сліди істот, що навчилися виготовляти знаряддя праці, виявлені сьогодні в районі Східно-Африканського рифту, що тягнеться у меридіональному напрямку від западини Мертвого моря через Червоне море і далі територією Ефіопії, Кенії, Танзанії.

Поширення перших людей до Євразії та заселення ними величезних територій в Азії та Європі відбувалося в режимі поступового освоєння найбільш сприятливих для проживання екологічних ніш і потім просування до суміжних районів. Початок процесу людського проникнення в Євразію вчені відносять до широкого хронологічного діапазону від 2 до 1 млн. років тому.

Найбільш численна популяція стародавніх Homo, що вийшли з Африки, була пов'язана з видом Homo ergaster-erectus і так званою індустрією олдованської. Під індустрією у цьому контексті розуміється певна технологія, культура обробки каменю. Олдованська чи олдовайська – найпримітивніша з них, коли камінь, найчастіше галька, через що цю культуру називають ще гальковою, розколювався навпіл, щоб отримати гострий край без додаткової обробки.

Близько 450–350 тис. років тому Схід Євразії починається просування з Близького Сходу другого глобального міграційного потоку. З ним пов'язане поширення пізньоашельської індустрії, за якої люди виготовляли макроліти - кам'яні рубила, відщепи.

При своєму просуванні нова популяція людини на багатьох територіях зустріла населення першої міграційної хвилі, і тому там відбувається змішання двох індустрій – галькової та пізньоашільської.

Але ось що цікаво: судячи з характеру знахідок, друга хвиля досягла території лише Індії та Монголії. Далі вона не пішла. Принаймні, помітна відмінність загалом промисловості Східної та Південно-Східної Азії від промисловості іншій частині Євразії. А це означає, у свою чергу, що з моменту першої появи найдавніших людських популяцій у Східній та Південно-Східній Азії 1,8–1,3 млн років тому тут відбувався безперервний та незалежний розвиток як фізичного типу людини, так і її культури. І одне це суперечить теорії моноцентричного походження людини сучасного типу.

- Але щойно ви сказали, що людина зародилася в Африці?

Дуже важливо наголосити, і я не випадково це зробив: мова йде про людину сучасного анатомічного типу. Згідно з моноцентричною гіпотезою, він сформувався 200–150 тис. років тому в Африці, а 80–60 тис. років тому почалося його поширення в Євразію та Австралію.

Однак ця гіпотеза залишає невирішеними багато проблем.

Наприклад, перед дослідниками постає передусім питання: чому, якщо людина сучасного фізичного типу виникла, як мінімум, 150 тис. років тому, то культура верхнього палеоліту, яку пов'язують із хомо сапієнс, з'явилася лише 50–40 тис. років тому?

Або: якщо верхньопалеолітична культура поширилася на інші континенти з сучасною людиною, то чому її вироби з'явилися майже одночасно у вельми віддалених регіонах Євразії? Та до того ж суттєво відрізняючись між собою за основними техніко-типологічними характеристиками?

І ще. За археологічними даними, людина сучасного фізичного типу заселила Австралію 50, а можливо, 60 тис. років тому, тоді як на суміжних зі Східною Африкою територіях на самому Африканському континенті він з'явився… пізніше! У Південній Африці, судячи з антропологічних знахідок, – близько 40 тис. років тому, у Центральній та Західній – мабуть, близько 30 тис. років тому, і лише у Північній – близько 50 тис. років тому. Чим пояснити те, що сучасна людина спочатку проникла в Австралію, а потім розселився по Африканському континенту?

І як з погляду моноцентризму пояснити те, що Homo sapiens за 5 – 10 тис. років зміг подолати гігантську відстань (понад 10 тис. км), не залишивши жодних слідів по дорозі свого руху? Адже в Південній, Південно-Східній та Східній Азії 80–30 тис. років тому, у разі заміщення автохтонного населення прийшлим, мала відбутися повна зміна індустрії, але це зовсім не простежується на сході Азії. Причому між регіонами з верхньопалеолітичною індустрією розташовувалися території, де існувала культура середнього палеоліту.

Чи допливли на чомусь, як припускають деякі? Але в Південній та Східній Африці на місцезнаходженнях фіналу середнього та раннього етапу верхнього палеоліту не знайдено жодних засобів для плавання. Більше того, в цих індустріях немає і знарядь для обробки дерева, а без них не можна побудувати човни та інші подібні засоби, на яких можна було вирушити до Австралії.

А як бути з даними генетики? Адже вони показують, що всі сучасні люди – нащадки одного «батька», який жив саме в Африці і якраз близько 80 тис. років тому…

Що ж, і справді моноцентристи на підставі вивчення варіабельності ДНК у сучасних людей припускають, що саме в період 80 – 60 тис. років тому в Африці стався демографічний вибух, і внаслідок різкого зростання населення та нестачі харчових ресурсів міграційна хвиля виплеснулася до Євразії. .

Але при всій повазі до даних генетичних досліджень вірити в непогрішність цих висновків, не маючи ніяких переконливих археологічних та антропологічних доказів на їх підтвердження, неможливо. А тим часом таких немає!

Ось дивіться. Необхідно пам'ятати, що з середньої тривалості життя тоді близько 25 років - потомство найчастіше залишалося без батьків ще незрілому віці. За високої постнатальної, дитячої смертності, а також смертності серед підлітків через ранню втрату батьків говорити про демографічний вибух немає жодних підстав.

Але навіть якщо погодитися з тим, що 80 – 60 тис. років тому в Східній Африці відбувалося швидке зростання населення, яке детермінувало необхідність пошуку нових харчових ресурсів і, відповідно, заселення нових територій, постає питання: чому міграційні потоки були спочатку спрямовані далеко на схід , до Австралії?

Словом, великий археологічний матеріал досліджених палеолітичних місцезнаходжень Південної, Південно-Східної та Східної Азії в діапазоні 60–30 тис. років тому не дозволяє простежити хвилю міграції анатомічно сучасних людей з Африки. На цих територіях не спостерігається не тільки зміни культури, що мало статися у разі заміщення автохтонного населення зайдлом, а й добре виражених інновацій, що свідчать про акультурацію. Такі авторитетні дослідники, як Ф.Дж. Хабгуд та Н.Р. Франклін роблять однозначний висновок: корінні жителі Австралії ніколи не мали повного африканського пакету інновацій, оскільки вони не були вихідцями з Африки.

Або візьмемо Китай. Великий археологічний матеріал сотень вивчених палеолітичних пам'яток у Східній та Південно-Східній Азії свідчить про безперервність розвитку індустрії на цій території протягом останнього мільйона років. Можливо, внаслідок палеоекологічних катастроф (похолодання тощо) ареал древніх популяцій людини у китайсько-малайській зоні звужувався, але архантропи ніколи не покидали її. Тут еволюційно, без будь-яких суттєвих впливів ззовні розвивалися і сама людина, та її культура. Жодної подібності з африканськими індустріями в хронологічному інтервалі 70-30 тис. років тому в Південно-Східній та Східній Азії не простежується. За наявним археологічним матеріалом не простежується також і жодної міграції людей із заходу на територію Китаю в хронологічному інтервалі 120-30 тис. років тому.

Проте протягом останніх 50 років у Китаї виявлено численні знахідки, що дозволяють простежити спадкоємність не лише між давнім антропологічним типом та сучасними китайськими популяціями, а й між Homo erectus та Homo sapiens. Крім того, у них спостерігається мозаїчність морфологічних ознак. Це вказує на поступовість переходу від одного виду до іншого та свідчить про те, що еволюцію людини на території Китаю характеризують наступність та гібридизація чи міжвидове схрещування.

Іншими словами, у Східній та Південно-Східній Азії протягом понад 1 млн. років відбувався еволюційний розвиток азіатського Homo erectus. Це не виключає приходу сюди невеликих за чисельністю популяцій із суміжних регіонів та можливості генного обміну, особливо на прикордонних із сусідніми популяціями територіях. Але враховуючи близькість між собою палеолітичних індустрій Східної та Південно-Східної Азії та їхню відмінність від індустрій суміжних західних регіонів, можна стверджувати, що наприкінці середнього – початку верхнього плейстоцену людина сучасного фізичного типу Homo sapiens orientalensis сформувалася на базі автохтонної еректо у Східній та Південно-Східній Азії, поряд з Африкою.

Тобто виходить, що шлях до сапієнсу пройшли різними, незалежними один від одного нащадками еректуса? З одного черешка розвинулися різні пагони, які потім знову сплелися в один ствол? Як таке може бути?

Давайте для розуміння цього процесу розглянемо історію неандертальців. Тим більше, що за 150 років досліджень вивчено сотні різних стоянок, поселень, поховань цього виду.

Неандертальці розселялися переважно у Європі. Їхній морфологічний тип був адаптований до суворих кліматичних умов північних широт. Крім того, палеолітичні їх місцезнаходження відкриті також на Близькому Сході, у Передній та Середній Азії, на півдні Сибіру.

Це були низькорослі кремезні люди, які мали велику фізичну силу. Обсяг їх мозку становив 1400 кубічних сантиметрів і поступався середньому обсягу мозку сучасних людей. Багато археологів звертали увагу на велику ефективність індустрії неандертальців на фінальному етапі середнього палеоліту та наявність у них багатьох елементів поведінки, характерних для людини сучасного анатомічного типу. Є багато свідчень про навмисне поховання неандертальцями своїх родичів. Вони використовували знаряддя праці, аналогічні тим, що паралельно розвивалися Африці та Сході. У них виявились і багато інших елементів сучасної людської поведінки. Невипадково цей вид – чи підвид – сьогодні теж відносять до «розумним»: Homo sapiens neanderthalensis.

Адже він зароджувався в період 250 – 300 тисяч років тому! Тобто теж розвивався паралельно, не під впливом «африканської» людини, яку можна позначити як Homo sapiens africaniensis . І в нас залишається лише одне рішення: розглядати перехід від середнього до верхнього палеоліту у Західній та Центральній Європі як автохтонне явище.

- Так, але неандертальців сьогодні немає! Як немає і китайської Homosapiensorientalensis…

Так, на думку багатьох дослідників, згодом неандертальці були заміщені в Європі людиною сучасного анатомічного типу, яка вийшла з Африки. Але інші вважають, що, можливо, доля неандертальців не така сумна. Один із найбільших антропологів Ерік Трінкаус, порівнявши за 75 ознаками неандертальців та сучасних людей, дійшов висновку, що близько чверті ознак властиві як неандертальцям, так і сучасним людям, стільки ж – лише неандертальцям та приблизно половина – сучасним людям.

Крім того, дані генетичних досліджень показують, що до 4 відсотків геному у сучасних неафриканців запозичено від неандертальців. Відомий дослідник Річард Грін із співавторами, серед яких генетики, антропологи та археологи, зробив дуже важливе зауваження: «…неандертальці перебувають у однаково близькій спорідненості з китайцями, папуасами та французами». Він зазначає, що результати вивчення неандертальського геному можуть бути не сумісні з гіпотезою походження людини сучасного типу від невеликої за чисельністю африканської популяції, витіснення нею згодом усіх інших форм Homo і розселення по планеті.

На сучасному рівні досліджень немає сумнівів у тому, що у прикордонних районах проживання неандертальців та людей сучасного типу, або на територіях перехресного їхнього розселення, відбувалися процеси не лише дифузії культур, а й гібридизації та асиміляції. Homo sapiens neanderthalensis безсумнівно зробив свій внесок у морфологію та геном людини сучасного типу.

Тут саме час згадати вашу сенсаційну знахідку в Денисівській печері на Алтаї, де виявився ще один вид, то підвид стародавньої людини. І теж - гармати цілком сапієнтні, а по генетиці - і походження не африканського, і відмінностей з хомо сапієнс більше, ніж з неандертальцем. Хоча й неандертальцем також не є…

В результаті польових досліджень на Алтаї за останню чверть століття на дев'яти печерних стоянках і більше 10 стоянках відкритого типу виділено понад 70 горизонтів, що містять культуру, що відносяться до раннього, середнього і верхнього палеоліту. До хронологічного діапазону 100–30 тис. років тому належить близько 60 культуровмісних горизонтів, у різному ступені насичених археологічним і палеонтологічним матеріалом.

На основі великих матеріалів, отриманих в результаті польових та лабораторних досліджень, можна з повною підставою стверджувати, що розвиток культури людини на цій території відбувався в результаті еволюційного розвитку середньопалеолітичної індустрії без помітних впливів, пов'язаних з інфільтрацією популяцій з іншою культурою.

- Тобто ніхто не приходив та інновацій не робив?

Судіть самі. У Денисовій печері виділено 14 культуровмісних верств, у деяких із них простежено по кілька горизонтів проживання. Найбільш давні знахідки, що відносяться, мабуть, до пізньоашельського часу - раннього середнього палеоліту, зафіксовані в 22-му шарі - 282 ± 56 тис. років тому. Далі – розрив. Наступні культуровмісні горизонти з 20 по 12 відносяться до середнього палеоліту, а шари 11 і 9 - верхньопалеолітичні. Звертаю увагу: тут немає розриву.

У всіх середньопалеолітичних горизонтах простежується безперервна еволюція кам'яної промисловості. Особливо важливе значення мають матеріали з культурних горизонтів 18–12, які належать до хронологічного інтервалу 90–50 тис. років тому. Але що особливо важливо: це речі загалом того ж рівня, що мав людина нашого біологічного типу. Яскравим підтвердженням «сучасної» поведінки населення Гірського Алтаю 50-40 тис. років тому є кістяна індустрія (голки, шила, основи для складових знарядь) та предмети неутилітарного призначення з кістки, каменю, раковин (намиста, підвіски тощо). Несподіваною знахідкою виявився фрагмент браслета з каменю, при оформленні якого використовувалося кілька технічних прийомів: шліфування, полірування, пиляння та свердління.

Близько 45 тис. років тому назад на Алтаї з'явилася індустрія мустьєрського типу. Це культура неандертальців. Тобто якась група їх дісталася сюди і на якийсь час оселилася. Мабуть, ця невелика за чисельністю населення була витіснена із Середньої Азії (наприклад, Узбекистан, печера Тешик-Таш) людиною сучасного фізичного типу.

Вона недовго проіснувала біля Алтаю. Доля її невідома: або вона була асимільована автохтонним населенням, або вимерла.

У підсумку ми бачимо: весь археологічний матеріал, накопичений в результаті майже 30-річних польових досліджень багатошарових печерних стоянок і стоянок відкритого типу на Алтаї, переконливо свідчить про автохтонне, самостійне формування тут 50–45 тис. років тому верхньопалеолітичної індустрії – однієї з самих та виразних у Євразії. Отже, формування культури верхнього палеоліту, властивої людині сучасного типу, відбувається на Алтаї в результаті еволюційного розвитку автохтонної середньопалеолітичної індустрії.

При цьому генетично вони – не наші люди, так? Дослідження, проведене знаменитим Сванте Паабо, показало, що ми з ними навіть менші родичі, ніж з неандертальцями.

Ми самі цього не очікували! Адже судячи з кам'яної та кістяної індустрії, наявності великої кількості предметів неутилітарного призначення, способів та прийомів життєзабезпечення, наявності предметів, отриманих шляхом обміну за багато сотень кілометрів, люди, які жили на Алтаї, мали сучасну людську поведінку. І ми, археологи, були певні, як і генетично ця популяція належала до людей сучасного анатомічного типу.

Однак результати розшифровки ядерної ДНК людини, зроблені фалангою пальця з Денисової печери в тому ж Інституті популяційної генетики, виявилися несподіваними для всіх. Геном Денисівця відхилився від еталонного геному людини 804 тисячі років тому! А з неандертальцями вони поділилися 640 тисяч років тому.

- Але ж неандертальців тоді ще не було?

Так, і це означає, що загальна предкова для денісівців та неандертальців популяція залишила Африку понад 800 тисяч років тому. І розселилася, мабуть, на Близькому Сході. А близько 600 тисяч років тому з Близького Сходу мігрувала ще одна частина популяції. При цьому предки сучасної людини залишалися в Африці та розвивалися там своїм шляхом.
Але з іншого боку, денисівці залишили 4 – 6 відсотків свого генетичного матеріалу у геномах сучасних меланезійців. Як неандертальці – у європейцях. Тож хоч до нашого часу вони у своєму образі й не дожили, але їх не можна й відносити до глухої гілки в еволюції людини. Вони – у нас!

Отже, можна загалом еволюцію людини уявити так.

В основі всього ланцюжка, що веде до появи людини сучасного анатомічного типу в Африці та Євразії, лежить предкова основа Homo erectus sensu lato. Мабуть, із цим політичним виглядом пов'язана вся еволюція сапієнтної лінії розвитку людини.

Друга міграційна хвиля еректоїдних форм прийшла до Центральної Азії, Південного Сибіру та на Алтай близько 300 тис. років тому, ймовірно, з Близького Сходу. З цього хронологічного рубежу ми простежуємо в Денисовой печері та інших місцезнаходженнях у печерах і стоянках відкритого типу Алтаї безперервний конвергентний розвиток кам'яних індустрій, отже – і самої фізичного типу людини.

Індустрія тут жодною мірою не була примітивною чи архаїчною порівняно з рештою Євразії та Африки. Вона була орієнтована на екологічні умови саме цього регіону. У китайсько-малайській зоні відбувався еволюційний розвиток як індустрії, і анатомічного типу самої людини з урахуванням эректоидных форм. Це дозволяє виділити людину сучасного типу, що сформувалася на даній території, у підвиді Homo sapiens orientalensis.

Так само в Південному Сибіру конвергентно розвивалися Homo sapiens altaiensis та його матеріальна та духовна культура.

У свою чергу, Homo sapiens neanderthalensis автохтонно розвивався в Європі. Тут, проте, менш чистий випадок, оскільки люди сучасного типу з Африки дісталися сюди. Про форму взаємовідносин цих двох підвидів сперечаються, але генетика у разі показує, що частина геному неандертальця у нинішніх людях присутня.

Таким чином, залишається зробити лише один висновок: Homo sapiens – вид, до якого увійшли чотири підвиди. Це Homo sapiens africaniensis (Африка), Homo sapiens orientalensis (Південно-Східна та Східна Азія), Homo sapiens Neanderthalensis (Європа) та Homo sapiens altaiensis (Північна та Центральна Азія). Усі археологічні, антропологічні та генетичні дослідження, на наш погляд, свідчать саме про це!

Олександр Циганов (ІТАР-ТАРС, Москва)

Підрозділи

Протягом тривалого часу в антропогені біологічні фактори та закономірності поступово витіснялися соціальними, що забезпечило нарешті появу у верхньому палеоліті людини сучасного типу – Homo sapiens, або людина розумна. У 1868 році в печері Кро-Маньйон у Франції було виявлено п'ять людських скелетів разом з кам'яними знаряддями та просвердленими раковинами, тому Homo sapiens ще часто називають кроманьйонцями. До появи людини розумної планети існував інший гуманоїдний вигляд, званий неандертальцями. Вони заселяли практично всю Землю та відрізнялися великими розмірами, серйозною фізичною силою. Обсяг їхнього мозку був практично як у сучасного землянина – 1330 см3.
Неандертальці жили в епоху великого заледеніння, тому їм доводилося носити одяг, виготовлений зі звіриних шкур, і ховатися від холодів у глибині печер. Єдиним їх суперником у природних умовах міг бути лише шаблезубий тигр. У наших предків були сильно розвинені надбрівні дуги, вони мали потужну висунуту вперед щелепу з великими зубами. Останки, знайдені в палестинській печері Ес-Схул, на горі Кармел, очевидно говорять про те, що неандертальці – предки людини сучасного типу. У цих останках поєднуються як древні неандертальські риси, і особливості, характерні вже сучасної людини.
Передбачається, що перехід від неандертальця до людини нинішнього типу відбувався у найбільш сприятливих у кліматичному відношенні регіонах земної кулі, зокрема у Середземномор'ї, Передній та Середній Азії, Криму та на Кавказі. Останні дослідження показують, що неандерталець якийсь час жив навіть одночасно з кроманьйонцем – прямим попередником сучасної людини. Сьогодні неандертальців прийнято розглядати як своєрідну бічну гілку еволюції Homo sapiens.
Кроманьйонці з'явилися близько 40 тис. років тому у Східній Африці. Вони заселили Європу і протягом нетривалого періоду повністю витіснили неандертальців. На відміну від своїх предків, кроманьйонці відрізнялися великим діяльним мозком, завдяки якому за короткий проміжок часу зробили небачений крок уперед.
Оскільки людина розумна жила в багатьох регіонах планети з різними природними та кліматичними умовами, це наклало певний відбиток на його зовнішній вигляд. Вже в епоху верхнього палеоліту стали розвиватися расові типи сучасної людини: негройдно-австралоїдна, європейсько-азіатська та азіатсько-американська, або монголоїдна. Представники різних рас відрізняються кольором шкіри, розрізом очей, кольором та виглядом волосся, довжиною та формою черепа, а також пропорціями тіла.
Найважливішим заняттям для кроманьйонців стало полювання. Вони навчилися робити дротики, наконечники та списи, винайшли кістяні голки, з їх допомогою зшивали шкури лисиць, песців та вовків, а також почали будувати житла з кісток мамонта та інших підручних матеріалів.
Для колективного полювання, будівництва житла та виготовлення знарядь люди стали жити родовими громадами, що складалися з кількох великих родин. Жінки вважалися ядром роду і були господинями у спільних оселях. Розростання лобових часток людини сприяло ускладненню її життя і різноманітності трудової діяльності, забезпечило подальшу еволюцію фізіологічних функцій, рухових навичок та асоціативного мислення.

Поступово вдосконалювалася техніка виробництва знарядь праці, збільшувався асортимент. Навчившись користуватися перевагами свого розвиненого інтелекту, людина розумна стала повновладним господарем всього живого Землі. Крім полювання на мамонтів, шерстистих носорогів, диких коней та бізонів, а також збирання, Homo sapiens освоїв і рибальство. Змінювався і спосіб життя людей - почалося поступове осідання окремих груп мисливців і збирачів у рясних рослинністю та дичиною лісостепових районах. Людина навчилася приручати тварин і одомашнювати деякі рослини. Так з'явилося скотарство та землеробство.
Осілий спосіб життя забезпечив швидкий розвиток виробництва та культури, що призвело до розквіту житлового та господарського будівництва, виготовлення різноманітних знарядь праці, винаходу прядіння та ткацтва. Почав складатися зовсім новий тип господарювання, і люди стали менше залежати від капризів природи. Це призвело до збільшення народжуваності та поширення людської цивілізації на нових територіях. Виготовлення більш досконалих знарядь праці стало можливим завдяки освоєнню золота, міді, срібла, олова та свинцю приблизно у IV тисячолітті до нашої ери. Відбувся суспільний поділ праці та спеціалізація окремих племен у виробничій діяльності залежно від тих чи інших природно-кліматичних умов.
Робимо висновки: на початку еволюція людини відбувалася дуже повільними темпами. Знадобилося кілька мільйонів років, що минули з моменту виникнення найдавніших предків, щоб людина досягла етапу свого розвитку, на якому навчилася створювати перші наскельні малюнки.
Але з появою на планеті Homo sapiens всі його здібності почали стрімко розвиватися, і за порівняно невеликий проміжок часу людина перетворилася на панівну форму життя Землі. Сьогодні наша цивілізація вже досягла позначки 7 млрд людей і продовжує зростати. При цьому, як і раніше, працюють механізми природного відбору та еволюції, проте ці процеси повільні і рідко піддаються прямому спостереженню. Виникнення Homo sapiens і стрімкий розвиток людської цивілізації, що послідував за цим, призвели до того, що природа поступово почала використовуватися людьми для задоволення їхніх власних потреб. Вплив людей на біосферу планети справив у ній істотні зміни – змінився видовий склад органічного світу у навколишньому середовищі та природі Землі загалом.

Неандертальці [Історія людства, що не відбулося] Вишняцький Леонід Борисович

Батьківщина гомо сапієнс

При всьому різноманітті поглядів на проблему походження гомо сапієнс (рис. 11.1) усі запропоновані варіанти її вирішення можуть бути зведені до двох основних протистоянь теорій, про які коротко вже говорилося в розділі 3. Згідно з однією з них, моноцентристською, місцем походження людей сучасного анатомічного типу був якийсь досить обмежений територіально регіон, звідки вони згодом розселилися по всій планеті, поступово витіснивши, знищивши або асимілювавши гомінід, що передували їм у різних місцях популяції. Найчастіше як такий регіон розглядають Східну Африку, а відповідну теорію появи і поширення гомо сапієнс називають при цьому теорією «африканського результату». Протилежну позицію займають дослідники, які відстоюють так звану «мультирегіональну» - поліцентристську - теорію, згідно з якою еволюційне становлення гомо сапієнс відбувалося повсюдно, тобто і в Африці, і в Азії, і в Європі, на місцевій основі, але при більш менш широкому обміні генами між популяціями цих регіонів. Хоча суперечка між моноцентристами та поліцентристами, яка має тривалу історію, все ще не завершена, ініціатива зараз явно в руках прихильників теорії африканського походження гомо сапієнс, а їх опонентам доводиться здавати одну позицію за іншою.

Рис. 11.1.Можливі сценарії походження Homo sapiens: а- гіпотеза канделябра, що передбачає незалежну еволюцію в Європі, Азії та Африці від місцевих гомінідів; б- Мультирегіональна гіпотеза, що відрізняється від першої визнанням обміну генами між популяціями різних регіонів; в- гіпотеза повного заміщення, згідно з якою наш вид спочатку з'явився в Африці, звідки згодом розселився по всій планеті, витісняючи гомінід, що передували йому в інших регіонах, і при цьому не змішуючись з ними; г- асиміляційна гіпотеза, що відрізняється від гіпотези повного заміщення визнанням часткової гібридизації між сапієнсами та аборигенним населенням Європи та Азії

По-перше, викопні антропологічні матеріали однозначно свідчать, що люди сучасного чи дуже близького до такого фізичного типу з'явилися торік у Східної Африці вже наприкінці середнього плейстоцену, т. е. набагато раніше, ніж будь-де ще. Найдавнішою з відомих зараз антропологічних знахідок, що належать до гомо сапієнс, є череп Омо 1 (рис. 11.2), виявлений у 1967 р. неподалік північного узбережжя оз. Туркана (Ефіопія). Його вік, судячи з наявних абсолютних датувань та інших даних, становить від 190 до 200 тис. років тому. Непогано збережені лобова і, особливо, потилична кістки цього черепа анатомічно цілком сучасні, як і залишки кісток лицьового скелета. Фіксується досить розвинений підборіддя. За висновками багатьох антропологів, які вивчали цю знахідку, череп Омо 1, а також відомі частини посткраніального скелета того ж індивіда не несуть ознак, що виходять за рамки звичайного для гомо сапієнс розмаху мінливості.

Рис. 11.2.Череп Омо 1 - найдавніша з усіх антропологічних знахідок, що відносяться до гомо сапієнс

До знахідок з Омо в цілому дуже близькі за своєю будовою три черепи, знайдені недавно на місцезнаходження Херто в Середньому Аваші, теж в Ефіопії. Один із них дійшов до нас майже повністю (крім нижньої щелепи), збереження двох інших теж досить гарна. Вік цих черепів становить від 154 до 160 тис. Років. Загалом, незважаючи на наявність низки примітивних ознак, морфологія черепів із Херто дозволяє розглядати їх власників як давніх представників сучасної форми людини. Порівняні за віком останки людей сучасного або дуже близького до такого анатомічного типу були виявлені і на інших східноафриканських пам'ятниках, наприклад в гроті Мумба (Танзанія) і печері Діре-Дауа (Ефіопія). Таким чином, ціла низка добре вивчених і досить надійно датованих антропологічних знахідок зі Східної Африки свідчить про те, що люди, які не відрізнялися або мало чим відрізнялися в анатомічному плані від нинішніх мешканців Землі, жили в цьому регіоні ще 150–200 тис. років тому.

Рис. 11.3.Деякі ланки еволюційної лінії, що призвела, як передбачається, до появи Homo sapiens: 1 - Бодо, 2 - Брокен-Хілл, 3 - Летолі, 4 - Омо 1, 5 - Бордер

По-друге, з усіх континентів тільки в Африці відома велика кількість останків гомінідів перехідного характеру, що дозволяють хоча б загалом простежити процес трансформації місцевих гомоеректусів у людей сучасного анатомічного типу. Вважається, що безпосередніми попередниками та предками перших гомо сапієнс в Африці могли бути гомініди, представлені черепами типу Сінга (Судан), Флорісбад (ПАР), Ілерет (Кенія) та іншими знахідками. Вони датуються другою половиною середнього плейстоцену. Як кілька ранніх ланок цієї лінії еволюції розглядаються черепи з Брокен-Хілл (Замбія), Ндуту (Танзанія), Бодо (Ефіопія) та ряд інших зразків (рис. 11.3). Всіх африканських гомінід, анатомічно і хронологічно проміжних між гомо еректус і гомо сапієнс, іноді відносять разом з їх європейськими та азіатськими сучасниками до гомо гейдельбергенсіс, а іноді зараховують в особливі види, більш ранній з яких називається гомо родезєнс Homo rhodesiensis), а пізніший гомо гельмей ( Homo helmei).

По-третє, дані генетики, на думку більшості фахівців у цій галузі, також вказують на Африку як найімовірніший початковий центр формування виду гомо сапієнс. Не випадково найбільше генетичне розмаїття серед сучасних людських популяцій спостерігається саме там, а в міру віддалення від Африки ця розмаїтість дедалі більше зменшується. Так і має бути, якщо теорія «африканського результату» вірна: адже популяції гомо сапієнс, які першими залишили свою прабатьківщину і влаштувалися десь по сусідству з нею, «захопили» в дорогу лише частину видового генофонду, ті групи, що потім відбрунькувалися від них і просунулися ще далі - тільки частина частини і таке інше.

Нарешті, по-четверте, скелет перших європейських гомо сапієнс характеризується рядом особливостей, які типові для мешканців тропіків та спекотних субтропіків, але ніяк не високих широт. Про це вже йшлося у розділі 4 (див. рис. 4.3–4.5). Така картина добре узгоджується із теорією африканського походження людей сучасного анатомічного типу.

З книги Неандертальці [Історія людства, що не відбулося] автора Вишняцький Леонід Борисович

Неандерталець + гомо сапієнс = ? Отже, як ми вже знаємо, генетичні та палеоантропологічні дані говорять про те, що поширення людей сучасного анатомічного типу за межі Африки почалося близько 60–65 тис. років тому. Спочатку ними були колонізовані

автора Калашніков Максим

"Голем сапієнс" Ми як розумна форма на Землі зовсім не самотні. Поруч із нами існує ще один розум – нелюдський. Точніше, надлюдський. І це – втілене Зло. Ім'я йому - Голем розумний, Holem sapiens. Ми довго підводили вас до цього висновку. Аж надто він страшний і

Із книги Третій Проект. Том II "Точка переходу" автора Калашніков Максим

Прощавай, хомо сапієнс! Отже, підсумуємо. Розрив зв'язків між природною та соціальною компонентами Великого людського світу, між технологічними потребами та природними можливостями, між політикою, економікою та культурою з неминучістю вкидає нас у період

Із книги Таємниці Великої Скіфії. Записки історичного слідопиту автора Коломійцев Ігор Павлович

Батьківщина магогів «Спи, неслух, бо прийдуть Гога і Магога», - століттями на Русі так лякали малих неслухняних дітей. Бо сказано в пророцтві Іоанна Богослова: «Коли ж скінчиться тисяча років, сатана буде звільнений і вийде спокушати народи, що знаходяться на чотирьох кутах землі,

З книги Наум Ейтінгон – караючий меч Сталіна автора Шарапов Едуард Прокопович

Батьківщина героя Стоїть на Дніпрі місто Шклов – центр однойменного району Могилівської області Республіки Білорусь. До обласного центру – 30 кілометрів. Тут розташовано залізничну станцію на лінії Орша-Могильов. 15-тисячне населення міста працює на паперовій

З книги Забута Білорусь автора

Мала батьківщина

З книги Історія таємних товариств, спілок та орденів автора Шустер Георг

БАТЬКІВЩИНА ІСЛАМУ На південь від Палестини, обмеженої із заходу Червоним морем, зі сходу - Євфратом і Перською затокою, далеко простягнувся в Індійський океан великий Аравійський півострів. Внутрішність країни зайнята великим плоскогір'ям з безмежними піщаними пустельми, а

З книги Стародавній світ автора Єрманівська Ганна Едуардівна

Батьківщина Одіссея Коли феаки нарешті допливли до Ітаки, Одіссей міцно спав. Прокинувшись, він не впізнав рідного острова. Його покровительці богині Афіні довелося заново знайомити Одіссея з його царством. Вона попередила героя, що його палац зайняли претенденти на трон.

З книги Міфи про Білорусь автора Деружинський Вадим Володимирович

БАТЬКІВЩИНА БІЛОРУСІВ Ступінь поширеності цих суто білоруських рис на карті нинішньої Білорусі дозволила вченим реконструювати родовід білорусів та виявити ПРАВОДИНУ нашого етносу. Тобто місце, де концентрація суто білоруських рис максимальна.

З книги Долітописна Русь. Русь доординська. Русь та Золота Орда автора Федосєєв Юрій Григорович

Долітописна Русь Загальні предки. Гомо сапієнс. Космічні катастрофи. Всесвітня повінь. Першорозселення аріїв. Кіммерійці. Скіфи. Сармати. Венеди. Поява слов'янських та німецьких племен. Готи. Гунни. Болгарія. Обри. Бравлін. Російський каганат. Угорці. Хазарський геній. Русь

З книги «Всі об'єкти розбомбили ми вщент!» Льотчик-бомбардувальник згадує автора Осипов Георгій Олексійович

Батьківщина кличе Перелетівши до 10 жовтня на аеродром Дракіно, наш полк увійшов до складу 38-ї авіадивізії ВПС 49-ї армії. Перед військами 49-ї армії противник продовжував наступ, клинами врізаючись у розташування наших військ. Суцільного фронту був. 12 жовтня частини 13-го армійського

Це було назавжди, поки не скінчилося. Останнє радянське покоління автора Юрчак Олексій

Серед досліджень «авторитарних» систем влади поширена модель, згідно з якою учасники політичних висловлювань, актів і ритуалів у таких системах нібито змушені вдаватися на публіці.

З книги Воїн під Андріївським прапором автора Войнович Павло Володимирович

Батьківщина слонів Вся історія стала лише пергаментом, з якого зіскабливали первісний текст і при необхідності писали новий. Джордж Орвелл. «1984» Після війни ідеологія у Радянському Союзі почала дедалі більше забарвлюватися у кольори російського шовінізму і великодержавства.

З книги Дев'ять століть півдня Москви. Між Філями та Братєєвим автора Ярославцева С І

Їх покликала Батьківщина У хронологічному описі минулого XX століття я вже стосувалася періоду Великої Вітчизняної війни 1941–1945 рр. Але, говорячи про історію розвитку зюзинської сільськогосподарської артілі, я не могла докладніше торкатися інших проблем, пов'язаних із війною. А у

Із книги Історія імперських відносин. Білоруси та росіяни. 1772-1991 рр. автора Тарас Анатолій Юхимович

ВИСНОВОК. ГОМО СОВЕТИКУС: БІЛОРУСЬКИЙ ВАРІАНТ (Максим Петров, доктор наук з інформаційних технологій) Той, хто невільник проти своєї волі, - він може бути вільним у своїй душі. Але той, хто став вільним з милості пана свого, або сам віддав себе в рабство,

З книги Розум і цивілізація автора Буровський Андрій Михайлович

Розділ 6. Сапієнс, але не наш родич Цей лемур справді справляв враження невеликого чоловічка з собачою головою. Б. Ейвельманс Sapiens, але не homo? Вважається, що у Америці був предків людини. Там не було людиноподібних мавп. Батьки особливої групи

Людина розумна ( Homo sapiens) - Вид роду Люди (Homo), сімейство гомінід, загін приматів. Вважається домінуючим видом тварин на планеті та найвищим за рівнем розвитку.

В даний час Людина розумна є єдиним представником роду Люди (Homo). Декілька десятків тисяч років тому рід представляли відразу кілька видів — неандертальці, кроманьйонці та інші. Достеменно встановлено, що прямим предком Homo sapiens є (Homo erectus, 1,8 млн років тому — 24 тис років тому). Довгий час вважалося, що найближчим предком людини є, проте в ході досліджень стало ясно, що неандерталець є підвидом, паралельною, бічною або сестринською лінією еволюції людей і не належить до предків сучасної людини. Більшість вчених схиляються до версії, що прямим предком людини став, який існував 40-10 тисяч років тому. Терміном «кроманьйонець» визначається Homo sapiens, який жив до 10 тисяч років тому. Найближчими родичами Людини розумної з існуючих сьогодні приматів є Звичайний шимпанзе і Карликовий шимпанзе (Бонобо).

Становлення Homo sapiens поділяють на кілька етапів: 1. Первісне співтовариство (від 2,5-2,4 мільйонів років тому, давньокам'яне століття, палеоліт); 2. Стародавній світ (у більшості випадків визначається великими подіями стародавньої Греції та Риму (Перша Олімпіада, заснування Риму), від 776-753 до н. Е..); 3. Середні віки або Середньовіччя (V-XVI ст.); 4. Новий час (XVII-1918 р.); Новий час (1918 - наші дні).

Сьогодні Людина розумна заселила всю Землю. За останніми підрахунками населення світу становить 7,5 мільярда людей.

Відео: Витоки людства. Хомо Сапієнс

Любите проводити свій час захоплююче та пізнавально? В цьому випадку вам обов'язково варто дізнатися про музеї в Пітері. Про кращі музеї, галереї та пам'ятки Санкт-Петербурга ви зможете дізнатися, прочитавши блог Віктора Коровіна «Samivkrym».

Звідки прийшов Homo sapiens

Ми – люди – такі різні! Чорні, жовті й білі, високі й низькі, брюнети й блондини, розумні й не дуже… Але й блакитноокий скандинавський велетень, і темношкірий пігмей із Андаманських островів, і смаглявий кочівник із африканської Сахари – всі вони лише частина одного, єдиного людства. І це твердження не поетичний образ, а суворо встановлений науковий факт, підкріплений останніми даними молекулярної біології. Але де шукати витоки цього багатоликого живого океану? Де, коли і як з'явилася на планеті перша людська істота? Вражаюче, але навіть у наш освічений час майже половина жителів США та вагома частка європейців віддають свої голоси божественному акту творіння, а серед тих, що залишилися, є чимало прихильників втручання інопланетян, що, по суті, трохи відрізняється від Божого промислу. Однак, навіть стоячи на твердих наукових еволюційних позиціях, відповісти на це питання однозначно неможливо

«Людина не має причин соромитися
мавпоподібних предків. Я скоріше б соромився
походити від людини суєтної та балакучої,
який, не задовольняючись сумнівним успіхом
у своїй власній діяльності, втручається
у наукові суперечки, про які не має жодного
уявлення».

Т. Гекслі (1869)

Не всі знають, що коріння версії походження людини, відмінної від біблійної, в європейській науці сягає туманних 1600-х рр., коли побачили світ твори італійського філософа Л. Ваніні та англійського лорда, юриста і богослова М. Хейла з промовистими назвами «Про первісному походженні людини» (1615) і «Початкове походження людського роду, розглянуте та випробуване відповідно до світла природи» (1671).

Естафету мислителів, які визнавали спорідненість людини і таких тварин, як мавпи, у XVIII ст. підхопив французький дипломат Б. Де Мальє, а потім Д. Бернетт, лорд Монбоддо, який запропонував ідею загального походження всіх антропоїдів, включаючи людину та шимпанзе. А французький натураліст Ж.-Л. Леклерк, граф де Бюффон у своїй багатотомній «Природній історії тварин», опублікованій за сторіччя до наукового бестселера Ч. Дарвіна «Походження людини та статевий відбір» (1871), прямо стверджував, що людина походить від мавпи.

Отже, до кінця ХІХ ст. ідея про людину як продукт тривалої еволюції більш примітивних людиноподібних істот цілком сформувалася і дозріла. Більше того, в 1863 р. німецький біолог-еволюціоніст Е. Геккель навіть охрестив гіпотетичну істоту, яка повинна бути проміжною ланкою між людиною і мавпою. Pithecanthropus alatus, тобто мавполюдиною, позбавленим мови (від грецьк. пітекос - мавпа і антропос - людина). Справа залишалася за малим – виявити цього пітекантропа «у плоті», що й було зроблено на початку 1890-х рр. голландським антропологом Еге. Дюбуа, які знайшли о. Ява залишки примітивного гомініну.

З цього моменту первісна людина отримала «офіційну прописку» на планеті Земля, і на порядок денний постало питання про географічні центри та перебіг антропогенезу – не менш гострий і дискусійний, ніж саме походження людини від мавпоподібних предків. А завдяки дивовижним відкриттям останніх десятиліть, зроблених спільно археологами, антропологами та палеогенетиками, проблема формування людини сучасного типу знову, як і за часів Дарвіна, набула величезного суспільного резонансу, вийшовши за рамки звичайного наукового обговорення.

Африканська колиска

Історія пошуку прабатьківщини сучасної людини, сповнена дивовижних відкриттів та несподіваних поворотів сюжету, на початкових етапах була літописом антропологічних знахідок. Увагу дослідників природи в першу чергу привернув Азіатський континент, у тому числі Південно-Східна Азія, де Дюбуа виявив кісткові останки першого гомініна, названого згодом Homo erectus (людина прямоходяча). Потім у 1920-1930-ті роки. в Центральній Азії, в печері Чжоукоудянь у Північному Китаї було знайдено численні фрагменти скелетів 44 особин, що мешкали там 460-230 тис. років тому. Цих людей, названих синантропами, У свій час вважали найдавнішою ланкою в родоводі людини.

В історії науки важко знайти більш хвилюючу та спірну проблему, що привертає до себе загальний інтерес, ніж проблема походження життя та становлення її інтелектуальної вершини – людства

Однак поступово на роль «колиски людства» висунулась Африка. У 1925 р. у пустелі Калахарі було знайдено викопні останки гомініна, названого австралопітеком, а в наступні 80 років на півдні та сході цього континенту було виявлено сотні подібних останків «віком» від 1,5 до 7 млн років.

У районі Східно-Африканського рифту, що тягнеться в меридіональному напрямку від западини Мертвого моря через Червоне море і далі територією Ефіопії, Кенії та Танзанії, були знайдені і найдавніші стоянки з кам'яними виробами олдувайського типу (чопперами, чоппінгами, грубо. п.). У тому числі у басейні річки. Када Гону з-під шару туфу віком 2,6 млн років було вилучено понад 3 тис. примітивних кам'яних знарядь, створених першим представником роду Homo– людиною вмілою Homo habilis.

Людство різко «постаріло»: стало очевидно, що не пізніше 6-7 млн років тому загальний еволюційний стовбур розділився на дві окремі «гілки» – людиноподібних мавп та австралопітеків, останні з яких і започаткували новий, «розумний» шлях розвитку. Там же, в Африці, були відкриті і ранні копалини людей сучасного анатомічного типу - людини розумної Homo sapiens, що з'явився близько 200-150 тис. років тому. Таким чином, до 1990-х років. теорія «африканського» походження людини, підкріплена результатами генетичних досліджень різних людських популяцій, стає загальновизнаною.

Однак між двома крайніми точками відліку – найдавнішими предками людини і сучасним людством – лежать не менше шести мільйонів років, під час яких людина не тільки придбала свій сучасний вигляд, але й зайняла практично всю придатну для проживання територію планети. І якщо Homo sapiensз'явився спочатку лише в африканській частині світу, коли і яким чином він заселив інші континенти?

Три результати

Близько 1,8-2,0 млн років тому далекий предок сучасної людини – людина прямоходяча Homo erectusабо близький йому Homo ergasterвперше вийшов за межі Африки та почав підкорювати Євразію. Так було започатковано першому Великому переселенню - тривалому і поступовому процесу, що зайняв сотні тисячоліть, простежити який дозволяють знахідки викопних останків і типових знарядь архаїчної кам'яної індустрії.

У першому міграційному потоці найдавніших популяцій гомінінів можна намітити два основних напрямки – північ і Схід. Перший напрямок йшов через Близький Схід та Іранське нагір'я на Кавказ (і, можливо, до Малої Азії) і далі до Європи. Свідченням цього є найдавніші палеолітичні місцезнаходження в Дманісі (Східна Грузія) та Атапуерці (Іспанія), датовані віком 1,7-1,6 та 1,2-1,1 млн років відповідно.

У східному напрямку ранні свідчення присутності людини – галькові знаряддя віку 1,65-1,35 млн років – знайшли в печерах Південної Аравії. Далі на схід Азії найдавніші люди рухалися двома шляхами: північний йшов до Центральної Азії, південний – до Східної та Південно-Східної Азії територією сучасних Пакистану та Індії. Судячи з датування місцезнаходженням кварцитових знарядь у Пакистані (1,9 млн років) та Китаї (1,8-1,5 млн років), а також антропологічних знахідок в Індонезії (1,8-1,6 млн років), ранні гомініни заселили простори Південної, Південно-Східної та Східної Азії не пізніше 1,5 млн років тому. А на межі Центральної та Північної Азії, в Південному Сибіру на території Алтаю було відкрито ранньопалеолітичну стоянку Карама, у відкладеннях якої було виділено чотири шари з архаїчною гальковою індустрією віком 800-600 тис. років.

На найдавніших стоянках Євразії, залишених мігрантами першої хвилі, було виявлено галькові знаряддя, притаманні найархаїчнішої олдувайської кам'яної промисловості. Приблизно в той же час чи трохи пізніше з Африки до Євразії прийшли представники та інших ранніх гомінінів – носіїв мікролітичної кам'яної індустрії, що характеризується переважанням виробів невеликих розмірів, які рухалися практично тими самими шляхами, що й їхні попередники. Ці дві найдавніші технологічні традиції обробки каменю відіграли ключову роль становленні гарматної діяльності первісного людства.

Кісткових залишків стародавньої людини на сьогоднішній день знайдено відносно мало. Основний матеріал, що є у розпорядженні археологів, – це кам'яні знаряддя праці. За ними можна простежити, як удосконалювалися прийоми обробки каменю, як відбувався розвиток інтелектуальних здібностей людини

Друга глобальна хвиля мігрантів з Африки поширилася на Близький Схід близько 1,5 млн. років тому. Ким були нові мігранти? Ймовірно, Homo heidelbergensis (людиною гейдельберзькою) - новим видом людей, що поєднує в собі як неандерталоїдні, так і сапієнтні риси. Відрізнити цих «нових африканців» можна по кам'яних знаряддях ашельської промисловості, виконаним за допомогою більш досконалих технологій обробки каменю – так званої леваллуазька техніка розщепленнята прийомами двосторонньої обробки каменю. Рухаючись на схід, ця міграційна хвиля на багатьох територіях зустрілася з нащадками гомінінів першої хвилі, що супроводжувалося змішанням двох індустріальних традицій – галькової та пізньоашельської.

На рубежі 600 тис. років тому ці вихідці з Африки дійшли до Європи, де згодом сформувалися неандертальці – вигляд, найближчий до сучасної людини. Близько 450-350 тис. років тому носії ашельських традицій проникли на схід Євразії, досягнувши Індії та Центральної Монголії, проте до східних та південно-східних регіонів Азії так і не дійшли.

Третій результат з Африки пов'язаний вже з людиною сучасного анатомічного виду, який з'явився там на еволюційній арені, як згадувалося вище, 200-150 тис. Років тому. Передбачається, що приблизно 80-60 тис. років тому Homo sapiens, що традиційно вважається носієм культурних традицій верхнього палеоліту, почав заселяти інші континенти: спочатку східну частину Євразії та Австралію, пізніше – Центральну Азію та Європу.

І ось тут ми підійшли до найдраматичнішої та суперечливої частини нашої історії. Як довели генетичні дослідження, сьогоднішнє людство цілком складається з представників одного виду. Homo sapiensякщо не брати до уваги істот типу міфічного йєті. Але що ж трапилося з давніми людськими популяціями – нащадками першої та другої міграційних хвиль з африканського континенту, що мешкали на територіях Євразії десятки, а то й сотні тисяч років? Чи залишили вони свій слід в еволюційній історії нашого виду, і якщо так, то наскільки великий був їхній внесок у сучасне людство?

По відповіді це питання дослідників можна розділити на дві різні групи – моноцентристиі поліцентристи.

Дві моделі антропогенезу

Наприкінці минулого століття в антропогенезі остаточно взяв гору моноцентристська точка зору на процес появи Homo sapiens– гіпотеза «африканського результату», згідно з якою єдиною прабатьківщиною людини розумної є «чорний континент», звідки він і розселився по всьому світу. Ґрунтуючись на результатах вивчення генетичної мінливості у сучасних людей, її прихильники припускають, що 80-60 тис. років тому в Африці стався демографічний вибух, і внаслідок різкого зростання населення та нестачі харчових ресурсів до Євразії «виплеснулася» чергова міграційна хвиля. Не витримавши конкуренції з більш еволюційно досконалим виглядом, інші сучасні йому гомініни, такі як неандертальці, близько 30-25 тис. років тому зійшли з еволюційної дистанції.

Погляди самих моноцентристів протягом цього процесу різняться. Одні вважають, що нові людські популяції винищували або витісняли аборигенні менш зручні райони, де в них збільшувалася смертність, особливо дитяча, і знижувалася народжуваність. Інші не виключають можливості в окремих випадках тривалого співіснування неандертальців із людьми сучасного вигляду (наприклад, на півдні Піренеїв), наслідком чого могла бути дифузія культур, а іноді й гібридизація. Нарешті, згідно з третьою точкою зору, відбувався процес акультурації та асиміляції, внаслідок чого аборигенне населення просто розчинилося у пришлом.

Повністю прийняти всі ці висновки, не маючи переконливих археологічних і антропологічних доказів, важко. Навіть якщо погодитись зі спірним припущенням про швидке зростання населення, все одно залишається незрозумілим, чому цей міграційний потік спочатку пішов не на сусідні території, а далеко на схід, аж до Австралії. До речі, хоча на цьому шляху людина розумна мала подолати відстань понад 10 тис. км, жодних археологічних свідчень цьому досі не було знайдено. Більше того, судячи з археологічних даних, у період 80-30 тис. років тому жодних змін у вигляді місцевих кам'яних індустрій Південної, Південно-Східної та Східної Азії не сталося, що неминуче мало статися у разі заміщення аборигенного населення прибульцями.

Така відсутність «дорожніх» доказів призвела до версії, що Homo sapiensрухався з Африки на схід Азії вздовж морського узбережжя, що опинився до нашого часу під водою разом із усіма палеолітичними слідами. Але за такого розвитку подій африканська кам'яна індустрія мала з'явитися майже незмінному вигляді островах Південно-Східної Азії, проте археологічні матеріали віком 60-30 тис. років цього підтверджують.

Моноцентрична гіпотеза досі не дала задовільних відповідей і на багато інших питань. Зокрема, чому людина сучасного фізичного типу виникла, як мінімум, 150 тис. років тому, а культура верхнього палеоліту, яку традиційно пов'язують лише з Homo sapiens, на 100 тис. років пізніше? Чому ця культура, що з'явилася майже одночасно у вельми віддалених один від одного регіонах Євразії, не така гомогенна, як це слід очікувати у випадку єдиного носія?

Пояснити «темні плями» історія людини береться інша, поліцентрична концепція. Відповідно до цієї гіпотези міжрегіональної еволюції людини, формування Homo sapiensмогло з рівним успіхом йти як в Африці, так і на широких територіях Євразії, заселених свого часу Homo erectus. Саме безперервним розвитком древнього населення у кожному регіоні пояснюється, на думку поліцентристів, та обставина, що культури раннього етапу верхнього палеоліту в Африці, Європі, Східній Азії та Австралії так суттєво відрізняються одна від одної. І хоча з точки зору сучасної біології становлення на таких різних, географічно віддалених територіях одного і того ж виду (у строгому сенсі цього слова) є малоймовірною подією, там міг йти незалежний, паралельний процес еволюції первісної людини у бік людини розумної з її розвиненою матеріальною та духовною культурою.

Нижче ми наводимо низку археологічних, антропологічних та генетичних свідчень на користь цієї тези, пов'язаних з еволюцією первісного населення Євразії.

Людина східна

Судячи з численних археологічних знахідок, у Східній та Південно-Східній Азії розвиток кам'яної індустрії приблизно 1,5 млн років тому пішов у принципово іншому напрямку, ніж у решті Євразії та Африці. Дивно, але протягом більше мільйона років технологія виготовлення знарядь у китайсько-малайській зоні не зазнала істотних змін. Більше того, як уже згадувалося вище, у цій кам'яній індустрії за період 80-30 тис. років тому, коли тут мали з'явитися люди сучасного анатомічного типу, не виявляється жодних радикальних інновацій – ні нових технологій обробки каменю, ні нових типів знарядь.

Що стосується антропологічних свідчень, то найбільша кількість відомих кістякових залишків Homo erectusбуло знайдено у Китаї та Індонезії. Незважаючи на деякі відмінності, вони становлять досить однорідну групу. Особливо привертає увагу обсяг головного мозку (1152-1123 см 3) Homo erectusзнайдений в китайському повіті Юньсянь. Значну просунутість морфології та культури цих стародавніх людей, які жили близько 1 млн років тому, демонструють виявлені поруч із ними знаряддя з каменю.

Наступна ланка в еволюції азіатського Homo erectusзнайшлося у Північному Китаї, у печерах Чжоукоудянь. Цей гомінін, подібний до яванського пітекантропа, був включений у рід Homoяк підвид Homo erectus pekinensis. На думку деяких антропологів, всі ці викопні останки ранніх і пізніших форм первісних людей вишиковуються в досить безперервний еволюційний ряд, мало не до Homo sapiens.

Таким чином, можна вважати доведеним, що у Східній та Південно-Східній Азії протягом більше мільйона років відбувався незалежний еволюційний розвиток азіатської форми Homo erectus. Що, до речі, не виключає можливості міграції сюди невеликих за кількістю популяцій із суміжних регіонів і, відповідно, можливість генного обміну. У той самий час завдяки процесу дивергенції в цих первісних людей могли з'являтися виражені розбіжності у морфології. Прикладом можуть бути палеоантропологічні знахідки з о. Ява, яка відрізняється від аналогічних китайських знахідок того ж часу: зберігаючи базові риси Homo erectus, за низкою характеристик вони близькі до Homo sapiens.

В результаті на початку верхнього плейстоцену у Східній та Південно-Східній Азії на основі місцевої форми еректусів сформувався гомінін, анатомічно близький до людини сучасного фізичного типу. Підтвердженням цього можна вважати нові датування, отримані для китайських палеоантропологічних знахідок з рисами сапієнса, згідно з якими вже 100 тис. років тому в цьому регіоні могли мешкати люди сучасного вигляду.

Повернення неандертальця

Перший представник архаїчних людей, який став відомим науці, – це неандерталець Homo neanderthalensis. Жили неандертальці переважно в Європі, але сліди їхньої присутності виявлені також на Близькому Сході, в Передній та Середній Азії, на півдні Сибіру. Ці низькорослі кремезні люди, які мали велику фізичну силу і добре адаптовані до суворих кліматичних умов північних широт, за обсягом головного мозку (1400 см 3 ) не поступалися людям сучасного фізичного типу.

За півтора століття, що пройшли з моменту відкриття перших останків неандертальців, було вивчено сотні їхніх стоянок, поселень та поховань. Виявилося, що ці архаїчні люди не лише створювали дуже досконалі знаряддя праці, а й демонстрували елементи поведінки, характерні для Homo sapiens. Так, відомий археолог А. П. Окладников у 1949 р. виявив у печері Тешик-Таш (Узбекистан) поховання неандертальця з можливими слідами похоронного обряду.

У печері Обі-Рахмат (Узбекистан) було виявлено кам'яні знаряддя, які стосуються переломної епохи – періоду переходу культури середнього палеоліту до верхнього палеоліту. Більш того, виявлені тут викопні людські останки дають унікальну можливість відновити зовнішній вигляд людини, яка здійснила технологічну та культурну революцію.

На початок ХХІ ст. багато антропологів відносили неандертальців до предкової форми сучасної людини, проте після аналізу мітохондріальної ДНК із їхніх останків вони почали розглядатися як тупикова гілка. Вважалося, що неандертальці були витіснені та заміщені людиною сучасного вигляду – вихідцем із Африки. Однак подальші антропологічні та генетичні дослідження показали, що взаємини неандертальця та людини розумної були далеко не такі прості. Згідно з останніми даними, до 4% геному сучасних людей (не африканців) було запозичено від Homo neanderthalensis. Нині немає сумнівів, що у прикордонних районах проживання цих людських популяцій відбувалася як дифузія культур, а й гібридизації і асиміляції.

Сьогодні неандертальця відносять до сестринської групи сучасних людей, відновивши його статус «предка людини».

У решті Євразії становлення верхнього палеоліту йшло за іншим сценарієм. Простежимо цей процес з прикладу алтайського регіону, із яким пов'язані сенсаційні результати, отримані з допомогою палеогенетичного аналізу антропологічних знахідок з печер Денисова і Окладникова.

Нашого полку прибуло!

Як згадувалося вище, первісне заселення людиною території Алтаю відбулося не пізніше 800 тис. років тому під час першої міграційної хвилі з Африки. Найвищий культуровмісний горизонт відкладень найдавнішої в азіатській частині Росії палеолітичної стоянки Карама в долині р. Ануй сформувався близько 600 тис. років тому, а потім у розвитку палеолітичної культури на цій території настала тривала перерва. Однак близько 280 тис. років тому на Алтаї з'явилися носії прогресивніших технік обробки каменю, і з цього часу, як показують польові дослідження, тут йшов безперервний розвиток культури палеолітичної людини.

За останню чверть століття у цьому регіоні було досліджено близько 20 стоянок у печерах та на схилах гірських долин, вивчено понад 70 культуровмісних горизонтів раннього, середнього та верхнього палеоліту. Наприклад, лише у Денисовій печері виділено 13 палеолітичних шарів. Найбільш давні знахідки, що відносяться до раннього етапу середнього палеоліту, виявлені у шарі віком 282-170 тис. років, до середнього палеоліту – 155-50 тис. років, до верхнього – 50-20 тис. років. Такий довгий і безперервний літопис дозволяє простежити динаміку змін кам'яного інвентарю протягом багатьох десятків тисяч років. І виявилося, що цей процес йшов досить плавно, шляхом поступової еволюції, без зовнішніх «обурень» – інновацій.

Археологічні дані свідчать, що вже 50-45 тис. років тому на Алтаї почався час верхнього палеоліту, а витоки верхньопалеолітичних культурних традицій добре простежуються на фінальному етапі середнього палеоліту. Свідченням цього є мініатюрні кістяні голки з просвердленим вушкам, підвіски, намистини та інші неутилітарні предмети з кістки, виробного каменю та раковин молюсків, а також по-справжньому унікальні знахідки – фрагменти браслета та кільце з каменю зі слідами шліфів.

На жаль, палеолітичні місцезнаходження на Алтаї відносно бідні на антропологічні знахідки. Найзначніші з них – зуби та фрагменти скелетів із двох печер, Окладнікова та Денисової, були вивчені в Інституті еволюційної антропології ім. Макса Планка (Лейпциг, Німеччина) міжнародним колективом генетиків під керівництвом професора З. Паабо.

Хлопчик із кам'яного віку
«І того разу, як завжди, покликали Окладнікова.
- Кістка.
Він підійшов, нахилився і почав обережно пензликом розчищати її. І рука його здригнулася. Кістка була не одна, а багато. Уламки черепа людини. Так Так! Людину! Знахідка, про яку він навіть не наважувався мріяти.
Але, можливо, людина похована нещодавно? Кістки зітлюють за роки і сподіватися, що вони можуть пролежати в землі не зітлілими десятки тисячоліть… Так буває, але надзвичайно рідко. Таких знахідок наука історію людства знає одиниці.
А раптом?
Він тихо покликав:
- Вірочка!
Вона підійшла, нахилилася.
- Це череп, - прошепотіла вона. - Дивись, він розчавлений.
Череп лежав у темряві. Його розчавила, мабуть, брила землі. Череп невеликий! Хлопчика чи дівчинки.
Лопаткою та пензликом Окладників почав розширювати розкоп. Лопатка тицьнулася ще у щось тверде. Кістка. Ще одна. Ще… Скелет. Невеликий. Скелет дитини. Мабуть, якийсь звір пробрався в печеру й обгризав кістки. Вони були розкидані, деякі надгризені, надкушені.
Але коли жила ця дитина? У які роки, століття, тисячоліття? Якщо він був молодим господарем печери, коли тут мешкали люди, що обробляли каміння… О! Про це навіть страшно подумати. Якщо так, то це неандерталець. Людина, яка жила десятки, може, сто тисяч років тому. У нього на лобі мають бути надбрівні дуги, а підборіддя скошене.
Було найпростіше перевернути череп, поглянути. Але це порушило план розкопок. Потрібно завершити розкопки навколо нього, а його не чіпати. Навколо розкоп заглиблюватиметься, а кістки дитини залишаться як на п'єдесталі.
Окладніков порадився з Вірою Дмитрівною. Вона погодилася з ним.
…Кістки дитини не чіпали. Їх навіть прикрили. Копали довкола них. Розкоп заглиблювався, а вони лежали на земляному п'єдесталі. З кожним днем п'єдестал ставав вищим. Здавалося, він піднімається із глибин землі.
Напередодні того пам'ятного дня Окладникову не спалося. Він лежав, заклавши руки за голову і дивився в чорне південне небо. Далеко далеко роилися зірки. Їх було так багато, що здавалося їм тісно. І все-таки від цього далекого світу, сповненого трепету, віяло спокоєм. Хотілося думати про життя, про вічність, про далеке минуле і далеке майбутнє.
А про що думав древній чоловік, коли дивився у небо? Воно було таким самим, як зараз. І, мабуть, бувало так, що йому не спалося. Він лежав у печері і дивився на небо. Чи вмів він лише згадувати чи вже й мріяв? Що то був за людина? Камені розповідали багато про що. Але й багато про що замовчували.
Життя свої сліди ховає у глибині землі. Нові сліди лягають на них і теж йдуть углиб. І так століття за століттям, тисячоліття за тисячоліттям. Життя верствами відкладає у землі своє минуле. За ними, немов гортаючи сторінки історії, археолог міг дізнатися про дії людей, які тут мешкали. І дізнатися майже безпомилково, визначаючи, в які часи вони тут жили.
Піднімаючи завісу над минулим, землю знімали верствами, як їх відклав час».

Уривок з книги Є. І. Дерев'янко, А. Б. Закстельського «Стежкою далеких тисячоліть»

Палеогенетичні дослідження підтвердили, що у печері Окладнікова було виявлено останки неандертальців. А ось результати розшифрування мітохондріальної, а потім і ядерної ДНК із кісткових зразків, знайдених у Денисовій печері в культурному шарі початкової стадії верхнього палеоліту, зробили дослідникам сюрприз. Виявилося, що йдеться про нову, невідому науку викопному гомініну, який за місцем свого виявлення був названий людина алтайська Homo sapiens altaiensis, або денисовець.

Геном денісівця відрізняється від еталонного геному сучасного африканця на 11,7% - у неандертальця з печери Віндія в Хорватії цей показник склав 12,2%. Така схожість свідчить, що неандертальці та денісівці є сестринськими групами із спільним предком, який відокремився від магістрального еволюційного стовбура людини. Ці дві групи розійшлися близько 640 тис. років тому, ставши на шлях самостійного розвитку. Про це свідчить і той факт, що неандертальці мають спільні генетичні варіанти із сучасними людьми Євразії, тоді як частину генетичного матеріалу денісівців запозичували меланезійці та корінні жителі Австралії, які стоять окремо від інших неафриканських людських популяцій.

Судячи з археологічних даних, у північно-західній частині Алтаю 50-40 тис. років тому мешкали по сусідству дві різні групи первісних людей - денисівці і східна популяція неандертальців, які прийшли сюди приблизно в цей же час, швидше за все, з території сучасного Узбекистану . А коріння культури, носіями якої були денісівці, як уже згадувалося, простежуються у найдавніших горизонтах Денисової печери. При цьому, судячи з безлічі археологічних знахідок, що відображають розвиток верхньопалеолітичної культури, денісівці не тільки не поступалися, а в деякому відношенні і перевершували людину сучасної фізичної подоби, яка жила в цей же час на інших територіях.

Отже, в Євразії в період пізнього плейстоцену крім Homo sapiensіснували ще як мінімум дві форми гомінінів: неандертальська – у західній частині материка, та на сході – денисовська. Враховуючи дрейф генів від неандертальців до євразійців, а від денісівців до меланезійців, можна вважати, що обидві групи взяли участь у формуванні людини сучасного анатомічного типу.

Зважаючи на всі наявні на сьогодні археологічні, антропологічні та генетичні матеріали з найдавніших місць Африки та Євразії, можна припускати, що на земній кулі існувало кілька зон, в яких йшов самостійний процес еволюції популяцій Homo erectusта розвитку технологій обробки каменю. Відповідно, у кожній із цих зон складалися свої культурні традиції, свої моделі переходу від середнього до верхнього палеоліту.

Таким чином, в основі всієї еволюційної послідовності, вінцем якої стала людина сучасного анатомічного типу, лежить предкова форма Homo erectus sensu lato*. Ймовірно, у пізньому плейстоцені з неї зрештою сформувався вигляд людини сучасного анатомічного та генетичного вигляду Homo sapiens, що включав чотири форми, які можна іменувати Homo sapiens africaniensis(Східна та Південна Африка), Homo sapiens neanderthalensis(Європа), Homo sapiens orientalensis(Південно-Східна та Східна Азія) та Homo sapiens altaiensis(Північна та Центральна Азія). Швидше за все, пропозиція об'єднати всіх цих первісних людей у єдиний вигляд Homo sapiensвикличе у багатьох дослідників сумніви та заперечення, проте базується воно на великому обсязі аналітичного матеріалу, лише мала частина якого наведена вище.

Очевидно, не всі ці підвиди зробили рівноцінний внесок у формування людини сучасного анатомічного типу: найбільшу генетичну різноманітність мав Homo sapiens africaniensisі саме він став основою сучасної людини. Проте нові дані палеогенетичних досліджень щодо наявності генів неандертальців і денисовців у генофонді сучасного людства показують, що інші групи древніх людей залишилися осторонь цього процесу.

На сьогоднішній день археологи, антропологи, генетики та інші фахівці, які займаються проблемою походження людини, нагромадили величезну кількість нових даних, на основі яких можна висувати різні гіпотези, іноді діаметрально протилежні. Настав час докладно обговорити їх за однієї неодмінної умови: проблема походження людини – мультидисциплінарна, і нові ідеї мають базуватися на комплексному аналізі результатів, отриманих фахівцями різних наук. Тільки цей шлях колись приведе нас до вирішення одного з найспірніших питань, що століттями хвилює розум людей, – про становлення розуму. Адже на думку того ж таки Гекслі, «кожне з наших найміцніших переконань може бути перекинуто або, принаймні, змінено подальшими успіхами знання».

*Homo erectus sensu lato – людина прямоходяча у широкому значенні

Література

Дерев'янко А. П. Найдавніші міграції людини в Євразії в ранньому палеоліті. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2009.

Дерев'янко А. П. Перехід від середнього до верхнього палеоліту та проблема формування Homo sapiens sapiens у Східній, Центральній та Північній Азії. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2009.

Дерев'янко А. П. Верхній палеоліт в Африці та Євразії та формування людини сучасного анатомічного типу. Новосибірськ: ІАЕТ ЗІ РАН, 2011.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Раннепалеолитическая стоянка Карама на Алтаї: перші результати досліджень // Археологія, етнографія та антропологія Євразії. 2005. № 3.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Нова модель формування людини сучасного фізичного виду // Вісник РАН. 2012. Т. 82. №3. С. 202-212.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В., Агаджанян А. К. та ін. Природне середовище і людина в палеоліті Гірського Алтаю. Новосибірськ: ІАЕТ З РАН, 2003.

Дерев'янко А. П., Шуньков М. В. Волков П. В. Палеолітичний браслет з Денисової печери // Археологія, етнографія та антропологія Євразії. 2008. № 2.

Болікховская N.S., Derevianko A.P., Shunkov M.V. 2006. V. 40. Р. 558-566.

Krause J., Orlando L., Serre D. та ін. Неандерthals в Central Asia and Siberia // Nature. 2007. V. 449. Р. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. та ін. Здійснити мітокондитерський DNA genome unknown hominin from southern Siberia // Nature. 2010. V. 464. P. 894-897.