Льодовиковий період був він. Чому після нового льодовикового періоду Сибір перетвориться на величезне море

Одна із загадок Землі, нарівні з виникненням на ній Життя та вимирання наприкінці крейдяного періоду динозаврів, це – Великі Зледеніння.

Є думка, що зледеніння повторюються Землі регулярно через кожні 180-200 млн. років. Сліди заледенінь відомі у відкладах, яким мільярди та сотні мільйонів років тому – у кембрії, у карбоні, у тріасі-пермі. Про те, що вони могли бути, говорять так звані тіліти, породи, дуже схожі з мореноюостаннього, точніше останніх зледенінь. Це залишки стародавніх відкладень льодовиків, що складаються з глинистої маси з включеннями великих і дрібних подряпаних під час руху (штрихованих) валунів.

Окремі шари тілітів, що знаходяться навіть в екваторіальній Африці, можуть досягати потужності десятків і навіть сотень метрів!

Ознаки зледеніння виявлені на різних материках - в Австралії, Південній Америці, Африці та Індії, що використовується вченими для реконструкції палеоконтинентіві часто наводять на підтвердження теорії тектоніки плит.

Сліди стародавніх заледенінь свідчать про те, що заледеніння континентального масштабу- Це зовсім не випадковий феномен, це закономірне природне явище, що виникає за певних умов.

Останній із льодовикових періодів почався майже мільйон роківтому, у четвертинний час, або четвертинний період, плейстоцен і ознаменувався широким поширенням льодовиків. Великим Зледенінням Землі.

Під потужними, багатокілометровими покривами льоду опинилися північна частина Північно-Американського континенту – Північно-Американський льодовиковий щит, що сягав потужності до 3.5 км. . На території Росії льодовик спускався двома величезними мовами стародавніми долинами Дніпра та Дону.

Частково заледеніння охопило і Сибір – там в основному було так зване «гірсько-долинне заледеніння», коли льодовики не покривали весь простір потужним покривом, а були лише в горах та передгірних долинах, що пов'язано з різко-континентальним кліматом та низькими температурами у Східному Сибіру. . А ось майже весь Західний Сибір, у зв'язку з тим, що пройшло підпружування річок, і припинився їхній стік у Північний Льодовитий океан, виявилося під водою, і являла собою величезне море-озеро.

У Південній півкулі під льодом, як і зараз, був весь Антарктичний материк.

У період максимального поширення четвертинного заледеніння льодовики покривали понад 40 млн. км2.–близько чверті всієї поверхні материків.

Досягши найбільшого розвитку близько 250 тис. років тому, четвертинні льодовики Північної півкулі стали поступово скорочуватися, оскільки період заледеніння не був безперервним протягом усього четвертинного періоду.

Існують і геологічні, і палеоботанічні та інші докази того, що льодовики кілька разів зникали, змінюючись епохами міжльодовики, коли клімат був навіть тепліший за сучасний. Однак на зміну теплим епохам знову приходили похолодання, і льодовики поширювалися знову.

Зараз ми живемо, мабуть, наприкінці четвертої епохи четвертинного заледеніння.

А ось в Антарктиді заледеніння виникло за мільйони років до того, як з'явилися льодовики у Північній Америці та Європі. Крім кліматичних умов цьому сприяв високий материк, який здавна існував тут. До речі, зараз, у зв'язку з тим, що товща льодовика Антарктиди величезна, материкове ложе «крижаного континенту» де-не-де знаходиться нижче рівня моря.

На відміну від древніх льодовикових покривів Північної півкулі, які зникали, то виникали знову, Антарктичний льодовиковий покрив мало змінювався у розмірах. Максимальне заледеніння Антарктиди було більше сучасного всього в півтора рази за обсягом, і не набагато більше за площею.

Тепер про гіпотези ... Гіпотез, чому відбуваються заледеніння, і чи були вони взагалі, сотні, якщо не тисячі!

Зазвичай висуваються такі основні наукові гіпотези:

• Вулканічні виверження, що призводять до зменшення прозорості атмосфери та похолодання на всій території Землі;
• Епохи орогенезу (гороутворення);
• Зменшення кількості вуглекислого газу в атмосфері, що знижує «парниковий ефект» та призводить до похолодання;
• Циклічність активності Сонця;
• Зміни становища Землі щодо Сонця.

Проте причини заледенінь остаточно так і не з'ясовані!

Припускають, наприклад, що зледеніння починається, коли зі збільшенням відстані між Землею і Сонцем, навколо якого обертається злегка витягнутої орбіті, зменшується кількість сонячного тепла, одержуваного нашої планетою, тобто. Зледеніння настає при проходженні Землею точки орбіти, найбільш далеко віддаленої від Сонця.

Однак астрономи вважають, що лише змін кількості сонячного випромінювання, що потрапляє на Землю, недостатньо, щоб почався льодовиковий період. Мабуть, має значення та коливання активності самого Сонця, що є періодичним, циклічним процесом, і змінюється через кожні 11-12 років, з циклічності 2-3 роки та 5-6 років. А найбільші цикли активності, як встановив радянський географ А.В. Шнітніков – приблизно 1800-2000 років.

Є також і гіпотеза, що виникнення льодовиків пов'язане з деякими ділянками Всесвіту, через які проходить наша Сонячна система, рухаючись з усією Галактикою, чи заповнені газом, чи то «хмарами» космічного пилу. І ймовірно, що «космічна зима» на Землі настає, коли земна куля знаходиться в точці, найбільш віддаленій від центру нашої Галактики, де є скупчення «космічного пилу» та газу.

Слід зазначити, що зазвичай перед епохами похолодання завжди «йдуть» епохи потепління, і є, наприклад, гіпотеза, що Північний Льодовитий океан, внаслідок потепління, часом повністю звільняється з льоду (між іншим, це відбувається і зараз), з поверхні океану посилене випаровування , потоки вологого повітря прямують до полярних областей Америки та Євразії, і над холодною поверхнею Землі випадає сніг, що не встигає розтанути за коротке та холодне літо. Так на материках і з'являються льодовикові покриви.

Але, коли в результаті перетворення частини води на кригу, рівень Світового океану знижується на десятки метрів, теплий Атлантичний океан перестає спілкуватися з Північним Льодовитим океаном, і той знову поступово покривається льодом, випаровування з його поверхні різко припиняється, снігу на материках випадає все менше і менше, "харчування" льодовиків погіршується, і льодовикові покриви починають танути, а рівень Світового океану знову підвищується. І знову Північний Льодовитий океан з'єднується з Атлантичним, і знову крижаний покрив почав поступово зникати, тобто. цикл розвитку чергового заледеніння починається наново.

Так, усі ці гіпотези цілком можливіАле поки жодна з них не може бути підтверджена серйозними науковими фактами.

Тому одна з головних основоположних гіпотез - це зміна клімату на самій Землі, що пов'язано з вищезгаданими гіпотезами.

Але цілком можливо, що процеси заледеніння пов'язані з сукупним впливом різних природних факторів, які могли діяти і спільно, і змінювати одне одного, і важливо те, що, розпочавшись, заледеніння, як «заведений годинник», вже розвиваються самостійно, за своїми законами, іноді навіть «ігноруючи» деякі кліматичні умови та закономірності.

І льодовиковий період, що почався в Північній півкулі близько 1 млн. роківназад, ще не завершився, і ми, як уже було сказано, живемо в теплішому проміжку часу, міжльодовик.

Протягом усієї епохи Великих Зледеніння Землі льоди то відступали, то знову насувалися. На території і Америки, і Європи було, мабуть, чотири глобальні льодовикові епохи, між якими були порівняно теплі періоди.

А ось повний відступ льодів стався лише близько 20 – 25 тис. років тому, Але в деяких районах льоди затрималися ще довше. З району сучасного Санкт-Петербурга льодовик відступив лише 16 тис. років тому, а де-не-де на Півночі невеликі залишки древнього заледеніння збереглися і досі.

Зазначимо, що сучасні льодовики не можуть йти на жодне порівняння з давнім зледенінням нашої планети – вони займають лише близько 15 млн. кв. км, тобто менше однієї тридцятої частини земної поверхні.

Як же можна визначити, а чи було в цьому місці Землі заледеніння, чи ні? Зазвичай це досить легко визначити за своєрідними формами географічного рельєфу та гірськими породами.

На полях і лісах Росії часто зустрічаються великі скупчення величезних валунів, гальки, брил, пісків і глин. Вони зазвичай лежать прямо на поверхні, але їх можна побачити і в урвищах, і в схилах річкових долин.

До речі, одним першим, хто спробував пояснити, як утворилися ці відкладення, був видатний географ та анархіст-теоретик, князь Петро Олексійович Кропоткін. У своїй праці «Дослідження про льодовиковий період» (1876) він стверджував, що територію Росії колись покривали величезні крижані поля.

Якщо ми подивимося на фізико-географічну карту Європейської Росії, то в розташуванні пагорбів, пагорбів, улоговин і долин великих рік можна помітити деякі закономірності. Так, наприклад Ленінградська та Новгородська області з півдня та сходу як би обмежені Валдайською височиною, що має вигляд дуги. Це саме той рубіж, де в далекому минулому зупинився величезний льодовик, що наставав із півночі.

На південний схід від Валдайської височини розташована злегка звивиста Смоленсько-Московська височина, що простяглася від Смоленська до Переславля-Залеського. Це ще одна з меж поширення покривних льодовиків.

На Західно-Сибірській рівнині також видно численні горбисті звивисті височини «гриви»,також свідчення діяльності древніх льодовиків, точніше льодовикових вод. Багато слідів зупинок льодовиків, що рухалися, що стікали по схилах гір у великі улоговини, виявлено в Середньому і Східному Сибіру.

Важко уявити собі крижини завтовшки кілька кілометрів на місці нинішніх міст, річок і озер, але, проте, льодовикові плато не поступалися по висоті Уралу, Карпатам або Скандинавським горам. Ці гігантські і до того ж рухливі маси льоду впливали на все природне середовище – рельєф, ландшафти, річковий стік, ґрунти, рослинність та тваринний світ.

Слід зазначити, що на території Європи та Європейської частини Росії від геологічних епох, що передували четвертинному періоду – палеогену (66-25 млн. років) та неогену (25-1.8 млн. років) практично не збереглося жодних гірських порід, вони були повністю розмиті та перевідкладені під час четвертинного періоду, або як його часто називає, плейстоцену.

Льодовики зародилися і рухалися з боку Скандинавії, Кольського півострова, Полярного Уралу (Пай-Хою) та островів Північного Льодовитого океану. І практично всі геологічні відкладення, які ми бачимо на території Москви – морена, точніше морені суглинки, піски різного походження (водно-льодовикові, озерні, річкові), величезні валуни, а також покривні суглинки. все це свідчення потужного впливу льодовика.

На території Москви можна виділити сліди трьох зледенінь (хоча налічується їх набагато більше – різні дослідники виділяють від 5 до кількох десятків періодів наступів та відступів льоду):

• окське (близько 1 млн. років тому),
• дніпровське (близько 300 тис. років тому),
• московське (приблизно 150 тис. років тому).

ВалдайськийА льодовик (зник всього 10 – 12 тис. років тому) до Москви «не дійшов», і для відкладень цього періоду характерні водно-льодовикові (флювіо-гляціальні) відкладення – в основному піски Мещерської низовини.

А самі назви льодовиків відповідають назвам тих місць, до яких доходили льодовики – до Оки, Дніпра та Дону, Москва-річки, Валдая тощо.

Так як потужність льодовиків досягала майже 3 км, можна собі уявити, яку колосальну роботу він робив! Деякі височини та пагорби на території Москви та Московської області – це потужні (до 100 метрів!) відкладення, які «приніс» льодовик.

Найбільш відомі, наприклад Клинсько-Дмитрівська морена гряда, окремі височини біля Москви ( Воробйові гори та Теплостанська височина). Величезні валуни, вагою до кількох тонн (наприклад, Дівочий камінь у Коломенському) – також результат роботи льодовика.

Льодовики згладжували нерівності рельєфу: руйнували височини і кряжі, а уламками гірських порід, що утворилися, заповнювали зниження - долини річок і озерні улоговини, переносячи величезні маси кам'яних уламків на відстань понад 2 тис. км.

Однак величезні маси льоду (враховуючи його колосальну товщину) настільки сильно тиснули на гірські породи, що підстилають, що навіть найміцніші з них не витримували і руйнувалися.

Їхні уламки вморожувалися в тіло льодовика, що рухався і, наче наждаком, протягом десятків тисяч років дряпали скелі, складені гранітами, гнейсами, пісковиками та іншими породами, виробляючи в них поглиблення. Досі збереглися численні льодовикові борозни, «шрами» та льодовикова полірування на гранітних скелях, а також довгі улоговини в земній корі, згодом зайняті озерами та болотами. Прикладом можуть бути незліченні западини озер Карелії та Кольського півострова.

Але льодовики виорювали на своєму шляху далеко не всі гірські породи. Руйнуванню зазнавали переважно ті області, де льодовикові покриви зароджувалися, росли, досягали товщини понад 3 км і звідки починали свій рух. Головним центром заледеніння в Європі була Фенноскандія, що включає Скандинавські гори, плоскогір'я Кольського півострова, а також плоскогір'я та рівнини Фінляндії та Карелії.

На шляху свого просування лід насичувався уламками зруйнованих гірських порід, і вони поступово накопичувалися як усередині льодовика, і під ним. Коли лід танув, маси уламків, піску та глини залишалися на поверхні. Особливо активним був цей процес, коли рух льодовика припинявся і починалося танення його уламків.

Біля краю льодовиків, як правило, виникали водні потоки, що рухалися льодовою поверхнею, в тілі льодовика і під товщею льоду. Поступово вони зливалися, утворюючи цілі річки, які за тисячі років формували вузькі долини та перемивали безліч уламкового матеріалу.

Як було зазначено, форми льодовикового рельєфу дуже різноманітні. Для моренних рівнинхарактерно безліч гряд і валів, що позначають місця зупинок льодів, що рухаються, і основною формою рельєфу серед них є вали кінцевих морен,зазвичай це невисокі дугоподібні гряди, складені піском та глиною з домішкою валунів та гальки. Зниження між грядами часто бувають зайняті озерами. Іноді серед моренних рівнин можна побачити відторженці– брили розміром сотні метрів і вагою десятки тонн, гігантські шматки ложа льодовика, перенесені їм у величезні відстані.

Льодовики нерідко перегороджували течії річок і біля таких «гребель» виникали величезні озера, що заповнювали зниження річкових долин і западини, що часто змінювало напрямок стоку річок. І хоча такі озера існували порівняно недовго (від тисячі до трьох тисяч років), на їхньому дні встигали накопичуватися озерні глини, шаруваті опади, порахувавши шари яких, можна чітко виділити періоди зими та літа, а також скільки років ці опади накопичувалися.

В епоху, останнього, валдайського заледеніннявиникли Верхньоволзькі прилідникові озера(Молого-Шекснінське, Тверське, Верхньо-Моложське та ін). Спочатку їх води мали стік на південний захід, але з відступом льодовика вони отримали можливість стоку північ. Сліди Молого-Шекснінського озера залишилися у вигляді терас та берегових ліній на висоті близько 100 м-коду.

Дуже численні сліди стародавніх льодовиків у горах Сибіру, ​​Уралу, Далекого Сходу. В результаті стародавнього заледеніння, 135-280 тисяч років тому, з'явилися гострі вершини гір – «жандарми», на Алтаї, в Саянах, Прибайкаллі та Забайкаллі, на Становому нагір'ї. Тут переважав так званий сітчастий тип зледеніння, тобто. якби можна було подивитися з висоти пташиного польоту, то можна було б побачити, як на тлі льодовиків височіють вільні від льоду плато та вершини гір.

Слід зазначити, що в періоди льодовикових епох на частині території Сибіру розташовувалися досить великі крижані масиви, наприклад, архіпелазі Північна Земля, в горах Бірранга (півострів Таймир), а також на плато Путорана на півночі Сибіру.

Велике гірничо-долинне заледеніннябуло 270-310 тисяч років тому на Верхоянському хребті, Охотсько-Колимському нагір'ї та в горах Чукотки. Ці області прийнято вважати центрами заледенінь Сибіру.

Сліди цих заледенінь – численні чашеподібні поглиблення гірських вершин. цирки чи кари, величезні морені вали і озерні рівнини на місці льоду.

У горах так само, як і на рівнинах, виникали озера біля крижаних гребель, періодично озера переповнювалися, і гігантські маси води через невисокі вододіли з неймовірною швидкістю прямували в сусідні долини, врізаючись у них і утворюючи величезні каньйони та ущелини. Наприклад на Алтаї, в Чуйсько-Курайській западині, досі збереглися «гігантська бриж», «котли висвердлювання», ущелини і каньйони, величезні брили-відторженці, «сухі водоспади» та інші сліди потоків води, що виривалися з древніх озер лише» 12-14 тис. років тому.

«Вторгаючись» з півночі на рівнини Північної Євразії, льодовикові покриви то проникали далеко на південь за зниженням рельєфу, то зупинялися біля перешкод, наприклад, пагорбів.

Напевно, поки що не можна точно визначити, яке з заледенінь було «найбільшим», проте відомо, наприклад, що валдайський льодовик по своїй площі різко поступався дніпровському.

Розрізнялися і ландшафти біля меж покривних льодовиків. Так, в окську епоху заледеніння (500-400 тис. років тому) на південь від них розташовувалася смуга арктичних пустель завширшки близько 700 км - від Карпат на заході до Верхоянського хребта на сході. Ще далі, на 400-450 км на південь, сягала холодний лісостеп, де могли рости тільки такі невибагливі дерева, як модрини, берези та сосни. І лише на широті Північного Причорномор'я та Східного Казахстану починалися порівняно теплі степи та напівпустелі.

В епоху дніпровського заледеніння льодовики були значно більшими. Уздовж околиці крижаного покриву тягнувся тундростеп (суха тундра) із дуже суворим кліматом. Середньорічна температура наближалася до мінус 6°С (порівняно: у Підмосков'ї середньорічна температура нині близько +2,5°С).

Відкритий простір тундри, де взимку було мало снігу та стояли сильні морози, розтріскувалося, утворюючи так звані «мерзлотні полігони», які в плані нагадують формою клин. Їх і називають «льодові клини, причому в Сибіру вони часто сягають висоти десяти метрів! Сліди цих «льодових клинів» у давніх льодовикових відкладах «говорить» про суворий клімат. Сліди мерзлотного, або кріогенного впливу помітки і в пісках, це часто порушені, як би «рвані» шари, часто з високим вмістом заліза мінералів.

Водно-льодовикові відкладення зі слідами кріогенного впливу

Останнє «Велике Зледеніння» вивчається вже понад 100 років. Багато десятків років наполегливої ​​праці видатних дослідників пішли на збір даних про його поширення на рівнинах і в горах, на картування кінцево-морених комплексів та слідів льодовиково-підпрудних озер, льодовикових шрамів, друмлінів, ділянок «горбистій морени».

Щоправда є й дослідники, які взагалі заперечують древні заледеніння, і вважають льодовикову теорію помилковою. На їхню думку, жодного зледеніння взагалі не було, а було «холодне море, яким плавали айсберги», а всі льодовикові відкладення – це лише донні опади цього мілководного моря!

Інші дослідники, «визнаючи загальну справедливість теорії зледенінь», тим не менш, сумніваються в правильності висновку про грандіозні масштаби зледеніння минулого, і особливо сильна недовіра викликає у них висновок про льодовикові щити, що налягали на полярні континентальні шельфи, вони вважають, що були «невеликі льодовикові шапки арктичних архіпелагів», «гола тундра» або «холодні моря», а в Північній Америці, де вже давно відновлено найбільший у Північній півкулі «лаврентіївський льодовиковий щит», були лише «групи льодовиків, що злилися основами куполів».

Для Північної Євразії цими дослідниками визнаються лише Скандинавський льодовиковий щит та ізольовані «льодовикові шапки» Полярного Уралу, Таймиру та плато Путорана, а в горах помірних широт та Сибіру – лише долинні льодовики.

А деякі вчені, навпаки, «реконструюють» у Сибіру «гігантські льодовикові покриви», які за своїми розмірами і за будовою не поступаються Антарктичній.

Як ми вже зазначали, у Південній півкулі Антарктичний льодовиковий покрив поширювався на весь материк, включаючи його підводні околиці, зокрема області морів Росса та Уедделла.

Максимальна висота льодовикового покриву Антарктиди становила 4 кілометрів, тобто. була близька до сучасної (зараз близько 3.5 км), площа льоду зростала майже до 17 мільйонів квадратних кілометрів, а загальний обсяг льоду досягав 35-36 мільйонів кубічних кілометрів.

Ще два великі льодовикові покриви були у Південній Америці та Новій Зеландії.

Патагонський льодовиковий покрив розташовувався в Патагонських Андах, їх передгір'ях та на сусідньому континентальному шельфі. Про нього сьогодні нагадують мальовничий фіордовий рельєф чилійського узбережжя та залишкові льодовикові покриви Анд.

«Південноальпійський комплекс» Нової Зеландії- Був зменшеною копією Патагонського. Він мав ту ж форму і так само висувався на шельф, на узбережжі їм вироблено систему схожих фіордів.

У Північній півкулі в періоди максимального заледеніння ми побачили б величезний Арктичний льодовиковий покрив, що виник у результаті об'єднання Північноамериканського та Євразійського покривів у єдину льодовикову систему,причому важливу роль грали плавучі шельфові льодовики, особливо Центрально-Арктичний, що покривав всю глибоководну частину Північного Льодовитого океану.

Найбільшими елементами Арктичного льодовикового покриву були Лаврентіївський щит Північної Америки та Карський щит арктичної Євразії., вони мали форму гігантських плоско-опуклих куполів. Центр першого з них розташовувався над південно-західною частиною затоки Гудзона, вершина піднімалася на висоту більше 3 км, а його східний край висувався до зовнішнього краю континентального шельфу.

Карський льодовиковий щит займав всю площу сучасних Баренцева та Карського морів, його центр лежав над Карським морем, а південна крайова зона покривала всю північ Російської рівнини, Західного та Середнього Сибіру.

З інших елементів Арктичного покриву особливої ​​уваги заслуговує Східно-Сибірський льодовиковий щит, який поширювався на шельфи морів Лаптєвих, Східно-Сибірського та Чукотського і був більшим за Гренландський льодовиковий щит. Він залишив сліди у вигляді великих гляціодислокацій Новосибірських островів та району Тикси, з ним же пов'язані і грандіозні льодовиково-ерозійні форми острова Врангеля та Чукотського півострова.

Отже, останній льодовиковий покрив Північної півкулі, складався з більш ніж десятка великих льодовикових щитів і безлічі дрібніших, а також з шельфових льодовиків, що їх об'єднували, плавали в глибокому океані.

Проміжки часу, коли льодовики зникали, чи скорочувалися на 80-90%, називають міжльодовиками.Звільнені від льоду ландшафти в умовах відносно теплого клімату перетворювалися: тундра відступала до північного узбережжя Євразії, а тайга та широколистяні ліси, лісостепи та степи займали становище, близьке до сучасного.

Таким чином, протягом останнього мільйона років природа Північної Євразії та Північної Америки неодноразово змінювала свій вигляд.

Валуни, щебінь і пісок, вморожені в придонні шари льодовика, що рухається, виконуючи роль гігантського «напилка», згладжували, шліфували, дряпали граніти і гнейси, а під льодом формувалися своєрідні товщі валунових суглинків і пісків, що відрізняються високою щільністю, пов'язаною з основна, або донна морена.

Оскільки розміри льодовика визначаються рівновагоюміж кількістю снігу, що щорічно випадає на нього, який і перетворюється на фірн, а потім на лід, і того що, не встигає розтанути і випаруватися за теплі сезони, то при потеплінні клімату краї льодовиків відступають на нові, «рівноважні рубежі». Кінцеві частини льодовикових мов перестає рухатися і поступово тануть, а включені в лід валуни, пісок і суглинок вивільняються, утворюючи вал, що повторює контури льодовика. кінцеву морену; інша ж частина уламкового матеріалу (в основному пісок та глинисті частинки) виноситься потоками талої води і відкладається навколо у вигляді флювіогляційних піщаних рівнин (андрів).

Подібні потоки діють і в глибині льодовиків, заповнюючи флювіогляціальним матеріалом тріщини та внутрішньольодовикові каверни. Після стаювання льодовикових мов з такими заповненими порожнечами на земній поверхні, поверх донної морени, що витаїла, залишаються хаотичні нагромадження пагорбів різної форми і складу: яйцеподібні (побачивши зверху) друмліни, витягнуті, як залізничні насипи (вздовж осі льодовика і перпендикулярно до кінцевих моренів) озита неправильної форми камі.

Дуже чітко всі ці форми льодовикового ландшафту представлені в Північній Америці: межа древнього заледеніння тут маркована кінцево-мореним валом з висотами до п'ятдесяти метрів, що простягся поперек всього континенту від його східного узбережжя до західного. На північ від цієї «Великої льодовикової стіни» льодовикові відкладення представлені переважно мореною, а на південь від неї – «плащем» флювіогляційних пісків та галечників.

Як на території Європейської частини Росії виділено чотири епохи заледеніння, так і для Центральної Європи також виділено чотири льодовикові епохи, названі за відповідними альпійськими річками – гюнц, міндель, рис і вюрм, а в Північній Америці – небраскське, канзаське, іллінойське та вісконсинське заледеніння.

Клімат перигляціальних(навколишніх льодовик) територій був холодним і сухим, що повністю підтверджується палеонтологічними даними. У цих ландшафтах виникає дуже специфічна фауна із поєднанням кріофільних (холодолюбних) та ксерофільних (сухолюбних) рослин – тундростеп.

Зараз схожі природні зони, подібні до перигляціальних, збереглися у вигляді так званих реліктових степів– острівців серед тайгового та лісотундрового ландшафту, наприклад, так звані аласиЯкутії, південні схили гір північно-східного Сибіру та Аляски, а також у холодні посушливі високогір'я Центральної Азії.

Тундростепвідрізнялася тим, що її трав'яний ярус формували в основному не мохи (як у тундрі), а злаки, і саме тут складався кріофільний варіант трав'янистої рослинності з дуже високою біомасою пасовищних копитних та хижаків – так званою «мамонтовою фауною».

У її складі були химерно змішані різні види тварин, як характерних для тундри – північний олень, олень-карибу, вівцебик, лемінги, для степів – сайгак, кінь, верблюд, бізон, ховрахи, а також мамонти та шерстисті носороги, шаблезубий тигр – смилодон, та гігантська гієна.

Слід зазначити, що багато кліматичних змін повторювалися як би «у мініатюрі» на пам'яті людства. Це так звані «Малі льодовикові періоди» та «міжледників».

Наприклад, під час так званого «Малого льодовикового періоду» з 1450 по 1850 льодовики повсюдно наступали, і їх розміри перевершували сучасні (сніговий покрив з'являвся, наприклад, в горах Ефіопії, де його зараз немає).

А в «Малому льодовиковому періоду», що передував. Атлантичний оптимум(900-1300 р.р.) льодовики, навпаки, скоротилися, і клімат був помітно м'якший за нинішній. Згадаймо, що саме за цих часів вікінги назвали Гренландію «Зеленою землею», і навіть заселили її, а також доходили на своїх човнах до узбережжя Північної Америки та острова Ньюфаундленд. А новгородські купці-ушкуйники проходили «Північним морським шляхом» до Обської губи, заснувавши там місто Мангазею.

А останнє відступання льодовиків, що почалося понад 10 тисяч років тому, добре залишилося в пам'яті людей, звідси й легенди про Всесвітній потоп, така величезна кількість талих вод кинулася вниз, на південь, частими стали дощі та повені.

У далекому минулому зростання льодовиків відбувався в епохи зі зниженою температурою повітря та збільшеною зволоженістю, такі ж умови складалися і в останні століття минулої ери, і в середині минулого тисячоліття.

А близько 2.5 тисяч років тому почалося значне похолодання клімату, арктичні острови вкрилися льодовиками, у країнах Середземномор'я та Причорномор'я на рубежі ер клімат був холоднішим і вологішим, ніж зараз.

В Альпах у I тисячолітті до зв. е. льодовики висунулися на нижчі рівні, захаращені гірські перевали льодами і зруйнували деякі високо розташовані селища. Саме в цю епоху різко активізуються та ростуть льодовики на Кавказі.

Але до кінця I тисячоліття знову почалося потепління клімату, відступили гірські льодовики в Альпах, Кавказі, Скандинавії та Ісландії.

Клімат почав знову серйозно змінюватися лише в XIV столітті, у Гренландії почали швидко рости льодовики, літнє відтавання грунтів ставало все більш короткочасним, і до кінця століття тут міцно встановилася вічна мерзлота.

З кінця XV століття почалося зростання льодовиків у багатьох гірських країнах і полярних районах і після порівняно теплого XVI століття настали суворі сторіччя, які отримали назву «Малого льодовикового періоду». На півдні Європи часто повторювалися суворі та тривалі зими, у 1621 та 1669 роках замерзала протока Босфор, а у 1709 році біля берегів замерзало Адріатичне море. Але «Малий льодовиковий період» завершився у другій половині ХІХ століття і розпочалася порівняно тепла епоха, яка продовжується і зараз.

Зазначимо, що потепління XX століття особливо чітко виражене в полярних широтах Північної півкулі, а коливання льодовикових систем характеризуються відсотковою часткою наступаючих, стаціонарних і льодовиків, що відступають.

Так, наприклад, для Альп є дані, що охоплюють минуле століття. Якщо частка альпійських льодовиків, що наступають, у 40-50-х роках ХХ століття була близька до нуля, то в середині 60-х ХХ століття тут наставало близько 30%, а в кінці 70-х ХХ століття - 65-70% обстежених льодовиків.

Подібний їхній стан свідчить про те, що антропогенне (техногенне) збільшення вмісту двоокису вуглецю, метану та інших газів та аерозолів в атмосфері в XX столітті ніяк не вплинуло на нормальний перебіг глобальних атмосферних та льодовикових процесів. Однак наприкінці минулого, ХХ століття всюди в горах льодовики стали відступати, стали танути і криги Гренландії, що пов'язано з потеплінням клімату, і що особливо посилилося у 1990-х роках.

Відомо, що зросла нині техногенна кількість викидів в атмосферу вуглекислого газу, метану, фреону і різних аерозолів начебто сприяє зменшенню сонячної радіації. У зв'язку з цим і з'явилися «голоси» спочатку журналістів, потім політиків, а потім і вчених про початок нової льодовикової епохи. Екологи «забили на сполох», побоюючись «наступного антропогенного потепління» через постійне зростання вуглекислого газу та інших домішок в атмосфері.

Так, добре відомо, що збільшення СО 2 веде до збільшення кількості тепла, що затримується, і тим самим підвищує температуру повітря біля поверхні Землі, утворюючи горезвісний «парниковий ефект».

Така ж дія надають і деякі інші гази техногенного походження: фреони, оксиди азоту і оксиди сірки, метан, аміак. Проте далеко не весь двоокис вуглецю залишається в атмосфері: 50-60% промислових викидів СО 2 потрапляють в океан, де швидко засвоюються тваринами (коралами в першу чергу), і звичайно ж засвоюються і рослинами–Згадаймо процес фотосинтезу: рослини поглинають вуглекислий газ і виділяють кисень! Тобто. чим більше вуглекислого газу – тим краще, тим вищий відсоток кисню в атмосфері! До речі, таке вже було в історії Землі, в кам'яновугільному періоді... Тому навіть багаторазове зростання концентрації СО 2 в атмосфері не зможе привести до такого ж багаторазового зростання температури, оскільки існує певний природний механізм регулювання, що різко уповільнює парниковий ефект при високих концентраціях СО 2 .

Тож усі численні «наукові гіпотези» про «парниковий ефект», «підвищення рівня Світового океану», «зміни течії Гольфстріму», і «Прийдешнього Апокаліпсису» здебільшого нав'язані нам «зверху», політиками, некомпетентними вченими, неписьменними журналістами чи просто аферистами від науки. Чим більше залякаєш населення – тим простіше збувати товар та керувати…

А насправді відбувається звичайний природний процес – один етап, одна кліматична епоха змінюється на інший, і нічого дивного в цьому немає… А те, що відбуваються природні катастрофи, і що їх нібито стало більше – смерчів, повеней та інше – так ще 100-200 років тому величезні території Землі були просто незаселені! А зараз людей понад 7 млрд., і живуть вони часто там, де саме можливі повені та смерчі – по берегах річок та океанів, у пустелях Америки! Тим більше, згадаємо, що природні катаклізми були завжди, і навіть губили цілі цивілізації!

А щодо думки вчених, на які так люблять посилатися і політики, і журналісти... Ще в 1983 році американські соціологи Рендалл Коллінз і Сел Рестіво у своїй знаменитій статті «Пірати та політики в математиці» написали відкритим текстом: «…Не існує незмінного набору норм , які керують поведінкою вчених Незмінна лише діяльність вчених (і співвідносних з ними інших типів інтелектуалів), спрямована на набуття багатства і слави, а також на отримання можливості контролювати потік ідей і нав'язувати свої власні ідеї іншим… Ідеали науки не визначають наукової поведінки, але виникають із боротьби за індивідуальний успіх у різних умовах змагання…».

І ще трохи про науку ... Різні великі компанії часто виділяють гранти на проведення так званих «наукових досліджень» у тих чи інших галузях, але виникає питання – наскільки людина, яка проводить дослідження, компетентна в цій галузі? Чому із сотень вчених було обрано саме його?

І якщо нікому вченому, «якась організація» замовляє наприклад «якесь дослідження з безпеки ядерної енергетики», то, само собою зрозуміло, що цей учений буде змушений «прислухатися» до замовника, так як у нього є «цілком певні інтереси», і зрозуміло , що «свої висновки» він, швидше за все, «підлагоджуватиме» під замовника, оскільки головне питання – це вже не питання наукових досліджень–а що бажає замовник отримати, який результат. І якщо результат замовника не влаштує, то й цього вченого більше не запросять, і в жодному «серйозному проекті», тобто. «грошовому», він більше не братиме участі, оскільки запросять іншого вченого, більш «поступливого»… Багато чого, безумовно, залежить і від громадянської позиції, і професіоналізму, і репутації як вченого… Але не забуватимемо, скільки в Росії «отримують» вчені… Та у світі, в Європі та в США, вчений живе в основному на гранти… А будь-який учений теж «хоче їсти».

Крім того – дані та думки одного вченого, нехай і великого спеціаліста у своїй галузі – це ще не факт! А от якщо дослідження підтверджуються якимись науковими групами, інститутами, лабораторіями, т. лише тоді дослідження можуть бути варті серйозної уваги.

Якщо, звичайно, ці «групи», «інститути» чи «лабораторії» не фінансувалися замовником даного дослідження чи проекту…

А.А. Казнім,
кандидат геолого-мінералогічних наук, член МОІП

ВАМ Сподобався МАТЕРІАЛ? ПІДПИСАЙТЕСЯ НА НАШУ EMAIL-РАССИЛКУ:

Ми надсилатимемо вам на email дайджест найцікавіших матеріалів нашого сайту.

Прогнози про те, як змінюватиметься наш клімат, часто суперечать один одному. Що на нас чекає: глобальне потепління чи новий льодовиковий період? Дослідники з лабораторії геології кайнозою, палеокліматології та мінералогічних індикаторів клімату ім. В. С. Соболєва СО РАН припускають, що і те, й інше - лише різних масштабів та в різний час.

"Сучасний клімат і природне середовище остаточно сформувалися в так званий четвертинний період - етап геологічної історії Землі, який розпочався 2,588 мільйона років тому і триває до цього дня. Цей період характеризується чергуванням льодовикових і міжльодовикових епох. щити товщиною до трьох кілометрів далеко просувалися на південь, у Західному Сибіру вони дотягувалися приблизно до Ханти-Мансійська, а в Європі до 48 градусів північної широти, Москва і навіть Київ стоять на льодовикових відкладах. ", - розповідає завідувач лабораторії геології кайнозою, палеокліматології та мінералогічних індикаторів клімату доктор геолого-мінералогічних наук, професор НГУ Володимир Сергійович ЗИКІН.

Клімат - одне з найскладніших систем Землі. Він складається із взаємодії величезної кількості факторів: сонячної активності, розташування материків та океанів, рельєфу суші, альбедо (відбивної здатності) Землі, зміна орбіти нашої планети, вулканізму, вмісту парникових газів в атмосфері, а також, можливо, антропогенного впливу.

Коли з'явилися перші більш менш достовірні дані про клімат четвертинного періоду, вважалося: міжльодовикові епохи тривають лише десять тисяч років. Найостанніша з них – це голоцен, у якому ми живемо. Він розпочався приблизно 10 тисяч років тому. У 1972-х роках відомі американські палеокліматологи Джордж Кукла і Роблі Метьюз, виходячи з наявних на той час даних про тривалість льодовикових і міжльодовикових епох, звернулися до президента США Річарда Ніксона, де повідомили, що голоцен, в якому людство проіснувало 10 тисяч років, закінчується. і потрібно готуватися до глобального заледеніння.

Сьогодні чергування великих льодовикових і міжльодовикових епох пояснюється орбітальною теорією, розробленою сербським дослідником Мілутіном Міланковичем ще в 1920 роках, згідно з якою ці процеси були пов'язані зі зміною орбіти Землі під час руху навколо Сонця. Вчений розрахував зміни орбітальних елементів і зробив приблизний "графік зледеніння" у четвертинному періоді. Послідовники Міланковича вирахували, що тривалість голоцену має становити близько 40 тисяч років. Тобто, ще 30 тисяч років людство може спати спокійно.

Сучасна концепція орбітальної теорії пов'язує зміни клімату у минулому із змінами сонячної інсоляції, що надходить на поверхню Землі. Це зумовлено коливаннями елементів орбіти з періодичністю 100 тисяч років (подовженість орбіти), 41 тисяча років (нахил осі Землі до площини екліптики) та 23 тисячі років (прецесії земної осі). Однак для встановлення тривалості льодовикових та міжльодовикових епох на Землі емпіричних даних поки що дуже мало.

Достовірні відомості про температуру з'явилися лише в 1727 році, коли Фаренгейтом було створено термометр із відтворюваними вимірами. На сьогоднішній день є лише один безперервний температурний ряд за 300 років – ряд Менлі у Центральній Англії. За ним і моделюють сучасний клімат. Про стан атмосфери у більш віддаленому минулого можна судити лише за непрямими ознаками - так званим індикаторам клімату, дослідженням яких і займаються сибірські вчені.

"Вивчення еволюції клімату в минулому дозволяє зрозуміти просторово-часову нерівномірність реакції клімату на глобальні події і дають можливість передбачити, що відбуватиметься із природним середовищем у різних регіонах у найближчому майбутньому, - каже Володимир Зикін. - Найточніші та достовірні дані про зміни клімату можна отримати за останній відрізок існування Землі, приблизно за 30 мільйонів років.Ми займаємось цим інтервалом.У Західному Сибіру знаходяться численні розрізи, за якими можна реконструювати клімат минулого.Найцікавішими з них є розрізи лісово-ґрунтової послідовності, вони відображають глобальний запис клімату у четвертинному періоді".

Лес - це осад з еолового пилу, який накопичувався у льодовикові періоди. Коли відбувалося похолодання клімату, посилювалася аридизація (посушливість), інтенсивність атмосфери різко зростала з допомогою високого градієнта температур між полюсом і екватором - там, де був льодовиковий щит, вони ставали дуже низькими, а низьких широтах залишалися високими. Через це утворювався сильний вітер, який "виорював" практично всі верхні відкладення. Величезна кількість пилу насичувала атмосферу.

"Коли летиш над Західним Сибіром, бачиш цей самий еоловий рельєф останнього зледеніння - улоговину озера Чани та багатьох інших дрібніших озер. Була територія, з якої пил видувався, - у Сибіру це Барабінська низовина, Кулунда. долітала до Гренландії, Антарктиди, а в Сибіру у вітровій тіні, наприклад, поблизу Алтаю, випадав у вигляді опадів.Більш грубий матеріал переносився вітром уздовж поверхні Землі, осідав, формуючи позитивні форми еолового рельєфу у вигляді грив та увалів, подібних до барханів і дюн. сучасних пустель.Великі простори Західного Сибіру перетворювалися на величезну холодну пустелю.За рахунок західного перенесення повітряних мас, через обертання Землі еолові форми набували чіткого південно-західного орієнтування. )", - пояснює провідний науковий співробітник доктор геолого-мінералогічних наук Валентина Семенівна Зикина .

Таким чином, за останні 800 тисяч років на Предалтайській рівнині накопичилася більш ніж 150-метрова товща відкладень, що складається з чергування горизонтів лесів і ґрунтів. Їхня послідовність найбільш повно відображає кліматичні зміни, що відбувалися в четвертинний період. Крім Західного Сибіру ця товща зустрічається у багатьох районах світу – Китаї, Середній Азії, Європі, США. Вивчати її дуже трудомістко. Так у берегових урвищах Обі, Іртиша та багатьох інших річок її розрізи мають майже вертикальні стінки. На Пріобському плато їхня висота досягає 120 мет. Для того щоб отримати детальні записи змін клімату та визначити тривалість кожної льодовикової та міжльодовикової епохи, вчені зачищають та докладно досліджують майже кожен сантиметр цих розрізів. Після цього в лабораторії вивчаються мікробудування горизонтів лесів та ґрунтів, що складають їх зерен мінералів, хімічні особливості опадонакопичення.

Дослідивши таким чином лісово-ґрунтові послідовності Західного та Середнього Сибіру, ​​Валентина Зикина та її колеги встановили: цей запис кліматичних подій – одна з найбільш повних у світі, а структура комплексів ґрунтів чітко збігається з будовою теплих стадій у багатьох глобальних записах клімату (донних опадів) океану, Байкальського запису клімату, льодових кернах Антарктиди). Тобто ґрунти у багатьох регіонах Землі формувалися синхронно. Циклічність їхньої освіти збіглася з періодичністю зміни орбітальних параметрів Землі, які, за розрахунками, близько 400 тисяч років тому були аналогічні сучасним.

"Викопний ґрунт, що відповідає цьому часу і формувався в тих же геоморфологічних умовах, має потужність втричі більшу за сучасну, що вказує: тривалість цієї епохи ґрунтоутворення, що відбувається в теплих умовах міжльодовиків, була також втричі довшою. Тому говорити, що найближче Час сучасна міжльодовична епоха закінчиться і настане велике заледеніння, немає жодних підстав. Вона ще триватиме понад 30 тисяч років", - каже Валентина Зикіна.

Однак не все так просто. Льодовикові та міжльодовикові епохи мають певну структуру - усередині кожної з них чергуються дрібніші періоди потепління та похолодання, виділено безліч циклів різної тривалості та амплітуди. Ці події квазіперіодичні, тому передбачити їх досить складно, крім того, вони можуть проявлятися локально.

Найбільш достовірно вони поновлюються за останні тисячоліття. По-перше, за історичними даними. Це найбільш теплі Романський та Середньовічний кліматичний оптимуми та холодні Темне Середньовіччя та Малий льодовиковий період. Останній почався за одними даними з XII століття, а за іншими - з XV століття. Тоді спостерігалося похолодання клімату, у горах відбувалося просування льодовиків, у Європі температура впала на один-три градуси, що викликало спалахи неврожаю та голод, а також епідемії чуми та холери. Коли відбувалися великі виверження вулканів, і продукти цих вивержень потрапляли у стратосферу, створюючи екран для сонячних променів, похолодання посилювалося. Ці події призводили по суті до кліматичної катастрофи. Так через виверження вулкана Уайнапутіна в 1601 - 1604 роки в Москві значно похолоднішало, у липні випадав сніг, замерзала річка Москва, панували неврожай і голод. Виверження вулкана Лакі в Ісландії в 1783-1784 роках знизило активність мусонів над Африкою, що призвело до відсутності розливу Нілу та викликало знамениту "велику сушу" в Єгипті, під час якої мільйони людей загинули з голоду. Населення у цій країні скоротилося у шість разів. Малий льодовиковий період закінчився наприкінці XIX століття, і з цього часу почалося потепління, яке триває досі.

Друге джерело відомостей – субаеральні опади. Вивчивши їх на території Західно-Сибірської рівнини за останні 1000 років, вчені встановили: в інтервалі від 1200-х до приблизно 1860-х років, відповідного малого льодовикового періоду, активно утворювалися форми еолового рельєфу - піщані масиви та дюни.

"При аридизації клімату рівень річок і озер падав, і з них західним вітром виносилася величезна кількість піщаного матеріалу, що відкладався на східних берегах. Наприкінці XIX століття на цьому еоловому рельєфі почала формуватися ґрунт, з'явилася рослинність - так звані стрічкові бори", - розповідає Володимир Зикін. - За масштабами ці події виявилися набагато меншими, ніж під час накопичення лесів.Ми встановили, що протягом останніх 1200 років відбувалися короткі квазіперіодичні коливання середньорічної температури повітря та зволоження клімату тривалістю 200-300 років, що проявилися в чергуванні горизонтів еолових песів. Протягом коротких фаз похолодання та аридизації клімату формувалися еолові утворення. Під час невеликих періодів потепління та зволоження (наприклад, приблизно з 1350 по 1560 роки) відбувалося закріплення пісків рослинністю та утворення ґрунтів”. За словами вчених, зараз у Західному Сибіру йде фаза зволоження клімату.

Сьогодні глобальне потепління клімату продовжується. 2016 рік за даними Всесвітньої метеорологічної організації визнаний найтеплішим за всю історію метеорологічних спостережень, 2017-й розташувався на третьому місці, а в Росії, за даними Гідрометцентру, він став найтеплішим за всю її історію. Скорочуються полярні льоди. Зростання температури добре корелюється зі збільшенням концентрації вуглекислого газу в атмосфері. Минулого року вона зафіксована на рівні близько 400 ppm, хоча 1958-го, коли вперше почали робити такі вимірювання, вона становила лише 315 ppm, а її розрахунковий доіндустріальний рівень приймається у 280 ppm.

Якби не парникові гази (головний з яких – це пари води), температура на Землі була б нижчою на 30 °C. Тобто, в середньому вона становила б -15 °C.

"Зі зростанням вуглекислого газу прийнято пов'язувати процеси сучасного глобального потепління. Але, як відомо по льодових кернах з Антарктиди, у міжльодовиково-льодовиковому циклі відбувалися значні зміни кількості СО2 в атмосфері - від 180 ppm під час зледеніння до 290 ppm на клімат не виявлялося ніякого антропогенного впливу.У глобальних записах встановлено, що зростання температури на 800 років випереджає підвищення концентрації вуглекислого газу.

Збільшення СО2, очевидно, пов'язане зі збільшенням температури води в Океані, що призводить до звільнення вуглекислого газу з води та метану з донних опадів. Тобто, як і зростання температури, воно, швидше за все, залежить від природних причин, про які ми ще погано знаємо - зазначає Володимир Зикін. - Нещодавно Генсек ООН А. Гутеріш назвав глобальне потепління головною загрозою всьому людству. Незважаючи на реальну небезпеку глобальних змін клімату, що відбуваються з високою швидкістю, їх вивчення ведеться досить мляво. Незрозумілі причини, ні наслідки. Прийнята офіційна точка зору на причини потепління, як відгук лише на збільшення вуглекислого газу в атмосфері за рахунок спалювання вуглецевого палива, значно спрощує підхід до розуміння глобальних змін, що відбуваються, і не пояснює багато природних процесів, що відбуваються зараз. Останнім часом кількість фахівців у Росії, які займаються еволюцією природних процесів, різко скоротилася. Відсутня загальнонаціональна програма, яка координує зусилля вчених. Ставлення людства до проблем зміни клімату добре відбиває картина Пітера Брейгеля Старшого "Сліпі", де шість незрячих йдуть уздовж урвища " .

Діана Хомякова

Джерела

БезФормата.Ru Новосибірськ (novosibirsk.bezformata.ru), 15/05/2018

Сибірське агентство новин (sibnovosti.ru), 15/05/2018

Монавіста (novosibirsk.monavista.ru), 15/05/2018

The world news (theworldnews.net), 17/05/2018

Наука та техніка (naucaitechnika.ru), 17/05/2018

Наукова Росія (scientificrussia.ru), 21/05/2018

Льодовиковий період проти Всесвітнього Потопу

Чи був чи не був Всесвітній Потоп?

Перемога теорії двох Чарльзів у своєму первісному, «екстремістському» варіанті як би автоматично «давала відповідь» і на це питання, яке стояло ще на початку формування геології як науки. Якщо перемогла «теорія без катастроф», то і Всесвітнього Потопу не було, оскільки Потоп – також катастрофа.

Нині, правда, найчастіше геологи намагаються обходити такий ненауковий прийом, воліючи або просто відмовчуватися, або посилатися на знамениту бритву Оккама, - мовляв, якщо «вдається» пояснити особливості геологічної будови земної кори і залягання різних верств без будь-якого Всесвітнього Потопу, то й Потопу як такого не було.

Але в тому й проблема, що насправді вдається пояснити аж ніяк не всі існуючі особливості. Так само як і не всі пов'язані з цим палеонтологічні знахідки. Причому, як не парадоксально, багато з цих знахідок були відомі вже на початку спору двох глобальних геологічних концепцій. Втім, це природно – адже не лише на біблійні тексти спиралися прихильники реальності Потопу в суперечках з еволюціоністами…

«Ведучим «дилювіалістом» (вченим, що вивчає потоп), був безперечно, Вільям Бакленд (1784-1856), який у 1813 році отримав місце викладача мінералогії в Оксфордському університеті і там же, у 1818 році, став викладачем геології… У своїй промові при вступі на посаду викладача геології Бакленд намагався показати, що геологічні факти узгоджуються з відомостями про створення миру і потопу, записаними в книгах Мойсея… високих похвал з боку критиків… Бакленд був добре знайомий з геологічною літературою і, використовуючи повідомлення про знахідки кісток копалин на великих висотах в Андах і Гімалаях, дійшов висновку, що потоп не обмежувався територією низовин; товща води була досить великою, щоб закрити високі гірські хребти. Їм було зібрано великий і різноманітний матеріал на підтвердження всесвітнього потопу. Як доказ розглядалися: тіснини та ущелини, що прорізають гірські масиви; останці та столові гори; колосальні скупчення щебеню; валуни, розсіяні на пагорбах і схилах гір, куди ніяк не могли занести їх річки. Ці явища, здавалося, неможливо було пов'язати з дією сучасних недостатньо потужних факторів ерозії та перенесення опадів. Тому Бакленд дотримувався уявлень сера Джеймса Холла про якийсь грандіозний потік або водяний вал на зразок гігантської приливної хвилі» (Е.Хеллем, «Великі геологічні суперечки»).

Зауважимо, що в період боротьби двох підходів, у період протистояння праця Бакленда зі спробою довести реальність Потопа удостоюється похвал з боку не тільки прихильників його позиції, а й з боку критиків!.. Отже, доказова база їм була зібрана справді дуже серйозна!

Рис. 11. Вільям Бакленд

Однак ціла низка особливостей рельєфу в деяких регіонах і характер залягання геологічних верств абсолютно не відповідав біблійному варіанту Потопу. Ці особливості просто фізично було неможливо утворитися за умов повного затоплення суші водою за сценарієм Святого Письма. Чим і користувалися прибічники теорії двох Чарльзів.

Було помічено, що багато таких геологічних особливостей разюче нагадують наслідки впливу льодовиків у гірських районах. Мови льодовиків, що збільшуються взимку і зменшуються в літній сезон, залишали по собі досить характерні сліди, на які звернули увагу вчені. Була лише одна серйозна проблема – такі сліди були на дуже великих територіях там, де в минулому був теплий клімат, і де не було жодних умов для формування льодовиків.

Ця проблема була усунена за допомогою версії, що раніше кліматичні умови на планеті були зовсім іншими – набагато холоднішими. Так, що льодовиковий панцир покривав великі території в Європі та Північній Америці. Так виникла теорія «Льодовикового періоду», яка (на перший погляд) зняла основну масу протиріч у поясненні геологічних фактів.

Будучи єдиноюальтернативою біблійному варіанту Всесвітнього Потопу, разом із перемогою теорії двох Чарльзів теорія «Льодовикового періоду» автоматично також здобула визнання. Втім, це цілком природно, оскільки вона, по суті, представляє лише дуже окремий випадок (якщо не приватне слідство) теорії Лайеля, що перемогла. І зараз теорія «Льодовикового періоду» займає панівне становище.

З кінцем «Льодовикового періоду» (у XI тисячолітті до нашої ери за прийнятою геохронологічною шкалою) нині пов'язують не тільки сильну зміну клімату, що призвела до сучасних умов, а й масове вимирання тварин, що зазвичай співвідносять з кордоном між епохами. З погляду археології, це кінець давньої кам'яної доби, палеоліту; а за геологічною класифікацією – це межа між плейстоценом, нижнім відділом четвертинного періоду та голоценом, верхнім його відділом.

«...масове вимирання тварин справді сталося внаслідок сум'яття останнього Льодовикового періоду... У Новому Світі, наприклад, понад 70 видів великих ссавців вимерли між 15000 і 8000 роками до нашої ери. Ці втрати, що означали, по суті, насильницьку смерть понад 40 мільйонів тварин, були рівномірно розподілені по всьому періоду; навпаки, основна їхня частина припадає на дві тисячі років між 11000 та 9000 роками до нашої ери. Щоб відчути динаміку, зазначимо, що протягом попередніх 300 тисяч років зникли всього близько 20 видів» (Г.Хенкок, «Сліди богів»).

«Та сама картина масового вимирання спостерігалася в Європі та Азії. Навіть далека Австралія була винятком, втративши за відносно короткий проміжок часу, за деякими оцінками, дев'ятнадцять видів великих хребетних, причому як ссавців» (там-таки).

Сам же термін «Льодовиковий період» настільки глибоко увійшов у наше життя, що (завдяки широко відомим мультфільмам і телепрограмам під цією назвою) навряд чи знайдеш людину, яка не була б з нею знайома. І мало хто замислюється над тим, що насправді… «Льодовикового періоду» просто не було!.. Принаймні не було саме в тому вигляді, як його звикли сприймати – як період якогось глобального похолоданняна планеті.

Думаю, непідготовлений читач здивується і навіть обуриться. Як це не було Льодовикового періоду?! Адже навколо всі тільки й говорять про те, що він був!

Однак аргумент «усі говорять» не є доказом істинності того, що «говорять». Потрібно дивитися на об'єктивні дані, а не на моду чи популярність. Адже модними та популярними цілком можуть бути й помилки.

Ось і подивимося уважніше на «Льодовиковий період». А точніше – те, що називають його закінченням…

Хоча як причини різкого потепління на рубежі плейстоцену і голоцену називаються різні чинники, в цілому основна маса вчених вважає, що це була глобальна зміна клімату, яка призвела до швидкого танення льодовиків на великих територіях і підвищення рівня Світового океану, і стала головною причиною масового вимирання тварин, основний пік якого припав на XI тисячоліття до нашої ери (у рамках прийнятої геохронологічної шкали!).

Проте характер викопних останків і геологічних відкладень, співвідносних з цим періодом часу, у низці регіонів не відповідає плавному зміни рівня Світового океану, який мав відбуватися при поступовому таненні льодів наприкінці «Льодовикового періоду». Спостережені факти набагато більше нагадують результат впливу потужного водного потоку, вельми швидкоплинного за часом і порівнянного саме з катаклізмом, а не поступовим зміною погодних умов.

Цікаво, що це невідповідність помічено вже тоді, коли теорія «Льодовикового періоду» ще тільки зароджувалася і робила свої перші кроки – у першій половині ХІХ століття. До цього моменту вже було відомо, наприклад, про археологічні знахідки в Сибіру та на Алясці, які явно вказують саме на катастрофічнийхід подій.

«У вічній мерзлоті Аляски... можна зустріти... свідчення атмосферних обурень ні з чим не порівнянної сили. Мамонти та бізони були розірвані на частини і скручені так, ніби в люті діяли якісь космічні руки богів. В одному місці... виявили передню ногу та плече мамонта; на почорнілих кістках все ще трималися залишки м'яких тканин, що примикали до хребта разом із сухожиллями та зв'язками, причому хітинова оболонка бивнів не була пошкоджена. Не виявлено і слідів розчленування туш ножем чи іншою зброєю (як було б у разі причетності мисливців до розчленування). Тварин просто розірвало і розкидало місцевістю, як вироби з плетеної соломки, хоча деякі з них важили по кілька тонн. Зі скупченнями кісток перемішані дерева, теж роздерті, скручені і переплутані; все це вкрите дрібнозернистим пливуном, згодом намертво замороженим» (Г. Хенкок, «Сліди богів»).

«Така ж історія відбулася в Сибіру – і тут також було виявлено поховану у вічній мерзлоті безліч тварин, більша частина яких була типовою для районів помірного клімату. І тут трупи тварин знаходилися серед вирваних з коренем стволів дерев та іншої рослинності і носили на собі ознаки загибелі від несподіваної та раптової катастрофи... Мамонти загинули раптово, і у великих кількостях, за сильних холодів. Смерть настала так швидко, що вони не встигли переварити їжу, що проковтнула...» (А.Елфорд, «Боги нового тисячоліття»).

Рис. 12. Карта знахідок останків мамонтів у Сибіру

«Північні райони Аляски та Сибіру, ​​мабуть, постраждали найбільше від убивчих катаклізмів 13000-11000 років тому. Неначе смерть махнула косою вздовж Полярного кола – там були виявлені останки незліченної кількості великих тварин, включаючи велику кількість туш з неушкодженими м'якими тканинами і неймовірну кількість бивнів мамонтів, що ідеально збереглися. Більше того, в обох регіонах туші мамонтів відтаювали, щоб годувати їздових собак, а біфштекси з мамонта навіть фігурували у ресторанних меню» (Г.Хенкок, «Сліди богів»).

Але найголовніше – ці знахідки дають свідчення того, що клімат у цих регіонах був зовсім не холоднішим (як має бути, якщо виходити з теорії «Льодовикового періоду»), а навпаки – набагато тепліше, чим зараз.

«У північних країнах ці події залишили вмерзлі в лід туші величезних чотирилапих, що збереглися до наших днів разом зі шкірою, вовною та м'ясом. Якби вони не були заморожені відразу в момент загибелі, розкладання зруйнувало б їхні тіла. Але з іншого боку, такий постійний холод не міг бути до цього властивий тим місцям, де ми знаходимо вмерзлих у кригу тварин: вони не могли жити за такої температури. Тварини загинули, отже, у той самий момент, коли заледеніння нагрянуло в області їхнього проживання» (Cuvier G. (1825). Discours (3rd edn.), vol. 1, pp.8-9).

Дата публікації роботи, з якої взята остання цитата, - 1825 - дуже показова. Ще немає теорії еволюції Дарвіна, ще немає теорії Лайеля, ще немає їхнього окремого випадку – теорії «Льодовикового періоду», а вже відомі факти, які вказують не тільки на раптову загибель тварин (що відповідає катастрофі), але і на суттєво тепліший, а зовсім не холодний клімату місці виявлення знахідок. Більше того, факти, що вказують на те, що в момент закінчення Льодовикового періоду в цих регіонах мало місце зовсім не потепління, а навпаки – різке похолодання!..

Однак в ім'я урочистості теорії двох Чарльзів про ці дані просто вважали за краще (та й досі воліють) не згадувати. Факти відкинуті для теорії та її окремих випадків!..

Втім, не думаю, що все вирішила безпосередньо боротьба двох непримиренних теорій, у ході якої вчені з якихось корисливих причин навмисне вирішили стати «неохайними» та свідомо відкинути ці дані. Слід враховувати об'єктивні особливості того часу.

Де концентрувалася наукова думка у першій половині XIX століття?.. Вона була зосереджена практично вся в Європі та розвинених центрах США, які перебували переважно на східному узбережжі Північної Америки – тобто саме в тих регіонах, де виявлялися сліди льодовиків. Звідси до Сибіру та Аляски шлях зовсім не близький, особливо тоді…

І цілком природно, що основна маса зібраного на цей момент часу емпіричного матеріалу – геологічного та палеонтологічного – припадала саме на Європу та східну частину Північної Америки. Адже вченій братії набагато простіше було зібрати дані у себе під боком, ніж здійснювати найважчі експедиції в суворі райони, розташовані за тисячі кілометрів. Результат також цілком природний – основна маса досліджень та робіт того часу присвячена також регіонам Європи та східної частини Південної Америки. І абсолютно не дивно, що в цій масі досліджень буквально поодинокі повідомлення про знахідки в Сибіру та на Алясці могли просто банально… загубитися!

Доводиться констатувати, що фактично перемогла статистика, а чи не науковий підхід. І теорія «Льодовикового періоду» просто «переважила» версію швидкоплинної катастрофи, версію Потопу – переважила навіть не аргументами, а чи не буквально, тобто масою списаного паперу…

Тим часом, питання зовсім не зводиться до звичайної статистики. Справа в тому, що знахідки в Сибіру і на Алясці не просто не вписуються в теорію «Льодовикового періоду», вони ставлять на ній хрест! температура тут повинна була бути не нижче (як це вважає теорія «Льодовикового періоду»), а вище сучасної!.. Однак якщо температура на Землі була настільки низькою, що Європу покривали потужні льодовики (як говорить теорія «Льодовикового періоду»), то в Сибіру і на Алясці, розташованих нині помітно на північ, мало бути ще холодніше. Отже, льодовики мали бути тут такими, що ні про які тварини взагалі не могло бути й мови!

Було виявлено, наприклад, свідчення того, що наприкінці так званого «Льодовикового періоду» помітно похолодало не тільки в Сибіру та на Алясці, а й у південній частині Південної Америки, чого також не мало бути. Адже якби загальне температурне тло планети збільшилося, то й у Південній Америці слід було б очікувати потепління, а зовсім не похолодання.

Останнім часом отримані дані про те, що не все так просто і з льодовиками в Антарктиді. Зазвичай вказується, що їхній вік становить як мінімум сотні тисяч, а то й мільйони років. Але проблема в тому, що висновок цей робиться на підставі аналізу окремих проб в обмежених регіонах (там, де льодовиковий панцир товщі), а він поширюється чомусь відразу на весь материк. Тим часом дослідження в деяких прибережних районах вказують на те, що далеко не всі льодовики Антарктиди мають такий поважний вік. І клімат у деяких частинах цього материка був раніше настільки теплішим, що тут навіть текли річки! річки на найближчій до моря Росса частині Антарктиди текли буквально ще всього близько шести тисяч років тому!

«1949 року в одній з антарктичних експедицій сера Берда з дна моря Росса за допомогою буріння було взято зразки донних відкладень. Доктор Джек Хуф з університету Іллінойсу взяв три керни для вивчення еволюції клімату в Антарктиді. Вони були переправлені до вашингтонського інституту Карнегі (округ Колумбія), де застосовувався новий метод датування, розроблений фізиком-ядерником доктором В.Д.Урі.

Характер донних опадів сильно змінюється залежно від кліматичних умов, що існували в останній момент їх утворення. Якщо вони виносилися річками і відкладалися у морі, тоді вони виявляються добре відсортованими, і краще, ніж далі випадають від річкового гирла. Якщо ж вони здерті з земної поверхні льодовиком і винесені в море айсбергом, їх характер відповідає грубообломочному матеріалу. Якщо річка має сезонний цикл, протікаючи лише влітку, найімовірніше, від льодовиків, що тануть у внутрішньоконтинентальних областях, і замерзаючи кожну зиму, тоді опади утворюватимуться шарами, як річні кільця у дерев.

Всі ці види осадових відкладень виявили в донних кернах моря Росса. Найдивовижнішою була наявність низки верств, що сформувалися з добре відсортованих опадів, принесених у море річками з вільних від льоду земель. Як можна бачити по кернах, протягом останнього мільйона років в Антарктиді було принаймні три епохи помірного клімату, коли береги моря Росса мали бути вільними від льоду.

Час закінчення останнього теплого періоду в морі Росса, визначений професором Урі, мав для нас велике значення. Усі три керни вказували на те, що потепління завершилося близько 6000 років тому, або у четвертому тисячолітті до нашої ери. Це було, коли гляціальні [відповідні наявності льодовиків] опади почали накопичуватися на дні моря Росса в найближчу до нас льодовичну епоху. Керн переконує, що цьому передувало більш тривале потепління» (Ч.Хепгуд, «Карти древніх морських королів»).

Виходить, що в «Льодовиковий період» клімат в Антарктиді був теплішим, а зовсім не холоднішим. І похолодало там саме після того, як закінчився «Льодовиковий період».

Чи не надто багато набирається «прикрих непорозумінь»?.. І чи не надто велика площа, на якій спостерігаються ці «непорозуміння», що покривають у результаті величезну частину земної кулі?..

Вибратися з цього клубку кліматичних протиріч насправді можна досить простим способом, якщо (залишивши поки що осторонь питання про Потоп і причини кліматичних змін) провести досить банальний логічний ланцюжок: чим ближче до полюса, тим холодніше клімат, тим більше, відповідно, і ймовірність утворення льодовиків. Розгорнувши цей логічний ланцюжок з кінця на початок і відштовхнувшись від фактів, отримуємо наступний висновок.

Льодовики в Європі та на сході Північної Америки утворилися тому, що раніше XI тисячоліття до нашої ери ці регіони знаходилися ближче у північному географічному полюсі, ніж зараз. Клімат у Сибіру та на Алясці був теплішим, тому що в цей же час ці регіони розташовувалися далі від північного географічного полюса, ніж нині. Аналогічно і Південна Америка з прилеглими районами Антарктиди знаходилася далі від південного географічного полюса, ніж це має місце в наші дні. Іншими словами, раніше географічні полюси нашої планети займали інше становище.

Не було насправді ніякого «Льодовикового періоду»!.. Принаймні у тому його сенсі, як ми розуміємо його зараз – як нижчі температури по всій планеті загалом. "Льодовиковий період" був у Європі і на сході Північної Америки (адже льоди там були), але він мав не планетарний, а лише локальнийхарактер!.. І закінчився він не через загальне підвищення температури на планеті, а через те, що в результаті зміни положення географічних полюсів Європа та східна частина Північної Америки опинилися в тепліших широтах.

Такого висновку призводять факти і проста логіка. Але це – висновок, який поки не пояснює причин змін, що відбулися. А з ними треба ще розумітися. Як розбиратися і з тим, чи стосується цих причин те, з чого ми (як і геологи двісті років тому) почали – тобто чи пов'язані ці причини зі Всесвітнім Потопом. А для цього спочатку треба ще зрозуміти, що таке «Всесвітній Потоп».

Розглянемо такий феномен як періодичні льодовикові періоди Землі. У сучасній геології прийнято вважати, що наша Земля у своїй історії періодично переживає Льодовикові періоди. У ці епохи клімат Землі різко холодає, а арктична та антарктична полярні шапки жахливо збільшуються у розмірах. Не так багато тисяч років тому, як нас навчали, величезні простори Європи та Північної Америки були вкриті льодами. Вічний лід лежав не лише на схилах високих гір, але й потужним шаром покривав материки навіть у помірних широтах. Там, де сьогодні течуть Гудзон, Ельба та Верхнє Дніпро, була проморожена пустеля. Все це було схоже на нескінченний льодовик, що нині покриває острів Гренландію. Є ознаки того, що відступ льодовиків було припинено новими, крижаними масивами і що межі їх у різний час змінювалися. Геологи можуть визначити межі льодовиків. Було виявлено сліди п'яти чи шести послідовних переміщень льодів у льодовиковий період, або п'ять-шість льодовикових періодів. Якась сила підштовхувала льодовий шар до помірних широт. Досі невідомі ані причина появи льодовиків, ані причина відступу льодової пустелі; час цього відступу також предмет спорів. Було висловлено чимало ідей та припущень, покликаних пояснити, як виник льодовиковий період і чому він закінчився. Деякі вважали, що Сонце у різні епохи випромінювало більше чи менше тепла, що пояснює періоди спеки чи холоду Землі; але ми не маємо достатніх доказів того, що Сонце настільки «зміна, що змінюється», щоб прийняти цю гіпотезу. Причина льодовикового періоду є окремим вченим у зменшенні спочатку високої температури планети. Теплі періоди в проміжку між льодовиковими зв'язувалися з теплом, що звільняється від передбачуваного розкладання організмів у шарах, близьких до землі. Приймалися також до розрахунку збільшення та зменшення активності гарячих джерел.

Було висловлено чимало ідей та припущень, покликаних пояснити, як виник льодовиковий період і чому він закінчився. Деякі вважали, що Сонце у різні епохи випромінювало більше чи менше тепла, що пояснює періоди спеки чи холоду Землі; але ми не маємо достатніх доказів того, що Сонце настільки «зміна, що змінюється», щоб прийняти цю гіпотезу.

Інші стверджували, що в космічному просторі є більш холодні та тепліші зони. Коли наша сонячна система проходить через області холоду, лід спускається широтою ближче до тропіків. Але не було виявлено жодних фізичних факторів, що створюють подібні холодні та теплі зони у космосі.

Дехто замислювався над питанням, чи може прецесія, чи повільна зміна напряму земної осі, викликати періодичні коливання клімату. Але було доведено, що ця зміна сама по собі не може бути настільки значною, щоб стати причиною льодовикового періоду.

Також вчені шукали відповідь у періодичних варіаціях ексцентриситету екліптики (земної орбіти) із явищем заледеніння за максимального ексцентриситету. Частина дослідників вважали, що зима в афелії, найвіддаленішій частині екліптики, могла б призвести до заледеніння. А інші вважали, що такий ефект може спричинити літо в афелії.

Причина льодовикового періоду є окремим вченим у зменшенні спочатку високої температури планети. Теплі періоди в проміжку між льодовиковими зв'язувалися з теплом, що звільняється від передбачуваного розкладання організмів у шарах, близьких до землі. Приймалися також до розрахунку збільшення та зменшення активності гарячих джерел.

Існує думка, що пил вулканічного походження заповнив земну атмосферу і викликав ізоляцію, або, з іншого боку, зростаюча кількість окису вуглецю в атмосфері перешкоджала відображенню теплових променів з поверхні планети. Зростання кількості окису вуглецю в атмосфері може спричинити падіння температури (Арреніус), але проведені розрахунки показали, що це не могло бути справжньою причиною льодовикового періоду (Ангстрем).

Усі інші теорії також мають гіпотетичний характер. Явище, яке лежить в основі всіх цих змін, так і не було точно визначено, а ті, що називалися, не могли зробити такого ефекту.

Невідомі не лише причини появи та подальшого зникнення льодових покривів, а й географічний рельєф площі, вкритої крижинами, залишається проблемою. Чому льодовий покрив у південній півкулі рухався від тропічних районів Африки до південного полюса, а не в протилежному напрямку? І чому в північній півкулі лід рухався в Індію з екватора до Гімалаїв і вищих широт? Чому льодовики покривали більшу частину Північної Америки та Європи, тоді як Північна Азія виявилася від них вільною?

В Америці крижана рівнина сягала широти 40° і навіть переходила за цю лінію, в Європі вона досягала широти 50°, а Північно-Східний Сибір, над полярним колом, навіть на широті 75° була покрита цим вічним льодом. Всі гіпотези, що стосуються зростаючої та зменшуваної ізоляції, пов'язаної зі зміною сонця або коливаннями температури в космічному просторі та інші подібні гіпотези, не можуть не зіткнутися з цією проблемою.

Льодовики формувалися у районах вічної мерзлоти. Тому вони залишилися на схилах високих гір. Північ Сибіру - це холодне місце Землі. Чому льодовиковий період не торкнувся цього району, хоча охопив басейн Міссісіпі та всю Африку на південь від екватора? Жодної задовільної відповіді на це питання не було запропоновано.

Під час Останнього льодовикового періоду на піку заледеніння, що спостерігався 18 000 років тому (напередодні Великого Потопу), кордони льодовика в Євразії проходили приблизно по 50° північної широти (широта Воронежа), а кордон льодовика в Північній Америці — навіть по 40° (широта). Нью-Йорка). На Південному полюсі заледеніння захоплювало південь Південної Америки, а також, можливо, Нову Зеландію та південь Австралії.

Вперше теорію льодовикових періодів було викладено у роботі батька гляціології Жана Луї Агассіса «Etudes sur les glaciers» (1840). За півтора століття, що минули з тих пір, гляціологія поповнилася величезною кількістю нових наукових даних, причому максимальні межі четвертинного заледеніння були визначені з високим ступенем точності.
Проте за весь час існування гляціології їй не вдалося встановити найголовнішого — визначити причини настання та відступу льодовикових періодів. Жодна з висунутих за цей час гіпотез не отримала схвалення наукової спільноти. І ось сьогодні, наприклад, у російськомовній статті Вікіпедії «Льодовиковий період» ви не знайдете розділу «Причини льодовикових періодів». І не тому, що цей розділ забули сюди помістити, а тому, що цих причин ніхто не знає. Які ж справжні причини?
Парадоксально, але насправді жодних льодовикових епох історія Землі ніколи не було. Температурно-кліматичний режим Землі заданий, переважно, чотирма чинниками: інтенсивністю світіння Сонця; орбітальною відстанню Землі від Сонця; кутом нахилу осьового обертання Землі до площини екліптики; а також складом та щільністю земної атмосфери.

Ці чинники, як свідчать дані науки, залишалися стабільними протягом щонайменше останнього четвертинного періоду. Отже, жодних причин різкої зміни клімату Землі у бік похолодання був.

У чому причина жахливого розростання льодовиків протягом останнього льодовикового періоду? Відповідь проста: у періодичній зміні розташування земних полюсів. І тут відразу слід додати: жахливе розростання Льодовика під час Останнього льодовикового періоду – явище, що здається. Насправді загальна площа та обсяг арктичного та антарктичного льодовика завжди залишалися приблизно постійними – тоді як Північний та Південний полюси змінювали своє становище з інтервалом у 3 600 років, що зумовлювало блукання полярних льодовиків (шапок) поверхнею Землі. Рівно стільки льодовика утворювалося навколо нових полюсів, скільки тануло його в тих місцях, звідки полюси пішли. Інакше кажучи, льодовиковий період — поняття досить відносне. Коли Північний полюс перебував біля Північної Америки, там був льодовиковий період її мешканців. Коли північний полюс перемістився до Скандинавії, то льодовиковий період настав у Європі, а коли Північний полюс «пішов» у Східно-Сибірське море, то льодовиковий період «прийшов» до Азії. В даний час льодовиковий період лютує для ймовірних мешканців Антарктиди та колишніх жителів Гренландії, яка постійно підтає в південній частині, оскільки попередній зсув полюсів був не сильним і перемістив Гренландію трохи ближче до екватора.

Таким чином, льодовикових періодів ніколи не було в історії Землі і одночасно вони є завжди. Такий парадокс.

Загальна площа та обсяг зледеніння на планеті Земля завжди були, є і будуть загалом постійними доти, доки будуть постійними чотири фактори, що визначають кліматичний режим Землі.
У період зсуву полюсів на Землі одночасно існує кілька льодовикових щита, зазвичай два тануть і два знову утворюються - це залежить від кута усунення кори.

Зрушення полюсів Землі відбуваються з інтервалом 3 600- 3700 років, відповідних періоду звернення Планети Х навколо Сонця. Ці зрушення полюсів призводять до перерозподілу зон тепла і холоду Землі, що у сучасної академічної науці відбито у вигляді стадіалів (періодів похолодання) і інтерстадіалів (періодів потепління), що безперервно змінюють один одного. Середня тривалість як стадіалів, так і інтерстадіалів визначена у сучасній науці у 3700 років, що добре корелює з періодом обігу Планети Х навколо Сонця – 3600 років.

З академічної літератури:

Треба сказати, що останні 80 000 років у Європі спостерігалися такі періоди (років е.):
Стадіал (похолодання) 72500-68000
Інтерстадіал (потепління) 68000-66500
Стадіал 66500-64000
Інтерстадіал 64000-60500
Стадіал 60500-48500
Інтерстадіал 48500-40000
Стадіал 40000-38000
Інтерстадіал 38000-34000
Стадіал 34000-32500
Інтерстадіал 32500-24000
Стадіал 24000-23000
Інтерстадіал 23000-21500
Стадіал 21500-17500
Інтерстадіал 17500-16000
Стадіал 16000-13000
Інтерстадіал 13000-12500
Стадіал 12500-10000

Таким чином протягом 62 тисяч років у Європі сталося 9 стадіалів та 8 інтерстадіалів. Середня тривалість стадіалу – 3700 років, та інтерстадіалу – також 3700 років. Найбільший стадіал тривав 12 000 років, а інтерстадіал - 8500 років.

У післяпотопній історії Землі відбулося 5 зрушень полюсів і, відповідно, у Північній півкулі послідовно змінили один одного 5 полярних льодовикових щитів: Лаврентіївський льодовиковий щит (останній допотопний), Скандинавський Баренцево-Карський льодовиковий щит, Східно-Сибірський льодовиковий щит Арктичний льодовиковий щит.

На особливу увагу заслуговує сучасний Гренландський льодовиковий щит як третій великий льодовиковий щит, що співіснує одночасно з Арктичним льодовиковим щитом і Антарктичним льодовиковим щитом. Наявність третього великого льодовикового щита аж ніяк не суперечить викладеним вище тезам, оскільки це — залишок попереднього Північного Полярного льодовикового щита, що добре зберігся, де знаходився Північний полюс протягом 5 200 — 1 600 р.р. до н.е. З цим фактом пов'язана відгадка тієї загадки, чому крайня північ Гренландії сьогодні не торкнуться зледеніння — Північний полюс знаходився на півдні Гренландії.

Відповідно змінювали місце розташування та полярні льодовикові щити у південній півкулі:

• 16 000 років до зв.е. (18 000 років тому) Останнім часом в академічній науці склався стійкий консенсус щодо того факту, що цей рік був одночасно і піком максимального зледеніння Землі, і початком стрімкого танення Льодовика. Виразного пояснення ні того, ні іншого факту у сучасній науці немає. Чим був знаменитий цей рік? 16 000 років до зв. е. - Це рік 5-го за рахунком проходу по Сонячній системі вважаючи від теперішнього моменту назад (3600 х 5 = 18 000 років тому). У цей рік Північний полюс розташовувався на території сучасної Канади в районі Гудзонової затоки. Південний полюс розташовувався в океані на схід від Антарктиди, що передбачало заледеніння півдня Австралії та Нової Зеландії. Євразія балу повністю вільна від льодовиків. «У 6-му році к'ян, 11-й день мулук, у місяці сак почався страшний землетрус і тривав без перерви до 13 куен. Країну Глиняних Пагорбів, Землю Му, було принесено в жертву. Зазнавши дворазових сильних коливань, вона раптово зникла протягом ночі;ґрунт невпинно трясся під дією підземних сил, що підіймали і опускали його в багатьох місцях, так що вона осідала; країни відокремлювалися одна від одної, потім розсипалися. Не в силах протистояти цим страшним здриганням, вони провалилися, захоплюючи за собою мешканців. Це сталося за 8050 років до написання цієї книги.(«Кодекс Троано» у перекладі Огюста Ле – Плонжона). Нечуваний розмах катастрофи, викликаної проходом Планети Х, призвів до дуже сильного зрушення полюсів. Північний полюс переміщається з Канади до Скандинавії, Південний - в океан на захід від Антарктиди. У той самий час як Лаврентіївський льодовиковий щит починає стрімко танути, що збігається з даними академічної науки про кінець піку заледеніння та початок танення Льодовика, утворюється Скандинавський льодовиковий щит. Одночасно тануть Австралійський та Південнозеландський льодовикові щити та утворюється Патагонський льодовиковий щит у Південній Америці. Ці чотири льодовикові щити співіснують лише відносно нетривалий час, необхідний для того, щоб повністю розтанули два попередні льодовикові щити і утворилися два нові.

• 12400 рік до н.е.Північний полюс переміщається зі Скандинавії до Баренцевого моря. У зв'язку з цим утворюється Баренцево-Карський льодовиковий щит, але Скандинавський льодовиковий щит тане лише незначно, оскільки Північний полюс зміщується відносно невелику відстань. В академічній науці цей факт знайшов таке відображення: «Перші ознаки міжльодовиків (яка триває і зараз) виявилися вже 12 000 років до нашої ери.»
• 8800 рік до н.е.Північний полюс переміщається з Баренцевого моря до Східно-Сибірського, у зв'язку з чим тануть Скандинавський та Баренцево-Карський льодовикові щити, і утворюється Східно-Сибірський льодовиковий щит. Цей зсув полюсів занапастив більшість мамонтів Цитата з академічного дослідження: «Приблизно 8000 років до зв. е. різке потепління призвело до відходу льодовика від його останньої лінії - широкої смуги морен, що тяглася від середньої Швеції через улоговину Балтійського моря на південний схід Фінляндії. Приблизно тим часом відбувається розпад єдиної і однорідної приледниковой зони. У помірній зоні Євразії переважає лісова рослинність. На південь від неї оформляються зони лісостепу та степу.
• 5200 рік до н.е.Північний полюс переміщається зі Східно-Сибірського моря до Гренландії, у зв'язку з чим тане Східно-Сибірський льодовиковий щит та утворюється Гренландський льодовиковий щит. Гіперборея звільняється від льоду, а в Заураллі та Сибіру встановлюється чудовий помірний клімат. Тут розквітає Аріаварта – країна аріїв.
• 1600 рік до н.е. Минулий зсув.Північний полюс переміщається з Гренландії до Північного Льодовитого океану в його сучасне положення. Виникає Арктичний льодовиковий щит, але одночасно зберігається Гренландський льодовиковий щит. Останні мамонти, що мешкають у Сибіру, ​​замерзають дуже швидко з неперетравленою зеленою травою у шлунках. Гіперборея повністю ховається під сучасним Арктичним льодовиковим щитом. Більшість Зауралля і Сибіру стають непридатними для існування, через що арії роблять свій знаменитий Вихід до Індії та Європи, а також роблять свій результат євреї з Єгипту.

«У вічній мерзлоті Аляски… можна зустріти… свідчення атмосферних обурень ні з чим не порівнянної сили. Мамонти та бізони були розірвані на частини і скручені так, ніби в люті діяли якісь космічні руки богів. В одному місці... виявили передню ногу та плече мамонта; на почорнілих кістках все ще трималися залишки м'яких тканин, що примикали до хребта разом із сухожиллями та зв'язками, причому хітинова оболонка бивнів не була пошкоджена. Не виявлено і слідів розчленування туш ножем чи іншою зброєю (як було б у разі причетності мисливців до розчленування). Тварин просто розірвало і розкидало місцевістю, як вироби з плетеної соломки, хоча деякі з них важили по кілька тонн. Зі скупченнями кісток перемішані дерева, теж роздерті, скручені і переплутані; все це вкрите дрібнозернистим пливуном, згодом намертво замороженим» (Г. Хенкок, «Сліди богів»).

Заморожені мамонти

Північно-Східний Сибір, який був покритий льодовиками, містить іншу таємницю. Клімат у ній різко змінився з кінця льодовикового періоду, і середньорічна температура впала на багато градусів нижче попередньої. Тварини, що колись жили в цьому районі, більше тут жити не могли, і рослини, які раніше виростали, виявилися нездатними рости тут більше. Така зміна, мабуть, сталася раптово. Причину такої події не пояснено. Під час цієї катастрофічної зміни клімату та за таємничих обставин усі сибірські мамонти загинули. І сталося це лише 13 тисяч років тому, коли людська раса вже була поширена по всій планеті. Для порівняння: наскельні малюнки пізнього палеоліту, знайдені в печерах Південної Франції (Ласко, Шове, Руффіньяк і т.д.), були зроблені 17-13 тисяч років тому.

Жила на землі така тварина – мамонт. Досягали вони висоти 5,5 метрів та маси тіла від 4-12 тонн. Більшість мамонтів вимерли близько 11-12 тисяч років тому під час останнього похолодання Віслинського льодовикового періоду. Це говорить нам наука, і малює ось таку картинку, як наведено вище. Щоправда, не дуже переймаючись питанням – а чим елементарно харчувалися ці шерстисті слони масою 4-5 тонн ось на такому ландшафті. «Звичайно, якщо так у книжках пишуть»- Кивають олені. Читаючи дуже вибірково і розглядаючи наведену картинку. Про те, що під час життя мамонтів на території нинішньої тундри росла береза, (про що пишеться в тій же книжці, та інші листяні ліси – тобто зовсім інший клімат) – якось не помічають. Раціон мамонтів був переважно рослинний, і дорослі самці щодня з'їдали близько 180 кг їжі.

В той час кількість вовняних мамонтів була воістину вражаючим. Наприклад, між 1750 та 1917 роками на великій території процвітала торгівля мамонтовою кісткою, і було виявлено 96 000 бивнів мамонта. За різними оцінками, у невеликій частині північного Сибіру мешкало близько 5 мільйонів мамонтів.

До свого зникнення вовняні мамонти населяли великі частини нашої планети. Їхні останки були знайдені на всій території Північної Європи, Північної Азії та Північної Америки.

Вовняні мамонти не були новим виглядом. Вони населяли нашу планету протягом шести мільйонів років.

Упереджена інтерпретація волосистого покриву та жирової конституції мамонта, а також віра в незмінні кліматичні умови привели вчених до висновку, що шерстистий мамонт був мешканцем холодних регіонів нашої планети. Але ж хутровим звірам не обов'язково жити у холодному кліматі. Візьмемо наприклад пустельних тварин, як верблюди, кенгуру та фенеки. Вони пухнасті, але живуть у гарячому чи помірному кліматі. Насправді більшість хутрових звірів не змогли б вижити в арктичних умовах.

Для успішної холодової адаптації недостатньо просто мати вовняний покрив. Для адекватної теплоізоляції від холоду шерсть повинна перебувати у піднесеному стані. На відміну від антарктичних морських котиків, у мамонтів була відсутня піднесена шерсть.

Ще одним фактором достатнього захисту від холоду та вологості є наявність сальних залоз, які секретують олії на шкіру та хутро, та захищають таким чином від вологи.

У мамонтів не було сальних залоз, і його сухе волосся дозволяло снігу доторкнутися до шкіри, розтанути, і значно збільшити втрату тепла (теплопровідність води приблизно в 12 разів вища, ніж у снігу).

Як видно на фотографії вище, хутро мамонта не було щільним. Для порівняння, хутро яка (адаптованого до холодних умов гімалайського ссавця) приблизно в 10 разів товщі.

Крім того, у мамонтів було волосся, яке звисало до пальців їхніх ніг. Але у кожної арктичної тварини на пальцях чи лапах є шерсть, а не волосся. Волосся збирали б сніг на гомілковостопному суглобі та заважали ходити.

Вищевикладене ясно показує, що хутро та жировий прошарок не є доказом адаптації до холоду. Жировий прошарок лише вказує на достаток їжі. Товста, перегодована собака не змогла б витримати арктичну хуртовину і температуру -60°C. А ось арктичні кролики або карибу можуть, незважаючи на відносно низький вміст жиру по відношенню до загальної маси тіла.

Як правило, останки мамонтів знаходять з останками інших тварин, як, наприклад: тигрів, антилоп, верблюдів, коней, північних оленів, гігантських бобрів, гігантських бугаїв, овець, мускусних бугаїв, віслюків, борсуків, альпійських козлів, шерстистих носорогів, ли бізонів, рисів, леопардів, росомах, зайців, левів, лосів, гігантських вовків, ховрахів, печерних гієн, ведмедів, а також багатьох видів птахів. Більшість із цих тварин не змогли б вижити в арктичному кліматі. Це додатковий доказ того, що шерстисті мамонти не були полярними тваринами.

Французький експерт доісторичної епохи, Генрі Невілл, провів найдокладніше дослідження мамонтової шкіри та волосся. Наприкінці свого ретельного аналізу він написав таке:

«Мені неможливо знайти в анатомічному дослідженні їх шкіри і [волосся] який-небудь аргумент на користь адаптації до холоду».

- Г. Невілл, Про вимирання мамонтів, Щорічний звіт Смітсонівського інституту, 1919, с. 332.

Нарешті, дієта мамонтів суперечить дієті тварин, які у полярному кліматі. Як міг шерстистий мамонт підтримувати свою вегетаріанську дієту в арктичному регіоні і з'їдати сотні кілограмів зелені щодня, коли в такому кліматі більшу частину року вона взагалі відсутня? Як могли вовняні мамонти знаходити літри води для щоденного споживання?

Погіршує ситуацію той факт, що шерстисті мамонти жили під час льодовикового періоду, коли температури були нижчими, ніж сьогодні. Мамонти не змогли б вижити в сьогоднішньому суворому кліматі північного Сибіру, ​​не кажучи вже 13 тисяч років тому, якби тодішній клімат був значно суворішим.

Наведені вище факти свідчать про те, що шерстистий мамонт не був полярною твариною, а жив у помірному кліматі. Отже, на початку пізнього дріасу, 13 тисяч років тому Сибір був не арктичним регіоном, а помірним.

«Давно, однак, померли»– погоджується оленяр, відрізаючи від знайденої туші шматок м'яса, щоб погодувати собак.

«Жорстке»— каже життєвіший геолог, жуючи знятий з імпровізованого шампура шматок шашлику.

Заморожене м'ясо мамонта спочатку виглядало абсолютно свіжим, темно-червоного кольору, з апетитними прожилками жиру, і співробітники експедиції навіть хотіли спробувати вжити його в їжу. Але в міру розморожування, м'ясо ставало в'ялим, темно-сірого кольору, з нестерпним запахом розкладання. Однак собаки із задоволенням поїдали багатотисячний морозивний делікатес, час від часу влаштовуючи міжусобні бійки через найбільш ласі шматки.

Ще один момент. Мамонтов по праву називають копалинами. Тому що в наш час їх просто копають. З метою видобутку бивнів для виробів.

Підраховано, що за два з половиною століття на північному сході Сибіру було зібрано бивні, що належали щонайменше сорока шести тисячам (!) мамонтів (середня вага пари бивнів близька до восьми пудів — близько ста тридцяти кілограмів).

Бивні мамонтів копають. Тобто добувають їх з-під землі. Якось навіть не постає питання – чому ми розучилися бачити очевидне? Мамонти копали собі нори, залягали в них на зимову сплячку, і потім їх засипало? Але під землею вони як виявилися? На глибині 10 та більше метрів? Чому мамонтові бивні копають із урвищ на берегах річок? Причому масово. Настільки масово, що у Державну Думу внесено законопроект, який прирівнює мамонтів до з корисними копалинами, і навіть вводить податок з їхньої видобуток.

Але копають їх масово чомусь тільки у нас на півночі. І ось тепер постає питання – а що ж таке трапилося, що тут утворилися цілі мамонтові цвинтарі?

Від чого походить таке практично миттєве масове море?

За останні два століття було запропоновано численні теорії, які намагалися пояснити раптове вимирання вовняних мамонтів. Вони застрягли в замерзлих річках, ставали жертвами надмірного полювання і падали у крижані ущелини у розпал глобального заледеніння. Але жодна з теорій не пояснює належним чином це масове вимирання.

Спробуємо думати самі.

Тоді має вишикуватися наступний логічний ланцюжок:

1. Мамонтів було дуже багато.
2. Раз їх було багато, у них мала бути хороша кормова база - ніяк не тундра, де їх зараз знаходять.
3. Якщо це була не тундра – клімат у тих місцях був дещо інший, значно тепліший.
4. Дещо інший клімат ЗА полярним колом міг бути тільки в тому випадку, якщо це було на той час не ЗАполяр'я.
5. Бивні мамонта та й самих цілих мамонтів знаходять під землею. Вони туди якось потрапили, сталася якась подія, що накрила їх шаром ґрунту.
6. Прийнявши за аксіому, що мамонти самі нори не рили, цей ґрунт могла принести лише вода, спочатку наринувши, а потім зійшовши.
7. Шар цього ґрунту товстий – метри, і навіть десятки метрів. І кількість води, що завдала такого шару, мала бути дуже великою.
8. Туші мамонтів знаходять у дуже пристойному стані. Відразу ж за замиванням трупів піском пішло їхнє замерзання, яке було дуже швидким.

Вони практично миттєво замерзли на гігантських льодовиках, товщина яких становила багато сотень метрів, на які їх винесла приливна хвиля, спричинена зміною кута нахилу земної осі. Це породило у вчених невиправдане припущення, що тварини середньої смуги у пошуках корму заходили глибоко на Північ. Усі останки мамонтів знайдені у пісках та глинах, відкладених грязьовими потоками.

Такі потужні селеві потоки можливі лише під час неординарних найбільших катастроф, адже в цей час по всій Півночі утворилися десятки, а можливо й сотні та тисячі цвинтарів тварин, у які опинилися, змиті не лише мешканці північних районів, а й тварини з регіонів із помірним кліматом. . А це дозволяє вважати, що ці гігантські цвинтарі тварин були утворені неймовірної потужності та розмірів приливною хвилею, яка буквально перекотилася через материки і відходячи назад в океан, забрала з собою багатотисячні стада великих та дрібних тварин. І найбільш потужний селевий «мова», що містить гігантські скупчення тварин, досяг Новосибірських островів, які були буквально занесені лесом і незліченною кількістю кісток різних тварин.

Гігантська припливна хвиля, змила з лику Землі гігантські череди тварин. Ці величезні стада тварин, що потонули, затримуючись у природних перешкодах, складках місцевості та заплавах річок, і утворили незліченні цвинтарі тварин, в яких опинилися, перемішані тварини різних кліматичних зон.

Розрізнені кістки і корінні зуби мамонтів часто знаходять у відкладах і осадових породах на дні океанів.

Найвідомішим, але далеко не найбільшим цвинтарем мамонтів у Росії вважається Берелехське поховання. Ось як описує берелехський цвинтар мамонтів Н.К. Верещагін: «Яр увінчаний краєм льоду, що тане, і буграми… Через кілометр з'явився великий розсип величезних сірих кісток — довгих, плоских, коротких. Вони висовуються із темного сирого ґрунту посередині схилу яру. Сповзаючи до води по слабо задернованому схилу, кістки утворили косу-мисок, що захищає берег від розмиву. Їх тисячі, розсип тягнеться берегом метрів на двісті і йде у воду. Протилежний, правий берег всього за вісімдесят метрів, низький, намивний, за ним — непрохідна паросток верболозу… всі мовчать, пригнічені побаченим».У районі берелехського цвинтаря залягає найпотужніший шар глинисто-попелястих лесів. Виразно простежуються ознаки надзвичайно великого заплавного наносу. У цьому місці зібралося безліч уламків гілок, коренів, кісткових останків тварин. Цвинтар тварин був розмитий рікою, яка через дванадцять тисячоліть повернулася до свого колишнього русла. Вчені, які вивчали Берелехський цвинтар, виявили серед останків мамонтів, велику кількість і кісток інших тварин, травоїдних та хижаків, які у звичайних умовах ніколи не зустрічаються у величезних скупченнях разом: лисиць, зайців, оленів, вовків, росомах та інших тварин.

Теорія повторюваних катастроф, що знищують життя на планеті і повторюють створення, чи реставрацію життєвих форм, запропонована Делюком і розвинена Кюв'є, не переконала науковий світ. Як Ламарк до Кюв'є, і Дарвін після нього вважали, що поступальний, повільний, еволюційний процес управляє генетикою і що немає катастроф, що переривають, цей процес нескінченно малих змін. Згідно з теорією еволюції, ці незначні зміни стають результатом пристосування до умов життя у боротьбі видів за виживання.

Дарвін визнавав, що він нездатний пояснити зникнення мамонтів, тварини набагато краще розвиненої, ніж слон, який вижив. Але відповідно до теорії еволюції, його послідовники вважали, що поступове опущення ґрунту змушувало мамонтів підніматися на пагорби, і вони виявилися замкнутими з усіх боків болотами. Однак якщо геологічні процеси повільні, мамонти не опинилися б у пастці на ізольованих пагорбах. Крім того, ця теорія не може виявитися вірною, тому що тварини померли не з голоду. У їхніх шлунках та між зубами було виявлено неперетравлену траву. Це, до речі, також доводить, що вони загинули раптово. Подальші дослідження показали, що гілки та листя, виявлені в їх шлунках, виростають не в районах, де тварини померли, а далі на південь, на відстані понад тисячу миль. Схоже, клімат радикально змінився з часу смерті мамонтів. І оскільки тіла тварин знайдені такими, що не розклалися, але добре збереглися в крижаних брилах, зміна температури мала відбутися відразу за їх смертю.

Документальний фільм

Ризикуючи життям і наражаючись на величезну небезпеку вчені на території Сибіру шукають одну єдину заморожену клітину мамонта. За допомогою якої можна буде клонувати і тим самим повернути до життя вид тварини, що давно вимерла.

Залишається додати, що після штормів в Арктиці бивні мамонтів виносяться на береги арктичних островів. Це доводить, що частина суші, де жили та втопилися мамонти, була сильно затоплена.

Чомусь сучасні вчені не беруть до уваги факти наявності в недалекому минулому Землі геотектонічної катастрофи. Саме в недалекому минулому.
Хоча їм вже незаперечний факт катастрофи, від якої загинули динозаври. Але й цю подію вони відносять на часи 60-65 млн років тому.
Немає версій, які б об'єднали тимчасові факти загибелі динозаврів та мамонтів – одночасно. Мамонти жили у помірних широтах, динозаври – у південних районах, але загинули одночасно.
Але ні, не звертається увага на географічну прихильність тварин різних кліматичних зон, а йде ще тимчасове поділ.
Фактів раптової загибелі величезного за кількістю поголів'я мамонтів у різних частинах світу вже нагромадилося безліч. Але тут вчені знову уникають очевидних висновків.
Мало того, що представники науки всіх мамонтів постаріли на 40 тис. років, так вони ще вигадують версії природних процесів, за яких цих гігантів спіткала смерть.

Американські, французькі та російські вчені вперше провели комп'ютерну томографію Люби і Хроми, наймолодших і найкраще збереглися мамонтят.

Зрізи комп'ютерної томографії (КТ) були представлені в новому номері журналу Journal of Paleontology, а коротко з результатами роботи можна ознайомитись на сайті університету Мічігану.

Любу оленярі знайшли у 2007 році, на березі річки Юрибей на півострові Ямал. Її труп дійшов до вчених майже без ушкоджень (тільки хвіст відгриз собаки).

Хрому (це «хлопчик») виявили у 2008 році на березі однойменної річки в Якутії – ворони та песці з'їли його хобот та частину шиї. У мамонтів добре збереглися м'які тканини (м'язи, жир, внутрішні органи, шкіра). У Хроми навіть знайшли кров у непошкоджених судинах і не перетравлене молоко в шлунку. Хрому просканували у французькій лікарні. А в університеті Мічігану вчені зробили КТ-зрізи зубів тварин.

Завдяки цьому з'ясувалося, що Люба померла у віці 30-35 днів, а Хрома - 52-57 днів (причому народилися обидва мамонточки навесні).

Обидва мамонти загинули, захлинувшись мулом. КТ-зрізи показали щільну масу дрібнозернистих відкладень, що закупорила дихальні шляхи у хоботі.

Такі ж відкладення присутні в горлі та бронхах Люби - але не всередині легень: це говорить про те, що Люба не потонула у воді (як вважали раніше), а задихнулася, вдихнувши рідкий бруд. У Хроми був зламаний хребет і також був бруд у його дихальних шляхах.

Отже, вчені вкотре підтвердили нашу версію про глобальний селевий потік, який накрив нинішню північ Сибіру і знищив там усе живе, засипавши величезну територію «дрібнозернистими відкладами, що закупорили дихальні шляхи».

Адже подібні знахідки спостерігаються на величезній території і припустити, що всі знайдені мамонти раптом одночасно і масово почали падати в річки та болота абсурдно.

Плюс у мамонтят є типові пошкодження для потрапили в бурхливий селевий потік - переломи кісток і хребта.

Вченими знайдено дуже цікаву деталь - загибель сталася або наприкінці весни, або влітку. Після народження навесні мамонтята мешкали до загибелі 30-50 днів. Тобто час зміни полюсів, ймовірно, був у літній період.

Або ще приклад:

Команда російських та американських палеонтологів вивчає зубра, який пролежав у вічній мерзлоті на північному сході Якутії близько 9300 років.

Зубр, знайдений на березі озера Чукчалах, унікальний тим, що є першим представником цього виду полорогих, знайденим при такому поважному віці у повній безпеці - з усіма частинами тіла та внутрішніми органами.

Він був знайдений у лежачому положенні з зігнутими під черевом ногами, витягнутою шиєю і головою, що лежить на землі. Зазвичай у такій позі копитні відпочивають чи сплять, у ній вони помирають природною смертю.

Вік тіла, визначений за допомогою радіовуглецевого аналізу, становить 9310 років, тобто зубр жив у епоху раннього голоцену. Вчені також визначили, що вік перед смертю становив близько чотирьох років. Зубр встиг вирости до 170 см у загривку, розмах рогів досяг значного 71 см, а вага – близько 500 кг.

Дослідники вже провели сканування мозку тварини, але причина її смерті досі залишається загадкою. Жодних пошкоджень на трупі не виявлено, так як відсутні патології внутрішніх органів та небезпечні бактерії.