Літальний апарат гребенникова вся правда. Випередив свій час: Антигравітаційна платформа Гребеннікова

«...Нещодавно ми, люди, почали літати, спочатку на повітряних кулях, потім на літаках; сьогодні потужні ракети вже забирають нас до інших небесних тіл... А завтра? А завтра ми полетимо до інших зірок, з немислимою сьогодні швидкістю, проте, навіть сусідня галактика - туманність Андромеди, залишиться для нас недосяжною якийсь час. Людство, за умови, якщо заслужить звання Розумного, розгадає багато загадок Світобудови, переступить ще не один рубіж. Тоді стануть досяжними будь-які світи з далеких куточків нашого Всесвіту, віддалені від Землі на трильйони світлових років. Все це буде, бо все це – справа Любові, Розуму, Науки та Техніки. В той же час, ось цієї, моєї улюбленої Полянки може не залишитися, якщо я (мені більше покластися нема на кого), не зможу зберегти її для нащадків. Полянки з її шашечницями, пестрянками та голуб'янками, з її бронзівками та пістрокрилками, з її дзвіночками, підмаренниками та таволгою...» В. Гребенников. Уривок із книги: Мій світ.

Пішов із життя Віктор Степанович Гребенніков, художник, ентомолог, еколог, астроном, письменник. Після нього залишилися картини (з унікальними макро-портретами комах), наукові публікації з ентомології, екології, астрономії. А також книги: «Мільйон загадок», «Мій дивовижний світ», «Таємниці світу комах», «Листи онуку» і, нарешті, дивовижна книга «Мій світ», яка вийшла в муках (із запізненням на п'ять років) і виявилася книгою заповітом, книгою, що підбиває підсумок всього його творчого життя. Віктор Степанович був членом французького товариства «Друзі Жана Анрі Фабра»*, Міжнародної асоціації вчених дослідників бджіл, членом Соціального екологічного союзу та Сибірського екологічного фонду. Віктор Гребенников - вчений дослідник природи, професійний ентомолог, художник і просто всебічно розвинена людина з широким спектром інтересів. Багатьом він відомий як першовідкривач ефекту порожнинних структур (ЕПС). Але далеко не всі знайомі з його іншим відкриттям, також запозиченим з-поміж потаємних таємниць живої Природи. Ще 1988 року він виявив прояв «анти гравітаційного» ефекту хітинових покривів деяких комах. Але найбільш вражаючий супутній феномен цього явища, це феномен повної чи часткової невидимості з ефектом спотворення людського сприйняття матеріального об'єкта, що у зоні компенсованої гравітації. Мається на увазі те, що ця гравітація є наслідком компенсації, або врівноваження деякої порожнечі, що утворилася в просторі. На основі цього відкриття, з використанням принципів, що розглядаються наукою біоніка, автор сконструював антигравітаційну платформу, свого роду, літальний апарат на гравітаційній тязі. А також практично розробив принципи керованого польоту зі швидкістю від 25 до 40 кілометрів на хвилину! З 1991 - 1992 року цей пристрій використовувався автором як засіб швидкого пересування. Ефект, пов'язаний з біологічними природними структурами, займає широкий спектр природних явищ, мабуть, властивий не лише деяким видам комах. З численних феноменологічних даних відомі випадки зниження ваги чи повної левітації матеріального об'єкта під час спрямованого, сфокусованого, усвідомленого чи неусвідомленого психофізичного впливу людини (телекінез, левітація йогів).

Стаття з журналу "Техніка молоді", № 4 за 1993 р.

У цій статті я прибрав зайві лапки, виправив деякі синтаксичні неточності та граматичні помилки, дбайливо зберігаючи первозданний колорит. Вважаю її важливим історичним фактом і прикладом того, як усе відкрито лежить на поверхні, варто лише руку простягнути, але людям думати та пробувати щось нове – не дозвілля! Натомість виконати готову, «загальноприйняту» формулу, програму, директиву уряду чи команду якогось начальника – куди вже простіше. Дитячий садок, середня школа, армія, інститут, робота у якійсь організації, якомусь установі, на якомусь виробництві. Все це пронизано брехнею та несправедливістю «до мозку кісток»! Все вже продумано і складено гнилий план ще до нашого народження. План, який, як виявляється з плином багатьох років, і є те велике гальмо, та сама велика дурість - з усіх можливих, без якої Земля змогла б розвиватися набагато швидше, рухаючись своїм первозданним, воістину Райському Шляху. Натомість «все» (Стор. 54 п. 7), як зачаровані, тягнуть лямку страждальця і ​​руками розводять, а як же? Нічого, мовляв, не вдієш, таке життя... Прим. Bayorics.

Влітку 1988 року, розглядаючи в мікроскоп хітинові покриви комах, перисті їх вусики, найтонші за структурою лусочки крил метелика, ажурні з райдужним переливом крила златоглазок та інші Патенти Природи, я зацікавився однією з найбільших деталей. То була надзвичайно впорядкована, наче відштампована на якомусь складному автоматі композиція. На мій погляд, така незрівнянна пористість явно не була потрібна ні для міцності цієї деталі, ні для її прикраси.

Нічого подібного, що навіть віддалено нагадує настільки незвичний дивовижний мікроскопічний візерунок, я не спостерігав ні в природі, ні в техніці чи мистецтві. Тому, що він об'ємно багатомірний, повторити його на плоскому малюнку чи фото мені досі не вдалося. Навіщо знадобилася така структура у нижній частині надкрилля? Тим більше, що майже завжди вона захована від погляду і ніде, окрім як у польоті, її не розглянеш.

Я запідозрив: чи це не хвильовий маяк, спеціальний пристрій, що випускає деякі хвилі, імпульси? Якщо так, то «маяк» повинен володіти «моїм» ефектом багатопорожнинних структур. У той справді щасливе літо комах цього виду було дуже багато, і я ловив їх на світ.

Поклав на предметний столик мікроскопа невелику увігнуту хітинову платівку, щоб ще раз розглянути її дивно-зіркові осередки при сильному збільшенні. Помилувався черговим шедевром Природи-ювеліра і майже без жодної мети поклав на неї пінцетом іншу таку саму платівку з незвичайними осередками на одній з її сторін. Але не тут-то було: надкрилля вирвалося з пінцету, повисіло кілька секунд у повітрі над своєю парою, що на столику мікроскопа, трохи повернулося за годинниковою стрілкою, з'їхало - повітрям! - праворуч, повернулося проти годинникової стрілки, хитнулось і лише тоді швидко і різко впало на стіл. Що я пережив у ту мить - читач може лише уявити... Прийшовши до тями, я зв'язав кілька «панелей» зволіканням, це вдалося не легко, і то лише тоді, коли я взяв їх вертикально. Вийшов багатошаровий «хітіноблок». Поклав його на стіл. На нього не міг впасти навіть такий порівняно важкий предмет, як велика канцелярська кнопка, щось ніби оббивало її вгору, а потім убік. Я прикріпив кнопку зверху до «блоку» - і тут почалися такі незрівнянні, неймовірні речі (зокрема, на якісь миті кнопка начисто зникала з виду), що я зрозумів це не лише сигнальний маяк, а й хитріший пристрій, що працює з метою полегшення комахи польоту. І знову в мене захопило дух, і знову від хвилювання всі предмети навколо мене попливли, як у тумані, але я, хоч насилу, все-таки взяв себе в руки і години через дві зміг продовжити роботу. Ось із цього чудового випадку, власне, все й почалося. А закінчилося спорудженням мого, поки непоказного, але непогано працюючого гравітоплана. Багато чого, зрозуміло, ще треба переосмислити, перевірити, випробувати. Я, звичайно ж, розповім колись читачеві і «тонкощі» роботи мого апарату, і про принципи його руху, відстані, висоти, швидкості, про екіпірування і про все інше. А поки що - про перший мій політ. Він був вкрай ризикований, я здійснив його в ніч з 17 на 18 березня 1990 року, не дочекавшись літнього сезону і полінувавши від'їхати в безлюдну місцевість. Невдачі почалися ще до зльоту. Блок-панелі правої частини платформи, що несе, заїдало, що слід було негайно усунути, але я цього не зробив. Піднімався прямо з вулиці нашого Краснообська (він розташований неподалік Новосибірська), необачно вважаючи, що о другій годині ночі всі сплять і мене ніхто не бачить. Підйом почався начебто нормально, але через кілька секунд, коли будинки з рідкими вікнами, що світяться, пішли вниз і я був метрів за сто над землею, відчув себе погано, як перед непритомністю. Тут якась потужна сила ніби вирвала у мене керування рухом і невблаганно потягла у бік міста. Захоплений цією несподіваною силою, що не піддається управлінню, я перетнув друге коло дев'ятиповерхівок житлової зони, перелетів засніжене нешироке поле, навскіс перетнув шосе Новосибірськ - Академмістечко, Північно-Чемський житловий масив... На мене насувалася - і швидко! - темна громада Новосибірська, і ось уже майже поряд кілька «букетів» заводських високих труб, багато з яких, добре пам'ятаю, повільно і густо диміли: працювала нічна зміна...

Треба було щось терміново робити. Апарат виходив із покори. Все ж таки я зумів з гріхом навпіл зробити аварійне переналаштування блок-панелей. Горизонтальний рух почав сповільнюватися, але тут мені знову стало погано, що в польоті зовсім неприпустимо. Лише з четвертого разу вдалося погасити горизонтальний рух та зависнути над селищем Затулинка. Відпочивши кілька хвилин - якщо можна назвати відпочинком дивне висіння над освітленим парканом якогось заводу, поряд з яким одразу розпочиналися житлові квартали, - з полегшенням переконавшись, що «зла сила» зникла, я ковзав назад. Але не одразу, і не в бік нашого наукового агромістечка в Краснообську, а правіше, до Толмачова – хотів заплутати слід на той випадок, якщо хтось мене помітив. І приблизно на півдорозі до аеропорту, над якимись темними нічними полями, де явно не було ні душі, круто повернув додому... Наступного дня, звичайно, не міг підвестися з ліжка. Новини, повідомлені по телебаченню та в газетах, були для мене більш ніж тривожними. Заголовки «НЛО над Затулінкою», «Знову прибульці?» явно говорили, що мій політ засікли. Але як! Одні сприймали «феномен» як кулю або диск, що світиться, причому багато хто «бачив» чомусь не один, а... два! Мимоволі скажеш: «у страху очі великі». Інші стверджували, що летіла справжня тарілка з ілюмінаторами та променями.

Не виключаю я того, що деякі затулінці бачили аж ніяк не мої аварійні екзерсиси, а щось інше, що не має відношення до них. Тим більше, що березень 1990-го був надзвичайно «врожайним» на НЛО і в Сибіру, ​​і в Нечорнозем'ї, і на півдні країни... Та й не тільки у нас, а й, скажімо, у Бельгії, де вночі 31 березня інженер Марсель Альферлан зняв відеокамерою двохвилинний фільм про політ одного з величезних «чорних трикутників».
Вони, за авторитетним висновком бельгійських учених, не що інше, як «матеріальні об'єкти, причому з можливостями, які поки що не в змозі створити жодна цивілізація».
Так уже й «ніяка»? Беруся припустити, що гравітаційні платформи-фільтри (або, назвемо коротше, блок-панелі) цих «інопланетних» апаратів були створені на Землі, але на більш солідній і серйозніше оснащеній базі, ніж мій, наполовину дерев'яний, апарат.
Я спершу хотів зробити платформу трикутної форми, вона набагато надійніша, але схилився на користь чотирьох вугільної, бо її простіше складати. Складена, вона нагадує валізку, етюдник чи «дипломат».

Чому я не розкриваю суть своєї знахідки, принципу дії мого гравітоплану? По-перше, тому, що для подання необхідних доказів потрібно мати час та сили. Ні того, ні іншого я не маю. Знаю з гіркого досвіду «проштовхування» попередніх знахідок, які, зокрема, свідчать про надзвичайний ефект порожнинних структур. Дивіться, чим закінчилися мої багатоліття клопоти визнання цього ефекту в науковому світі: «За даною заявкою на ваше відкриття подальше листування з вами недоцільне». Декого з Вершителів Судів наукового світу я знаю особисто і впевнений, потрап до такого на прийом, розкрий свій «етюдник», прикріпи телескопічну стійку, поверни рукоятки включення і здіймайся на його очах до стелі - господар кабінету не зреагує адекватно, а то й накаже виставити фокусника геть.

Друга причина мого «нерозкриття» об'єктивніша. Лише в одного виду сибірських комах я виявив антигравітаційні структури. Не називаю навіть загін, до якого належить унікальна комаха: схоже, вона на межі, вимирання, і тодішній спалах чисельності був, можливо, локальним і одним з останніх. Так от, якщо вкажу сімейство і вигляд - де гарантії того, що хоч трохи тямлять в ентомології злі люди, негідники і підприємці в одній особі - не кинуться по ярах, луговинах, щоб виловити, можливо, останні екземпляри цього Чуда Природи. Для чого не зупиняться ні перед чим, навіть якщо потрібно переорати сотні полян! Надто вже привабливий такий видобуток. Сподіваюся, мене зрозуміють і пробачать ті, хто хотів би негайно познайомитися з Знахідкою просто для інтересу і без корисливого наміру, чи можу я зараз вчинити інакше заради спасіння Живої Природи? Тим більше, що бачу як подібне, начебто, винайшов не тільки я, і вже втілюють, експериментуючи, розвиваючи цю знахідку, але не поспішають сповістити про це весь світ, воліючи тримати секрет при собі. Думаю тому, що це відкриття можна використати ще й у військових цілях.

Розділ V "Політ" Частина перша. (З книги Віктора Гребеннікова "Мій світ")

Тихий степовий вечір. Мідно-червоний диск сонця вже торкнувся далекого темного горизонту. Додому вибиратися пізно - затримався тут я зі своїми комахами і готуюся до сну, благо, у фляжці залишилася вода і є протикомарина «Дета», яка тут дуже потрібна: на крутому березі солонуватого озера безліч цих докучливих шматків. Справа відбувається в степу, в Камишловській долині - залишку колишнього потужного припливу Іртиша, що перетворився через розорювання степів і вирубування лісів у глибокий і широкий лог з ланцюжком таких солоних озер. Безвітряно - не ворухнеться навіть травинка. Над вечірнім озером миготять качині зграйки, чується посвист куликів. Високий небокрай перлинного кольору перекинувся над затихаючим степовим світом. Як же добре тут, на привілля!

Влаштовуюсь біля самого урвища, на трав'янистому лужку: розстилаю плащ, кладу рюкзак під голову; перед тим як лягти, збираю кілька сухих коров'ячих коржів, складаю їх поряд у купку, запалюю - і романтичний, незабутній запах цього синього серпанка повільно розстилається по степу, що засипає. Укладаюся на своє нехитре ложе, з насолодою витягаю втомлені за день ноги, відчуваючи ще одну, а це випадає мені нечасто - чудову степову ніч.

Блакитний димок тихо забирає мене в Країну Казок, і сон настає швидко: я стаю то маленьким, маленьким, з мурахи, то величезним, як усе небо, і ось зараз маю заснути; але чомусь сьогодні ці здаються «шкідливі зміни» розмірів мого тіла якісь незвичайні, надто вже сильні; ось до них додалося щось нове: відчуття падіння - ніби з-під мене миттєво прибрали цей високий берег, і я падаю в невідому і страшну безодню!

Райдужниця
Раптом замиготіли якісь сполохи, і я розплющую очі, але сполохи не зникають - танцюють по перлинно-сріблястому вечірньому небу, по озеру, по траві. З'явився різкий металевий присмак у роті, ніби я приклав до язика контакти сильної батареї. Зашуміло у вухах; Виразно чути подвійні удари власного серця. Який тут сон!

Мешканці озер Камишловської долини: жучок вертячка, клаптик гребляк, личинка бабки (нападає на комариних личинок), плавунець, личинка веснянки, личинки потічків (в будиночках).
Я сідаю і намагаюся відігнати ці неприємні відчуття, але нічого не виходить. Лише сполохи в очах - з широких і нерізких вони перетворилися на вузькі і чіткі, чи то іскри, чи то ланцюжки, і заважають дивитися довкола. І тут я згадав: дуже схожі відчуття я зазнав кілька років тому в Лісочці, а саме в Зачарованому Гаї!
Довелося встати і походити берегом: чи скрізь тут таке? Ось тут, за метр від обриву - явний вплив «чогось», відходжу від обриву, вглиб степу на десяток метрів - це «щось» цілком виразно зникає.

Ось вона, що відкрила мені одне з Чудес Природи - бджілка - Галіктус квадріцінктус (галікт чотирипоясковий), мешканка підземного «бджолограду».
Стає страшнувато: один, у безлюдному степу, біля «Зачарованого Озера»... Зібратися швиденько й подалі звідси. Але цікавість цього разу бере гору: що ж це таке? Може, це від запаху озерної води та тину? Спускаюся вниз, під урвище, сідаю біля води, на велику грудку глини. Густий солодкуватий запах сапропелю - перегнилих залишків водоростей - обволікає мене немов у грязелікарні. Сиджу п'ять хвилин, десять - нічого неприємного немає, можна десь тут лягти спати, але тут, внизу, дуже сиро.

Забираюсь нагору урвища - колишня історія! Кружиться голова, знову якийсь «гальванічний» кислотний смак у роті, і ніби змінюється моя вага. То легкий я неймовірно, то навпаки важкий, важкий; в очах знову різнобарвне миготіння... Незрозуміло: було б це справді «згубне місце», якась погана аномалія - ​​не росла б тут, нагорі, ця густа трава, і не гніздилися б ті найбільші бджоли, норками яких буквально поцяткований крутий глинистий урвища. А я ж влаштовувався на нічліг якраз над їхнім підземним «бджолоградом», у надрах якого, звичайно, безліч ходів, камер, личинок, лялечок, живих і неушкоджених.

Іртиша, що протікав поруч із Ісількулем. Тепер замість річки - величезний лог з рідкісним ланцюжком озер, що висихають, зі звалищами на схилах, і ще сюди планують провести каналізаційний стік...

Нещодавно Камишловка була широкою повноводною притокою. Так того разу я нічого не зрозумів, і, не виспавшись, з важкою головою, раннього літнього ранку, коли ще не зійшло сонце, подався в бік тракту, щоб на попутці поїхати в Ісількуль. Того літа я побував на Зачарованому Озері ще чотири рази, у різний час дня й у різну погоду. До кінця літа бджоли мої розліталися тут у неймовірній кількості, доставляючи в норки звідкись ярко жовтий квітковий пилок, одним словом, почували себе чудово. Чого не скажеш про мене: за метр від обриву, над їхніми гніздами - виразний «комплекс» неприємних відчуттів, метрів за п'ять - без таких...

Старий уламок гнізда бджіл галіктів. Видно входи в комірки (комірки), частина вертикальної шахти (довге поглиблення - сходинка).

І знову здивування: ну чому ж саме тут почуваються прекрасно і рослини, і ці бджоли, що гніздяться тут же у великій кількості, та так, що обрив поцяткований їх норками, як не в міру ніздрюватий сир, а подекуди - майже як губка? Розгадка прийшла багато років пізніше, коли бджолоград у Камишловській долині загинув: рілля підступила до самого урвища, який через це обвалився, і тепер там не тільки ні нірки, ні травинки, а й величезне мерзенне сміттєзвалище. У мене залишилася лише жменька старих глиняних грудок - уламків тих гнізд, з численними комірками осередками. Осередки були розташовані бік обок і нагадували маленькі наперстки, або, швидше, глечики з шийками, що плавно звужувалися; я вже знав, що ці бджоли відносяться до вигляду Галікт чотирипоясковий - за кількістю світлих колечок на довгастому черевці.

Схематичний розріз гнізда галіктів поблизу найглибшої його частини. Внизу - уламки гнізд, покладені дірочками нагору, дають особливо сильне випромінювання (особливо сильну еманацію).
На моєму робочому столі, заставленому приладами, жителями мурах, коників, бульбашками з реактивами і всякою іншою всячиною, знаходився широкий посуд, наповнений цими ніздрюватими грудками глини. Потрібно було щось взяти, і я проніс руку над цими дірчастими уламками. І сталося диво: над ними я несподівано відчув тепло... Поторкав грудочки рукою - холодні, над ними ж є явне відчуття тепла; на додачу - з'явилися в пальцях якісь невідомі мені раніше поштовхи, посмикування, цокання. А коли я підсунув миску з гніздами на край столу і схилив над нею обличчя, відчув те саме, що на Озері: ніби голова стає легкою і великою, великою, тіло провалюється кудись униз, в очах - іскроподібні спалахи, в роті - смак контактів батареї, легка нудота.

Гніздування бджіл листорізів: пучок паперових трубок, суцільно заповнених зеленими стаканчиками, зробленими з листя. Чим більше заселення - тим відчутніше випромінювання.

Я поклав зверху картонку – відчуття ті самі. Кришку від каструлі - ніби її і немає, і це "щось" пронизує перешкоду наскрізь.
Слід було негайно вивчити феномен. Але що я міг зробити вдома, без будь-яких фізичних приладів? Дослідити гніздечки допомагали мені співробітники багатьох інститутів нашого ВАСГНІЛ містечка* (див. нижче). Але, на жаль, прилади не реагували на них анітрохи: ні найточніші термометри, ні реєстратори ультразвуку, ні електрометри, ні магнітометри. Провели найточніший хімічний аналіз цієї глини - нічого особливого. Мовчав і радіометр... * ВАСГНІЛ (у СРСР) - Всесоюзна академія сільськогосподарських наук імені В. І. Леніна. ВАСГНІЛ-містечком до цього дня називають в побуті Краснообськ, містечко сибірських учених аграрників під Новосибірськом.

Рівновіддалені групи мікроскопічних хламідомонад швидко змащуються багатопорожнинною структурою, названою «Хрональним дикобразом Гребенникова» Дивись книгу А. І. Вейника «Термодинаміка реальних процесів» (Мінськ, «Наука і техніка», 1991). Там докладно описано та роз'яснено розробки інших авторів, земних та «інопланетних», у тому числі є інформація про різні НЛО.
Зате руки, звичайні людські руки - і не тільки мої, виразно відчували над гніздами то тепло, то ніби холодний вітерець, то мурашки, то тики якісь, то густіші, на кшталт киселя, середовище; в одних рука «важчала», в інших ніби щось підштовхувало її вгору; у деяких неміли пальці, зводило м'язи передпліччя, паморочилося в голові, рясно виділялася слина.

Подібним чином поводився пучок паперових трубок, суцільно заселених бджолами листорізами. У кожному тунелі містився суцільний ряд багатошарових стаканчиків з обрізків листя, закритих увігнутими круглими – теж із листя – кришечками; усередині склянок - шовкові овальні кокони з личинками та лялечками. Я пропонував людям, які нічого не знають про мою знахідку, потримати долоню чи обличчя над гніздуванням листорізів, і все докладно протоколював. Результати цих незвичайних експериментів ви можете знайти у моїй статті «Про фізико-біологічні властивості гніздових бджіл запилювачів», опублікованій у третьому номері «Сибірського вісника сільськогосподарської науки» за 1984 рік. Там же наведено і формулу відкриття – коротке фізичне пояснення цього дивовижного явища. Відштовхуючись від дослідження бджолиних гнізд, я створив кілька десятків штучних «стільників» із пластику, паперу, металу, дерева. І виявилося, що причина всіх цих незвичних відчуттів – ніяке не «біополь». А розміри, форма, кількість та взаєморозташування порожнин, утворених будь-якими твердими тілами. І, як і раніше, організм це відчував, а прилади «мовчали».

Назвавши знахідку ефектом порожнинних структур - ЕПС, я продовжив і урізноманітнював досліди, а Природа, у свою чергу, розкривала мені свої потаємні таємниці одну за одною.
Порожнини між незрозумілими досі виростами на тілі комах виявилися спеціальними хвилевими «маяками». У центрі (великомасштабно) – сибірський жук носоріг.

Виявилося, що в зоні дії ЕПС помітно пригнічується розвиток сапрофітних (див. нижче) ґрунтових бактерій, дріжджових та інших грибків, проростання зерен пшениці. Змінюється поведінка мікроскопічних рухомих водоростей хламідомонад, з'являється свічення личинок бджіл листорізів, а дорослі бджоли в цьому полі поводяться набагато активніше, і роботу з запилення рослин закінчують на два тижні раніше. На малюнку ліворуч, крім іншого, зображено прилад для об'єктивної реєстрації ЕПС, про нього буде детальніша інформація далі за текстом. Сапрофітні організми, значить - рослини, що харчуються мертвими останками.

Виявилося що:

1. ЕПС нічим не екранується, подібно до гравітації, діючи на живе крізь стіни, товстий метал та інші перепони.
2. Якщо перемістити пористий предмет на нове місце, то людина відчує ЕПС не відразу, а через кілька секунд або хвилин, в колишньому місці залишається «слід», або, як я, жартома, назвав його, «фантом», відчутний рукою через десятки хвилин, а то й через місяці.
3. Виявилося, що поле ЕПС зменшується від сотів не рівномірно, а оточує їх цілою системою невидимих, але іноді дуже чітко відчутних «оболонок».

Сантиметрова стінка заземленої сталевої капсули - не завада для «всепроникаючого» ЕПС... Важко уявити, що крізь її броню просто проникають хвилі крихітного легкого осиного гніздечка, яке видно на знімку.
4. Тварини (білі миші) і люди, які потрапили в зону дії навіть сильного ЕПС, через деякий час звикають до нього та адаптуються. Інакше й бути не може: адже нас всюди оточують численні великі і малі порожнини, грати, клітини - живих і мертвих рослин (та й наші власні клітини), бульбашки всяких там поролонів, пінопластів, пінобетонів. Самі наші кімнати, коридори, зали, багатошарові покрівлі. Простір між деталями різної техніки – пультів, приладів, автомашин. Простір між деревами у лісі, будівлями у місті.
5. Виявилося, що «стовп» або «промінь» ЕПС сильніше діє живе тоді, коли він спрямований у протисонячну сторону (від Сонця), а також вниз, до центру Землі.
6. У сильному полі ЕПС іноді починає помітно «брехати» годинник, навіть механічний, і тим більше електронний - не інакше як тут задіяний сам Час. Його частки - хронони, найдрібніші, елементарні і не подрібнені «кванти часу».
7. Виявилося, що все це - прояв Хвиль Матерії, що вічно рухомий, вічно мінливої, вічно існуючої, і що за відкриття цих хвиль фізик Луї де Бройль ще в 20-х роках отримав Нобелівську премію, і що в електронних мікроскопах використовуються ці хвилі . Виявилося... та багато чого виявилося, але це поведе нас у фізику твердого тіла, квантову механіку, фізику елементарних частинок, тобто далеко від головних героїв нашої розповіді - комах.

Але ж мені вдалося-таки створити прилад для об'єктивної реєстрації ЕПС, який добре реагує на близькість гнізд, створених комахами. Ось він: герметична посудина, в якій на павутинці, похило, підвішена соломинка або обпалена гілочка - вугілля для малювання;
на дні трохи води, щоб унеможливити електростатику, що заважає дослідам при сухому повітрі. Наводиш на верхній кінець індикатора старе осине гніздо, бджолині стільники, пучок колосків - індикатор повільно відходить на десятки градусів... Такий прилад зображений малюнку (Стор. 9). Дива тут немає: енергія мерехтливих електронів обох багатопорожнинних тіл створює в просторі систему сумарних хвиль, хвиля ж це енергія, здатна зробити роботу з взаємного розштовхування цих предметів навіть крізь перешкоди, подібні до товстостінної сталевої капсули (фотографія на стор 10). Важко уявити, що крізь її броню просто проникають хвилі крихітного легкого осиного гніздечка, яке видно на знімку, і індикатор усередині цієї важкої глухої капсули тікає від давно нежилого, порожнього осиного гнізда часом на півоберта, і це так. Людей, які сумніваються, прошу відвідати Музей агроекології під Новосибірськом, де ви побачите все це на власні очі.

Стільниковий пристрій, знеболюючий засіб.

Там же, в Музеї, стоїть діючий стільниковий прилад, знеболюючий засіб; кожен, що сів на цей стілець під футляр, в якому знаходяться кілька рамок (6 шт.) з порожніми, але повномірними сотами бджоли медоносної («суш»), майже напевно відчує щось через кілька хвилин. А от у кого болить голова – через лічені хвилини попрощається з болем, принаймні на кілька годин. Мої знеболювальники успішно застосовуються в різних куточках країни – секрету з цієї своєї знахідки я не робив. Випромінювання чітко вловимо рукою, якщо її долонею вгору підносити знизу до футляра з стільниками, який може бути картонним, фанерним, а ще краще – з жерсті, з наглухо запаяними швами. Такий ще один комах подарунок...

Призначення глибоких ямок на покривах комах - створення захисного хвильового поля, як у Осеблестянки, такий захист їй потрібний, він підсовує свої яйця в гнізда інших ос та бджіл.
Спочатку я міркував так: з медоносною бджолою люди мають справу тисячоліття, і ніхто не поскаржився на щось неприємне, крім, звичайно, випадків, коли бджоли жалять. Потримав рамку із сушею над головою – працює! Зупинився на комплекті із шести рамок. Ось і вся історія цього, загалом нехитрого, відкриття.

Зовсім інакше діє старе осине гніздо, хоча розмір і форма його осередків дуже близькі до бджолиних. Але є й суттєва різниця: матеріал осередків, на відміну від воскових стільників, більш пухкий і мікропористий, це папір, до речі, папір першими винайшли оси, а не люди. Оси скоблеть старі дерев'яні волокна і змішують їх з клейкою слиною, стінки осередків набагато тонші за бджолині, розташування і розмір сотів - теж інший, та ще й є зовнішня шарувата оболонка, теж з паперу, в кілька шарів, з проміжками між ними. До мене надходили повідомлення про дуже несприятливий вплив кількох осиних гнізд, побудованих на горищі. Та й взагалі більшість багатокористувальних пристроїв і об'єктів, що володіють сильно вираженим ЕПС, в перші хвилини або години на людей діють далеко не сприятливо; стільники медоносної бджоли - одне з небагатьох винятків.

Джміль біля цегляної стіни нашого будинку.
А коли в шістдесятих роках у нашій квартирі ісилькульської жили джмелі, я не раз спостерігав таке. Інший молодий джмелек, пробравшись через довгу трубку з вулика до льотка у кватирці і вперше покидаючи будинок, не дуже сумлінно запам'ятовував місцезнаходження льотка і потім довго блукав біля вікон не тільки нашого, а й сусіднього, схожого на наш, будинку. А ввечері, втомившись і «махнувши рукою» на неважливу свою зорову пам'ять, сідав на цегляну стіну будинку точно проти вулика і намагався між цеглою «проломитися» навпростець. Звідки було знати комахі, що саме тут, за чотири метри від льотка вбік і півтора метри нижче, за товщею півметровою стіною - його рідне гніздо? Тоді я губився в здогадах, тепер знаю, в чому справа; Чи не так, дивовижна знахідка?

А тепер згадаємо Місто Помпілов в Розпліднику - коли ці оси мисливці прямісінько поверталися не тільки в цю точку місцевості, а й у зовсім інший пункт, куди був перенесений ком землі з ніркою: там, безсумнівно, працював хвильовий маяк, створюваний порожнинною структурою гнізда.

Віктор Степанович Гребенников - вчений-природознавець, професійний ентомолог, художник і просто всебічно розвинена людина з широким спектром інтересів.

Багатьом він відомий як першовідкривач ефекту порожнинних структур (ЕПС). Але далеко не всі знайомі з його іншим відкриттям, також запозиченим з-поміж потаємних таємниць живої Природи.

Ще 1988 р. їм виявили антигравітаційні ефекти хітинових покривів деяких комах. Але найбільш вражаючий супутній феномен цього явища - це феномен повної чи часткової невидимості чи спотвореного сприйняття матеріального об'єкта, що у зоні компенсованої гравітації.

На основі цього відкриття, з використанням біонічних принципів, автор сконструював та побудував антигравітаційну платфому, а також практично розробив принципи керованого польоту зі швидкістю до 25 км/хв. З 1991-92 року пристрій використовувався автором як швидкого пересування.

Багато чого описано їм у чудовій книзі "Мій світ" (У ній він збирався описати і докладний пристрій гравілета і як його зробити. Не дали!..)

Та й смерть його викликає запитання. Офіційно – опромінився невідомими опроміненнями при дослідах зі своєю платформою.

Хто з нас не мріяв про вільний політ… Без будь-яких двигунів, без складних і дорогих пристроїв, без масивних машин, у яких є лише маленький вільний простір для пілота, не залежатиме від жодних погодних умов. Як уві сні, просто взяти і полетіти.

Коли я був маленьким, я здивовано виявив, що таке, виявляється, можливо. Ну, не майже такий, звичайно, пристрій все-таки був необхідний, але він відповідав майже всім вимогам. А вразила мене до глибини душі статися в журналі «Техніка молоді», № 4 за 1993. У ній розповідалося, що ентомолог Віктор Гребенніков виготовив справжнісінький антиграв з крил метелика. Ех… скільки метеликів тоді загинуло через те, що я намагався виявити ту, що описувалася в цій статті.

Загалом пропоную вам цю замітку з журналу плюс ще невелику інформацію для роздумів:

Влітку 1988 року, розглядаючи в мікроскоп хітинові покриви комах, перисті їх вусики, найтонші за структурою лусочки крил метелика, ажурні з райдужним переливом крила златоглазок та інші Патенти Природи, я зацікавився однією з найбільших деталей. То була надзвичайно впорядкована, наче виштампована на якомусь складному автоматі композиція. На мій погляд, така незрівнянна пористість явно не була потрібна ні для міцності цієї деталі, ні для її прикраси.

Нічого подібного, навіть віддалено нагадує настільки незвичний дивовижний мікровізерунок, я не спостерігав ні в природі, ні в техніці чи мистецтві. Тому, що він об'ємно багатомірний, повторити його на плоскому малюнку чи фото мені досі не вдалося. Навіщо знадобилася така структура в нижній частині надкрила? Тим більше, що майже завжди вона захована від погляду і ніде, окрім як у польоті, її не розглянеш.

Я запідозрив: чи це не хвильовий маяк, спеціальний пристрій, що випускає деякі хвилі, імпульси? Якщо так, то «маяк» повинен володіти «моїм» ефектом багатопорожнинних структур. У той справді щасливе літо комах цього виду було дуже багато, і я ловив їх на світ.

Поклав на предметний столик мікроскопа невелику увігнуту хітинову платівку, щоб ще раз розглянути її дивно-зіркові осередки при сильному збільшенні. Помилувався черговим шедевром Природи-ювеліра і майже без жодної мети поклав на неї пінцетом іншу таку саму платівку з незвичайними осередками на одній з її сторін.

Але не тут було: деталь вирвалася з пінцету, повисіла кілька секунд у повітрі над тією, що на столику мікроскопа, трохи повернулася за годинниковою стрілкою, з'їхала — повітрям! — праворуч, повернулася проти годинникової стрілки, хитнулась і лише тоді швидко і різко впала на стіл. Що я пережив у ту мить — читач може лише уявити…

Отже, ми маємо потік часток, різнорідний за швидкостями, з різним магнітним моментом, різними масовими характеристиками.

Приймемо як умову, що джерело потоку - сонце, і щільність потоку в радіальних напрямках однакова і залежить від властивостей навколишніх планет.

Другою умовою буде відкрита Гребєннікова закономірність у розподілі щільностей частинок при проходженні через порожнинні структури або відображенні потоку від порожнинних структур - дисперсія.

Третьою умовою приймемо те, що планета Земля по суті є також порожнинною сферосиметричною структурою за розподілом щільності електропровідності шарів.

Тоді з цих умов випливають висновки:

Відбиті Землею потоки частинок утворюють сферичні зони з рівною щільністю розподілу (еквіпотенційні) не тільки на великих висотах, але і на малих або на великих, як і на малих, над поверхнею Землі.

Еквіпотенційні зони можна використовувати для переміщення навколо планети круговими траєкторіями з мінімальною витратою енергії на переміщення.

Можливо побудувати штучну порожнинну структуру з керованими властивостями (параметри геометричних форм) для формування відбитого або пропущеного крізь неї потоку з метою отримання фокусованих стійких зон максимуму енергії.

Інтерференція потоків від штучної порожнинної структури та від Землі дасть систему хвильових структур, що протидіють полю тяжіння Землі.

ПРАКТИКА

Перехід від теорії до практики почнемо з простого досвіду - пучок коктельних трубочок однакової довжини щільно скрутимо скотчем так, щоб торці сформували дві паралельні площини. Ми отримали набір фазованих хвилеводів – порожнинну структуру. Тепер направимо один кінець на сонце, а до іншого піднесемо долоню - відчувається рух потоку, схожий на слабкий вітерець.

Ось цей "вітерець" нам необхідно посилити, бажано майже до урагану.

Тому застосуємо прискорювач частинок, відомий як "прискорювач Альварес" або лінійний прискорювач.

Лінійні прискорювачі

Можливість застосування високочастотних електричних полів у довгих багатокаскадних прискорювачах полягає в тому, що таке поле змінюється у часі, а й у просторі. У час напруженість поля змінюється синусоїдально залежно від становища у просторі, тобто. Розподіл поля у просторі має форму хвилі. А в будь-якій точці простору вона змінюється синусоїдально у часі. Тому максимуми поля переміщаються у просторі з так званою фазовою швидкістю. Отже, частинки можуть рухатися так, щоб локальне поле постійно їх прискорювало.

У лінійних прискорювальних системах високочастотні поля були вперше застосовані в 1929 році, коли норвезький інженер Р. Відероє здійснив прискорення іонів у короткій системі пов'язаних високочастотних резонаторів. Якщо резонатори розраховані так, що фазова швидкість поля завжди дорівнює швидкості частинок, то у процесі свого руху в прискорювачі пучок безперервно прискорюється. Рух частинок у такому випадку подібний до ковзання серфера на гребені хвилі. При цьому швидкості протонів або іонів у процесі прискорення можуть збільшуватися. Відповідно до цього повинна збільшуватися і фазова швидкість хвилі vфаз. Якщо електрони можуть інжектуватися в прискорювач зі швидкістю, близькою до швидкості світла, то в такому режимі фазова швидкість практично постійна: vфаз = c.

Інший підхід, що дозволяє виключити вплив сповільнювальної фази високочастотного електричного поля, заснований на використанні металевої конструкції, що екранує пучок від поля цього напівперіод. Вперше такий спосіб був застосований Е. Лоуренсом у циклотроні, він використовується також у лінійному прискорювачі Альваресу. Останній є довгою вакуумною трубою, в якій розташований цілий ряд металевих дрейфових трубок. Кожна трубка послідовно з'єднана з високочастотним генератором через довгу лінію, вздовж якої зі швидкістю, близькою до швидкості світла, біжить хвиля напруги, що прискорює (рис. 2). Таким чином, усі трубки по черзі виявляються під високою напругою. Заряджена частка, що вилітає з інжектора в потрібний момент часу, прискорюється в напрямку першої трубки, набуваючи певної енергії. Усередині цієї трубки частка дрейфує - рухається з постійною швидкістю. Якщо довжина трубки правильно підібрана, то вона вийде з неї в той момент, коли напруга, що прискорює, просунулася на одну довжину хвилі. При цьому напруга на другій трубці теж буде прискорювальною і становить сотні тисяч вольт. Такий процес багаторазово повторюється, і кожному етапі частка отримує додаткову енергію. Щоб рух частинок було синхронно зі зміною поля, відповідно до збільшення їх швидкості повинна збільшуватися довжина трубок. Зрештою, швидкість частинки досягне швидкості, дуже близької до швидкості світла, і гранична довжина трубок буде постійною.

Просторові зміни поля накладають обмеження на тимчасову структуру пучка. Поле, що прискорює, змінюється в межах згустку частинок будь-якої кінцевої протяжності. Отже, протяжність згустку частинок має бути мала порівняно з довжиною хвилі прискорюючого високочастотного поля. (Умова1) Інакше частинки будуть по-різному прискорюватися в межах згустку.

Занадто великий розкид енергії в пучку не тільки збільшує труднощі фокусування пучка через наявність хроматичної аберації у магнітних лінз, а й обмежує можливості застосування пучка в конкретних завданнях. Розкид енергій може призводити до розмиття згустку частинок пучка в аксіальному напрямку.

Розглянемо потік нерелятивістських іонів, що рухаються з початковою швидкістю v0. Поздовжні електричні сили, зумовлені просторовим зарядом, прискорюють головну частину пучка та уповільнюють хвостову. Синхронізуючи відповідним чином рух згустку з високочастотним полем, можна досягти більшого прискорення хвостової частини згустку, ніж головний. Таким узгодженням фаз прискорюючої напруги та пучка можна здійснити фазування пучка – компенсувати дефазуючий вплив просторового заряду та розкиду енергії. В результаті в деякому інтервалі значень центральної фази згустку спостерігаються центрування та осциляції частинок щодо певної фази сталого руху. Це явище, зване автофазуванням, надзвичайно важливе для лінійних прискорювачів іонів та сучасних циклічних прискорювачів електронів та іонів. На жаль, автофазування досягається ціною зниження коефіцієнта заповнення прискорювача до значень набагато менших одиниці.

У процесі прискорення практично у всіх пучків виявляється тенденція до збільшення радіусу з двох причин: через взаємне електростатичне відштовхування частинок і через розкид поперечних (теплових) швидкостей. (Умова2)

Перша тенденція слабшає зі збільшенням швидкості пучка, оскільки магнітне поле, створюване струмом пучка, стискає пучок і у разі релятивістських пучків майже компенсує дефокусуючий вплив просторового заряду в радіальному напрямку. Тому цей ефект дуже важливий у разі прискорювачів іонів, але майже несуттєвий для електронних прискорювачів, у яких пучок інжектується з релятивістськими швидкостями. Другий ефект, пов'язаний з еміттансом пучка, важливий всім прискорювачів.

Утримати частки поблизу осі можна за допомогою квадрупольних магнітів. Щоправда, одиночний квадрупольний магніт, фокусуючи частки в одній із площин, в іншій їх дефокусує. Але тут допомагає принцип "сильного фокусування", відкритий Е. Курантом, С. Лівінгстоном і Х. Снайдер: система двох квадрупольних магнітів, розділених прогоновим проміжком, з чергуванням площин фокусування і дефокусування в кінцевому рахунку забезпечує фокусування у всіх площинах.

Дрейфові трубки все ще використовуються в лінійних протонних прискорювачах, де енергія пучка збільшується від декількох мегаелектронвольт приблизно до 100 МеВ. У перших лінійних електронних прискорювачах типу прискорювача на 1 ГеВ, спорудженого в Стенфордському університеті (США), теж використовувалися дрейфові трубки постійної довжини, оскільки пучок інжектувався при енергії порядку 1 МеВ. У сучасних електронних лінійних прискорювачах, прикладом найбільших у тому числі може бути прискорювач на 50 ГеВ довжиною 3,2 км, споруджений в Стенфордському центрі лінійних прискорювачів, використовується принцип " серфінгу електронів " на електромагнітної хвилі, що дозволяє прискорювати пучок з збільшенням енергії майже 20 МеВ на одному метрі системи, що прискорює. У цьому прискорювачі високочастотна потужність на частоті близько 3 ГГц генерується великими електровакуумними приладами - клістрони.

Протонний лінійний прискорювач на найвищу енергію був побудований в Лос-Аламоській національній лабораторії в шт. Нью-Мексико (США) як "мезонна фабрика" для отримання інтенсивних пучків півонів і мюонів. Його мідні резонатори створюють прискорювальне поле близько 2 МеВ/м, завдяки чому він дає імпульсному пучку до 1 мА протонів з енергією 800 МеВ.

Для прискорення як протонів, а й важких іонів було розроблено надпровідні високочастотні системи. Найбільший надпровідний протонний лінійний прискорювач служить інжектором прискорювача на зустрічних пучках ГЕРА у лабораторії Німецького електронного синхротрона (ДЕЗІ) у Гамбурзі (Німеччина).

Для виконання умови мінімальної довжини пучка замінимо діелектричні трубки на шовкову тканину, а металеві дрейфові трубки прискорювача на пластини. Тоді для формування потоку з максимальною щільністю та інтенсивністю на виході зі структури (пакета пластин) повинен змінюватися розмір пластин та діаметр отворів від мінімального на вході до максимального на виході. (за умовою 2)

Тут виходять цікаві речі - діаметр отворів ідеально вписується в ряд Фіббоначі від 0.1 мм до 55 мм, а відстань між пластинами пропорційно відомому ряду Тиціуса-Боде, пропорційно відстані від планет до сонця. (Відстань між пластинами – параметр регульований, про налаштування буде сказано нижче)

Таким чином, ізолювавши бічні поверхні текстолітом 4 мм, ми отримали пірамідальну конструкцію прискорювача.

Тепер слід продумати схему живлення прискорювача.

Блок-схему живлення прискорювача я наводжу нижче, пристрій може бути зібраний з доступних деталей, крім "шумового генератора". Він призначений для того, щоб виконували умови 1 і 2, а також тому, що спектр мас частинок та їх зарядів нам відомий не точно, тому спектр прискорюючих хвиль ВЧ повинен бути максимально широким. (схему шумового генератора запропоновано Корякін-Черняк Л.А.)

Електрична схема такого широкосмугового генератора шуму ЗЧ на двох транзисторах:

Власне джерелом шуму в ній служить стабілітрон VD2, на транзисторі VT1 виконаний широкосмуговий підсилювач шумової напруги, а на транзисторі VT2 - емітерний повторювач для узгодження генератора з 50-омним навантаженням.

На відміну від інших схем генератора шуму, джерело шуму на стабілітроні VD2 у цій схемі включений не в ланцюг бази транзистора VT1, а в ланцюг емітера. База транзистора VT1 змінного струму з'єднана із загальним проводом схеми конденсаторами С1 і С2. Таким чином, транзистор VT1 у підсилювальному каскаді включений за схемою із загальною базою. Оскільки схема із загальною базою позбавлена ​​головного недоліку схеми із загальним емітером – ефекту Міллера, то таке включення забезпечує максимальну широкосмугову підсилювач шумової напруги для даного типу транзистора.

А такий недолік схеми із загальною базою, як високий вихідний опір, потім компенсується емітерним повторювачем на транзисторі VT2. У результаті вихідний опір генератора шуму становить близько 50 Ом (точніше встановлюється підбором резистора R6).

Режими роботи транзисторів VT1, VT2 та стабілітрону VD2 по постійному струму встановлюються резисторами R2, R3 та R5:
напруга на базі транзистора VT1, що дорівнює половині напруги живлення, встановлюється складником двох однакових резисторів R1 і R2 дільником напруги;
Струм через стабілітрон VD2 встановлюється резистором R5.

Нижній за схемою виведення стабілітрону VD2 по змінному струму з'єднаний із загальним проводом схеми конденсаторами СЗ та С5. Дросель L1 дещо піднімає посилення по напрузі підсилювача на транзисторі VT1 і цим деякою мірою компенсує падіння рівня шумового сигналу на частотах вище 2 МГц. Світлодіод VD1 служить для індикації живлення генератора шуму вимикачем SA1.

Даний шумовий генератор використовується як задає, від нього сигнал надходить на проміжний або узгоджуючий трансформатор, далі на конвертор. Вихід шумового генератора можна доповнити ще одним емітерним повторювачем посилення струму.

Конвертор може бути будь-яким промислово, що випускається, головна вимога до нього - видавати він повинен не чистий синус, а т.з. "модифікований" - усереднену високочастотну, ШІМ копію, і чим грубіша дискретизація, грубіша копія - тим краще. Принципове застосування ШИМ-модуляції сигналу, оскільки на навантаженні (пакеті пластин) ми маємо отримати нелінійні продукти модуляції. (за умовами 1, 2 з конструкції помножувача)

У першому наближенні вся система є резонансним контуром з регулюванням частоти (трансформатори - як L, набір пластин прискорювача як - C), запитаний від помножувача.

Як прискорювач трансформатора, що живить, використовується трансформатор для живлення неонових трубок 10-15 кВ з максимально допустимим струмом по виходу.

Блок-схема живлення пластин прискорювача:

Конструкція пластин-прискорювачів.

Всього пластин 10. Перша пластина є "бутерброд" з двох сіток від радянських кінескопів, де між ними розташовується шовкова тканина в 1 шар. Сітки пошиті рибальським лісом. На нижню сітку подається з виводу помножувача, верхня сітка з'єднана з нижньою через резистор 200 Ом.

Наступні пластини мають 6 співвісних отворів, в останній пластині залишається тільки 6 отворів діаметром 5,5 см. На інших пластинах площі додані ще отвори по ряду Фібоначчі, несоосни, це зроблено для накопичення частинок, тобто. своєрідний накопичувач-резонатор.

Регулювання відстаней (вписується в ряд Тиціуса-Боде) між пластинами:

Між першою та другою пластиною 1-2 мм, щоб не було пробою. Потім подати з конвертора 220В на 2 і 3 пластини, змінюючи відстань, досягти ефекту "гудіння вулика", потім дати напругу на 3 і 4 пластини і т.д. У результаті всі мають гудіти, це ознака узгодженої роботи. Коли пакет узгоджений, подаємо напругу за схемою з помножувача.

Сітки прискорювача кріпляться до каркасу текстолітовими болтами з текстолітовими гайками М12, по довгій осі болта наскрізний отвір для дроту діаметром 4мм. Осі болтів розташовуються у площині сітки і дивляться у центр сітки. Сітка за допомогою закручування текстолітових гайок у каркасі та висування текстолітових болтів, прикріплених до країв сітки, повинна бути натягнута у кращому випадку до стану струни, до цього потрібно прагнути.

Помножувач (діоди – КЦ на 15 кВ, плоскі керамічні конденсатори –1.0, 1.75, 2.0, 2.4, 3.0, 5.0, 15.0, 15.0, 15.0, усі конденсатори на 15 кВ)

Окремо необхідно сказати про останню пластину прискорювача, якщо "+" підключається до верхньої пластини, то до нижньої йде прямий провід високовольтної обмотки трансформатора, і ця пластина служить т.з. камерою перезаряджання частинок, тому вона повинна бути покрита з усіх боків діелектриком за винятком отворів.

На виході з прискорювача також необхідна крім фокусуючої ще й система формування імпульсних пакетів.

З цим здавалося б непереборним завданням - зав'язати потік у вузол, зберігши енергію частинок, впорається тільки плазма - тільки вона може створити "хвильоводи", здатний "стиснути" високоенергетичний потік частинок і сформувати з них короткі за часом пакети.

Звернемося до професора Юткіна та його досліджень розрядів у рідинах:

3.1. Електричні схеми генераторів імпульсів струму електрогідравлічних пристроїв

Генератор імпульсів струму (ГІТ) призначений для формування імпульсів струму, що багаторазово повторюються, відтворюють електрогідравлічний ефект. Принципові схеми ГІТ були запропоновані ще в 1950-х роках і за минулі роки не зазнали суттєвих змін, проте значно вдосконалилися їхнє комплектувальне обладнання та рівень автоматизації. Сучасні ГІТ призначені для роботи в широкому діапазоні напруги (5-100 кВ), ємності конденсатора (0,1 - 10000 мкФ), запасеної енергії накопичувача (10-106 Дж), частоти проходження імпульсів (0,1 -100 Гц).

Наведені параметри охоплюють більшість режимів, у яких працюють електрогідравлічні установки різного призначення.

Вибір схеми ГІТ визначається відповідно до призначення конкретних електрогідравлічних пристроїв. Кожна схема генератора включає такі основні блоки: блок живлення - трансформатор з випрямлячем; накопичувач енергії - конденсатор; комутуючий пристрій - формує (повітряний) проміжок; навантаження – робочий іскровий проміжок. Крім того, схеми ГІТ включають струмообмежуючий елемент (це може бути опір, ємність, індуктивність або їх комбіновані поєднання). У схемах ГІТ може бути кілька формуючих та робочих іскрових проміжків та накопичувачів енергії. Живлення ГІТ здійснюється, як правило, від мережі змінного струму промислової частоти та напруги.

ГІТ працює наступним чином. Електрична енергія через струмообмежуючий елемент та блок живлення надходить у накопичувач енергії – конденсатор. Запасена в конденсаторі енергія за допомогою комутувального пристрою - повітряного формуючого проміжку - імпульсно передається на робочий проміжок у рідині (або в іншому середовищі), на якому відбувається виділення електричної енергії накопичувача, внаслідок чого виникає електрогідравлічний удар. При цьому форма і тривалість імпульсу струму, що проходить по розрядному ланцюзі ГІТ, залежать як від параметрів зарядного контуру, так і параметрів розрядного контуру, включаючи і робочий іскровий проміжок. Якщо для одиночних імпульсів спеціальних ГІТ параметри ланцюга зарядного контуру (блоку живлення) не істотно впливають на загальні енергетичні показники електрогідравлічних установок різного призначення, то в промислових ГІТ ККД зарядного контуру істотно впливає на ККД електрогідравлічної установки.

Використання у схемах ГІТ реактивних струмообмежувальних елементів обумовлено їх властивістю накопичувати і потім віддавати енергію в електричний ланцюг, що зрештою підвищує ККД.

Електричний ККД зарядного контуру простий і надійної в експлуатації схеми ГІТ з обмежує активним зарядним опором (рис. 3.1, а) дуже низький (30-35%), так як заряд конденсаторів здійснюється в ній напругою і струмом, що пульсує. Введенням у схему спеціальних регуляторів напруги (магнітного підсилювача, дроселя насичення) можна досягти лінійної зміни вольт-амперної характеристики заряду ємнісного накопичувача і тим самим створити умови, за яких втрати енергії в зарядному ланцюзі будуть мінімальні, а загальний ККД ГІТ може бути доведений до 90 % .

Для збільшення загальної потужності при використанні найпростішої схеми ГІТ крім можливого застосування потужнішого трансформатора доцільно іноді використовувати ГІТ, що має три однофазних трансформатора, первинні ланцюги яких з'єднані "зіркою" або "трикутником" і живляться від трифазної мережі. Напруга з їх вторинних обмоток подається на окремі конденсатори, які працюють через формуючий проміжок, що обертається, на один загальний робочий іскровий проміжок в рідині (рис, 3.1, б) ,

При проектуванні та розробці ГІТ електрогідравлічних установок значний інтерес є використання резонансного режиму заряду ємнісного накопичувача від джерела змінного струму без випрямляча. Загальний електричний ККД резонансних схем дуже високий (до 95%), а при використанні відбувається автоматичне значне підвищення робочої напруги. Резонансні схеми доцільно використовувати під час роботи великих частотах (до 100 Гц), але цього потрібні спеціальні конденсатори, призначені до роботи на змінному струмі. При використанні цих схем необхідно дотримуватися певної умови резонансу

де w - Частота змушує ЕРС; L - індуктивність контуру; З-ємність контуру.

Однофазний резонансний ГІТ (рис. 3.1 в) може мати загальний електричний ККД, що перевищує 90%. ГІТ дозволяє отримувати стабільну частоту чергування розрядів, оптимально рівну або одноразової, або двократної частоти струму живлення (тобто, 50 і 100 Гц відповідно) при живленні струмом промислової частоти. Застосування схеми найбільш раціонально при потужності трансформатора 15-30 кВт. У розрядний контур схеми вводиться синхронізатор — повітряний формуючий проміжок, між кулями якого розташований диск з контактом, що обертається, що викликає спрацьовування формуючого проміжку при проході контакту між кулями. При цьому обертання диска синхронізується з моментами піків напруги.

Схема трифазного резонансного ГІТ (рис. 3.1, г) включає трифазний підвищує трансформатор, кожна обмотка на високій стороні якого працює як однофазна резонансна схема на один загальний для всіх або на три самостійних робочих іскрових проміжку при загальному синхронізаторі на три формують проміжку. Ця схема дозволяє отримувати частоту чергування розрядів, рівну триразовій або шестиразовій частоті струму живлення (тобто 150 або 300 Гц відповідно) при роботі на промисловій частоті. Схема рекомендується до роботи на потужностях ГІТ 50 кВт і більше. Трифазна схема ГІТ економічніша, тому що час зарядки ємнісного накопичувача (тої ж потужності) менше, ніж при використанні однофазної схеми ГІТ. Однак подальше збільшення потужності випрямляча буде доцільним лише до певної межі.

Підвищити економічність процесу заряду ємнісного накопичувача ГІТ можна шляхом використання різних схем із фільтровою ємністю. Схема ГІТ з фільтровою ємністю та індуктивним зарядним ланцюгом робочої ємності (рис. 3.1, д) дозволяє отримувати практично будь-яку частоту чергування імпульсів при роботі на невеликих (до 0,1 мкФ) ємностях і має загальний електричний ККД близько 85%. Це досягається тим, що фільтрова ємність працює в режимі неповної розрядки (до 20%), а робоча ємність заряджається через індуктивний ланцюг - дросель з малим активним опором - протягом одного пів-періоду в коливальному режимі, що задається обертанням диска на першому формуючому проміжку. При цьому фільтрова ємність перевищує робочу в 15-20 разів.

Диски, що обертаються, формують іскрових проміжків сидять на одному валу і тому частоту чергування розрядів можна варіювати в дуже широких межах, максимально обмежених лише потужністю живильного трансформатора. У цій схемі можуть бути використані трансформатори на 35-50 кВ, оскільки вона подвоює напругу. Схема може приєднуватися безпосередньо до високовольтної мережі.

У схемі ГІТ з фільтровою ємністю (рис, 3,1, е) почергове приєднання робочої та фільтрової ємностей до робочого іскрового проміжку в рідині здійснюється за допомогою одного розрядника, що обертається - формуючого проміжку . Однак при роботі такого ГІТ спрацьовування розрядника, що обертається, починається при меншій напрузі (при зближенні куль) і закінчується при більшому (при видаленні куль), ніж це задано мінімальною відстанню між кулями розрядників. Це призводить до нестабільності основного параметра розрядів - напруги, а отже, зниження надійності роботи генератора.

Для підвищення надійності роботи ГІТ шляхом забезпечення заданої стабільності параметрів розрядів у схему ГІТ з фільтровою ємністю включають комутуючий пристрій, що обертається — диск зі ковзними контактами для почергового попереднього безструмового включення і вимкнення зарядного і розрядного контурів.

Під час подачі напруги на зарядний контур генератора спочатку заряджається фільтрова ємність. Потім контактом, що обертається без струму (а значить, і без іскріння) замикається ланцюг, на кулях формуючого розрядника виникає різниця потенціалів, відбувається пробій і робочий конденсатор заряджається до напруги фільтрової ємності. Після цього струм у ланцюзі зникає і контакти обертанням диска розмикаються знову без іскріння. Далі обертовим диском (також без струму і іскріння) замикаються контакти розрядного контуру і напруга робочого конденсатора подається на розрядник, що формує, відбувається його пробою, а також пробою робочого іскрового проміжку в рідині. При цьому робочий конденсатор розряджається, струм у розрядному контурі припиняється і, отже, контакти обертанням диска можуть бути розімкнені знову без іскріння, що їх руйнує. Далі цикл повторюється з частотою проходження розрядів, що задається частотою обертання диска пристрою, що комутує.

Використання ГІТ цього типу дозволяє отримувати стабільні параметри нерухомих кульових розрядників та здійснювати замикання та розмикання цілей зарядного та розрядного контурів у безструмовому режимі, тим самим покращуючи всі показники та надійність роботи генератора силової установки.

Було розроблено також схему живлення електрогідравлічних установок, що дозволяє найбільш раціонально використовувати електричну енергію (з мінімумом можливих втрат). У відомих електрогідравлічних пристроях робоча камера заземлена і тому частина енергії після пробою робочого іскрового проміжку рідини практично втрачається, розсіюючись на заземленні. Крім того, при кожному розряді робочого конденсатора на його обкладках зберігається невеликий (до 10% початкового) заряд.

Досвід показав, що будь-який електрогідравлічний пристрій може ефективно працювати за схемою, в якій енергія, запасена одному конденсаторі С1, пройшовши через формує проміжок ФП, надходить на робочий іскровий проміжок РП, де в більшій своїй частині витрачається на здійснення корисної роботи електрогідравлічного удару. Енергія, що залишилася невитраченою, надходить на другий незаряджений конденсатор С2, де і зберігається для подальшого використання (рис. 3.2). Після цього енергія дозарядженого до необхідного значення потенціалу другого конденсатора С2, пройшовши через проміжок ФП, що формує, розряджається на робочий іскровий проміжок РП і знову невикористана частина її потрапляє тепер вже на перший конденсатор С1 і т. д.

Почергове приєднання кожного з конденсаторів то в зарядний, то розрядний ланцюг проводиться перемикачем П, в якому струмопровідні пластини А і В, розділені діелектриком, по черзі приєднуються до контактів 1-4 зарядного і розрядного контурів.

Коливальний характер процесу сприяє тому, що перехід енергії при розряді одного конденсатора на інший відбувається з деяким надлишком (для конденсатора, що заряджається), що також позитивно позначається на роботі цієї схеми.

Для деяких окремих випадків зазначену схему можна побудувати таким чином, щоб після кожної підзарядки конденсатора (наприклад, С1) енергією, що "залишилася" від попереднього розряду на нього конденсатора С2, наступний розряд конденсатора С1 йшов через робочий проміжок на землю, не надходячи на підзарядку конденсатора С2, така робота буде еквівалентна роботі відразу на двох режимах, що може бути ефективно використано на практиці (у технологічних процесах дроблення, руйнування, подрібнення та ін.).

Короткі витримки з робіт професора Юткіна: розряд напругою 30 кВ з максимальним струмом у рідині на основі води, при мінімальному обсязі рідини та за мінімального часу розряду дає нам плазму з температурою до 1700 °С, при цьому потенційна енергія - напруга переходить у кінетичну ен струменя. ККД такого переходу по Юткіну може бути вищим за 90%. Жоден тепловий двигун таких результатів не дає.

При відповідній конструкції плазмової камери можна досягти значного кінетичного ефекту, (при бурінні швидкість струменя - надзвукова) стійкості процесу плазмоутворення, що й застосовується в промисловості, наприклад, при бурінні особливо твердих порід, електроштампуванні.

Стосовно нашої теми ми маємо плазмовий генератор - реактивний імпульсний двигун без додаткових механічних частин (формувач імпульсів також можна зробити електронний), а якщо застосувати камеру плазмоутворення у вигляді плоского циліндра, то ми отримаємо стійкі довгоживучі плазмові структури-тороїди (за аналогією з у курців).

Тороїд, обертаючись зсередини назовні щодо стінок камери плазмоутворення, створює замкнутий в кільце круглий хвилевід, який і може "замкнути" в собі, зберегти кінетичну енергію потоку частинок.

Залишилося розмістити плазмові осередки навпроти 6 вихідних отворів останньої пластини прискорювача.

Плазмогенератори зібрані на окремій текстолітовій плиті, плита підвішена до корпусу на амортизаторах, що демпфують, з гумових ременів типу ГРМ, рухається вгору-вниз близько 1,5 см, точок підвіски 8.

Всі осередки плазмоутворення з'єднані через магнітні шайби (магніт зі сталевої пластини 2 мм, намагніченої, наприклад пристроєм для намагнічування викруток на малюнку синім кольором) за допомогою доріжок, що проводять на текстоліті (на малюнку чорним кольором) зі зворотним проводом обмотки трансформатора від печі НВЧ (MOT – microwave oven transformator: в і-неті можна знайти про них більше інформації), на центральні голки (на малюнку червоним кольором) напруга подається через розподільний проміжний розрядник.

Розмір камери плазмоутворення дорівнює отвору останньої пластини прискорювача (5,5 см). Висота та вихідний отвір камери дорівнюють 2 см. Довжина голки 9 мм від кінця голки до шайби, кінець голки спиляний під прямим кутом, голка від звичайного шприца.

Передбачувана схема підключення МОП, який включається в режимі збільшення напруги (висновки 1 і 2 - на вихід конвертора 12-220В, вхідний діод на 300В з максимальним струмом; 3 - на проміжний розподільний розрядник і далі на центральні голки, вихідний діод на 5 кВ; 4 – на магнітні шайби через текстоліт)

Як плазмоутворюючу речовину, можна використовувати 15% спиртовий розчин з добавкою 0,1% соди як іонізуючу добавку. Це дасть можливість використовувати ефект генерації МГД для підзарядки батареї. Для тих же цілей зворотний електрод-шайба має бути магнітним. Спиртовий розчин подається в камеру через центральну голку (у Гребенникова потік суміші на голку регулювався забитою в трубку, що підводить, від систем переливання крові ватною кулькою, щоб були окремі краплі, але часто, доп. регулювання - пережимним роликом від тієї ж системи), яка служить ще та електродом. Утворюється плазмовий тороїд на виході з камери плазмоутворення.

Плазмоутворення відбувається в імпульсному режимі, тому пластик типу текстоліту цілком витримає навантаження.

В апараті передбачено створення магнітної системи з набору постійних магнітів від динаміків по відстані між пластинами, аналогічно будові Землі на першому малюнку - ми отримаємо майже замкнуту систему аналогічно хмар Вернова, а помістивши по периметру апарату систему з котушок, що пов'язані і перекриваються, як у статора електродвигуна, ми отримаємо ще систему регенерації електрики, т.к. тороїди, що утворюють оболонку, теж несуть заряд (імпульсний режим створення плазмових тороїдів викликає ЕРС в навколишніх котушках).

Магніти магнітної системи – набір магнітів від динаміків, по можливості, розташовуються на кожній пластині (чим сильніший магніт, тим краще), їхня роль – створити магнітну систему, магнітну «вісь» апарату за аналогією з планетою, у всіх магнітів північний полюс зверху. Магніти на пластинах розташовані рівностороннім трикутником, розмір підбирається з відстані між пластинами. На кожній наступній пластині цей трикутник із магнітів повертається на 60°, щоб потік частинок почав закручуватися. Якщо є невеликі магніти, наприклад, від китайських іграшок звукові головки, їх можна розташувати кільцем – цілком зручно на тих пластинах, де немає місця для великих магнітів. Також підійдуть потужні магнітні пластини від комп'ютерних жорстких дисків.

ГОЛОВНЕ УМОВИ ОДНЕ - СТВОРИТИ МАГНІТНУ ВОСЬ З МІНІМАЛЬНИМИ ПЕРЕПАДАМИ НАПРУЖНОСТІ ПОЛЯ З ВИСОТИ МАГНІТНОГО СТОЛБА.

Жалюзі конструктивно являють собою звичайні ВЄЄРА, зібрані з плоских подовжених елементів, які розкриваються та закриваються тросиком. Пелюстки віял по краях мають виступи-гачки, які не дозволяють пелюсткам розкриватися з появою зазорів між пелюстками. Ближче до осі віяла знаходиться тросик - "сорочка" кріпиться до першої пелюстки, центральна "жила" тросика кріпиться до останньої пелюстки віяла, і між першою та останньою пелюстками на "жилу" тросика одягнена пружина на стиск. Так що якщо трос послаблюється, то пелюстки віяла розкриваються. Усього маємо чотири віяла. Чотири осі - для кожного віяла, зафіксовані вертикально по кутах платформи, що добре видно на малюнку. Їхнє завдання – перекривання струменів для регулювання нахилу платформи.

Система жалюзі виготовлена ​​з немагнітної нержавійки, з них знімається напруга для підзарядки акумулятора (т.к. плазмогенератори працюють по колу, то в кожен момент часу на протилежних жалюзі є різниця потенціалів і в результаті виходить "зміна" на виході).

Наочно апарат можна уявити так.

Праворуч від кабіни пілота на розрізі видно набір пластин прискорювача, дискові набірні елементи магнітної системи, комірки плазмових генераторів із жалюзі-токосьми.

По ребру корпусу по периметру кріпляться котушки системи знімання напруги.

ОПИС РОБОТИ:

При подачі живлення за схемою живлення на пластини прискорювача апарат плавно підніметься в повітря на висоту 0,3-0,5 м і зависне нерухомо. Сила тяжіння буде компенсована роботою прискорювачів, потоком частинок з нього.

При включенні осередків плазмових генераторів почнеться формування тороїдів, які почнуть утворювати кокон, обертаючись по лініях силових полів магнітної системи. Система котушок на поверхні корпусу отримає живлення, струм, що протікає, почне обертати всю плазмову оболонку навколо корпусу, вона набуде витягнутої, дископодібної форми.

При цьому апарат за рахунок реактивної сили тороїдів, що викидаються, різко підніметься вгору.

Подальше управління висотою та напрямом польоту регулюється швидкістю проходження імпульсів у плазмових осередках та положенням жалюзі-токосьемів.

Апарати такого типу можуть бути побудовані на невеликій території, при мінімумі обладнання та витрат. У перспективі при доопрацюванні можливі польоти до космосу.

Форма апарату обрана такою виходячи з головної небезпеки подібного двигуна-рушія - "м'який" рентген, що випромінюється пластинами під кутом 45° до площини пластин. За такої форми кабіну можна екранувати.

Отже, ми застосували у своїй конструкції ряд технічних інновацій, які я викладаю тут. А ось ймовірний опис конструктиву щодо Гребенникова. На жаль, автор не залишив точних даних. Нами на "МАТРІКСІ" вже робилися спроби відтворити конструкцію Гребенникова, але вони були неповними, не враховували всіх факторів.

Корпус-основа - представляє собою коробку з багатошарової фанери з відкритою нижньою стороною, в якій і розміщується все обладнання:

РАДІАЦІЙНІ ПОЯСУ ЗЕМЛІ (ПОЯСУ ВАН АЛЕНА - ВЕРНОВА)

Після відкриття космічних променів - потоків частинок, що падають на Землю ззовні, - прогрес у цій новій і винятково важливій області фізики майже повністю залежав від умов досвіду, наприклад, від висоти, на яку вдавалося підняти складні прилади та лічильники над Землею.

І не дивно, що серед корисного вантажу ракет, які вперше вирвалися за межі земної атмосфери в космічний простір, чільне місце займають всілякі установки для вивчення заряджених частинок. Перші сигнали показань приладів, автоматично передані по радіо на Землю, викликали здивування вчених. На деяких висотах космічні лабораторії потрапляли в області, густо насичені зарядженими частинками, що володіють дуже великою енергією, різко відмінними від космічних частинок, що спостерігалися раніше, і первинних, і вторинних.

Радянський вчений Вернов і майже одночасно з ним американський фізик Ван Аллен встановили, що земна куля оточена в екваторіальній площині двома, а за останніми відомостями, навіть трьома порівняно чітко відокремленими один від одного поясами - на кшталт гігантських бубликів, густо заселених частинками різних зарядів, енергій та мас. Щільність частинок змінюється від краю до краю кожного пояса, причому космічний простір в обидві сторони від полюсів від них практично вільний. Після обробки даних перших запусків ракет і польотів супутників стало ясно, що йдеться про заряджені частинки, захоплені магнітним полем Землі.

Відомо, що будь-які заряджені частинки, потрапивши в магнітне поле, починають "навиватися" на силові лінії магнітного поля, одночасно пересуваючись уздовж них. Розміри витків спіралі, що виходить, залежать від початкової швидкості частинок, їх маси, заряду і напруженості магнітного поля Землі в тій області навколоземного простору, в яку вони влетіли і змінили напрямок руху. Магнітне поле Землі неоднорідне. Біля полюсів воно "згущується" – ущільнюється. Тому заряджена частка, що почала рух по спіралі вздовж "осідланої" нею магнітної лінії з області, близької до екватора, у міру наближення до якого-небудь полюса відчуває все більший і більший опір, поки не зупиниться, а потім повертається назад до екватора і далі до протилежному полюсу, звідки починає рух у зворотному напрямку. Частка виявляється ніби в гігантській "магнітній пастці" планети.

Перший такий пояс починається на висоті приблизно 500 км над західною та 1500 км над східною півкулею Землі. Найбільша концентрація частинок цього поясу – його ядро ​​– знаходиться на висоті двох-трьох тисяч кілометрів. Верхня межа цього поясу сягає трьох-чотирьох тисяч кілометрів над поверхнею Землі. Другий пояс частинок тягнеться від 10-11 до 40-60 тис. км з максимальною щільністю частинок на висоті 20 тис. км. Зовнішній пояс починається на висоті 60–75 тис. км. Наведені межі поясів визначені поки що лише приблизно і, певне, у якихось межах періодично змінюються.

Відрізняються ці пояси один від одного тим, що перший з них, найближчий до Землі, складається з позитивно заряджених протонів, що мають дуже велику енергію - близько 100 МеВ. Їх змогла захопити і утримати лише найщільніша частина магнітного поля Землі. Другий пояс складається головним чином з електронів з енергією "лише" 30-100 кеВ. У третьому поясі, де магнітне поле Землі найслабше, утримуються частки з енергією 200 еВ і більше. Якщо врахувати, що звичайне рентгенівське випромінювання, застосовуване короткочасно для медичних цілей, має енергію 30-50 кеВ, а потужні установки для просвічування величезних злитків і брил металу - від 200 кеВ до 2 МеВ, можна легко уявити, наскільки небезпечні ці пояси, особливо перший і друге, для космонавтів майбутнього і для всього живого при польотах на інші планети. Ось чому зараз вчені настільки завзято і старанно намагаються уточнити місце розташування та форму цих поясів, розподіл частинок у них. Поки що зрозуміло лише одне. Коридорами для виходу космічних кораблів на траси до інших світів будуть області, близькі до магнітних полюсів Землі, вільні від частинок великих енергій.

Природне питання: звідки взялися всі ці частки? Їх переважно викидає зі своїх надр наше Сонце. Наразі вже встановлено, що Земля, незважаючи на величезну відстань від Сонця, знаходиться у зовнішній частині його атмосфери. Це, зокрема, підтверджується тим, що кожного разу, коли зростає сонячна активність, а отже, збільшуються кількість і енергія частинок, що випускаються Сонцем, зростає і кількість електронів у другому радіаційному поясі, який ніби під натиском "вітру" з цих частинок притискається до Землі. Застрягають у магнітній пастці Землі і космічні частинки, енергії яких виявилося недостатньо, щоб проскочити крізь неї далі, а також частинки, що утворилися в результаті зіткнення частинок первинних космічних променів великих енергій з атомами найвищих і вкрай розріджених шарів атмосфери, яка, як значно далі, ніж вважалося донедавна, - майже 150 км від Землі.

Ми навіть і не підозрюємо, яким надійним щитом є для людини і взагалі для всього живого на Землі прозора і майже невловима атмосфера і зовсім невидиме магнітне поле планети. А до тієї порівняно незначної частини випромінювань, яким все ж таки вдається прорватися крізь подвійну природну броню Землі, жива матерія та її вінець - людство - за сотні мільйонів років своєї еволюції повністю пристосувалися, і важко навіть фантазувати, які б форми набула життя на планеті, якщо б вона була повністю захищена від усіх видів космічного випромінювання. Вихід людини в космічний простір відразу позбавляє її рятівного щита атмосфери та магнітного поля та піддає впливу всіх видів випромінювання.

А) ХАРАКТЕРИСТИКИ ЧАСТОК І ОСВІТА ПОЛІВ

ПРО ЗАСОБИ ПУЧНОСТЕЙ ВИПРОМІНЕННЯ ПОРОЖНИНИХ СТРУКТУР

Результат свого невеликого теоретичного розслідування щодо властивостей пучностей випромінювання Полосних структур я наводжу тут.

1. Тези доповіді В. С. Гребенникова в Новосибірському університеті (взято з форуму "МАТРІКС", автору - величезна поважуха).

ЛЕМ (ЛІПТОНОВА) – ГІПОТЕЗА Б.І.ІСАКОВА. (ВИТРИМКИ)

Наслідок 5.
З формул випливає можливість, що у зонах навпроти гострих кутів щільних тіл, геологічних гірських порід, з обох боків тектонічних плит, на гірських піках, на вершинах великих скель і пірамід тощо. можуть спостерігатися високі значення градієнтів лептонних фізичних полів об'єктів, зокрема, можливе закінчення речовини у вигляді пептонів та інших елементарних частинок. Відкриття випромінювання електронів у зонах розломів геологічних порід (СРСР, 1984 р.) – це окремий прояв більш загального закону. Тіло, вміщене навпроти гострих виступаючих кутів інших тіл або твердих порід, на вершинах скель, пірамід і т.д., може отримувати лептонне опромінення. Навпаки, тіла, вміщені всередині порожніх площин інших твердих тіл, наприклад усередині труб, циліндрів, конусів, або вміщені в багатогранний або 3-мірний кут, можуть відчувати "відкачування" мікролептонів. Біологічні об'єкти з ослабленими мікролептонними полями можна підкачувати лептонною енергією на вершинах скель або пірамід. Навпаки, надмірно збуджені біологічні об'єкти швидше заспокоюються при переміщенні їх у внутрішні порожнини твердої речовини з негативною кривизною або кут, нішу і т.д. з геометричними зламами речовини, еквівалентними негативної кривизні (мабуть, не випадкові звичаї багатьох народів заспокоювати перезбуджених дітей, що розпустилися, ставлячи їх у кут).

Наслідок 14.
За ЛЕМ-гіпотезою, кожне тіло пронизується з усіх боків всепроникними лептонними потоками, які бомбардують його і врівноважують тиск МЛГ до середньої нульової рівнодіючої. Взаємодія лептонів із тілом йде по всьому об'єму тіла, а не лише на його поверхні. Якщо хоча б з одного боку штучно створити перевагу (або дефіцит) лептонного тиску шляхом фокусування лептонних потоків або, навпаки, загороджуванням їх від тіла будь-яким екраном, або штучним лептонним вихором, можна викликати не нульову рівнодіючу, яка може переміщати легкі предмети. Цим можна пояснити явище телекінезу, зокрема експерименти В. Авдєєва, Р. Кулешової та ін, а також явища полтергейсту. ЛЕМ-гіпотеза дає можливість осмислити з нового погляду механізм гравітації та всесвітнього тяжіння, що відображається законом Ньютона. Два тіла, близько розташовані одне до одного, частково екранують одне одного тиску потоків МЛГ. З зовнішніх зовнішніх сторін створюється перевага лептонного тиску над тиском з боку простору між тілами, оскільки кожне тіло частково гальмує потоки пептонів, що проходять через нього. Якщо точкова маса m є сусідом з розподіленою масою М, то на m діє сила, що дорівнює силі екранізації. ЛЕМ-гіпотеза дозволяє не постулювати, а вивести, обґрунтувати теоретично та осмислити, зрозуміти закон Ньютона, зрозуміти потаємний механізм тяжіння та далекодії. Якщо два тіла з розподіленими масами М1 і М2 знаходяться близько одне від одного, принципово результуюча сила не змінюється, ускладнюється лише виведення закону Ньютона, але важливий характер залежності зберігається. Отже, по ЛЕМ-гипотезе, тяжіння - це дефіцит відштовхування, тобто. закон всесвітнього тяжіння можна розглядати як наслідок закону всесвітнього лептонного відштовхування (або лептонного стискання, стискування) при екрануванні тілам і один одного, в результаті чого тіла як би "приштовхуються", притискаються один до одного. Якщо ЛЕМ гіпотеза правильна, можна припустити потенційну можливість варіювання гравітаційної та інерційної маси тіла за певних умов: 1) при перефокусуванні лептонних потоків за допомогою "лептонних лінз", викликаючи або їх концентрацію на даному, лептонні ракети та лептонні літаючі диски; 2) при величезній швидкості обертання лептонних вихорів з великою кутовою швидкістю, що еквівалентно екранування від потоків МЛГ. Якщо ЛЕМ-гіпотеза правильна, то зазначений механізм у принципі відкриває можливість частково чи повністю керувати гравітацією. Запропонований механізм потенційно можливої ​​часткової або повної левітації потребує ретельної експериментальної перевірки. Якщо ЛЕМ-гіпотеза вірна, у принципі можливі лептонні двигуни, лептонні ракети та лептонні літаючі диски.

ТЕОРІЯ ПОЛЬОВОГО ВИПРОМІНЮВАННЯ БАГАТОПОРОЖНИХ СТРУКТУР
В.С.ГРЕБЕННИКОВ, В.Ф.ЗОЛОТАРІВ (ВИТРИМКИ)

Звертаючись до зонної теорії твердого тіла, бачимо, що енергетичні рівні електронів не залежать від координат у твердому тілі. Отже, електрони у твердому тілі рухаються як вільні, тобто. з постійною швидкістю, потенційної ямі між її стінками, і, створюють незалежні потоки у трьох напрямах, т.к. простір тривимірний. Природно, що ці потоки частинок не можуть не супроводжуватись відповідними стоячими хвилями де Бройля.

Проте енергією цих хвиль ми можемо скористатися, оскільки це означало б відбір енергії від незбудженого твердого тіла. Отже, аналізовані хвилі де Бройля знаходяться лише всередині твердого тіла, за межами ж твердого тіла можна виявити тільки відображення цих хвиль.

Звертаючись до (3), отримуємо спектр мас ЕЧ та АЧ. Таким шляхом виходить низка масових спектрів ЕК. Оскільки маси підпорядковуються співвідношенням спектрів, двійкове розгалуження вважатимуться експериментально підтвердженим фактом.

У разі потенційної ями твердого тіла використовуються всі 8 вимірів (3+1 усередині потенційної ями та 3+1 поза ями), тобто. кожна пучність хвилі де Бройля всередині ями розмножується поза ями на 2n пучності, а не на 21/8.

Стоячі хвилі в потенційній ямі визначаються відомою умовою кратності розміру l ями цілому числу напівхвиль. Легко бачити, що відстань від краю потенційної ями до пучності хвилі де Бройля всередині ями дорівнює:

L=l 2 /l 1 =k l.

де k – номер гармоніки хвилі, n – номер пучності від цієї гармоніки поза потенційною ямою. Експериментальні дані щодо впливу ефекту порожнинних структур (ЕПС) на організм повністю підтверджують це співвідношення.

Інтенсивність хвиль де Бройля можна визначити за законами інтерференції хвиль. Проте сприйняття їх організмом визначається не інтенсивністю хвиль, а чутливістю організму, що визначається глибиною резонансу між організмом та порожнинною структурою. Невідворотність такого резонансу обумовлюється тим, що за експериментальними даними в основі біополя лежать хвилі де Бройля. Зауважимо, що ЕПС складається з відображених стоячих хвиль де Бройля, тобто. ці хвилі не випромінюються, якщо немає випромінювання речових частинок.

2. Продовжуючи тему. У книзі Мій Світ (ММ) у Главі V , Гребенников Віктор Степанович (ГВС) серед інших особливостей Ефекту Порожніх Структур (ЕПС), згадує наступний: "Виявилося, що поле ЕПС убуває від сотів не рівномірно, а оточує їх цілою системою невидимих, але іноді дуже чітко відчутних "оболонок". У ще одній своїй публікації "Чудеса в решете" ГВП, на прикладі конкретних природних ПС - гніздовий бджіл-листорізів, наводить відстані, на яких уловлюються ці "оболонки":

ЧУДОВИ У РЕШЕТІ - В.С.ГРЕБЕННИКОВ (ВИТРИМКИ)

"Ще більш сильні ефекти проявилися у гніздових люцернових бджіл-лісторезів - пучків паперових трубок, суцільно заповнених осередками цих комах. Багатошарові осередки ці бджоли роблять з обрізків листя, якими вистилають нутрощі трубки; потім осередок - колір куколка), кожен осередок закритий також багатошаровою кришечкою з круглих обрізків листя (на стінки йдуть овали). суті дослідів: їм просто пропонувалося провести рукою над гніздами бджіл-лісторезів (у пучку - сотні заселених трубок) і залишками глиняних гнізд галіктів.За результатами запротоколованих опитувань 65 осіб випробували (суб'єктивні їх відчуття даю за схожістю з відомими сприйняттями вітерець, приливає кров;14 - холод, протяг, прохолодні струмки, 41 - поколювання , тики, клацання, вібрування долоні; 13- відчуття густішого середовища або холодець над гніздуванням, або на зразок оболонки з павутини; 13 - руку як би штовхає нагору, полегшується її вага; 8 - тягне вниз, долоня як би наливається кров'ю; 9 - оніміння, судоми, як би тягне або вивертає пальці; 16-щось подібне до відчуття біля екрану телевізора.

Але не тільки "містична" долоня (саме долонею працюють так звані екстрасенси та інші цілителі) відгукувалася на близькість гнізд; нерідкими були випадки судом, відомостей м'язів і навіть болю в передпліччі - у 12 осіб; під час дослідів руками у роті кисло, гірко, палить у глотці як від ін'єкції хлористого кальцію - 8. Рот відкритий а 3-5 см від льотків; гальванічний та металевий присмак, солодко, гірко, оніміння язика, губ, гортані, як від новокаїну – 16 і т.д.

Гніздування добре працювали в Новосибірську, в Криму, в приміщенні, на повітрі, в літаку; серед випробуваних – робітники, студенти, школярі, бджолярі, агрономи, наукові співробітники. Після численних експериментів виявилося: причиною ефекту є комахи і не матеріал осередків - тобто не горезвісне біополе! - а форми розміри та характер розташування порожнин, утворених будь-яким матеріалом.

Земляним бджолам цей фактор абсолютно необхідний при будівництві підземних гнізд, щоб не включитись у сусіднє гніздо. Адже колонії таких бджіл існували до їхньої оранки багато сотень років! А бджолам-лісторізам він потрібний для пошуків готових порожнин потрібних параметрів.

Над гніздуванням листорізів, поставленим на стіл або підлогу, через кілька секунд (зрідка - десятків секунд) виникає стовпоподібна або куполоподібна зона, чітко вловима для більшості людей рукою або ротом. Іноді цей стовп чи смолоскип викривлений чи нахилений у бік, протилежний Сонцю. Нерідко відзначаються перепади чи згустки відчуттів, термічних чи тактильних (ніби рука натрапила на павутинові мережі, почастішання клацань у пальцях) різних відстанях від льотків. Я наніс ці відстані на графік, і вийшла несподівано чітка картина низки "пучностей": в 4 см від льотків, 13 см (особливо сильно вловимий шар), 20, 40, 80, 120 і 150 сантиметрів.

Тобто "пучності-оболонки" уловлюються рукою на відстанях: 4; 13; 20; 40; 80; 120; 150 см. від гніздовій відповідно.

13/4~3,25;
20/13~1,54;
40/20~2,00;
80/40~2,00;
120/80~1,5;
150/120~1,25.

На цьому прикладу видно, що відстань пучностей від гнездовий збільшується не рівномірно .

У цій же публікації ГВП також описує "пучності-оболонки" штучних ПС - циліндричних барабанів, як гнездовий для листорізів.

"У 1984 році ми встановили біля люцернового поля укриття з 20 тисячами паперових трубок, щільно скомплектованих в циліндричні барабани діаметром по 24 см кожен. Всі трубки були орієнтовані на південь; біля цих круглих вуликів були встановлені скриньки з коконами листорізів, нагрітими в молоді бджоли вже почали прогризати осередки і виходити назовні, незабаром вони почали заселяти наші трубки, приносячи в них будматеріал для нових осередків - овальні та круглі шматочки листя. (листорези носять її не на ніжках, як медоносні бджоли, а на спеціальній "широкозахоплюючій" черевній щітці).

Так от, тільки бджоли збудували по п'ять - десять осередків у трубочці (кожна з трубочок мала на цей раз мала по 20 см у довжину), як у укриттів помітно - принаймні для багатьох - як би змінилося середовище: закладало вуха, кислило в рота, нерідко відзначався тиск на голову або запаморочення. Ефект, як і при досліді з одним невеликим пучком трубчастих гнізд, при віддаленні від укриттів з круглими вуликами, слабшав нерівномірно. "Пучності", або максимуми, відзначалися на відстанях в 13, 26, 51, 102 і особливо в 205 см: тут як би висіло якесь цілком відчутне покривало з пружної павутини, проходячи через яку, багато хто відчував, крім павутинної пружності, сверблячки і мур , Ті самі відчуття, що й поблизу гніздовий, а часом навіть сильніші.

Яка ж фізична природа ЕПС? Було висловлено чимало припущень та гіпотез; на жаль, багато хто з них віддає екстрасенсурою, настільки чомусь модною серед інтелігенції в наші дні. На найбільшу увагу заслуговує теорія ленінградського фізика, доктора технічних наук В. ф. Золотарьова, розроблена ним ще раніше, а зараз отримала переконливе експериментальне підтвердження.

В результаті тривалих спільних досліджень ми охарактеризували знахідку як "невідоме раніше явище взаємодії багатопорожнинних структур з живими системами, що полягає в тому, що супутні руху електронних потоків у твердих стінках порожнин хвилі де Бройля утворюють за допомогою інтерференції макроскопічне поле багатопорожнинних структур, що викликають зміни функціонального стану живих систем. , що у цьому полі". Хвилі де Бройля притаманні рухомим мікрочастинкам будь-якого тіла, в товщі його скомпенсовані, на поверхні ж проявляються у вигляді випромінювання, але настільки короткохвильового та надвисоко-частотного, що приладами були уловлені лише у вигляді дифракції, але тут же допомогли науці: згадаємо своєрідні портрети нейтронів, отримані на кристалах та плівках саме за допомогою хвиль де Бройля; ніхто не думав, що ці мізерні випромінювання можуть якось вплинути на живе. І вони не вплинули - принаймні біля плоских предметів. Зате у багатопорожнинних структур, де площа поверхні твердих тіл велика, до того ж багаторазово викривлена, хвилі де Бройля складаються, утворюючи, подібно до музичних обертонів, гармоніки з уже меншими частотами. Так, подовжуючись і посилюючись за рахунок взаємонакладання в осередках, вони утворюють "пучності"-максимуми стоячих хвиль де Бройля. Наштовхуючись на ці самі по собі пасивні перепони, нервові імпульси дають збої, змінюючи свою частоту і швидкість і викликаючи не тільки відчуття, що здаються, але часом і суттєві фізіологічні зміни.

Своєї енергії стоячі хвилі де Бройля не несуть, і закон збереження енергії жодною мірою не порушується. Оскільки хвилі де Бройля поширюються у фізичному вакуумі, ЕПС повинен мати всепроникну дію. Саме це й спостерігаємо при безуспішному перекритті ЕПС будь-яким екраном. Під впливом ЕПС в організмі відбуваються тимчасові зміни, а комахи "дізнаються" про місцезнаходження придатної для гнізда порожнини над товщею землі. Джмелі широко розставивши вуса, зависають саме над цим місцем і здійснюють впевнену посадку з подальшим обстеженням підземної печерки.

Тобто "пучності-оболонки" уловлюються рукою на відстанях: 13; 26; 51; 102; 205 см. від штучно створених гніздів відповідно.

Відношення кожної наступної пучності до попередньої відповідно дорівнює:

26/13~2,00;
51/26~1,96;
102/51~2,00;
205/102~2,00;

На цьому прикладі, штучно створених ПС, видно, що відстань пучностей від гнездовий-барабанів збільшується рівномірно.

Таким чином, даними дослідами, ГВП вказує на те, що при переході від низькоупорядкованих ПС до штучних упорядкованих ПС відбувається зміни "нерівномірного" розподілу пучностей ПС-випромінювання на більш "рівномірне".

Іншими словами, упорядкування порожнин у загальній ПС призводить до "рівномірності" в відстанях від ПС "пучностей-оболонок".

Суворіший теоретичний підхід до обчислення відстаней пучностей ПС-випромінювання можна знайти в кількох спільних роботах В.С. Гребеннікова та В.Ф. Золотарьова. Зокрема:

Стоячі хвилі в потенційній ямі визначаються відомою умовою кратності розміру l ями цілому числу напівхвиль. Легко бачити, що відстань від краю потенційної ями до пучності хвилі де Бройля всередині ями дорівнює:

де k – число пучностей у стоячій хвилі, що дорівнює номеру гармоніки, l – розмір ями. Тоді відстань від краю ями до пучності поза ями дорівнює (1):

L=l 2 /l 1 =k l.

При цьому кількість пучностей у відображенні розмножено в 2 n разів:

де k – номер гармоніки хвилі, n – номер пучності від цієї гармоніки поза потенційною ямою.

"Далі, Професор Золотарьов наводить формулу для розрахунку розташування пучностей хвиль: "Закономірність розташування пучностей хвиль де Бройля на відстані D від трубчастої структури розраховується за формулою:

D = 2L(N+1)2 exp K, де N, K=0, 1, 2...

L – довжина кола трубки, N – номер гармоніки стоячих хвиль де Бройля, К – номер пучності.

Скрізь у цих теоріях автори стверджують, що отримані формули відносяться до опису "Хвиль де Бройля". Однак, людина, яка хоча б трохи читала теорію "Хвиль де Бройля", знайде для себе низку "невідповідностей" між теорією "Хвиль де Бройля" і теорією Гребенникова-Золотарьова. Ось кілька "невідповідностей":

1. "Хвилі де Бройля" - квантова гіпотеза про хвильові властивості матерії, яка, згодом, була підтверджена експериментальними даними. Оскільки "Хвилі де Бройля" - квантова теорія, то в переважній більшості основних формул цієї теорії є постійна Планка h(!!!). Наявність у постійних формулах Планка h – на 100% вказує на квантове походження цієї формули.

І навпаки – якщо в ОСНОВНИХ ФОРМУЛАХ якоїсь теорії відсутня постійна Планка, ця теорія не може претендувати на приставку "квантова"! Причина проста - у такій формулі не можна "зробити" "квазікласичний перехід" h->0, і як наслідок встановити її повний фізичний зміст.

Іншими словами – немає Постійної Планки, немає Хвильового процесу, а й тому "Хвиль де Бройля", у розумінні Квантової механіки.

2. Говорячи про "Хвилях де Бройля", у розумінні Квантової механіки, завжди потрібно вказувати до яких саме частинок (електронів, протонів, атомів, молекул, ...) відносяться ці хвилі. "Хвилі де Бройля" знаходять фізичний зміст тільки при конкретизації, до яких саме частинок вони належать. Фізичним параметром, який "прив'язує" "Хвилі де Бройля" до певного сорту частинок є МАСА ЧАСТИНИ!

У теоріях Гребенникова-Золотарьова йдеться, що ЕПС це "Хвилі де Бройля" електронів. Але… на жаль… у формулах теорій Гребенникова-Золотарьова відсутній такий параметр як маса електрона!

Відсутність маси електрона - це очевидна "невідповідність" формул теорій Гребенникова-Золотарьова та теорії "Хвиль де Бройля", у розумінні Квантової механіки.

3. Як відомо мірність вихідної квантової моделі, "тягне" за собою мірність квантових рівнів отриманих формулах для цієї моделі. Іншими словами: якщо потенційний ящик тривимірний, то й усі формули, що характеризують стан частинки в цій "скринці" повинні мати три квантові числа (виродження рівнів тут відсутнє, оскільки немає зовнішнього поля).

Але... знову ж таки... формули теорії Гребенникова-Золотарьова мають лише два "квантові числа" (якщо їх можна так назвати): n - номер гармоніки стоячих хвиль де Бройля, k - номер пучності.

Таким чином, існує два пояснення цієї "дива": або вихідна модель двовимірна (що дуже дивно) або ... знову-таки формули теорії Гребенникова-Золотарьова далекі від теорії "Хвиль де Бройля", у розумінні Квантової механіки.

Думаю цих трьох причин цілком і цілком достатньо, щоб стверджувати, що формули теорії Гребенникова-Золотарьова трохи далекі від теорії "Хвиль де Бройля", у розумінні Квантової механіки.

Але з іншого боку, якщо формули існують, значить існують і певна послідовна логіка їх отримання. Що ж насправді стоїть за формулами теорії Гребеннікова-Золотарьова? Які математичні чи фізичні моделі можуть бути першоджерелами для створення формул теорії Гребенникова-Золотарьова?

Тут, знову-таки, я висловлю свою думку щодо цих питань.

Як я вже згадував, у формулах теорії Гребенникова-Золотарьова відсутні фізичні константи, такі як постійна Планка і маса електрона. А загалом – у цих формулах взагалі відсутні будь-які фізичні параметри та константи, крім чисто геометричного розміру L – довжини кола трубки.

Тому логічно зробити припущення, що у основі формул теорії Гребенникова-Золотарьова лежить не фізична модель, а математична. Але яка?

Відповідь я знайшов у книзі ВСГ "Листи до онука II" глава "Лист шістдесят дев'ятий" пункт II:

"Недосвідченого у фізиці читача не втомлюватиму таїнствами фізичного вакууму, континуального простору, вихровими трубками Бернуллі, енергією гравітонів та іншим; тих, хто цікавиться, відішлю до наукових праць своїх, які не важко буде розшукати прийнятим у науковій інформатиці способом; повинен тільки сказати, що всі секрети Світобудови я не розкрив навіть у них, щоб уникнути використання цієї Знахідки в бісівських людиногубчих цілях різними сволочними людцями аж до можновладців, і нехай для них ці мої рядки залишаться старечими порожніми фантазіями».

Коротка історична довідка:

Якоб Бернуллі (27 грудня 1654, Базель, - 16 серпня 1705, Базель) - швейцарський математик, старший брат Йоганна Бернуллі; професор математики Базельського університету (з 1687).

Якоб Бернуллі зробив величезний внесок у розвиток аналітичної геометрії та зародження варіаційного обчислення. Його ім'ям названо лемніската Бернуллі. Він досліджував також циклоїду, ланцюгову лінію, І ОСОБЛИВО ЛОГАРИФМІЧНА СПИРАЛЬ. Останню з перелічених кривих Якоб заповів намалювати на своїй могилі; на жаль, через невігластво там зобразили спіраль Архімеда. Згідно із заповітом, навколо спіралі вигравірувано напис латиною, "EADEM MUTATA RESURGO" ("змінена, я знову воскресаю"), яка відображає властивість логарифмічної спіралі відновлювати свою форму після різних перетворень.

Якобу Бернуллі належать значні досягнення в теорії рядів, диференціальному обчисленні, теорії ймовірностей та теорії чисел, де його ім'ям названо "Числа Бернуллі".

Саме тому я вирішив пошукати відповіді на поставлені питання теорії Логарифмічної спіралі.

Логарифмічна спіраль вперше була описана Декартом (полю воду на млин ефірників) і пізніше інтенсивно досліджена Якобом Бернуллі. Зв'язок її із Золотим перетином, з формою соняшника, рукавів галактик, раковин молюсків, пальців рук – загальновідомий факт.

Рівняння логарифмічної спіралі у параметричному вигляді в декартових координатах (x, y) можна записати так:

x(t) = a exp cos(t);

y(t) = a exp sin(t).

де t - Параметр; a, b – дійсні числа.

Вираз для всіх цих максимумів та мінімумів можна отримати стандартним методом – прирівнявши до нуля похідну dy/dx = 0.

Відповідно отримуємо формулу для максимумів:

y max = y(t max) = Y K = A exp (B K),

де K = …; -1; 0; 1…, та введені такі позначення:

Якщо покласти у формулі (4) A = 2L(N+1)2 та B = 1 (тобто b=1/(2π)), то для K = 0;1…, формула (4) трансформується у формулу (* *) теорії Гребенникова-Золотарьова:

y max = y(t max) = 2L(N+1)2 exp (K), де K=0; 1…,

Для того щоб отримати з формули (4) першу формулу (*) теорії Гребенникова-Золотарьова, знайдемо відношення двох сусідніх максимумів n і n-1:

Y n /Y n-1 = (A exp )/( A exp ) = exp [B] = const,

Таким чином – відношення двох сусідніх максимумів n і n-1 є постійним числом, яке дорівнює exp [B] = exp . Як наслідок цього отримуємо рекурентну формулу:

Y n = Y n-1 exp ,

Звідки отримуємо, що:

Y n = Y 0 (exp )n,

Поклавши у формулі (8) Y 0 = k l і exp = 2 (тобто b=ln(2)/(2π)), отримуємо, що формула (4) трансформується у формулу (*) теорії Гребенникова-Золотарьова:

Y n = k l (2) n.

Таким чином, звідси випливає: можна стверджувати, що першоджерелом формули (*), (**) теорії Гребенникова-Золотарьова є відома математична теорія логарифмічної спіралі.

Походження формул (*), (**) теорії Гребенникова-Золотарьова від теорії "Хвиль де Бройля", у розумінні Квантової механіки - факт не очевидний і вимагає "сильніших" доказів.

У такому разі формули (4) і (8) (і їх окремі випадки – формули (5) і (9)) можна використовувати для обчислення чергування пучностей випромінювання Порожнинних Структур. Для цього необхідно на початковому етапі експериментальним методом встановити значення параметрів "a" і "b".

Головний висновок з усього цього – упорядковані порожнинні структури дають упорядкований розподіл екстремумів поля. (ще раз величезний респект автору)

Для глибших висновків потрібно більше досліджень та експериментальних даних.

Б) ЛОГІКА КОНСТРУКТИВУ. ОБГРУНТУВАННЯ ВИБОРУ ОСНОВНИХ ПРИНЦИПІВ ПОБУДУВАННЯ АПАРАТУ.

Отже, ми маємо потік часток, різнорідний за швидкостями, з різним магнітним моментом, різними масовими характеристиками.

Приймемо як умову, що джерело потоку - сонце, і щільність потоку в радіальних напрямках однакова і залежить від властивостей навколишніх планет.

Другою умовою буде відкрита Гребєннікова закономірність у розподілі щільностей частинок при проходженні через порожнинні структури або відображенні потоку від порожнинних структур - дисперсія.

Третьою умовою приймемо те, що планета Земля по суті є також порожнинною сферосиметричною структурою за розподілом щільності електропровідності шарів.

Тоді з цих умов випливають висновки:

Відбиті Землею потоки частинок утворюють сферичні зони з рівною щільністю розподілу (еквіпотенційні) не тільки на великих висотах, але і на малих або на великих, як і на малих, над поверхнею Землі.

Еквіпотенційні зони можна використовувати для переміщення навколо планети круговими траєкторіями з мінімальною витратою енергії на переміщення.

Можливо побудувати штучну порожнинну структуру з керованими властивостями (параметри геометричних форм) для формування відбитого або пропущеного крізь неї потоку з метою отримання фокусованих стійких зон максимуму енергії.

Інтерференція потоків від штучної порожнинної структури та від Землі дасть систему хвильових структур, що протидіють полю тяжіння Землі.

ПРАКТИКА

Перехід від теорії до практики почнемо з простого досвіду - пучок коктельних трубочок однакової довжини щільно скрутимо скотчем так, щоб торці сформували дві паралельні площини. Ми отримали набір фазованих хвилеводів – порожнинну структуру. Тепер направимо один кінець на сонце, а до іншого піднесемо долоню - відчувається рух потоку, схожий на слабкий вітерець.

Ось цей "вітерець" нам необхідно посилити, бажано майже до урагану.

Тому застосуємо прискорювач частинок, відомий як "прискорювач Альварес" або лінійний прискорювач.

Лінійні прискорювачі

Можливість застосування високочастотних електричних полів у довгих багатокаскадних прискорювачах полягає в тому, що таке поле змінюється у часі, а й у просторі. У час напруженість поля змінюється синусоїдально залежно від становища у просторі, тобто. Розподіл поля у просторі має форму хвилі. А в будь-якій точці простору вона змінюється синусоїдально у часі. Тому максимуми поля переміщаються у просторі з так званою фазовою швидкістю. Отже, частинки можуть рухатися так, щоб локальне поле постійно їх прискорювало.

У лінійних прискорювальних системах високочастотні поля були вперше застосовані в 1929 році, коли норвезький інженер Р. Відероє здійснив прискорення іонів у короткій системі пов'язаних високочастотних резонаторів. Якщо резонатори розраховані так, що фазова швидкість поля завжди дорівнює швидкості частинок, то у процесі свого руху в прискорювачі пучок безперервно прискорюється. Рух частинок у такому випадку подібний до ковзання серфера на гребені хвилі. При цьому швидкості протонів або іонів у процесі прискорення можуть збільшуватися. Відповідно до цього має збільшуватися і фазова швидкість хвилі v фаз. Якщо електрони можуть інжектуватися в прискорювач зі швидкістю, близькою до швидкості світла, то в такому режимі фазова швидкість практично постійна: v фаз = c.

Інший підхід, що дозволяє виключити вплив сповільнювальної фази високочастотного електричного поля, заснований на використанні металевої конструкції, що екранує пучок від поля цього напівперіод. Вперше такий спосіб був застосований Е. Лоуренсом у циклотроні, він використовується також у лінійному прискорювачі Альваресу. Останній є довгою вакуумною трубою, в якій розташований цілий ряд металевих дрейфових трубок. Кожна трубка послідовно з'єднана з високочастотним генератором через довгу лінію, вздовж якої зі швидкістю, близькою до швидкості світла, біжить хвиля напруги, що прискорює (рис. 2). Таким чином, усі трубки по черзі виявляються під високою напругою. Заряджена частка, що вилітає з інжектора в потрібний момент часу, прискорюється в напрямку першої трубки, набуваючи певної енергії. Усередині цієї трубки частка дрейфує - рухається з постійною швидкістю. Якщо довжина трубки правильно підібрана, то вона вийде з неї в той момент, коли напруга, що прискорює, просунулася на одну довжину хвилі. При цьому напруга на другій трубці теж буде прискорювальною і становить сотні тисяч вольт. Такий процес багаторазово повторюється, і кожному етапі частка отримує додаткову енергію. Щоб рух частинок було синхронно зі зміною поля, відповідно до збільшення їх швидкості повинна збільшуватися довжина трубок. Зрештою, швидкість частинки досягне швидкості, дуже близької до швидкості світла, і гранична довжина трубок буде постійною.

Просторові зміни поля накладають обмеження на тимчасову структуру пучка. Поле, що прискорює, змінюється в межах згустку частинок будь-якої кінцевої протяжності. Отже, протяжність згустку частинок має бути мала порівняно з довжиною хвилі прискорюючого високочастотного поля. (Умова1) Інакше частинки будуть по-різному прискорюватися в межах згустку.

Занадто великий розкид енергії в пучку не тільки збільшує труднощі фокусування пучка через наявність хроматичної аберації у магнітних лінз, а й обмежує можливості застосування пучка в конкретних завданнях. Розкид енергій може призводити до розмиття згустку частинок пучка в аксіальному напрямку.

Розглянемо потік нерелятивістських іонів, що рухаються з початковою швидкістю v0. Поздовжні електричні сили, зумовлені просторовим зарядом, прискорюють головну частину пучка та уповільнюють хвостову. Синхронізуючи відповідним чином рух згустку з високочастотним полем, можна досягти більшого прискорення хвостової частини згустку, ніж головний. Таким узгодженням фаз прискорюючої напруги та пучка можна здійснити фазування пучка – компенсувати дефазуючий вплив просторового заряду та розкиду енергії. В результаті в деякому інтервалі значень центральної фази згустку спостерігаються центрування та осциляції частинок щодо певної фази сталого руху. Це явище, зване автофазуванням, надзвичайно важливе для лінійних прискорювачів іонів та сучасних циклічних прискорювачів електронів та іонів. На жаль, автофазування досягається ціною зниження коефіцієнта заповнення прискорювача до значень набагато менших одиниці.

У процесі прискорення практично у всіх пучків виявляється тенденція до збільшення радіусу з двох причин: через взаємне електростатичне відштовхування частинок і через розкид поперечних (теплових) швидкостей. (Умова2)

Перша тенденція слабшає зі збільшенням швидкості пучка, оскільки магнітне поле, створюване струмом пучка, стискає пучок і у разі релятивістських пучків майже компенсує дефокусуючий вплив просторового заряду в радіальному напрямку. Тому цей ефект дуже важливий у разі прискорювачів іонів, але майже несуттєвий для електронних прискорювачів, у яких пучок інжектується з релятивістськими швидкостями. Другий ефект, пов'язаний з еміттансом пучка, важливий всім прискорювачів.

Утримати частки поблизу осі можна за допомогою квадрупольних магнітів. Щоправда, одиночний квадрупольний магніт, фокусуючи частки в одній із площин, в іншій їх дефокусує. Але тут допомагає принцип "сильного фокусування", відкритий Е. Курантом, С. Лівінгстоном і Х. Снайдер: система двох квадрупольних магнітів, розділених прогоновим проміжком, з чергуванням площин фокусування і дефокусування в кінцевому рахунку забезпечує фокусування у всіх площинах.

Дрейфові трубки все ще використовуються в лінійних протонних прискорювачах, де енергія пучка збільшується від декількох мегаелектронвольт приблизно до 100 МеВ. У перших лінійних електронних прискорювачах типу прискорювача на 1 ГеВ, спорудженого в Стенфордському університеті (США), теж використовувалися дрейфові трубки постійної довжини, оскільки пучок інжектувався при енергії порядку 1 МеВ. У сучасних електронних лінійних прискорювачах, прикладом найбільших у тому числі може бути прискорювач на 50 ГеВ довжиною 3,2 км, споруджений в Стенфордському центрі лінійних прискорювачів, використовується принцип " серфінгу електронів " на електромагнітної хвилі, що дозволяє прискорювати пучок з збільшенням енергії майже 20 МеВ на одному метрі системи, що прискорює. У цьому прискорювачі високочастотна потужність на частоті близько 3 ГГц генерується великими електровакуумними приладами - клістрони.

Протонний лінійний прискорювач на найвищу енергію був побудований в Лос-Аламоській національній лабораторії в шт. Нью-Мексико (США) як "мезонна фабрика" для отримання інтенсивних пучків півонів і мюонів. Його мідні резонатори створюють прискорювальне поле близько 2 МеВ/м, завдяки чому він дає імпульсному пучку до 1 мА протонів з енергією 800 МеВ.

Для прискорення як протонів, а й важких іонів було розроблено надпровідні високочастотні системи. Найбільший надпровідний протонний лінійний прискорювач служить інжектором прискорювача на зустрічних пучках ГЕРА у лабораторії Німецького електронного синхротрона (ДЕЗІ) у Гамбурзі (Німеччина).

Для виконання умови мінімальної довжини пучка замінимо діелектричні трубки на шовкову тканину, а металеві дрейфові трубки прискорювача на пластини. Тоді для формування потоку з максимальною щільністю та інтенсивністю на виході зі структури (пакета пластин) повинен змінюватися розмір пластин та діаметр отворів від мінімального на вході до максимального на виході. (за умовою 2)

Тут виходять цікаві речі - діаметр отворів ідеально вписується в ряд Фіббоначі від 0.1 мм до 55 мм, а відстань між пластинами пропорційно відомому ряду Тиціуса-Боде, пропорційно відстані від планет до сонця. (Відстань між пластинами – параметр регульований, про налаштування буде сказано нижче)

Таким чином, ізолювавши бічні поверхні текстолітом 4 мм, ми отримали пірамідальну конструкцію прискорювача.

Тепер слід продумати схему живлення прискорювача.

Блок-схему живлення прискорювача я наводжу нижче, пристрій може бути зібраний з доступних деталей, крім "шумового генератора". Він призначений для того, щоб виконували умови 1 і 2, а також тому, що спектр мас частинок та їх зарядів нам відомий не точно, тому спектр прискорюючих хвиль ВЧ повинен бути максимально широким. (схему шумового генератора запропоновано Корякін-Черняк Л.А.)

Електрична схема такого широкосмугового генератора шуму ЗЧ на двох транзисторах:

Власне джерелом шуму в ній служить стабілітрон VD2, на транзисторі VT1 виконаний широкосмуговий підсилювач шумової напруги, а на транзисторі VT2 - емітерний повторювач для узгодження генератора з 50-омним навантаженням.

На відміну від інших схем генератора шуму, джерело шуму на стабілітроні VD2 у цій схемі включений не в ланцюг бази транзистора VT1, а в ланцюг емітера. База транзистора VT1 змінного струму з'єднана із загальним проводом схеми конденсаторами С1 і С2. Таким чином, транзистор VT1 у підсилювальному каскаді включений за схемою із загальною базою. Оскільки схема із загальною базою позбавлена ​​головного недоліку схеми із загальним емітером – ефекту Міллера, то таке включення забезпечує максимальну широкосмугову підсилювач шумової напруги для даного типу транзистора.

А такий недолік схеми із загальною базою, як високий вихідний опір, потім компенсується емітерним повторювачем на транзисторі VT2. У результаті вихідний опір генератора шуму становить близько 50 Ом (точніше встановлюється підбором резистора R6).

Режими роботи транзисторів VT1, VT2 та стабілітрону VD2 по постійному струму встановлюються резисторами R2, R3 та R5:

напруга на базі транзистора VT1, що дорівнює половині напруги живлення, встановлюється складником двох однакових резисторів R1 і R2 дільником напруги;

Струм через стабілітрон VD2 встановлюється резистором R5.

Нижній за схемою виведення стабілітрону VD2 по змінному струму з'єднаний із загальним проводом схеми конденсаторами СЗ та С5. Дросель L1 дещо піднімає посилення по напрузі підсилювача на транзисторі VT1 і цим деякою мірою компенсує падіння рівня шумового сигналу на частотах вище 2 МГц. Світлодіод VD1 служить для індикації живлення генератора шуму вимикачем SA1.

Даний шумовий генератор використовується як задає, від нього сигнал надходить на проміжний або узгоджуючий трансформатор, далі на конвертор. Вихід шумового генератора можна доповнити ще одним емітерним повторювачем посилення струму.

Конвертор може бути будь-яким промислово, що випускається, головна вимога до нього - видавати він повинен не чистий синус, а т.з. "модифікований" - усереднену високочастотну, ШІМ копію, і чим грубіша дискретизація, грубіша копія - тим краще. Принципове застосування ШИМ-модуляції сигналу, оскільки на навантаженні (пакеті пластин) ми маємо отримати нелінійні продукти модуляції. (за умовами 1, 2 з конструкції помножувача)

У першому наближенні вся система є резонансним контуром з регулюванням частоти (трансформатори - як L, набір пластин прискорювача як - C), запитаний від помножувача.

Як прискорювач трансформатора, що живить, використовується трансформатор для живлення неонових трубок 10-15 кВ з максимально допустимим струмом по виходу.

Блок-схема живлення пластин прискорювача:

Конструкція пластин-прискорювачів.

Всього пластин 10. Перша пластина є "бутерброд" з двох сіток від радянських кінескопів, де між ними розташовується шовкова тканина в 1 шар. Сітки пошиті рибальським лісом. На нижню сітку подається з виводу помножувача, верхня сітка з'єднана з нижньою через резистор 200 Ом.

Наступні пластини мають 6 співвісних отворів, в останній пластині залишається тільки 6 отворів діаметром 5,5 см. На інших пластинах площі додані ще отвори по ряду Фібоначчі, несоосни, це зроблено для накопичення частинок, тобто. своєрідний накопичувач-резонатор.

Регулювання відстаней (вписується в ряд Тиціуса-Боде) між пластинами:

Між першою та другою пластиною 1-2 мм, щоб не було пробою. Потім подати з конвертора 220В на 2 і 3 пластини, змінюючи відстань, досягти ефекту "гудіння вулика", потім дати напругу на 3 і 4 пластини і т.д. У результаті всі мають гудіти, це ознака узгодженої роботи. Коли пакет узгоджений, подаємо напругу за схемою з помножувача.

Сітки прискорювача кріпляться до каркасу текстолітовими болтами з текстолітовими гайками М12, по довгій осі болта наскрізний отвір для дроту діаметром 4мм. Осі болтів розташовуються у площині сітки і дивляться у центр сітки. Сітка за допомогою закручування текстолітових гайок у каркасі та висування текстолітових болтів, прикріплених до країв сітки, повинна бути натягнута у кращому випадку до стану струни, до цього потрібно прагнути.

Помножувач (діоди – КЦ на 15 кВ, плоскі керамічні конденсатори –1.0, 1.75, 2.0, 2.4, 3.0, 5.0, 15.0, 15.0, 15.0, усі конденсатори на 15 кВ)

Окремо необхідно сказати про останню пластину прискорювача, якщо "+" підключається до верхньої пластини, то до нижньої йде прямий провід високовольтної обмотки трансформатора, і ця пластина служить т.з. камерою перезаряджання частинок, тому вона повинна бути покрита з усіх боків діелектриком за винятком отворів.

На виході з прискорювача також необхідна крім фокусуючої ще й система формування імпульсних пакетів.

З цим здавалося б непереборним завданням - зав'язати потік у вузол, зберігши енергію частинок, впорається тільки плазма - тільки вона може створити "хвильоводи", здатний "стиснути" високоенергетичний потік частинок і сформувати з них короткі за часом пакети.

Звернемося до професора Юткіна та його досліджень розрядів у рідинах:

3.1. Електричні схеми генераторів імпульсів струму електрогідравлічних пристроїв Генератор імпульсів струму (ГІТ) призначений для формування імпульсів струму, що багаторазово повторюються, відтворюють електрогідравлічний ефект. Принципові схеми ГІТ були запропоновані ще в 1950-х роках і за минулі роки не зазнали суттєвих змін, проте значно вдосконалилися їхнє комплектувальне обладнання та рівень автоматизації. Сучасні ГІТ призначені для роботи в широкому діапазоні напруги (5-100 кВ), ємності конденсатора (0,1 - 10000 мкФ), запасеної енергії накопичувача (10-10 6 Дж), частоти проходження імпульсів (0,1 -100 Гц). Наведені параметри охоплюють більшість режимів, у яких працюють електрогідравлічні установки різного призначення. Вибір схеми ГІТ визначається відповідно до призначення конкретних електрогідравлічних пристроїв. Кожна схема генератора включає такі основні блоки: блок живлення - трансформатор з випрямлячем; накопичувач енергії – конденсатор; комутуючий пристрій - формує (повітряний) проміжок; навантаження – робочий іскровий проміжок. Крім того, схеми ГІТ включають струмообмежуючий елемент (це може бути опір, ємність, індуктивність або їх комбіновані поєднання). У схемах ГІТ може бути кілька формуючих та робочих іскрових проміжків та накопичувачів енергії. Живлення ГІТ здійснюється, як правило, від мережі змінного струму промислової частоти та напруги. ГІТ працює наступним чином. Електрична енергія через струмообмежуючий елемент та блок живлення надходить у накопичувач енергії – конденсатор. Запасена в конденсаторі енергія за допомогою комутувального пристрою - повітряного формуючого проміжку - імпульсно передається на робочий проміжок у рідині (або в іншому середовищі), на якому відбувається виділення електричної енергії накопичувача, в результаті чого виникає електрогідравлічний удар. При цьому форма і тривалість імпульсу струму, що проходить по розрядному ланцюзі ГІТ, залежать як від параметрів зарядного контуру, так і параметрів розрядного контуру, включаючи і робочий іскровий проміжок. Якщо для одиночних імпульсів спеціальних ГІТ параметри ланцюга зарядного контуру (блоку живлення) не істотно впливають на загальні енергетичні показники електрогідравлічних установок різного призначення, то в промислових ГІТ ККД зарядного контуру істотно впливає на ККД електрогідравлічної установки. Використання у схемах ГІТ реактивних струмообмежувальних елементів обумовлено їх властивістю накопичувати і потім віддавати енергію в електричний ланцюг, що зрештою підвищує ККД. Електричний ККД зарядного контуру простий і надійної в експлуатації схеми ГІТ з обмежує активним зарядним опором (рис. 3.1, а) дуже низький (30-35%), так як заряд конденсаторів здійснюється в ній напругою і струмом, що пульсує. Введенням у схему спеціальних регуляторів напруги (магнітного підсилювача, дроселя насичення) можна досягти лінійної зміни вольт-амперної характеристики заряду ємнісного накопичувача і тим самим створити умови, за яких втрати енергії в зарядному ланцюзі будуть мінімальні, а загальний ККД ГІТ може бути доведений до 90 % . Для збільшення загальної потужності при використанні найпростішої схеми ГІТ крім можливого застосування потужнішого трансформатора доцільно іноді використовувати ГІТ, що має три однофазних трансформатора, первинні ланцюги яких з'єднані "зіркою" або "трикутником" і живляться від трифазної мережі. Напруга з їх вторинних обмоток подається на окремі конденсатори, які працюють через формуючий проміжок, що обертається, на один загальний робочий іскровий проміжок в рідині (рис, 3.1, б) , При проектуванні та розробці ГІТ електрогідравлічних установок значний інтерес є використання резонансного режиму заряду ємнісного накопичувача від джерела змінного струму без випрямляча. Загальний електричний ККД резонансних схем дуже високий (до 95%), а при використанні відбувається автоматичне значне підвищення робочої напруги. Резонансні схеми доцільно використовувати під час роботи великих частотах (до 100 Гц), але цього потрібні спеціальні конденсатори, призначені до роботи на змінному струмі. При використанні цих схем необхідно дотримуватися певної умови резонансу де w - частота змушує ЕРС; L – індуктивність контуру; З-ємність контуру. Рис. 3.1. Принципові електричні схеми ГІТ електрогідравлічних установок (Тр1-Тр3 - трансформатори; R1-R3 - опори в ланцюзі мережевого живлення; V1-V4 - випрямлячі; Cp - робочий конденсатор; Cф - фільтровий конденсатор; L1-L3 - індуктивність (дроселі); ФП; ФП1, ФП2 – формуючі проміжки; РП – робочий іскровий проміжок) Однофазний резонансний ГІТ (рис. 3.1 в) може мати загальний електричний ККД, що перевищує 90%. ГІТ дозволяє отримувати стабільну частоту чергування розрядів, оптимально рівну або одноразової, або двократної частоти струму живлення (тобто, 50 і 100 Гц відповідно) при живленні струмом промислової частоти. Застосування схеми найбільш раціонально при потужності трансформатора, що живить, 15-30 кВт. У розрядний контур схеми вводиться синхронізатор - повітряний формуючий проміжок, між кулями якого розташований диск, що обертається з контактом, що викликає спрацьовування формуючого проміжку при проході контакту між кулями. При цьому обертання диска синхронізується з моментами піків напруги. Схема трифазного резонансного ГІТ (рис. 3.1, г) включає трифазний підвищує трансформатор, кожна обмотка на високій стороні якого працює як однофазна резонансна схема на один загальний для всіх або на три самостійних робочих іскрових проміжку при загальному синхронізаторі на три формують проміжку. Ця схема дозволяє отримувати частоту чергування розрядів, рівну триразовій або шестиразовій частоті струму живлення (тобто 150 або 300 Гц відповідно) при роботі на промисловій частоті. Схема рекомендується до роботи на потужностях ГІТ 50 кВт і більше. Трифазна схема ГІТ економічніша, тому що час зарядки ємнісного накопичувача (тої ж потужності) менше, ніж при використанні однофазної схеми ГІТ. Однак подальше збільшення потужності випрямляча буде доцільним лише до певної межі. Підвищити економічність процесу заряду ємнісного накопичувача ГІТ можна шляхом використання різних схем із фільтровою ємністю. Схема ГІТ з фільтровою ємністю та індуктивним зарядним ланцюгом робочої ємності (рис. 3.1, д) дозволяє отримувати практично будь-яку частоту чергування імпульсів при роботі на невеликих (до 0,1 мкФ) ємностях і має загальний електричний ККД близько 85%. Це досягається тим, що фільтрова ємність працює в режимі неповної розрядки (до 20%), а робоча ємність заряджається через індуктивний ланцюг - дросель з малим активним опором - протягом одного пів-періоду в коливальному режимі, що задається обертанням диска на першому формуючому проміжку. При цьому фільтрова ємність перевищує робочу в 15-20 разів. Диски, що обертаються, формують іскрових проміжків сидять на одному валу і тому частоту чергування розрядів можна варіювати в дуже широких межах, максимально обмежених лише потужністю живильного трансформатора. У цій схемі можуть бути використані трансформатори на 35-50 кВ, оскільки вона подвоює напругу. Схема може приєднуватися безпосередньо до високовольтної мережі. У схемі ГІТ з фільтровою ємністю (рис, 3,1, е) почергове приєднання робочої та фільтрової ємностей до робочого іскрового проміжку в рідині здійснюється за допомогою одного розрядника, що обертається - формуючого проміжку . Однак при роботі такого ГІТ спрацьовування розрядника, що обертається, починається при меншій напрузі (при зближенні куль) і закінчується при більшому (при видаленні куль), ніж це задано мінімальною відстанню між кулями розрядників. Це призводить до нестабільності основного параметра розрядів - напруги, а отже, зниження надійності роботи генератора. Для підвищення надійності роботи ГІТ шляхом забезпечення заданої стабільності параметрів розрядів у схему ГІТ з фільтровою ємністю включають комутуючий пристрій, що обертається - диск зі ковзними контактами для почергового попереднього безструмового включення і вимкнення зарядного і розрядного контурів. Під час подачі напруги на зарядний контур генератора спочатку заряджається фільтрова ємність. Потім контактом, що обертається без струму (а значить, і без іскріння) замикається ланцюг, на кулях формуючого розрядника виникає різниця потенціалів, відбувається пробій і робочий конденсатор заряджається до напруги фільтрової ємності. Після цього струм у ланцюзі зникає і контакти обертанням диска розмикаються знову без іскріння. Далі обертовим диском (також без струму і іскріння) замикаються контакти розрядного контуру і напруга робочого конденсатора подається на розрядник, що формує, відбувається його пробою, а також пробою робочого іскрового проміжку в рідині. При цьому робочий конденсатор розряджається, струм у розрядному контурі припиняється і, отже, контакти обертанням диска можуть бути розімкнені знову без іскріння, що їх руйнує. Далі цикл повторюється з частотою проходження розрядів, що задається частотою обертання диска пристрою, що комутує. Використання ГІТ цього типу дозволяє отримувати стабільні параметри нерухомих кульових розрядників та здійснювати замикання та розмикання цілей зарядного та розрядного контурів у безструмовому режимі, тим самим покращуючи всі показники та надійність роботи генератора силової установки. Було розроблено також схему живлення електрогідравлічних установок, що дозволяє найбільш раціонально використовувати електричну енергію (з мінімумом можливих втрат). У відомих електрогідравлічних пристроях робоча камера заземлена і тому частина енергії після пробою робочого іскрового проміжку рідини практично втрачається, розсіюючись на заземленні. Крім того, при кожному розряді робочого конденсатора на його обкладках зберігається невеликий (до 10% початкового) заряд. Досвід показав, що будь-який електрогідравлічний пристрій може ефективно працювати за схемою, в якій енергія, запасена одному конденсаторі С1, пройшовши через формує проміжок ФП, надходить на робочий іскровий проміжок РП, де в більшій своїй частині витрачається на здійснення корисної роботи електрогідравлічного удару. Енергія, що залишилася невитраченою, надходить на другий незаряджений конденсатор С2, де і зберігається для подальшого використання (рис. 3.2). Після цього енергія дозарядженого до необхідного значення потенціалу другого конденсатора С2, пройшовши через проміжок ФП, що формує, розряджається на робочий іскровий проміжок РП і знову невикористана частина її потрапляє тепер вже на перший конденсатор С1 і т. д. Почергове приєднання кожного з конденсаторів то в зарядний, то розрядний ланцюг проводиться перемикачем П, в якому струмопровідні пластини А і В, розділені діелектриком, по черзі приєднуються до контактів 1-4 зарядного і розрядного контурів. Коливальний характер процесу сприяє тому, що перехід енергії при розряді одного конденсатора на інший відбувається з деяким надлишком (для конденсатора, що заряджається), що також позитивно позначається на роботі цієї схеми. Рис. 3.2. Електрична схема живлення електрогідравлічних установок Для деяких окремих випадків зазначену схему можна побудувати таким чином, щоб після кожної підзарядки конденсатора (наприклад, С1) енергією, що "залишилася" від попереднього розряду на нього конденсатора С2, наступний розряд конденсатора С1 йшов через робочий проміжок на землю, не надходячи на підзарядку конденсатора С2, така робота буде еквівалентна роботі відразу на двох режимах, що може бути ефективно використано на практиці (у технологічних процесах дроблення, руйнування, подрібнення та ін.).

Короткі витримки з робіт професора Юткіна: розряд напругою 30 кВ з максимальним струмом у рідині на основі води, при мінімальному обсязі рідини та за мінімального часу розряду дає нам плазму з температурою до 1700 °С, при цьому потенційна енергія - напруга переходить у кінетичну ен струменя. ККД такого переходу по Юткіну може бути вищим за 90%. Жоден тепловий двигун таких результатів не дає.

При відповідній конструкції плазмової камери можна досягти значного кінетичного ефекту, (при бурінні швидкість струменя - надзвукова) стійкості процесу плазмоутворення, що й застосовується в промисловості, наприклад, при бурінні особливо твердих порід, електроштампуванні.

Стосовно нашої теми ми маємо плазмовий генератор - реактивний імпульсний двигун без додаткових механічних частин (формувач імпульсів також можна зробити електронний), а якщо застосувати камеру плазмоутворення у вигляді плоского циліндра, то ми отримаємо стійкі довгоживучі плазмові структури-тороїди (за аналогією з у курців).

Тороїд, обертаючись зсередини назовні щодо стінок камери плазмоутворення, створює замкнутий в кільце круглий хвилевід, який і може "замкнути" в собі, зберегти кінетичну енергію потоку частинок.

Залишилося розмістити плазмові осередки навпроти 6 вихідних отворів останньої пластини прискорювача.

Плазмогенератори зібрані на окремій текстолітовій плиті, плита підвішена до корпусу на амортизаторах, що демпфують, з гумових ременів типу ГРМ, рухається вгору-вниз близько 1,5 см, точок підвіски 8.

Всі осередки плазмоутворення з'єднані через магнітні шайби (магніт зі сталевої пластини 2 мм, намагніченої, наприклад пристроєм для намагнічування викруток на малюнку синім кольором) за допомогою доріжок, що проводять на текстоліті (на малюнку чорним кольором) зі зворотним проводом обмотки трансформатора від печі НВЧ (MOT – microwave oven transformator: в і-неті можна знайти про них більше інформації), на центральні голки (на малюнку червоним кольором) напруга подається через розподільний проміжний розрядник.

Розмір камери плазмоутворення дорівнює отвору останньої пластини прискорювача (5,5 см). Висота та вихідний отвір камери дорівнюють 2 см. Довжина голки 9 мм від кінця голки до шайби, кінець голки спиляний під прямим кутом, голка від звичайного шприца.

(чорний – текстоліт; синій – магнітна шайба; червоний – голка)

Передбачувана схема підключення МОП, який включається в режимі збільшення напруги (висновки 1 і 2 - на вихід конвертора 12-220В, вхідний діод на 300В з максимальним струмом; 3 - на проміжний розподільний розрядник і далі на центральні голки, вихідний діод на 5 кВ; 4 – на магнітні шайби через текстоліт)

Як плазмоутворюючу речовину, можна використовувати 15% спиртовий розчин з добавкою 0,1% соди як іонізуючу добавку. Це дасть можливість використовувати ефект генерації МГД для підзарядки батареї. Для тих же цілей зворотний електрод-шайба має бути магнітним. Спиртовий розчин подається в камеру через центральну голку (у Гребенникова потік суміші на голку регулювався забитою в трубку, що підводить, від систем переливання крові ватною кулькою, щоб були окремі краплі, але часто, доп. регулювання - пережимним роликом від тієї ж системи), яка служить ще та електродом. Утворюється плазмовий тороїд на виході з камери плазмоутворення.

Плазмоутворення відбувається в імпульсному режимі, тому пластик типу текстоліту цілком витримає навантаження.

Нічний вид на плазмово-ефірну оболонку знизу платформи, що злетіла.

В апараті передбачено створення магнітної системи з набору постійних магнітів від динаміків по відстані між пластинами, аналогічно будові Землі на першому малюнку - ми отримаємо майже замкнуту систему аналогічно хмар Вернова, а помістивши по периметру апарату систему з котушок, що пов'язані і перекриваються, як у статора електродвигуна, ми отримаємо ще систему регенерації електрики, т.к. тороїди, що утворюють оболонку, теж несуть заряд (імпульсний режим створення плазмових тороїдів викликає ЕРС в навколишніх котушках).

Магніти магнітної системи – набір магнітів від динаміків, по можливості, розташовуються на кожній пластині (чим сильніший магніт, тим краще), їхня роль – створити магнітну систему, магнітну «вісь» апарату за аналогією з планетою, у всіх магнітів північний полюс зверху. Магніти на пластинах розташовані рівностороннім трикутником, розмір підбирається з відстані між пластинами. На кожній наступній пластині цей трикутник із магнітів повертається на 60°, щоб потік частинок почав закручуватися. Якщо є невеликі магніти, наприклад, від китайських іграшок звукові головки, їх можна розташувати кільцем – цілком зручно на тих пластинах, де немає місця для великих магнітів. Також підійдуть потужні магнітні пластини від комп'ютерних жорстких дисків.

ГОЛОВНЕ УМОВИ ОДНЕ - СТВОРИТИ МАГНІТНУ ВОСЬ З МІНІМАЛЬНИМИ ПЕРЕПАДАМИ НАПРУЖНОСТІ ПОЛЯ З ВИСОТИ МАГНІТНОГО СТОЛБА.

Жалюзі конструктивно являють собою звичайні ВЄЄРА, зібрані з плоских подовжених елементів, які розкриваються та закриваються тросиком. Пелюстки віял по краях мають виступи-гачки, які не дозволяють пелюсткам розкриватися з появою зазорів між пелюстками. Ближче до осі віяла знаходиться тросик - "сорочка" кріпиться до першої пелюстки, центральна "жила" тросика кріпиться до останньої пелюстки віяла, і між першою та останньою пелюстками на "жилу" тросика одягнена пружина на стиск. Так що якщо трос послаблюється, то пелюстки віяла розкриваються. Усього маємо чотири віяла. Чотири осі - для кожного віяла, зафіксовані вертикально по кутах платформи, що добре видно на малюнку. Їхнє завдання – перекривання струменів для регулювання нахилу платформи.

Система жалюзі виготовлена ​​з немагнітної нержавійки, з них знімається напруга для підзарядки акумулятора (т.к. плазмогенератори працюють по колу, то в кожен момент часу на протилежних жалюзі є різниця потенціалів і в результаті виходить "зміна" на виході).

Наочно апарат можна уявити так.

Праворуч від кабіни пілота на розрізі видно набір пластин прискорювача, дискові набірні елементи магнітної системи, комірки плазмових генераторів із жалюзі-токосьми.

По ребру корпусу по периметру кріпляться котушки системи знімання напруги.

ОПИС РОБОТИ:

При подачі живлення за схемою живлення на пластини прискорювача апарат плавно підніметься в повітря на висоту 0,3-0,5 м і зависне нерухомо. Сила тяжіння буде компенсована роботою прискорювачів, потоком частинок з нього.

При включенні осередків плазмових генераторів почнеться формування тороїдів, які почнуть утворювати кокон, обертаючись по лініях силових полів магнітної системи. Система котушок на поверхні корпусу отримає живлення, струм, що протікає, почне обертати всю плазмову оболонку навколо корпусу, вона набуде витягнутої, дископодібної форми.

При цьому апарат за рахунок реактивної сили тороїдів, що викидаються, різко підніметься вгору.

Подальше управління висотою та напрямом польоту регулюється швидкістю проходження імпульсів у плазмових осередках та положенням жалюзі-токосьемів.

Апарати такого типу можуть бути побудовані на невеликій території, при мінімумі обладнання та витрат. У перспективі при доопрацюванні можливі польоти до космосу.

Форма апарату обрана такою виходячи з головної небезпеки подібного двигуна-рушія - "м'який" рентген, що випромінюється пластинами під кутом 45° до площини пластин. За такої форми кабіну можна екранувати.

Отже, ми застосували у своїй конструкції ряд технічних інновацій, які я викладаю тут. А ось ймовірний опис конструктиву щодо Гребенникова. На жаль, автор не залишив точних даних. Нами на "МАТРІКСІ" вже робилися спроби відтворити конструкцію Гребенникова, але вони були неповними, не враховували всіх факторів.

Корпус-основа - представляє собою коробку з багатошарової фанери з відкритою нижньою стороною, в якій і розміщується все обладнання:

supports HTML5 video

Для того, щоб побачити цей відео, натиснуто JavaScript, і переконайтеся, що upgrading до веб-браузера, що підтримує HTML5 відео

На відео не вказано жалюзі, контактні майданчики переривника, магніти між пластинами, окремо винесено електронний блок з акумулятором, принципову схему якого я наводжу вище. Також не зображено розрядний трансформатор, що живить осередки плазмоутворення (використовується трансформатор від мікрохвильової печі, що включається навпаки), як живильний прискорювач трансформатора використовується трансформатор для живлення неонових трубок 10-15 кВ з максимально допустимим струмом по виходу.

В основі рульової стійки розташовувався скляний покажчик рівня спиртового розчину. Ручка газу на кермі регулювала частоту подачі розрядів у плазмогенератори.

На внутрішній стороні етюдника тонкий алюмінієвий лист як екран від "м'якого" рентгенівського випромінювання. Для надійності захисту може знадобитися свинцевий лист, хоча він може мало екранувати тіло пілота від постійного опромінення.

Найбільш оптимальне паливо для МГД за рядом показників найкраще підходить пропан-бутанова суміш (теплота згоряння 46,3 МДж/кг):

Ціна бензину та ціна газу - газ незрівнянно дешевше

Зручність транспортування (стислий, скраплений, затверджений) - газ займає малий обсяг.

На наступному місці за аналогічними показниками знаходяться водні розчини етилового спирту з масовою часткою 70-40%, теплота згоряння 30,54 МДж/кг у спиртів, розчинів 12,22 МДж при 40% вагових.

Як присадку-іонізатор пропоную використовувати карбонати і гідрокарбонати калію, як найдешевші, з низькою енергією іонізації. Присадка підбирається виходячи з найнижчого ступеня іонізації та мінімальної ціни.

Промисловий МГД генератор

Працездатність запропонованого апарату підтверджена останніми розробками (двигуни для НЛО) з раніше надісланих матеріалів та на основі створеного робочого прототипу копії платформи. Єдино, через фінансову скруту автора статті не доведений до пуття плазмовий генератор. Так, при подачі високої напруги на пластини прискорювача спостерігається його зліт на висоту півтора метра.

Наведена фотографія малюнка на полі цілком може бути підказкою пристрою літального апарату, аналогічного описаному вище. Додатково, що має бути 2 блоки прискорювачів з протилежним закручуванням потоків розігнаних частинок, щоб уникнути розкручування самого ЛА.

Олександр Махов,
М. травень, серпень 2004 р. (2-а редакція)

Відкрив книгу В.С.Гребенникова “Мій світ” у пошуках опису його літаючої платформи, а потрапив до іншого – казковий світ. Просто на одному подиху прочитав її до останньої сторінки і зрозумів, що цей світ, світ природи був для автора справді головним, а не якийсь там літальний апарат. Апарат другорядний, він лише транспортний засіб доставки в його світ.
Сучасне життя огрубує чуттєве сприйняття. Людина, як їй здається, має бути раціональною в думах і вчинках, а кричуща бідність змушує думати про хліб насущний, а тут жучки, козявки, ляльки...
І, проте, тільки завдяки таким людям, як В.С.Гребенников, у людини прокидається свідомість причетності до чогось дуже важливого і в той же час – до чогось глибоко особистого, виникає щемливий біль про щось безповоротно втраченому…
А платформа?
Скажу відверто, що мені дуже хотілося писати цю статтю. Для себе я давно розібрався в суті цього ЛА. Нехай інші кажуть, що у книзі В.С.Гребенникова надто мізерний перелік технічних даних, щоб не лише побудувати такий апарат, а й повірити у можливість його існування. А на мене, цих відомостей більш ніж достатньо. І нехай потрібна інформація "розсипана" по всій книзі, серед тексту, картинок, але вона є!
Іншим спонукальний мотив написання статті стала необхідність захистити добре ім'я В.С. від нападок несумлінних індивідуумів (не хочеться навіть вживати слово "людей"), жерців від офіційної науки, від релігії. Це ж треба, при РАН створено спеціальний комітет з т.зв. "боротьбі з лженаукою", справжня наукова інквізиція!
Ще однією з причин, що спонукали взятися за перо, стали численні публікації в інтернет про так звані "розшифрування" конструкції літаючої платформи, які насправді не мають жодного відношення. Тут просто вирішив: і так навколо вихрових пристроїв достатньо дезінформації, не можна далі терпіти ще й нові вигадки.

1. Платформа Гребенникова та її прототипи
Для тих, хто ще не встиг ознайомитись із цією чудовою книгою, можна нагадати, що Віктор Степанович Гребенников, сибірський ентомолог, займався вивченням ефекту порожнинних структур у комах. Так він назвав таємниче випромінювання, що походить від їхніх гнізд.
У частині 5-1 книги він пише: “У мене залишилася лише жменька старих глиняних грудок - уламків тих гнізд - з численними комірками-комірками. Осередки були розташовані пліч-о-пліч і нагадували маленькі наперстки, або, швидше, глечики з шийками, що плавно звужувалися; я вже знав, що ці бджоли відносяться до вигляду Галікт чотирипоясковий - за кількістю світлих колечок на довгастому черевці.
На моєму робочому столі, заставленому приладами, жителями мурах, коників, бульбашками з реактивами і всякою іншою всячиною, знаходився широкий посуд, наповнений цими ніздрюватими грудками глини. Потрібно було щось взяти, і я проніс руку над цими дірчастими уламками. І сталося диво: над ними я несподівано відчув тепло… Поторкав грудочки рукою – холодні, над ними ж – явне відчуття тепла; ще з'явилися в пальцях якісь невідомі мені раніше поштовхи, посмикування, «цокання».
А коли я підсунув миску з гніздами на край столу і схилив над нею обличчя, відчув те саме, що на Озері: ніби голова стає легкою і великою-великою, тіло провалюється кудись униз, в очах - іскроподібні спалахи, в роті - смак батареї, легка нудота.
Я поклав зверху картонку – відчуття ті самі. Кришку від каструлі - ніби її і немає, і це "щось" пронизує перешкоду наскрізь.
Слід було негайно вивчити феномен. Але, на жаль, прилади не реагували на них анітрохи: ні найточніші термометри, ні реєстратори ультразвуку, ні електрометри, ні магнітометри.
Зате руки, звичайні людські руки – і не лише мої! - виразно відчували над гніздами то тепло, то ніби холодний вітерець, то мурашки, то тики, то густіше, на кшталт киселя, середу; в одних рука «важчала», в інших ніби щось підштовхувало її вгору; у деяких неміли пальці, зводило м'язи передпліччя, паморочилося в голові, рясно виділялася слина”.
Але як В.С.Гребенников прийшов до ідеї свого літального апарату?
Читаємо далі: “Влітку 1988 року, розглядаючи в мікроскоп хітинові покриви комах, перисті їх вусики, найтонші за структурою лусочки метеликових крил, ажурні з райдужним переливом крила златоглазок та інші патенти Природи, я зацікавився. Це була надзвичайно впорядкована, ніби виштампована на якомусь складному автоматі за спеціальними кресленнями та розрахунками композиція. На мій погляд, ця ні з чим не порівняна пористість явно не була потрібна ні для міцності цієї деталі, ні для її прикраси.
Нічого такого, навіть віддалено нагадує цей незвичний дивовижний мікровізерунок, я не спостерігав ні в інших комах, ні в іншій природі, ні в техніці чи мистецтві; тому, що він об'ємно багатомірний, повторити його на плоскому малюнку або фото мені досі не вдалося. Навіщо комахі таке? Тим більше що структура ця - низ надкрилий - майже завжди в нього захована від інших очей, крім як у польоті, коли її ніхто й не розгляне.
Я запідозрив: чи це хвильовий маяк, що володіє «моїм» ефектом багатопорожнинних структур? У той справді щасливе літо комах цього виду було дуже багато, і я ловив їх вечорами на світ; ні «до», ні «після» я не спостерігав не тільки такої їхньої масовості, а й поодиноких особин.
Поклав на мікроскопний столик цю невелику увігнуту платівку, щоб ще раз розглянути її дивнозіркові осередки при сильному збільшенні. Помилувався черговим шедевром Природи ювеліра, і майже без будь-якої мети поклав було на неї пінцетом іншу таку саму платівку з цими незвичайними осередками на одній з її сторін.
Але, не тут-то було: деталь вирвалася з пінцету, повисіла пару секунд у повітрі над тією, що на столику мікроскопа, трохи повернулася за годинниковою стрілкою, з'їхала - повітрям! - праворуч, повернулася проти годинникової стрілки, хитнулась, і лише тоді швидко і різко впала на стіл.
Що я пережив у ту мить - читач може лише уявити...
Прийшовши до тями, я зв'язав кілька панелей дротом; це давалося не без зусиль, і то лише коли я взяв їх вертикально. Вийшов такий багатошаровий «хітіноблок». Поклав його на стіл. На нього не міг упасти навіть такий порівняно важкий предмет, як велика канцелярська кнопка: щось ніби відбивало її вгору, а потім убік. Я прикріпив кнопку зверху до «блоку» - і тут почалися такі незрівнянні, неймовірні речі (зокрема, на якісь миті кнопка начисто зникла з виду!), що я зрозумів: ніякий це не маяк, а зовсім зовсім інше.
І знову в мене захопило дух, і знову від хвилювання всі предмети навколо мене попливли, як у тумані; але я, хоч насилу, все-таки взяв себе в руки, і години через дві зміг продовжити роботу...
Ось із цього випадку, власне, все й почалося”.

Гравітоплан Гребеннікова

А через 2 роки копіткої роботи з'явився показаний на фотографії гравітоплан – літальний апарат із дивовижними характеристиками. Він невидимий для оточуючих, не вимагає традиційного в нашому розумінні двигуна, не має ні крила, ні повітряного гвинта, безшумен, елементарно розвиває безпечну швидкість польоту в 1500 км/год. впливу на ЛА навколишнього повітря, ні швидкісного натиску та багато інших якостей. І на вигляд дуже простий - стійка з двома рукоятками, встановлена ​​на розкритому етюднику.
Думка про можливість створення вихрового літального апарату у винахідника виникла не так на порожньому місці. Він у багатьох місцях своєї книги описує чудові властивості надкрил скарабея, златки і особливо бронзування. По суті надкрила - це несуча система комахи.
А як пристосувати її до потреб людини?
Да просто. Потрібно створити елементарну комірку, геометрично подібну комірці комахи, яка створювала б тягу, а потім об'єднати необхідну кількість цих осередків в панелі. Ось вам і несуча система ЛА!

Скарабей у польоті

Теоретизуючи, зауважимо, що подібний міні-ЛА може мати ординарну або комбіновану систему, що несе. Тут у всіх випадках (вертикальному, горизонтальному польоті, наборі висоти або зниженні) використовується вихровий рушій, але у комах у поступальному польоті використовується і крило. У скарабея і бронзування воно жорстке, схоже за конструкцією на розкриту парасольку, що не використовує, на відміну від златки, махові рухи. При цьому на крилі створюється допоміжна підйомна сила, а деяка деформація крила дозволяє комахі керувати напрямком польоту та стабілізувати своє тіло у просторі.
Звідси, щодо схеми ЛА, конструктор повинен зробити вибір необхідність використання крила. У цьому визначальним чинником буде величина максимальної швидкості майбутнього ЛА.
Тут, мабуть, потрібно детальніше зупинитися на цьому моменті. Вся справа в тому, що різні частини нашого ЛА можуть перебувати в польоті як в однорідному середовищі, наприклад, звичному для нас – фізичному, так і різнорідному середовищі.
Звичайні ЛА здійснюють рух лише у фізичному середовищі – середовищі слабких торсіонних полів. Але платформа Гребенникова в польоті вже повністю знаходиться в іншому середовищі - серед інтенсивних торсійних полів. Чому “полів”, а не “поля” – це буде зрозуміло далі, а поки що…
Відомо, що інтенсивне торсіонне поле (ІТП) має ряд особливостей: ЛА, перебуваючи в ньому, може розвивати величезні швидкості польоту без надання на нього будь-яких інерційних та теплових навантажень; ЛА, оточений таким полем, може на великій швидкості різко змінювати напрямок свого руху, без будь-якої шкоди для конструкції та екіпажу. Тіло, що знаходиться в ІТП, набуває якості невидимості для спостерігача. Крізь це поле не може проникнути всередину речовина, але, разом з тим, проходить повітря та електромагнітне поле як високих, так і низьких частот, включаючи світло та електромагнітне поле Землі. ІТП супроводжується електромагнітним випромінюванням надвисокої частоти, засвічуючи фотоплівку, розряджаючи акумулюючі джерела електричної енергії та згубно впливаючи на біологічні клітини організму. Як супутнє явище можна відзначити особливу дію на мінерали, що містять кварц. Так у В.С.Гребенникова в польоті руйнувалися і "пропалювалися" скляні пробірки, він зазначає випадки появи оплавлених по краях отворів у шибках. Сюди можна віднести звані мегалітичні “загадки”, пов'язані з переміщенням-підйомом у давнину масивних кам'яних стовпів, статуй, блоків, якими досі народжуються найнеймовірніші гіпотези – все, крім правильної. А розгадка – у тетраедронній структурі кристалів кварцу, які легко збуджуються від зовнішнього торсійного джерела, перетворюючись на міні-ЛА, та камінь – втрачає вагу!
Крило ЛА, виступаючи за кордон ІТП, знаходиться у звичайному повітряному середовищі, де відчуває всі відомі навантаження: швидкісний напір, інерційні сили, тепловий та електростатичний вплив.
Що відбувається на межі двох середовищ – сьогодні невідомо, але те, що конструкція залишається життєздатною – про це свідчить політ наших добрих знайомих жуків – скарабея та бронзування. Значить, основний висновок, що такі апарати мають право на життя, їх можна будувати!

Крило та надкрилля бронзування

2. Несуча система
Несуча система є, власне, рушій платформи.
Відразу зауважимо, що рушій – вихровий, пасивного типу. Це означає, що в основі створення тяги лежить електромагнітний вихор, і тільки вихор, який формується конструкцією несучої системи ЛА. Пасивний тип рушія, на відміну активного, передбачає, що з створення вихрової “тяги” не потрібно внутрішнє джерело енергії – ця “тяга” створюється лише рахунок енергії довкілля.
Несуча система складається з кількох панелей. Кількість панелей, залежно від конструкції ЛА, може бути змінною, але може бути в ньому і тільки одна панель. Наприклад, у платформі В.С.Гребенникова їх 4, але він у книзі згадував і про свої роздуми – ставити 3 чи 4 панелі.
Загальні вимоги до кількості панелей:
· Вони повинні забезпечити необхідну величину загальної тяги як у вертикальному, так і в горизонтальному польоті ЛА;
· за відсутності спеціальних (додаткових) елементів ЛА – забезпечити умови стійкості та керованості апарату (стабілізація та зміна положення у просторі).
До конструктивних варіантів виконання панелей ми ще підійдемо, зараз же розглянемо пристрій елементарної вихрової лійки (комірки).

"Несуча система" златки (вид надкрила знизу - збільшено)

3. Вихровий осередок
Вихровий осередок – це первинний елемент несучої панелі, міні-рушій. Як будь-який вихровий пристрій, цей рушій має формувач, резонатор, іонізатор і стік (див. "Вихор - зброя богів").
Як формувач вихору служить лійкоподібна порожнина, що працює в парі з магнітним полем Землі. Щоб міг народитися і функціонувати вихор, він має бути налаштований однією з гармонік магнітного поля планети. Ця функція реалізується резонатором - тією ж лійкою, але має строго певні розміри (див. ту ж роботу). Звідси випливає, що геометричні розміри вирв утворюють ступінчастий ряд, де проміжним значенням немає місця. Таким чином проявляється власна космічна частота (СКЧ) нашої планети (див. "Чому Земля обертається?").

Вид осередків з боку розтрубу

Іонізованим середовищем є повітря, і не потрібно застосування штучної його іонізації в спекотний літній день. Про це згадує, до речі, і В.С. Гребенніков.
Підігрів повітря для його іонізації використовує і скарабей, поїдаючи перед польотом кульку кінського гною, тим самим піднімаючи температуру свого тіла, як наводиться в одному з джерел, з 27 до 41оС. Порівняйте з нашими діями в дачній теплиці: для інтенсивного підігріву весняного ґрунту ми обов'язково закладаємо нижній шар гною, бажано кінського, тим самим використовуємо його високу теплотворну здатність.
До речі, великий Фабр, який не один десяток років присвятив вивченню скарабеїв, лише наприкінці свого довгого життя встановив, що своє грушоподібне гніздо для виведення потомства скарабей влаштовує з ОВЕЧОГО гною, а не КОНСЬКОГО. Скептики – що скажете це?
Але повернемося до іонізації. В інших випадках може застосовуватися штучна іонізація повітря, найпростіше виконати такий іонізатор електроіскровим (наприклад, звичайна п'єзоелектрична запальничка для газових плит). Найчастіше штучна іонізація потрібна тільки в момент запуску вихрового пристрою, і тільки для одного осередку панелі. Інші комірки вже запустяться від працюючої. Надалі, на землі і в польоті, необхідний рівень іонізації підтримується автоматично, за рахунок тертя повітряних частинок вихору між собою і стінки вирви. Цьому сприяє і збільшення електростатичного потенціалу вихору, знову ж таки за рахунок “підсмоктування” статичної електрики по шнуру вихору з атмосфери (пам'ятаєте – зміна електричного потенціалу поля Землі ~130в/м?).
При іонізації середовища робочим тілом вихору є позитивні іони, що утворюються при розщепленні молекул повітря.
А куди подіються негативні іони?
Вони накопичуються на внутрішніх стінах вирви, стікаючи до країв її широкого розтруба. І, якщо не забезпечити їхній стік, то лійка просто “захлинеться”, отримавши негативний заряд, і перестане працювати. Елементи стоку можна спостерігати у того ж скарабея - у вигляді тонких волосків. Пристрої стоку показані і зображення ЛА іноцивілізацій давнини. Оперення птахів – це також пристрій стоку. Головний убір із пір'я в індіанців Америки – відлуння їхніх зв'язків із “богами” цих цивілізацій. Підозрюю, що волосяний покрив людей та тварин – це турбота природи про позбавлення біоорганізму від надлишку статичної електрики.
Спробуємо визначитися з енергетичними можливостями елементарного осередку. В.С.Гребенников пише про свої 75 кг, які потрібно було підняти у повітря, плюс вага апарата. Коригуючи цю цифру з урахуванням запасу зменшення тяги зі збільшенням висоти польоту, і навіть можливість виконання поступального польоту, встановимо розрахункову планку тяги на цифрі 100 кг.
На його платформі було встановлено 4 кутові панелі, і, на мої прикидки, кожна з панелей мала по 16-20 осередків. Усього ж їх виходить 64-80 штук.
Тоді питома тяга кожного осередку має бути в діапазоні 1,60 – 1,25 кгяч. Це важливий показник, який буде потрібний при виготовленні власних панелей.
Другу цифру енергоозброєності осередку можна приблизно визначити, виходячи зі статистичних даних питомої тяги різних вертольотів, співвіднісши потужність двигунів до максимальної польотної ваги. Орієнтовно вона становитиме ~150 вт/кг.
Тоді на 100 кг польотної ваги загальну потужність, що розвивається несучою системою платформи, можна визначити приблизно в 15 кВт, а питома потужність елементарного осередку буде орієнтовно 200 вт/яч.
Ці цифри дають наочне уявлення, яку електричну потужність (у вигляді змінного або постійного струму) можна зняти з вихрової системи, що несе, використовуючи її повністю або частково як джерело енергії (наприклад, для живлення бортового обладнання).

Конструкція комірки.
Конструктивно осередок являє собою лійкоподібну порожнину, утворену внутрішніми стінками лійки і поверхнею, що відбиває. Вирва, звичайно, має деяку товщину стін - вона мінімальна і визначається з міркувань міцності. Характерні перерізи вирви – розтруб (широка частина) та “око” (вузьке горло). По зовнішній поверхні вирва має спіральну обмотку із металевих провідників.
Розрахунок параметрів комірки. Як згадувалося раніше, геометрія і методика розрахунку осередку викладено у роботі “Вихор – зброя богів”, вона проста, і повторюватися немає сенсу. Необхідно лише відзначити, що базовим параметром є частота 1 гармоніки магнітного поля Землі. За різними джерелами цифри відрізняються: за одним вона становить 7,50гц, за іншими – 7,83гц.
Визначення оптимальних розмірів комірки.
Виберемо як вихідний теоретичний типорозмір діаметр D (верхній рядок) з наведеної таблиці. Далі в діапазоні 10,55 ... 11,02 з деяким запасом призначимо ряд випробуваних розмірів, наприклад, з кроком 0,1 мм (10,45; 10,55; 10,65; 10,75; 10,85; 10,95; 11,05; 11,15). Величина Δ практично не зміниться і дорівнюватиме для всього ряду 0,07. Для визначення величини R0 необхідно використовувати раніше наведену формулу співвідношення між цими параметрами D = 2 (R0 + Δ).
Якщо осередки з цими розмірами не будуть самозбуджуватись, доведеться послідовно переходити до рядків 2,3 та 4 таблиці. Слід пам'ятати, що чим більший осередок, тим менша її здатність до самозбудження. Але дрібні осередки складніше створювати, звідси – необхідність знайти максимально можливий її розмір.
Випробування осередку.
Основним напрямом випробувань є визначення величини питомої тяги комірки. Як додатковий параметр можна визначити величину моменту розвороту комірки від елементарного вихору.
В основі випробувальної установки використовуються елементарні ваги. Тут все віддається на відкуп випробувальної фантазії. Зазначимо лише, що осередок повинен бути підвішений вертикально, своїм “оком” вгору. Провід стоку комірки підключаємо до заземлюючого контуру. Для зменшення торсійного забруднення приміщення вісь вихору має бути спрямована всередину відрізка заземленої металевої труби. Забезпечується можливість підвіски до корпусу комірки чашки терезів з різновагами. Якщо чашка розташована безпосередньо під осередком, то вона повинна мати центральний отвір для проходу осі вихору в трубу, що заземлює.
І останнє. У підвішеного осередку повинні бути відібрані ступеня свободи з бокових зсувів і осьового обертання.
Встановивши вимірювальний пристрій у нульове положення (звісно, ​​з урахуванням ваги самої комірки), іонізуємо комірку в площині її розтруба за допомогою згадуваної газової запальнички. Осередок повинен запуститися, що відразу ж покажуть ваги.
Примітка:якщо осередок самозбуджується, то для її виключення на підготовчих етапах необхідно зняти поверхню, що відбиває.
Зрівнюючи ваги за допомогою різноваг до моменту балансу, цим визначаємо величину питомої тяги для даного типорозміру комірки.
Повторивши випробування інших типорозмірів ряду, із ряду самовозбуждающихся за нормальних умов осередків знайдемо комірку з максимальною питомою тягою. Її геометрична характеристика і є оптимальний типорозмір осередку.

4. Конфігурація панелі та принцип управління повною тягою
Конфігурація панелі може бути різною: трикутною, прямокутною, дуговою тощо. Її вибір повністю залежить від схеми несучої системи ЛА.
Але є загальні вимоги, з яких перші 2 мають рекомендаційний характер, а останнє – обов'язковий:
· Кількість осередків N має задовольняти наведеній формулі парності рядків та стовпців;
· Кожна панель повинна мати рівну кількість осередків з вихорами лівого та правого обертання;
· керування загальною тягою несучої системи ЛА повинно здійснюватися таким чином, щоб при будь-якому положенні органу управління не виникав реактивний момент, що розвертає, від працюючих осередків всіх панелей.
Звідси зрозумілий і принцип управління повною тягою – включення та вимкнення частини осередків несучої системи.

5. Ескіз (плаз) синхронізації
Є кілька моментів, які не можуть здолати багато сучасних винахідників вихрової техніки:
· Нерозуміння важливості стоку, і, як результат, осередок запускається, а потім перестає працювати;
· непоінформованість про ступінчастість геометричних розмірів осередків, незнання ідеальної форми та розмірів вихрового осередку, тобто. її математики;
· Неінформованість про розмірний парадокс, коли осередки малих розмірів добре працюють, а з деякого порога при збільшенні розмірів перестають самозбуджуватися. Це навіть призвело до деякого скепсису у винахідницькому середовищі, ось, мовляв, вихрова техніка годиться тільки для моделей чи іграшок, а промислові зразки працювати не можуть. Відповідаю їм ствердно: так, це саме той момент, коли осередок потрібно переводити з режиму самозбудження в режим зовнішньої іонізації;
· Поки ні в кого (принаймні, у відкритих інтернет-джерелах) не вдалося прочитати про спробу змусити самозбуджені або малі осередки працювати паралельно, об'єднуючи свої потужності в одну - для вирішення єдиного завдання. Тим більше ні в кого немає навіть постановки проблеми компенсації реактивних моментів елементарних вихорів.
Останнє завдання з успіхом вирішив В.С.Гребєнніков, честь і слава йому! Адже він не електронник, не технар, а завдання вирішив ... Безпосередньо у В.С. про синхронізацію немає жодного слова, але малюнок-то є ...
І тільки Гребенніков заново перевідкрив справжню цінність скарабея, про яку нас дурять у всіх джерелах уже кілька тисяч років. Чи бачите, кажуть, скарабей обожнюється за ту алегорію Всесвіту, яку символізував цей жук, коли котила свою гнійну кульку. Почитайте про скарабеї Єгипту, і ви не знайдете там іншої думки. Адже перші фараони та їхні жерці чудово знали істину, і нинішні жерці її теж знають, але мовчать!

Священний скарабей

6. Виготовлення панелей
Через два визначальних факторів – конкретного напрямку обертання кожного вихору та синхронізації частот обертання вихорів, що здійснюються електричним способом, як обраний матеріал осередків не може бути використаний метал.
Ці фактори були визначені раніше, зараз спробуємо сформулювати вимоги до панелі.
Вочевидь, що має бути забезпечена жорсткість і легкість конструкції, має бути пористість. Внутрішня поверхня вирви повинна мати хорошу аеродинаміку, а матеріал – добре працювати в електромагнітних полях НВЧ.
Всім перерахованим властивостям добре відповідає пластмаса, ось з нею і оперуватимемо.
1. З листової пластмаси, товщиною 0,3-0,5мм, використовуючи технології її обробки (форми, тиск, термообробку тощо), виготовимо стільникову панель заданої конфігурації. Подробиці не вдаюся, допитливий винахідник легко знайде необхідну інформацію в тій же інтернет-мережі.
2. З зовнішнього боку осередків, суворо дотримуючись ескіз схеми синхронізації, початкове фазування, порядок проводів та експоненційний характер кроку витків, приклеїти відрізки проводів синхронізації. Провід – мідний, у лаковій ізоляції, не допускається міжпровідне замикання. Діаметр дроту – зручний для монтажу та забезпечує достатню міцність на розрив при деякому жолобленні конструкції.
3. Тепер конструкцію панелі можна трохи посилити, заливши поверхню осередків з боку проводів тонким шаром будь-якого прозорого компаунду. Потім укладемо панель у силову (неметалеву) рамку, за допомогою якої вона буде встановлена ​​в конструкцію несучої системи ЛА.
4. Знову ж таки з боку шару компаунда, побоюючись пошкодити дроти синхронізації, навколо розтруба кожного осередку свердлимо по кілька отворів. Отвори - можливо малого діаметра, через них будуть пропущені волоски стоку з лійок.
5. Знову посилюємо панель, збільшуючи шар компаунду на поверхні осередків до товщини 1,0-1,5мм, а в поглибленнях між ними – трохи більше. У момент затвердіння нового шару на поверхню лійок вставляємо в компаунд по кілька біоволосків для кожного осередку (стік із зовнішньої поверхні). Вживаємо всіх заходів щодо недопущення короблення конструкції.
6. З боку воронок осередків заново пройтися свердлом по відмітках залитих отворів. У кожен отвір вставити по кілька біоволочок для забезпечення стоку з внутрішньої поверхні лійок.
7. Вієрно розподілити і приклеїти кінчики біоволосків до розтрубів воронок.
8. По неробочій довжині силової рамки (що не підпадає під площину диска-обтюратора) приклеїти бахрому джгута проводів стоку. Цей джгут послужить для заземлення панелі при випробуваннях. В остаточному стані замість проводів на рамку теж має бути наклеєна бахрома з біоволосків.
Панель готова до випробувань.

7. Управління польотом ЛА
Управління повною тягою ЛА– забезпечує вертикальний політ та політ у режимах набору висоти та зниження. Принцип управління повною тягою ми розглянули, він забезпечується поворотом диска-обтюратора (у В.С.Гребенникова – загальним поворотом віялових елементів жалюзі). Необхідно помітити, що в конструкції, що тут описується, бажано забезпечити не плавну, а ступінчасту зміну кута повороту обтюратора. Це дозволить виключити будь-яку невизначеність у роботі осередків.
Поздовжнє та поперечне управління- Забезпечує поступальний політ відповідно вперед-назад або вліво-вправо, а також розворот.
У В.С.Гребєннікова питання вирішується, як я зрозумів, за допомогою відгину віялових елементів жалюзі (за рахунок зміни зазору між площиною віяла і площиною підошов воронок).
Тут же пропонується інше рішення: встановити комплект панелей разом із обтюратором усередину дворамкового карданного підвісу. Тоді поворот однієї рамки викличе нахил несучої системи в одному, наприклад, в поздовжньому напрямку, а поворот іншої - в іншому, в даному прикладі - у поперечному напрямку.
Поздовжньо-поперечне управління в цій конструкції легко поєднати з єдиною ручкою управління (на кшталт вертолітної, винищувальної, джойстика). При відхиленні такої ручки у проміжних напрямках відхиляються відразу обидві рамки підвісу, станеться розворот повного вектора тяги у потрібному напрямку. Можливо, після льотних випробувань, стане в нагоді досвід будівництва гелікоптерів, коли для забезпечення незалежного управління довелося дещо розгорнути вузол карданного підвісу по азимуту.
Примітка: підозрюю, що, несподівано для себе, В.С.Гребєнніков міг використати власне тіло для здійснення розвороту ЛА, забираючи від стійки управління ту чи іншу руку
Зрозуміло, що будь-який вплив на органи поздовжньо-поперечного управління спричинить зменшення підйомної сили, яке можна компенсувати впливом на органи управління повною тягою – точна аналогія ЛА фізичного середовища.
Зауважимо, що кути відхилення рамок обчислюються кількома одиницями градусів. Надмірне відхилення – це висока швидкість, що може бути небезпечним. У зв'язку з цим на рамки підвісу можна встановити обмежувачі відхилень. Якщо в поздовжньому відношенні ланцюг керування повинен фіксуватися в польоті в проміжному (не нейтральному) положенні, то для поперечного керування характерний режим короткочасного використання - для встановлення або корекції курсу. У зв'язку з цим ланцюг поперечного управління може фіксуватися в нейтралі за допомогою двох зустрічно напружених пружин. За бажання такі ж пружини, але керовані (ефект тримера), можна поставити і в ланцюзі поздовжнього керування.
Для підвищення стійкості ЛА, як варіант, панелі та обтюратори можуть бути виконані об'ємно-опуклими, - за аналогією з формою надкрил комах.

8. Питання безпеки
Льотна безпека – забезпечується, перш за все, надійністю та простотою конструкції ЛА. Другим визначальним фактором є максимальна швидкість польоту, – цей та всі інші фактори є недослідженими.
В.С.Гребенников також наводить як один із заходів забезпечення безпеки польоту – суворе дотримання чистоти платформи ЛА. Воно й зрозуміло: раз ІТП не пропускає речовину всередину себе, воно має перешкоджати і його викиду назовні. І куди ж йому подітися? А тільки в стільники осередків, – а це їхня руйнація, і, отже, – катастрофа. Зрозуміло, що це стосується не лише дрібних частинок, а й спроб викидання назовні якогось предмета.
Політ на вихровому ЛА таїть у собі величезну біологічну небезпеку, що В.С.Гребенников відчув на собі. Це насамперед вплив на організм НВЧ-випромінювань. Так що, літати на такому апараті все одно, що знаходитися під променем антени РЛС, що стоїть поруч, або по кілька годин проводити під рентгенівським випромінюванням, або пройтися в зоні реактора Чорнобиля, що вибухнув.
З цих причин, найкраще використовувати такий апарат у безпілотному режимі. Але це вже дещо інша тема.

Пролог історії

Нещодавно розкопав в Інеті невелику статтю із гарною ідеєю. Точніше, це один із розділів книги В.С. Гребеннікова «Мій Світ». Проаналізувавши цю «історію» та ґрунтовно «відлив води» з тексту, представляю її на Ваш суд.

Містифікація?

Перше враження від статті: це повний блеф та туфта; в наявності всі ознаки містифікації, присмачені передсмертною агонією відобразити себе на віки в умах/серцях/пам'яті нащадків. Перець просто преться від природи, всякі дзвіночки та берізки, джмелі та метелики... і щоб хоч якось донести це до народу рясно розбавляє дійство фантастикою, а-ля, як я круто літаю без бензину та електрики вже кілька років!

Не варто було б звертати на це увагу, якби не одне АЛЕ, - наведені фотки готового пристрою, досить великі та чіткі. І навіть у дії! Пост враження: як би мені не хотілося прославитися і штовхнути в маси липу, але знаю точно, - мені було б ліньки збирати для цього модель, нібито, робочого пристрою ... Робимо висновок, - або пристрій є і працює, або баклан зовсім божевільний (з яскраво вираженим комплексом неповноцінності). Хочеться сподіватися на перший варіант...

Головний облом такий: як і було очікувати, перець затиснув пристрій самої пористої/комірчастої структури, тобто. рушія, без якого весь пристрій простий металобрухт. На фотографіях також немає цих антигравітаційних панелей. Гребенніков обіцяє розкрити секрет у наступній книзі, - вийшла вона, коли не будь чи ні, я не в курсі. Проте достовірно відомо, що наш дослідник природи помер навесні 2001 року, можливо, забравши в могилу свої знання. Остання зачіпка, це його друг, який написав вступний коментар до книги. Отже, завдання: або знайти будинок, де жив і працював наш герой і пошарити на наявність відомої конструкції, - далі справа техніки (простий реінженеринг), або шукаємо цього друга (можливо, сім'ю і архів вченого) і визнаємо секрет..., - Далі, той же сценарій.

Друг нашого перцю, – це Ю.М. Чередниченко, ст. н.с. лабораторії біофізики НДІ Загальної патології та екології людини СО РАМН, живе за 10 км. від його будинку, добре знайомий із Віктором Степановичем та його роботами. Заявляє, що відкриття зафіксовано на папері у рукописах дослідника. Все дійство розгортається під Новосибірськом в академмістечку під назвою ВАСГНІЛ-містечко. Ось що я дізнався з тексту для тих, хто живе ближче і не полінується дізнатися все до кінця: - Гребенніков жив в одній з п'ятиповерхівок серед житлового масиву, навколо яких двома колами по кілометру в діаметрі стоять дев'ятиповерхівки. Ще орієнтири: від Новосибірська у бік Північно-Чемського жив масиву, перетинаючи шосе Новосибірськ-Академмістечко, і далі, перетинаючи поле, опиняємося дома (див. карту Новосибірської області).

Загадкова комаха

Перейдемо до самого пристрою. Ефект, покладений основою моделі, сам автор назвав «ефект порожнинних структур» чи ЕПС. Типу, будь-які порожнинні комірчасті структури випромінюють НІЩО, що не відловлюється ніякими приладами. За його запевненнями ЕПС неможливо екранувати (цікаво, як він тоді регулював тягу платформи, - ніяк, протидіючими, спрямованими у зворотний бік блок-панелями, але давайте розбиратися далі). Наскільки я зрозумів, в основу панелей покладена досить складна, а тому рідкісна структура, яку автор виявив вперше на хітинових надкрилках комахи. Що це за комаха, баклан природно не говорить (це я все про ознаки містифікації). До речі, це вихід номер три для розгадки феномену, - тупо ловити всіх комах навколо Новосибірська та у всіх видів та підвидів зацінювати під мікроскопом їхні надкрилки з нижнього боку. На противагу твердженням автора, що видів комах на землі стільки, що на аналіз усіх не вистачить десятків поколінь, - я зауважу, що у зазначеній зоні їхня обмежена кількість і цей шлях досить реальний (хоча, ми йому слідувати не будемо, бо саме цього і хоче хитромудрий автор книги, - типу, станемо все ентомологами, як один). Ще кілька місць, де він міг відловити свою загадкову істоту: 1. Степ, у Камишловській долині - залишку колишнього потужного притоку Іртиша, 2. Територія ентомологічного заказника в Омській області, 3. області, один у Воронезькій, два у Новосибірській. Баклан каже, що ловив їх увечері на світ. Зробимо висновок з великим ступенем ймовірності, що комаха літає. Ще в тексті є натяки, що лялечка чи личинка цієї бестії живе у землі.

Ось дослівно, що він пише про свою знахідку: «Влітку 1988 року, розглядаючи в мікроскоп хітинові покриви комах, перисті їх вусики, найтонші за структурою лусочки метеликових крил, ажурні з райдужним переливом крила златоглазок та інші. із досить великих комах деталей. Це була надзвичайно впорядкована, ніби виштампована на якомусь складному автоматі за спеціальними кресленнями та розрахунками композиція. На мій погляд, ця ні з чим не порівняна пористість явно не була потрібна ні для міцності цієї деталі, ні для її прикраси. Нічого такого, навіть віддалено нагадує цей незвичний дивовижний мікро візерунок, я не спостерігав ні в інших комах, ні в іншій природі, ні в техніці чи мистецтві; тому, що він об'ємно багатовимірний, повторити його на плоскому малюнку або фото мені досі не вдалося. - Ага! Ось на вуха «лохам» припадає… Так, зверніть увагу, що він розглядав Метелик, і деталь досить велика, - ніяк крило?

Або ще невеликий цікавий момент: «Поклав на мікроскопний столик цю невелику увігнуту хітинову платівку, щоб ще раз розглянути її дивно-зіркові осередки при сильному збільшенні. Помилувався черговим шедевром Природи-ювеліра, і майже без жодної мети поклав на неї пінцетом іншу таку саму платівку з цими незвичайними осередками на одній з її сторін. Але не тут-то було: деталь вирвалася з пінцету, повисіла пару секунд у повітрі над тією, що на столику мікроскопа, трохи повернулася за годинниковою стрілкою, з'їхала - повітрям! - праворуч, повернулася проти годинникової стрілки, хитнулася, і лише тоді швидко і різко впала на стіл. - Хоча, якщо це метелик, то не зрозуміло, чому платівка увігнута, - адже крила у метеликів плоскі.

Власне, пристрій

«Отже, ми маємо антигравітаційні ефекти хітинових покривів деяких комах. Але найбільш вражаючий супутній феномен цього явища - це феномен повної чи часткової невидимості чи спотвореного сприйняття матеріального об'єкта, що у зоні компенсованої гравітації. На основі цього відкриття з використанням біонічних принципів автор сконструював і побудував антигравітаційну платформу, а також практично розробив принципи керованого польоту зі швидкістю до 25 км/хв. З 1991-92 року пристрій використовувався автором як засіб швидкого пересування. Прикиньте, - це він десять років літав у вигляді НЛО!

Що стосується будь-яких сторонніх ефектів відкриття, - ось наводжу ще шматочок: «Я зв'язав кілька панелей дротиком; це давалося не без зусиль, і то лише коли я взяв їх вертикально. Вийшов такий багатошаровий «хітіноблок». Поклав його на стіл. На нього не міг впасти навіть такий порівняно важкий предмет, як велика канцелярська кнопка: щось ніби відбивало її вгору, а потім убік. Я прикріпив кнопку зверху до «блоку» - і тут почалися такі незрівнянні, неймовірні речі, - зокрема, на якусь мить кнопка начисто зникла з поля зору!» - Ну, гаразд, нам невидимість поки не дуже й потрібна ..., - нам літати дуже як хочеться! До речі, цікавий факт про недоторканність простору «кокона» над сконструйованою платформою: «…силовий захист платформи з блок-панелями «вирізав» з простору невидимий стовп або промінь, що розтинається догори, що відсікає тяжіння платформи до Землі,- але не мене і не повітря, що всередині цього стовпа над нею, все це, як я думаю, при польоті ніби розсовує простір, а ззаду мене знову стуляє його, захлопує. Дуже добре, що вітер літати не заважає, хто на мопеді чи мотоциклі без шолома ганяв, той мене зрозуміє.

Підходимо безпосередньо до пристрою. Наводитиму мізерні вирізки з оригіналу, і постачати їх деякими коментарями (вирізки мізерні не через те, що я їх скорочував, а через те, що їх там дійсно мало, а от лафи, типу «як прекрасний світ» до того самого місця). "У польоті, я спираюся ногами на плоску прямокутну платформочку, трохи більше кришки стільця - зі стійкою і двома рукоятками, за які я тримаюся і за допомогою яких керую апаратом." – Так, зовнішній вигляд платформи зацінили. З фотки все зрозуміло і так.

«Послабивши гайки-баранчики на стійці управління, вкорочую її, як антену біля портативного приймача, витягаю з платформи, яку складаю на шарнірах навпіл. Тепер це виглядає майже як етюдник - ящик для фарб, хіба що трохи товстіший». - Нам, звичайно, не треба під етюдник пристрій маскувати, але за прагнення мінімізувати його в складеному стані - ставлю чуваку п'ять балів. Що залишилося не зрозумілим, то це – складене «кермо» він засовує всередину етюдника, чи транспортує окремо? У наступному шматочку є невеликий натяк: У рюкзаку, замаскована під етюдник, лежить, складена вдвічі, а значить нейтралізована, платформочка з гравітаційними дрібно-сітчастими блок-фільтрами, а між ними, також складана, стійка з регуляторами поля і ремінцем - ім я прив'язуюсь до стійки." - Чи можна розцінювати слова "а між ними", як словосполучення "у просторі складеної коробочки"? За моїми оцінками, навіть якби в коробочці не було взагалі ніяких антигравітаційних блок-панелей, то складене кермо туди все одно не влізло б.

До речі, не зовсім зрозуміло, чому автор ужив зв'язку «блок-фільтрами», а не «блок-панелями», тому що слово «фільтри» вживається далі в іншій зв'язці, як я думаю, у правильному значенні: «Знижуючись і гальмуючи, а це робиться взаємозміщенням жалюзі-фільтрів, що під дошкою платформи. - Фільтр, власне, повинен щось фільтрувати чи інакше «частково пропускати», тобто. у якомусь сенсі «дозувати». І в словосполученні із жалюзями застосований, очевидно, правильно.

"Рухом рукоятки знову розсовую жалюзі панелей і круто, свічкою, йду вертикально вгору." - Все зрозуміло та очевидно. Є якась пориста структура антигравітації, по суті, прямокутна (за формою етюдника) дошка, що випускає невидимі хвилі вертикально вниз, компенсуючи тяжіння землі. Є жалюзі, подібні до щілин і плоскі заслінки, ці щілини тимчасово відкривають, і таким чином дають тягу апарату. «Гнучкий трос усередині кермової ручки передає рух від лівої рукоятки на гравітаційні жалюзі. Зрушуючи і розсуваючи ці «надкрила», роблю підйом чи приземлення.»

Далі цікаво з'ясувати, яким чином він пересувався в горизонтальній площині: "Верхня частина мого апарату і правильно "велосипедна": права рукоятка - для горизонтально-поступального руху, що досягається загальним нахилом обох груп "надкрил"-жалюзі, теж через трос. - Дивна якась сила, напрямок якої можна змінювати нахилом жалюзі, Ви не знаходите?! Це найнезрозуміліша річ у всьому описі… Єдине, що ми почерпнули з цього абзацу, так це те, що є ДВІ групи жалюзі. Можливо, на передньому та задньому блоці антигравітаційної панелі, адже їх теж дві, оскільки етюдник складається навпіл. З іншого боку, я постійно запитую себе (як конструктор), - а як же він повертав? Адже одне з рішень цього питання, - наявність ЛІВОГО та ПРАВОГО блоку панелей, та зменшенням вихідної потужності на одному з них (або збільшення на іншому) досягається поворот платформи у цю сторону. Загалом не знаю, що й думати. Можливо, хтось читав оригінал помітив те, що я випустив із виду, чи є якісь цікаві ідеї на цей рахунок, - поділіться...

Ось, зовсім недавно, подумав: «А що, якщо антигравітаційні панелі насправді нарізані смужками і наклеєні на жалюзі, що повертаються, тоді можна регулювати напрям тяги в будь-який бік, - технічно це здійснимо. А екрани антигравітаційної сили насправді нерухомі і конструктивно, просто розташовані нижче за жалюзи».

«Я зумів із гріхом навпіл зробити аварійне переналаштування блок-панелей. Горизонтальний рух став сповільнюватися...» - Для аварійної переналаштування, очевидно, призначена невелика ручка біля основи кріплення керма до платформи, яка так, спочатку, бентежить мене. Я думаю, що вона жорстко (за допомогою тяг та важелів) пов'язана з жалюзями і вільно змінює становище при маніпуляціях ручками апарата, тобто. дублює управління тросиками від лівої та правої ручок. Отже, підсумую: управління рухом здійснюється правою рукояткою, за допомогою нахилу жалюзей; керування вагою здійснюється лівою рукояткою, за допомогою розсування/зсуву елементів жалюзів зі зменшенням/збільшенням робочої площини антигравітаційної панелі (через щілини в жалюзях).

«Самодельний, що в рюкзаку, апарат, що розвиває зенітну тягу трохи менше центнера, а горизонтальну швидкість - від сили тридцять-сорок кілометрів на хвилину.» - Не хило, якщо врахувати ще й той факт, яка маленька робоча поверхня антигравітаційних панелей. Адже для панелей усередині етюдника відведено ДУЖЕ МАЛО місця.

Ладно, перейдемо до знімків апарата в дії. Треба зауважити, що оригінальні знімки були кращою якістю, - тут же я їх мало підтиснув у jpg. При аналізі представлених матеріалів приходжу до висновку (у мене достатні знання з фото та комп'ютерного монтажу), що фотографії справжні. Автор пристрою дійсно ширяє без будь-якої підтримки на тому ж самому місці, де до цього стояв на землі. Текстура землі і тіні, що відкидаються, не дають приводу сумніватися в цьому. Підстрибнути на цю висоту з такою платформою неможливо, та й динаміка самого тіла і одягу легко б видали це. Значить, антигравітаційна панель існує і працює?!!! Чи я сприймаю бажане за дійсне, бо так хочеться в це вірити?

Так, мало не забув, зверніть увагу на круглий предмет по центру керма. Дуже схоже на вимірювальний прилад. У тексті про це немає жодного слова. Що це – висотомір? Чи може спідометр?.. Суцільні питання.

PS: Загалом, дуже, на мій погляд, цікавий матеріал. Ось лише пару доказів: 1. - надто хочеться літати;), 2. по життю дійшов висновку, що все геніальне просто, а це тут присутній на всі сто! Коротше, хлопці, єдина проблема - це дуже малий обсяг інформації з цього питання. Велике прохання тим, хто близько живе від подій, що розгортаються, знайти першоджерело і дізнатися всі конструктивні питання. І прохання всім взагалі, - поділіться думками щодо цього пристрою зі мною (бажано, на форумі та, по можливості, конструктивними). Хочу поспілкуватися із такими ж захопленими людьми, як я сам:) ...

Через кілька місяців після написання цієї статті, перечитав оригінал уважніше і помітив деякі недомовлені нюанси. Усі уточнення нижче.

По-перше, в оригіналі, все ж таки, написано, що за деталь організму комахи несе прототип осередкової структури. Це "низ надкрил", - і вони, дійсно, вигнуті. Тобто ми маємо справу не з метеликом, а з жуком (літаючим). Надкрила - це ті деталі, які, наприклад, у сонечка червоні і розписані в чорний горошок, і закривають крила зверху в запобіжний чохол. При польоті надкрила розсуваються і за допомогою виявленого антигравітаційного ефекту допомагають підтримувати м'ясисте (жирне, товсте) тіло нашого жука.

В описі одного невдалого нічного польоту є таке місце, цитую: "…блок-панелі правої частини платформи, що несе, заїдало...". Як бачите, мої сумніви щодо конструкторського вирішення проблеми розвороту платформи в польоті мали під собою реальну основу. Блок-панелей, справді, дві: ліва та права. Їх, до того ж, якщо ви ще не забули, всього два.

Я звертав увагу, що слово «фільтри» застосовується якось неправильно. Виявляється, що сам автор називає їх так свідомо (спеціально, зі змістом, чи ні?), ось цитата: "... гравітаційні платформи-фільтри (або, як я їх кличу коротше - блок-панелі) цих апаратів...". Зрозуміліше, звичайно, не стало. – Що ж фільтрує платформа?