Масове добровільне здавання в полон.

Резонне питання: звідки дровишки? Тобто, звідки взято дані? Дані взяті з їхньої капітальної праці «Історія Другої світової війни» генерала Курта фон Тіппельскірха, який служив під час війни в генеральному штабі сухопутних сил Німеччини. Звісно, ​​радянським патріотам зразка 2009 року німецький генерал не указ. Однак ніхто ще досі не спростував вивірені і точні цифри Типпельскірха (хоча, думаю, аналітично-тупичковий відділ повинен згодом заповнити цю прогалину і оголосити Типпельскирха мудаком і ліберальним інтелігентом, що мететься). Та й взагалі, чогось, а пунктуальності німцям не позичати, причому навіть у неприємних для себе моментах. Так що дані загалом і точні. До того ж, говорячи відверто, більше ніде, крім як у німців, взяти дані про кількість радянських полонених - ніде. Радянський Союз не мав точних даних про кількість загиблих та полонених своїх солдатів та офіцерів. Це парадоксально, але це є факт. Жахлива формулювання «безвісти зниклий» приховувала за собою полон, смерть, дезертирство - та все що завгодно. Але навіть і точної кількості «безвісти зниклих» із розбивкою за роками та фронтами досі невідомо. Так що вибачте, але Тіппельскірх - це мабуть найнадійніше джерело за цифрами полонених і військових трофеїв.

До 22 червня німцями в районах стратегічного розгортання було зосереджено: 81 піхотну дивізію, 1 кавалерійську дивізію, 17 танкових, 15 моторизованих, 9 охоронних і поліцейських дивізій. Як резерв головного командування на підході перебували ще 22 піхотні дивізії, 2 танкові, 2 моторизовані дивізії та одна поліцейська дивізія. Разом: 140 загальновійськових дивізій плюс 10 охоронно-поліцейських дивізій (включаючи дивізії СС).

У трьох повітряних флотах (по одному на кожну групу армій) налічувалося 1300 бомбардувальників.

Крім того, Угорщина погоджувалась у разі початку війни з СРСР виділити 15 дивізій. Але більша їх частина була мало боєздатною. Муссоліні віддав у розпорядження Німеччини експедиційний корпус у складі трьох дивізій. Від Іспанії було отримано допомогу у вигляді горезвісної «блакитної дивізії», що боролася восени 1941 року на Волховському фронті.

Крім того, Фінляндія ще 17 червня розпочала приховану мобілізацію, але від політичного союзу з Німеччиною ухилилася. Також готова була взяти участь у війні Румунія, яка втратила незадовго до цього Бесарабію і мріяла про політичний реванш. Але румунська армія хоча чисельно була більшою за фінську, але була гірше навчена і гірше озброєна, тобто Румунії сама була потрібна допомога Німеччині в доведенні армії до розуму.

Чисельність Червоної Армії за німецькими оцінками (які в цілому виявилися вірними), була наступною: 150 стрілецьких дивізій, 36 мотомеханізованих бригад і 32 кавалерійські дивізії, з яких на початку війни 25 стрілецьких дивізій, 7 кавалерійських дивізій і кілька мотомеханіків. , насамперед на кордоні з Китаєм (захопленим Японією). Німці використовували власну ідентифікацію частин та з'єднань Червоної Армії. Насправді організація бронетанкових військ у КА була дещо іншою: основу складали механізовані корпуси, а також танкові та моторизовані дивізії. Але це деталі, цікаві лише фахівцям.

Загалом, за німецькими оцінками, СРСР у разі початку війни відразу міг мобілізувати до 12 мільйонів резервістів. Незрозумілим залишалося лише, наскільки радянська військова промисловість зможе озброїти мобілізованих людей. Ми тепер знаємо, що це завдання радянська військова промисловість вирішити відразу не змогла. На початку війни нові мобілізовані бійці воювали по 2-3 особи на одну гвинтівку, коли один стріляв із гвинтівки, а двоє інших чекали, доки його вб'ють, щоб узяти його зброю. Втім, як показали перші місяці боїв, зовсім не брак особистої стрілецької зброї був найголовнішою проблемою Червоної Армії.

СРСР ще 10 квітня 1941 року вирішив привести у бойову готовність усі військові з'єднання у країнах. А 1 травня розпочалися заходи щодо військових приготувань. Це дуже примітний факт і інтерпретують його по-різному. Відома, наприклад, думка, що це свідчило про наміри СРСР напасти на Німеччину. Ця думка начебто підтверджується також тим, що 6 травня Сталін очолив Раду Народних Комісарів, тобто об'єднав у своїх руках найвищу партійну та державну владу. Але чи хотів СРСР напасти на Німеччину, а Німеччина завдала випереджувального удару? Або ж СРСР просто очікував нападу Німеччини, отримуючи інформацію про німецькі дивізії, що стягуються до кордону. Але факт є фактом: напад Німеччини ніяк не міг бути несподіваним. З дитинства нас привчали до думки, що 22 червня 1941 було настільки несподіваним для «партії та уряду» (читай - для Сталіна), що тільки цим пояснюються всі наступні жахливі поразки перших місяців 1941 року. Але факт залишається фактом: дивізії Червоної Армії почали готуватись до війни ще за два місяці до 22 червня. Як би цей факт хто не інтерпретував.

Стратегічні плани і розстеження дивізій по групах армій (яких, як всі пам'ятають, було три: «Північ», «Південь» і «Центр»), опускаю. Зупиняюся лише на сухих цифрах головних військових трофеїв та полонених, захоплених Вермахтом у перші місяці 1941 року у різних т.зв. "котлах". Виконавши деяку роботу, я звів ці цифри до наступної таблиці.

Отже, всього за 4 перші місяці боїв у найбільших котлах, у німецький полон здалося 2 мільйони 285 тисяч 898 солдатів та офіцерів Червоної Армії , включаючи безліч генералів і навіть двох командувачів армій. Війська залишали ворогові в цілості та безпеці танки та гармати. Як бачимо, німці отримали майже 10 тисяч танків (цілих!) та 16 тисяч гармат. Німці були просто шоковані, маршируючи російськими дорогами і дивлячись на кинуті радянськими екіпажами цілком справні танки та гармати. Крім великих котлів, у полон здавались розрізнені загони червоноармійців, які уникли самих «котлів».

Червоноармійці здаються у полон.

Точної цифри полонених «малих котлів» і тих, хто просто здавався на милість переможця, визначити неможливо. Загалом за німецькими даними до осені 1941 року в них опинилося близько 3 мільйонів людей.

Селянки плачу, дивлячись на колону полонених червоноармійців.

Це виявилося швидше неприємним сюрпризом, оскільки у німців просто не було продовольства, щоб нагодувати таку кількість полонених, що звалилися ним на голову. Всім нам з дитинства відомі фільми та книги про те, в яких нестерпних умовах нудилися полонені червоноармійці в німецькому полоні, буквально подихаючи з голоду. Це правда, так воно й було насправді. Але штука в тому, що це все було результатом не якоїсь особливої ​​звіриної жорстокості німців, а просто їм не було чим годувати полонених.

Хто мінімально уявляє, що таке питання інтендантського постачання, той зрозуміє, що навіть при всьому бажанні, навіть у мирний час вирішити завдання розміщення та годівлі трьох мільйонів людей – вкрай непросто. А час був не мирний, та й, кажучи відверто, у німців не було ніякого резону якось особливо дбати про полонених червоноармійців, якщо сам товариш Сталін сказав, що вони ніякі не полонені, а зрадники і що з ними його не цікавить. Ось такий ось добрий дядько: взяв і оголосив зрадниками, які заслуговують на смерть, майже три мільйони своїх недавніх громадян. І ще один момент. Німцям просто ніде було взяти провіант для харчування полонених, оскільки продовольство для вермахту надсилалося централізовано з німецькою педантичністю і про жодні зайві три мільйони ротів у паперах нічого не говорилося. А на захопленій території із харчуванням було туго. Чому туго? А товариш Сталін і тут поквапився.

Ось фрагмент звернення Йосипа Віссаріоновича: «Потрібно викрадати весь рухомий залізничний потяг, не залишати ворогові жодного паровоза, жодного вагона, не залишати ворогові ні кілограма хліба…». Багатьом напевно пам'ятні пронизливі кадри з фільму «Вони боролися за Батьківщину», коли залишки полку відступають уночі через палкі хлібні поля. Так виконувався наказ не залишати ворогові жодного кілограма хліба. Цілком зрозуміла при цьому гнівна реакція селян із фільму - адже відступ Червоної Армії прирікав їх на голодну смерть узимку через знищення врожаю. Вождя народів, звичайно ж, такі дрібниці не хвилювали. Він вважав, що відступаючи, треба залишити ворогові тільки випалену землю. Те, що тим самим жахливий удар наноситься по населенню, що живе на цій землі, Йосипа Віссаріоновича хвилювало мало. А вже про те, що заразом на голодну смерть прирікалися мільйони радянських полонених - це вже Вождя Народів точно хвилювати не могло.

Цікаво, що коли на початку 1945 року Гітлер вирішив застосувати ту саму схему, знищуючи всю інфраструктуру в смугах наступу союзників, міністр промисловості Шпеєр вважав це божевіллям і саботував накази Гітлера, почавши розробляти плани про те, як би закачати у вентиляцію бункера отруйний газ. У СРСР нічого такого не було. Радянські комісари беззаперечно виконували всі, навіть найжорстокіші по відношенню до свого населення, накази Сталіна.

Німецький тимчасовий табір для радянських військовополонених. 1941 р.

Але повернімося до полонених бійців Червоної Армії, які вмирали у тимчасових таборах з голоду. Відомі випадки, коли німецькі офіцери просто розпускали полонених, оскільки не хотіли прирікати людей на болісну смерть. Але це деталі. Описувати їх дуже боляче, бо йдеться не про полонених французів або жителів Буркіна Фасо, а про полонених російських солдатів і офіцерів. Але слушне запитання: а чому ж вони здалися в полон? Адже можна пояснити попадання в полон, як це показано у фільмі «Доля людини» - їде солдат на машині, раптом вибух, машина перекинулася, прийшов до тями, а довкола вже німці. Що тут робити? Тут, звичайно, полону не уникнути. Але здачу в полон одразу 100 тисяч людей чи навіть 600 тисяч, як це було в київському казані та в районі Вязьми, це як пояснити? Причому вони здалися, не витративши боєприпаси, маючи сотні справних танків та тисячі гармат зі снарядами. Але здалися в полон! Здалися після найкоротшого оточення. Це як про пояснити?

В принципі, я згоден тут із товаришем Сталіним – це були зрадники. Вони зрадили ту країну, яка закликала їх і дала до рук зброю, зрадили уряд цієї країни. Це факт! І хто тут сперечатися, сперечатися з самим товаришем Сталіним. Але я ставлю питання дещо інакше: а яку країну зрадили ці три мільйони людей? Чи було колись у російській історії, щоб цілі дивізії одна за одною здавалися в полон ворогові, та ще й з усією зброєю та боєприпасами? Ні! Такого у російській історії ніколи не було! Це сталося лише за геніального товариша Сталіна. Чому? Та тому, що це була не Росія, а Совдепія. І зрадили ці люди не Росію, а сталінську Раду, яка в попередній період показала себе у всій своїй красі.

Совки люблять поговорити на тему того, що «народ справді любив Сталіна». Знаєте, справжня народна любов добре проявляється в часи лихих випробувань, таких, як війна. Чи одягнені в гімнастерки парубки, це не народ? Три мільйони – це не народ? Вибачте, це справжнісінький народ. Якщо сьогодні для міркувань про думку народу достатньо трьох тисяч опитаних, що вважається «репрезентативною вибіркою», то три мільйони людей у ​​1941 році були більш ніж репрезентативною вибіркою – це була переважно молодь, тобто нібито нове, що створила Радепія. І вони, здавшись у полон, сказали чітко та недвозначно: «Ми не хочемо захищати Радянську владу, Радянську державу та особисто товариша Сталін. Гори вони синім полум'ям і провалиться їм усім у тартарари». Дуже репрезентативна вибірка.

Посилання на небувало сильний вермахт і його великий досвід, отриманий у минулих кампаніях, тому, Червона Армія в перші місяці війни просто не могла надати організованого опору - непереконливі. Там і тоді, коли війська хотіли чинити опір, німці отримували адекватну відповідь. Хіба вже забуто подвиг захисників Брестської фортеці? Просто подумайте, ну відкиньте емоції: як це так вийшло, що нечисленний гарнізон Брестської фортеці в повному оточенні майже без боєприпасів протримався цілий місяць і фортеця німцями була взята лише тоді, коли загинув майже весь гарнізон? І порівняйте це з місячною битвою за Київ, коли в полон німцям після всього тижня оточення здалося 600 тисяч людей із танками та гарматами. Різниця кричуща. Гарнізон Брестської фортеці хотів чинити опір і героїчно чинив опір, хоча майже не мав до того коштів. А угруповання Червоної Армії в районі Києва не хотіло чинити опір і навіть маючи всі можливості для продовження боїв, здалося німцям. Та уявіть тільки, що було б з німецьким наступом, якби київський котел чинив опір також, як захисники Брестської фортеці! А якби також чинив опір Вязьменський котел? Але вони не хотіли чинити опір! І здалися після нетривалої симуляції оборони.

Або інший приклад. У жовтня 1941 року в районі Ростова частини Червоної Армії перейшли в контрнаступ силами трьох армій і навіть 29 листопада відбили у німців Ростов (далі, щоправда, захлинулося на річці Міус). Але факт є факт: у жовтні 1941 року в районі Вязьми здаються 663 тисячі осіб за тисячі танків і п'яти тисяч гармат, але в іншому місці війська можуть організувати такий опір, що навіть відбивають зайнятий німцями Ростов. Та й взагалі, всюди німці зустрічали розрізнений опір дрібних загонів Червоної Армії з періодичним контратаками. Виходить, хто хотів воювати, той воював. І воював дуже вдало. Але це лише робить жахливішими факти «разової» здачі десятків і сотень тисяч військ у «котлах». Це, до речі, можна пояснити з погляду мат.статистики. У малих групах наявність кількох фанатичних комісарів, комуністів і комсомольців, які звісно ж збиралися захищати СРСР до останнього, чинила сильний вплив інших бійців і нечисленні сполуки чинили опір навіть у оточенні. Але у великих контингентах вплив комуністів вже нівелювався і першому плані виступало загальне глухе невдоволення комуністами і Сталіним, звідси й така величезна кількість полонених. Відомі випадки, коли комуністів та комісарів бійці вбивали перед здаванням у полон або нейтралізовували їх, видаючи німцям.

Взагалі період червня-грудня 1941 року ще чекає своїх дослідників. Дослідників не військової стратегії і тактики - тут майже все вже розжовано. А дослідників тих суспільних процесів, які діяли у цей період. Поки ж, за найвтішливішого вивчення, можна сказати, що 1941 рік - це була ніяка не Вітчизняна війна, а продовження Громадянської війни. Це, звичайно, дуже спрощене твердження, але лише під цим кутом події 1941 можуть бути пояснені без протиріч.

Ну і так, щось на зразок післямови.

Найбільша військова поразка гітлерівської Німеччини, що стала відправною точкою для рішучого перелому під час війни - Сталінград. Як відомо, акт про капітуляцію було підписано Паулюсом 30 січня 1943 року. В результаті до радянського полону потрапило 90 тисяч солдатів та офіцерів 6-ї армії. Це була перша, після Єнської катастрофи 1804 року, військова поразка Німеччини у вигляді здачі в полон цілої армії. За спогадами Манштейна, 5 лютого на нараді у ставці, присвяченій загибелі армії Паулюса, Гітлер сказав таке: «За Сталінград я один відповідаю! Я міг би, можливо, сказати, що Герінг неправильно інформував мене про можливість постачання повітрям, і таким чином перекласти хоча б частину відповідальності на нього. Але він мій наступник, якого я сам призначив собі, тому я не можу допустити, щоб на ньому лежала відповідальність за Сталінград». Незважаючи на те, що Паулюс підписав наказ про капітуляцію і сам здався в полон, Гітлер не тільки не позбавив його звання фельдмаршала (присвоєного йому незадовго до капітуляції), але оголосив у Німеччині національну жалобу, а всі солдати та офіцери 6-ї армії, яка загинула. під Сталінградом були оголошені героями.

Навіщо я навів приклад Сталінград? Для того, щоб якось благати військовий успіх Червоної Армії? Ні, звичайно, Сталінград справді був великим військовим успіхом Червоної Армії. Але я просто хочу на прикладі Сталінграда, порівнявши його хоча б із обороною Києва, показати, що буває, коли війська справді хочуть воювати.

Армія Паулюса припинила опір, коли майже скінчилися всі запаси - бойові і продуктові, за умов повного оточення, яке тривало понад два місяці й у люті російські морози. При цьому в полон потрапило 90 тисяч людей. Битва за Київ тривала місяць, причому в повному оточенні частини Червоної армії знаходилися лише один тиждень. У німецький полон, нагадаю, здалося 665 тисяч осіб (проти німецьких 90 тисяч у Сталінграді), за 884 танків і 3,7 тис. гармат (у Сталінграді у 6-ї армії взагалі майже не залишалося цілих танків і гармат). Я вже не кажу, що бій за Київ відбувався в ідеальних погодно-кліматичних умовах, і бійці Червоної Армії не мали жодних проблем через погоду. Так само не мали проблем з боєприпасами і продовольством. Ну і дуже разюче ставлення до своїх полонених. Гітлер назвав солдатів 6-ї армії, включаючи Пауюлса, героями, Сталін називав усіх полонених - зрадниками (його відома сентенція: «Червона Армія не має полонених, а є тільки зрадників» - кілька мільйонів зрадників, сильно!). Ну і, нарешті, Гітлер, який заборонив Паулюсу залишити Сталінград, повністю визнав свою провину за загибель 6-ї армії, ні на кого не переклавши відповідальності. Після Сталінграда ніхто не був розстріляний чи знятий з посади. Сталін ніколи не визнавав своєї провини за військові втрати Червоної Армії і тільки те й робив, що перекладав відповідальність на генералів Кранної Армії. Як кажуть, порівняння дуже разюче.

Сьогодні виповнюється 106 років Цусімській битві.

106 років Подвигу російських моряків - які показали велику мужність,
106 років Гани російської зброї - ніколи не зазнавав такого розгрому,
106 років Злочини Миколи II - ескадру, що послав, на забій

21 корабель потоплено (7 броненосців)
7 кораблів та суден захоплено в полон
6 судів інтерновалося
5045 людей убито
803 поранено
6016 взято в полон

Можливо, це єдині фотографії тієї битви

Ми ніколи не знімали фільми про Цусіма, про Цусіма фільми знімали японці

Хочу нагадати про 4 кораблі під командуванням адмірала Небогатова, які здалися в полон
"Імператор Микола I"

"Генерал-адмірал Апраксин"

«Адмірал Сенявін»

І, розбитий у попередньому бою, броненосець "Орел"

На що хочу звернути увагу. Сьогодні багато ура-патріотів намагаються звинуватити в невиправданих репресіях кошмарний сталінський лад, який дуже жорстко поводився з тими, хто здався в полон.

Яка ж ситуація була за царських часів? Сьогодні часто стверджують, що за царя "за повне терпіння" нагороджували, а лише комуністи садили

Ці чотири кораблі, з яких "Орел" не являв собою вже бойову одиницю, були оточені наступними японськими силами:

1. ескадрений броненосець 1 класу «Мікаса»
2. ескадрений броненосець 1 класу «Сікісіма»,
3. ескадрений броненосець 1 класу «Фудзі»
4. ескадрений броненосець 1 класу «Асахі»
5. крейсер 1 класу (броненосний) «Касуга»
6. крейсер 1 класу (броненосний) «Ніссін»
7. авізо (мінний крейсер) «Тацута»
8. крейсер 1 класу (броненосний) «Ідзумо»
9. крейсер 1 класу (броненосний) «Адзума»
10. крейсер 1 класу (броненосний) «Токіва»
11. крейсер 1 класу (броненосний) «Якумо»
12. крейсер 1 класу (броненосний) «Асама»
13. крейсер 1 класу (броненосний) «Івате»
14. крейсер 2 класу (бронепалубний) «Наніва»
15. крейсер 2 класу (бронепалубний) «Такачихо»
16. крейсер 2 класу (бронепалубний) «Цусіма»
17. крейсер 2 класу (бронепалубний) «Іцукусіма»
18. лінійний корабель 2 класу «Чін-Ієн»
19. крейсер 2 класу (бронепалубний) «Мацусіма»
20. крейсер 2 класу (бронепалубний) «Хасідате»
21. авізо «Яеяма»

У справі про здачу «Імператора Миколи I», «Орла», «Генерала-адмірала Апраксина» та «Адмірала Сенявіна» ще до винесення вердикту всіх підсудних розжалували в чинах і звільнили зі служби. Н. І. Небогатов і три командири кораблів В. В. Смирнов, Н. Г. Лішин та С. П. Смирнов були засуджені до розстрілу, але суд клопотав перед государем імператором про заміну страти ув'язнення у фортеця терміном 10 років, що було затверджено.

Хочу нагадати ще про одну здачу в полон російського судна - фрегата "Рафаїл", що трапилася в дуже далекому 1829 р. і опинилася в схожій ситуації. Спочатку офіцери були засуджені до страти, але потім вирок був пом'якшений: всі офіцери, крім одного мічмана (який був у момент здачі в крюйт-камері), були розжаловані матросами. Семен Михайлович Стройников, капітан II рангу, кавалер ордена Святого Георгія IV класу, був позбавлений звань та нагород. Ходив рядовим матросом на фрегаті «Поспішний». Також Стройникову було заборонено одружуватися, «щоб не мати в Росії потомства боягуза і зрадника»

Збережено

Для мене, коли я став уважно вивчати реальну історію ВВВ, найбільш шокуючим відкриттям стали навіть не просто цифри втрат у неймовірних за масштабом розгромах і "котлах", в які з гнітючою періодичністю потрапляла Радянська армія протягом усієї першої половини війни. Ще більш разючими були масштаби здачі в полон; а як же засвоєне в дитинстві "Російські не здаються"?? Але факти вперті: лише за перші 4 місяці 1941 року в полон до німців здалося близько 3,5 млн. чоловік - фактично ВСЯ "армія прикриття", що стояла на 22 червня перед німцями. Хто не здався - ті здебільшого розбіглися лісами та полями.

Гітлерівці навіть не знали, що їм робити з такою грандіозною кількістю полонених мужиків – у них не було і не могло бути ніякої відповідної інфраструктури для утримання такої кількості. Тому більшість тих полонених "першого скликання" вони просто заморили голодом - до звільнення дожив дуже мало хто.

Масово здавались і 1942-го... Загалом, кошмар. І якось суперечить існуючій у нас легенді про "неймовірну стійкість російського солдата". Але писати про це в ЖЖ непросто - наші сталінці-"патріоти" та "свідки культу Перемоги" миттю перезбуджуються.

А потім я почитав усі матеріали ще й про Першу Світову війну. І виявилося, що й там було приблизно те саме, а саме: російські солдати дуже охоче - найохочіше! - Здавалися в полон. Однак і про це говорити важко - тут уже набігають "патріоти" іншого роду - з категорії "цукерки-бублики", "поручик Голіцин" та "цар-батюшка Микола".

Але в останньому номері журналу "Експерт" (№44 від 31 жовтня 2016 року) опубліковано статтю історика Сергія Нефьодова "Про російську революцію", де це питання щодо "доблесті російського воїнства" вкотре докладно розглядається. Гріх не привести уривки:

"Розгромлені у літній кампанії 1915 року російські армії втратили 2,4 млн. солдатів, зокрема 1 млн. полоненими... На засіданні 30 липня 1915 року військовий міністр А.А.Поливанов говорив, що "деморалізація, здавання в полон, дезертирство приймають грандіозні розміри.
"Стійкість армії почала знижуватися, і масові здачі в пден стали звичайним явищем", - свідчить генерал А.Брусилов. Сучасними дослідниками підраховано, що загалом під час війни Росія втратила 3,9 млн. полоненими, втричі більше, ніж Німеччина, Англія та Франція разом узяті. На 100 убитих у російській армії припадало 300 полонених, у німецькій, англійській та французькій арміях - від 20 до 26, тобто росіяни здавалися в полон у 12-15 разів частіше, ніж солдати інших армій.
Число дезертирів на початок 1917 року становило 1,5 млн. (для порівняння: у німецькій армії було 35-45 тис. дезертирів, в англійській - 35 тис.)

"Поповнення, що надсилаються із запасних батальйонів, приходили на фронт із витоком у 25% у середньому, - свідчить М.В.Родзянко, - і, на жаль, було багато випадків, коли ешелони, що прямували в поїздах, зупинялися через повну відсутність складу ешелону ".
(Посилання на статтю не можу дати - чортів "Експерт" перестав викладати свіжі номери на свій сайт).

Це все до питання, наскільки представники нашого народу "люблять і вміють воювати". НЕ ЛЮБЛЯТЬ - це абсолютно точно. Ну а "патріотам", природно, так само як і панам "націоналістам", краще про всю отриману інформацію негайно забути.

"Невідомі трагедії Першої світової. Полонені. Дезертири. Біженці." М.В. Оськін.

Наказ по 2-й армії Північно-Західного фронту, за № 4 від 25 липня 1914 року говорив: "У одному з донесень я побачив, що кілька нижніх чинів безвісти зникли. Найчастіше безвісти зниклі згодом опиняються у полоні. полон - ганебно. Лише тяжко поранений може знайти виправдання. Роз'яснити це у всіх частинах".
Генерал А. В. Самсонов, страждаючи від тяжкості поразки, застрелився 17 серпня при спробі виходу з оточення. Характерно, що офіцери його штабу, які були з ним, навіть не змогли сказати, як саме це сталося, чули лише бавовну пострілу і не змогли розшукати його тіло, яке згодом було поховано німцями у спільній могилі. Але так вчинив лише сам командарм! Брати приклад зі свого командира підлеглі не поспішали.
Командир 23-го армійського корпусу ген. К. А. Кондратович встиг втекти від своїх військ у тил, де оголосив себе хворим. Комкор-15 генерал Н. Н. Мартос був узятий у полон у загальному плутанні сутичок у російському тилу. Причому – зі зброєю у руках, без опору.

Але комкор-13 ген. Н. А. Клюєв очолив дивізійну колону, що пробивалася з нещільного "мішка". Перед останнім ланцюгом німецьких кулеметів генерал Клюєв наказав капітулювати. Питання: хто винний у тому, що двадцять тисяч російських солдатів тут здалися непораненими? Особисто вони чи наказали капітулювати їхні начальники?
Генерал Клюєв сам наказав своєму ординарцю їхати до німців із білою хусткою в руках. До кого тоді відноситься характеристика: потрапляти в полон - ганебно? Тут вперше виявилася та згубна тенденція якості невеликої частини передвоєнного російського офіцерського корпусу, яка здавала в полон підлеглих солдатів.
Генерал П. Н. Краснов цитує фразу такого російського полоненого, який навіть і не розумів що відбувається, а діяв, "як усі": "До кінця був вірний Царю та Батьківщині і в полон не з власної волі потрапив. Всі здалися, я і не знав, що це вже полон».

Чим винні солдати армії Самсонова, які виявилися заручниками неправильного стратегічного рішення довоєнного планування та бездарного виконання з боку генералітету Північно-Західного фронту?
Сам Олександр Васильович Самсонов, який надто пізно усвідомив довоєнну непідготовленість, вчинив так, як того вимагав кодекс офіцерської честі. Напевно, не можна говорити, що самогубство – це єдиний вихід зі становища. Не кожен наважиться на таке, та й не потрібне це.
Але одна річ – здатися в полон у безвихідній ситуації, коли вже не можна пробитися і так не хочеться вмирати. І зовсім інше – здати в полон довірених тобі людей, коли в тебе за спиною цілий корпус. Це вже військовий злочин.

Чим же винні рядові, у яких на очах легко здавались генерали, у тому числі й командири корпусів (усього у 2-й армії в полон тоді здалися п'ятнадцять генералів)? Коли дві найбільш численні групи, що пробилися з оточення, були відомі не генералами, а полковником та штабс-капітаном?
Так, особовий склад 13-го армійського корпусу на дві третини складався із запасних, тобто фактично був некадровим. Однак більшу частину корпусу "здали" в полон власні командири, які не показали прикладу вірності боргу.
З найвищих чинів 13-го армійського корпусу з оточення вийшов лише начальник штабу 36-ї піхотної дивізії полковник Вяхірєв. А всього зі складу 13-го армійського корпусу пробилися лише сто шістдесят п'ять чоловік штабс-капітана Семечкіна та підпоручика Дремановича та команда розвідників.
Ці люди всього-на-всього не склали зброї за наказом свого комкора, а пішли в ліс, і, спробувавши щастя, домоглися його. Хто б засудив тих, хто здався за наказом вищого командира? Але знайшлися ж офіцери, які пішли наперекір начальнику в ім'я виконання військового обов'язку та вимоги присяги.

Загальні втрати 2-ї російської армії під час Східно-Прусської наступальної операції склали близько 8000 убитими, 25 000 пораненими та до 80 000 полоненими. Противник захопив також до п'ятисот гармат та двісті кулеметів.
Втрати німців під час операції проти 2-ї армії з 13 серпня становили близько тринадцяти тисяч людей. Звернімо увагу на співвідношення втрат. Вочевидь, частина поранених враховано й у масі полонених, бо більшість поранених опинилася у німецькому полоні.
У разі, проти 13 000 втрат в німців, росіяни мають трохи більше 20 000, що як оборонними боями німців у заздалегідь підготовленої місцевості, і перевагою германців у техніці. Решта – це полонені.
Тобто "втрата", що вбула, виключно ворожим маневром - що здали в "котлі". Або - "здані" командирами. Чому п'ятнадцять генералів не очолили прорив? Тим більше - ті, хто наказував своїм людям здаватися.

Згубність невірного сприйняття полону щодо командного складу зрозуміла відразу після Російсько-японської війни 1904-1905 гг. Але, на жаль, її не було зведено в аксіому всередині самої російської військової машини.
Оцінюючи підсумки далекосхідного конфлікту, колишній командувач манчжурської армією ген. А. М. Куропаткін писав: "У ряду з істинними подвигами відзначаються і випадки малої завзятості окремих частин і, зокрема, окремих осіб. Випадки здачі в полон нераненими у минулу війну були часті не тільки серед нижніх чинів, а й серед офіцерів.
На жаль, стосовно цих осіб не було застосовано існуючих законів у всій суворості. Після повернення з полону деякі офіцери раніше суду над ними вже отримали в командування окремі частини і, повертаючись до полків, вступали в командування ротами та батальйонами.
Прямо з Японії колишні полонені наказами з військового відомства отримували призначення навіть начальниками дивізій. Тим часом може існувати лише одна обставина, яка виправдовує здачу в полон: це поранення. Все ж, що здалися в полон непораненими, повинні бути відповідальними за те, що не боролися до останньої краплі крові.
Заради справедливості слід сказати, що при тому рівні полководства, що показав генерал Куропаткін, поразки та полону були недивні.

Суть проблеми в іншому: чому офіцери, які здалися нераненими, потім отримували високі командні пости? Вони вже вкотре знехтували присягу та вимоги військового законодавства, а отже, не посоромилися б зробити це й згодом.
Спочатку потрібно розібратися, а лише потім відновлювати таких офіцерів в армії, та ще й з підвищенням. У порівнянні з СРСР тут явно програна ситуація: радянських генералів, які повернулися з полону, ретельно перевіряли, але й ті з них, хто не був підданий репресаліям, а відновлений в армії, високих посад не отримали.
Головне тут – це приклад, показаний ставленням політичного керівництва Російської імперії до таких випадків. Приклад, який різко контрастував з репресаліями щодо рядових, що здаються, у період Першої світової війни.
Якщо уважно вдивитися у документи на той час, то не можна не відзначити старання генералів, які видають репресивні розпорядження, прикрити власну розгубленість, викликану тією обставиною, що війна пішла не за спланованим до війни сценарієм. Тепер доводилося навчатися під час самої війни і, стиснувши зуби, робити все задля досягнення перемоги. А це ж нелегко.

Досить лише виправдання ген. А. А. Благовіщенського, який утік від своїх військ 6-го армійського корпусу під час Східно-Прусської операції. Втеча командира змусила корпус відступити, чим був оголений правий фланг центральних корпусів 2-ї армії, що потрапили в оточення - "подвійне охоплення".
На своє виправдання генерал Благовіщенський заявив, що "не звик бути разом із військами". Як каже з цього приводу А. А. Керсновський: "Ми бачимо, таким чином, що в російській армії могли бути начальники, "які не звикли бути з військами", що подібного роду начальникам довіряли корпуси і що у них не вистачало чесності зізнатися у своїй "незвичці" у мирний час і поступитися заздалегідь своє місце більш гідним.
У подібній практиці майже неможливо було визначити, чи були вичерпані всі можливості до опору чи ні. Так само як і визначити міру відповідальності кожного бійця, що здався, кинутого не стільки в бій, скільки "на забій" своїми командирами.
Той самий 6-й корпус у паніці відкотився в тили, але хіба це не природна реакція на поведінку командира? З іншого боку - чому ніхто зі старших офіцерів корпусу, що відступав, чудово розуміли, що відхід оголює тил центру армії, не взяв на себе відповідальності і не втримав військ?
Знову ж таки кожен, напевно, пам'ятав, що полон - це, швидше, нещастя, а не ганьба, який приклад показала російсько-японська війна. Раз вже прощали не тільки тих, хто здався в полон ("беруть" у полон - поранених або беззбройних), а й тих, хто здавав у полон.

Яке покарання понесли генерали Стессель, Фок і Рейсе, що здали в 1904 Порт-Артур? Після тривалого та закритого суду – мінімальне. Таке ставлення влади до тих, хто, анітрохи не вагаючись, здавав у полон противнику тисячі солдатів, тільки заохочувало здачу.
Звідси і здав у полон цілий корпус ген. Н. А. Клюєв, і віддав уже з полону наказ про капітуляцію фортеці Новогеоргіївська її комендант ген. Н. П. Бобир, і втік із фортеці Ковно її комендант ген. В. Н. Григор'єв.
У мирний час усі вони вважалися добрими служниками, а генерал Клюєв з 1909 року взагалі займав посаду начальника штабу Варшавського військового округу, тобто безпосередньо готувався до боротьби з Німеччиною. Добре підготувався, нема чого сказати.

Як, у такому разі, ставитися до нижніх чинів, які здавалися в полон і які розпорядженнями командирів ставилися не просто у безвихідне, але прямо в самогубне становище? Наприклад, чи можна вважати трусами і зрадниками пару взводів, що залишилися від батальйону, що наступав по рівній місцевості, і тепер застрягли перед колючим дротом, в якому артилерія не пробила проходів?
Про такий випадок (невдалий наступ 7-ї та 9-ї армій Південно-Західного фронту на річці Стрипі у марній спробі допомогти гине Сербії) повідомляє, наприклад, А. А. Свічін:
"Роботу штабних бюрократів мені довелося спостерігати в січні 1916 р. Виснажені атакуючі частини сусіднього корпусу, потрапляючи за 300 м від австрійської позиції під сильний кулеметний вогонь, кидали гвинтівки, піднімали руки і в такому вигляді продовжували рух через дріт і австр.
Начальство вважало, що окопи взяті, але не підтримані резервами атакуючі частини не змогли чинити опір контратаці і здалися. Три атаки проводилися у вечірньому сутінку кілька днів поспіль.
Замість визнання недостатності артилерійської підготовки бюрократи вважали, що вся біда в тому, що резерви йдуть на занадто великих дистанціях, і наполягали на ближчому насуванні останніх, що тільки збільшувало втрати і сум'яття при кожному новому штурмі».

Заодно загибель сотні своїх солдатів можна уявити у реляції в такий спосіб, що можна розраховувати чергове нагородження чи підвищення по службі. Приклад такої ситуації дає лютий 1915 року – 1-а Прасниська операція у Східній Пруссії.
Учасник тих боїв, що характеризувалися великими та безглуздими втратами, оскільки жодних оперативних бонусів наступ на Прасниш дати не могло, офіцер показує:
"Наступати доводилося по території абсолютно відкритої, з підйомом у бік німецьких окопів, земля була мерзла, і ланцюги, залягаючи від нестерпного вогню, не могли окопатися і поголовно розстрілювалися.
Німці навіть робили ще краще. Коли атакуючі підходили до цілого дротяного загородження, наказували кинути гвинтівки, що хоч-не-хоч доводилося виконувати, і тоді їх по одному пропускали в окопи як полонених".
З формальної точки зору виходить добровільне здавання солдатів у полон. А отже – ті чи інші репресалії. А якщо по-людськи? Хто винен у тому, що російські стрілки повисали на дроті, що не зруйнував артилерію?
Хто винний у цьому, що російська артилерія у відсутності снарядів (вже грудні 1914 року накази Ставки Верховного головнокомандування забороняли витрату більше снаряда на зброю щодня)? Хіба ці самі стрілки, що наступали відкритою місцевістю в лоб на кулемети?

Для порівняння: у листопаді 1915 року партизанським загоном штабс-ротмістра Ткаченка було захоплено в полон командира німецької 82-ї резервної піхотної дивізії генерала Фаберіуса.
При конвоюванні в тил, скориставшись помилкою начальника конвою, який зустрів дорогою старого товариша і вирішив відзначити зустріч міцними напоями, Фаберіус захопив револьвер і застрелився, не маючи змоги знести ганьбу полону.
Скільки російських генералів надійшли так само, якщо пам'ятати, що в полон потрапили шістдесят шість російських генералів, а наважився втекти з полону лише один - начдив-48 ген. Л. Г. Корнілов?
Щоправда, далися взнаки і вік, і випробування полоном. З шістдесяти шести полонених генералів у полоні померли одинадцять, що становить 16 %, за загального рівня смертності російських військовополонених - 5,6 %. За даними С. В. Волкова, у полоні опинилися сімдесят три російські генерали.
Вочевидь, більшість генералів потрапили в полон в " котлах " , оскільки безпосередньо на полі бою все-таки генерал перебуває зовсім на перших рядах.
Зокрема, під Танненбергом серпня 1914 р. у німецькому полоні опинилися п'ятнадцять генералів, у Серпневому лісі лютого 1915 року - одинадцять, нарешті, у фортеці Новогеоргіївськ - сімнадцять.
Таким чином, дві третини полонених російських генералів потрапили в полон всього в трьох точках на величезному театрі бойових дій, що був Східним фронтом Першої світової війни.

Знов-таки про паралелі. Першим зміщеним зі свого поста командармом Першої світової війни став німець - командарм-8 ген. М. фон Прітвіц унд Гаффрон, що обороняв від росіян все ту ж саму Східну Пруссію.
Він лише посмів сумніватися в успіху боротьби за провінцію, відправивши до Головної квартири телеграму про намір відійти за Віслу після першої ж програної битви під Гумбінненом, і був негайно відправлений у відставку.
Хтось зміщувався за некомпетентність. Але різниця знову ж таки у термінах заміни. Така бездарність, як головнокомандувач арміями Північно-Західного фронту ген. Я. Г. Жилинський, був зміщений лише після програної операції, коли втрати фронту налічували таку ж кількість, як і початку операції, - чверть мільйона, зокрема сто п'ятдесят тисяч полоненими.
Для такого необхідна справді видатна бездарність, і хтось поставив генерала Жилінського не тільки в начальники Варшавського військового округу, а й до того і в начальники Генерального штабу.

Сам довоєнний підбір командирів показує, що Російська імперія початку двадцятого століття перебувала у надламаному стані, що об'єктивно викликалося буржуазною модернізацією країни. Така сама ситуація була і в Австро-Угорщині, що підтверджується результатами зіткнення австро-угорської та російської зброї на полях Першої світової війни.
Досвід війни дозволив висунутись найкращим людям, про що говорить той простий факт, що в літній кампанії 1916 року (Брусилівський прорив) втрати російської армії полоненими були вп'ятеро меншими, ніж криваві втрати. Але скільки треба було втратити людей раніше?
І навіть якщо відволіктися від обчислення патріотизму, а говорити про монархічну державність, скільки було даремно втрачено кадрових офіцерів – опори існуючого режиму?

ЗДАЧА В ПЛЕН групи військ генерала КЛЮЄВА

Як уже говорилося, старшим військовим начальником, після того, як з угруповання вибули генерали Самсонов і Мартос, став командир XIII арм. корпусу Клюєв.
Він вирішує вести свій корпус на прорив через дефіле у Шлага та Шведріха.
М. Головін так описує перебіг подій:
«Командир корпусу припускав, зайнявши позицію у греблі, що на південь від Меркена, пропустити через цю позицію всі частини, а з боку Доротова прикрити рух Каширським (144-м) полком.
Головні частини пройшли Меркен. Противник руху не помітив. Почався світанок, коли приблизно середина колони проходила згадане село. У цей час із крайнього будинку вздовж вулиці почалася кулеметна стрілянина. Виявилося, що у Меркені була застава німців. Застава ця, мабуть, забравшись до будинку, заснула, чому й не виявили раніше. Прокинувшись від руху вулицею, німці відкрили кулеметний вогонь. Відбулося замішання. На вулицях утворився затор. Рух колони зупинився. Зайнявся крайній будинок; Улюблений спосіб німців попереджати про небезпеку. Постріли розбудили сторожову охорону німців, що займали висоти на північ від Меркена. На висотах з'явилися ланцюги супротивника. Частинам, що не пройшли ще Меркен, надіслано було наказ згорнути, не доходячи Меркена, пройти вздовж яру прямо до переправи; світанок дозволив зробити те, що неможливо було зробити вночі.
Наші частини, що посіли позицію на висотах на північ від перешийка, відкрили вогонь. Почався бій. На постріли з усіх боків прагнули німецькі частини. Арієргардний полк почав відчувати весь тиск з боку Доротова. Тим часом, прохід через вузьку, не ширшу від 2-х сажнів, греблю на перешийку між озерами відбувався повільно. Становище арієргардного полку ставало з кожною хвилиною все більшим і важчим. Доблесний командир Каширського полку, георгіївський кавалер, полковник Каховський виявляв безмежну енергію, щоб виграти час, необхідний корпусу для проходу узини. Оточений з трьох сторін, не бачачи іншого результату, схопив прапор і на чолі полку пішов в атаку. Ціною загибелі полку та його командира більша частина корпусу пройшла перешийок.

Щоб відірватися від противника, командир ХIII-го корпусу вирішив до Яблонкенського озера йти двома колонами, а далі, якби шляхи південніше озера були вільні від обозів, одну колону пустити північніше, іншу південніше озера. Якби південний шлях був зайнятий обозами, направити весь корпус північним шляхом. На чолі йшов найбільш збережений Софійський полк, на випадок якби згадане шосе довелося брати з бою».

У цей час повернувся з Орлау до Штабу корпусу начальник штабу. Він привіз наказ по армії. Цей наказ вказував ХІІІ корпусу йти форсованим маршем на Мушакен з метою до світанку 17/30 серпня зайняти там позицію фронтом на Нейденбург.
"Спочатку командир XIII-го корпусу вирішив цього наказу не виконувати, а залишити своє перше розпорядження в силі, бо приписаний рух був вкрай складно: ХIII-му корпусу доводилося пройти по тилах XV-го; потім те ж саме проробити і XV-му корпусу по по відношенню до ХIII-го..."
Категоричність наказу, відданого мало не з позиції, що дозволяла думати, що штаб 2 армії, хоча б цього разу, буде вірно уявляти обстановку, що склалася, викликала у ген. Клюєва вагання, що закінчилися рішенням повернути корпус на Мушакен.
Вже в повній темряві стомлені боями та важкими переходами, голодні, бо дві доби не їли, частини корпусу втягнулися до Комузинського лісу. Останній становив північну частину лісу, який у своїй південно-західній частині звався Напіводським (або Грюнфліським) лісом. На той час у XIII-му корпусі збереглися лише чотири полки: 1-а бригада 1-ой пех. дивізії (1-й Невський та 2-ий Софійський полки) та 1-а бригада 36-ої піх. дивізії (141-й Можайський та 142-й Звенигородський пп.). Від героїчно загиблих Дорогобужців (143) і Каширцев (144) були лише мізерні залишки. Залишки ж 3-го піх. Нарвського полку, та 4-го піх. Копорського полку, силою меншою за баталіон кожен відходили з XV-м корпусом...

У ніч із 16/29 на 17/30 серпня на перехресті доріг біля д. Комузин сталося схрещення між колонами ХІІІ-го корпусу та колонами частин XV-го корпусу, що відійшли від Лана. Штаб 2-ої армії своєю складною комбінацією відступу
не зважала на становище, що склалося, власною рукою завдав удару, що прискорював дезорганізацію центральних корпусів.
"Становище на перехресті створилося вкрай важке частини, стомлений, знервована, в темряві переміщалися, організація втрачалася, управління ставало неможливим. Потрібні були величезні зусилля, щоб розплутати цю обстановку і, перш за все, не дати остаточно перемішатися частинам. За наказом командира ХIII- на перехресті стало кілька офіцерів штабу, які опитували кожну відповідну частину та спрямовували XV та ХХIII корпуси на Мушакен, ХIII-й корпус на Кальтенборн.
….

Незабаром колона на Кальтенборн зупинилася, почулися гарматні та кулеметні постріли; у Кальтенборна розпочався бій. Виявилося, що кінні частини німців, кілька ескадронів безсмертних гусар з чотирма знаряддями та відповідним числом кулеметів зайняли Кальтенборн і, як тільки головні частини колони з'явилися на узліссі галявини, їх зустрів промінь прожектора, а потім кілька черг на картеч. Колона зупинилася, сталося збентеження; але незабаром частини оговталися. По приватному почину офіцерів, що були тут, викотили без шуму 2 гармати на шосе, дві інших поставили в сусідню просіку, розсипали по обидва боки шосе піхоту, потім підняли шум, і, коли знову заблищав промінь прожектора, зустріли його ураганним вогнем, а потім дружно перейшли в атаку. Німці поспішно бігли, залишивши поранених, убитих. Кулемети, гармати встигли відвезти. Шлях був вільний.

На ранок (17/30 серпня) вдалося налагодити рух трьома колонами: права йшла Мушакен, середня, коли він був командир XIII-го корпусу, на Садек, ліва на Вален-
дорф. Противник намагався вдарити в тил, але енергійним контрударом Софійського полку було відкинуто...

17/30 серпня переживається остання стадія агонії. За будь-якої спроби російських частин дебушувати з лісу наші частини обсипалися рушничним, а місцями гарматним вогнем противника.
"Коли наші частини переходили в наступ, німці удару не приймали, відкочувалися назад, підводили атакуючі частини під кулеметний вогонь.
Першою загинула колона, яка йшла на Садек. Наведена в безладдя вогнем, розбита на окремі колонки, вона була вщент знищена, або захоплена в полон. Долю колони розділив і командир XIII-го арм. корпусу, що був весь час із передовими частинами і робив усе, щоб вивести колону з тяжкого становища".

Тут потрібні деякі коментарі. Насамперед – про СИЛ ДУХУ військ.
- Зверніть увагу, що зірвала спокійний та організований прохід величезної російської колони через Меркен невелика німецька застава, що спала в одному з його будинків. Мабуть, збуджені шумом військ, що проходять, німці не побоялися відкрити вогонь в упор по наших частинах і подати цим сигнал своїй сторожовій охороні, яка теж вступила в бій. У лавах російських військ (які і так були неабияк змучені і деморалізовані), відбулося нове замішання, довелося обходити місто ярами, вступати в бій з німцями і намагатися вибити їхню охорону з позицій, що в тих умовах було дуже складною справою... допомога німцям кинулися нові частини і бій розгорівся неабияк. Більше того, німці самі стали наступати на місто, прагнучи перекрити російським військам єдиний вихід із нього – вузьку греблю на перешийку між озерами.
- Ціною загибелі Каширського полку та його доблесного командира полковника Каховського, групі військ під командуванням генерала Клюєва вдалося прорватися. Ціна прориву була величезною: загинув чи не весь Каширський полк (одна з найбоєздатніших частин XIII арм. корпусу) а це – 4 тисячі бійців, на чолі зі своїм командиром, який загинув у запеклій штиковій атаці... Але це – було лише початок .
- Погіршило, і без того трагічне становище військ злощасний ОСТАННІЙ наказ зі штабу 2-ї Армії, що вимагав зробити форсований нічний марш на Мушакен, та ще й по дорогах, зайнятих частинами і тиловими колонами XVарм. корпуси, що неминуче викликало перемішування військ, дезорганізацію та безлад у ході маневру. На жаль, для російських військ, у Клюєва не вистачило духу проігнорувати цей наказ, і він направив свої війська до фатального Комузинського лісу.
Те, що він керувався звичкою до покори та виконання БУДЬ-ЯКИХ наказів вищого командування, пояснює, але не виправдовує цього його рішення. Обстановка владно вимагала від нього іншого, полковничого рішення і готовності взяти на себе відповідальність за це. Клюєв виявився нездатним до цього, і повів свої війська назустріч ганьбі полону та катастрофи;
- частини, що перемішалися, XV і XIII корпусів голодні, змучені нескінченними маршами важкими втратами, остаточно втрачають залишки організації та керованості. Ціною великих зусиль до ранку вдалося організувати рух трьома колонами. Німці вже відверто намагалися сіяти паніку в рядах російських колон, що відступають, нападаючи на них невеликими кавалерійськими загонами, освітлюючи прожекторами і обстрілюючи з кулеметів і гармат. У Кальтенборна кілька ескадронів німецьких гусар із чотирма знаряддями вступили у бій з усією колоною XIII арм. корпуси. По приватному почину (!!!) офіцерів, що були тут, наші війська зуміли-таки їх атакувати і вибити зі своєї дороги. Але це вже мало що вирішувало. Занадто деморалізовані і виснажені були російські війська на той час.

«Права колона виявилася щасливішою: невеликими частинами їй вдалося просочитися через німців. Цій успіху сприяла тривога, викликана в останніх настанням росіян з боку Млави на Нейденбург, що завершилося навіть тимчасовим захопленням Нейденбурга. Ще раніше між Мушакеном та Нейденбургом пробилися через німців 21-й піх. Муромський полк (6-й піх. дивізії) та бригада 6-ої кавалерійської дивізії.

Найдовше боролася ліва колона. Близько 4-ї години дня (17/30 серпня) ця колона, що йшла в порядку, натрапила в лісі на німців. Німці зайняли артилерію
і кулеметами всі просіки в поляни і нетерпляче чекали на підхід своєї жертви. Коли стало відомо, що подальший шлях перегороджений, у колоні у всіх від малого до великого з'явилося бажання пробитися будь-що-будь. Швидко подано на просіки зброї та кулемети; був відкритий побіжний вогонь і частини на чолі з командиром Невського полку полковником Первушиним кинулися в атаку. Порив був настільки сильний і несподіваний для ворога, що німецька бригада, яка була тут, не витримала і, покинувши гармати та кулемети, бігла. Близько 20 гармат, деякі з повною запряжкою, і велика кількість кулеметів дісталася до рук атакуючих..."
Але це був останній спалах енергії зовсім змучених людей...
Частини перемішалися. Парки, що підганяли з тилу противником, і вози вносили безлад. Потрібно було хоч трохи відновити порядок у частинах і витягнути в колону. Зробити це було дуже важко, бо настала темрява.

Начальника 36-ої пеx. дивізії, що був при колоні, у темряві знайти не могли. Тим не менш, за почином окремих офіцерів вдалося сформувати щось схоже на колону, підібрати частину поранених і рушити вперед. Була надія, що кільце не встигне замкнутися і що на плечах розбитого супротивника вдасться пройти. Незабаром ліс скінчився, вийшли на велику галявину.
З двох сторін, з боку Мальги та з боку Улешена з'явилися промені прожектора; вони оглядали всю територію попереду. Промені схрестилися на головних частинах колони, і потім було кілька швидких черг шрапніли і кулеметний вогонь. Колона змішалася. Але порядок цього разу поновити не вдалося. П'ять разів повторювався той самий маневр. З кожним разом колона все більше танула.
Вранці на світанку з'явилася кіннота супротивника. Раз-
рознині наші частини вже втратили боєздатність. Остання з колон закінчила своє існування.

Судячи з німецьких джерел, ген. Клюєв здався, маючи близько себе до 20.000 чоловік та численну артилерію. Щоправда, серед цих 20.000 більша частина була нестройових, серед стройових великий відсоток був поранених, але снаряди в передках були. За словами одного із очевидців ген. Клюєв наказав зупинити бій і підняти білий прапор із тими самими словами, із якими майже цієї хвилини підходив у Нейденбурга офіцер I-го німецького корпусу до ген. Мартосу: "щоб уникнути марного кровопролиття". Тільки там, у Нейденбурга, ці слова мали під собою військову хитрість із метою виграшу часу; у Садека ці слова вимовлялися людиною, що постраждала, зі зламаною волею. Автор був би зовсім невірно
зрозумілий читачем, якщо той зрозуміє ці рядки, як суд над ген. Клюєвим», - так завершує свою розповідь про цю трагедію генерал Н. Головін.

Насправді, Клюєв здався дуже нечисленним німецьким силам (німці мали там 6-7 батальйонів піхоти, при 7-8 батареях артилерії), тоді як Клюєв мав понад 20 артбатарів з достатнім боєзапасом і величезну перевагу в живій силі. Але ВСЕ ВИРІШИВ ДУХ ВІЙСЬК. Німці - були на підйомі і хотіли битися і перемагати, а російські війська були морально, фізично та психологічно зламані (у своїй більшості).
– Зазначимо, що XIII корпус здався майже весь. Ті, що прорвалися до своїх частин, були зі складу ІНШИХ корпусів 2-ї Армії (XV і XXIII-го).
- дуже характерно і те, що в ході останніх зіткнень багато російських високих командирів, на жаль, не показали справжніх командирських якостей. Так, у метушні нічного бою, НЕ ЗМОГЛИ ЗНАЙТИ начальника 36-ї дивізії. А це ж не ротний писар, щоб просто «загубитися». Його обов'язком було «оголошитися» і очолити боротьбу своїх військ... Про інших генералів і полковників, командирів бригад і полків, які кинули свої війська та рятувалися індивідуально – вже йшлося.

Набагато різкіші оцінки поведінці Клюєва пропонує Н.Євсев:
«Після того, як Самсонов ухилився від керівництва бойовими діями оточених військ, вирішивши застрелитися, а командир 15-го корпусу ген. Мартос потрапив у полон при спробі прорватися з оточення, старшим залишився командир 13 корпусу ген. Клюєв, у якого не виявилося достатньої мужності, щоб керувати боєм військ, що прорвалися. Війська залишилися без керування. Ніхто більше не командував ними. Більше того, старший із генералів Клюєв розгубився і втратив мужність. У той час коли полки, батальйони, окремі батареї та роти ще боролися, громячи та руйнуючи німецькі заслони, ген. Клюєв наказав кинути зброю та підняти білі прапори. За його наказом, вахмістр Чернявський підняв на піку білизну замість білого прапора. Сам ген. Клюєв дістав з кишені білу носову хустку і почав махати. Офіцери, що знаходилися при штабі корпусу, солдати і козаки, вважаючи вчинок ген. Клюєва малодушним стали протестувати, вимагаючи, щоб гев. Клюєв керував боєм та вів війська для прориву. На це ген. Клюєв відповів: "Нехай рятуються, як уміють".

Багато малодушних виконали наказ генерала, який перетрусив. Цей наказ ген. Клюєва та його особисту поведінку відіграли велику роль. Прямий наказ старшого начальника покласти зброю, зрештою, і дозволив німцям разом із ген. Клюєвим взяти в полон тисячі російських бійців.
Але багато тисяч не наслідували приклад ген. Клюєва не виконали його наказу, а вчинили, як того вимагало ображене самолюбство воїнів, які вірили у свої сили. Протестуючи проти боягузтво і бездарності ген. Клюєва, офіцерська молодь, люди похилого віку - підпрапорщики, унтерофіцери, козаки, солдати, лікарі та чиновники не бажали здаватися. Надані собі російські війська ротами, батальйонами, збірними загонами продовжували прокладати собі шлях російську територію».

Як уже говорилося, СУСПІЛЬНОГО кільця оточення німці створити просто не могли. Багато підрозділів та окремі бійці, що зберегли боєздатність і Бажання воювати змогли вийти до своїх.
За даними російського історика М. Головіна: «Усього з чинів XXIII корпусу (2-й піх. див. і Л.-Гв. Кексгольмського полку) пробилося до 3.000 осіб, з частин XIII-го і XV корпусів (переважно XV-го ) пройшло близько 170 офіцерів та 10.300 нижніх чинів».
Прямо скажемо – небагато. Число солдатів, офіцерів і генералів 2-ї російської армії, що здалися в полон, було величезним...

Дуже тверду оцінку здачі Клюєва в полон дав А.А. Керснівський:
«Генерал Клюєв справедливо вважався блискучим офіцером Генерального Штабу і видатним знавцем німецького противника. Його справжнім місцем була б посада начальника штабу Північно-Західного фронту. У липні 1914 року він командував Кавказьким корпусом у Карсі і був викликаний по телеграфу до Смоленська для прийняття XIII корпусу, командир якого, генерал Алексєєв, був призначений начальником штабу Південно-Західного фронту. Свій корпус він знайшов уже в дорозі. Ні начальників, ні військ він не знав, управління корпусом звернулося для нього у вирішення рівняння з багатьма невідомими.
Сильно розпущений попередниками генерала Клюєва корпус взагалі не користувався гарною репутацією. Мобілізація остаточно засмутила його, позбавивши половини і так слабких кадрів і розбивши на три чверті запасними. За своїми якостями це були другорядні війська – не втягнуті та непідтягнуті. У тижневий термін ні Клюєв, ні Скобелєв не змогли б їх влаштувати. Весь тягар боїв 2-ї армії лягла на чудовий XV корпус генерала Мартоса. XIII корпус, що до самої загибелі не мав серйозних зіткнень, прийшов з початку походу в повний розлад. Генерал Клюєв – лише жертва свого попередника. Він опинився в положенні дуелянта, що отримує біля самого бар'єра з рук секундантів вже заряджений ними і зовсім незнайомий йому пістолет. Перевірити правильність зарядки він не може, бій пістолета йому зовсім невідомий... І ось, заряджений він був недбало, і замість різкого пострілу вийшов плювок кулею. Стрілець абсолютно невинний. Але якщо він потім зневажає під наведеним на нього пістолетом противника, - то нехай нарікає на себе.
А це якраз те, що сталося з генералом Клюєвим. Він здався, зовсім не усвідомлюючи, що він цим робить, у тому, як підвищиться дух противника і знизиться наш власний привести про здачу такого важливого обличчя, як командир корпусу. Він знав, що командує корпусом, але ніколи не підозрював, що він ще має честь командувати. Чим вище службове становище, тим ця честь більша. А командир корпусу - людина, при появі якої завмирають, відмовляються від власного "я" десятки тисяч людей, яка може наказати піти на смерть сорока тисячам, - має цю честь усвідомити особливо і платити за неї, коли це доведеться, - платити, не здригнувшись .
Честь наказувала генералу Клюєву з'явитися до Невського полку хороброго Первушина і піти з ним - і перед ним - на німецькі батареї у Кальтенборна. Він міг загинути зі славою - або міг бути взятий у полон зі зброєю в руках, - як узяли Осман-паша і Корнілов. Біда полягала в тому, що він надто виразно уявляв собі кінець своєї кар'єри без шаблі в кріпосному казематі і ніяк не уявляв його одразу - на кальтенборнському полі. Подібно Небогатову, він здався “щоб уникнути даремного кровопролиття”, не усвідомлюючи, що отрута, яку він ввів у організм Армії, набагато небезпечніше кровотечі, що це “уникнення кровопролиття” загрожує у майбутньому кровопролиттями ще більшими, що Армії, Флоту і Батьківщині легше перенести загибель у чесному бою корпусу чи ескадри, ніж їх здачі ворогові». (Керсновський А. «Філософія війни»).

Подивимося, як після здачі групи Клюєва розвивалися події у Східній Пруссії.