Міжнародна ситуація напередодні Другої світової війни. Міжнародні відносини напередодні Другої світової війни

Тема 15. Друга світова війна та повоєнний устрій миру

Міжнародні відносини напередодні Другої світової війни Причини нестійкості системи міжнародних відносин. Вплив світової економічної кризи 1929-1933 років. посилення суперництва провідних держав. Загроза світової стабільності із боку фашистських держав. Зовнішньополітична програма нацистської партії Німеччини. Причини Другої світової війни Початок Другої світової війни.

2. СРСР напередодні та у роки Великої Вітчизняної війни

Політика створення колективної безпеки. Пакт Молотова-Ріббентропа та секретні протоколи про розмежування сфер впливу. Напад Німеччини на Польщу. Введення радянських військ у Західну Україну та Білорусь. Війна із Фінляндією.

Основні етапи Великої Великої Вітчизняної війни. План "Барбаросса". Невдачі Червоної Армії у початковий період війни та їх причини. Перебудова життя країни на військовий лад. Оборонні бої влітку та восени 1941 р. Розгром фашистських військ під Москвою – вирішальна військово-політична подія першого року війни. Наказ № 227 від 28 липня 1942 р. «Ні кроку назад». Оборона Сталінграда. Бій на Кавказі. Корінний перелом у ході війни та її переможне завершення. Всесвітньо-історичне значення та уроки Великої Вітчизняної війни.

3. Міжнародні відносини після Другої світової війни Холодна війна: протистояння соціалістичної та капіталістичної систем

Підсумки Другої світової війни Нюрнберзький трибунал. Створення ООН, її склад, структура та функції. Причини холодної війни. Фултонська мова У. Черчілля. "Залізна завіса". "Доктрина Трумена". План Маршалла. Бомбардування Хіросіми та Нагасакі – початок ядерної доби. Створення ворожих військово-політичних блоків НАТО та ОВС. Гонка озброєнь.

1. Друга світова війна як прояв кризи сучасної цивілізації

Зародження фашизму. Світ напередодні Другої світової війни

Фашизм став відображенням і результатом розвитку основних протиріч західної цивілізації. Його ідеологія увібрала в себе (довівши до гротеску) ідеї расизму та соціальної рівності, технократичні та етатистські концепції. Еклектичне переплетення різних ідей і теорій вилилося у форму доступної популістської доктрини та демагогічної політики. Націонал-соціалістська робітнича партія Німеччини виросла зі «Вільного робітничого комітету за досягнення доброго світу» – гуртка, заснованого в 1915 р. робітником Антон Дрекслер.На початку 1919 р. у Німеччині створюються інші організації націонал-соціалістського штибу. У листопаді 1921 р. створюється фашистська партія Італії, що налічує 300 тисяч членів, їх 40% робочих. Визнаючи цю політичну силу, король Італії доручив 1922 р. лідеру цієї партії Беніто Муссоліні

За тим самим сценарієм і в Німеччині фашисти приходять до влади у 1933 р. Керівник партії Адольф Гітлер(1889-1945) одержує посаду рейхсканцлера з рук президента Німеччини Пауля фон Гінденбург (1847-1934).

З перших кроків фашисти зарекомендували себе непримиренними антикомуністами, антисемітами, добрими організаторами, здатними охопити всі верстви населення, та реваншистами. Їхня діяльність навряд чи могла бути настільки стрімко успішною без підтримки реваншистських монополістичних кіл своїх країн. Наявність прямих їх зв'язків з фашистами не викликає сумніву хоча б тому, що поряд на лаві підсудних у Нюрнберзі в 1945 р. опинилися верхівки злочинного режиму та найбільші господарські магнати фашистської Німеччини (Г.Шахт, Г.Крупп). Можна стверджувати, що кошти монополій сприяли фашизації країн, зміцненню фашизму, покликаного як знищити комуністичний режим у СРСР (антикомуністична ідея), неповноцінні народи (ідея расизму), а й перекроїти карту світу, знищивши Версальську систему повоєнного устрою (реваншистська ідея).

Феномен фашизації низки європейських країн ще чіткіше продемонстрував критичний стан усієї західної цивілізації. По суті ця політична та ідейна течія представляла альтернативу її основам шляхом згортання демократії, ринкових відносин та заміни їх політикою етатизму, будівництва суспільства соціальної рівності для обраних народів, культивування колективістських форм життя, антигуманного ставлення до неарійців тощо. Щоправда, фашизм не передбачав повне знищення Західної цивілізації. Можливо, це певною мірою пояснює відносно лояльне протягом тривалого часу ставлення правлячих кіл демократичних країн до цього грізного феномена. Крім того, фашизм можна віднести до одного з різновидів тоталітаризму. Західні політологи запропонували визначення тоталітаризму на основі кількох критеріїв, що отримали визнання та подальший розвиток у політології. Тоталітаризмхарактеризується: 1) наявністю офіційної ідеології, що охоплює найбільш життєво важливі сфери життя людини і суспільства та підтримується переважною більшістю громадян. Ця ідеологія заснована на неприйнятті існуючого досі порядку та переслідує завдання згуртування суспільства для створення нового устрою, не виключаючи застосування насильницьких методів; 2) пануванням масової партії, побудованої на строго ієрархічному принципі управління, як правило, з вождем на чолі. Партії - виконує функції контролю за бюрократичним державним апаратом або розчиняється в ньому; 3) наявністю розвиненої системи поліцейського контролю, що пронизує всі суспільні сторони життя країни; 4) практично повним контролем партії за засобами масової інформації; 5) повним контролем партії над силовими структурами, насамперед армією; 6) керівництвом центральної влади господарським життям країни.

Подібна характеристика тоталітаризму застосовна як до режиму, що склався в Німеччині, Італії та інших фашистських країнах, так і багато в чому до сталінського режиму, що склався в 30-ті роки в СРСР. Не виключено й те, що подібна схожість різних образів тоталітаризму ускладнювала усвідомлення загрози, що виходить від цього жахливого явища, політиками, які перебували на чолі демократичних держав у той драматичний період новітньої історії.

Вже в 1935 р. Німеччина відмовилася від виконання військових статей Версальського договору, за яким була окупація Рейнської демілітаризованої зони, вихід з Ліги Націй, допомога Італії в окупації Ефіопії (1935-1936), інтервенція в Іспанії (1936-1939) приєднання) Австрії (1938), розчленування Чехословаччини (1938-1939) відповідно до Мюнхенської угоди і т.п. belli (привід до війни).

Друга світова війна

Зовнішня політика країн перед війноюОстаточно Версальська система впала перед початком Другої світової війни, до якої Німеччина досить ґрунтовно була готова. Так, з 1934 по 1939 р. військове виробництво країні збільшилося 22 разу, чисельність військ – 35 раз, Німеччина вийшла друге у світі за обсягом промислового виробництва та т. буд.

Нині дослідники не мають єдиного погляду на геополітичний стан світу напередодні Другої світової війни. Частина істориків (марксистів) продовжує наполягати на двополісній характеристиці. На їхню думку, у світі були дві соціально-політичні системи (соціалізм і капіталізм), а в рамках капіталістичної системи світових відносин – два осередки майбутньої війни (Німеччина – в Європі та Японія – в Азії), Значна частина істориків вважає, що напередодні Другої світової війни існували три політичні системи: буржуазно-демократична, соціалістична та фашистсько-мілітарна. Взаємодія цих систем, розклад сил з-поміж них могли забезпечити світ чи зірвати його. Можливий блок буржуазно-демократичної та соціалістичної систем був реальною альтернативою Другій світовій війні. Однак мирного альянсу не вийшло. Буржуазно-демократичні країни не пішли на створення блоку до початку війни, бо їхнє керівництво продовжувало розглядати радянський тоталітаризм як найбільшу загрозу основам цивілізації (результат революційних змін в СРСР, включаючи і 30-ті роки), ніж його фашистський антипод, який відкрито проголосив хрестовий похід проти комунізму. Спроба СРСР створити систему колективної безпеки у Європі закінчилася підписанням договорів із Францією та Чехословаччиною (1935). Але й ці договори не були приведені в дію в період окупації Німеччиною Чехословаччини через протидію їм «політику умиротворення», що проводилася на той час більшістю європейських країн щодо Німеччини.

Німеччина ж у жовтні 1936 р. оформила військово-політичний союз з Італією («Вісь Берлін – Рим»), а через місяці між Японією та Німеччиною було підписано Антикомінтернівський пакт, до якого через рік (6 листопада 1937 р.) приєдналася Італія. Створення реваншистського союзу змусило активізуватися країни буржуазно-демократичного табору. Проте лише у березні 1939 р. Англія та Франція розпочали переговорів із СРСР про спільні дії проти Німеччини. Але угода так і не була підписана. Незважаючи на полярність трактувань причин союзу антифашистських держав, що не відбувся, одні з яких перекладають провину за неприборкання агресора на капіталістичні країни, інші відносять на рахунок політики керівництва СРСР і т. д., очевидно одне - вміле використання фашистськими політиками протиріч між антифашистськими країнами, що і привело до тяжких для світу наслідків.

Початок Другої світової війни.Безпосереднім приводом до нападу на Польщу стала досить відверта провокація Німеччини на їхньому спільному кордоні (м. Глівіц), після чого 1 вересня 1939 р. 57 німецьких дивізій (1,5 млн. осіб), близько 2500 танків, 2000 літаків вторглися на територію Польща. . Почалася Друга світова війна.

Англія та Франція оголосили війну Німеччині вже 3 вересня, не надавши, втім, реальної допомоги Польщі. З 3 по 10 вересня у війну проти Німеччини вступили Австралія, Нова Зеландія, Індія, Канада; США оголосили про нейтралітет, Японія заявила про невтручання у Європейську війну.

Перший етап війни.Таким чином, Друга світова почалася як війна між буржуазно-демократичним та фашистсько-мілітарним блоками. Перший етап війни датується 1 вересня 1939 р. – 21 червня 1941 р., на початку якого німецька армія до 17 вересня окупувала частину Польщі, вийшовши на лінію (міста Львів, Володимир-Волинський, Брест-Литовськ), позначену одним із згаданих таємних протоколів пакту Молотова - Ріббентропа.

До 10 травня 1940 р. Англія та Франція не вели практично військових дій із противником, тому цей період отримав назву «дивна війна». Пасивністю союзників скористалася Німеччина, розширюючи агресію, окупувавши у квітні 1940 р. Данію та Норвегію і перейшовши у наступ від берегів Північного моря до «лінії Мажино» 10 травня цього року. Протягом травня капітулювали уряди Люксембургу, Бельгії, Голландії. А вже 22 червня 1940 р. Франція була змушена підписати перемир'я з Німеччиною у Комп'єні. Внаслідок фактичної капітуляції Франції було створено на її півдні колабораціоністську державу на чолі з маршалом А. Петеном(1856-1951) та адміністративним центром у м. Віші (так званий «вішистський режим»). Францію, що опирається, очолив генерал Шарль де Голль ( 1890-1970).

10 травня відбулися зміни і в керівництві Великобританії, головою Військового кабінету країни було призначено Вінстон Черчілль(1874-1965), чиї антинімецькі, антифашистські та, звичайно, антирадянські настрої були добре відомі. Період «дивної воїни» скінчився.

З серпня 1940 по травень 1941 німецьке командування організувало систематичні авіаційні нальоти на міста Англії, намагаючись змусити її керівництво вийти з війни. В результаті за цей час на Англію було скинуто близько 190 тисяч фугасних і запальних бомб, а до червня 1941 на морі була потоплена третина тоннажу її торгового флоту. Підсилила тиск Німеччина і на країни Південно-Східної Європи. Приєднання до Берлінського пакту (угоди Німеччини, Італії та Японії від 27 вересня 1940 р.) болгарського профашистського уряду забезпечило успіх агресії проти Греції та Югославії у квітні 1941 р.

Італія в 1940 р. розвивала військові дії в Африці, наступаючи на колоніальні володіння Англії та Франції (Східна Африка, Судан, Сомалі, Єгипет, Лівія, Алжир, Туніс). Однак у грудні 1940 р. англійці змусили італійські війська до капітуляції. Німеччина поспішила на допомогу союзникові.

Політика СРСР першому етапі війни не отримала єдиної оцінки. Значна частина російських та іноземних дослідників схильна трактувати її як пособницьку щодо Німеччини, на що дають підставу угода СРСР та Німеччини в рамках пакту Молотова – Ріббентропа, а також досить тісне військово-політичне, торговельне співробітництво двох країн аж до початку агресії Німеччини проти СРСР. На наш погляд, у такій оцінці більшою мірою переважає стратегічний підхід на загальноєвропейському, глобальному рівні. У той же час, думка, що звертає увагу на вигоди, отримані СРСР від співпраці з Німеччиною на першому етапі Другої світової війни, дещо коригує цю однозначну оцінку, дозволяючи говорити про відоме зміцнення СРСР у рамках виграного ним часу для підготовки до відображення неминучої агресії, що зрештою забезпечило наступну Велику перемогу над фашизмом всього антифашистського табору.

Масштаби війни та її причини.Друга світова війна стала найбільшим воєнним конфліктом історія людства. Військові дії велися на території 40 держав Європи, Азії та Африки, охопили величезні простори чотирьох океанів та прилеглих до них морів. В орбіту війни виявилися втягнутими 61 держава з населенням 1 млрд. 700 млн осіб, тобто 4/5 населення земної кулі. Під рушницю було поставлено 110 млн. чоловік. Друга світова війна тривала шість років, супроводжуючись загибеллю маси людей та численними руйнуваннями.

За своїми глибинними джерелами другу світову війну слід розглядати як сплеск глобальної кризи системи міжнародних відносин першої половини XX століття. Результати першої світової війни, втілені вВерсальсько-Вашингтонській системі (1919-1922 рр.),а також перемога більшовиків у Росії не дозволили відновити стабільну рівновагу сил на міжнародній арені. Світ розколовся на соціалістичний ікапіталістичний табір, а останній - на переможні держави-переможниці іпринижені країни, що програли. Прицьому дві найбільші іекономічні держави, що швидко відновлювалися: СРСР іНімеччина - були поставлені ніби поза системою цивілізованих держав, у становище міжнародних «паріїв». Сформовані вних тоталітарні режими поєднувало неприйняття загальнолюдських цінностей, «буржуазних демократій» іВерсальсько-Вашингтонська система, прагнення до соціального (і національного - до Німеччини) месіанства. «Генетично» їх об'єднувало і те, що глобальна криза сфери міжнародних відносин стала важливою передумовою перемоги більшовицького та фашистського режимів. абагато в чому – і умовою їхнього існування.

Різниця між ними полягала, зокрема, у тому, що перемозі більшовиків безпосередньо сприяла перша світова війна, а фашистів – її результати та зростання впливу комуністів. Формування тоталітарного режиму у Німеччині зайняло лише три роки порівняно з двома десятиліттями у Радянському Союзі. Швидко розв'язавши свої внутрішньополітичні проблеми, нацисти зробили ставку на зовнішню експансію. Засобом реалізації їхньої ідеологічної доктрини, що базувалася на тезі про расову перевагу «арійців» над іншими народами, а також способом вирішення внутрішніх соціально-економічних проблем А. Гітлер відкрито проголошував війну. Вже 1933 р. Німеччина вийшла з Ліги Націй, 1935 р. - запровадила загальну військову службу і розірвала свої зобов'язання за Версальським договором, повернула (через плебісцит) Саарську область. У 1936 р. німецькі війська вступили в демілітаризовану Рейнську область, в 1938 р. було зроблено аншлюс Австрії. Фашистська Італія у 1935-1936 pp. захопила Ефіопію, а 1936-1939 гг. здійснила збройне втручання спільно з Німеччиною у громадянську війну в Іспанії, де їм вперше протистояли не лише ліводемократична світова громадськість, а й СРСР.

Загострилася ситуація і в Азії. У 1931-1932 pp. Японія анексувала Маньчжурію, а 1937 р. розпочала масштабну війну проти Китаю та захопила Пекін, Шанхай та інші найважливіші центри країни. Таким чином, у міжвоєнний період сталося до 70 регіональних воєн та локальних збройних конфліктів.

Зростанню міжнародної нестабільності сприяла слабкість сил, зацікавлених у збереженні Версальсько-Вашингтонської системи. Традиційний російсько-французький союз, що стримував Німеччину, зник після 1917 р., ізоляціоністські настрої взяли гору в США. Версальська система спиралася головним чином лише на Францію та Англію. Проте прагнення цих країн зберегти статус-кво в Європі зводилося нанівець як протиріччями, що існували між ними, так і не готовністю їх правлячих еліт до активних дій з припинення агресорів. Пасивно-вичікувальна позиція Англії та Франції пояснювалася не лише відносною нестабільністю їхнього внутрішнього становища, але, перш за все, прагненням використовувати Німеччину проти більшовицької загрози. Саме тому вони проводили політику «умиротворення», яка фактично заохочувала агресивні дії Гітлера. Апогеєм цієї політики стали Мюнхенські угоди (вересень 1938 р.), які санкціонували передачу Німеччини найважливішої у промисловому та військовому відношенні Судетської області, залишивши цим Чехословаччину майже беззахисною.

Мюнхен став найбільшим стратегічним прорахунком західної демократії, який відкрив шлях збройної експансії фашизму і наблизив початок «великої війни» в Європі. У березні 1939 р. німецькі війська окупували Чехію та Моравію (у Словаччині було створено маріонеткову державу), а потім литовський порт Клайпеду (Мемель). У квітні Італія захопила Албанію. В Іспанії громадянська війна закінчилася перемогою фашистського режиму Франка. Швидко росла та зміцнювалася німецька армія. Захопленою в Чехословаччині зброєю Гітлер міг озброїти до 40 дивізій, а заводи «Шкода» випускали стільки ж озброєння, скільки вся Великобританія. Співвідношення сил у Європі стрімко змінювалося.

У відповідь Англія та Франція змушені були форсувати свої військові програми, домовитися про взаємодопомогу та надати гарантії деяким європейським країнам проти можливої агресії. У повітрі запахло війною, але значна частина правлячих еліт Англії та Франції все ще не втрачала надії спрямувати устремління Гітлера на Схід і після окупації Чехословаччини чекала на німецько-радянський конфлікт.

Тим часом Німеччина ще не була готова до великої війни з СРСР, і Гітлер обрав західний варіант. Нацистська стратегія експансії передбачала, що після окупації Чехословаччини до осені 1939 р. буде захоплено Польщу, в 1940-1941 рр. настане черга Франції, та був і Англії. Кінцевою метою проголошувалося «об'єднання» Європи та встановлення фашистського панування на Американському континенті. Оскільки свої власні загарбницькі плани мали також фашистська Італія та мілітаристська Японія, між двома цими країнами та Німеччиною склався союз агресорів. Ще у жовтні 1936 р. було підписано італо-німецький протокол про співробітництво, який отримав назву «вісь Берлін-Рим». У листопаді того ж року Німеччина та Японія уклали «Антикомінтернівський пакт». За рік до нього приєдналася Італія. Виникла «вісь Берлін – Рим – Токіо». Агресивний блок було створено з метою підготовки та розв'язання війни за переділ миру.

Відповідальність за короткозору політику «умиротворення» несли передусім уряди Англії та Франції. Але не лише вони. Далася взнаки і загальна недооцінка фашистської загрози (2 січня 1939 р. американський журнал «Тайме» оголосив Гітлера «людиною року»), і не безпідставна (у перспективі) страх комуністичної експансії, і, нарешті, відомий «національний егоїзм провідних європейських народів. Проведене у жовтні 1938 р. у Франції опитування громадської думки показало, що 57% опитаних схвалювали Мюнхенські угоди, і лише 37% виступали проти них.

Драматичні зміни відбулися й у зовнішній політиці СРСР. Навесні 1939 р. радянське керівництво зробило різку зміну своєї зовнішньополітичної стратегії, обравши курс зближення з Берліном. 23 серпня після тригодинних переговорів у Москві було підписано так званий «пакт Ріббентропа-Молотова». До договору про ненапад додався секретний протокол, який передбачав «розмежування сфер обопільних інтересів у Східній Європі».

Ці документи кардинально змінили не лише радянську зовнішню політику, а й ситуацію в Європі загалом. Тепер сталінське керівництво перетворилося на союзника Німеччини у розділі Європи. Тим самим було усунуто останню перешкоду для початку нової глобальної війни за переділ миру.

Характер бойових процесів. Друга світова війна відрізнялася від першим самим характером бойових операцій. Якщо перша була переважно позиційною війною, в якій оборона була сильнішою за атаку, то під час другої застосування танків, авіації, моторизація армій і посилення їх вогневої могутності дозволили пробивати оборону противника. Війна стала більш маневреною, а бойові дії динамічнішими, виріс їхній географічний розмах.

Для країн - фашистських держав, що стали на шлях агресії, друга світова війна була загарбницькою. Експансіоністська політика цих країн призводила до ліквідації на окупованих територіях демократичних порядків, виникнення расового та національного гноблення. Тому всі народи, які боролися з агресорами, вели війну справедливу, визвольну, незалежно від цього, якими були мотиви цієї боротьби кожному з її учасників. При цьому слід мати на увазі, що серед країн антигітлерівської коаліції виявилася і тоталітарна держава – СРСР. Для радянського народу антифашистська війна стала рухом до демократії, швидше навпаки, війна сприяла зміцненню тоталітаризму. Але це зовсім не применшує тієї ролі, яку народи СРСР зіграли у війні, не зменшує їх внесок у розгром фашизму.

Періодизація війни.Хронологічно другу світову війну можна поділити на три великі періоди. Перший період тривав з 1 вересня 1939 р. до червня 1942 р. Для нього характерний масштаб війни, що розширюється, за збереження переваги сил агресорів. Другий період тривав із червня 1942 р. по січень 1944 р. - цей час перелому під час війни, у межах якого ініціатива і зверхність може поступово опинилися у руках антигітлерівської коаліції. Третій – з січня 1944 р.до 2 вересня 1945 р. - заключний етап війни, протягом якого закріпилася перевага країн антигітлерівської коаліції, їх арміям вдалося розгромити супротивника, а криза режимів держав - агресорів переросла в їхній крах.

В історичній літературі існує думка, згідно з якою війна для Радянського Союзу почалася задовго до нападу Німеччини. Її прихильники вважають, що анексія Прибалтики, загарбницька війна з Фінляндією, приєднання Західної України, Західної Білорусії та Бессарабії можна також позначити як епізоди Другої світової війни, а отже, це була пряма участь СРСР у світовому конфлікті. Дані дослідники ставлять питання правомірності періодизації подій 1939 - 1945 гг. на «Другу світову» «Велику Вітчизняну війну». На думку, усе, що робило радянське керівництво в 1939 - 1945 гг. - це виношування та реалізація агресивних планів «історичного» реваншу, що називається відповідно до тогочасної ідеології «розширенням» соціалізму. Тільки після 22 червня 1941 р. характер війни для Радянського Союзу змінився, - вона стала народною, визвольною. Незважаючи на це, участь СРСР у Другій світовій війні продовжилася. За її підсумками радянській політичній еліті справді вдалося розширити сферу свого впливу, поширивши його на деякі райони Центральної та Східної Європи.

СВІТОВИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ КРИЗА 1929-1933 РР. ПРИХІД ГІТЛЕРА ДО ВЛАДИ І ПОЧАТОК ФАШИСТСЬКОЇ АГРЕСІЇ

Одна із суттєвих особливостей функціонування ринкової економіки - циклічна повторюваністьекономічних явищ. Йдеться в даному випадку про циклічних криз,які супроводжували історію капіталізму з початку XIX ст. аж до нашого часу. Сьогодні вчені-економісти мають у своєму розпорядженні достатній масив матеріалу, щоб відповісти на питання про природу цього грізного явища і що представляється найбільш істотним - виробити рекомендації щодо його запобігання.

Формування державно- монополістичного капіталізму

Бурхливий розвиток виробництва під впливом НТР рубежу XIX-XX ст. посилило процес його концентрації та централізації, процес утворення монополістичних об'єднань. Зрощування промислового та банківського капіталу призвело до утворення найбільших фінансових груп, які посіли ключові позиції в основних галузях господарського життя. Всемогутні корпорації не забарилися втрутитися у внутрішню та зовнішню політику своїх держав, поставивши її під свій контроль. Почався процес складання державно-монополістичного капіталізму,який набув особливого розмаху в період Першої та Другої світових воєн.

Монополії як найпотужніші суб'єкти господарства у гонитві за прибутком дедалі активніше впливали сферу ціноутворення. Це призводило як до виникнення серйозних диспропорцій у межах національного господарства окремих країн, а й посилювало міжнародні економічні протиріччя. Отже економічні кризи XX в. пов'язані переважно з гіпотетичними збоями у сфері товарного, грошового звернення, і з корисливої політикою монополій. Саме це і визначило особливості перебігу криз, їх циклічність, масштаби, глибину, довжину та наслідки. Так було в першій половині XX в. кризи стають більш частим явищем порівняно з попереднім періодом, тоді як стадії пожвавлення та зростання – менш тривалими. До Першої світової війни було відзначено дві значні кризи: вже згадувану кризу 1900-1901 рр., кризу 1907 р., а також передкризовий стан 1913-1914 рр. У міжвоєнний період мали місце три великі кризи загального надвиробництва: 1920-1921 рр., 1929-1933 рр., 1937-1938 рр. При цьому на стадіях економічних підйомів у 20-30-ті роки. у більшості країн зберігалися безробіття та інфляція, що набули постійного, хронічного характеру, чого не спостерігалося раніше.

Економічна криза 1929-1933 років.найбільш затяжною, глибокою і всеохоплюючою стала криза 1929-

1933гг., від якого найбільше постраждали США та Німеччина. Так, промислове виробництво США скоротилося за ці роки на 46,2%, у Німеччині - на 40,2%, у Франції - на 30,9%, в Англії - на 16,2%. Криза захопила всі країни світу, причому показники падіння виробництва в менш розвинених країнах найчастіше були глибшими, ніж у четвірки економічних лідерів. Наприклад, індекс промислового виробництва у Чехословаччині знизився на 40%, у Польщі – на 45%, у Югославії - на 50% тощо. Небаченого розмаху досягло безробіття. Так, лише, за офіційними даними, у 32 країнах кількість безробітних за три роки кризи (1929-1932) збільшилася з 5,9 млн. до 26,4 млн., відбувалося масове руйнування фермерів тощо.

Боротьба із кризою, пошуки нових методів та форм протидії йому визначили генеральну лінію політики урядів усіх країн. Спочатку антикризова політика керувалася відомим ліберальним підходом. Однак незабаром стало очевидним, що доктрина "невтручання" держави в економічне життя, заснована на концепції ринкового саморегулювання, непридатна у сучасних умовах.

Варіанти виходу з кризи

Уу зв'язку з цим з початку 30-х рр. помітно зростає активність держави в господарській та соціальній сферах,

яскраво проявляється тенденція розвитку державно-монополістичного капіталізму. Однак у різних країнах ступінь втручання держави визначалася особливостями їхнього історичного розвитку, рівнем та специфікою соціально-економічних та політичних відносин. Проте можна умовно виділити три основних напрями, три варіанти, у яких розвивався даний феномен. Своє найбільш яскраве вираження одне із них ( ліберально-реформістський)отримав у антикризовій політиці " нового курсу " президента Ф. Рузвельта США; другий (соціал-реформістський) -притаманний Скандинавських країн, Франції; третій (тоталітарний)Випадок державного регулювання найбільш повно був використаний у Німеччині.

Американський варіантспирався значною мірою на традиції ліберальної економічної доктрини, і тому наголос робився на непрямі методи на господарську і громадську сфери життя. Проведені Рузвельтом банківська та фінансова реформи послужили вихідним пунктом подальших перетворень. За допомогою сильної бюджетної та кредитно-грошової політики держава здійснювала великі інвестиційні заходи, спрямовані на досягнення оптимальних темпів економічного зростання; усувало соціальну напруженість, фінансуючи програми допомоги безробітним, організуючи громадські роботи тощо. Політика державного фінансування доповнювалася комплексом правових актів, вмілим регулюванням податкової системи, протекціоністськими заходами тощо.

Незважаючи на те, що результати цього напряму відчувалися не миттєво, а лише через досить тривалий термін, він виявився досить прийнятним в найближчій перспективі. Так, до початку Другої світової війни США практично повністю оговталися від наслідків кризи, втім, як і Великобританія, так і низка країн, які застосували політику "нового курсу". Слід зазначити, що цей напрямок обрали країни з вищим рівнем економічного розвитку та міцними демократичними традиціями.

Соціал-реформістський напрямокхарактеризувалося поєднанням посилення регулюючої ролі держави та " соціалізацією " економіки, тобто. переходом окремих підприємств та галузей господарства до держави. Так було в 30-ті роки у Швеції, Данії, Норвегії значно зріс державний сектор економіки. Соціал-демократичні уряди цих країн поставили під контроль держави зовнішню торгівлю та вивезення капіталу, полегшили умови кредитування виробництва шляхом зниження позичкового відсотка, фінансували капітальне будівництво, сільськогосподарське виробництво тощо. , створення системи державного страхування, видання законів з охорони материнства та дитинства, розвиток трудового законодавства; нарешті, державне фінансування житлового будівництва.

Аналогічні тенденції у державному регулюванні виявилися у Франції та Іспанії після приходу до влади в них лівих антифашистських сил.

Цей напрямок характерний для країн, де з різних причин буржуазія не мала широких можливостей соціально-економічного маневрування і в той же час були сильні позиції лівих партій. Слід зазначити, що це варіант також призводив до миттєвим позитивним результатам. Понад те, в усіх країнах реформаторам вдавалося зберегти оптимальний баланс у заходах, тобто. задовольнити потреби різних соціальних груп громадян, за умов жорстокого кризи. Це створювало нестійкість внутрішньополітичної обстановки, позбавляло реформи послідовності, котрий іноді переривало їх, як і у Іспанії та Франції з перемогою правих сил. Проте напрямок державно-монополістичного капіталізму виявився досить перспективним, бо сьогодні ми маємо феномен "шведського соціалізму" процвітаючих країн Скандинавії.

Нарешті, інша картина спостерігалася у країнах, які застосували тоталітарненапрямок, як Німеччина.

Фашизмстав відображенням і результатом розвитку основних протиріч західної цивілізації. Його ідеологія увібрала в себе (довівши до гротеску) ідеї расизму та соціальної рівності, технократичні та етатистські концепції. Еклектичне переплетення різних ідей і теорій вилилося у форму доступної популістської доктрини та демагогічної політики. Націонал-соціалістська робітнича партія Німеччини виросла зі "Вільного робітничого комітету за досягнення доброго світу" - гуртка, заснованого в 1915 р. робітником Антон Дрекслер. Уна початку 1919 р. у Німеччині створюються інші організації націонал-соціалістського штибу. У листопаді 1921 р. створюється фашистська партія Італії, що налічує 300 тисяч членів, їх 40% робочих. Визнаючи цю політичну силу, король Італії доручив 1922 р. лідеру цієї партії Беніто Муссоліні(1883-1945) сформувати кабінет міністрів, який із 1925 р. стає фашистським.

За тим самим сценарієм і в Німеччині фашисти приходять до влади у 1933 р. Керівник партії Адольф Гітлер (1889-1945)

отримує посаду рейхсканцлера з рук президента Німеччини Пауля фон Гінденбург (1847-1934).

З перших кроків фашисти зарекомендували себе непримиренними антикомуністами, антисемітами, добрими організаторами, здатними охопити всі верстви населення, та реваншистами. Їхня діяльність навряд чи могла бути настільки стрімко успішною без підтримки реваншистських монополістичних кіл своїх країн. Наявність прямих їх зв'язків з фашистами не викликає сумніву хоча б тому, що поряд на лаві підсудних у Нюрнберзі в 1945 р. опинилися ватажки злочинного режиму та найбільші господарські магнати фашистської Німеччини (Г.Шахт, Г.Крупп). Можна стверджувати, що кошти монополій сприяли фашизації країн, зміцненню фашизму, покликаного як знищити комуністичний режим у СРСР (антикомуністична ідея), неповноцінні народи (ідея расизму), а й перекроїти карту світу, знищивши Версальську систему повоєнного устрою (реваншистська ідея).

феномен фашизації низки європейських країн ще чіткіше продемонстрував критичний стан усієї західної цивілізації. По суті ця політична та ідейна течія представляла альтернативу її основам шляхом згортання демократії, ринкових відносин та заміни їх політикою етатизму, будівництва суспільства соціальної рівності для обраних народів, культивування колективістських форм життя, антигуманного ставлення до неарійців тощо. Щоправда, фашизм не передбачав повне знищення Західної цивілізації. Можливо, це певною мірою пояснює відносно лояльне протягом тривалого часу ставлення правлячих кіл демократичних країн до цього грізного феномена. Крім того, фашизм можна віднести до одного з різновидів тоталітаризму. Західні політологи запропонували визначення тоталітаризму на основі кількох критеріїв, що отримали визнання та подальший розвиток у політології. Тоталітаризм характеризується:

1) наявністю офіційної ідеології, що охоплює найбільш життєво важливі сфери життя людини і суспільства та підтримується переважною більшістю громадян. Ця ідеологія заснована на неприйнятті існуючого досі порядку та переслідує завдання згуртування суспільства для створення нового устрою, не виключаючи застосування насильницьких методів;

2) пануванням масової партії, побудованої на строго ієрархічному принципі управління, як правило, з вождем на чолі. Партії - виконує функції контролю над бюрократичним державним апаратом чи розчиняється у ньому;

3) наявністю розвиненої системи поліцейського контролю, що пронизує всі суспільні сторони життя країни;

4) практично повним контролем партії за засобами масової інформації;

5) повним контролем партії над силовими структурами, насамперед армією;

6) керівництвом центральної влади господарським життям країни.

Вже в 1935 р. Німеччина відмовилася від виконання військових статей Версальського договору, за яким послідувала окупація Рейнської демілітаризованої зони, вихід з Ліги Націй, допомога Італії в окупації Ефіопії (1935-1936), інтервенція в Іспанії (1936-1939) приєднання) Австрії (1938), розчленування Чехословаччини (1938-1939) відповідно до Мюнхенської угоди і т.п. belli (привід до війни).

Слід передусім зазначити, що ліберально-реформістська та соціал-реформістська моделі ґрунтувалися на системі ринкових відносин, а тоталітарна, по суті, максимально їх усувала. Цей принципово інший господарський механізм, що характеризувався надцентралізацією, склався в 30-40-ті роки. також в Італії, Японії, Іспанії (після перемоги генерала Франка(1892-1975) та деяких інших країнах. Усі вони намагалися вирішити не так завдання виходу з кризи, як переслідували більш далеку мету збройного переділу світу. А точніше – надзавдання переділу світу визначало шлях та методи виходу з кризи.

Головною рисою антикризової політики у такий спосіб стає тотальна мілітаризація народного господарства. Для цього він фашистські держави широко використовували поруч із непрямими прямі методи втручання. Причому останні, як правило, у міру розвитку державного втручання,

ставали переважаючими. Досить сказати, що у названих країнах спостерігається постійне збільшення державного сектора економіки. Крім підприємств власне військової промисловості, сталося одержавлення сировинних галузей, паливно-енергетичної бази, транспорту тощо. Поруч із проводилося примусове картелювання (входження окремих підприємств у складі великих монопольних об'єднань, тісно пов'язаних із державою). На цій основі постійно зростала частка державного замовлення, розвивалися елементи директивного економічного планування.

Внаслідок такої політики вже через рік у Німеччині зникло безробіття, від якого продовжували страждати країни, які обрали інші моделі державно-монополістичного капіталізму. Показники економічного зростання, особливо у галузях важкої промисловості, різко пішли вгору. Ця модель дала моментальний позитивний ефект, що вигідно відрізняє її від інших моделей. Слід зазначити і те, що після закінчення кризи 1929-1933 років. більшість країн, крім Німеччини та Японії, перебували у стані досить тривалої депресії, відчуваючи вплив зворотних кризових явищ.

І тим не менш, незважаючи на чудові показники економічного зростання, Німеччина стояла на межі економічної катастрофи: не слід забувати, що в основі її процвітання лежала штучно розкручена військова кон'юнктура, згортання ринку на основі примусової надцентралізації народного господарства. Продовження політики мілітаризації національного господарства не тільки не вирішувало проблему відновлення оптимальних господарських пропорцій, розширення внутрішнього та зовнішнього ринку, оздоровлення фінансової системи, гармонізації соціальних відносин тощо, але навпаки, заганяло ці проблеми у безвихідь. Тільки розв'язування зовнішньої агресії могло відсунути невідворотну економічну катастрофу. Тому вже з 1935 р. Німеччина, інші країни, що фашизуються, все більш активно втягуються у військові конфлікти і в кінцевому підсумку починають найбільш широкомасштабну за всю історію людства Другу світову війну.

Мілітаризація фашистських країн викликала посилення процесу перегонів озброєнь у світі. У зв'язку з цим у таких країнах, як США, Англія, Франція та інші, виявилася перед війною тенденція до посилення державно-монополістичного капіталізму. Однак це не змінило їх господарський механізм на кшталт тоталітарної моделі.

У період Другої світової війни, як ми вже відзначали, йшов швидкий розвиток державно-монополістичного капіталізму, помітно зросло втручання держав в економічне життя. Однак із її завершенням спостерігався зворотний процес, що свідчить про екстраординарність даного явища. Підтвердженням цього може бути відмова низки країн від використання державно-монополістичного капіталізму з централізованим господарським механізмом та повернення їх до ринкової системи. Її ефективність підтвердилася наявністю досить тривалих періодів швидкого економічного зростання цих країнах, названих німецького, японського, італійського " економічного дива " .

Тема уроку: "Напередодні Другої світової війни".

Ціль : Розкрити причини та характер Другої світової війни; дати характеристику ходу бойових дій у 1939-1941 рр.; охарактеризувати основні битви цього періоду; закріпити навички аналізу та зіставлення історичного матеріалу, умінь розглядати історичні явища у конкретно-історичних умовах; виховувати учнів у дусі патріотизму, національної свідомості та гідності.

Основні поняття та терміни :

"бліцкриг", агресія, Друга світова війна, окупація, пакт Молотова - Ріббентропа, "Зимова війна", план "Барбаросса", "Морський лев"., Потрійний пакт.

Основні дати:

23 серпня 1939 р. – підписання пакту про ненапад СРСР-Німеччина; 1 вересня 1939 р. – початок Другої Світової війни; 28 вересня 1939 р. підписання договору «про дружбу та кордон» СРСР-Німеччина; листопад 1939 р. - приєднання Західної України та західної Білорусії до СРСР; листопад 1939 - березень 1940 - війна між СРСР і Фінляндією; червень 1940 р. - приєднання Бессарабії та Північної Буковини до СРСР; серпень 1940 р. – приєднання Латвії, Литви, Естонії до СРСР; 27 вересня 1940 р. - укладання Троїстого пакту між Німеччиною, Італією та Японією.

Хід уроку:

I. Організаційний момент:

ІІ. Мотиваційно – цільовий етап.

Історія людства знає безліч воєн. Але дві з них за масштабами руйнувань та людських втрат не мають рівних. Обидві війни сталися у XX ст., і в них брали участь усі великі держави світу. Війни прийшли із Німеччини; основні бойові дії; розгорталися у Європі.

У 2 світовій війні брало участь понад 60 країн, біля яких проживало понад 80% людства. Бойові дії відбувалися у Європі, Азії, Африці, Океанії площею 22 млн. км. на теренах Світового океану. За роки війни в армії воюючих держав було призвано 110 млн. чол.

Початку Другої світової війни передували напруга міжнародної обстановки, що безупинно зростала, і локальні конфлікти в різних регіонах світу. Договір СРСР з Німеччиною про ненапад сплутав карти та тих західних політиків, які розраховували на розвиток гітлерівської агресії через Польщу на СРСР. Польща, відмовившись від союзу із СРСР, могла сподіватися на допомогу своїх західних союзників. Німеччина розпочала підготовку до війни з Польщею. Обстановка ставала напруженіш день у день.

Тема нашого уроку: "Напередодні грізних випробувань".

III.Вивчення нового матеріалу:

1.Причини Другої світової війни.

2.Початок Другої світової війни та радянська зовнішня політика. Періодизація Другої світової війни.

3.Підготовка Німеччини до війни з СРСР.

4. Чи був Радянський Союз готовий до відображення агресії.

1). Причини та періодизація Другої світової війни.

Агресивні держави прагнули до розширення власних територій, завоювання ринків збуту та джерел сировини - тобто досягнення світового панування та встановлення «нового порядку». З боку цих держав війна мала загарбницький характер.

Для країн, які зазнали агресії та були окуповані, війна була справедливою. Складніше визначити характер війни щодо СРСР. У період із 17 вересня 1939 р. по 22 червня 1941 р. він виступав у ролі агресора, приєднавши себе значні території, на той час належали Польщі, Румунії, Фінляндії, і навіть Прибалтійські держави /Естонія, Латвія, Литва/. Але після нападу Німеччини СРСР виніс на собі основний тягар боротьби з фашистською Німеччиною і для нього війна мала справедливий характер. Її по праву назвали Великою Вітчизняною війною.

2). Через тиждень після підписання пакту про ненапад, 1 вересня 1939 р., Німеччина напала на Польщу. Англія та Франція оголосили підтримку Варшави, т.к. не змогли змовитися з Німеччиною з допомогою СРСР. Почалася Друга світова війна. СРСР визначив своє ставлення до країн, що воюють, як нейтральне.

Головний виграш від пакту про ненапад І.В.Сталін вважав стратегічну паузу, отриману СРСР, а також можливість впливати через Берлін на Японію з якою за останні роки було два великі конфлікти (на озері Хасан у 1938 р. та на річці Халхін-Гол у 1939р. .). У квітні 1941 р. СРСР підписав із Японією пакт про нейтралітет.

17 вересня 1939 р. радянські війська увійшли на східні землі Польщі, до СРСР були приєднані Західна Білорусія та Західна Україна, які були втрачені у 1920 р. внаслідок радянсько-польської війни.

У вересні-жовтні 1939 р. СРСР нав'язав державам Балтії «договори про взаємодопомогу», а 1940 р. Латвія, Литва та Естонія увійшли до складу СРСР. Від Румунії СРСР зажадав повернення Північної Буковини та Бессарабії, на ці землі було введено радянські війська і в липні 1940 р. вони приєднані до Української РСР та Молдовської РСР (утворена у серпні 1940 р.).

Подібний задум був щодо Фінляндії, у листопаді 1939 р. почалася війна, а грудні СРСР виключили з Ліги Націй як держава-агресор. Радянізація зірвалася. 12 березня 1940 р. за мирним договором Фінляндія поступилася СРСР частину території на Карельському перешийку та інших прикордонних районів.

За тривогами та турботами про розширення кордонів Сталін не забував про стратегічне завдання – зберегти нейтралітет країни на максимальний термін. Для цього на його думку Німеччині потрібна впевненість про надійний тил на сході і 28 вересня 1939 між СРСР і Німеччиною укладено договір про «дружбу і кордон», ряд торгових угод.

IV. Закріплення.

Коли розпочалася Друга світова війна?

Назвіть причини Другої світової війни?

Який характер мала Друга світова війна?

Які територіальні придбання здійснив СРСР у 1-й період війни? Як Ви їх оцінюєте?

/історичне завдання/

У 1939 р. Л. Мехліс говорив: «Товариш І. Сталін поставив завдання: у разі війни збільшити кількість радянських республік». Як це завдання І.Сталіна реалізовувалося упродовж 1939-1941 р.р.?

Чи можна стверджувати, що СРСР 1939-1941 гг. був союзником Німеччини?

V. Домашнє завдання: § 84, вивчати

«Радянсько-фінська війна», «Співпраця СРСР та Німеччини в 1939-1941 рр.», «Приєднання Прибалтики до СРСР».

Після 1933 року у світі стали все чіткіше вимальовуватися два протиборчі між собою табори. З одного боку - це фашистські режими з завойовницькими цілями на чолі з Німеччиною. З іншого боку – це антифашистські сили на чолі з СРСР. Особливу нішу у системі суперечливих міжнародних відносин займали капіталістичні країни Заходу - Франція та Великобританія. Про протиріччя та міжнародні відносини розвинених країн світу напередодні Другої світової війни йтиметься на цьому уроці.

З третього боку був Радянський Союз, який створював у Європі. систему колективної безпеки», не бажаючи також втягувати себе у військовий конфлікт на будь-якій стороні, але постійно стежить за діями німецького фашизму та англо-французькою політикою.

Наприкінці 1930-х років. світ потрясло небачене досі зневага міжнародним правом і законами.

У березні 1938 року німецькі війська перейшли кордон із Австрією та окупували цю країну, приєднавши її до Німеччини. Стався аншлюсАвстрії, на що світова спільнота здебільшого заплющила очі. Тоді ж Гітлер висунув претензії на чехословацьку область Судети, де більшість населення складали німці. Чехословаччина опинилася під загрозою воєнного вторгнення. СРСР запропонував Празі допомогу, але для цього йому треба було провести свої війська через Польщу, відносини з якою були дуже поганими. У результаті світова спільнота спочатку змусила Прагу віддати Судети, а потім, восени того ж 1938 року, Розчленував саму Чехословаччину. Восени 1938 року у Мюнхені зібралися глави 4 країн - Німеччини, Франції, Італії та Англії. Дотримуючись " політиці умиротворення», Англія та Франція віддали на відкуп Гітлеру незалежну Чехословаччину, визначивши тим самим її долю. Ця угода увійшла до історії як « Мюнхенська змова». Чехословаччина була поділена між Німеччиною (більша частина), Польщею та Угорщиною. Британський прем'єр, який повернувся до Лондона Чемберленсамовпевнено заявив англійцям: (Рис. 2) .

Рис. 2. "Я привіз вам мир" ()

На Далекому Сході японська армія окупувала східне узбережжя Китаю і влаштовувала провокації проти СРСР 1938 року на озері Хасан, а в 1939 року на річці Халхін-Голу Монголії, яку Радянський Союз пообіцяв обороняти від японців. Обидві військові провокації було зламано Червоною Армією.

Бачачи обстановку, що розпалюється, в Європі і світі, СРСР пропонує країнам Заходу - Англії та Франції - піти на зближення, протистою, тим самим, як і в Першу світову війну, Німеччині, розуміючи, що вона не зможе воювати на два фронти. Така пропозиція не могла задовольнити англійців та французів, т.к. їхня політика була спрямована на те, щоб розгорнути загарбницькі устремління Гітлера на Схід - Польщу, СРСР, Балкани. Роблячи поступку за поступкою, вірячи, що Німеччина за «закриття очей» на порушення всіх міжнародних законів ніколи не поверне проти них силу, англійці та французи міцно помилилися.

Бачачи, що Англія та Франція не бажають укладати договори про взаємодопомогу, СРСР починає вести свою політику, не озираючись на країни Заходу. Одночасно він змінює свою зовнішньополітичну орієнтацію та 23 серпня 1939 рокупідписує Договір про ненапад із Німеччиною(Мал. 3), цим, розгортаючи Гітлера зі Сходу в західний бік, виграючи собі кілька років на підготовку до війни, т.к. у Москві мало хто сумнівався, що рано чи пізно війна з Німеччиною відбудеться. Це був вирішальний перебіг у світовій політичній системі. Країни Заходу, потураючи Німеччині, стали заручниками такої системи.

Рис. 3. Після підписання Договору про ненапад між СРСР та Німеччиною ()

1. Алексашкіна Л.М. Загальна історія. ХХ – початок ХХІ століття. – К.: Мнемозіна, 2011.

2. Загладін Н.В. Загальна історія. XX ст. Підручник для 11 класів. - М: Російське слово, 2009.

3. Пленков О.Ю., Андріївська Т.П., Шевченко С.В. Загальна історія. 11 клас / За ред. М'ясникова В.С. – М., 2011.

1. Прочитайте Главу 11 підручника Олексашкіної Л.М. Загальна історія. ХХ – початок XXI століття та дайте відповіді на запитання 3-6 на с. 122.

2. У чому була суть «політики умиротворення»?

3. Чому стало можливим зближення Німеччини та СРСР?

Зовнішня політика провідних країн перед війною. Остаточно Версальська система впала перед початком Другої світової війни, до якої Німеччина досить ґрунтовно була готова. Так, з 1934 по 1939 р.р.

Військове виробництво країні збільшилося 22 разу, чисельність військ – 35 раз, Німеччина вийшла друге у світі за обсягом промислового виробництва та т.д.

Ще на тему Міжнародні відносини напередодні Другої Світової війни:

Готове питання в Німеччині напередодні і в роки Другої світової війни
Глава 1. Американо-німецькі відносини від Мюнхена на початок Другої світової війни
§ 3. Великобританія напередодні та у роки другої світової війни

Зовнішня політика СРСР напередодні ІІ світової війни.

1. Міжнародна обстановка напередодні Другої світової війни.

2. Міжнародні відносини СРСР з Англією, США та Францією.

3. Радянсько-німецькі відносини.

4. Розвиток відносин СРСР із малими державами.

5. Оцінка зовнішньої політики України СРСР 30 - 40 р.р.

6. Список літератури.

Міжнародна ситуація напередодні Другої світової війни.

За період між кінцем першої та початком Другої світової війни у розстановці сил у світовому співтоваристві відбулися якісні зміни: виникнення першої соціалістичної держави, загострення протиріч між світовими метрополіями та колоніями, відновлення та новий швидкий економічний підйом переможеного у першій світовій війні та незадоволеного своїм становищем у світі держави – Німеччини. Наслідком цих змін на міжнародній арені стала зміна характеру конфлікту, що наближається. Зі спору між імперіалістичними державами за переділ світу, який, на думку В.І. Леніна, була перша світова, війна, що наближається, повинна була перетворитися на арену протидії та зіштовхування інтересів як імперіалістичних держав між собою, так і всього блоку з державою іншої соціально-економічної формації - Радянським Союзом. Саме ця обставина, на мою думку, визначила політику провідних капіталістичних держав та СРСР напередодні Другої світової війни.

2 Міжнародні відносини СРСР з Англією, США та Францією.

Наприкінці 30-х років Англія та її союзники займали по відношенню до СРСР відкрито ворожу позицію. Незважаючи на провал мюнхенського угоди і вимушений вступ у війну з Німеччиною, політика англо-французького блоку і з'єднаних штатів Америки, що підтримували його, носила різко антирадянський характер. Це виявилося і під час польських подій у вересні 1939 р., і в різних підступах на Балканах, Близькому та Далекому Сході, в активній допомозі реакційним урядом Фінляндії та прибалтійських країн, у виключенні СРСР з Ліги націй за фінську війну та у багатьох інших антирадянських діях .

1 вересня 1939 р. Німеччина приступила до війни проти Польщі, яка дала початок Другій світовій війні. У міжнародних відносинах утворився складний вузол протиріч: країни демократії (Англія, Франція, США) - СРСР - країни фашистського блоку (Німеччина, Італія, Японія).

Чимала частка відповідальності передвоєнної політичної кризи лягає на правлячі кола Англії та Франції. Та обережність, а то й просто недовіра до зовнішньополітичного курсу СРСР, які демонстрували уряди Великобританії, Франції, США та інших країн, викликалися багатьма причинами. Але одна з них, безперечно, була викликана внутрішньополітичним становищем СРСР. У правлячих колах заходу відчувався страх перед непередбачуваними рішеннями радянського керівництва у зовнішній політиці та перед терористичним режимом, встановленим Сталіним у країні. Важко уникнути висновку, що саме в цей складний момент радянських керівників залишило також почуття реалізму і витримки. Певне, до цієї позиції Сталіна та її оточення цілком застосовні слова А.Н.Яковлева: «Виправдовувати власні падіння гріхами інших – шляхом немає чесному самопізнання і оновлення, а історичному безпам'ятству».

Радянське керівництво було не знати, що мюнхенський договір – не останній зовнішньополітичний крок західних держав. Воно було поінформовано про глобальні плани Гітлера. Тому поряд із політикою Англії та Франції сталінізм став однією з основних причин, через яку Радянський Союз не був готовий до угоди з цими країнами про спільні дії проти фашизму.

Роблячи у своїх агресивних задумів основну ставку на військову силу, Гітлер надавав велике значення і дипломатичним засобам. На зовнішньополітичний апарат фашистського рейху було покладено завдання запобігання можливості об'єднання проти німецької агресії СРСР, Франції та Великобританії. Користуючись реакційними настроями британських правлячих кіл, нацисти прагнули переконати їх у тому, що Німеччина бажає жити з Великобританією у світі та дружбі та думає лише про боротьбу проти Радянського Союзу. У значній частині британських правлячих кіл ці запевнення нацистського керівництва викликали довіру та знаходили підтримку. Вони схильні розглядати Німеччину як союзника. Чемберлен вірив, що зможе домовитися з Гітлером про поділ сфер впливу, і німецька агресія буде спрямована проти СРСР.

Однак Німеччина лише приховувала їхні справжні наміри. Завдання німецької дипломатії полягали в тому, щоб у глибокій таємниці, але з усією можливою рішучістю «сколочувати союз проти Англії».

Уряд США, який йшов на поступки внутрішньої реакції і намагався створити видимість «невтручання» в європейські справи, фактично дотримувався політики потурання агресивним намірам Німеччини. Правлячі кола США розраховували те що, що США лише виграють зіткнення інших країн, а агресивний курс Німеччини та її союзників допоможе стримування комунізму у Європі Азії.

У разі зростаючої військової загрози Радянський Союз перед 17 квітня 1939г. запропонував Англії та Франції розпочати переговори про взаємні зобов'язання надавати один одному необхідну допомогу, у тому числі й військову, у разі агресії в Європі проти будь-якої з Договірних Держав. Під тиском громадської думки Англія та Франція змушені були піти на переговори. Проте переговори зайшли у глухий кут.

Влітку 1939 р. СРСР запропонував Англії та Франції військову конвенцію, що передбачає спільні дії збройних сил трьох держав у разі агресії. Правлячі кола Англії та Франції не відгукнулися на цю пропозицію. Над СРСР нависла загроза зовнішньополітичної ізоляції.

З приходом до влади в Англії кабінету Черчеля і особливо після розгрому Франції Німеччиною становище стало помалу покращуватися. Поступово зміцнилося переконання, що антирадянський курс рівносильний розколу потенційних антигітлерівських сил і лише допомагає Гітлеру ізолювати своїх ворогів один від одного. Вже у травні 1940 р. англійський уряд вирішив послати до Москви свого "спеціального та надзвичайного уповноваженого" Стаффорда Кліппса для переговорів про торгівлю, які уряд Чемберлена завів у глухий кут.

Дещо змінився і характер американо-радянських відносин. Уряд США йшов на це повільно та непослідовно. Проте відносини між Радянським Союзом та Сполученими Штатами Америки поступово покращувалися. У січні 1941 р. державний департамент США повідомив радянського посла у Вашингтоні, що «політика, викладена у заяві, переданій президентом представникам друку 2 грудня 1939 р., яку зазвичай називають “моральним ембарго”, більше не буде застосовуватися до Радянського Союзу». Тим самим уряд Рузвельта відмовився від антирадянського заходу, запровадженого під час радянсько-фінського конфлікту.