Міжпланетний пил. Джерела метанаукового знання про космічний пил

Космічний рентгенівський фон

Коливання та хвилі: Характеристики різних коливальних систем (осциляторів).

Розрив Всесвіту

Пилові навколопланетні комплекси: fig4

Властивості космічного пилу

С. В. Божокін Санкт-Петербурзький державний технічний університет	Зміст

Вступ

Багато людей із захопленням милуються прекрасним видовищем зоряного неба, одного з найбільших творів природи. У ясному осінньому небі добре помітно, як через все небо пролягає смуга, що слабо світиться, звана Чумацьким Шляхом, що має неправильні обриси з різною шириною і яскравістю. Якщо розглядати Чумацький Шлях, що утворює нашу Галактику, в телескоп, то виявиться, що ця яскрава смуга розпадається на безліч зірок, що слабо світяться, які для неозброєного ока зливаються в суцільне сяйво. В даний час встановлено, що Чумацький Шлях складається не тільки із зірок та зоряних скупчень, але також із газових та пилових хмар.

Величезні міжзоряні хмаризі світних розріджених газівотримали назву газових дифузних туманностей. Одна з найвідоміших - туманність у сузір'ї Оріону, що видно навіть неозброєним оком біля середньої з трьох зірочок, що утворюють "меч" Оріона. Гази, що її утворюють, світяться холодним світлом, перевипромінюючи світло сусідніх гарячих зірок. До складу газових дифузних туманностей входять головним чином водень, кисень, гелій та азот. Такі газові або дифузні туманності є колискою для молодих зірок, які народжуються так само, як колись народилася наша сонячна система. Процес зореутворення безперервний, і зірки продовжують виникати й сьогодні.

У міжзоряний простірспостерігаються також дифузні пилові туманності. Ці хмари складаються з найдрібніших твердих порошин. Якщо поблизу пилової туманності виявиться яскрава зірка, то її світло розсіюється цією туманністю і пилова туманність стає безпосередньо спостерігається(Рис. 1). Газові та пилові туманності можуть взагалі поглинати світло зірок, що лежать за ними, тому на знімках неба вони часто видно як чорні провали на тлі Чумацького Шляху. Такі туманності називають темними. На небі південної півкулі є одна дуже велика темна туманність, яку мореплавці прозвали Вугільним мішком. Між газовими та пиловими туманностями немає чіткої межі, тому часто вони спостерігаються спільно як газопилові туманності.

Дифузні туманності є лише ущільненнями в тій вкрай розрідженій міжзоряної матерії, яка отримала назву міжзоряного газу. Міжзоряний газ виявляється лише за спостереження спектрів далеких зірок, викликаючи у яких додаткові. Адже на великій протязі навіть такий розріджений газ може поглинати випромінювання зірок. Виникнення та бурхливий розвиток радіоастрономіїдозволили виявити цей невидимий газ по тих радіохвилях, які він випромінює. Величезні темні хмари міжзоряного газу складаються в основному з водню, який навіть за низьких температур випромінює радіохвилі на довжині 21 см. Ці радіохвилі безперешкодно проходять крізь газ та пил. Саме радіоастрономія допомогла нам у дослідженні форми Чумацького Шляху. Сьогодні ми знаємо, що газ і пил, перемішаний з великими скупченнями зірок, утворюють спіраль, гілки якої, виходячи з центру Галактики, обвивають її середину, створюючи щось схоже на каракатиці з довгими щупальцями, що потрапила у вир.

В даний час велика кількість речовини в нашій Галактиці знаходиться у вигляді газопилових туманностей. Міжзоряна дифузна матерія сконцентрована порівняно тонким шаром в екваторіальної площининашої зіркової системи. Хмари міжзоряного газу та пилу загороджують від нас центр Галактики. Через хмари космічного пилу десятки тисяч розсіяних зоряних скупчень залишаються для нас невидимими. Дрібний космічний пил не лише послаблює світло зірок, а й спотворює їх спектральний склад. Справа в тому, що коли світлове випромінювання проходить через космічний пил, воно не тільки послаблюється, але і змінює колір. Поглинання світла космічним пилом залежить від довжини хвилі, тому з усього оптичного спектру зіркисильніше поглинаються сині промені та слабші - фотони, що відповідають червоному кольору. Цей ефект призводить до явища почервоніння світла зірок, що пройшли через міжзоряне середовище.

Для астрофізиків велике значення має вивчення властивостей космічного пилу та з'ясування того впливу, який надає цей пил щодо фізичних характеристик астрофізичних об'єктів. Міжзоряне поглинання та міжзоряна поляризація світла, інфрачервоне випромінювання областей нейтрального водню, дефіцит хімічних елементіву міжзоряному середовищі, питання освіти молекул і народження зірок - у всіх цих проблемах величезна роль належить космічного пилу, розгляду якостей якого і присвячена дана стаття.

Походження космічного пилу

Космічні порошинки виникають в основному в зірках, що повільно стікають атмосферах. червоних карликів, а також під час вибухових процесів на зірках та бурхливому викиді газу з ядер галактик . Іншими джерелами утворення космічного пилу є планетарні та протозіркові туманності , зіркові атмосферита міжзоряні хмари. У всіх процесах утворення космічних порошин температура газу падає при русі газу назовні і в якийсь момент переходить через точку роси, при якій відбувається конденсація парів речовин, що утворюють ядра порошинок. Центрами утворення нової фази зазвичай є кластери. Кластери є невеликими групами атомів або молекул, що утворюють стійку квазімолекулу. При зіткненнях з вже сформованим зародком порошинки до нього можуть приєднуватися атоми і молекули, або вступаючи в хімічні реакції з атомами порошинки (хемосорбція), або добудовуючи кластер, що формується. У найбільш щільних ділянках міжзоряного середовища, концентрація частинок в яких см -3 зростання порошинки може бути пов'язаний з процесами коагуляції , при яких порошинки можуть злипатися один з одним, не руйнуючись при цьому. Процеси коагуляції, що залежать від властивостей поверхні порошин та їх температур, йдуть тільки в тому випадку, коли зіткнення між порошинками відбуваються при низьких відносних швидкостях зіткнень.

На рис. 2 показаний процес зростання кластерів космічної порошинки за допомогою приєднання мономерів. При цьому аморфна космічна порошинка може бути кластером атомів, що володіє фрактальними властивостями . Фракталаминазиваються геометричні об'єкти: лінії, поверхні, просторові тіла, що мають сильно порізану форму і мають властивість самоподібності. Самоподібністьозначає незмінність основних геометричних характеристик фрактального об'єктапри зміні масштабу. Наприклад, зображення багатьох фрактальних об'єктів виявляються дуже схожими зі збільшенням роздільної здатності в мікроскопі. Фрактальні кластери є сильно розгалужені пористі структури, що утворюються в сильно нерівноважних умовах при об'єднанні твердих частинок близьких розмірів в одне ціле. У земних умовах фрактальні агрегати виходять при релаксації париметалів у нерівноважних умовахпри утворенні гелів у розчинах, при коагуляції частинок у димах. Модель фрактальної космічної порошинки показана на рис. 3. Зазначимо, що процеси коагуляції порошин, що відбуваються в протозоряних хмарах та газопилових дисках, значно посилюються при турбулентний рухміжзоряної речовини.

Ядра космічних порошинок, що складаються з тугоплавких елементів, розміром соті частки мікрона утворюються в оболонках холодних зірок при плавному закінченні газу або під час вибухових процесів. Такі ядра порошинок стійкі до багатьох зовнішніх впливів.

КОСМІЧНА МАТЕРІЯ НА ПОВЕРХНІ ЗЕМЛІ

На жаль, однозначних критеріїв диференціації космі-чної речовини від близьких до неї за формою утвореньземного походження досі не вироблено. Томубільшість дослідників воліє вести пошуки косміч-ських частинок у районах, віддалених від промислових центрів.З цієї ж причини основним об'єктом дослідження єкулькоподібні частинки, а більша частина матеріалу, що маєнеправильну форму, як правило, випадає з поля зору.У багатьох випадках аналізується лише магнітна фракція.сферичних частинок, за якою зараз і є найбільшрізнобічні відомості.

Найбільш сприятливими об'єктами для пошуків космічнихякий пилу є глибоководні опади /через малу швидкістьосадконакопіння /, а також полярні крижинки, чудовощо зберігають всю речовину, що осідає з атмосфери.об'єкти практично вільні від індустріального забрудненняі перспективні з метою стратифікації, вивчення розподілу-ня космічної речовини в часі та просторі. заумовам осадконакопичення до них близькі та накопичення солі, останні зручні ще й тим, що дозволяють легко виділятишуканий матеріал.

Дуже перспективними можуть виявитися пошуки розпорошено-го космічної речовини в торф'яних відкладах. Відомо, що щорічний приріст верхових торфовищприблизно 3-4 мм на рік, а єдиним джереломмінерального харчування для рослинності верхових боліт яв-ється речовина, що випадає з атмосфери.

Космічнапил з глибоководних відкладень

Своєрідні червонокольорові глини та мули, складені залишки.ками кремнистих радіолярій та діатомей, покривають 82 млн км 2океанічного дна, що становить шосту частину поверхніпланети. Їх склад по С.С.Кузнєцову виглядає наступною-щим чином:55% SiO 2 ;16% Al 2 O 3 ;9% F eO та 0,04% N i і Со, На глибині 30-40 см у ній виявлені зуби риб, живий-ших у третинну епоху. Це дає підставу зробити висновок, щошвидкість осадконакопичення становить приблизно 4 см за одинмільйон років. З погляду земного походження складглин важко піддається інтерпретації. Високий вміств них нікелю та кобальту є предметом численнихдосліджень і вважається пов'язаним із внесенням космічногоматеріалу / 2,154,160,163,164,179/. Справді,кларк нікелю дорівнює 0,008% для верхніх горизонтів земноїкори та 10 % для морської води/166/.

Позаземна речовина у глибоководних відкладах виявленавперше Мерреєм під час експедиції на "Челленджері"/1873-1876 рр./ /так звані "космічні кульки Меррея"/.Дещо пізніше їх дослідженням зайнявся Ренар, резуль-татом чого з'явилася спільна праця з опису знайденогоматеріалу /141/.Виявлені космічні кульки належать-тиснули до двох типів: металевого та силікатного. Обидва типимали магнітні властивості, що дозволило застосуватидля виділення їх із осаду магніт.

Сферули мали правильну круглу форму із середнімдіаметром 0,2 мм. У центрі кульки було виявлено ковкезалізне ядро, покрите зверху плівкою окису.кульок знайдено нікель та кобальт, що дозволило висловитиприпущення про їхнє космічне походження.

Силікатні сферули, як правило, не малисуворої сфери-рична форма / їх можна назвати сфероїдами /. Розмір їх дещо більший, ніж металевих, діаметр досягає 1 мм . Поверхня має лускату будову. Мінералогічнийкий склад дуже одноманітний: у них зустрічаються залізо-магнієві силікати-олівини та піроксени.

Великий матеріал з космічної складової глибоковод- них відкладень зібраний шведською експедицією на судні"Альбатрос" у 1947-1948 рр. Учасники її застосовували добірколонок ґрунту до глибини 15 метрів, вивчення отриманогоматеріалу присвячено низку робіт / 92,130,160,163,164,168/.Проби виявилися дуже багатими: Петтерсон показує, щона 1кг осаду припадає від кількох сотень до кількохтисяч сферул.

Усі автори відзначають дуже нерівномірний розподілкульок як по розрізу океанічного дна, так і по йогоплощі. Наприклад, Хантер і Паркін /121/, дослідивши дваглибоководні зразки з різних місць Атлантичного океану,знайшли, що один з них містить майже в 20 разів більшесферул, ніж інший. Вони пояснили цю відмінність неоднаковимишвидкостями опади накопичення в різних частинах океану.

У 1950-1952 рр. датська глибоководна експедиція примі-нила для збору космічної речовини в донних відкладах океану магнітні граблі - дубову дошку з укріплениминій 63 сильними магнітами. За допомогою цього пристрою було прочесано близько 45000 м 2 поверхні океанічного дна.Серед магнітних частинок, що мають ймовірне космічнепоходження, виділено дві групи: чорні кульки з метал-лічними ядрами або без них і коричневі кульки з кристал-лічної структурою; перші за розміром рідко перевищують 0,2 мм ,вони блискучі, з гладкою або шорсткою поверх-ністю. У тому числі зустрічаються сплавлені екземплярирізних розмірів. У кульках виявлено нікель ікобальт, в мінералогічному складі звичайні магнетит та шрей-берзит.

Кульки другої групи мають кристалічну структурута мають коричневий колір. Середній діаметр їх становить 0,5 мм . Ці сферули містять кремній, алюміній та магній тамають численні прозорі включення олівіна абопіроксенів /86/. Питання про наявність кульок у донних мулахАтлантичного океану обговорюється також /172а/.

Космічнапил із ґрунтів та осадових порід

Академік Вернадський писав, що космічна речовина осідає на нашу планету безперервно. Звідси випливає принцип.піальна можливість знайти його в будь-якій точці земної по-верхності. Це пов'язано, проте, з певними труднощами,які можна світити до наступних основних моментів:

1. кількість речовини, що випадає на одиницю площі»вельми незначно;
2. умови збереження сферул протягом тривалогочасу ще недостатньо вивчені;
3. є можливість індустріального та вулканічногозабруднення;
4. не можна виключити роль перевідкладення вже випалоречовини, внаслідок якої в одних місцях будеспостерігатися збагачення, а в інших - збіднення космічнимматеріалом.

Очевидно, оптимальною для консервації космічногоматеріалу є безкисневе середовище, що тліє,ності, місце в глибоководних басейнах, в областях акумуляції осадового матеріалу зі швидким похованням речовини,а також у болотах із відновлювальною обстановкою. Найбільшймовірно збагачення космічною речовиною в результаті перевідкладення у певних ділянках річкових долин, де зазвичай відкладається важка фракція мінерального осаду/сюди потрапляє, очевидно, тільки та частина ве-ства, питома вага якого більше 5/. Не виключено, щозбагачення цією речовиною також має місце в кінцевихморенах льодовиків, на дні карових озер, у льодовикових ямках,де накопичується тала вода.

У літературі є відомості про знахідки під час шліхованя сферул, що відносяться до космічних / 6,44,56 /. В атласімінералів розсипів, виданому держ.вид.науково-технічноїлітератури в 1961 році, сферули такого роду віднесені дометеоритним. Особливий інтерес представляють знахідки космічнихного пилу в древніх породах. Роботи цього напряму ве-дуться останнім часом досить інтенсивно поруч досліджують-телей.Так,сферичні годинник типи, магнітні, металеві

і скловати, перші з характерними для метеоритів виглядманштеттеновими фігурами та з високим вмістом нікелю,описані Школярем у крейдяних, міоценових та плейстоценовихпородах Каліфорнії /177,176/. Пізніше аналогічні знахідкибули виготовлені в тріасових породах північної Німеччини /191/.Круазьє, поставивши собі за мету вивчити космічнукомпоненту древніх осадових порід, досліджував зразкиз різних місць /району Нью-Йорка, Нью-Мексико, Канади,Техасу / та різного віку / від ордовика до тріасу включно/. У числі вивчених зразків перебували з-вестняки, доломіт, глини, сланці. Автор скрізь знаходив сферули, які свідомо не можуть бути віднесені до інду-стріальним забрудненням, і, швидше за все, мають космічну природу. Круазьє стверджує, що всі осадові породи містять космічний матеріал, причому кількість сферлеблется від 28 до 240 на грам. Розмір частинок в більшостістві випадків укладається в діапазоні від З? до 40?кількість їх обернено пропорційно розмірам /89/.Дані про метеорний пил у кембрійських пісковиках Естоніїповідомляє Війдінг /16а/.

Як правило, сферули супроводжують метеорити та їх знаходять.у місцях падінь, поряд із метеоритними уламками. Ранішевсього кульки були знайдені на поверхні метеорита Браунау/3/ та в кратерах Хенбері та Вабар /3/, пізніше аналогічні утворення поряд з великим числом частинок неправильноїформи виявлені на околицях Аризонського кратера /146/.Цей вид дрібнодисперсної речовини, як уже зазначалося вище, зазвичай позначають як метеоритний пил. Остання піддавалася детальному вивченню в роботах багатьох іследователей як у СРСР, і там /31,34,36,39,77,91,138,146,147,170-171,206/. На прикладі Арізонських сфервстановлено, що ці частинки мають у середньому розмір 0,5 мм.і складаються або з камаситу, що проріс гетитом, або зчергуються шарів гетиту і магнетиту, покритих тонкимшаром силікатного скла із дрібними включеннями кварцу.Вміст нікелю і заліза у вказаних мінералах характе-ризується такими цифрами:

мінерал залізо нікель
камасіт 72-97% 0,2 - 25%
магнетит 60 - 67% 4 - 7%
гетит 52 - 60% 2-5%

Найнінджер /146/ виявив в арізонських кульках мінера-ли, характерні для залізних метеоритів: кохеніт, стеатит,шрейберзит, троїліт. Зміст нікелю виявився рівним,в середньому,1 7%, що збігається, загалом, з цифрами , отримано-ними Рейнгардом /171/. Слід зазначити, що розподілдрібнодисперсної метеоритної речовини на околицяхАризонського метеоритного кратера дуже нерівномірно» Ймовірною причиною цього є, мабуть, або вітер,або випадання супутнього метеоритного дощу. Механізмутворення арізонських сфер, за Рейнгардтом, полягає враптовому застиганні рідкого дрібнодисперсного метеоритногоречовини. Інші автори /135/, поряд з цим, відводять визна-ділене місце конденсації утворених у момент падінняпарів. Близькі по суті результати отримані в ході дослідження.чення дрібнодисперсної метеоритної речовини в районівипадіння Сихоте-Алінського метеоритного дощу. Є.Л.Крінов/35-37,39/ поділяє цю речовину на такі основнікатегорії:

1. мікрометеорити з масою від 0,18 до 0,0003 г, що маютьрегмагліпти та кору плавлення / слід суворо відрізнятимікрометеорити по Є.Л.Крінову від мікрометеоритів в розумінніні Уіппла, мова про які була вище /;
2. метеорний пил - здебільшого порожнисті та пористімагнетитові частинки, що утворилися в результаті розбризкування в атмосфері речовини метеорита;
3. Метеоритний пил - продукт дроблення падаючих метеори-тів, що складається з гострокутних уламків. У мінералогічнийсклад останніх входить камасит з домішкою троіліту, шрей-берзиту та хроміту.Як і у випадку Аризонського метеоритного кратера, розподіляється.розподіл речовини площею нерівномірно.

Крінов вважає сферули та інші оплавлені частинки продуктами абляції метеоритів і на доказ наводитьзнахідки уламків останніх із прилиплими на них кульками.

Відомі знахідки і на місці падіння кам'яного метеорит-ного дощу Кунашак /177/.

Особливого обговорення заслуговує на питання про розподілкосмічного пилу в ґрунтах та в інших природних об'єктахрайону падіння Тунгуського метеориту Великі роботи у цьомунапрямку були проведені в 1958-65 рр. експедиціямиКомітету з метеоритів АН СРСР СО АН СРСР. Встановлено, щоу ґрунтах як епіцентру, так і місць, віддалених від нього навідстані до 400 км і більше, майже постійно виявляютьсяметалеві та силікатні кульки розміром від 5 до 400 мікрон.У тому числі зустрічаються блискучі, матові і шорсткігодину типи, правильні кульки та порожнисті колбочки.випадках металеві та силікатні частинки сплавлені один здругом. По К.П.Флоренському / 72 /, ґрунти епіцентральної області/міжріччя Хушми - Кімчу/ містять ці частинки лише вневеликій кількості /1-2 на умовну одиницю площі/.Проби з аналогічним вмістом кульок зустрічаються навідстань до 70 км від місця падіння. Відносна бід-ність цих зразків пояснюється за К.П.Флоренським темобставиною, що в момент вибуху основна маса метео-риту, перейшовши в дрібнодисперсний стан, була викинутау верхні шари атмосферії дрейфувала потім у напрямкувітру. Мікроскопічні частини, осідаючи за законом Стокса,мали у цьому разі утворити шлейф розсіювання.Флоренський вважає, що південний кордон шлейфу знаходитьсяприблизно 70 км до C З від метеоритної запозичення, в басейнірічки Чуні / район факторії Муторай /, де виявлена пробаіз вмістом космічних кульок до 90 штук на умовнуодиницю площі. Надалі, на думку автора, шлейфпродовжує тягтися на СЗ, захоплюючи басейн річки Таймури.Роботами ЗІ АН СРСР у 1964-65 рр. встановлено, що щодо багаті проби зустрічаються вздовж усієї течіїнар. Таймури, a також на Н. Тунгуску /див. карту-схему /. Виділені при цьому сферули містять до 19% нікелю / за данимимікроспектрального аналізу, проведеного в інституті ядер-ної фізики ЗІ АН СРСР /. Це приблизно збігається з цифрами,отриманими П.Н.Палеєм у польових умовах на моделі ша-рік, виділених з ґрунтів району Тунгуської катастрофи.Ці дані дозволяють стверджувати, що знайдені частинкимають справді космічне походження. Питання жпро відношення їх до Тунгуського метеорита залишається поки щощо відкритим через відсутність аналогічних дослідженьу фонових районах, а також можливу роль процесівперевідкладення та вторинного збагачення.

Цікаві знахідки сферул у районі кратера на Патомському.нагір'я. Походження цієї освіти, віднесеноїОбручовим до вулканічним, досі залишається спірним,т.к. присутність вулканічного конуса у районі, віддаленомуна багато тисяч кілометрів від вулканічних вогнищ, деревних і сучасних, у багатокілометрових осадово-метаморфічнихтовщах палеозою, здається щонайменше дивним. Дослідження сферул із кратера могло б дати однозначнийвідповідь на питання і про його походження / 82,50,53 /.ня речовини з ґрунтів може бути здійснено методом шліховання. Таким шляхом виділяється фракція розміром у сотнімікрон і питомою вагою вище 5.Однак, у цьому випадкуіснує небезпека відкинути всю дрібну магнітну фракціюцію і більшу частину силікатної. Є.Л.Крінов радить застосуватиняти магнітне шліхування з магнітом, підвішеним до дналотка /37/.

Точнішим методом є магнітна сепарація, сухаабо мокра, хоча і вона має істотний недолік:процесі обробки втрачається силікатна фракція.установок сухої магнітної сепарації визначає Рейнгардт/171/.

Як уже вказувалося, космічну речовину нерідко збираютьбіля землі, у районах, вільних від індустріального забруднення. По своєму напрямку ці роботи близькі до пошуків космічної речовини у верхніх горизонтах ґрунту.Як пиловловлювачі можуть служити підноси, наповнені-ні водою або клейким розчином, та пластини, змащенігліцерином. Час експозиції може вимірюватися годинами, добою,тижнями в залежності від цілей спостережень. В обсерваторії Данлап у Канаді збори космічної речовини за допомогоюклейких пластин проводилися з 1947 року /123/. У літі-ратурі описано кілька варіантів методик такого роду.Наприклад, Ходж і Райт /113/ протягом ряду років використовувализ цією метою предметне скло, покрите повільно сохнучоюемульсією і після застигання утворюють готовий препарат пилу;Круазьє /90/ застосовував налитий на підноси етиленовий гліколь,який легко відмивався дистильованою водою; у роботахХантера та Паркіна /158/ була використана промаслена нейлонова сітка.

У всіх випадках в осаді виявлені сферичні частинки,металеві та силікатні, найчастіше розміром дрібнішими 6 µ у діаметрі та рідко перевищують 40 µ .

Таким чином, сукупність представлених данихпідтверджує припущення про принципову можливістьвиявлення космічної речовини у ґрунті практично набудь-якій ділянці земної поверхні. У той же час слідмати на увазі, що використання ґрунту як об'єктадля виявлення космічної компоненти пов'язано з методичнимитруднощами, що набагато перевищують такі стосовноснігу, льоду і, можливо, до донних ілам і торфу.

Космічнеречовина у льодах

На думку Крінова /37/ виявлення космічної речовини в полярних районах має суттєве наукове значенняня, т.к. таким шляхом може бути отриманий в достатній кількості матеріал, вивчення якого наблизить, ймовірно,вирішення деяких геофізичних та геологічних питань.

Виділення космічної речовини зі снігу та льоду можебути здійснено різними методами, починаючи від зборувеликих уламків метеоритів і закінчуючи отриманням з талоїводи мінерального осаду, що містить мінеральні частки.

У 1959р. Маршалл /135/ запропонував дотепний спосібдослідження частинок з льоду, подібний до методу підрахункучервоні кров'яні тільця в кров'яному руслі. Суть його заклю-ється в тому, що до води, отриманої при таненні зразкальоду, додається електроліт і розчин пропускається через вузький отвір з електродами з обох боків. ПриПроходження частки опір різко змінюється пропорційно до її обсягу. Зміни фіксуються за допомогою осо-бого реєструючого пристрою.

Слід мати на увазі, що стратифікація льоду заразздійснюється кількома способами. Не виключено, щозіставлення вже стратифікованих льодів із розподіломкосмічної речовини може відкрити нові підходистратифікації в місцях, де інші методи не можуть бутиз тих чи інших причин застосовані.

Для збирання космічного пилу американські антарктичніекспедиції 1950-60 років. використовували керни, отримані привизначення бурінням товщини крижаного покриву /1 S3/.Зразки діаметром близько 7 см розпилювалися на відрізки по 30 см довжиною, розплавлялися та відфільтровувалися. Отриманий осад ретельно вивчали під мікроскопом. Були виявленічастинки як сферичної, так і неправильної форми, причомуперші становили незначну частину осаду. Подальше дослідження обмежилося лише сферулами, оскільки вонимогли бути більш менш впевнено віднесені до космічноїкомпоненті. Серед кульок розміром від 15 до 180/чзнайдені частки двох видів: чорні, блискучі, строго сферичні та коричневі прозорі.

Детальне вивчення космічних частинок, виділених зльодів Антарктиди і Гренландії, було зроблено Ходжемта Райтом /116/. З метою уникнення індустріального забрудненняня лід брався не з поверхні, а з деякої глибини -в Антарктиді використаний шар 55-річної, а в Гренландії-750-річну давність. Для порівняння були відібрані частинкиз повітря Антарктиди, які виявилися подібними до льодовикових. Усі частинки укладалися до 10 груп класифікаціїз різким поділом на сферичні частинки, металевіта силікатні, з нікелем і без нього.

Спроба отримання космічних кульок із високогірноїснігу зроблено Діварі /23/. Розтопивши значний обсягснігу /85 відер/, взятого з поверхні 65 м 2 на льодовикуТуюк-Су в Тянь-Шані, він, однак, не отримав бажаногорезультати, що може бути пояснено чи нерівномірністювипадання космічного пилу на земну поверхню, абоособливостями застосованої методики

В цілому, мабуть, збір космічної речовини вполярних районах та на високогірних льодовиках є однимз найбільш перспективних напрямів роботи з космічноїпилу.

Джерела забруднення

В даний час відомі два головні джерела матері-ла, який може імітувати за своїми властивостями космічнупил:вулканічні виверження та відходи промисловихпідприємств та транспорту. Відомо, щовулканічний пил,викидається під час вивержень в атмосферу, можезалишатися там у зваженому стані місяці та роки.В силу структурних особливостей та невеликого питомоговаги цей матеріал може поширюватися глобально, причомуу процесі перенесення відбувається диференціація частинок повагою, складом та розміром, що необхідно враховувати приконкретному аналізі обстановки. Після відомого виверженнявулкана Кракатау в серпні 1883 р. дрібний пил, вибро-шенная на висоту до 20 км. виявлялася в повітрі впротягом принаймні двох років /162/. Аналогічні спостереженнядії були зроблені в періоди вивержень вулканів Мон-Пеле/1902/, Катмай /1912/,групи вулканів у Кордильєрах /1932/,вулкана Агунг /1963//12/. Мікроскопічно пил, зібранийз різних районів вулканічної діяльності, має виглядзерен неправильної форми, з криволінійними, зламаними,порізаними контурами та порівняно рідко сфероїдальнуі сферичну з розміром від 10µ до 100. Кількість сферої-дов становить лише 0,0001% за вагою від загального матеріалу/115/. Інші автори піднімають цю величину до 0,002%/197/.

Частинки вулканічного попелу мають чорний, червоний, зе-лінуватий, сірий або коричневий колір. Іноді вони безбарвні,прозорі та нагадують скло. Взагалі кажучи, у вулканічес-ких продуктах скло становить суттєву частину. Цепідтверджується даними Ходжа та Райта, які знайшли, щочастинки із кількістю заліза від 5% і вище становлятьпоблизу вулканів лише 16% . Слід враховувати ту обставину, що у процесіперенесення пилу відбувається диференціація її за розміром тапитомій вазі, причому великі порошинки відсіваються швидше всього. Внаслідок цього у віддалених від вулканічнихцентрів районах ймовірно виявлення лише найдрібніших ілегенів частинок.

Особливого вивчення були піддані сферичні часткивулканічного походження Встановлено, що вони маютьнайчастіше еродованою поверхнею, формою, грубо приб-лижучою до сферичної, але ніколи не мають витягнутихшийок, подібно до частинок метеоритного походження.Дуже суттєво, що у них немає ядра, складеного чистимзалізом або нікелем, подібно до тих кульок, які вважаютьсякосмічними /115/.

У мінералогічному складі вулканічних кульок су-важлива роль належить склу, що має міхуровуструктуру і залізо-магнієвим силікатам - олівіну і піроксену. Набагато менша частина їх складена рудними мінералами - пирі-том і магнетитом, які здебільшого утворюють вкраплені-ники у склі та каркасні структури.

Що стосується хімічного складу вулканічного пилу, тояк приклад можна навести склад попелів Кракатау.Меррей /141/ виявив у ньому високий вміст алюмінію/До 90%/ і низький вміст заліза / не перевищує 10%.Слід зазначити, що Ходж і Райт /115/ не змоглипідтвердити дані Моррея щодо алюмінію.Питання просферулах вулканічного походження обговорюється також у/205а/.

Таким чином, властивості, характерні для вулканічнихматеріалів, можна резюмувати так:

1. вулканічний попіл містить високий відсоток частинокнеправильної форми та низький - сферичних,
2. кульки вулканічної породи мають певні струк-турні особливості - еродовані поверхні, відсутність порожнистих сферул, нерідко пухирчастість,
3. у складі сферул переважає пористе скло,
4. відсоток магнітних частинок низький,
5. у більшості випадків сферична форма частинокнедосконала,
6. гострокутні частки мають різко незграбні формиобмеження, що дозволяє використовувати їх якабразійного матеріалу.

Дуже істотна небезпека імітації космічних сфекермо індустріальними кульками, у великій кількостіпаровозними, пароплавними, заводськими трубами, що утворюються під час електрозварювання і т.д. Спеціальнідослідження подібних об'єктів показали, що значнийвідсоток останніх має форму сфер. По Школьнику /177/,25% індустріальних продуктів складено металевим шлаком.Він же дає таку класифікацію індустріального пилу:

1. кульки неметалеві, неправильної форми,
2. кульки порожнисті, сильно блискучі,
3. кульки, схожі на космічні, складені металиним матеріалом з включенням скла. Серед останніх,мають найбільше поширення, зустрічаються краплеподібні,колбочки, здвоєні сферули.

Під кутом зору, що цікавить нас, хімічний складіндустріального пилу вивчався Ходжем і Райтом /115/.новлено, що характерними рисами її хімічного складує високий вміст заліза та в більшості випадків – відсутність нікелю. Необхідно мати, проте, зважаючи на те, що неодна із зазначених ознак не може бути абсолютноюкритерієм відмінності, тим більше, що хімічний склад різнихтипів індустріального пилу може бути різноманітним, тазаздалегідь передбачити появу того чи іншого сорту індустріальних сфер практично неможливо. Тому найкращою гарантією від плутанини може бути на сучасному рівнізнань лише відбір проб у віддалених "стерильних" відіндустріальних забруднень районах. Ступінь індустріальногозабруднення, як показали спеціальні дослідження, знаходитьсяу прямій залежності від відстані до населених пунктів.Паркін і Хантер в 1959 році провели спостереження з можливістюності транспортування індустріальних сфер водою /159/.Хоча із заводських труб вилітали кульки діаметром більше 300µ у водному басейні, розташованому в 60 милях від горо-і за напрямом панівних вітрів, були знайдені лишеодиничні екземпляри розміром 30-60, кількість екземпля-рів розміром 5-10µ було, втім, значним. Ходж таРайт /115/ показали, що на околицях обсерваторії Ялі,поблизу центру міста, за день на 1см 2 поверхні випалодо 100 кульок діаметром більше 5µ. Їх кількість вдвічізменшувалося в неділю і падало в 4 рази на відстаньні 10 миль від міста. Таким чином, у віддалених районахймовірно індустріальне забруднення тільки кульками діамет-ром менше 5 µ .

Слід зважати на ту обставину, що в останні20 років з'явилася реальна небезпека забруднення продуктамиядерних вибухів» які можуть постачати сферули в глобаль-ному масштабі /90,115/. Ці продукти відрізняються від так-них радіоактивністю та присутністю специфічних ізотопів -стронцій – 89 та стронцій – 90.

Зрештою, слід мати на увазі, що деяке забрудненняатмосфери продуктами, подібними до метеорної та метеоритноїпилом, може бути спричинено згорянням в атмосфері Земліштучних супутників та ракетоносіїв. Явища, спостерігає-мої при цьому, дуже подібні до того, що має місце привипадання болідів. Серйозну небезпеку для наукових дослідженьній космічної речовини представляють безвідповідальніексперименти, що реалізуються та плануються за кордоном ззапуском у навколоземний космічний простір дрібнодис-персної речовини штучного походження.

Формаі фізичні властивості космічного пилу

Форма, питома вага, колір, блиск, крихкість та інші фізіо-ні властивості космічного пилу, виявленої в різних об'єктах, піддавалися вивченню цілим рядом авторів. Дехто-ними дослідниками запропоновані схеми класифікації космі-ного пилу на підставі її морфології та фізичних властивостей.Хоча єдина уніфікована система ще й не вироблена,видається, тим не менш, доцільним навести деякі з них.

Баддхью /1950/ /87/ виходячи з суто морфологічнихознак розділив наземну речовину на наступні 7 груп:

1. неправильні сірі аморфні уламки розміром 100-200 µ.
2. шлакоподібні або пеплоподібні частинки,
3. округлі зерна, схожі на тонкий чорний пісок/магнетит/,
4. гладкі чорні блискучі кульки діаметром у середньому 20µ .
5. великі чорні кульки, менш блискучі, часто шеро-ховаті, рідко перевищують 100 µ в діаметрі,
6. силікатні кульки від білого до чорного кольору, інодіз газовими включеннями,
7. різнорідні кульки, що складаються з металу та скла,розміром у середньому 20µ.

Вся різноманітність типів космічних частинок, однак, невичерпується, мабуть, переліченими групами.Так, Хантер і Паркін /158/ виявили у повітрі округлісплощені частинки, мабуть, космічного походження ня, які не можуть бути віднесені до жодного з пере-чисельних класів.

З усіх описаних вище груп найбільш доступні дляпізнання на вигляд 4-7, що мають форму правильнихкульок.

Є.Л.Крінов, вивчаючи пил, зібраний в районі Сіхоте-Алінського падіння, розрізняв у її складі неправильніза формою уламки, кульки та пустотілі колбочки /39/.

Типові форми космічних кульок представлені на рис.2.

Ряд авторів класифікують космічну речовину засукупності фізичних та морфологічних властивостей. За долюній вазі космічну речовину зазвичай ділять на 3 групи/86/:

1. металева, що складається переважно із заліза,з питомою вагою понад 5 г/см 3 .
2. силікатна - прозорі скляні частинки з питомоювагою приблизно 3 г/см 3
3. різнорідна: металеві частинки із включеннями скла та скляні з магнетичними включеннями.

Більшість дослідників залишається в межах цієїгрубої класифікації, обмежуючись лише найбільш очевиднимирисами відмінності. Однак ті з них, які мають справу зчастинками, здобутими з повітря, виділяють ще одну групу -пористих, тендітних, щільністю близько 0,1г/см 3 /129/. Доним відносяться частки метеорних потоків та більшість яскравих спорадичних метеорів.

Досить докладна класифікація частинок, виявленихв Антарктичних та Гренландських льодах, а також відловленихз повітря, дана Ходжем і Райтом і представлена на схемі/205/:

1. чорні або темно-сірі тьмяні металеві кульки,покриті ямками, іноді статеві;
2. чорні,скловаті, високозаломлюючі кульки;
3. світлі, білі або коралові, скловаті, гладкі,іноді напівпрозорі сферули;
4. частинки неправильної форми,чорні,блискучі,тендітні,зернисті, металеві;
5. неправильної форми червонуваті або оранжеві, тьмяні,нерівні частки;
6. неправильної форми, рожево-оранжеві, тьмяні;
7. неправильної форми, сріблясті, блискучі та тьмяні;
8. неправильної форми, різнокольорові, коричневі, жовті,зелені, чорні;
9. неправильної форми,прозорі,іноді зелені абоблакитні,скловаті, рівні,з гострими краями;
10. сфероїди.

Хоча класифікація Ходжа і Райта і представляється найбільш повною, все ж таки нерідко зустрічаються частинки, які, судячи з описів різних авторів, важко віднести безого-ворочно до однієї з названих груп. Так, нерідко зустрічаютьсявитягнуті частинки, злиплі один з одним кульки, кульки,мають різні поверхні нарости /39/.

На поверхні деяких сферул при детальному вивченнівиявляються фігури, подібні до видманштеттенових, спостерігаютьсяу залізо-нікелевих метеоритів /176/.

Внутрішня будова сферул не відрізняється великим різноманіттям.образом. На підставі цієї ознаки можна виділити таку-щі 4 групи:

1. порожні сферули / зустрічаються з метеоритами /,
2. металеві сферули з ядром та окисленою оболонкою/ в ядрі, як правило, сконцентровані нікель і кобальт,а в оболонці - залізо та магній/,
3. окислені кульки однорідної складання,
4. силікатні кульки, найчастіше однорідні, з луска-тією поверхнею, з металевими та газовими включеннями/ останні надають їм вигляду шлаків або навіть піни/.

Що стосується розмірів частинок, то твердо встановлений поділ за цією ознакою відсутній, і кожен автордотримується своєї класифікації залежно від специфіки наявного матеріалу. Найбільші з описаних сферул,знайдені в глибоководних відкладах Брауном і Паулі /86/ 1955 року, навряд чи перевищують 1,5 мм у діаметрі. Цеблизько до існуючої межі, знайденої Епіком /153/:

де r -радіус частки, σ - поверхневий натягрозплаву, ρ - щільність повітря, v -Швидкість краплі. Радіус

частки не може перевершити відомої межі, інакше краплядробиться більш дрібні.

Нижня межа, ймовірно, не обмежена, що випливає з формули і виправдовується на практиці, тому щоу міру вдосконалення методик автори оперують усібільш дрібними частинками. Більшість дослідників ограни-нижню межу 10-15µ /160-168,189/.час розпочато дослідження частинок діаметром до 5 µ /89/та 3 µ /115-116/,а Хеменвей, Фульман і Філліпс оперуютьчастинками до 0,2 /µ і менше в діаметрі, виділяючи їх в осо-колишній клас нанаметеоритів /108/.

Середній діаметр частинок космічного пилу приймаєтьсярівним 40-50 µ .В результаті інтенсивного вивчення косміч-кого речовини з атмосфери японські автори знайшли, що 70% всього матеріалу складають частинки менше 15 µ в діаметрі.

У низці робіт / 27,89,130,189/ міститься твердження протому, що розподіл кульок залежить від їх масита розміри підпорядковується наступній закономірності:

V 1 N 1 =V 2 N 2

де v - Маса кульки,N - кількість кульок у цій групіРезультати, що задовільно збігаються з теоретичними, були отримані рядом дослідників, які працювали з космічним.матеріалом, виділеним з різних об'єктів /наприклад, Антарктичного льоду, глибоководних опадів, матеріалів,отриманих у результаті супутникових спостережень/.

Принциповий інтерес представляє питання про те,якою мірою змінювалися властивості нили протягом геологічної історії. На жаль, накопичений в даний час матеріал не дозволяє дати однозначну відповідь, однак, заслу-живе уваги повідомлення Школяра /176/ про класифікаціюсферул, виділених із міоценових осадових порід Каліфорнії. Ці частки автор розбив на 4 категорії:

1/ чорні, сильно і слабко магнітні, суцільні або з ядрами, що складаються із заліза або нікелю з окисленою оболонкою.кой з кремнезему з домішкою заліза та титану. Ці частки можуть бути порожніми. Поверхня їх інтенсивно блискуча, полірована, в деяких випадках шорстка або райдужна в результаті відбиття світла від блюдцеподібних заглиблень наїх поверхні,

2/ сіро-сталеві або блакитно-сірі, пустотілі, тонко-стінні, дуже тендітні сферули; містять нікель, маютьполіровану або шліховану поверхню;

3/ крихкі кульки, що містять численні включеннясеростального металевого та чорного неметалевогоматеріалу; в стінках їх є мікроскопічні міхур- кі / ця група часток найбільш численна/;

4/ силікатні сферули коричневого або чорного кольору,немагнітні.

Неважко замінити, що перша група за Школьникомблизько відповідає 4 і 5 групам частинок Баддхью.числа цих частинок зустрічаються порожнисті сферули, аналогічнітим, що знаходять у районах падінь метеоритів.

Хоча ці дані не містять вичерпної інформаціїз порушеного питання, є можливим висловитиу першому наближенні думка про те, що морфологія та фізіо-ні властивості, принаймні, деяких груп частиноккосмічного походження, що випадають на Землю, не претер-співали суттєвої еволюції протягом доступногогеологічне вивчення періоду розвитку планети.

Хімічнийсклад космічної пилу.

Вивчення хімічного складу космічного пилу зустрічаєтьсяз певними труднощами принципового та технічногохарактеру. Вже сам собою малий розмір досліджуваних частинок,складність отримання в скільки-небудь значних кількостяхвах створюють суттєві перешкоди для застосування методик, поширених в аналітичній хімії. Далі,доводиться мати на увазі, що досліджувані зразки в переважній більшості випадків можуть містити домішки, і часомдуже значні,земного матеріалу. Таким чином, проблема вивчення хімічного складу космічного пилу перепле-тається з питанням про її диференціювання від земних домішок.Зрештою, сама постановка питання про диференціювання "земного"і "космічної" речовини є в якійсь міріумовною, т.к. Земля та всі компоненти, її складові,представляють, зрештою, також космічний об'єкт, ітому, строго кажучи, правильніше було б ставити питанняпро віднайдення ознак відмінності між різними категоріямикосмічної речовини. Звідси випливає, що схожість ве-земного і позаземного походження може, в принципі,простягатися дуже далеко, що створює додатковіПроблеми вивчення хімічного складу космічної пилу.

Проте, останніми роками наука збагатилася поручметодичних прийомів, що дозволяють певною мірою пре-здолати або обійти перешкоди, що виникають. Розробка но-найбільших методів радіаційної хімії, рентгеноструктурноїмікроаналіз, удосконалення мікроспектральних методик дають нині можливість досліджувати нікчемні за своїмрозміру об'єктів. В даний час цілком доступним єаналіз хімічного складу не тільки окремих частинок кос-мічного пилу, але і однієї і тієї ж частинки в різнихїї дільницях.

В останнє десятиліття з'явилася значна кількістьробіт, присвячених вивченню хімічного складу космічноїпилу, виділеного з різних джерел. З причин,яких ми вже торкалися вище,дослідженню піддавалися головним чином,сферичні частинки, що відносяться до магніт-ної фракції пилу, Як і щодо характеристики фізичнихвластивостей, наші знання про хімічний склад гострокутногоматеріалу поки що зовсім недостатні.

Аналізуючи матеріали, отримані у цьому напрямі цілимрядом авторів, слід дійти висновку, що, по-перше,у космічної пилу виявляються самі елементи,що уінших об'єктах земного та космічного походження, так,в ній знайдені Fe, Si, Mg .В окремих випадках - рідкоземельні елементи та Ag знахідки сумнівні/, щододостовірних відомостей у літературі немає. По-друге, всясукупність космічного пилу, що випадає на Землю, може бть розділена за хімічним складом, принаймні, на три великі групи частинок:

а) металеві частинки з високим вмістом Fe і N i ,
б) частинки переважно силікатного складу,
в) частинки хімічної змішаної природи.

Неважко помітити, що перелічені три групи,по суті, збігаються з прийнятою кваліфікацією метеоритів, що укозиває на близький, а, можливо, загальне джерелоходіння обох видів космічної матерії. Можна відзначитиале велике різноманіття частинок в межах кожної з груп, що розглядаються. Це дає підставу ряду дослідниківїй ділити космічний пил за хімічним складом на 5,6 ібільше груп. Так, Ходж і Райт виділяють наступні вісім тіпів основних частинок, що відрізняються один від одного як по морфологічними ознаками, так і за хімічним складом:

1. залізні кульки з наявністю нікелю,
2. залізні сферули, нікель у яких не виявлено,
3. силікатні кульки,
4. іншісфери,
5. неправильної форми частинки з високим вмістом желіза та нікелю;
6. те ж без наявності скільки-небудь значних кількостейнікелю,
7. силікатні частинки неправильної форми,
8. інші частки неправильної форми.

З наведеному вище класифікації випливає, між іншим,та обставина , Що наявність високого вмісту нікелю в досліджуваному матеріалі не може бути визнано обов'язковим критерієм його космічного походження. Так, значи-тільна частина матеріалу, витягнутого з льодів Антарктиди та Гренландії, зібраного з повітря високогірних районів Нью-Мексико і навіть з району падіння Сихоте-Алінського метеорита не містила доступних визначення кількостінікелю. У той самий час доводиться враховувати дуже обгрунтовану думку Ходжа і Райта у тому, що високий відсоток нікелю / часом до 20%/ є єдинимнадійним критерієм космічного походження тієї чи іншої частки. Очевидно, у разі його відсутності дослідникповинен орієнтуватися не на пошуки "абсолютних" критеріїв»а на оцінку властивостей досліджуваного матеріалу, взятих у нихсукупності.

У багатьох роботах відзначається неоднорідність хімічного складу навіть однієї й тієї ж частки космічного матеріалу у різних її ділянках. Так встановлено, що нікель тяжіє до ядра сферичних частинок, там зустрічається кобальт.Зовнішня оболонка кульки складена залізом та його окисом.Деякі автори припускають, що нікель існує у виглядіокремих плям у магнетитовому субстраті. Нижче ми наводимоцифрові матеріали, що характеризують середній змістнікелю в пилу космічного та земного походження.

З таблиці слід, що аналіз кількісного змісту-ня нікелю може виявитися корисним при диференціаціїкосмічного пилу від вулканічного.

З цієї ж точки зору цікаві відносини N i : Fe ; Ni : Co, Ni : Cu , які достатньою міроюпостійні для окремих об'єктів земного та космічногопоходження.

вивержені породи-3,5 1,1

При диференціюванні космічного пилу від вулканічнихта індустріальних забруднень певну користь можетакож надати вивчення кількісного змісту Al і К на які багаті вулканічні продукти, Ti і V , є нерідкими супутниками Fe у промисловому пилу.Дуже суттєво, що в деяких випадках індустріальний пил може містити високий відсоток N i . Тому критерієм для відмінності деяких видів космічного пилу відземноїмає служити не просто високий зміст N i , a високий вміст N i в сукупності з С і С u/88,121, 154,178,179/.

Відомості про наявність радіоактивних продуктів космічного пилу надзвичайно мізерні. Повідомляють про негативні результати.татах перевірки космічного пилу на радіоактивність, щовидається сумнівним через систематичну бомбард-дування пилових частинок, що знаходяться в міжпланетному просторі.космічними променями. Нагадаємо, що продукти наведено-ної космічної радіації багаторазово були виявлені вметеоритах.

Динамікавипадання космічного пилу у часі

Згідно з гіпотезою Paneth /156/, випадання метеоритівне мало місця у віддалені геологічні епохи / ранішечетвертинного часу/. Якщо ця думка справедлива, товоно має поширюватися і на космічний пил, або хочаб на ту частину її, яку ми називаємо метеоритним пилом.

Основним аргументом на користь гіпотези було відсут-ність знахідок метеоритів у древніх породах, в даний часчас, однак, є цілий ряд знахідок як метеоритів,так і космічної пилової складової в геологічнихутворення досить стародавнього віку / 44,92,122,134,176-177/, Багато з перерахованих джерел цитованівище, слід додати, що Мач /142/ виявив кульки,мабуть, космічного походження в силурійськихсолях, а Круазье /89/ знаходив їх у ордовике.

Розподіл сферул по розрізу в глибоководних відкладеннях вивчався Петтерсоном і Ротші /160/, які виявили-жили, що нікель розподілений по розрізу нерівномірно, щопояснюється, на думку, космічними причинами. Пізнішебуло встановлено, що найбагатші на космічний матеріалнаймолодші верстви донних мулів, що, мабуть, пов'язаноз процесами руйнування космічних процесів, що відбуваються поступово.кого речовини. У зв'язку з цим природним є припущення-ження про поступове зменшення концентрації космічногоречовини вниз за розрізом. На жаль, у доступній нам літературі ми не зустріли достатньо переконливих даних так-го роду, наявні повідомлення уривчасті. Так, Школяр /176/виявив підвищену концентрацію кульок в зоні вивітрювання.ня відкладів крейдяного віку, з цього факту ним бувзроблено обґрунтований висновок, про те, що сферули, мабуть,можуть протистояти досить суворим умовам, якщо вонимогли перенести латеритизацію.

Сучасні регулярні дослідження випадання космічноїпилу показують, що його інтенсивність суттєво змінюєтьсядень у день /158/.

Очевидно, має місце певна сезонна динаміка /128,135/, причому максимальна інтенсивність випаданняприпадає на серпень-вересень, що пов'язується з метеорнимипотоками /78,139/,

Слід зазначити, що метеорні потоки - не єдиніня причина масового випадання космічного пилу.

Існує теорія у тому, що метеорні потоки викликають атмосферні опади /82/, метеорні частинки у разі є ядрами конденсації /129/. Деякі автори пред-гають збирати космічний пил із дощової води та пропонують свої пристосування для цієї мети /194/.

Боуен /84/ виявив, що пік випадання опадів запізнюєтьсявід максимуму метеорної активності приблизно на 30 днів, що видно з наступної таблиці.

Ці дані хоч і не є загальновизнаними, протевони заслуговують на певну увагу. Висновки Боуена підтверджуютьДени на матеріалі Західного Сибіру Лазарєвим /41/.

Хоча питання про сезонну динаміку випадання космічноїпилу та про його зв'язок з метеорними потоками остаточно невирішено, є вагомі підстави вважати, що така закономірність має місце. Так, Круазьє /СО/, ґрунтуючись нап'ятирічних систематичних спостереженнях, висловлює припущення, що два максимуми випадання космічного пилу,що мали місце влітку 1957 і 1959 рр., корелюють з метеорнимими потоками. Літній максимум підтверджений Морікубо, сезонназалежність відзначена також Маршаллом та Крейкеном /135,128/.Слід зазначити, що не всі автори схильні відноситичену сезонну залежність за рахунок метеорної активності/наприклад,Брієр,85/.

Щодо кривої розподілу щодобового випаданняметеорного пилу, то вона, мабуть, сильно спотворена впливом вітрів. Про це, зокрема, повідомляють Кізілермак таКруазьє / 126,90 /. Хороше зведення матеріалів по даномупитанню є у Рейнгардта /169/.

Розподілкосмічного пилу на поверхні Землі

Питання про розподіл космічної речовини на поверхнюти Землі, як і ряд інших, розроблений зовсім недостатньоточно. Думки, як і фактичний матеріал, сообщаемыйрізними дослідниками, дуже суперечливі і неповні.Один з найбільших фахівців цієї галузі, Петтерсон,виразно висловлював думку про те, що космічна речовинарозподілено на поверхні Землі вкрай нерівномірно/163/. Ето, однак, вступає в суперечність з рядом експерименталь-них даних. Зокрема, де Єгер /123/, ґрунтуючись на зборахкосмічного пилу, вироблених за допомогою липких пластин в районі канадської обсерваторії Данлеп, стверджує, що космічна речовина розподілена досить рівномірно на великих площах. Подібна думка висловлена Хантером і Паркіним /121/ на підставі дослідження космічної речовини в донних відкладах Атлантичного океану. Ходячи [113] проводив дослідження космічного пилу в трьох віддалених один від одного точках. Спостереження тривали протягом цілого року. Аналіз отриманих результатів показав однакову швидкість накопичення речовини у всіх трьох точках, причому в середньому на 1 см 2 за добу випадало приблизно 1,1 сферулирозміром близько трьох мікронів. Дослідження у цьому напрямку були продовжені у 1956-56 роках. Ходжем та Уїлдтом /114/. нацього разу збори проводилися в районах, приділених один віддруга на дуже великі відстані: у Каліфорнії, на Алясці,в Канаді. Розраховано середню кількість сфер , поверхні, що випали на одиницю, що виявилося рівним у Каліфорнії 1,0, в Алясці - 1,2 і в Канаді - 1,1 частинці сферичноїформи на 1 см 2 на добу. Розподіл сферул за величиноюбуло приблизно однаковим для всіх трьох пунктів, причому 70% становили утворення з діаметром менше 6 мікрон, числочастинок діаметром понад 9 мікрон було невеликим.

Можна припускати, що, мабуть, випадання космічноїпилу Землю йде, загалом, досить рівномірно, цьому тлі можуть спостерігатися певні відступи від загального правила. Так, очікується наявність певного широтногоефекту випадання магнітних частинок з тенденцією до концентра-ції останніх у полярних районах. Далі відомо, щоконцентрація дрібнодисперсної космічної речовини можебути підвищеною в районах випадання великих метеоритних мас/ Аризонський метеорний кратер,Сихоте-Алінський метеорит,можливо, район падіння Тунгуського космічного тіла/.

Первинна рівномірність може, проте, надалісуттєво порушуватися в результаті вторинного перераспре-поділу речовини, причому в одних місцях може мати йогонакопичення, а в інших – зменшення його концентрації. У цілому нині це питання розроблено дуже слабко, проте попередньо-тільні дані, отримані експедицією K М ET АН СРСР /керівник К.П.Флоренський/ / 72/ дозволяють говорити протому, що принаймні в ряді випадків вміст космі-чної речовини в грунті може коливатися в широких пред-лах.

Міграцьі якосмічногоречовинивбіогеносфері

Хоч як суперечливі оцінки загальної кількості космі-ної речовини, що випадає щорічно на Землю, можна звпевненістю сказати одне: воно вимірюється багатьма сотнямитисяч, а, можливо, навіть мільйонами тонн. Цілковитоочевидно, що ця величезна маса матерії включається в даль-ним у складний ланцюг процесів круговороту речовини в природі, що постійно має місце в рамках нашої планети.Космічна речовина стає, таким чином, складовоючастиною нашої планети, у прямому сенсі - речовиною земною,що є одним з можливих каналів впливу косміч-кого середовища на біогеносферу. Саме з цих позицій проблемакосмічного пилу цікавила основоположника сучасногобіогеохімії ак. Вернадського. На жаль, робота в цьомунапрямі, по суті, ще всерйоз не розпочато.ми змушені обмежитися лише констатацією кількохфактів, що мають, мабуть, відношення до порушеногоЄ низка вказівок на те, що глибоководні.опади, видалені від джерел знесення матеріалу та володіютьмалою швидкістю накопичення,відносно багаті, С і Сі.Багато дослідників приписують цим елементам косміч-походження. Очевидно, різні види частинок кос-мічного пилу з різною швидкістю включаються в кругообіг речовин у природі. Деякі види частинок у цьому відношенні дуже консервативні, про що свідчать знахідки магнетитових кульок у древніх осадових породах.шення частинок може, очевидно, залежати не тільки від їхприроди,але й умов довкілля,зокрема,значення її РН.Найвище ймовірно, що елементи,випадають на Землю у складі космічного пилу, можутьнадалі включатися до складу рослинних та тваринорганізмів, що населяють Землю. На користь цього припущеннякажуть, зокрема, деякі дані про хімічний складве рослинності в районі падіння Тунгуського метеорита.Все це однак, являє собою лише перші намітки,перші спроби підходу не стільки вирішення, скільки допостановки питання у цій площині.

Останнім часом є тенденція до ще більших оцінкам можливої маси випадаючого космічного пилу. Відслушні дослідники оцінюють її в 2.410 9 тонн /107а/.

Перспективививчення космічного пилу

Все, що було сказано у попередніх розділах роботи,дозволяє з достатньою підставою говорити про дві речі:по-перше, про те, що вивчення космічного пилу всерйозтільки починається і, по-друге, що робота в цьому розділінауки виявляється надзвичайно плідною для вирішеннябагатьох питань теорії / в перспективі, можливо, і дляпрактики/. Дослідника, що працює в цій галузі,кає насамперед, величезне розмаїття проблем, так чиінакше пов'язаних із з'ясуванням взаємовідносин у системіЗемля-космос.

Як нам видається, подальший розвиток вчення прокосмічного пилу має йти, головним чином, за такими основним напрямам:

1. Вивчення навколоземної пилової хмари, його простір-ного розташування, властивостей пилових частинок, що входятьдо його складу, джерел та шляхів його поповнення та убутку,взаємодія з радіаційними поясами. Ці дослідженняможуть бути здійснені в повному обсязі за допомогою ракет,штучних супутників, а надалі - міжпланетнихкораблів та автоматичних міжпланетних станцій.
2. Безсумнівний інтерес для геофізики представляє космний пил, що проникає в атмосферу на висоті 80-120 км зокрема, її роль у механізмі виникнення та розвиткутаких явищ, як свічення нічного неба, зміна полярі-ції денного світла,флюктуації прозорості атмосфери, розвиток сріблястих хмар та світлих смуг Гоффмейстера,зорових та сутінковихявищ, метеорних явищ у атмосфері Землі. Особливийінтерес представляє вивчення ступеня коре-ляції міжпереліченими явищами. Несподівані аспекти
космічних впливів можуть бути розкриті, мабуть,ході подальшого вивчення взаємозв'язку процесів, що маютьмісце в нижніх шарах атмосфери - тропосфери, з проникливістю-нням в останню космічної речовини. Найсерйознішеувага повинна бути приділена перевірці гіпотези Боуена прозв'язку випадання опадів із метеорними потоками.
3. Безсумнівний інтерес для геохіміків євивчення розподілу космічної речовини на поверхніЗемлі,вплив на цей процес конкретних географічних,кліматичних, геофізичних та інших умов, властивих
тому чи іншому району земної кулі. Досі зовсімне вивчено питання про вплив магнітного поля Землі на процеснакопичення космічної речовини, тим часом, у цій галузі,ймовірно, можуть бути цікаві знахідки, особливо,якщо робити дослідження з урахуванням палеомагнітних даних.
4. Принциповий інтерес і для астрономів і для геофізиків, не кажучи вже про космогоністів широкого профілю,має питання про метеорну активність у віддалені геологіч-кі епохи. Матеріали, які будуть отримані в ході цієї
роботи можуть бути, ймовірно, надалі використаніз метою вироблення додаткових методів стратифікаціїдонних, льодовикових та німих осадових відкладень.
5. Істотним напрямом роботи є вивченняморфологічних, фізичних, хімічних властивостей космічноїскладової земних опадів, відпрацювання методів відмінності кісмічного пилу від вулканічного та індустріального,дослідженняізотопного складу космічного пилу
6.Пошуки в космічному пилу органічних сполук.Видається ймовірним, що вивчення космічного пилу сприятиме вирішенню наступних теоретичних.питань:

1. Вивчення процесу еволюції космічних тіл, в част-ності,Землі та сонячної системи в цілому.
2. Вивчення руху, розподілу та обміну космічноїматерії в сонячній системі та галактиці.
3. З'ясування ролі галактичної матерії у сонячнійсистемі.
4. Вивченню орбіт та швидкостей космічних тіл.
5. Розробка теорії взаємодії космічних тіліз Землею.
6. Розшифрування механізму низки геофізичних процесівв атмосфері Землі, безперечно, пов'язаних з космічнимиявищами.
7. Вивчення можливих шляхів космічних впливів набіогеносферу Землі та інших планет.

Само собою зрозуміло, що розробка навіть тих проблем,які перераховані вище,а ними далеко не вичерпуєтьсявесь комплекс пов'язаних з космічним пилом питань,можна тільки за умови широкого комплексування та об'єдну-ня зусиль фахівців різних профілів.

ЛІТЕРАТУРА

1. АНДРЄЄВ В.Н.- Загадкове явище. Природа, 1940.
2. АРРЕНІУС Г.С - Осадонакопичення на океанічному дні.Зб. Геохімічні дослідження, ІЛ. М.,1961.
3. АСТАПОВИЧ І.С.- Метеорні явища в атмосфері Землі.М.,1958.
4. АСТАПОВИЧ І.С.- Зведення спостережень сріблястих хмару Росії та СРСР з1885 по1944 гг.Працы 6наради з сріблястих блоків. Рига,1961.
5. БАХАРЄВ А.М., ІБРАГІМОВ Н., ШОЛІЄВ У.- Маса метеорної матерії, що випадає на Землю протягом року.Бюллі. Всі з. астрономогеод. про-ва 34, 42-44,1963.
6. БГАТОВ В.І., ЧЕРНЯЄВ Ю.А. -Про метеорний пил у шліховихпробах. Метеоритика,в.18,1960.
7. БІРД Д.Б. - Розподіл міжпланетного пилу. Ультрафіолетове випромінювання сонця та міжпланетнасередовище. Іл., М., 1962.
8. БРОНШТЕН В.А. - 0 природі сріблястих хмар. VI сов
9. БРОНШТЕН В.А. - Ракети вивчають сріблясті хмари. Природу, № 1,95-99,1964.
10. БРУВЕР Р.Е. - Про пошук речовини Тунгуського метеорита. Проблема Тунгуського метеорита, ст.2, у пресі.
І.ВАСІЛЬЄВ Н.В., ЖУРАВЛІВ В.К., ЗДОРОВНИХ Н.П., ПРИХІДЬДО Т.В., ДЕМІН Д. В., ДЕМІНА I . H .- 0 зв'язку сріблястиххмари з деякими параметрами іоносфери. Доповіді III Сибірської конф. з математики та хутра-ніке.Томськ, 1964.
12. ВАСИЛЬЄВ Н.В., КОВАЛЕВСЬКИЙ А.Ф., ЖУРАВЛІВ В.К.-Проаномальних оптичних явищ літа 1908 року.Еюлл.ВАГО, № 36,1965.
13. ВАСИЛЬЄВ Н.В.,ЖУРАВЛЄВ В.К., ЖУРАВЛЄВА Р. К., КОВАЛЕВСЬКИЙ А.Ф., ПЛЕХАНОВ Г.Ф.- Нічні світятьсяхмари та оптичні аномалії, пов'язані з паді-ням Тунгуськогометеорита. Наука, М., 1965.
14. ВЕЛТМАНН Ю. К.- Про фотометрію сріблястих хмарза нестандартизованими знімками. Праці VI сов- щання по сріблястих хмарах. Рига,1961.
15. ВЕРНАДСЬКИЙ В.І. - Про вивчення космічного пилу. Міроведення,21 № 5, 1932,зіб.соч.,т.5, 1932.
16. ВЕРНАДСЬКИЙ В.І.- Про необхідність організації науковоїроботи з космічного пилу. Проблеми Арктики № 5,1941, Зібр. соч.,5,1941.
16а ВІЙДІНГ Х.А. - Метеорний пил у кембрійських низахпісковиків Естонії. Метеоритика, вип.26, 132-139, 1965.
17. ВІЛЛМАН Ч.І. - Спостереження сріблястих хмар у північно--західної частини Атлантики та на території Есто-ні в 1961р. Астрон.циркуляр, № 225, 30 вер. 1961р.
18. ВІЛЛМАН Ч.І.- Проінтерпретації результатів поляриметріі світла сріблястих хмар. Астрон.циркуляр,№ 226,30 жовтня,1961
19. ГЕББЕЛЬ А.Д. - Про велике падіння аеролітів, що було втринадцятому столітті в Устюзі Великому,1866.
20. ГРОМОВА Л.Ф.- Досвід отримання істинної частоти появилення сріблястих хмар. Астрон.циркуляр., 192,32-33,1958.
21. ГРОМОВА Л.Ф. - Деякі дані про частоту появисріблястих хмар у західній половині терито-рії СРСР. Міжнародний геофіческій рік.вид.ЛДУ,1960.
22. ГРИШИН Н.І. - До питання про метеорологічні умовипояви сріблястих хмар. Праці VI Сові- щання по сріблястих хмарах. Рига,1961.
23. ДИВАРІ Н.Б.-Про збирання космічного пилу на льодовикуТут-су /Сів.Тянь-Шань/. Метеоритика, ст.4,1948.
24. ДРАВЕРТ П.Л.- Космічна хмара над Шало-Ненецькимокругом. Омська область, № 5,1941.
25. ДРАВЕРТ П.Л.- Про метеорний пил 2.7. 1941в Омську та деякі думки про космічний пил взагалі.Метеоритика, ст.4,1948.
26. ЄМЕЛЬЯНОВ Ю.Л. - Про загадкову "сибірську пітьму"18 вересня 1938 року. Проблема Тунгуськогометеорита, вип.2., у пресі.
27. ЗАСЛАВСЬКА Н.І., ЗОТКІН І.Т., КИРОВА О.А.- Распреде-лення за розмірами космічних кульок з районуТунгуського падіння. ДАН СРСР,156, № 1,1964.
28. КАЛІТІН Н.Н.- Актинометрія. Гідрометеоіздат,1938.
29. КІРОВА О.А. - 0 мінералогічне вивчення проб грунтуз району падіння Тунгуського метеорита,них експедицією 1958 р. Метеоритика,в.20,1961.
30. КИРОВА О.І.- Пошуки розпорошеної метеоритної речовиниу районі падіння Тунгуського метеорита. Тр. ін-тагеології АН Ест. РСР,П,91-98,1963.
31. КОЛОМЕНСЬКИЙ В. Д., ЮД ІН І.А. - Мінеральний склад кориплавлення метеориту Сіхоте-Алінь, а також метеоритного та метеорного пилу. Метеоритика.в.16, 1958.
32. КОЛПАКОВ В.В.-Загадковий кратер на Патомському нагір'ї.Природа № 2, 1951 .
33. КОМІСАРОВ О.Д., НАЗАРОВА Т.М. та ін. – Дослідженнямікрометеоритів на ракетах та супутниках. Зб.Мистецтв. супутники Землі, вид. АН СРСР, в.2, 1958.
34.КРИНОВ Є.Л.- Форма та поверхнева структура кориплавлення індивідуальних екземплярів Сіхоте-Алінський залізний метеоритний дощ.Метеоритика, в.8,1950.
35. КРІНОВ Є.Л., ФОНТОН С.С. - Виявлення метеорного пилуна місці падіння Сіхоте – Алінського залізного метеоритного дощу. ДАН СРСР, 85 № 6, 1227- 12-30,1952.
36. КРИНОВ Є.Л., ФОНТОН С.С.- Метеорний пил з місця падінняСіхоте-Алінського залізного метеоритного дощу.Метеоритика,в. II, 1953.
37. КРІНОВ О.Л. - Деякі міркування про збирання метеоритногоречовини у полярних країнах. Метеоритика,ст.18, 1960.
38. КРІНОВ О.Л. . – до питання про розпилення метеорних тіл.Зб. Дослідження іоносфери та метеорів. АН СРСР, I 2,1961.
39. КРІНОВ О.Л. - Метеоритний та метеорний пил, мікрометеорити.Сб.Сихоте - Алінський залізний метеорит-ний дощ.АН СРСР,т.2,1963.
40. КУЛИК Л.А.- Бразильський двійник Тунгуського метеориту.Природа та люди, с. 13-14,1931.
41. ЛАЗАРЄВ Р.Г.- Про гіпотезу Є.Г.Боуена /за матеріаламиспостережень у Томську/. Доповіді третьої Сибірськоїконференції з математики та механіки. Томськ,1964.
42. Латишев І. H .- Про розподіл метеорної матерії всонячній системі.Ізв.АН Туркм.ССР,сер.фіз.техн.хім.і геол.наук, № 1,1961.
43. ЛІТРІВ І.І.-Таємниці неба. Вид.Акц.об-ва Брокгауз-Єфрон.
44. М АЛИШЕК В.Г.- Магнітні кульки в нижньотретиннихутвореннях південн. схилу СЗ Кавказу. ДАН СРСР, с. 4,1960.
45. МИРТОВ Б.А.- Метеорна матерія та деякі питаннягеофізики високих верств атмосфери. Сб.Штучні супутники Землі, АН СРСР,в.4,1960.
46. МОРОЗ В.І. - Про "пилову оболонку" Землі. Зб. Мистецтв. супутники Землі, АН СРСР, ст.12,1962.
47. НАЗАРОВА Т.М. - дослідження метеорних частинок натретьому радянському штучному супутнику Землі.Зб. мистецтв. супутники Землі, АН СРСР, ст.4, 1960.
48. НАЗАРОВА Т.М.- Дослідження метеорного пилу на ракутах і штучних супутниках Землі. Мистецтв.супутники Землі. АН СРСР, ст.12,1962.
49. НАЗАРОВА Т.М. - результати дослідження метеорногоречовини за допомогою приладів, встановлених на космічних ракетах Зб. Мистецтв. супутникиЗемлі.в.5,1960.
49а. НАЗАРОВА Т.М.- Дослідження метеорного пилу за допомогоюракет і супутників. У сб. "Космічні дослідження",М., 1-966,т. IV.
50.ОБРУЧОВ С.В. - Зі статті Колпакова "Загадковийкратер на Патомському нагір'ї". Природа, № 2,1951.
51. ПАВЛОВА Т.Д. - Видимий розподіл сріблястиххмар за матеріалами спостережень 1957-58 років.Праці У1Наради сріблястим хмарам.Рига,1961.
52. ПОЛОСКОВ С.М., НАЗАРОВА Т.М.- Дослідження твердої складової міжпланетної речовини за допомогоюракет та штучних супутників Землі. Успіхифіз. наук, 63 № 16,1957.
53. ПОРТНІВ A . M . - Кратер на Патомському нагір'ї.№ 2,1962.
54. РАЙЗЕР Ю.П. - Про конденсаційний механізм освітикосмічного пилу. Метеоритика,в.24,1964.
55. РУСКОЛ E .Л.- Про походження згущення міжпланетноїпилу навколо Землі. Зб. Мистецтв.супутники Землі.в.12,1962.
56. СЕРГІЄНКО О.І.- Метеорний пил у четвертинних відкладахнях басейну верхньої течії р. Індігірки. Укн. Геологія розсипів Якутії.М, 1964.
57. СТЕФОНОВИЧ С.В.- Виступ. У тр. III з'їзді Всесоюзн.астр. геофіз. ви-ва АН СРСР,1962.
58. УІППЛ Ф.- Зауваження про комети, метеори та планетнуеволюції. Питання космогонії, АН СРСР, т.7, 1960.
59. УІППЛ Ф. - Тверді частки у сонячній системі. Зб.Експер. дослідні. навколоземного космічного просторуства.ІЛ. М., 1961.
60. УІППЛ Ф. - Пилова матерія в навколоземному космічномупросторі. Зб. Ультрафіолетове випромінювання Сонця та міжпланетне середовище. ІЛ М.,1962.
61. ФЕСЕНКОВ В.Г. - До питання про мікрометеорити. Метеорітика, в. 12,1955.
62. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Деякі проблеми метеоритики.Метеоритика,в.20,1961.
63. ФЕСЕНКОВ В.Г. - про щільність метеорної матерії у міжпланетному просторі у зв'язку з можливістюіснування пилової хмари навколо Землі.Астрон. Журнал, 38, № 6,1961.
64. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Про умови падіння на Землю комет таметеорів. ін-ту геології АН Ест. РСР, XI, Таллінн,1963.
65. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Про кометну природу Тунгуського метеориту. Астрон.журнал,ХХХ VIII, 4,1961.
66. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Не метеорит, а комета. Природа № 8 , 1962.
67. ФЕСЕНКОВ В.Г. - Про аномальні світлові явища, свяні з падінням Тунгуського метеорита.Метеоритика,в.24,1964.
68. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Помутніння атмосфери, виробленепадінням Тунгуського метеорита. Метеоритика,в.6,1949.
69. ФЕСЕНКОВ В.Г.- Метеорна матерія у міжпланетномупросторі. М., 1947.
70. ФЛОРЕНСЬКИЙ К.П., ІВАНОВ А.Ст, ІЛЬЇН Н.П.і ПЕТРИКОВА M.М. -Тунгуське падіння 1908 р. та деякі питаннядиференціації речовини космічних тіл. Тези доп. XX Міжнародного конгресу зтеоретичної та прикладної хімії. Секція СМ. 1965.
71. Флоренський К.П. - Нове у вивченні Тунгуського метео-риту 1908 р. Геохімія, № 2,1962.
72. ФО ОРЕНСЬКИЙ К.П .- Попередні результати Тунгусської метеоритної комплексної експедиції 1961р.Метеоритика,в.23,1963.
73. ФЛОРЕНСЬКИЙ К.П. - Проблема космічного пилу та сучасностіменний стан вивчення Тунгуського метеорита.Геохімія, № 3,1963.
74. ХВОСТІКІВ І.А. - Про природу сріблястих хмар. У зб.Деякі проблеми метеорол., № 1, 1960.
75. ХВОСТІКІВ І.А. - Походження сріблястих хмарта температура атмосфери у мезопаузі. Тр. VII Наради щодо сріблястих хмар. Рига,1961.
76. ЧИРВІНСЬКИЙ П.М., ЧЕРКАС В.К.- Чому так важко доказати присутність космічного пилу на земномуповерхні. Мирознавство, 18 № 2,1939.
77. ЮДІН І.А. - Про знаходження метеорного пилу в районі падіня кам'яного метеоритного дощу Кунашак.Метеоритика, ст.18, 1960.

Космічний пил виникає у багатьох космічних об'єктах, де відбувається швидкий відтік речовини, що супроводжується охолодженням. Вона проявляється за інфрачервоному випромінюванню гарячих зірок Вольфа-Райєз дуже потужним зоряним вітром, планетарних туманностей, оболонок наднових та нових зірок. Багато пилу існує у ядрах багатьох галактик (наприклад, М82, NGC253), у тому числі йде інтенсивне закінчення газу. Найбільш яскраво вплив космічного пилу проявляється при випромінюванні нової зірки. Через кілька тижнів після максимуму блиску нової у її спектрі з'являється сильний надлишок випромінювання в інфрачервоному діапазоні, викликаний появою пилу з температурою близько K. Подальша

З книги «Листи Махатм» відомо, що ще наприкінці 19 століття Махатми дали зрозуміти, що причина зміни клімату криється у зміні кількості космічного пилу у верхніх шарах атмосфери. Космічний пил є у космічному просторі всюди, але є області з підвищеним вмістом пилу і є з меншим. Сонячна система у своєму русі перетинає ті й інші, і це відбивається на кліматі Землі. Але як це відбувається, який механізм впливу цього пилу на клімат?

У цьому повідомленні звертається увага на пиловий хвіст, але знімок також добре демонструє реальні розміри пилової «шуби» – вона просто величезна.

Знаючи, що діаметр Землі дорівнює 12 тис. км., можна сказати, що товщина її становить у середньому не менше ніж 2 000 км. Ця «шуба» притягнута Землею і впливає на атмосферу, стискаючи її. Як і було сказано у відповіді: «… прямий впливостанньої на раптові зміни температури…» – справді пряме у цьому сенсі цього слова. У разі зменшення маси космічного пилу в цій «шубі», коли Земля проходить космічний простір з меншою концентрацією космічного пилу, сила стиснення зменшується і відбувається розширення атмосфери, що супроводжується її охолодженням. Саме це малося на увазі в словах відповіді: «…що льодовикові періоди, так само як і періоди, коли температура подібна до «кам'яновугільного віку», походять від зменшення і збільшення або, швидше, розширення нашої атмосфери, розширення, яке саме завдячує тій же метеорній присутності», тобто. має менше присутності космічного пилу у цій «шубі».

Іншою яскравою ілюстрацією існування цієї наелектризованої газопилової «шуби» можуть служити вже відомі всім електричні розряди у верхній атмосфері, що йдуть від грозових хмар у стратосферу і вище. Область цих розрядів займає висоту від верхньої межі грозових хмар, звідки беруть початок блакитні "джети", до 100-130 км, де виникають гігантські спалахи червоних "ельфів" та "спрайтів". Цими розрядами через грозові хмари обмінюються дві великі наелектризовані маси - Земля та маса космічного пилу у верхній атмосфері. По суті, «шуба» ця у своїй нижній частині починається від верхньої межі хмароутворення. Нижче цього кордону відбувається конденсація атмосферної вологи, де частинки космічного пилу беруть участь у створенні ядер конденсації. Далі пил цей випадає на земну поверхню разом з опадами.

На початку 2012 року в Інтернеті з'явилися повідомлення на цікаву тему. Ось одне з них: (Комсомольська правда, 28 Лют. 2012)

«Супутники НACA показали: небо стало дуже близько до Землі. За останнє десятиліття - з березня 2000 року по лютий 2010 року - висота шару облаків знизилася на 1 відсоток або, іншими словами, на 30-40 метрів. І це зниження в основному обумовлено тим, що все менше облаків стало формуватися на великих висотах, повідомляє infoniac.ru. Там їх формується з кожним роком все менше. К тaкoму трeвoжнoму вывoду пришли учeныe из Унивeрcитeтa Oклeндa (Нoвaя Зeлaндия), прoaнaлизирoвaв дaнныe пeрвых 10 лет измeрeний выcoтнocти oблaкoв, пoлучeнныe мнoгoуглoвым cпeктрoрaдиoмeтрoм (MISR) c кocмичecкoгo aппaрaтa NASA Тeррa.

Поки ми точно не знаємо, що викликало зниження висоти облаків, - зізнається дослідник професор Роджер Девіс (Roger Davies). - Але можливо це відбулося через змін у циркуляції, яка призводить до формування оболонок на більшому висоті.

Кліматологи попереджають: якщо облаки будуть продовжувати знижуватися, то це може мати важливий вплив на глобальну зміну клімату. Більш низький шар обладнаності може допомогти Землі охолоджуватися і пригальмувати глобальне потепління, відвівши тепло в кімнату. Але він, також, може надавати собою негативний ефект зворотного зв'язку, тобто зміна, викликане глобальним потеплінням. Однак, поки вчені не можуть дати відповідь на те, чи можна щось сказати про майбутнє нашого клімату, ґрунтуючись на даних облаків. Хоча оптимісти вважають, що 10-літній період спостережень дуже короткий, щоб робити такі глобальні висновки. Статтю про це опубліковано в журналі Geophysical Research Letters».

Цілком можна припустити, що положення верхньої межі утворення хмар безпосередньо залежить від ступеня стиснення атмосфери. Те, що виявили вчені з Нової Зеландії, можливо, є наслідком посилення стиснення, і надалі може бути індикатором зміни клімату. Так, наприклад, у разі підвищення верхньої межі хмароутворення, можна робити висновки про початок глобального похолодання. Нині їх дослідження можуть свідчити, що глобальне потепління триває.

Саме потепління відбувається нерівномірно окремих територіях Землі. Є області, де середньорічне підвищення температури значно перевищує середнє по всій планеті, досягаючи 1,5 – 2,0°С. Також є території, де погода міняється навіть у бік похолодання. Однак середні результати показують, що загалом за сторічний період середньорічна температура Землі збільшилася приблизно 0,5°С .

Земна атмосфера – відкрита, що розсіює енергію система, тобто. вона поглинає тепло від Сонця та земної поверхні, вона ж і випромінює тепло назад до поверхні Землі та у відкритий космос. Ці теплові процеси описуються тепловим балансом Землі. При тепловій рівновазі, що встановилася, Земля випромінює в космос рівно стільки тепла, скільки отримує його від Сонця. Такий тепловий баланс можна назвати нульовим. Але тепловий баланс може бути позитивним при потеплінні клімату та може бути негативним при похолоданні. Тобто при позитивному балансі Земля поглинає та накопичує тепла більше, ніж випромінює у космос. За негативного балансу – навпаки. В даний час Земля має явно позитивний тепловий баланс. У лютому 2012 року в Інтернеті з'явилося повідомлення про роботу на цю тему вчених із США та Франції. Ось витяг з повідомлення:

«Вчені перевизначили тепловий баланс Землі

Наша планета продовжує вбирати більше енергії, ніж повертає в космос, з'ясували дослідники зі США та Франції. І це незважаючи на надзвичайно довгий і глибокий останній сонячний мінімум, який означав скорочення потоку променів, що надходили від нашої зірки. Група вчених, очолювана Джеймсом Хансеном, директором інституту космічних досліджень Годдарда (GISS), виконала найточніший на даний момент підрахунок енергетичного балансу Землі за період із 2005 по 2010 рік включно.

Виявилося, що планета поглинає зараз у середньому по 0,58 Вт надлишкової енергії на кожен квадратний метр поверхні. Таке поточне перевищення надходжень над витратою. Це значення дещо нижче, ніж свідчили попередні оцінки, проте воно говорить про довгострокове підвищення середньої температури. (…) З урахуванням інших наземних, а також супутникових вимірів Хансен та його колеги визначили, що верхній шар основних океанів вбирає 71% зазначеної надлишкової енергії, Південний океан – ще 12%, абісаль (зона між 3 та 6 кілометрами глибини) поглинає 5% , Криги - 8% і земля - 4%».

«… у глобальному потеплінні останнього сторіччя не можна звинувачувати великі коливання у сонячній активності. Можливо, у майбутньому вплив Сонця на ці співвідношення зміниться, якщо здійсниться прогноз про його глибокий сон. Але поки що причини зміни клімату в останні 50-100 років доводиться шукати в іншому. …».

Шукати, найімовірніше, слід зміну середнього тиску атмосфери. Прийнята у 20-х роках минулого століття Міжнародна стандартна атмосфера (МСА) встановлює тиск 760 мм. рт. ст.на рівні моря, на широті 45° за середньорічної поверхневої температури 288К (15°С). Але вже не та атмосфера, що була 90 – 100 років тому, т.к. явно змінилися її параметри. Сьогоднішня атмосфера в результаті потепління повинна мати середньорічну температуру 15,5 ° С при новому тиску на рівні моря на тій самій широті. Стандартна модель земної атмосфери пов'язує залежністю температуру і тиск від висоти над рівнем моря, де кожні 1000 метрів висоти тропосфери від рівня моря температура знижується на 6,5°С. Неважко порахувати, що на 0,5 ° С припадає 76,9 метрів заввишки. Але якщо ми візьмемо за цією моделлю поверхневу температуру 15,5°С, яку ми маємо в результаті глобального потепління, то вона нам покаже 76,9 метрів нижче за рівень моря. Це свідчить, що стара модель не відповідає сьогоднішнім реаліям. Довідники нам кажуть, що при температурі 15°С у нижніх шарах атмосфери тиск зменшується на 1 мм. рт. ст.з підйомом на кожні 11 метрів. Звідси ми можемо дізнатися перепад тиску, що відповідає перепаду висот 76,9 м., і це буде найпростіший спосіб визначення приросту тиску, що призвів до глобального потепління.

Приріст тиску дорівнюватиме:

76,9 / 11 = 6,99 мм. рт. ст.

Проте ми можемо точніше визначити тиск, що призвів до потепління, якщо звернемося до роботи академіка (РАН) Інституту океанології ім. П.П.Ширшова РАН О.Г.Сорохтіна «Адіабатична теорія парникового ефекту» Ця теорія суворо науково дає визначення парникового ефекту планетної атмосфери, дає формули, що визначають поверхневу температуру Землі і температуру на будь-якому рівні тропосфери, а також розкриває повну не парникових газів» на потепління клімату Ця теорія застосовна пояснення зміни температури атмосфери залежно від зміни середнього атмосферного тиску. Згідно з цією теорією, як прийнята в 20-х роках МСА, так і реальна на сьогоднішній момент атмосфера повинні підкорятися одній і тій же формулі визначення температури на будь-якому рівні тропосфери.

Отже, «Якщо вхідним сигналом є так звана температура абсолютно чорного тіла, що характеризує нагрівання тіла, віддаленого від Сонця на відстань Земля-Сонце, лише за рахунок поглинання сонячного випромінювання ( T bb= 278,8 К = +5,6 °З Землі), то середня приземна температура T sлінійно залежить від неї»:

Т s = b α ∙ Т bb ∙ р α , (1)

де b- масштабний множник (якщо вимірювання проводити у фізичних атмосферах, то для Землі b= 1,186 атм-1); T bb= 278,8 К = +5,6 °С – нагрівання поверхні Землі лише рахунок поглинання сонячного випромінювання; α – показник адіабати, середнє значення якого для вологої, що поглинає ІЧ-випромінювання тропосфери Землі, дорівнює 0,1905» .

Як видно з формули, температура Ts залежить ще й від тиску р.

І, якщо нам відомо, щосередня приземна температура через глобальне потепління підвищилася на 0,5 ° С і дорівнює тепер 288,5 К (15,5 ° С), то ми можемо з цієї формули дізнатися який тиск на рівні моря призвело до цього потепління.

Перетворимо рівняння та знайдемо цей тиск:

р α = Т s : (b α ∙ Т bb),

р α = 288,5 : (1,186 0,1905 ∙ 278,8) = 1,001705,

р = 1,008983 атм;

або 102235,25 Па;

чи 766,84 мм. рт. ст.

З отриманого результату видно, що до потепління призвело до підвищення середнього атмосферного тиску на 6,84 мм. рт. ст.що досить близько до отриманого вище результату. Це невелика величина, зважаючи на те, що погодні перепади атмосферного тиску в межах 30 – 40 мм. рт. ст.звичайне явище для окремо взятої місцевості. Перепад тиску між тропічним циклоном і континентальним антициклоном може досягати 175 мм. рт. ст. .

Отже, порівняно невелике середньорічне підвищення атмосферного тиску спричинило помітне потепління клімату. Це додаткове стиснення зовнішніми силами свідчить про виконання певної роботи. І немає значення, скільки часу було витрачено цей процес – 1 годину, 1 рік чи 1 століття. p align="justify"> Має значення результат цієї роботи - підвищення температури атмосфери, яке свідчить про підвищення її внутрішньої енергії. І, оскільки атмосфера Землі є відкритою системою, то надлишок енергії, що утворюється, вона повинна віддавати в навколишнє середовище до встановлення нового рівня теплового балансу з новою температурою. Навколишнім середовищем для атмосфери є земна твердь із океаном та відкритий космос. Земна твердь з океаном, як зазначалося вище, нині «... продовжує вбирати більше енергії, ніж повертає у космос». А ось з випромінюванням у космос справа інакша. Радіаційне випромінювання тепла в космос характеризується радіаційною (ефективною) температурою T e, під якою ця планета видно з космосу, і яка визначається так:

Де σ = 5,67. 10 -5 ерг/(см 2 . с. До 4) - постійна Стефана-Больцмана, S- Сонячна постійна на віддаленні планети від Сонця, А– альбедо, чи відбивна здатність, планети, переважно регульована її хмарним покровом. Для Землі S= 1,367. 10 6 ерг/(см 2 . с), А≈ 0,3 , отже T e= 255 К (-18 ° С);

Температура 255 К (-18 ° С) відповідає висоті 5000 метрів, тобто. висоті інтенсивного хмароутворення, висота якого, як стверджують вчені Нової Зеландії, знизилася на 30-40 метрів за останні 10 років. Отже, площа сфери, що випромінює тепло в космос, при стисканні атмосфери ззовні зменшується, а отже, зменшується і випромінювання тепла в космос. Цей фактор явно впливає на бік потепління. Далі з формули (2) видно, що радіаційна температура випромінювання Землі залежить практично тільки від А- Альбедо Землі. Але будь-яке підвищення поверхневої температури посилює випаровування вологи і збільшує хмарність Землі, а це, у свою чергу, підвищує відбивну здатність земної атмосфери, а отже, і альбедо планети. Підвищення ж альбедо призводить до зниження радіаційної температури випромінювання Землі, отже, до зниження теплового потоку, що йде в космос. Тут слід зазначити, що в результаті підвищення альбедо збільшується відображення сонячного тепла від хмар у космос і скорочується його надходження на земну поверхню. Але навіть якщо вплив цього фактора, що діє у протилежному напрямку, повністю компенсує вплив фактора підвищення альбедо, то й тоді є факт того, що весь надлишок тепла залишається на планеті. Ось чому навіть незначна зміна середнього атмосферного тиску веде до помітної зміни клімату. Підвищенню атмосферного тиску сприяє також і зростання самої атмосфери за рахунок збільшення кількості газів, що привносяться з метеорною речовиною. Така загалом схема глобального потепління від підвищення атмосферного тиску, початкова причина якого у впливі космічного пилу на верхню атмосферу.

Як було зазначено, потепління відбувається нерівномірно окремих територіях Землі. Отже, десь підвищення тиску немає, десь навіть відмічено зниження, а там де підвищення має місце, воно може пояснюватися впливом глобального потепління, адже температура та тиск взаємозалежні у стандартній моделі земної атмосфери. Саме глобальне потепління пояснюється підвищенням вмісту в атмосфері техногенних «парникових газів». Але насправді це негаразд.

Щоб переконатися в цьому, звернемося ще раз до «Адіабатичної теорії парникового ефекту» академіка О.Г.Сорохтіна, де науково доведено, що так звані «парникові гази» жодного відношення до глобального потепління не мають. І, якщо навіть замінити повітряну атмосферу Землі на атмосферу, що складається з вуглекислого газу, то і це не призведе до потепління, а навпаки, до деякого похолодання. Єдиний внесок у потепління «парникові гази» можуть зробити збільшенням маси до всієї атмосфери і, відповідно, підвищенням тиску. Але, як пишеться в цій роботі:

«За різними оцінками, в даний час рахунок спалювання природного палива в атмосферу надходить близько 5-7 млрд т вуглекислого газу, або 1,4-1,9 млрд т чистого вуглецю, що не тільки знижує теплоємність атмосфери, але і дещо збільшує її загальний тиск. Ці фактори діють у протилежних напрямках, у результаті середня температура земної поверхні змінюється дуже мало. Так, наприклад, при дворазовому збільшенні концентрації СО 2 у земній атмосфері з 0,035 до 0,07% (за обсягом), яке очікується до 2100 р., тиск має збільшитися на 15 Па, що викличе підвищення температури приблизно на 7,8 . 10 -3 К».

0,0078 ° С - це дійсно дуже мало. Так, наука починає визнавати, що на сучасне глобальне потепління не впливають ні коливання сонячної активності, ні збільшення концентрації в атмосфері техногенних «парникових» газів. І погляди вчених звертаються на космічний пил. Про це свідчить таке повідомлення з Інтернету:

«У зміні клімату винен космічний пил? (05 квітня 2012,) (…) Нову дослідницьку програму було розпочато з метою дізнатися, скільки цього пилу входить в атмосферу Землі, і як вона може впливати на наш клімат. Вважається, що точна оцінка пилу також допоможе розуміти, як частинки переносяться через різні шари атмосфери Землі. Вчені з університету Лідса вже представили проект вивчення впливу космічного пилу на земну атмосферу після того, як отримали грант 2,5 млн. євро від Європейської дослідницької ради. Проект розрахований на 5 років досліджень. Міжнародна команда складається з 11 вчених у Лідсі та ще 10 дослідницьких груп у США та Німеччині (…)».

Обнадійливе повідомлення. Схоже, наука наближається до відкриття справжньої причини змін клімату.

У зв'язку з усім вищевикладеним можна додати, що у майбутньому передбачається перегляд основних понять і фізичних параметрів, що стосуються атмосфери Землі. Класичне визначення, що атмосферний тиск створюється гравітаційним тяжінням повітряного стовпа Землі, стає зовсім правильним. Звідси також невірною стає величина маси атмосфери, обчислена з тиску атмосферного тиску на всю площу поверхні Землі. Все стає набагато складніше, т.к. істотну складову атмосферного тиску представляє стиск атмосфери зовнішніми силами магнітного та гравітаційного тяжіння маси космічного пилу, що насичує верхні шари атмосфери.

Це додаткове стиск атмосфери Землі завжди, у всі часи, т.к. немає у космічному просторі областей вільних від космічного пилу. І саме завдяки цій обставині Земля має достатньо тепла у розвиток біологічного життя. Як і було сказано у відповіді Махатми:

«…що тепло, яке отримує Земля від променів сонця, є, найбільшою мірою, лише третьою, а то й менше, кількості, одержуваного нею безпосередньо від метеорів», тобто. від дії метеорного пилу.

м. Усть-Каменогорськ, Казахстан, 2013 р.

Дослідження космічної (метеорної)пилу на поверхні Землі:огляд проблеми

А.П.Бояркіна, Л.М. Гінділіс

Космічний пил як астрономічний фактор

Під космічним пилом розуміють частинки твердої речовини розміром від часток мікрона до кількох мікрон. Пилова матерія – один із важливих компонентів космічного простору. Вона заповнює міжзоряний, міжпланетний та навколоземний простір, пронизує верхні шари земної атмосфери і випадає на поверхню Землі у вигляді так званого метеорного пилу, будучи однією з форм матеріального (речового та енергетичного) обміну в системі «Космос - Земля». При цьому вона впливає на низку процесів, що відбуваються на Землі.

Пилова матерія у міжзоряному просторі

Міжзоряне середовище складається з газу та пилу, перемішаних щодо 100:1 (за масою), тобто. маса пилу становить 1% маси газу. Середня густина газу становить 1 атом водню на кубічний сантиметр або 10 -24 г/см 3 . Щільність пилу відповідно у 100 разів менша. Незважаючи на настільки мізерну щільність, пилова матерія істотно впливає на процеси, що відбуваються в Космосі. Насамперед, міжзоряний пил поглинає світло, тому віддалені об'єкти, розташовані поблизу площини галактики (де концентрація пилу найбільша), в оптичній області не видно. Наприклад, центр нашої Галактики спостерігається тільки в інфрачервоній ділянці, радіодіапазоні та рентгені. А інші галактики можуть спостерігатися в оптичному діапазоні, якщо вони розташовані далеко від галактичної площини, на високих галактичних широтах. Поглинання світла пилом призводить до спотворення відстаней до зірок, які визначаються фотометричним способом. Облік поглинання становить одне з найважливіших завдань спостережної астрономії. При взаємодії з пилом змінюється спектральний склад та поляризація світла.

Газ і пил у галактичному диску розподілені нерівномірно, утворюючи окремі газопилові хмари, концентрація пилу в них приблизно в 100 разів вища, ніж у міжхмарному середовищі. Щільні газопилові хмари не пропускають світло зірок, що за ними. Тому вони виглядають як темні області на небі, які одержали назву темні туманності. Прикладом може бути область «Вугільного мішка» у Чумацькому Шляху або туманність «Кінська голова» у сузір'ї Оріона. Якщо поблизу газопилової хмари є яскраві зірки, то завдяки розсіянню світла на частинках пилу такі хмари світяться, вони отримали назву відбивних туманностей. Прикладом може бути відбивна туманність у скупченні Плеяди. Найбільш щільними є хмари молекулярного водню H 2 щільність їх в 10 4 -10 5 разів вище, ніж у хмарах атомарного водню. Відповідно і щільність пилу в стільки ж разів вища. Крім водню, молекулярні хмари містять десятки інших молекул. Пилові частки є ядрами конденсації молекул, з їхньої поверхні відбуваються хімічні реакції з утворенням нових, складніших молекул. Молекулярні хмари – область інтенсивного зіркоутворення.

За складом міжзоряні частинки складаються з тугоплавкого ядра (силікати, графіт, карбід кремнію, залізо) та оболонки з летких елементів (H, H 2 , O, OH, H 2 O). Є також дуже дрібні силікатні і графітові частинки (без оболонки) розміром близько сотих часток мікрона. Згідно з гіпотезою Ф.Хойла та Ч.Вікрамасінга значна частка міжзоряного пилу, до 80%, складається з бактерій.

Міжзоряне середовище безперервно поповнюється за рахунок припливу речовини при скиданні оболонок зірок на пізніх стадіях їх еволюції (особливо при спалахах наднових). З іншого боку, вона сама є джерелом утворення зірок та планетних систем.

Пилова матерія в міжпланетному та навколоземному просторі

Міжпланетна пил утворюється головним чином процесі розпаду періодичних комет, і навіть при дробленні астероїдів. Утворення пилу відбувається безперервно, і також безперервно йде процес випадання порошинок на Сонце під дією радіаційного гальмування. В результаті утворюється пилове середовище, що постійно оновлюється, заповнює міжпланетний простір і перебуває в стані динамічної рівноваги. Щільність її хоч і вище ніж у міжзоряному просторі, але все ж таки дуже мала: 10 -23 -10 -21 г/см 3 . Проте вона помітно розсіює сонячне світло. При його розсіюванні на частинках міжпланетного пилу виникають такі оптичні явища, як зодіакальне світло, фраунгоферова складова сонячної корони, зодіакальна смуга, протисвітлення. Розсіянням на порошинках обумовлена і зодіакальна складова свічення нічного піднебіння.

Пилова матерія в Сонячній системі сильно концентрується до екліптики. У площині екліптики її щільність зменшується приблизно пропорційно відстані від Сонця. Поблизу Землі, а також поблизу інших великих планет, концентрація пилу під дією їх тяжіння збільшується. Частинки міжпланетного пилу рухаються навколо Сонця по еліптичних орбітах, що скорочуються (внаслідок радіаційного гальмування). Швидкість їхнього руху становить кілька десятків кілометрів на секунду. При зіткненні з твердими тілами, зокрема з космічними апаратами, вони викликають помітну ерозію поверхні.

Зіткнувшись із Землею і згоряючи в її атмосфері на висоті близько 100 км, космічні частинки викликають добре відоме явище метеорів (або «зірок, що падають»). На цій підставі вони отримали назву метеорних частинок, і весь комплекс міжпланетного пилу часто називають метеорною матерією або метеорним пилом. Більшість метеорних частинок є пухкими тілами кометного походження. Серед них виділяють дві групи частинок: пористі частинки щільністю від 0,1 г/см 3 і так звані пилові грудочки або пухнасті пластівці, що нагадують сніжинки з щільністю менше 0,1 г/см 3 . Крім того, рідше зустрічаються щільніші частинки астероїдального типу щільністю більше 1 г/см 3 . На висотах переважають пухкі метеори, на висоті нижче 70 км - астероїдальні частинки із середньою щільністю 3,5 г/см 3 .

Внаслідок дроблення пухких метеорних тіл кометного походження на висотах 100-400 км від поверхні Землі утворюється досить щільна пилова оболонка, концентрація пилу в якій у десятки тисяч разів вища, ніж у міжпланетному просторі. Розсіювання сонячного світла в цій оболонці обумовлює сутінкове свічення неба при зануренні сонця під горизонт нижче 100 º.

Найбільші та найдрібніші метеорні тіла астероїдального типу досягають поверхні Землі. Перші (метеорити) досягають поверхні через те, що вони не встигають повністю зруйнуватися і згоріти при польоті крізь атмосферу; другі - через те, що їхня взаємодія з атмосферою, завдяки незначній масі (при досить великій щільності), відбувається без помітного руйнування.

Випадання космічного пилу на поверхню Землі

Якщо метеорити вже давно були у полі зору науки, то космічний пил довгий час не привертав увагу вчених.

Поняття про космічний (метеорний) пил було введено в науку в другій половині XIX століття, коли відомий голландський полярний дослідник Норденшельд (A.E. Nordenskjöld) виявив на поверхні льоду пил імовірно космічного походження. Приблизно в той же час, у середині 70-х років XIX століття Муррей (I. Murray) описав округлі магнетитові частинки, виявлені у відкладах глибоководних опадів Тихого океану, походження яких також пов'язувалося з космічним пилом. Однак ці припущення тривалий час не знаходили підтвердження, залишаючись у межах гіпотези. Разом про те і наукове вивчення космічного пилу просувалося вкрай повільно, потім вказував академік В.І. Вернадський 1941 р. .

Вперше він звернув увагу на проблему космічного пилу у 1908 р. і потім повертався до неї у 1932 та 1941 роках. Діяльність «Про вивчення космічного пилу» В.І. Вернадський писав: «… Земля пов'язана з космічними тілами та з космічним простором не лише обміном різних форм енергії. Вона тісно пов'язана з ними матеріально ... Серед матеріальних тіл, що падають на нашу планету з космічного простору, доступні нашому безпосередньому вивченню переважно метеорити і зазвичай космічний пил, що до них зараховується ... Метеорити - і принаймні в деякій своїй частині пов'язані з ними боліди - є для нас завжди несподіваними у своєму прояві ... Інша справа - космічний пил: все вказує на те, що він падає безперервно, і можливо, ця безперервність падіння існує в кожній точці біосфери, рівномірно розподілена на всю планету. Дивно, що це явище, можна сказати, зовсім не вивчене і цілком зникає з наукового обліку» .

Розглядаючи у зазначеній статті відомі найбільші метеорити, В.І. Вернадський особливу увагу приділяє Тунгуського метеорита, пошуками якого під його безпосереднім керівництвом займався Л.А. Кулик. Великі уламки метеорита були знайдені, й у з цим В.І. Вернадський припускає, що він «... є новим явищем у літописах науки - проникненням у область земного тяжіння не метеорита, а величезної хмари чи хмар космічного пилу, що йшли з космічною швидкістю» .

До цієї теми В.І. Вернадський повертається у лютому 1941 р. у своїй доповіді «Про необхідність організації наукової роботи з космічного пилу» на засіданні Комітету з метеоритів АН СРСР. У цьому документі, поряд з теоретичними роздумами про походження та роль космічного пилу в геології і особливо в геохімії Землі, він докладно обґрунтовує програму пошуків та збору речовини космічного пилу, що випав на поверхню Землі, за допомогою якої, вважає він, можна вирішити й низку завдань наукової космогонії про якісний склад та «панівне значення космічного пилу в будові Всесвіту». Необхідно вивчати космічний пил і врахувати його як джерело космічної енергії, що безперервно привносить нам з навколишнього простору. Маса космічного пилу, зазначав В.І.Вернадський, має атомну та іншу ядерну енергію, яка не байдужа у своєму бутті в Космосі і в її прояві на нашій планеті. Для розуміння ролі космічного пилу, наголошував він, необхідно мати достатній матеріал для її дослідження. Організація збору космічного пилу та наукове дослідження зібраного матеріалу – є перше завдання, яке стоїть перед ученими. Перспективними цієї мети В.І. Вернадський вважає снігові та льодовикові природні планшети високогірних та арктичних областей, віддалених від промислової діяльності людини.

Велика Вітчизняна війна та смерть В.І. Вернадського, завадили реалізації цієї програми. Однак вона стала актуальною у другій половині ХХ століття та сприяла активізації досліджень метеорного пилу в нашій країні.

1946 р. з ініціативи академіка В.Г. Фесенкова була організована експедиція в гори Заілійського Ала-Тау (Північний Тянь-Шань), завданням якої було вивчення твердих частинок з магнітними властивостями снігових відкладень. Місце відбору снігу було вибрано на лівій бічній морені льодовика Туюк-Су (висота 3500 м), більша частина хребтів, що оточували морену, була вкрита снігом, що знижувало можливість забруднення земним пилом. Воно було віддалено від джерел пилу, пов'язаних з діяльністю людини, і оточене з усіх боків горами.

Метод збирання космічного пилу у сніговому покриві полягав у наступному. Зі смужки шириною 0,5 м до глибини 0,75 м збирався сніг дерев'яною лопаткою, переносився і перетоплювався в алюмінієвому посуді, зливався в скляний посуд, де протягом 5 годин в осад випадала тверда фракція. Потім верхня частина води зливалася, додавалася нова партія снігу талого і т.д. В результаті було перетоплено 85 відер снігу із загальної площі 1,5 м 2 об'ємом 1,1 м 3 . Отриманий осад було передано до лабораторії Інституту астрономії та фізики АН Казахської РСР, де вода була випарована та зазнала подальшого аналізу. Однак, оскільки ці дослідження не дали певного результату, Н.Б. Діварі дійшов висновку, що для відбору проб снігу в даному випадку краще використовувати або дуже старі фірни, що злежалися, або відкриті льодовики.

Значний прогрес у вивченні космічного метеорного пилу настав у середині ХХ століття, коли у зв'язку із запусками штучних супутників Землі набули розвитку прямі методи вивчення метеорних частинок - безпосередня їх реєстрація за кількістю зіткнень з космічним апаратом або різного виду пастками (встановлених запускає на висоту кілька сотень кілометрів). Аналіз отриманих матеріалів дозволив, зокрема, виявити наявність пилової оболонки навколо Землі на висотах від 100 до 300 км над поверхнею (що говорилося вище).

Поряд із вивченням пилу за допомогою космічних апаратів проводилося вивчення частинок у нижній атмосфері та різних природних накопичувачах: у високогірних снігах, у льодовиковому покриві Антарктиди, у полярних льодах Арктики, у торф'яних відкладах та глибоководному морському мулі. Останні спостерігаються переважно у вигляді так званих «магнітних кульок», тобто щільних кульових частинок, що мають магнітні властивості. Розмір цих частинок від 1 до 300 мікрон, маса від 10 -11 до 10 -6 г .

Ще один напрямок пов'язаний з вивченням астрофізичних та геофізичних явищ, пов'язаних з космічним пилом; сюди відносяться різні оптичні явища: свічення нічного неба, сріблясті хмари, зодіакальне світло, протисяйво та ін. Їх вивчення також дозволяє отримати важливі дані про космічний пил. Дослідження метеорів були включені до програми Міжнародного геофізичного року 1957-1959 та 1964-1965 рр.

В результаті цих робіт було уточнено оцінки загального припливу космічного пилу на поверхню Землі. Згідно з оцінками Т.М. Назарової, І.С. Астаповича та В.В. Фединського, загальний приплив космічного пилу Землю сягає до 10 7 т/год . За оцінкою О.М. Симоненко та Б.Ю. Левіна (за даними на 1972 р.) приплив космічного пилу на поверхню Землі становить 10 2 -10 9 т/рік, за іншими, пізнішими дослідженнями - 10 7 -10 8 т/рік.

Продовжувалися дослідження зі збирання метеорного пилу. На пропозицію академіка А.П. Виноградова під час 14-ї антарктичної експедиції (1968-1969 рр.) проводилися роботи з виявлення закономірностей просторово-часових розподілів відкладення позаземної речовини у льодовиковому покриві Антарктиди. Вивчався поверхневий шар снігового покриву в районах станцій Молодіжна, Мирний, Схід та на ділянці довжиною близько 1400 км між станціями Мирний та Схід. Відбір проб снігу проводився із шурфів глибиною 2-5 м у точках, віддалених від полярних станцій. Зразки пакувалися в поліетиленові мішки або спеціальні пластикові контейнери. У стаціонарних умовах зразки розтоплювалися у скляному або алюмінієвому посуді. Отриману воду фільтрували за допомогою розбірної лійки через мембранні фільтри (розмір часу 0,7 мкм). Фільтри змочували гліцерином і в світлі, що проходить при збільшенні 350Х визначали кількість мікрочастинок.

Вивчалися також полярні льоди, донні відкладення Тихого океану, осадові породи, сольові відкладення. При цьому перспективним напрямом показали себе пошуки оплавлених мікроскопічних сферичних частинок, які досить легко ідентифікуються серед інших фракцій пилу.

У 1962 р. при Сибірському відділенні АН СРСР була створена Комісія з метеоритів та космічного пилу, очолювана академіком В.С. Соболєвим, яка проіснувала до 1990 р. та створення якої було ініційовано проблемою Тунгуського метеориту. Роботи з вивчення космічного пилу проводились під керівництвом академіка РАМН Н.В. Васильєва.

Оцінюючи випадань космічного пилу, поруч із іншими природними планшетами, використовувався торф, складений мохом сфагнум бурий за методикою томського вченого Ю.А. Львова. Цей мох досить широко поширений в середній смузі земної кулі, мінеральне харчування отримує тільки з атмосфери і має здатність консервувати його в шарі, що був поверхневим під час потрапляння на нього пилу. Пошарова стратифікація та датування торфу дозволяє давати ретроспективну оцінку її випадання. Вивчалися як сферичні частинки розміром 7-100 мкм, так і мікроелементний склад торф'яного субстрату - функції пилу, що містився в ньому.

Методика виділення космічного пилу з торфу полягає в наступному. На ділянці верхового сфагнового болота вибирається майданчик із рівною поверхнею та торф'яним покладом, складеним мохом сфагнум бурий (Sphagnum fuscum Klingr). З її поверхні на рівні мохової дернини зрізуються чагарники. Закладається шурф на глибину до 60 см, біля його борту розмічається майданчик потрібного розміру (наприклад, 10х10 см), потім з двох або трьох його сторін оголюється колонка торфу, розрізається на пласти по 3 см кожен, які упаковуються в поліетиленові пакети. Верхні 6 верств (очес) розглядаються разом і можуть бути визначення вікових показників за методикою Е.Я. Мульдіярова та О.Д. Лопшина. Кожен пласт у лабораторних умовах промивається крізь сито з діаметром вічка 250 мк протягом не менше 5 хв. Пройшов крізь сито гумус з мінеральними частинками відстоюється до випадання осаду, потім осад зливається в чашку Петрі, де висушується. Упакований у кальку, сухий зразок зручний для перевезення та подальшого вивчення. У відповідних умовах зразок озолюється в тиглі та муфельній печі протягом години при температурі 500-600 град. Зольний залишок зважується і піддається огляду під бінокулярним мікроскопом при збільшенні в 56 разів на предмет виявлення сферичних частинок розміром 7-100 і більше мкм, або піддається іншим видам аналізу. Т.к. мінеральне харчування цей мох отримує тільки з атмосфери, то його зольна складова може бути функцією космічного пилу, що входить до її складу.

Так дослідження в районі падіння Тунгуського метеорита, віддаленого від джерел техногенного забруднення на багато сотень кілометрів, дозволили оцінити приплив на поверхню Землі сферичних частинок розміром 7-100 мкм і більше. Верхні шари торфу дали змогу оцінити випадання глобального аерозолю на час дослідження; верстви, які стосуються 1908 р. - речовини Тунгуського метеорита; нижні (доіндустріальні) шари - космічного пилу. Приплив космічних мікросферул на поверхню Землі при цьому оцінюється величиною (2-4) 10 3 т/рік, а в цілому космічного пилу - 1,5 10 9 т/рік. Було використано аналітичні методи аналізу, зокрема нейтронно-активаційний, для визначення мікроелементного складу космічного пилу. За цими даними щорічно на поверхню Землі випадає з космічного простору (т/рік): заліза (2 10 6), кобальту (150), скандія (250).

Великий інтерес щодо зазначених вище досліджень представляють роботи Е.М. Колесникова із співавторами, які виявили ізотопні аномалії в торфі району падіння Тунгуського метеорита, що відносяться до 1908 р. і говорять, з одного боку, на користь кометної гіпотези цього явища, з іншого - проливають світло на кометну речовину, що випала на поверхню Землі.

Найбільш повним оглядом проблеми Тунгуського метеорита, зокрема його речовини, на 2000 р. слід визнати монографію В.А. Бронштена. Останні дані про речовину Тунгуського метеорита були доповіщені та обговорені на Міжнародній конференції «100 років Тунгуському феномену», Москва, 26-28 червня 2008 року. Незважаючи на досягнутий прогрес у вивченні космічного пилу, низка проблем все ще залишається не вирішеною.

Джерела метанаукового знання про космічний пил

Поряд з даними, отриманими сучасними методами дослідження, великий інтерес становлять відомості, що містяться у позанаукових джерелах: «Листах Махатм», Вченні Живої Етики, листах та працях Є.І. Реріх (зокрема, у її роботі «Вивчення властивостей людини», де дається велика програма наукових досліджень про багато років наперед).

Так, у листі Кут Хумі 1882 р. редактору впливової англомовної газети «Піонер» А.П. Синнету (оригінал листа зберігається в Британському музеї) наводяться такі дані про космічний пил:

- «Високо над нашою земною поверхнею повітря просякнуте і простір наповнений магнітним та метеорним пилом, який навіть не належить нашій сонячній системі»;

- «Сніг, особливо у північних областях, повний метеорного заліза і магнітних частинок, відкладення останніх можна знайти навіть у дні океанів». «Мільйони подібних метеорів і найтонших частинок досягають нас щороку та щодня»;

- «кожна атмосферична зміна на Землі і всі пертурбації походять від з'єднаного магнетизму» двох великих «мас» - Землі та метеорного пилу;

Існує «земне магнетичне тяжіння метеорного пилу та прямий вплив останньої на раптові зміни температури, особливо щодо тепла та холоду»;

Т.к. «наша земля з усіма іншими планетами мчить у просторі, вона отримує більшу частину космічного пилу на свою північну півкулю, ніж на південну»; «... цим пояснюється кількісне переважання континентів у північній півкулі та більший достаток снігу та вогкості»;

- «Тепло, яке отримує земля від променів сонця, є, найбільшою мірою, лише третьою, якщо не менше, кількості одержуваної нею безпосередньо від метеорів»;

- «Потужні скупчення метеорної речовини» в міжзоряному просторі призводять до спотворення спостережуваної інтенсивності зоряного світла і, отже, спотворення відстаней до зірок, отриманих фотометричним шляхом.

Ряд цих положень випереджали науку на той час і були підтверджені подальшими дослідженнями. Так, дослідження сутінкового свічення атмосфери, виконані в 30-50-х роках. XX століття, показали, що, якщо на висотах менше 100 км світіння визначається розсіюванням сонячного світла в газовому (повітряному) середовищі, то на висотах понад 100 км переважну роль грає розсіювання на порошинках. Перші спостереження, виконані за допомогою штучних супутників, призвели до виявлення пилової оболонки Землі на висотах кілька сотень кілометрів, на що вказується у згаданому листі Кут Хумі. Особливий інтерес становлять дані про спотворення відстаней до зірок, одержаних фотометричним шляхом. Фактично це було вказівкою на наявність міжзоряного поглинання, відкритого 1930 р. Тремплером, яке по праву вважається однією з найважливіших астрономічних відкриттів 20 століття. Облік міжзоряного поглинання призвів до переоцінки шкали астрономічних відстаней і, як наслідок, до зміни масштабу видимого Всесвіту.

Деякі положення цього листа - про вплив космічного пилу на процеси в атмосфері, зокрема на погоду, - не знаходять поки що наукового підтвердження. Тут потрібне подальше вивчення.

Звернемося ще до одного джерела метанаукового знання - Вчення Живої Етики, створеного Є.І. Реріх та Н.К. Реріхом у співпраці з Гімалайськими Вчителями – Махатмами у 20-30 роки ХХ століття. Спочатку видані російською мовою книги Живої Етики в даний час перекладені та видані багатьма мовами світу. Вони приділяють велику увагу науковим проблемам. Нас у цьому випадку цікавитиме все, що пов'язане з космічним пилом.

Проблемі космічного пилу, зокрема його припливу на поверхню Землі, в Ученні Живої Етики приділяється чимало уваги.

«Звертайте увагу на високі місця, схильні до вітрів від снігових вершин. На рівні двадцяти чотирьох тисяч футів можна спостерігати особливі відкладення метеорного пилу» (1927-1929). «Недостатньо вивчають аероліти, ще менше приділяють уваги космічного пилу на вічних снігах та глетчерах. Тим часом, Космічний Океан малює свій ритм на вершинах» (1930-1931 рр.). «Пил метеорний недоступний оку, але дає дуже істотні опади» (1932-1933 рр.). «На чистому місці найчистіший сніг насичений пилом земної і космічної, - так наповнено простір навіть за грубому спостереженні» (1936 р.) .

Питанням космічного пилу багато уваги приділено й у «Космологічних записах» Є.І. Реріх (1940 р.). Слід пам'ятати, що Е.И.Рерих уважно стежила над розвитком астрономії і була у курсі останніх її досягнень; вона критично оцінювала деякі теорії на той час (20-30 роки минулого століття), наприклад у сфері космології, та її уявлення підтвердилися нашого часу. Вчення Живої Етики та Космологічні записи О.І. Реріх містять цілий ряд положень про ті процеси, які пов'язані з випаданням космічного пилу на поверхню Землі і які можна узагальнити таким чином:

На Землю постійно крім метеоритів випадають матеріальні частинки космічного пилу, які привносять космічну речовину, яка несе інформацію про Далекі Світи космічного простору;

Космічний пил змінює склад грунтів, снігу, природних вод та рослин;

Особливо це стосується місць залягання природних руд, які не тільки є своєрідними магнітами, що притягають космічний пил, а й слід очікувати деякої диференціації її залежно від виду руди: «Так залізо та інші метали притягують метеори, особливо коли руди перебувають у природному стані та не позбавлені космічного магнетизму»;

Велику увагу в Ученні Живої Етики приділяється гірським вершинам, які за твердженням Є.І. Реріх «…є найбільшими магнітними станціями» . «…Космічний Океан малює свій ритм на вершинах»;

Вивчення космічного пилу може призвести до відкриття нових, ще не виявлених сучасною наукою мінералів, зокрема металу, що володіє властивостями, що допомагають зберігати вібрації з далекими світами космічного простору;

При вивченні космічного пилу можуть бути виявлені нові види мікробів та бактерій;

Але що особливо важливо, Вчення Живої Етики відкриває нову сторінку наукового пізнання – впливу космічного пилу на живі організми, у тому числі – на людину та її енергетику. Вона може впливати на організм людини і деякі процеси на фізичному і, особливо, тонкому планах.

Ці відомості починають знаходити підтвердження у сучасних наукових дослідженнях. Так в останні роки на космічних порошинках були виявлені складні органічні сполуки і деякі вчені заговорили про космічні мікроби. У цьому плані особливий інтерес становлять роботи з бактеріальної палеонтології, виконані Інституті палеонтології РАН. У цих роботах, окрім земних порід, досліджувалися метеорити. Показано, що знайдені в метеоритах мікрокам'янілості є слідами життєдіяльності мікроорганізмів, частина яких подібна до ціанобактерій. У низці досліджень вдалося експериментально показати позитивний вплив космічної речовини на зростання рослин та обґрунтувати можливість впливу його на організм людини.

Автори Вчення Живої Етики настійно рекомендують організувати постійне спостереження за випаданням космічного пилу. І як її природний накопичувач використовувати льодовикові та снігові відкладення в горах на висоті понад 7 тис. м. Реріхи, живучи довгі роки в Гімалаях, мріють про створення там наукової станції. У листі від 13 жовтня 1930 р. Є.І. Реріх пише: «Станція має розвинутися у Місто Знання. Ми бажаємо в цьому Місті дати синтез досягнень, тому всі галузі науки повинні бути згодом представлені в ньому. можливо лише на висотах, Бо все найтонше і найцінніше і найпотужніше лежить у чистіших шарах атмосфери. Також хіба не заслуговують на увагу всі метеоричні опади, що осідають на снігових вершинах і несомі в долини гірськими потоками?» .

Висновок

Вивчення космічного пилу нині перетворилося на самостійну галузь сучасної астрофізики та геофізики. Ця проблема особливо актуальна, оскільки метеорний пил є джерелом космічної речовини та енергії, які безперервно привносяться на Землю з космічного простору і активно впливають на геохімічні та геофізичні процеси, а також мають своєрідний вплив на біологічні об'єкти, у тому числі на людину. Ці процеси поки що майже не вивчені. У вивченні космічного пилу не знайшли належного застосування ряд положень, що містяться у джерелах метанаукового знання. Метеорний пил проявляється у земних умовах як як феномен фізичного світу, а й як матерія, що несе енергетику космічного простору, зокрема - світів інших вимірів та інших станів матерії. Облік цих положень вимагає розробки нової методики вивчення метеорного пилу. Але найважливішим завданням, як і раніше, залишається збір та аналіз космічного пилу в різних природних накопичувачах.

Список літератури

1. Іванова Г.М., Львів В.Ю., Васильєв Н.В., Антонов І.В. Випадання космічної речовини на поверхню Землі - Томськ: вид Томськ. ун-ту, 1975. - 120 с.

2. Murray I. On distribution volcanic debris over floor of ocean //Proc. Roy. Soc. Едінбург. – 1876. – Vol. 9. - P. 247-261.

3. Вернадський В.І. Про необхідність організованої наукової роботи з космічного пилу // Проблеми Арктики. – 1941. – № 5. – С. 55-64.

4. Вернадський В.І. Про вивчення космічного пилу // Світознавство. – 1932. – № 5. – С. 32-41.

5. Астапович І.С. Метеорні явища у атмосфері Землі. - М: Держсуд. вид. фіз.-мат. літератури, 1958. – 640 с.

6. Флоренський К.П. Попередні результати тунгуської метеоритної комплексної експедиції 1961 //Метеоритика. - М: вид. АН СРСР, 1963. – Вип. XXIII. – С. 3-29.

7. Львів Ю.О. Про перебування космічної речовини в торфі // Проблема Тунгуського метеориту. - Томськ: вид. Томськ. ун-ту, 1967. - С. 140-144.

8. Віленський В.Д. Сферичні мікрочастинки в льодовиковому покриві Антарктиди//Метеоритика. - М.: "Наука", 1972. - Вип. 31. – С. 57-61.

9. Голенецький С.П., Степанок В.В. Кометна речовина на Землі // Метеорні та метеорні дослідження. - Новосибірськ: "Наука" Сибірське відділення, 1983. - С. 99-122.

10. Васильєв Н.В., Бояркіна О.П., Назаренко М.К. та ін Динаміка припливу сферичної фракції метеорного пилу лежить на поверхні Землі //Астроном. вісник. – 1975. – Т. IX. - №3. - С. 178-183.

11. Бояркіна А.П., Байковський В.В., Васильєв Н.В. та ін Аерозолі в природних планшетах Сибіру. - Томськ: вид. Томськ. ун-ту, 1993. - 157 с.

12. Діварі Н.Б. Про збирання космічного пилу на льодовику Туюк-Су // Метеоритика. - М: Вид. АН СРСР, 1948. – Вип. IV. – С. 120-122.

13. Гінділіс Л.М. Протисіяння як ефект розсіювання сонячного світла на частинках міжпланетного пилу // Астрон. ж. – 1962. – Т. 39. – Вип. 4. – С. 689-701.

14. Васильєв Н.В., Журавльов В.К., Журавльова Р.К. та ін Нічні хмари, що світяться, і оптичні аномалії, пов'язані з падінням Тунгуського метеорита. – М.: «Наука», 1965. – 112 с.

15. Бронштен В.А., Гришин Н.І. Сріблясті хмари. – М.: «Наука», 1970. – 360 с.

16. Діварі Н.Б. Зодіакальне світло та міжпланетний пил. – М.: «Знання», 1981. – 64 с.

17. Назарова Т.М. Дослідження метеорних частинок третьому радянському штучному супутнику Землі //Штучні супутники Землі. – 1960. – № 4. – С. 165-170.

18. Астапович І.С., Фединський В.В. Успіхи метеорної астрономії у 1958-1961 роках. //Метеоритика. - М: Вид. АН СРСР, 1963. – Вип. XXIII. – С. 91-100.

19. Симоненко О.М., Левін Б.Ю. Приплив космічної речовини Землю //Метеоритика. - М.: "Наука", 1972. - Вип. 31. – С. 3-17.

20. Hadge PW, Wright FW. Studies particles for extraterrestrial origin. A comparison of microscopic spherules of meteoritic and volcanic origin //J. Geophys. Res. – 1964. – Vol. 69. – № 12. – P. 2449-2454.

21. Parkin D.W., Tilles D. Influx вимірювання extraterrestrial material //Science. – 1968. – Vol. 159. - № 3818. - P. 936-946.

22. Ganapathy R. The Tunguska explosion of 1908: discovery of meteoritic debris near the explosion side and South pole. - Science. – 1983. – V. 220. – No. 4602. – P. 1158-1161.

23. Hunter W., Parkin D.W. Cosmic dust in recent deep-sea sediments // Proc. Roy. Soc. – 1960. – Vol. 255. – № 1282. – P. 382-398.

24. Sackett W. M. Measured deposition rates of marine sediments and implications for accumulations rates of extraterrestrial dust //Ann. N. Y. Acad. SCI. – 1964. – Vol. 119. – № 1. – P. 339-346.

25. Війдінг Х.А. Метеорний пил у низах кембрійських пісковиків Естонії // Метеоритика. - М.: "Наука", 1965. - Вип. 26. – С. 132-139.

26. Utech K. Kosmische Micropartical in unterkambrischen Ablagerungen // Neues Jahrb. Geol. und Palaontol. Monatscr. – 1967. – № 2. – S. 128-130.

27. Іванов А.В., Флоренський К.П. Дрібнодисперсна космічна речовина з нижньопермських солей // Астрон. вісник. – 1969. – Т. 3. – № 1. – С. 45-49.

28. Mutch T.A. Видимості з magnetic spherules в Silurian і Permian salt samples //Earth and Planet Sci. Letters. – 1966. – Vol. 1. – № 5. – P. 325-329.

29. Бояркіна А.П., Васильєв Н.В., Менявцева Т.А. та ін До оцінки речовини Тунгуського метеорита в районі епіцентру вибуху // Космічне речовина Землі. – Новосибірськ: «Наука» Сибірське відділення, 1976. – С. 8-15.

30. Мульдіяров Є.Я., Лапшина О.Д. Датування верхніх шарів торф'яного покладу, що використовується для вивчення космічних аерозолів // Метеорні та метеорні дослідження. - Новосибірськ: "Наука" Сибірське відділення, 1983. - С. 75-84.

31. Лапшина О.Д., Бляхорчук П.А. Визначення глибини шару 1908 р. у торфі у зв'язку з пошуками речовини Тунгуського метеорита // Космічна речовина та Земля. - Новосибірськ: "Наука" Сибірське відділення, 1986. - С. 80-86.

32. Бояркіна А.П., Васильєв Н.В., Глухів Г.Г. та ін До оцінки космогенного припливу важких металів на поверхню Землі // Космічна речовина та Земля. – Новосибірськ: «Наука» Сибірське відділення, 1986. – С. 203 – 206.

33. Колесников Є.М. Про деякі ймовірні особливості хімічного складу Тунгуського космічного вибуху 1908 // Взаємодія метеоритної речовини із Землею. - Новосибірськ: "Наука" Сибірське відділення, 1980. - С. 87-102.

34. Колесников Є.М., Беттгер Т., Колесникова Н.В., Юнге Ф. Аномалії в ізотопному складі вуглецю та азоту торфів району вибуху Тунгуського космічного тіла 1908 // Геохімія. – 1996. – Т. 347. – № 3. – С. 378-382.

35. Бронштен В.А. Тунгуський метеорит: історія дослідження. - М: А.Д. Сельянов, 2000. – 310 с.

36. Праці Міжнародної конференції «100 років Тунгуському феномену», Москва, 26-28 червня 2008 р.

37. Реріх Є.І. Космологічні записи // Біля порога нового світу. - М: МЦР. Майстер-Банк, 2000. – С. 235 – 290.

38. Чаша Сходу. Листи Махатми. Лист XXI 1882 р. - Новосибірськ: Сибірське отд. вид. "Дитяча література", 1992. - С. 99-105.

39. Гінділіс Л.М. Проблема наднаукового знання / / Нова Епоха. – 1999. – № 1. – С. 103; № 2. – С. 68.

40. Знаки Агні-Йоги. Вчення Живої Етики. - М: МЦР, 1994. - С. 345.

41. Ієрархія. Вчення Живої Етики. - М: МЦР, 1995. - С.45

42. Світ Вогняний. Вчення Живої Етики. - М: МЦР, 1995. - Ч. 1.

43. Аум. Вчення Живої Етики. - М: МЦР, 1996. - С. 79.

44. Гінділіс Л.М. Читаючи листи Є.І. Реріх: кінцевий чи нескінченний Всесвіт? //Культура та Час. – 2007. – № 2. – С. 49.

45. Реріх Є.І. Листи. – М.: МЛР, Благодійний фонд ім. Є.І. Реріх, Майстер-Банк, 1999. – Т. 1. – С. 119.

46. Серце. Вчення Живої Етики. - М: МЦР. 1995. – С. 137, 138.

47. Осяяння. Вчення Живої Етики. Аркуші Саду Морії. Книжка друга. - М: МЦР. 2003. – С. 212, 213.

48. Божокін С.В. Властивості космічного пилу // Соросівський освітній журнал. – 2000. – Т. 6. – № 6. – С. 72-77.

49. Герасименко Л.М., Жегалло Є.А., Жмур С.І. та ін. Бактеріальна палеонтологія та дослідження кулистих хондритів // Палеонтологічний журнал. -1999. - №4. - C. 103-125.

50. Васильєв Н.В., Кухарська Л.К., Бояркіна А.П. та ін. Про механізм стимуляції росту рослин у районі падіння Тунгуського метеорита // Взаємодія метеорної речовини із Землею. - Новосибірськ: "Наука" Сибірське відділення, 1980. - С. 195-202.