Росія вже програла війну з Китаєм. Як позначиться на Росії торгова війна США та Китаю

"Гібридна" окупація Московії йде повним ходом.

Заява ТАРС від 13 червня 1941 року увійшла до всіх підручників з історії Другої світової війни. Вражаюча заява Пєскова, що нагадує його за стилістикою, від 24 січня 2017-го звернула на себе увагу кількох блогерів, включаючи вашого покірного слугу, пише у своєму блозі на "Радіо Свобода" політичний експерт Андрій Піонтковський .

Зіставлення двох текстів дуже повчальне, тому що при всій зовнішній схожості зазначених документів мотиви, наміри їх авторів (Йосифа Сталіна та Володимира Путіна) та військово-стратегічна ситуація, в якій СРСР та Російська Федерація перебували в момент оприлюднення цих заяв, дуже відрізняються. Щодо заяви від 13 червня 1941 року найчастіше згадують наступний абзац:

"ТАРС заявляє, що, за даними СРСР, Німеччина також неухильно дотримується умов радянсько-німецького пакту про ненапад, як і Радянський Союз, через що, на думку радянських кіл, чутки про намір Німеччини порвати пакт і вчинити напад на СРСР позбавлені будь-якого ґрунту, а що відбувається останнім часом перекидання німецьких військ, що звільнилися від операцій на Балканах, у східні і північно-східні райони Німеччини пов'язана, мабуть, з іншими мотивами, що не мають відношення до радянсько-німецьких відносин ".

До наукової революції істориків Віктора Суворова та Марка Солоніна ці слова нескінченно цитувалися – як доказ дурості, наївності, самообману, непідготовленості до війни та боягузливого підлещування перед переважаючим противником. У офіційному трактуванні історії Великої Великої Вітчизняної війни такі чудові якості Сталіна русофобски поширювалися весь командний склад Червоної Армії. Однак у реальному тексті заяви ТАРС від 13 червня 1941 містилися ще два пункти:

"3) СРСР, як це випливає з його мирної політики, дотримувався і має намір дотримуватися умов радянсько-німецького пакту про ненапад, через що чутки про те, що СРСР готується до війни з Німеччиною, є брехливими та провокаційними;

4) проведені нині літні збори запасних Червоної Армії та майбутні маневри мають на меті не що інше, як навчання запасних та перевірку роботи залізничного апарату”.

13 червня 1941 року мирна політика СРСР підійшла до того рубежу, який військовою мовою називається "стратегічне розгортання Збройних сил". Тисячі ешелонів із військами рухалися до західного кордону країни. Приховати це було неможливо в принципі, але була надія, що вдасться хоч на кілька днів приспати пильність противника. Обидва диктатори нестримно йшли до війни, намагаючись випередити один одного. Заява 13 червня була лише одним з фейкових вкидів у інформаційній війні, що вже розгорнулася, кажучи сучасною мовою.

Виступ Сталіна 5 травня 1941 року на прийомі випускників військових академій звучав як мова торжествуючого тріумфатора, значно більшою мірою, ніж його мова 24 червня 1945 року після Параду Перемоги. Того ж дня в передчутті майбутнього історичного тріумфу вождь вперше вийшов із партійного дзеркалля і вдягнув офіційну державну мантію Голови РНК.

СРСР був ґрунтовно підготовлений до війни з Німеччиною, мав велику армію, мав перевагу в основних категоріях озброєнь. І, що дуже важливо, розклад сил на світовій арені був надзвичайно сприятливим для Кремля. Сталінський задум світової війни "Криголам" фактично спрацював. Після вражаючого розгрому Франції Гітлер таки ув'язнив у війні у країнах. Після поразки в "Битві за Англію" та вимушеної відмови від вторгнення на Британські острови Німеччина стратегічно була приречена.

Усвідомлюючи своє відчайдушне становище, Гітлер бачив у нападі на СРСР і спробі бліцкригу єдиний шанс на порятунок. Випередити Сталіна Гітлеру вдалося, і йому майже вдалося здійснити свій авантюрний план, але це вже інша трагічна історія, яка не є предметом цієї статті. Тому від аналізу військово-політичної ситуації на західних кордонах СРСР 1941 року звернемося тепер до становища на східних кордонах Росії 2017-го.

Текст заяви від 24 січня 2017 року: "У Кремлі не розглядають розміщення китайських балістичних міжконтинентальних ракет Дунфен (Східний вітер) 41 біля кордонів з Росією як загроза. Будь-які дії в плані розвитку збройних сил Китаю, якщо ця інформація відповідає дійсності, не сприймається як загроза для нашої країни. Китай є стратегічним союзником і партнером Росії як у політичному, і у торговельно-економічному плані, й у Москві дорожать цими відносинами " .

Перш ніж обговорювати цей чудовий текст загалом, хотілося б уточнити один важливий аспект при порівнянні військових потенціалів Росії та Китаю. Досить поширеним є переконання, що ядерний потенціал РФ повністю нівелює очевидну перевагу КНР у традиційних озброєннях. Власне, воно було відображено у пункті 8 військової доктрини Російської Федерації ще 2000 року (який майже дослівно був повторений і у затвердженій у 2014 році новій версії доктрини): "Російська Федерація залишає за собою право на застосування ядерної зброї у відповідь на використання проти неї ядерної та інших видів зброї масового знищення, а також у відповідь на великомасштабну агресію із застосуванням звичайної зброї, коли під загрозу поставлено саме існування держави”.

Це недвозначна декларація готовності Росії першою застосувати ядерну зброю у разі нападу противника, що перевершує її на конвенційному рівні. Саме так слід розуміти слова "коли під загрозу поставлене саме існування держави".

Доречно, однак, повторити те, що ще більше 15 років тому ми відзначали у спільній статті з полковником В. Н. Цигичком, обговорюючи нову військову доктрину на сторінках журналу Міністерства оборони "Військова думка" (№ 2, 2001). "Безумовно, наша ядерна перевага враховуватиметься Китаєм при прийнятті відповідальних рішень, але вона, на жаль, не є радикальним засобом стримування. Реальність така, що сьогодні поріг "неприйнятної шкоди" для Китаю незрівнянно вищий, ніж для розвинених постіндустріальних країн та Росії. Важко формалізований параметр є похідним не від характеристик систем зброї, а від цивілізаційного типу суспільства, від цінності людського життя в тій чи іншій культурі Китай може піти на величезні людські втрати задля досягнення важливих для нього політичних цілей. року, коли відпрацьовувалася тактика "живої хвилі" та втрати наступаючих вимірювалися тисячами солдатів щодня.

А оскільки ядерна стратегія – це більше ніж наполовину психологія, то перевага в цьому психологічному поєдинку може виявитися не у тієї сторони, яка має досконаліший ядерний арсенал, а в тієї, чия культура більш терпима до масштабних людських втрат. Якщо в цьому ракурсі поглянути на потенційний російсько-китайський конфлікт, то доведеться відмовитися від ілюзорного уявлення про те, що загроза використання тактичної ядерної зброї завжди здатна стримувати сильніші конвенційні сили противника. Велика готовність до жертв дозволить китайській стороні підвищити ставки у цьому ядерному покері".

За минулі 15 років ядерний потенціал КНР помітно зміцнився, і говорити про російську перевагу в цій сфері вже немає жодних підстав. Як стало відомо днями широкому російському загалу, є у китайців і міжконтинентальні балістичні ракети, здатні вражати будь-яку точку на територію Росії. "Експерти" негайно кинулися радісно переконувати громадськість, що ці ракети націлені на проклятих "піндосів". Можна було подумати, що "експерти" націлюють самі китайські ракети. Яка загалом різниця, на кого МБР націлені сьогодні ввечері? Важливо, що вони є і про їхні можливості чудово обізнані з російським Генеральним штабом. Треба ясно уявляти: якщо Китай виявиться нашим військовим противником, то це буде противник, який уперше в нашій військовій історії перевершує нас на всіх рівнях ескалації потенційного конфлікту.

Отже, на наших східних рубежах ми маємо таку диспозицію. З одного боку – депресивний регіон з спадаючим населенням та деградуючою економікою, дедалі більш залежний у своєму життєзабезпеченні від південного сусіда. З іншого боку – демографічний гігант з бурхливо зростаючою другою економікою світу, найбільша у світі сухопутна армія, яка регулярно проводить навчання, що демонстративно імітують бойові дії на території Росії. У ядерній сфері - навіть не класична патова концепція взаємно гарантованого знищення, як у випадку СРСР і США в роки холодної війни, а ситуація, в якій можливе звернення до сценарію "радіоактивного попелу" не обіцяє нічого доброго насамперед російській стороні.

Зовнішній контекст: глибокий економічний взаємозв'язок Китаю і США, синдром імперської втоми, що зростає в американській еліті, і готовність значної її частини прийняти модель китайсько-американського кондомініуму – великої двійки, що означає автоматичне визнання Сибіру та Далекого Сходу зоною привілейованих інтересів Китаю. У російсько-китайських відносинах не було і не буде ні 22 червня, ні 9 травня. Це тягучий процес, у якому російська клептократія давно вже пройшла точку неповернення у відносинах із Китаєм. Ці люди, за їх власним влучним визначенням, "продажні чиновники і підприємці, які нічого не роблять," – другий і третій ешелони колишніх партійної та гэбістської номенклатур. Заради свого особистого збагачення вони вже "злили" одну державу, якій присягали - Радянський Союз, і створили потворну, що нічого не має спільного з ринковою мутант-економікою, що дозволяє їм безперервно збагачуватися. Для того, щоб збирати і у чаді витрачати свої скарби на тому ж Заході, який вони завжди ненавиділи і який вони ненавидять сьогодні ще більше – за свою історичну поразку, за вразливість своїх авуарів, за свою нікчемність.

Зливши тепер Сибір і Далекий Схід через "Програму співробітництва на 2009-2018 роки" в зону життєвого простору Китаю, вони відсторонилися від відповідальності за долю регіону, щоб продовжувати безтурботно вставати з колін і воювати на потребу своїм фантомним імперським комплексам то з Грузією, то з Україною. За цією програмою Росія віддала у спільну розробку природні родовища корисних копалин, з яких у Китаї буде налагоджено виробництво заліза, міді, молібдену, золота, сурми, титану, ванадія, срібла, германію, олова тощо. Китай будує переробні виробництва та російської території, якщо на них будуть зайняті китайські робітники. Приблизно за такою ж схемою Китай уклав останніми роками низку угод з африканськими диктаторами. Та ж програма передбачає розширення прикордонних пропускних пунктів та "зміцнення російсько-китайського співробітництва у сфері трудової діяльності". Відразу після її підписання в Китаї було створено держкомпанію для інвестицій у сільськогосподарське виробництво, що передбачають оренду/скупку землі в Росії.

Власне, Китай отримав усе, що йому сьогодні необхідно: ліцензію на перетравлення протягом тривалого часу стратегічного району, що знаходиться за межами його географічних кордонів, плюс стабільне постачання енергоресурсів із країни, яку він перетравлюватиме. По повторну ліцензію Китай вже не прийде. Як справедливо наголошують пекінські військові теоретики, "ефективний контроль протягом тривалого часу зрештою призведе до перенесення географічних кордонів". Відтепер гра вестиметься виключно за китайськими правилами.

Як справедливо зазначав томський автор Олександр Лук'янов у 2009 році, "Однією з причин епохальних рішень, ухвалених у Кремлі, могло бути бажання нинішнього російського керівництва отримати додаткові гарантії стійкості своєї влади. Китайські лідери повинні розуміти, що у разі зміни влади в Росії будь-який уряд, який прийде на зміну нинішньому - будь він ліберальним, комуністичним , націоналістичним, червоним, білим, зеленим або сіро-буро-малиновим у цятку – негайно поставить питання про перегляд умов "співпраці", такої вигідної для Китаю, але прямо суперечить національним інтересам Росії.Таким чином, Китай стає суб'єктом, безпосередньо зацікавленим у тому щоб влада в Росії і далі залишалася в руках групи фізичних осіб, що настільки великодушно поступилися йому ресурсами..

Поставити питання новий уряд, якщо він будь-коли з'явиться, звичайно, спробує. Але чи зможе воно при вже сформованих економічних і військово-політичних реаліях щось змінити? Росія поки що зберігає формальний адміністративний контроль над величезною територією Зауралля лише тому, що на даному етапі її поглинання спадкоємцям імперії Юань так технологічно зручніше. 24 січня 2017 року заявою Пєскова правителі Московії публічно підтвердили, що вони цю геополітичну обставину з мудрою смиренністю приймають.

Андрій Піонтковський, політичний експерт, спеціально для

Положення Сполучених Штатів Америки на геополітичній арені продовжує стрімко погіршуватись, тому Америці, як вважають її керівники, потрібна чергова переможна війна. Маленька така. З Російською Федерацією, наприклад. Або з Китаєм.

Хоча почати можна і з Північної Кореї. Кім Чен Ин, зрештою, демонстративно ігнорує всі сигнали, що посилаються йому, а значить настав час показати йому, хто головний. Так думають американські генерали, у яких так і сверблять руки когось побомбити.

"Та це взагалі елементарно. Ми дізнаємося, де північні корейці ховають свою атомну бомбу (Або скільки там у них цих бомб? Дві? Ок, дізнаємося, де вони зберігають одну бомбу, а потім, відповідно, знайдемо другу)" і знищимо їх точковим ударом. Наша авіація отримає тотальну перевагу в повітрі і атакує всі важливі для армії КНДР об'єкти. Залишившись без збройних сил, Пхеньян буде повністю підпорядкований нам"- кажуть американці.

І помиляються. Зрозуміло, що жодної "маленької війни" не буде. Війська Північної Кореї може бути і поступаються американцям з технічного оснащення, проте корейські солдати боротимуться до останньої краплі крові. У разі реального гарячого конфлікту на Корейському півострові сторони зазнають колосальних втрат - у Пентагоні не можуть гарантувати, що корейці не скинуть ядерну бомбу на Сеул або не атакують казарми з десятками тисяч американських солдатів, розміщених на території Південної Кореї.

Авіаносці, якими Сполучені Штати лякають північних корейців (не дуже лякають, як слід зазначити), годяться для війни з дуже відсталими країнами. КНДР, як вважають компетентні експерти, має кошти для знищення авіаносців США. Якщо конфлікт між КНДР і США справді розпочнеться (Дональд Трамп, наприклад, уже готовий у нього), і американці втратять хоча б один свій авіаносець, наслідки будуть найнепередбачуванішими.

Можливо, Іран? Тут, втім, усе буде ще гірше, ніж в Іраку, тож потикатися до Ірану не варто – розуміють американці. Але що робити з режимом, який ігнорує США і не збирається підкорятися? Не зрозуміло.

Адже є ще Росія та Китай. Розв'язувати гарячу війну з ними - означає прирікати мир на третю світову, яка, як ніхто не сумнівається, здійснюватиметься з активним застосуванням ядерної зброї. Переможців у такій війні, як мудро зазначив Володимир Путін в інтерв'ю Оліверу Стоуну, не буде.

Щодо Росії американці обрали іншу тактику - нашу країну намагаються позбавити економічної могутності та підкорити її в такий спосіб. Саме про це говорять нові санкції проти Російської Федерації, що розробляються в США.

Штати оголосили торговельну війну як Росії, а й Китаю. Однак у Піднебесної є чим відповісти - зрештою може вийти так, що китайська відповідь буде набагато болючішою для США, ніж будь-які американські санкції для Китаю.

Загалом без грубої сили американцям не впорається. Ось тільки не враховують великих начальників у кабінетах Пентагону, що війна сама по собі є цілком непередбачуваною штукою. Незгодним із цим твердженням слід звернутися до історії. Подивитися, що планувала та чи інша країна, яка розпочинає війну, і що в результаті вийшло. Спойлер – збігів там практично немає.

Світові ціни на нафту вже почали просідати

Трамп обіцяв – Трамп зробив. Стіна на кордоні з Мексикою, щоправда, не будуватиметься. Але мита імпорту алюмінію і вже вводяться всім, крім Канади та Мексики (з іншими країнами можливі переговори). Оголошено загороджувальні мита та адресно проти Китаю. Китай не забариться з відповіддю. Значить війна? Що зміниться для Росії?

Дональд Трамп обіцяв торгову війну ще у передвиборчій програмі. Багато хто сподівався, що це популізм, і тільки. Помилилися. Проти таких дій до останнього заперечував економічний радник Трампа Гері Кон, який свого часу вважався фаворитом серед змінників Джанет Йеллен на посаді голови ФРС. На початку березня він пішов у відставку, так і не зумівши переконати шефа у хибності розв'язання торгової війни.

Свобода торгівлі, ще нещодавно очевидна економічна цінність, меркне. Чому? Хто мав би отримувати найбільші виграші від вільної торгівлі? Теоретично той, чия економіка сильніша. Американська економіка найпотужніша. Але свобода торгівлі дозволила світовій фабриці - Китаю вийти на друге місце у світі і досягти приголомшливих результатів насамперед у зовнішній торгівлі. Коментар Трампа: «Ми не ведемо торговельну війну з Китаєм, цю війну було програно багато років тому дурними чи некомпетентними людьми, які представляли США. Тепер у нас торговий дефіцит $500 млрд на рік, ми втрачаємо $300 млрд через розкрадання інтелектуальної власності. Ми не можемо допустити, щоб таке тривало». Трампа можна зрозуміти так: без війни США програють Китаю у зовнішній торгівлі, отже, буде війна. Якщо світ не дозволив сильному виграти, це має зробити війна.

Снаряди підвезено. У США опубліковано список із 1,3 тис. китайських товарів, проти яких можуть бути введені загороджувальні імпортні мита. Обгрунтування: це відповідь порушення Китаєм інтелектуальних прав на американську продукцію. За підрахунком американської адміністрації, Китай втрачатиме на цих митах близько $50 млрд щорічно. США заявляють, що це лише перший крок у торговельній протидії Китаю, і вже можливе подальше розширення мит до позначки $100 млрд.

Держрада Китаю вирішила у відповідь запровадити мито у розмірі 25% на 106 найменувань товарів, що імпортуються зі США. Йдеться про 14 товарних груп, серед яких соєві боби, літаки, автомобілі, хімічна продукція. За підрахунками Пекіна, в 2017 році імпорт із США цієї продукції становив ті самі $50 млрд. Вашингтон заявив, що антикитайські мита набудуть чинності через два місяці. Пекін готовий відповісти синхронно.

Два місяці надано для переговорів. Обидві сторони апелюють до норм СОТ. На них посилається ЄС, який дає зрозуміти, що у війні не зацікавлений. Поки що залишається надія, що розпочата перестрілка не виллється у великомасштабну торговельну війну, яку набагато легше розв'язати, ніж завершити. Тому що великий ризик скочування до нарощування «ударів у відповідь» з обох сторін.

Поки, навіть якщо обіцяні американські та китайські мита набудуть чинності, за оцінкою англійської аналітичної агенції Oxford Economics, наслідки для світової економіки будуть не надто вражаючими: зростання світового ВВП може скоротитися лише на 0,1 процентного пункту у 2019 році та на 0,2 процентного пункту у 2020 році. Але якщо війна піде наростаючою, можна уявити апокаліптичну картину (і є аналітики, які її вже малюють), на якій Китай постає перед необхідністю використовувати свій головний калібр: розпродаж паперів Казначейства США. Якщо і ця перспектива війни не зупинить, на кону виявиться майбутнє долара, світова економіка може поринути у глибоку кризу.

А що ж Росія? Антиамериканізм вже замінив собою національну ідею, тож напевно багато хто потирає руки: не все ж таки однієї Росії санкції пограбувати, тепер Китай стане зговірливішим, разом легше сидіти в одному окопі і ходити в атаку. Але в Пекіні зараз найменше думають про Росію. Там, на відміну Москви, від переговорів щодо можливого зняття загрози мит, виконують роль санкцій, не відмовляються. І точно не збираються доводити справу до втрати суттєвої частини своїх валютних резервів на зло США. Тим більше, що криза світової економіки у разі різкого падіння долара накриє всіх.

Але це страшилки. А якими є наслідки протистояння США та Китаю для Росії прямо зараз? Звісно, ​​гріх не скористатися новою ситуацією. Наприклад, спробувати збільшити постачання продовольства до Китаю, але, з іншого боку, явно збільшиться тиск китайського експорту на російському ринку. Головне ж наслідок у тому, що ризик ще більшого уповільнення економіки Китаю неминуче призведе до скорочення попиту на нафту, що знизить ціни на головний товар російського експорту. Сигнальна лампочка вже горить: за наявними оцінками, світові ціни на нафту вже просідають щонайменше на 1% через загрозу торговельній війні. І це лише попередження.

Війна не шкодує нікого. Торгова – не виняток.

Дмитро Косирєв, політичний оглядач МІА "Росія сьогодні"

Золота мрія американської зовнішньої політики — індійсько-китайський конфлікт, а то й війна — начебто справджується як війни нервів. У ній бере участь кілька сотень солдатів, місце їхнього протистояння в горах Гімалаїв знайти на карті складно, не хочеться і не потрібно. Це не війна, солдати просто стоять один проти одного вже майже 2 місяці і навіть, кажуть, перейнялися взаємними симпатіями. Натомість геополітичних роздумів у ЗМІ скільки завгодно, і головна цінність цієї історії саме в тому, що вона підштовхнула безліч людей до роздумів про те, як змінився світ і куди він змінюватиметься далі, і навіщо у цьому новому світі сваритись Індії та Китаю.

Програють усі

Взагалі йдеться про суперечку на кордоні Китаю та Бутану, але останнє має договір з Індією — про захист інтересів цього маленького гірського королівства. Тож для Делі йдеться не про священну рідну землю, а про престиж у регіоні Південної Азії, де Індія теоретично має бути лідером.

Для Китаю ситуація приблизно така сама, а саме — як вийти з випадкового конфлікту, не втративши престижу однієї з двох світових наддержав.

Кордон, про який йдеться, ніхто не розмічав до міліметра, він знаходиться на висоті 4 кілометри, 8 місяців на рік заморожено до смерті. На китайських картах вона позначена як китайська, у Бутані виявляється так не думають. Починався скандал із спроби Китаю збудувати там високогірне шосе в рамках своїх програм створення інфраструктури в Тибеті. Хтось помилився кількома кілометрами.

Назустріч дорожнім робітникам вийшли індійські солдати, за ними з'явилися китайські, так з того часу й стоять, спостерігаючи один одного. Більше нічого не відбувається.

Зауважимо, що вся межа, що проходить високо Гімалаями, вже самої Індії і Китаю така ж — оспорюється на безлічі ділянок. Тож неважливо, де стався прикордонний інцидент, важливо, як його врегулювати. А це вже не війна, а битва мислителів від зовнішньої політики.

Єдине, в чому сходяться всі аналітики, це те, що обом країнам війна один з одним жодним чином не потрібна, в певному сенсі вони програють її обидві.

А саме, військове протистояння може закрити торговий шлях через Індійський океан і Малакську протоку, через яку Китай отримує 80% нафти, що імпортується. Але сухопутну війну Індія програє. Інша річ, що окупація індійських (як і китайських) територій – шалена ідея.

До того ж Китай програє у своїх планах створення провідної через всю Євразію інфраструктури. Індія і так до цих планів не приєдналася, бо Китай будує чергову дорогу через пакистанські території, які вважає Індія своїми.

Однак Індія, незадоволена цим фактом і свариться з Китаєм, таким чином програє цілий регіон — той самий, заради престижу в якому вона захищає Бутан. А саме, китайські плани подобаються не тільки Пакістану, що не любить Індію, але Бангладеш, Шрі Ланці і Непалу. Тобто всієї Південної Азії, окрім Індії.

Якщо випадкова війна на заморожених і слабо населених висотах не потрібна її учасникам, то тоді кому? У разі завжди кивають на США. Але тут точаться суперечки з усіх азіатських та інших ЗМІ. В основному між індійцями (взагалі, вирування експертної думки з приводу буквально ідіотської гімалайської історії спостерігається саме з індійської сторони, китайці стриманіші).

Все одно буде світ

Один автор (у даному випадку виконаний підозр китаєць) нагадує, що Індія, США та Японія щойно завершили вчення флоту в Бенгальській затоці; що в ті ж дні Америка схвалила продаж Індії транспортних літаків на 365 мільйонів доларів та бойових безпілотників на 2 мільярди.

Інший (розчарований індієць) пояснює читачам, що Вашингтон взагалі не відреагував на гімалайський інцидент. І скаржиться: адже вся політика США щодо Індії роками виходила з того, що вони мають спільне занепокоєння щодо зростання впливу Китаю. Скасування західних санкцій проти Індії (так, були такі, провалилися) відбулося саме виходячи із цієї "загальної стурбованості". І що тепер?

А тепер, констатує індійський експерт, адміністрація Дональда Трампа не має жодної політики щодо Індії, лише реагує на ситуації, що виникають. І, до речі, вона вже півроку не може призначити посла США в Індії неймовірно.

Тут ми додамо, що ніколи не йшлося про якусь повномасштабну війну двох сусідів, а лише про "балансування" — про те, щоб Китай не надто ставив і знав, що завжди є Америка.

І ось сьогодні, пише ще один індієць, його країна винна в тому, що розсердила Росію до того, що та увійшла до партнерства з Китаєм.

Ви вже розумієте, що з автором щось не те, він слабо знайомий з фактами, але цей політолог із провінційного університету досить добре відображає сум'яття розумів в освіченому класі країни — там панує суцільне "що робити" та "хто винен".

Отже, дружба прем'єра Індії Нарендри Моді зі США віддалила його від найнадійнішого друга — Росії (та невже?), Індія зв'язалася не з тими друзями — Японією та Сінгапуром (вони теж зближуються з Китаєм) і постійно злить Китай, дружа проти нього з В'єтнамом. . А результат – сумний.

Місцями автор правий — раніше все було простіше та зрозуміліше. Постійна політика тих самих США, незалежно від адміністрацій, привчала світ до того що дипломатія — мистецтво маленьких кроків і жестів. Тому що зрозуміло було, приблизно на чиїй стороні США якось втрутиться у чужу війну. Люди навчилися думати без огляду на Америку. А зараз будь-яка випадковість, на кшталт непередбаченого конфлікту на висоті в 4 кілометри, показує, що всі колишні схеми не руйнуються — просто в них уже не всім і не дуже віриться. Щоразу доводиться розпочинати дипломатію з нуля, роблячи у процесі безліч неприємних відкриттів.

Хоча бувають відкриття та добрі. Чим скінчиться нинішня гімалайська історія передбачити неважко. Світом, звісно. Ось Шаші Тарура, людини, яка мало не стала нещодавно Генеральним секретарем ООН (а сьогодні він голова індійського парламентського комітету з міжнародних справ). Уся стаття — перерахування міжнародних сюжетів, у яких інтереси Індії та Китаю збігаються та йде активна співпраця, не кажучи про взаємну торгівлю у 70 мільярдів доларів щороку. Наразі, до речі, проходять підготовчі засідання перед самітом БРІКС, на них індійці з китайцями розробляють спільні плани та не сваряться.

І справді — буде цікаво, якщо ця високогірна сутичка створить нову ситуацію в Азії, коли стане ясно, що інтереси Китаю та Індії збігаються практично скрізь і в усьому. Принаймні конфлікт показав, що жодної раціональної підстави для ворожнечі двох сусідів немає.