Морфологічна класифікація мов та їх типи. Морфологічна мовна типологія

Типологічна (морфологічна) класифікація мов

Типологічна (морфологічна) класифікація мов, заснована на даних морфології незалежно від генетичної чи просторової близькості, спираючись виключно на властивості мовної структури. Типологічна класифікація мов прагне охопити матеріал всіх мов світу, відобразити їх подібності та відмінності і при цьому виявити можливі мовні типи та специфіку кожної мови або групи типологічно подібних мов, при цьому спирається на дані не лише морфології, а й фонології, синтаксису, семантики.

Підставою включення мови в типологічну класифікацію мов є тип мови, тобто характеристика основних властивостей його структури. Проте тип не реалізується у мові абсолютно; реально в кожній мові представлено кілька типів, тобто кожна мова політична. Тому доречно говорити, якою мірою у структурі даної мови є той чи інший тип; на цій підставі робляться спроби дати кількісну інтерпретацію типологічної характеристики мови.

Найбільш прийнято таку типологічну класифікацію мов:

• 1. Ізолюючі (або аморфні) мови: для них характерна відсутність форм словозміни і формоутворюючих афіксів. Слово в них «рівне кореню», тому такі мови іноді називають кореневими мовами. Зв'язок між словами менш граматичний, але граматично значущий порядок слів та його семантика. Слова, позбавлені афіксальних морфем, ніби ізольовані один від одного у складі висловлювання, тому ці мови називають ізолюючими (до них відносяться китайська, в'єтнамська, мови Південно-Східної Азії та ін.). У синтаксичній структурі речення таких мов надзвичайно важливий порядок слів: підлягає завжди стоїть перед присудком, визначення - перед словом, пряме доповнення - після дієслова (пор. в китайській мові: гао шань "високі гори", але шань гао - "гори високі" );
• 2. Афіксуючі мови, в граматичному ладі яких важливу роль відіграють афікси. Зв'язок між словами більш граматичний, слова мають афікси формоутворення. Однак характер зв'язку між афіксом і коренем і характер переданого афіксом значення цих мовах може бути різним. У зв'язку з чим в афіксуючих мовах виділяють мови флективного та аглютинативного типу:
  • а) Флективні мови - це мови, для яких характерна поліфункціональність афіксальних морфем (порівн. в російській мові флексія -а може передавати в системі відмінювання іменників граматичні значення числа: од.ч. од.ч.країна, нар.п. міста, вин.п.вола і роду: чоловік-чоловіка). Наявність явища фузії, тобто. взаємопроникнення морфем, у якому проведення кордону між коренем і афіксом стає неможливим (пор. мужик + -ск -> мужицький); «внутрішня флексія», що вказує на граматичну форму слова (пор. нім. Bruder "брат" - Brueder "брати"); велика кількість фонетично і семантично не мотивованих типів відмінювання та відмінювання. До флективних мов належать усі індоєвропейські мови;
  • б) Агглютинативные мови- це мови, є своєрідним антиподом флективних мов, т.к. у них немає внутрішньої флексії, немає фузії, тому у складі слів легко вичленюються морфеми, формативи передають по одному граматичному значенню, і в кожній частині промови представлений лише один тип словозміни. Для аглютинативних мов характерна розвинена система словозмінної та словотвірної афіксації, при якій афікси характеризуються граматичною однозначністю: послідовно «приклеюючись» до кореня, вони виражають одне граматичне значення (наприклад, в узбецькій і грузинській мовах число і відмінок виражається двома різними афіксами, с. п. мн.ч. іменника "дівчина" в узбецькій мові кіз-лар-га "дівчатам", де афікс -пар - передає значення множини, а суфікс -га - значення давального відмінка, в російській мові одна флексія -ам передає обидва цих значення), тому в таких мовах спостерігається єдиний тип відмінювання і відмінювання. До аглютинативних мов відносяться фінно-угорські, тюркські, тунгусо-маньчжурські, японська, корейська та інші мови;
• 3. Інкорпоруючі (або полісинтетичні) мови - це мови, для яких характерна незавершеність морфологічної структури слова, що дозволяє включення до одного члена пропозиції інших його членів (наприклад, до складу дієслова-присудка може бути включене пряме доповнення). Слово «набуває структуру» лише у складі речення, тобто. тут спостерігається особливе взаємини слова і речення: поза реченням немає слова в нашому розумінні, речення становлять основну одиницю мови, в яку «включаються» слова (пор. , в яке інкорпорується визначення «нові» тур: мыт-тур-купрэ-гин-рит-ир-кин "нові мережі зберігаємо). У цих словах-пропозиціях міститься вказівка ​​не тільки на дію, але й на об'єкт і навіть його ознаку. До інкорпоруючих мов відносяться мови індіанців Північної Америки, чукотсько-камчатські та ін.

Типологічну класифікацію мов не можна вважати остаточною головним чином через її нездатність відобразити всю специфіку окремої мови з урахуванням її структури. Але в ній міститься у неявній формі можливість її уточнення шляхом аналізу інших сфер мови. Наприклад, в ізолюючих мовах типу класичної китайської, в'єтнамської, гвінейської спостерігаються односкладовість слова, рівного морфемі, наявність політонії та ряд інших взаємопов'язаних характеристик.

Лінгвістичної відносності концепція - теорія залежності стилю мислення та фундаментальних світоглядних парадигм колективного носія мови від специфіки останнього. «Мова народу є його дух, а дух народу є його мовою», і в цьому сенсі «Кожна мова є свого роду світогляд» (Гумбольдт). Таким чином, типологія суспільного життя може і повинна бути пояснена, виходячи з варіативності культур, що виражають себе різними мовами. У зв'язку з цим у рамках лінгвістичної відносності концепції оформляється гіпотетична модель розвитку світової культури, в основу якої могла б бути покладена не індоєвропейська мовна матриця та відповідний їй європейський раціонально-логічний дедуктивізм та лінійна концепція незворотного часу, а радикально інший мовний матеріал. Передбачається, що це спричинило б формування світової культури принципово іншого типу.

До типових синтетичних мов відносяться давні письмові індоєвропейські мови: санскрит, давньогрецька, латинська, готська, старослов'янська; в даний час значною мірою литовська, німецька, російська (хоча і той і інший з багатьма активними рисами аналітизму); до аналітичних: романські, англійська, датська, новогрецька, новоперсидська, новоіндійські; зі слов'янських – болгарська.

Такі мови, як тюркські, фінські, незважаючи на переважну роль у їхній граматиці афіксації, мають багато аналітизму в ладі завдяки аглютинуючому характеру своєї афіксації; такі ж мови, як арабська, синтетичні, тому що граматика в них виражається всередині слова, але вони швидше аналітичні за аглютинуючою тенденцією афіксації. Звичайно, і в цьому відношенні бувають відхилення та протиріччя; так, у німецькому артиклі - явище аналітичне, але він схиляється по відмінках, - це синтетизм; множина іменників в англійській мові виражається, як правило, один раз, - явище аналітичне.

Морфологічна типологія мов- Найбільш розроблена галузь типологічних досліджень. p align="justify"> Типологічне мовознавство почало розвиватися саме з морфологічної класифікації мов, тобто серед інших напрямів типологічних досліджень морфологічна типологія є хронологічно першою.

У мовах світу існують дві основні групи способів вираження граматичних значень– синтетичні та аналітичні.

Для синтетичних способіввирази граматичних значень характерне поєднання граматичного показника із самим словом. Таким показником, що вносить граматичне значення «всередину слова», може бути приставка, суфікс, закінчення, внутрішня флексія(Чередування звуків докорінно: лежу – ляж – ложе), зміна наголосу ( зсипати – зсипати), супплетивізм (дитина – діти, брати – взяти) (див. А.А. Реформатський, 1997, с. 263-313). Термін «синтетичний» мотивований, від грец. synthesis- «Поєднання, складання, об'єднання».

Для аналітичних способівхарактерно вираз граматичного значення за межамислова, окремо від нього: за допомогою прийменників, спілок, артиклів, допоміжних дієслів, інших службових слів; за допомогою порядку слів; за допомогою загальної інтонаціївисловлювання. Нагадаємо, що аналітичний – від грец. analysis– «роз'єднання, розкладання, розчленування» – це роз'єднує, що розкладає складові; пов'язаний із аналізом.

Вчені виділяють такі способи вираження граматичних значень:

афіксація(Приєднання до кореня граматичних морфем - афіксів);

внутрішня флексія(значне чергування фонем докорінно слова, типу англ. sing – sоngабо рос. ляг – ліг);

наголос;

інтонація;

редуплікація(повтор кореневої морфеми чи цілого слова);

службові слова(прийменники, спілки, частки, артиклі, допоміжні дієслова та ін.);

порядок слів.

Іноді до цього переліку додають словоскладання(хоча цей граматичний спосіб служить задля словозміни, а освіти нових слів) і супплетивізм– використання іншого кореня передачі граматичного значення, на зразок русск. людина – люди, класти – покластичи англ. good - better).

У принципі, у кожній мові використовуються різні граматичні способи з числа названих, але на практиці вони певним чином групуються, поєднуються між собою. А саме: в одних мовах граматичне значення виражається переважно в межах найзнаменнішого слова: за допомогою афіксації, внутрішньої флексії, наголосу. Лексичне та граматичне значення виступають тут у комплексі, спільно формуючи семантику слова. Такі мови називаються мовами синтетичного ладу. Прикладами можуть бути стародавня латинь, та якщо з сучасних мов – фінську, естонську, литовську, польську. В інших мовах граматичне значення виражається поза знаменного слова: за допомогою службових слів, порядку слів, інтонації. У таких мовах граматичне та лексичне значення представлені порізно, вони втілюються у різних матеріальних засобах. Це мови аналітичного ладу; до них належать сучасна англійська, французька, датська, болгарська та ін.

Багато мов поєднують у своєму граматичному ладі риси аналітизму та синтетизму. Зокрема, сучасна російська мова відноситься до мов змішаного ладу(з деякою перевагою у бік синтетизму, хоча частка аналітичних засобів у ньому неухильно зростає); до них відносять німецьку мову (хоча в ній переважають елементи аналітизму), див. про це: (Б.Ю. Норман, 2004, с. 205).

Є мови, у яких майже відсутні синтетичні методи. Це китайська, в'єтнамська, лаоська, тайська, кхмерська. На початку ХІХ ст. деякі лінгвісти їх назвали аморфними(Безформними), тобто позбавленими форми. В. фон Гумбольдтуточнив, що це мови не безформні, він назвав їх ізолюючими. Виявили, що ці мови не позбавлені граматичної форми, але граматичні значення виражаються в них окремо, ізольовано від лексичного значення слова. Морфеми таких мов гранично ізольовані одна від одної, незалежні, тобто морфема є одночасно і коренем, і окремим словом. Які ж утворюються у мовах слова? Невже у них є лише слова типу писати, але ні переписатині лист? Нові слова в ізолюючих мовах утворюються за іншим принципом. Щоб утворити нові слова, у подібних мовах треба просто поставити коріння (слова) поруч і вийде щось середнє між складним словом та двома словами. Наприклад, приблизно так утворюються по-китайськи слова від слова писати:

переписати = писати + переробити, лист = писати + предметі т.п. (Про ізолюючі мови див: Н.В. Солнцев, 1985).

З іншого боку, є мови, у яких корінь слова виявляється настільки сильно перевантаженим різними службовими і залежними кореневими морфемами, що таке слово, розростаючись, перетворюється за змістом як на пропозицію, але при цьому залишається оформленим як слово. Одні слова в таких мовах начебто впроваджуються в інші. У цьому стиках морфем нерідко відбуваються складні чергування. Такий пристрій «слова-пропозиції» називають інкорпорацією(Лат . incorporatio –включення до свого складу, від лат. in –в; corpus– тіло, єдине ціле), а відповідні мови інкорпоруючими, або полісинтетичними.Полісинтетичними мовами є ескімосько-алеутська, чукотська, корякська, більшість індіанських мов Північної та Центральної Америки.

Дж. Грінбергнавіть визначив індекс синтетичності мов.

Поняття мовознавства. Розділи мовознавства.

Мовазнавство - це наука про природну людську мову, що вивчає її будову, функціонування та історичний розвиток, його властивості та функції.

Мовазнавство - це наука про всі мови світу як індивідуальних представників природної людської мови. Нині землі існує близько трьох-семи тисяч мов. Точну цифру встановити неможливо, що обумовлюється, з одного боку, великою кількістю діалектів у тих чи інших мовах.

Мова ділиться на розділи: загальне та приватні.

Загальне мовознавство ділиться такі основні рівні мови: фонетичний, морфологічний, лексичний, синтаксичний.

Фонетика - наука про звуковий бік мови, предметом її вивчення є звуки мови.

Лексикологія займається вивченням словника (лексики) мови.

Морфологія – це частина граматичного ладу мови, яка поєднує граматичні класи слів (частини мови), що належать цим класам граматичні (морфологічні) категорії та форми слів.

Синтаксис – розділ лінгвістики, вивчає будову словосполучень і речень і функціональне взаємодія у яких різних частин промови. Є складовою граматики.

Приватні науки про мову вивчають окремі мови та їх групи. По об'єкту дослідження розрізняють такі приватні науки про мову: 1) окремою мовою – русистику, японістику тощо; 2) за групою родинних мов – слов'янознавство, тюркологію тощо; 3) за географічною належністю мов – балканістику, кавказознавство тощо.

Морфологічна класифікація мов.

Мови можуть бути поєднані в одну типологічну групу на основі особливостей своєї морфологічної структури. Морфологічна структура слова є сукупністю його морфем.

Класифікація, що базується на морфологічній структурі слова, називається морфологічною.

Відповідно до морфологічної класифікації мови поділяються на чотири групи: 1) корнеізолюючі, або аморфні, 2) аглютинативні, 3) флективні, 4) інкорпоруючі, або полісинтетичні.

Для коренеізолюючих мов характерна відсутність словозміни, основа слова збігається з коренем. Велику граматичну значимість має порядок слів. До таких мов належать китайська, в'єтнамська, дунганська, мионг та ін. У напрямку до коренеізоляції еволюціонує сучасна англійська мова.

Мови другого типу називаються аглютинативними, або аглютинуючими. Мовам цього притаманна розвинена система словозміни, у якій кожне граматичне значення має власний показник. Для агглютинативних мов характерна наявність єдиного всім іменників типу відмінювання і єдиного всім дієслів типу відмінювання. До аглютинативного типу мов належать тюркські, тунгусо-манчжурські, угро-фінські та деякі інші мови, а також мова есперанто (міжнародна мова, міжнародні слова, часто зрозумілі без перекладу, та 16 основних граматичних правил).

Третій тип представляють флективні мови. Для мов даного типу характерна розвинена система словозміни та здатність передати кілька граматичних значень одним показником. До флективного типу мов належать слов'янські, балтійські, італійські, деякі з індійських та іранських мов.

До четвертого типу належать інкорпоруючі мови. Мови цього типу властиво об'єднання цілої пропозиції в одне велике складне слово. У цьому граматичні показники оформляють окремі слова, проте слово-пропозиція загалом.

Основні поняття морфологічної типології: фузія, аглютинація, флексія, інкорпорація.

Морфологічна класифікація мов світу (флективні, аглютинативні, кореневі (ізолюючі, аморфні), інкорпоруючі (полісинтетичні)).

Синтетичний та аналітичний типи мов.

Морфологічна типологія мов Е. Сепіра.

1. Основні поняття морфологічної типології: фузія, аглютинація, флексія, інкорпорація.

Існує два основних типи морфемного устрою слова: фузія(Від лат. fusio- сплавлення) та аглютинація(Лат. agglutinatio- Приклеювання, склеювання). У фузійному слові межі між морфемами невиразні, вони ніби сплавилися:

іноді вони проходять усередині звуку, (наприклад, у слові стригтиу звуку [ч] злилися останній звук кореня стригуі перший приголосний до інфінітивного показника -ти),іноді деякі частини морфем взагалі не проглядаються (Прийняти, взяти).Для фузійного слова характерно те, що службові морфеми одночасно виражають кілька граматичних значень (наприклад, у слові стінафлексія -амає три значення: жіночий рід, називний відмінок, однина). Фузія поширена в індоєвропейських та семітських мовах. Серед фузійних мов є як синтетичні (давньогрецька, латина, слов'янська, німецька), так і аналітичні (англійська, французька та ін.).

В аглютинативному слові межі між морфемами цілком виразні, у своїй кожен афікс має лише одне значення і кожна значення виявляється завжди одним афіксом. Характерна для аглютинації повна визначеність значення і форми будь-яких морфем обумовлює те, що в аглютинативних мовах всі морфеми мають більшу психологічну реальність для тих, хто говорить: вони краще вичленюються, точніше семантизуються і живуть у свідомості тих, що говорять більшою мірою як би самі по собі (в той час у фузійних мовах навіть кореневі морфеми не завжди усвідомлюються мовцями, а деякі з них невіддільні від афіксів). Оскільки в умовах аглютинації всі морфеми мають більшу самостійність (ніж при фузії), то в аглютинативних мовах протиставлення кореневих і афіксальних морфем менш значуще, ніж у фузійних, а опозиція дериваційних і реляційних морфем (тобто.

суфіксів-префіксів, з одного боку, і закінчень, з іншого) і зовсім нерелевантна.

Структура аглютинативного слова видається прозорою і досить раціональною. Невипадково в есперанто слова влаштовані саме аглютинативно.

Принципи та логіка аглютинації широко використовуються при створенні сучасних термінів. Наприклад, в позначення кислот галогенів суфікс прикметника суворо відповідає кількості атомів кисню в молекулі кислот: якщо один атом, використовуються суфікси -оват+іст,два атоми - суфікс -іст,три атоми - суфікс -оват,чотири атоми - суфікс -Н.

СР: HCIO- хлорн-оват-іст-ая HJO- іодн-оват-іст-а

НСЮ2 - хлор-іст-а

НСЮ3 - хлорн-оват-а

НСЮ4 - хлорна

Н JO2 - йод-іст-а

HJO3- йодн-овата-а

HJO4 - йодна

Аглютинативні мови за своїм граматичним строєм більш стійкі, ніж фузійні мови. Це з тим, що з аглютинативного слова, з його однозначними і стандартними формою афіксами, з чіткими морфемними кордонами, не характерні процеси опросіння, перерозкладання, які ведуть втрати мотивованості знаків та пошуку нових позначень. Аглютинативних мов на Землі значно більше, ніж фузійних: це всі мови алтайської макросім'ї, всі мови тюркської, дравідійської сімей, всі мови банту, всі австралійські мови, більшість індіанських мов, деякі фінно-угорські, грузинська, японська, корейська та ін. використовується як у синтетичних та полісинтетичних мовах, так і в мовах аналітичних та ізолюючих.

Характеристика деякої мови в термінах морфологічної типології є найважливішою, можливо, самої інформативною характеристикою устрій даної мови в цілому. Тип морфології слова корелює (тобто закономірно співвідноситься) з деякими суттєвими рисами звукової та синтаксичної організації мови. Як показав Тадеуш Мілевський, чотири основні типи мов (ізолюючі, аглютинативні, фузійні та альтернативні) розрізняються не тільки способом морфологічного устрою слова, але й істотною фонетико-синтаксичною своєрідністю синтагм (під терміном «синтагма» він розумів з'єднання слів або сполуки що виражають синтаксичні значення).

Зокрема, для ізолюючих(гранично аналітичних) мов характерні: 1) музичний наголос; 2) семантично значуще слогоделение (тобто. розподіл мови на склади збігається з морфемним членуванням промови); 3) максимальна (порівняно з мовами інших типів) свобода побудови синтагм; 4) недостатня самостійність, окремість слова (просте слово іноді не відрізняється від морфеми, складне слово - від синтагми). Тому, як зауважує Мілевський, ≪при описі цих мов термін ≪слово≫ позбавлений [...], ізолюючі мови є за природою несловесними≫.

Для слова в аглютинативних мовах характерні: 1) максимальний ступінь семантичної самостійності та формальної визначеності афіксів (у тому числі їх «самостійності» та окремості в мовній свідомості тих, хто говорить); 2) найбільша

свобода структури слова за великої навантаженості словоформ окремими граматичними, зокрема синтаксичними значеннями; 3) синграмонізм (єдиноподібне вокальне оформлення) слова, необхідний як той «цементуючий засіб», який забезпечує цілісність та окремість аглютинативної словоформи.

Для слова у флективних (фузійних) мовами характерні: 1) високий рівень семантичної та формальної злитості структурних компонентів слова (граматична багатозначність афіксів; асимілятивна взаємодія афіксів); 2) бінарність та

різка асиметрія семантичної структури слова: основа слова виступає як носій «речових», більш конкретних, а також постійних для цього слова лексико-граматичних значень, тоді як закінчення виражають переважно синтаксичні та інші значення, що змінюються.

Для альтернуючих мов характерні: 1) максимально спаяна структура слова: по суті, слово тут постає у вигляді морфологічно нерозкладного цілого, що складається найчастіше з одного кореня; 2) обмежена кількість голосних; 3) різка функціональна різниця між приголосними і голосними у структурі слова: виразником речового значення є приголосні, а голосні, що чергуються між приголосними, виконують

синтаксичні функції.

Отже, є значні кореляції (відповідності) між, з одного боку, типом морфологічного устрою слова, з другого, - деякими типологічно суттєвими рисами, які зачіпають синтаксичний і фонологічний рівні мов.

Мови можуть бути класифіковані не тільки відповідно до свого походження від однієї спільної мови-предка, але й виходячи з особливостей своєї морфологічної структури. Така класифікація називається морфологічною.

Згідно з морфологічною класифікацією, всі мови світу розподіляються між чотирма типами. До першого типу належать так звані корнеізолюючі або аморфні мови. Для цих мов характерна повна або майже повна відсутність словозміни і, як наслідок, дуже велика граматична значущість порядку слів. До коренеізолюючих мов відносяться китайська, в'єтнамська, дунганська, мионг і багато інших. ін У напрямку до коренеізоляції еволюціонує сучасну англійську мову.

Другий тип складає флективні чи фузійні мови. Сюди відносяться слов'янські, балтійські, італійські, деякі з індійських та іранських мов. Для мов цього характерна розвинена система словозміни та здатність передавати всю гаму граматичних значень одним показником. Так, наприклад, у російському слові «вдома» закінчення слова «а» є одночасно знаком і чоловічого роду, і множини і називного відмінка.

Мови третього типу називаються аглютинативними або аглютинуючими. Сюди відносяться тюркські, тунгусо-манчжурські, угро-фінські, картвельські, андаманські та деякі інші мови. Принцип аглютинації покладено також основою граматики штучної мови есператно. Для мов цього характерна, як й у флективних мов, розвинена система словозміни, але, на відміну флективних мов, в агглютинативных мовами кожне граматичне значення має власний показник.

Для прикладу візьмемо орудний відмінок множини комі-перм'яцького слова «син» (око) - «синнезон». Тут морфема «нез» є показником множини, а морфема «он» - показником орудного відмінка. Аглютинація, при якій морфеми, що утворюють граматичну форму слова, знаходяться після кореня, називається постфігуючою. Поряд із нею існує аглютинація, що використовує для утворення граматичної форми слова морфеми, що стоять перед коренем - приставки. Така аглютинація називається префігуючою.

Префігуюча аглютинація широко поширена в мовах банту (Африка). У мові суахілі, наприклад, у дієслівній формі anawasifu - «хвалить» приставка а - позначає третю особу, - na - теперішній час, а - wa - вказує на те, що дія, що позначається цим дієсловом, виробляється живою істотою. У грузинській та інших картвельських мовах ми зустрічаємося з двосторонньою аглютинацією: морфеми, що утворюють граматичну форму слова, розташовуються по обидва боки від кореня. Так, у грузинській дієслівній формі «вмушаобт» - «працюємо» приставка - позначає перша особа, а суфікс т - множина.

Для агглютинативних мов характерна наявність єдиного всім іменників типу відмінювання і єдиного всім дієслів типу відмінювання. У флективних мовах, навпаки, ми стикаємося з великою різноманітністю типів відмінювання та відмінювання. Так, в російській мові - три відміни і два відмінювання, в латинській - п'ять відмін і чотири відмінювання.

Четвертий тип становлять інкорпоруючі чи полісинтетичні мови. До них належать мови чукото-камчатської сім'ї, деякі мови індіанців Північної Америки. Для мов цього характерно об'єднання цілої пропозиції в одне велике складне слово. У цьому граматичні показники оформляють не окремі слова, але все слово-пропозиція загалом.

Деяким аналогом інкорпорації в російській мові може бути заміна пропозиції «Я ловлю рибу» одним словом – «рибальствую». Звичайно, для російської такі побудови не властиві. Вони мають яскраво виражений штучний характер. До того ж у російській мові у вигляді складного слова можна уявити лише просте нерозповсюджене речення з особистим займенником у ролі підмета. Неможливо "згорнути" в одне слово пропозицію "Хлопчик ловить рибу" або "Я ловлю хорошу рибу".

В інкорпоруючих мовах будь-яка пропозиція може бути представлена ​​тільки у вигляді одного складного слова. Так, наприклад, у чукотській мові пропозиція «Ми охороняємо нові мережі» виглядатиме як «Миттуркупрегінритиркін». Можна сказати, що в інкорпоруючих мовах до певної міри стирається межа між словотвором та синтаксисом.

Говорячи про чотири морфологічні типи мов, ми повинні пам'ятати, що як не буває в природі хімічно чистої, безпримісної речовини, так не існує жодної повністю флективної, аглютинативної, коренеізолюючої або інкорпоруючої мови. Так, китайська та дунганська мови, переважно коренеізолюючі, містять деякі, хоча й незначні елементи аглютинації. Існують елементи аглютинації і у флективній латинській мові (наприклад, утворення форм імперфекту або майбутнього першого часу). І навпаки, в аглютинативній естонській мові ми стикаємося з елементами флексії. Так, наприклад, у слові töötavad (працюють) закінчення «-vad» позначає і третю особу, і множину.

А.Ю. Мусорін. Основи науки про мову - Новосибірськ, 2004 р.