На зорі ядерної фізики. Володимир Візгін

Вечір. Саме початок осені. Сонце вже зайшло за гірські гряди, але все ще забарвлює добру половину неба в оранжево-лілові кольори. У передгірній лісистій долині вже настав сутінки.

Тонка, як то кажуть, кістлява, постать безформно-сірого кольору шкутильгала лісовою дорогою. То був Леофлед Песій Син (прізвисько він собі залишив для применшення власної гордині, втім, трохи змінив його, щоб не поганословити кожного разу при знайомстві), колись відомий лицар, а нині...

"Повна розвалюха", - з гіркотою визнав Леофлед і заїхав собі по коліна, щоб усі суглоби стали на місце. Після чого запахнувся в плащ і зібрався вже було продовжити свій шлях, як почув вдалині звуки бою. Зваживши все "проти" (???) і "за" (!!!), він різко звернув з дороги і пішов подивитися, хто ж там з ким б'ється.

Забравшись на пагорб і причаївшись там, він побачив надзвичайно цікаву картину - внизу в долині якась маленька людина дуже спритно ухилялася від спроб віверна поламати йому всі кістки.

"Очевидно, потрібно допомогти людині впоратися з цією нерозумною тварюкою. Якщо я стану свідком вбивства і не допоможу ображеному, то я стану як би його співучасником. А з іншого боку, раптом це зла людина і він просто вирішив убити беззахисну тварину?" — думав він поки що беззахисна тварина виривала шматки землі разом із дрібним чагарником і піднімала їх із собою в повітря на добрі три метри.

Ні, мої речі! - долинуло знизу після чергового стрибка, коли в небо полетіла торба.

"Краще я допоможу цій людині, тому що вбивство звіра краще, ніж вбивство розумної людини. Та й якщо Провидіння хоче покарати цю людину, то в мене все одно нічого не вийде" - переконавши себе таким чином, Леофлед, дістав зі спини щит і на ходу вихоплюючи меч рвонувся вниз.

За кілька метрів від підніжжя пагорка було дерево, що нахилилося. Впале з-за грози, останнім корінням воно трималося за землю, створюючи зручний підйом.

Веди його до мене! - прокричав лицар, і людина відразу зрозуміла його.

Він помчав назустріч, увертаючись в останній момент від смертоносних стрибків віверна.

Леофлед влетів на дерево і, зберігаючи всю набрану швидкість, стрибнув уперед. Віверн виявився занадто далеко, так що лицар замість бажаного загривку приземлився в районі хвоста. Тварина була не готова до такого розвитку подій, тому почала сіпатися з боку в бік, намагаючись скинути сідока.

Хоч би вона відволіклася від людини, і вона змогла відбігти до дерев і перевести там дух.

Лицар ледве тримався. Відкинувши в черговому ривку щит, він учепився рукою, що звільнилася, за основу крила і вдарив мечем по самій перетинці. Тваріння завило і злетіло в повітря вище, ніж зазвичай, труснувши при приземленні Леофледа так, що він відчепився і впав на землю. Віверн притис його кігтями і збирався було відкусити голову, як йому в око точно прилетіла стріла. Відкинувши лицаря подалі, тварина різко злетіла і різкими ривками полетіла з галявини геть.

Перше, що побачив лицар, був вибілений часом людський череп. Потім нога в шкіряному черевику. Рука піднімає череп.

Слухай, мужику, ти некромант, чи що? - він спитав у напівнесвідомому стані.

А-а! Творче Благодійний, ти ще живий? Чи не лякай так більше! Ой, тобто хочеш прийму передсмертну сповідь?

О, сповідь дуже хочу, тільки постривай, сяду зручніше.

Трохи повозившись, Леофлед вправив собі повернутий обличчям до спини череп і підвівся на руках. Темний серпанок перед очима зник і через якийсь час він зміг сісти нормально.

Ех, щастя якесь! - почав вправляти колінний суглоб, що знову вилетів. - Стривай, а як некромант зможе прийняти сповідь?

Лицар повернувся до місця, де щойно стояв його співрозмовник, але там уже нікого не було. Він озирнувся і побачив за десять метрів від себе постать - темно-коричневий балахон, священний символ на грудях, молоде чисте обличчя, в руках лук, стріла спрямована в його бік, наконечник горить приглушеним світлом.

Задерти-дзвонити... — Леофлед підняв руки в примирливому жесті. — Тоді інше питання, навіщо служителю Церкви людський череп?

Чоловік трохи опустив цибулю, а потім знову її підняв з колишньою рішучістю.

Тобі мене не заморочити, мертвяк! - М'який, мелодійний голос, - Скажи, навіщо ти напав на дракона, і я вирішу, що з тобою робити!

"Зовсім молодий хлопчина. Більш досвідчений церковник вирішив би мене на місці. Допомога служителю Творця напевно зарахується за добре діяння", - з радістю відзначив для себе лицар.

Я побачив, як злісний вівер нападає на беззахисного мандрівника і серце моє облилося кров'ю і я вирішив вступитися!

Стривай, як виверн? То ж був дракон! Віверні ж вони маленькі, з собаку.

Ти звідки родом будеш, мандрівнику?

Я черниця Ордену Святого Тетція, з обителі у місті Памія. Тепер назвися ти!

"Жінка! Старий дурень, як одразу не здогадався! Зрозуміло, чому вона така м'якосердна", - подумав він.

Мене звуть Леофлед і я мандрівний лицар. Помер три сотні років тому і був залишений ходити по землі, доки не викуплю свої гріхи. Прошу, допоможи мені!

Цього разу вона опустила свою зброю, але стрілу з тятиви не зняла.

Три сотні років... - вона серйозно замислилась. - Так ти Леофлед Сук...

Так, так, Песій Син, він самий.

Вбивця, ґвалтівник та пожирач дітей?

І ти прагнеш відкуплення гріхів?

Так! Більше всього на світі! - Сказав він, а про себе додав, що йому більше нічого бажати.

І ти знаєш, що тетціїти знищують анімованих мерців?

З язика мало не зірвалося "та уяви собі, надивився", але він стримався. Зрозумівши, що негайне розвтілення йому не загрожує, лицар знову зайнявся упорядкуванням усіх зчленувань свого тіла.

Він давно перетворився на скелета, обтягнутого висушеною шкірою. Його мертва плоть не розпадалася на шматки за рахунок невідомої темної магії і навіть замінені члени, чи то рука, чи око, приростали до цілого. Одягнений він був у довгу камізу та штани, поверх цього носив плащ із каптуром, а в містах одягав маску лицарського Ордену Святого Ларія.

Орден приймав усіх хворих, включаючи прокажених, так що адепти ордена носили маски, що приховують обличчя. Так вони висловлювали, що перед Творцем усі люди рівні.

Але ти мене ще не вбила, значить щось тебе зупиняє.

Якщо ти справді заблукала душа, що втратила дорогу на той світ, а не злісний демон, що захопив залишене тіло, скажи мені, у що ти віриш?

Цей трюк Леофлед уже знав. Тепер слід сказати Символ Віри, короткий список всіх основних постулатів світобудови. І якщо він переплутає хоч якесь слово або скаже текст не в тому темпі, бути розв'язаним на місці. Бо демони теж цілком читають усі символи і молитви, тільки при цьому вони глумляться як можуть.

Лицар натягнув назад наполовину знятий черевик (при ударі об землю частина м'язів надірвалася і опухла, слід було зашити і змастити бальзамом) і піднявся на ноги.

Вірую я в Творця, що створив небо і землю, всіх зримих і невидимих ​​людському оку меж.

Повільно, але не надто, виразно вимовляючи кожне слово, Леофлед викарбував весь текст без жодної запинки, ставлячи акцент на "відпущенні гріхів" і "воскресіння мертвих".

Дівчина дивилася на нього, і в сутінках він не міг визначити, що виражав її погляд. Якийсь час вони мовчали, дивлячись один на одного і нарешті сказала:

Я вірю тобі, Леофледе. Але я все одно мушу тебе вбити. Однак ти врятував моє життя, і було б жорстоко не дати тобі шансу на викуплення. Тому вчинимо так. Ти можеш одразу визначити в цих горах дракона, якщо побачиш його?

Дмитро Дмитрович Іваненко (1904–1994) – один із великих фізиків-теоретиків XX століття, професор кафедри теоретичної фізики фізичного факультету МДУ.

Ім'я Д.Д.Іваненка назавжди увійшло в історію світової науки насамперед як автора протон-нейтронної моделі атомного ядра, першої моделі ядерних сил (спільно з І.Є.Таммом) та передбачення синхротронного випромінювання (спільно з І.Я.Померанчуком) .

Д.Д.Іваненко народився 29 липня 1904 р. у Полтаві. У 1920 р. закінчив гімназію у Полтаві, де отримав прізвисько «професор». У 1920-23 рр. – вчитель фізики та математики у школі, одночасно навчався та закінчив Полтавський педагогічний інститут та вступив до Харківського університету, працюючи при цьому у Полтавській астрономічній лабораторії. У 1923-27 рр. – студент Ленінградського університету. З 1927 по 1930 – стипендіат і потім науковий співробітник Фізико-математичного інституту АН СРСР. У 1929-31 рр. - Зав. теоретичним відділом Українського фізико-технічного інституту (УФТІ) у Харкові (на той час столиці України), зав. кафедрою теоретичної фізики механіко-машинобудівного інституту, професором Харківського університету. З 1931 по 1935 р. – старший науковий співробітник Ленінградського фізико-технічного інституту (ЛФТІ) та з 1933 р. зав. кафедрою фізики Ленінградського педагогічного інституту ім. М.В.Покровського. Д.Д.Іваненка 28 лютого 1935 р. був заарештований, засуджений постановою ВЗГ НКВС на 3 роки і як «соціально небезпечний елемент» направлений до Карагандинського ВТТ, але через рік табір був замінений посиланням у Томськ (сам Д.Д.Іваненко вважав, що його врятував С.І.Вавілов, а реабілітували його лише 1989 р.). У 1936-39 р.р. Д.Д.Іваненко – старший науковий співробітник фізико-технічного інституту, професор та зав. кафедрою теоретичної фізики Томського університету У 1939-42 р.р. - Зав. кафедрою теоретичної фізики Свердловського університету та у 1940-41 рр. зав. кафедрою теоретичної фізики Київського університету З 1943 р. до кінця життя Д.Д.Іваненко – професор фізичного факультету МДУ, а за сумісництвом у 1944-48 рр. зав. кафедрою фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії та у 1950-63 рр. старший науковий співробітник Інституту історії природознавства та техніки АН СРСР.

Вперше Д.Д.Іваненко вступив у «клуб» великих фізиків у травні 1932 р. (йому було 27 років), опублікувавши в Natureстаттю, в якій на основі аналізу експериментальних даних припустив, що ядро ​​складається тільки з протонів та нейтронів, причому нейтрон є елементарною частинкою зі спином ½, що усувало так звану «азотну катастрофу». Через кілька тижнів Гейзенберг також опублікував статтю про протон-нейтронну модель ядра, пославшись на роботу Д.Д.Іваненка Nature. Слід зауважити, що до цього домінувала протон-електронна модель атомного ядра, в якому згідно з гіпотезою Бора електрон «втрачає свою індивідуальність» - свій спин, а закон збереження енергії виконується лише статистично. Проте ще 1930 р. Д.Д.Іваненко та В.А.Амбарцумян припустили, що електрон народжується при β-розпаді. Свого роду визнанням наукових заслуг Д.Д.Іваненка стала участь цілого ряду видатних фізиків (Дірак, Вайскопф, Перрен, Разетті, Жоліо-Кюрі та ін.) у 1-ій Всесоюзній ядерній конференції в Ленінграді в 1933 р., ініціатором та одним з головних організаторів якої був Д.Д.Іваненко (поряд з А.Ф.Іоффе та І.В.Курчатовим). Фактично це була перша міжнародна ядерна конференція, яка випередила на два місяці міжнародну конференцію у Брюсселі.

Протоннейтронна модель ядра по-новому поставила питання про ядерні сили, які не могли бути електромагнітними. У 1934 р. Д.Д.Іваненко та І.Є.Таммом було запропоновано модель ядерних сил шляхом обміну частинками – парою електрон-антинейтрино. Хоча розрахунки показали, що такі сили на 14-15 порядків менші за ті, які необхідні в ядрі, ця модель стала відправною точкою теорії мезонних ядерних сил Юкави, який послався на роботи Тамма - Іваненко. Примітно, що модель ядерних сил Тамма – Іваненко вважається настільки важливою, що в деяких енциклопедіях помилково вказано, що І.Є.Тамм (а отже, і Д.Д.Іваненко) отримав Нобелівську премію саме за ядерні сили, а не ефект Черенкова.

Ще одним «нобелівським» досягненням Д.Д.Іваненка стало у 1944 р. передбачення синхротронного випромінювання ультрарелятивістських електронів (спільно з І.Я.Померанчуком). Це прогноз відразу привернув увагу, оскільки синхротронне випромінювання встановлювало жорстку межу (порядку 500 МеВ) роботи бетатрона. Тому проектування та будівництво бетатронів було припинено і в результаті перейшли до нового типу прискорювачів – синхротрону. Перші непрямі підтвердження синхротронного випромінювання (за скороченням радіусу орбіти електрона) були отримані Блюїттом на бетатроні 100 МеВ в 1946, а в 1947 р. синхротронне випромінювання, що випускається релятивістськими електронами в синхротролі, вперше віла. Унікальні характеристики синхротронного випромінювання (інтенсивність, просторовий розподіл, спектр, поляризація) зумовили його широке науково-технічне застосування від астрофізики до медицини, а фізичний факультет МДУ став одним із світових центрів досліджень синхротронного випромінювання. Хоча синхротронне випромінювання – це «стовідсотковий» нобелівський ефект, його автори так і не були удостоєні Нобелівської премії – спочатку через суперечки між його американськими першовідкривачами, а потім через смерть І.Я. Померанчука у 1966 році.

Д.Д.Іваненко зробив фундаментальний внесок у розвиток багатьох розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації. Його та В.А.Амбарцумяна ідея народження елементарних частинок лягла в основу квантової теорії поля. Д.Д.Іваненко та Є.Н.Гапон почали розвивати оболонкову модель атомного ядра. Він разом із А.А.Соколовим створив каскадну теорію космічних злив. Разом з А.А.Соколовим розробив класичну теорію синхротронного випромінювання (Сталінська премія 1950 р. спільно з А.А.Соколовим та І.Я.Померанчуком). Разом із В.А.Фоком побудував рівняння Дірака у гравітаційному полі (знамениті коефіцієнти Фока – Іваненко). Запропонував першу модель квантування гравітаційного поля (разом з А.А.Соколовим). Збудував нелінійне узагальнення рівняння Дірака. Розвивав зошитну теорію гравітації (разом з В.І.Родичевим) та узагальнену теорію гравітації з полем кручення (разом з В.М.Пономарьовим, Ю.Н.Обуховим, П.І.Проніним). Розробив калібрувальну теорію гравітації як хіггсівського поля (спільно з Г.А.Сарданашвілі).

Характерною рисою наукового стилю Д.Д.Іваненка була його дивовижна сприйнятливість до нових, часом божевільних, але завжди математично вивірених ідей. У цьому ряду слід нагадати першу роботу Д.Д.Іваненка з Г.А.Гамовим з 5-мірної теорії Калуца-Клейна (1926 р.), теорію спінорів як антисиметричних тензорних полів спільно з Л.Д.Ландау (1928 р.) (відому зараз як теорія Ландау - Келера), теорію дискретного простору-часу Іваненка - Амбарцумяна (1930 р.), гіпотезу кваркових зірок разом із Д.Ф.Курдгелаідзе. Всі ці роботи не втратили своєї актуальності і продовжують цитуватися в даний час.

Видана в 1949 р. (перевидана з доповненнями в 1951 р., і перекладена рядом мов), книга Д.Д.Іваненко та А.А.Соколова “Класична теорія поля” стала першим сучасним підручником з теорії поля.

Як зазначалося, в 1944-48 гг. Д.Д.Іваненко за сумісництвом був завідувачем кафедри фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії та ініціатором перших у нашій країні біофізичних досліджень з ізотопними індикаторами (метод мічених атомів), але був звільнений після розгрому генетики на сумнозвісній сесії ВАСГНІЛ у 1948 р.

Ще однією характерною рисою наукового мислення Д.Д.Іваненка була концептуальність. Починаючи з 50-х років, всі його дослідження тією чи іншою мірою слідували ідеї об'єднання фундаментальних взаємодій елементарних частинок, гравітації та космології. Це єдина нелінійна спинорна теорія (що розвивалася паралельно Гейзенбергом), теорія гравітації з космологічною членом, відповідальним за вакуумні характеристики, узагальнені та калібрувальні теорії гравітації та багато інших робіт.

Д.Д.Іваненко зробив величезний внесок у становлення вітчизняної теоретичної фізики. Ще у Харкові він був ініціатором і одним із організаторів перших трьох Всесоюзних теоретичних конференцій.

Знаменитий наказ А.Ф.Іоффе №64 від 15.12.1932 р. про створення у ЛФТІ «особливої ​​групи з ядру», включаючи самого А.Ф.Иоффе (керівник), І.В.Курчатова (заступник), і навіть Д.С. Д.Іваненко та ще 7 осіб, започаткував організацію радянської ядерної фізики. Одним із пунктів цього наказу Д.Д.Іваненко призначався відповідальним за роботу наукового семінару. Цей семінар і вже згадувана 1-а Всесоюзна ядерна конференція залучили до ядерних досліджень низку відомих фізиків (самого І.В.Курчатова, Я.І.Френкеля, І.Є.Тамма, Ю.Б.Харітона та ін.). Не без його участі в Ленінграді (ЛФТІ, Державний радієвий інститут) та Харкові (УФТІ) виникли два потужні центри ядерних досліджень, з якими пізніше став конкурувати Московський ФІАН під керівництвом С.І.Вавілова.

Арешт, заслання та війна майже на десять років вирвали Д.Д.Іваненка з активного науково-організаційного життя. У 1961 р. за ініціативою та за найактивнішою участю Д.Д.Іваненка пройшла 1-а Всесоюзна гравітаційна конференція (головою Оргкомітету був А.З.Петров, питання вирішувалося на рівні ЦК КПРС, і конференція затрималася на рік через заперечення В .А.Фока, який вважав її «передчасною»). Згодом ці конференції стали регулярними та проводились під егідою створеної з ініціативи Д.Д.Іваненка Радянської гравітаційної комісії (формально секції гравітації науково-технічної ради Мінвузу СРСР). Д.Д.Іваненко був також серед засновників Міжнародного гравітаційного товариства та провідного міжнародного журналу з гравітації “General Relativity and Gravitation”.

Д.Д.Іваненко був ініціатором видання та редактором цілої низки перекладних книг та збірників найбільш актуальних робіт зарубіжних науковців. Наприклад, слід згадати книги Дірака «Принципи квантової механіки», Зоммерфелда «Квантова механіка», Еддінгтона «Теорія відносності», що вийшли на початку тридцятих років, а також збірники «Принцип відносності. Г.А.Лоренц, А.Пуанкаре, А.Ейнштейн, Г.Мінковський» (1935 р.), «Новітній розвиток квантової електродинаміки» (1954 р.), «Елементарні частинки та компенсуючі поля» (1964 р.), « Гравітація та топологія. Актуальні проблеми» (1966 р.), «Теорія груп та елементарні частки» (1967 р.), «Квантова гравітація та топологія» (1973 р.). У разі певної недоступності зарубіжної наукової літератури ці видання дали поштовх цілим напрямам вітчизняної теоретичної фізики, наприклад, калібрувальної теорії (А.М.Бродський, Г.А.Соколик, Н.П.Коноплева, Б.Н.Фролов).

Не можна не згадати знаменитого теоретичного семінару Д.Д.Іваненка, який проводився на фізичному факультеті МДУ протягом 50 років. Він проходив у понеділок, а з кінця 60-х років ще й у четвер. На ньому виступали Нобелівські лауреати Дірак, Юкава, Нільс та Оге Бор, Швінгер, Салам, Пригожин, а також інші відомі зарубіжні та вітчизняні вчені. Одним із перших секретарів семінару був А.А.Самарський, з 1960 р. протягом 12 років – Ю.С.Владимиров, з 1973 р. майже 10 років – Г.А.Сарданашвілі, а у 80-х роках – П.А. І.Пронін. Семінар завжди розпочинався оглядом новітньої літератури, в тому числі численних препринтів, які Д.Д.Іваненко одержували з ЦЕРНу, Трієста, ДЕЗІ та інших світових наукових центрів. Відмінними рисами семінару Д.Д.Іваненка були, по-перше, широкий спектр проблем, що обговорювалися – від теорії гравітації до експериментів з фізики елементарних частинок, і, по-друге, демократизм обговорення, що було наслідком демократичного стилю наукового спілкування самого Д.Д. Іваненко. З ним було природно сперечатися, не погоджуватися, обґрунтовано обстоювати свою думку. Через семінар Д.Д.Іваненко пройшли кілька поколінь вітчизняних фізиків-теоретиків із багатьох регіонів та республік нашої країни. Він став своєрідним центром, як зараз кажуть, мережевої системи організації науки, на відміну від ієрархічної Академії Наук.

Як своєрідне визнання наукових заслуг Д.Д.Іваненка, п'ять Нобелівських лауреатів: П.Дірак, Х.Юкава, Н.Бор, І.Пригожин та С.Тінг, залишили свої вислови, що стали знаменитими, на стінах кабінету Д.Д.Іваненка на фізичному. факультеті.

Московський державний університет відзначив ювілей професора Іваненка, започаткувавши стипендію імені Д.Д.Іваненка для студентів фізичного факультету.

Д.ф-м.н., провідний науковий співробітник
кафедри теоретичної фізики
Г.А.Сарданашвілі

«Дмитро Іваненко великий фізик-теоретик XX століття. - Наукова біографія Москва * Д.Д. Іваненко. Енциклопедична довідка Дмитро Дмитрович Іваненко...»

-- [ Сторінка 1 ] --

Г.А. Сарданашвілі*

Дмитро Іваненко

великий фізик-теоретик ХХ століття.

Наукова біографія

______________________________________________

* http://www.g-sardanashvily.ru

Д.Д. Іваненко. Енциклопедична довідка

Дмитро Дмитрович Іваненко (1904–1994) – один із великих фізиків-теоретиків XX століття,

професор кафедри теоретичної фізики фізичного факультету МДУ Його ім'я назавжди

увійшло історію світової наук

і насамперед як автора протон-нейтронної моделі атомного ядра (1932 р.), першої моделі ядерних сил (разом з І.Є. Таммом, 1934 р.) та передбачення синхротронного випромінювання (разом з І.Я. Померанчуком, 1944 р. .). У 1929 р. Д.Д.

Іваненко та В.А.Фок описали рух ферміонів у гравітаційному полі (коефіцієнти Фока – Іваненко).

Д.Іваненко, П. Дірак та В. Гейзенберг (Берлін, 1958 р.) Д.Д. Іваненко зробив фундаментальний внесок у багато розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації: рівняння Іваненко – Ландау – Келера для ферміонів у термінах антисиметричних тензорів (1928 р.), гіпотеза Амбарцумяна – Іваненко народження масивних частинок (1930 р.), перша оболонкова модель ядра Іваненка – Гапона (1932 р.), розрахунки каскадної теорії космічних злив (спільно з А.А. Соколовим, 1938), нелінійне узагальнення рівняння Дірака (1938 р.), класична теорія синхротронного випромінювання (спільно з А.А. 1948 – 50 рр.), теорія гіпер-ядер (разом з Н.М.

Колесніковим, 1956 р.), гіпотеза кваркових зірок (разом з Д.Ф. Курдгелаїдзе, 1965 р.), моделі гравітації з крученням, калібрувальна теорія гравітації (разом з Г.А.

Сарданашвілі, 1983 р.).

Д.Д. Іваненко опублікував понад 300 наукових праць. Його спільна з А.А. Соколовим монографія "Класична теорія поля" (1949 р.) була першою книгою з сучасної теорії поля, в якій вперше в монографічній літературі викладався математичний апарат узагальнених функцій. За редакцією Д.Д. Іваненко видано 27 монографій та збірок статей провідних зарубіжних науковців, які відіграли виняткову роль у розвитку вітчизняної науки.

Д.Д.Іваненко був ініціатором та одним з організаторів 1-ї Радянської теоретичної конференції (1930 р.), 1-ї Радянської ядерної конференції (1933 р.) та 1-ї Радянської гравітаційної конференції (1961 р.), ініціатором та одним із засновників першого у країні наукового журналу “Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion” іноземними мовами (1931 р.). Науковий семінар Д.Д. Іваненко на фізичному факультеті МДУ, який діяв упродовж майже 50 років, став одним із центрів світової теоретичної фізики.

Як своєрідне визнання наукових нагород Д.Д.

Іваненко, шість Нобелівських лауреатів залишили свої вислови, що стали знаменитими, на стінах його кабінету на фізичному факультеті МДУ:

Фізичний закон повинен мати математичну красу (П. Дірак, 1956) Природа у своїй сутності є простою (Х. Юкава, 1959) Протилежності є протиріччями, але взаємно доповнюють одне одного (Н. Бор, 1961) Час передує всьому існуючому (І. Пригожин, 1987) Фізика є експериментальною наукою (С. Тінг, 1988) Природа самоузгоджена у своїй складності (М. Гелл-Ман, 2007) Ця публікація представляє наукову біографію Д.Д. Іваненко. Більш повну інформацію про нього можна знайти на сайті http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html.

За радянських часів офіційно вважалося, що з вчених гідними історії є лише академіки. Тому досі про Д.Д. Іваненко, окрім кількох ювілейних статей, нічого не опубліковано. З літератури з історії вітчизняної фізики найбільш вивіреною та об'єктивною (наскільки це було можливо в умовах державної та академічної цензури) є біографічний довідник: Ю.А. Храмов, Фізики (М., Наука, 1983). Внаслідок такої цензури з радянських фізиків, за рідкісним винятком, у ньому присутні лише академіки та член-кореспонденти АН СРСР та республіканських

Академії наук. У довіднику є стаття Д.Д. Іваненко і він згадується у статтях:

"Амбарцумян В.А.", "Гейзенберг В.", "Померанчук І.Я.", "Тамм І.Є.", "Фок В.А.", "Юкава Х".

–  –  –

Наукова біографія Стиль генія Перші роботи (Гамов – Іваненко – Ландау) Коефіцієнти Фока – Іваненко Модель ядра (хто і як помилявся) Ядерні сили Ядерні 30-е та 50-е Синхротронне випромінювання Науковий семінар Іваненко наукових публікацій Д.Д. Іваненко Додаток. Хроніка життя Д.Д. Іваненко ______________________________________________

*Сайт про Д.Д. Іваненко: http://webcenter.ru/~sardan/ivanenko.html Наукова біографія Дмитро Дмитрович Іваненко народився 29 липня 1904 р. у Полтаві. У 1920 р. закінчив гімназію у Полтаві, де отримав прізвисько “професор”. У 1920 – 23 рр. – вчитель фізики у школі, одночасно навчався та закінчив Полтавський педагогічний інститут та вступив до Харківського університету, працюючи при цьому у Полтавській астрономічній лабораторії. У 1923 – 27 рр. – студент Ленінградського університету, одночасно працює у Державному оптичному інституті. З 1927 по 1930 - аспірант і потім співробітник Фізико-математичного інституту АН СРСР. У 1929 – 31 рр. - Зав. теоретичним відділом Українського фізико-технічного інституту (УФТІ) у Харкові (на той час столиці України), зав. кафедрою теоретичної фізики Механіко-машинобудівного інституту, професором Харківського університету. З 1931 по 1935 р. – старший науковий співробітник Ленінградського фізико-технічного інституту (ЛФТІ) та з 1933 р. – зав. кафедрою фізики Ленінградського педагогічного інституту ім. М.В.Покровського. 28 лютого 1935 р. Д.Д. Іваненко був заарештований, засуджений постановою ВЗГ НКВС на 3 роки і як "соціально небезпечний елемент" направлений до Карагандинського ВТТ, але через рік табір був замінений посиланням до Томська (за нього клопотали Я.І. Френкель, С.І. Вавілов, А.В. Ф. Іоффе, а реабілітували його лише 1989 р.). У 1936 – 39 р.р. Д.Д. Іваненко – старший науковий співробітник Томського фізикотехнічного інституту, професор та зав. кафедрою теоретичної фізики Томського університету У 1939 – 43 р.р. - Зав. кафедрою теоретичної фізики Свердловського університету та у 1940 – 41 рр. зав. кафедрою теоретичної фізики Київського університету

З 1943 р. остаточно життя Д.Д. Іваненко – професор фізичного факультету МДУ (спочатку півставки), в 1944 – 48 гг. зав. кафедрою фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії, а 1949 – 63 рр. за сумісництвом старший науковий співробітник Інституту історії природознавства та техніки АН СРСР.

Вперше Дмитро Дмитрович Іваненко вступив до "клубу" великих фізиків у травні 1932 р. (йому було 27 років), опублікувавши в Nature статтю, в якій на основі аналізу експериментальних даних припустив, що ядро ​​складається тільки з протонів і нейтронів, причому нейтрон є елементарною часткою зі спином 1/2, що усувало так звану "азотну катастрофу". Через кілька тижнів У. Гейзенберг також опублікував статтю про протон-нейтронної моделі ядра, пославшись працювати Д.Д. Іваненко у Nature.

Слід зауважити, що до цього домінувала протон-електронна модель атомного ядра, в якому, згідно з гіпотезою Бора, електрон "втрачає свою індивідуальність" - свій спин, а закон збереження енергії виконується лише статистично. Проте ще 1930 р. Д.Д.

Іваненко та В.А. Амбарцумян припустили, що електрон народжується при розпаді.

Свого роду визнанням наукових нагород Д.Д. Іваненко стала участь цілого ряду видатних фізиків (П.А.М. Дірак, В. Вайскопф, Ф. Перрен, Ф. Разетті, Ф. Жоліо-Кюрі та ін.) у 1-й Всесоюзній ядерній конференції в Ленінграді 1933 р. , ініціатором та одним із головних організаторів якої був Д.Д. Іваненко (поряд з А.Ф. Іоффе та І.В. Курчатовим).

Фактично це була перша міжнародна ядерна конференція після відкриття нейтрону, яка випередила на два місяці 7-й Сольвіївський конгрес у Брюсселі.

Протоннейтронна модель ядра по-новому поставила питання про ядерні сили, які не могли бути електромагнітними. У 1934 р. Д.Д. Іваненко та І.Є. Таммом було запропоновано модель ядерних сил шляхом обміну частинками – парою електрон-антинейтрино. Хоча розрахунки показали, що такі сили на 14-15 порядків менші за ті, які необхідні в ядрі, ця модель стала відправною точкою теорії мезонних ядерних сил Юкави, який послався на роботи Тамма – Іваненко. Цікаво, що модель ядерних сил Тамма

– Іваненко вважається настільки важливим, що в деяких енциклопедіях помилково вказано, що І.Є. Тамм (а отже і Д.Д. Іваненко) отримав Нобелівську премію саме за ядерні сили, а не за ефект Черенкова.

Ще одним "нобелівським" досягненням Д.Д. Іваненко стало у 1944 р. передбачення синхротронного випромінювання ультрарелятивістських електронів (спільно з І.Я.

Померанчуком). Це прогноз відразу привернув увагу, оскільки синхротронне випромінювання встановлювало жорстку межу (близько 500 МеВ) роботи бетатрона. Тому проектування та будівництво бетатронів було припинено і в результаті перейшли до нового типу прискорювачів – синхротрону. Перші непрямі підтвердження синхротронного випромінювання (щодо зменшення радіусу орбіти електрона) були отримані Д. Блуіттом на бетатроні 100 МеВ в 1946, а в 1947 синхротронне випромінювання, що випускається релятивістськими електронами в синхротролі. Унікальні характеристики синхротронного випромінювання (інтенсивність, просторовий розподіл, спектр, поляризація) зумовили його широке науково-технічне застосування від астрофізики до медицини, а фізичний факультет МДУ став одним із світових центрів досліджень синхротронного випромінювання. Хоча синхротронне випромінювання – це “стовідсотковий” нобелівський ефект, його автори так і не були удостоєні Нобелівської премії: спочатку через суперечки між його американськими першовідкривачами, а потім через смерть І.Я. Померанчука 1966 р.

Д.Д. Іваненко зробив фундаментальний внесок у розвиток багатьох розділів ядерної фізики, теорії поля та теорії гравітації. Його та В.А.Амбарцумяна ідея народження елементарних частинок лягла в основу сучасної квантової теорії поля та теорії елементарних частинок.

Д.Д. Іваненко та Є.М. Гапони почали розвивати оболонкову модель атомного ядра. Він разом із А.А. Соколовим розрахував каскадну теорію космічних злив. Разом із ним розробив класичну теорію синхротронного випромінювання (Сталінська премія 1950 р.).

разом із А.А. Соколовим та І.Я. Померанчуком). Разом із В.А. Фоком побудував рівняння Дірака в гравітаційному полі (знамениті коефіцієнти Фока – Іваненко), що стало однією з основ сучасної теорії гравітації і фактично першою калібрувальною теорією, причому зі спонтанним порушенням симетрій. Він побудував нелінійне узагальнення рівняння Дірака, легше основою нелінійної теорії поля, що у 50-ті роки паралельно розробляв Гейзенберг. Розвивав зошитну теорію гравітації (разом з В.І. Родічевим) та узагальнену теорію гравітації з полем кручення (разом з В.М.

Пономарьовим, Ю.М. Обуховим, П.І. Проніним). Розробив калібрувальну теорію гравітації як хіггсовського поля (спільно з Г.А. Сарданашвілі).

Характерною рисою наукового стилю Дмитра Дмитровича Іваненка була його дивовижна сприйнятливість до нових, часом "божевільних", але завжди математично вивірених ідей. У цьому слід нагадати першу роботу Д.Д. Іваненко із Г.А. Гамовим по 5мерію (1926); теорію спінорів як антисиметричних тензорних полів (разом з Л.Д.

Ландау, 1928 р.), відому зараз як теорія Ландау - Келера; теорію дискретного простору-часу Іваненка – Амбарцумяна (1930); теорію гіпер-ядер (разом з Н.Н. Колесніковим, 1956); гіпотезу кваркових зірок (разом з Д.Ф. Курдгелаїдзе, 1965). Всі ці роботи не втратили своєї актуальності і продовжують цитуватися.

Д.Д.Іваненко опублікував понад 300 наукових праць. Видана в 1949 р. (перевидана з доповненнями в 1951 р. і перекладена рядом мов) книга Д.Д. Іваненко та А.А. Соколова "Класична теорія поля" стала першим сучасним підручником з теорії поля.

Як зазначалося, у 1944 – 48 рр. Д.Д. Іваненко був завідувачем кафедри фізики Тимірязівської сільськогосподарської академії та ініціатором перших у нашій країні біофізичних досліджень з ізотопними індикаторами (метод мічених атомів), але був звільнений після розгрому генетики на сумнозвісній сесії ВАСГНІЛ у 1948 р.

Ще однією характерною рисою наукового мислення Д.Д. Іваненко була концептуальністю.

Починаючи з 50-х років всі його дослідження тією чи іншою мірою слідували ідеї об'єднання фундаментальних взаємодій елементарних частинок, гравітації та космології. Це єдина нелінійна спинорна теорія (що розвивалася паралельно Гейзенбергом), теорія гравітації з космологічним членом, відповідальним за вакуумні характеристики, узагальнені та калібрувальні теорії гравітації та багато інших робіт.

Дмитро Дмитрович Іваненко зробив величезний внесок у становлення вітчизняної теоретичної фізики. Ще у Харкові він був ініціатором і одним із організаторів 1-ї Всесоюзної теоретичної конференції та одним із засновників першого в країні наукового журналу “Physikalische Zeitschrift der Sowjetunion” іноземними мовами.

Знаменитий наказ А.Ф. Іоффе № 64 від 15.12.1932 р. про створення в ЛФТІ "особливої ​​групи з ядра", що включала самого А.Ф. Іоффе (керівник), І.В. Курчатова (заступник), і навіть Д.Д. Іваненко та ще 7 осіб, започаткував організацію радянської ядерної фізики.

Однією з пунктів цього наказу Д.Д. Іваненко призначався відповідальним за роботу наукового семінару. Цей семінар і вже згадувана 1-а Всесоюзна ядерна конференція залучили до ядерних досліджень низку відомих фізиків (самого І.В. Курчатова, Я.І. Френкеля, І.Є. Тамма, Ю.Б. Харитона та інших.). Не без його участі в Ленінграді (ЛФТІ, Державний радієвий інститут) та Харкові (УФТІ) виникли два потужні центри ядерних досліджень, з якими пізніше став конкурувати Московський ФІАН під керівництвом С.І. Вавілова.

Арешт, заслання та війна майже на десять років вирвали Д.Д. Іваненко з активного науково-організаційного життя. У 1961 р. з ініціативи та за найактивнішій участі Д.Д. Іваненко пройшла 1-а Всесоюзна гравітаційна конференція (питання вирішувалося на рівні ЦК КПРС, і конференція затрималася на рік через заперечення В.А. Фока, який вважав її “передчасною”). Згодом ці конференції стали регулярними та проводилися під егідою, створеною з ініціативи Д.Д. Іваненко Радянської гравітаційної комісії (формально – секції гравітації науково-технічної ради МінВНЗ СРСР). Д.Д. Іваненко був також серед засновників Міжнародного гравітаційного товариства та провідного міжнародного журналу з гравітації “General Relativity and Gravitation”.

Дмитро Дмитрович Іваненко був ініціатором видання та редактором цілої низки перекладних книг та збірників найбільш актуальних робіт зарубіжних науковців. Наприклад, слід згадати книги П.А., що вийшли на початку 30-х років. Дірака “Принципи квантової механіки”, А. Зоммерфельда “Квантова механіка”, А. Еддінгтона “Теорія відносності”, і навіть збірники “Принцип відносності. Г.А. Лоренц, А. Пуанкаре, А. Ейнштейн, Г.

Мінковський” (1935 р.), “Новітній розвиток квантової електродинаміки” (1954 р.), “Елементарні частинки та компенсуючі поля” (1964 р.), “Гравітація та топологія.

Актуальні проблеми” (1966 р.), “Теорія груп та елементарні частки” (1967 р.), “Квантова гравітація та топологія” (1973 р.). У разі певної недоступності зарубіжної наукової літератури ці видання дали поштовх цілим напрямам вітчизняної теоретичної фізики, наприклад калібрувальної теорії (А.М. Бродський, Г.А. Соколик, Н.П.

Конопльова, Б.М. Фролів).

Своєрідною науковою школою Д.Д. Іваненком був його знаменитий теоретичний семінар, який проводився на фізичному факультеті МДУ протягом 50 років. Він проходив у понеділок, а з кінця 50-х років ще й у четвер. На ньому виступали Нобелівські лауреати П. Дірак, Х. Юкава, Нільс та Оге Бор, Ю. Швінгер, А. Салам, І. Пригожин, а також інші відомі зарубіжні та вітчизняні вчені. Одним із перших секретарів семінару був А.А. Самарський, з 1960 р. протягом 12 років – Ю.С. Володимиров, із 1973 р.

майже 10 років – Г.А. Сарданашвілі, а 80-х роках – П.І. Пронін та Ю.Н.Обухов. Семінар завжди починався оглядом нової літератури, зокрема численних препринтів, одержуваних Д.Д. Іваненка із ЦЕРНу, Трієсту, ДЕЗІ та інших світових наукових центрів.

Відмінними рисами семінару Д.Д. Іваненко були: по-перше, широкий спектр проблем, що обговорювалися (від теорії гравітації до експериментів з фізики елементарних частинок), по-друге, демократизм обговорення як наслідок демократичного стилю наукового спілкування самого Д.Д. Іваненко. З ним було природно сперечатися, не погоджуватися, обґрунтовано обстоювати свою думку. Через семінар Д.Д. Іваненко пройшли кілька поколінь вітчизняних фізиків-теоретиків із багатьох регіонів та республік нашої країни.

Він став своєрідним центром, як зараз кажуть, мережевої системи організації науки, на відміну від ієрархічної Академії Наук.

2004 р. Московський державний університет відзначив 100-річчя від дня народження професора Іваненка, заснувавши стипендію імені Д.Д. Іваненко для студентів фізичного факультету

Стиль генія Я, Сарданашвілі Геннадій Олександрович, можу вважати себе одним із найближчих учнів та співробітників Д.Д. Іваненко, хоча відносини "вчитель – учень" у групі Іваненко радикально відрізнялися свободою та рівноправністю від більшості наукових груп та шкіл, наприклад Ландау чи Боголюбова. Я був студентом, аспірантом та співробітником Д.Д.

Іваненко протягом 25 років з 1969 р. до його смерті у 1994 р. Протягом 15 років (з 1973 по 1988 р.) я був секретарем, а потім куратором секретарів його наукових семінарів, спілкуючись з ним майже щодня чи не годинами. Тому мою думку про Д.Д. Іваненко, хоч і суб'єктивно, але цілком компетентно. У мій час усі його "за очі" називали "Д.Д.". Вже в 70-ті за всієї "неоднозначності" ставлення до нього він був свого роду "пам'яткою" і фізфаку, і взагалі радянської науки - "той самий Іваненко, знаменитий і жахливий". Справляло сильне враження, коли в дискусії чи розмові він, ніби говорячи про щось звичайне і повсякденне, починав сипати великими іменами

- Здавалося, що разом з ним біля дошки стоїть вся світова наука.

Дмитро Дмитрович Іваненко по праву входить до "клубу" великих фізиків-теоретиків XX століття.

У цей "клуб" він вступив одразу, своїми першими роботами, амбітний та агресивний:

коефіцієнти Фока – Іваненко у 24 роки, ідея народження частинок Амбарцумяна – Іваненко у 26 років, модель ядра у 28 років, ядерні сили у 30 років. Пізніше він згадував: "У той час, гуляючи по набережній Неви, я казав собі, що я перший теоретик у світі. Це було моє переконання". На його менталітет як вченого, безперечно, вплинув успіх А.А. Фрідмана у полеміці з Ейнштейном, який показав, що у науці немає абсолютних авторитетів.

Д.Д.Іваненко не дорівнював себе з "титанами": Ейнштейном, Бором, Гейзенбергом, Діраком. Хоча за своїм значенням для розвитку науки його модель ядра можна порівняти з моделлю атома Резерфорда, а синхротронне випромінювання – “стовідсотково” нобелеабельний ефект.

Коефіцієнти Фока – Іваненка паралельного перенесення спинорів є однією з основ сучасної теорії гравітації, першим прикладом калібрувальної теорії, причому зі спонтанним порушенням симетрії. Ідея Іваненка – Амбарцумяна про народження масивних частинок, реалізована потім у моделі ядра, при відкритті народження та анігіляції електронів та позитронів у космічному випромінюванні, у моделі ядерних сил є наріжним каменем сучасної квантової теорії поля та теорії елементарних частинок.

Модель ядерних сил Тамма – Іваненко не лише послужила прелюдією мезонної теорії Юкави, а й поставила загальний метод опису фундаментальних взаємодій у сучасній квантовій теорії поля шляхом обміну частинками.

На відміну Ландау, Д.Д. не захоплювався "класифікацією", але вважав себе рівним головним радянським теоретикам-академістам Ландау, Фоку, Тамму. Він їх добре знав і особисто, і науково. Д.Д. завжди шанобливо, але відсторонено відгукувався про Н.Н. Боголюбові, вважаючи його математиком, ніж теоретиком. Також шанобливо він ставився, наприклад, до Д.В.

Скобельцину, С.М. Вернову, Д.І. Блохінцеву, М.А. Маркову, Г.Т. Зачепін, А.А. Логунову, який зайнявся гравітацією, і якось особливо тепло до Г.М. Флерову. Різко Д.Д. висловлювався про М.А.Леонтовича ("бачите, академік") та В.Л. Гінзбурзі. З вітчизняних гравітаціоністів Д.Д. особливо виділяв В.А. Фока та А.З. Петрова, але як математиків. Багаторічні дружні стосунки пов'язували Д.Д. з найбільшим радянським математиком І.М.Виноградовим ("дядьком Ванею"), директором МІАН ("скловки").

Яким рядком залишаться Ландау, Фок, Тамм, Іваненко в історії світової науки за кілька сотень років? Ландау – це теорія надплинності Ландау, рівняння Гінзбурга – Ландау, діамагнетизм Ландау, рівняння Ландау – Ліфшиця. Фок – простір та уявлення Фока, коефіцієнти Фока – Іваненко. Тамм – ядерні сили Тамма – Іваненко, випромінювання Вавілова – Черенкова. Іваненко - це протон-нейтронна модель ядра, коефіцієнти Фока

– Іваненко, ядерні сили Тамма – Іваненко, синхротронне випромінювання Іваненка – Померанчука. Імена Ландау, Фока, Тамма – в університетських спецкурсах, портрет Іваненка

– у шкільному підручнику з фізики.

У науці Д.Д. залучали багатопланові, багатоваріантні завдання– "клубки проблем", вирішення яких передбачало зіставлення низки нетривіальних факторів. Піонерські роботи Д.Д. Іваненко за моделлю ядра, теорії ядерних сил та синхротронного випромінювання є блискучим прикладом вирішення саме такого роду завдань. Примітно, що вельми стриманий публічно у негативних оцінках Д.Д. було приховати роздратування, якщо йшлося про відомий курс “Теоретичної фізики” Л.Д. Ландау та Є.М. Ліфшиця. Він вважав його колекцією наукових банальностей і тому шкідливим навіть студентам.

Наукове мислення Іваненка було системним та цілеспрямованим. Він витримував тривалу інтелектуальну напругу, міг володіти всією проблемою в цілому, не прагнув її спростити, як Ландау, але чітко виділяв головне. Хоча виступи Д.Д.

рясніли великими коментарями та доповненнями (що доводили слухачів часом до знемоги), він ніколи не втрачав нитку думки.

І найголовніше, Д.Д. був щедрий на варті ідеї. Фактично, майже весь гігантський внесок Д.Д.Іваненка у світову науку – це три геніальні за простотою та компетентністю ідеї.

(1) Нейтрон – елементарна частка, як і протон, а бета-електрон народжується.

(2) Взаємодія може здійснюватися обміном як фотонів, а й масивних частинок.

(3) Під час обговорення на семінарі реферативної доповіді про роботу запущеного Д. Керстом бетатрона Д.Д. Іваненко лише запитав І.Я. Померанчука, який опублікував перед цим статтю про частинки космічних променів у магнітному полі: а чи не може випромінювання у магнітному полі позначитися на процесі прискорення електронів у бетатроні? Решта була, як кажуть, справою техніки.

Звісно, ​​Д.Д. був складною особистістю. Свого непримиренного ворога Л.Д. Ландау він придбав через вчинок, який важко виправдати, та "нічого наукового, тільки особисте". 1939 р. у Харкові проходила 4-а Радянська ядерна конференція. Д.Д. Іваненко у ній брав участь, приїхавши зі Свердловська, де продовжував відбувати заслання. Л.Д. Ландау на той час було звільнено з в'язниці, але на конференцію не приїхав. Як згадував Д.Д.

Іваненко, всі жваво обговорювали, чому немає Ландау. І тоді він сказав: "Я його викличу". Наступного дня Л.Д. Ландау отримав із Харкова непідписану телеграму: "Кора повторно захворіла, вражені вашим безсердечністю". Він вирішив, що це телеграма від батьків Кори, його майбутньої дружини, з якою він мав уже тривалі стосунки, але він їх не форсував, виїхавши 1937 р. з Харкова до Москви. Ландау до Харкова приїхав, як і обіцяв Д.Д. Іваненко. Д.Д. згадував: "Це було в дусі "джаз-банд", а він образився, що його поставили в дурне становище замість того, щоб розсміятися і, навпаки, помиритися. На його місці я так і зробив би. Він спочатку навіть вирішив до суду подавати, мстився все життя – нісенітниця якась". У той же час з багатьма великими вченими у Д.Д. зберігалися цілком рівні і особисті, і наукові відносини. Якось на закид Ландау М.П. .Бронштейн відповів: "З Дімус цікаво".

У Д.Д. було щасливе дитинство, що розвило в ньому почуття свободи та власної гідності. Внутрішня свобода становила його суть. Вона конфліктувала з тотальною "несвободою" радянського суспільства. Віддушиною була наука. У науці він завжди займався лише тим, чим хотів.

За своєю діяльності батьки Д.Д. були громадськими людьми. Прагнення публічності було притаманне і Іваненко. Йому подобалося виступати перед аудиторією, справляти враження. Д.Д. казав, що за своєю натурою він – шкільний вчитель. Він любив розповідати, інформувати. Його мати вчителювала, він і сам починав шкільним учителем. Окрім своїх знаменитих наукових семінарів на фізфаку МДУ, Іваненко багато років вів гурток теоретичної фізики для студентів молодших курсів. Особливістю гуртка було те, що студентам розповідали про самі фронтові проблеми, і багатьох із них він залучив до теоретичної фізики. Д.Д. часто виступав із науково-популярними лекціями, у тому числі в Політехнічному музеї; вони були захоплюючими і збирали численну аудиторію, часом із тисняви ​​і биттям шибок.

По материнській лінії Д.Д. успадкував грецьку та турецьку "кров" (коли в 1910 або 1911 році відомий авіатор С.І. Уточкін приїхав до Полтави з демонстраційними польотами, Лідія Миколаївна до жаху родичів не втрималася від спокуси політати літаком).

Д.Д. не вмів прораховувати свої дії, реакцію на них інших людей. Його захоплювало передчуття, опановував кураж того, "як це буде здорово, якщо..." надіслати відому телеграму Гессену, пожартувати над Ландау, написати свою думку впоперек стінгазети (щойно вийшовши з ув'язнення) або влаштувати першу всесоюзну конференцію з гравітації. На міжнародних конференціях він любив виступати заради ефекту кількома мовами, переходячи з однієї на іншу. Втім, його дружні листи, що збереглися, Жені Канегіссер влітку 1927 р. з Полтави теж рясніють фразами німецькою, англійською, французькою.

Д.Д. завжди реагував на присутність в аудиторії симпатичної жінки, і в цьому випадку він виступав із особливим блиском. Відповідаючи на запитання, що спричинило розрив відносин з Ландау, він, сміючись, згадував, що Гамов раніше за всіх з "джаз-банд" закінчив університет і почав викладати в Медінституті. Там і Д.Д. познайомились із деякими студентками. Ландау вони в компанію не брали, і той образився.

Д.Д. був сміливою і навіть авантюрною людиною і в житті, і в науці. Він принципово вважав, що завжди треба давати здачі, і тому часом вплутувався в конфлікт з "дрібними" людьми. Обожнюваний у дитинстві своїми батьками та численними родичами, Д.Д.

був невибагливим у побуті, але вельми амбітним і часто не відчував інших людей, а вони вважали його безцеремонним, ображалися. Однак у науці він завжди виходив із "презумпції поваги". Його наукові семінари славилися "демократизмом". При цьому в науковій дискусії він не тушувався ні перед ким. Ландау погрожував привести всю свою "школу" на захист докторської дисертації Д.Д. у ФІАН і зірвати її. Д.Д. це тільки розчарувало;

він Ландау не боявся. Ландау не прийшов. На Міжнародній ювілейній конференції, присвяченій 400-річчю Галілея, 1964 р. в Італії, на її філософському симпозіумі в Пізі, він зчепився з "самим Фейнманом".

Дуже багато Д.Д. не любили, пояснюючи це його характером, вчинками та іншим негативом. Частка правди у цьому є. В організаційних питаннях він завжди наполегливо гнув свою лінію, чим псував стосунки з людьми. Проте Іваненко вже давно помер, а його маніакально продовжують штовхати. Мені здається, що підґрунтям такого ставлення до Д.Д.

були свого роду психологічний дискомфорт, неусвідомлене роздратування невільних, у чомусь ущемляли себе людей стосовно вільної особистості, яка "коли очі".

Він вступив у КПРС всупереч наполяганням президента АН СРСР С.І.Вавілова, який мав на нього "організаційні види". Він категорично відмовився брати участь в ядерній програмі, хоча з нею було пов'язане його відрядження до Німеччини в 1945 р. і його "умовляв" А.П.

Завенягін, заст. міністра внутрішніх справ та фактичний керівник ядерного проекту СРСР. Зауважу також, що Д.Д. ніколи не брав участь у суботниках, політзаняттях та інших подібних заходах. Його офіційний шлюб 1972 р. з жінкою на 37 років молодше (до цього вони 3 роки жили разом) на той час був нечуваним скандалом, викликом "суспільної" моралі.

Радянський час був суворим як політично. Як і вся система, радянська наука була суто ієрархічною, а боротьба за наукове виживання – адміністративно жорсткою.

Перший конфлікт виник у 1932 р., коли Гамов та Ландау спробували організувати "під себе", включаючи Бронштейна та Амбарцумяна з "джаз-банд", але виключаючи Іваненка, інститут теоретичної фізики. Потім у 1935 р. – арешт, табір та заслання Іваненка. Намагаючись повернутися із заслання наприкінці 30-х, Д.Д. виявив, що "місця" вже зайняті. І.Є. Тамм наполегливо виштовхував Д.Д. на периферію, Київ. Вдалося "зачепитися" за МДУ, який перебував у евакуації у Свердловську. У Москві боротьба продовжилась. Після відомої сесії ВАСГНІЛ Іваненка вигнали із Тимірязівської сільгоспакадемії. У МДУ йому вдалося багато в чому втриматися завдяки підтримці у Відділі науки ЦК, яку, однак, довелося "відпрацьовувати".

На відміну від Ландау, Гамова, Френкеля та інших, Д.Д.Іваненко в 20 – 30-ті роки був "невиїзним", що суттєво обмежило можливості його наукового спілкування з провідними світовими фізиками та їхню підтримку. Його випустили за кордон у 50-ті роки. Однак і потім багато його відряджень зривалися буквально напередодні від'їзду. Часто протидіяли "академісти". Були випадки, коли В.А. Фок та І.Є. Тамм ставили питання руба: "Або я, або Іваненко", що не дивно, оскільки іноземці часто саме Д.Д. приймали за керівника радянської делегації. Д.Д. ніколи не випускали із дружиною до західних країн.

Вперше вони разом виїхали лише 1992 р. до Італії до А. Саламу. Д.Д. жартував, що, якщо треба за кілька хвилин дізнатися про країну, достатньо зайти в громадський туалет.

Усе життя Д.Д. наївно вважав, що, що більше його наукові успіхи, то більше вписувалося його заслуги перед суспільством, які оцінять. Все було навпаки. В ієрархічній системі успіх когось – це реальна загроза для інших. Як відомо, багато академіків-теоретиків 40 – 60-х років стали академіками та Героями зовсім не за теоретичні, а за оборонні роботи.

"Изгой" Іваненко своєю науковою свободою та успіхами знову ж таки "колов" їм очі. Вони заявляли, що Д.Д. не вчений, нічого не "вважає", а тільки "балакає". Безперечне міжнародне визнання, з одного боку, і "нецитування" у країні стало у Д.Д.

певною фобією. Його можна було збагнути. Доходило до абсурду, коли, щоб не називати Іваненка, не згадували і Гейзенберга, а писали, що "вчені у різних країнах запропонували протон-нейтронну модель ядра". Втім, Іваненко і сам іноді був навмисно "неакуратним" у засланнях.

Відносини Д.Д. з "академістами" остаточно розладналися до середини 50-х. Насамперед, це було пов'язано з організаційною боротьбою за фізфак МДУ – головний та єдиний фізичний виш країни, що залишався поза впливом Академії Наук. Д.Д. не соромився розповідати, як він провалив обрання І.Є. Тамма завідувачем кафедри теоретичної фізики. І це були не просто інтриги та групівщина, це була позиція ЦК.

Справа дійшла до гучного скандалу. Зрештою, академістам дали пару кафедр, але фізфак залишився незалежним від Академії. Крім того, до кінця 50-х Ландау, Фок, Тамм, а також багато їхніх учнів та співробітників вже отримали "все" за радянськими мірками, а Іваненко – нічого. Треба було якось переконувати себе та інших, що це справедливо, що Іваненко "ніхто", а то й гірше. Однак ні на семінарах, ні навіть у вузькому колі працівників Д.Д. своїх ворогів не "шельмував", хоч і давав власну оцінку тій чи іншій конкретній ситуації.

Брані епітети взагалі були відсутні в його публічному лексиконі. Втім, жартували, що Іваненка не обирають до Академії лише тому, що потім він там нікому не дасть слова сказати. Частка правди у цьому була. На відміну від Відділення загальної фізики АН, Д.Д. були цілком "лояльні" та поважні відносини з багатьма з Відділення ядерної фізики.

Проте Д.Д. за своїм менталітетом не був ні "гравцем команди", ні "одинаком"; він був "лідером". Дуже живий та активний, він часто самою своєю присутністю, не бажаючи того, домінував. Якось Д.Д. був присутній під час розмови ректора Московського університету (1951 – 73 рр.) І.Г.Петровського з новою "почесним доктором" МГУ. Петровський щойно освоїв англійську мову і в якийсь момент забарився. Д.Д. прийшов йому на допомогу, і далі розмова йшла вже з Іваненком. Більше Петровського його на такі заходи не запрошував. 1964 р. на Міжнародній ювілейній конференції, присвяченій 400-річчю Галілея, в Італії після одного із засідань Іваненко сидів у кафе з П. Діраком та його дружиною. До них підійшов кореспондент і почав брати інтерв'ю у Дірака. Дірак за своєю манерою затримувався з відповіддю, і замість нього починав говорити Іваненко. Наприкінці розмови дещо роздратована місіс Дірак вказала кореспондентові, що інтерв'ю вийшло не з Діраком, а з Іваненком, і його так і треба публікувати.

Як і більшість вчених у СРСР, Д.Д. хотів стати академіком, хоч і не "комплексував", що це не вдалося. У твердій ієрархічній системі радянської науки це звання давало колосальні організаційні переваги: ​​секретарі, ставки для співробітників, публікації, відрядження, наприклад, разом із дружиною. Академіки входили до номенклатури ЦК КПРС. Незрівнянно було й матеріальне забезпечення академіка (гроші, квартири, лікування, санаторії, паяння тощо) порівняно з "простим" професором. Крім того, звання академіка (як і вищі державні нагороди: орден Леніна та зірка Героя соціалістичної праці) було визнанням особливих заслуг вченого (але не лише наукових) перед владою. Радянська влада не бачила у Д.Д. таких заслуг. Д.Д. вважав себе одним із зачинателів ядерної фізики в СРСР. Через ядерний семінар, яким він керував у Ленінградському фізтеху, в ядерну фізику прийшло багато вчених, у тому числі І.В.Курчатов та Ю.Б.Харитон. Захоплення було, що А.Ф.Иоффе як директору оголосили догану за перекіс у тематиці інституту. У країні з'явилися фахівці, здатні зрозуміти та повторити американську атомну бомбу. Д.Д. був ображений, що країна з ним ніяк за це не розплатилася. Лише у зв'язку з ювілеєм МДУ 1980 р. він був нагороджений орденом Трудового Червоного Прапора (нагородою другого рівня). Двічі, в 1974 і 1984 рр., подавалися документи на присвоєння йому "Почесного звання заслуженого діяча науки і техніки РРФСР" (нижчі почесне звання, що давало, однак, деякі пенсійні пільги), і обидва рази вони були відхилені на рівні Московського міськкому КПРС. Для радянської влади, чиновників та партійних функціонерів Д.Д. був хоч і цілком лояльним, але, як тепер кажуть, "несистемним". У цьому Д.Д. був добрим організатором і вмів вести справи з "високим начальством". Вражаючим чином йому вдавалося це "начальство" захопити. Він був ініціатором та організатором цілої низки конференцій, у тому числі першої Всесоюзної ядерної конференції у 1933 р. у Ленінграді. Тоді ж у нього склалися дуже тісні стосунки із С.М. Кіровим, першим секретарем Ленінградського обкому, членом Політбюро ЦК ВКПБ – треба було знайти автомобілі для зустрічі іноземних делегатів, передбачити розміщення у готелях, харчування (у країні ще діяли картки) тощо.

При організації у 30-ті роки видання "Фізичного журналу Радянського Союзу" іноземними мовами він зустрічався з Н.І. Бухаріним, також членом Політбюро ЦК, керівником науково-дослідного сектору ВРНГ СРСР. У 50 – 80-ті роки Д.Д.Іваненко завжди "входив" у Відділ науки ЦК, в Держ. комітет з науки та техніки, до керівництва Мінвузу СРСР. Проте, як зазначалося, в організаційних справах Д.Д.

дуже на всіх, включаючи найвище начальство, "тиснув", мабуть, щиро вважаючи, що те, що "добре для Іваненка", добре для радянської науки.

Д.Д. також не "комплексував", що не отримав Нобелівської премії. Я не чув, щоб він говорив про Нобелівську премію за модель ядра, хоча вважав цей результат більш ніж нобелівським. Його забавляло, що в деяких іноземних енциклопедіях помилково вказувалося, що Тамм, а отже й Іваненко отримав Нобелівську премію за ядерні сили. Він визнавав, що їхня модель – це хороша "голева подача", але "гол забив" саме Юкава. Безсумнівно, синхротронне випромінювання – це “стовідсотковий” нобелівський ефект, та його автори так і не були удостоєні Нобелівської премії: спочатку через суперечки між його американськими першовідкривачами, жорстку протидію АН СРСР, а потім через смерть І.Я. Померанчука 1966 р. була ще одна (четверта!) можливість для Д.Д, отримати "нобеля". Він розповідав про неї таке: "Я передбачив штучну електронну радіоактивність (після відкриття позитронної), але Курчатов, який стояв на чолі лабораторії, не захотів перевірити це. І раптом приходить номер "Ricerca Sientifica" з Італії, де Фермі повідомляє про відкриття. З Курчатовим сталося неприємне пояснення. З того часу наші шляхи розійшлися". Щоправда, вони знову перетнулися 1945 р. у зв'язку з ядерним проектом і 1946 – під час створення біофізичної лабораторії в Тимірязівській сільськогосподарській академії.

Д.Д. підтримував тісні наукові контакти з багатьма зарубіжними вченими. Зі світових "грандів" це Дірак, Гейзенберг (як і Д.Д., що розвивав у 50-ті роки нелінійну спинорну теорію), Луї де Бройль, Юкава, Пригожин. Дуже дружніми були відносини Д.Д. з А.Саламом. Ще до здобуття Нобелівської премії Салам приїжджав до Москви і виступав на семінарі Іваненка, і про нього тоді говорили, що він багато "б'є по воротах, але влучає у штангу". Велика листування Д.Д. з багатьма видними ядерниками, гравітаціоністами, "синхротронниками", у тому числі з Поллоком, одним із першовідкривачів синхротронного випромінювання.

Деякі схильні бачити у протистоянні Д.Д. і "академістів" антисемітське підґрунтя.

Антисемітизм був негласною офіційною політикою й у країні, й у МДУ, й у Дубні. Чи був Д.Д. антисемітом? Не з його родоводом було хизуватися якоюсь національною винятковістю. На побутовому, ідеологічному, науковому рівнях у міжособистісних відносинах нічого такого не помічалося. Проте точилася жорстка організаційна боротьба.

Відома була теза Ландау: "Фізиком-теоретиком може бути лише єврей". Для ієрархічного радянського суспільства було характерно, що "кожен сам за себе і всі проти одного": А.Ф.Іоффе проти Д.С.Рождественського, а потім "з'їли" та його самого; московський ФІАН проти ленінградського фізтеху; видатні радянські математики – учні Н.М.

Лузина проти свого вчителя тощо. Д.Д. теж був в епіцентрі такої боротьби за фізфак МДУ.

Причому в радянських традиціях було всякій справі надавати політичного забарвлення та "сигналізувати". Д.Д. Іваненко сигналізував прямо до Відділу науки ЦК. Д.Д. часто іронізував, що для "відсічі" пересічному, без нагород та чинів, професору Іваненку обов'язково збиралися підписи групи у 5, 10 та один раз навіть 14 академіків.

Д.Д. не займався науковими банальностями, і навіть "вороги" визнавали, що спілкуватися з ним як із вченим цікаво. Його науковий семінар протягом майже півстоліття був дуже популярним і фактично став центром його широкої наукової школи. Він славився своїм демократизмом, гостротою, а й поважністю обговорення. На його основі сформувалася своєрідна мережа наукових груп у багатьох містах країни, що об'єднувалися науковими, а чи не адміністративними інтересами.

Хоча Д.Д. Іваненко зовсім не був "вченим-одинаком", він не створив у звичайному розумінні наукової школи, школи "учнів". Всупереч поширеній думці, А.А. Соколов не був учнем Д.Д. Коли вони познайомилися в Томську в 1936 р., Соколов вже став кандидатом наук, і їх науковий тандем з самого початку був рівноправним і взаємодоповнювальним, сам Д.Д. , влаштовував ставки, прописки, публікації і т. д. Але справа була в іншому: якщо аспірант або молодий співробітник Д. Д. чимось захоплювався, Д. Д. його ніколи не "обложував", більше того, це часто ставало цікаво йому самому, і тоді відносини "вчитель-учень" між ними переверталися. Відпущені на таку волю, його учні дуже рано ставали самостійними вченими. Але саме це дозволило Д.Д. вчених по всій країні, які займалися постейнштейнівським та й узагальненими теоріями гравітації. Її центром був семінар Іваненко.

Я тісно співпрацював із Д.Д. понад 20 років. До його хвороби в 1985 р. ми мало не щодня годинами обговорювали науку, якщо не в університеті, то телефоном (благо, Д.Д. був "сова", і я теж лягав за північ, хоч і вставав рано). Ми опублікували 21 спільну роботу, включаючи 3 книги та огляд у Physics Reports. Ще одна наша велика книга (у співавторстві з Ю.Н. Обуховим) була здана у видавництво "Вища школа", прийшла коректура, але настав 1991 р., і вона так і не була опублікована. Сильно скорочений варіант цієї книги склав перший том мого 4-томника "Сучасні методи теорії поля", що вийшов у 1996 р.. Ще раніше, 1987 р., я та Д.Д. Іваненка здали у Видавництво МДУ книгу з квантової теорії алгебри, але Д.Д. сам призупинив її публікацію, щоб дати дорогу більш актуальною йому книжці з П.І. Проніним з теорії гравітації з крученням. В результаті не вийшли ні та, ні інша, але я потім використав готовий матеріал для 3-го тому "Сучасні методи теорії поля. Алгебраїчна квантова теорія" (1999). Отже, можу компетентно свідчити, що Д.Д. був науковцем-професіоналом високого рівня. В ті роки йому було за сімдесят, і він справді сам уже не "вважав", але цілком розумів і обговорював розрахунки інших.

Він був дуже варіабельним і добре освоював новий матеріал, зокрема сучасний математичний апарат. Мої обговорення з ним були плідними, і він був повноцінним співавтором. Д.Д. вважав себе інтуїтивістом, свого роду "десантником": зроблена робота і вперед. При цьому він написав чимало детальних оглядів, у тому числі до численних збірок та перекладів під його редакцією. Його наукове мислення було системним і мала на меті побудова єдиної фізичної картини від космології до мікросвіту.

Що мене найбільше залучало до Д.Д.? З ним справді було цікаво, він був на фронті світової науки, мав ідеї, а решту я міг зробити і сам. Що мені найбільше докучало в Д.Д.? Його завжди доводилося чекати! Д.Д. ніколи не звертався до своїх учнів та співробітників із побутовими дорученнями. Єдиний раз він попросив мене допомогти йому переїхати на нову квартиру.

Навчений гірким досвідом, Д.Д. уникав на публіці обговорювати ненаукові теми, але з дитинства коло його інтересів та спілкування було дуже широким, включаючи літературу, музику, живопис, архітектуру, історію, філософію. Він знав німецьку, англійську, французьку, італійську, іспанську, у 80 років почав вивчати японську. Він мав гарну літературну пам'ять, через півстоліття легко згадував численні віршики, що ходили в їхньому студентському середовищі; хвалився, як одного разу він і німецький професор читали Гете наввипередки - хто більше знає, і він переміг.

Д.Д. лягав спати дуже пізно, ми нерідко передзвонювали з ним у справах за північ.

Перед сном він неодмінно читав. Він купував по можливості всю художню літературу, що виходила в країні. Дуже любив Данте. У виданому за редакцією Іваненка перекладі книги Г.-Ю. Тредера "Еволюція основних фізичних ідей" є його невелике доповнення "Про переклад Данте".

По п'ятницях Д.Д. із коробочками шоколаду обходив кілька кіосків у "Метрополі" та інших місцях, де йому залишали іноземні газети та журнали. Він жартував: “Щоб добре заварити чай, треба загорнути чайник у “Humanite”.

Д.Д. розумів та цінував живопис, архітектуру. Його перша дружина К.Ф. Корзухіна була дочкою архітектора та онукою відомого художника-передвижника А.І. Корзухіна. Хоча під час арешту 1935 р. все майно Д.Д. конфіскували, у нього збереглося кілька робіт Кустодієва. У Москві він намагався не пропускати жодної важливої ​​мистецької виставки.

Д.Д. Іваненко був головою відділення Товариства охорони пам'яток культури за фізичного факультету МДУ. Звичайно ж, не пройшла повз нього й історія з Новим Арбатом.

Він мав тривале листування з Мосрадою, що правильніше його називати “Калининский проспект”, а чи не “проспект Калініна”. Слід зазначити, що Д.Д. Іваненко ставився дуже серйозно до термінології, особливо до наукової. Наприклад, саме він ввів звичні зараз терміни "власні значення та власні вектори" та "комп'ютер".

У Д.Д. було багато захоплень у різні часи: ботаніка, філателія, збирання метеликів, фотографування, кінозйомка, шахи, великий теніс (у 20-ті роки в університеті на Василівському острові був хороший стадіон). У 1951 р. з премії він купив Москвич, а 1953 р.

його змінила Перемога. Він на ній їздив до середини 70-х. Він об'їздив усі Підмосков'я, потім Золоте кільце, потім Крим. Часто їздив до Загорська, двічі возив туди поетесу Ганну Ахматову, з якою був знайомий.

У Д.Д. було дуже широке коло ненаукових знайомств. Подекуди з ким він познайомився в 30-ті роки в Ленінградській консерваторії, в яку часто ходив і яка тоді була свого роду світським клубом, а також у поїзді Ленінград - Москва. Так він познайомився з академіком та адміралом А.І. Бергом, істориком О.В. Тарле, братами Орбелі, одне із яких, І.

Орбелі був тоді директором Ермітажу. Потім дочка Іваненка Мар'яна працювала в Ермітажі, тож Д.Д. завжди міг потрапити туди через службовий вхід. Його сестра Оксана Іваненко була відомою і дуже “читабельною” українською письменницею, і через неї він познайомився з багатьма видатними письменниками та поетами: Корнєєм Чуковським, Анною Ахматовою, Миколою Тихоновим, Михайлом Зощенком (він був полтавець), Ольгою Форш, а також Іраком . У 1944 р. багато хто з них вже повернувся з евакуації до Москви, тимчасово оселився в готелі "Москва" і вечорами збиралися всі разом. У літаку, повертаючись із закордонного відрядження, Д.Д. Іваненко познайомився з онуком Карла Маркса Робертом Лонге і потім із ним листувався. Він також листувався з невісткою А.

Ейнштейна Елізабет Ейнштейн (вона – біолог) та із Сумі Юкава, дружиною Х. Юкави.

У радянські роки Дмитро Дмитрович ретельно приховував свою релігійність: їздив до Загорська подалі від випадкових і невипадкових очей; якщо в храмі хотів прихилити коліно, то, за словами його дружини Римми Антонівни, вдавав, що зав'язує шнурок. Вона відкрилася в 90-х, хоча він її знову ж таки ніяк не афішував. Як згадує Римма

Антонівна, Д.Д. дуже радів, коли побачив по телевізору знесення пам'ятника Дзержинському:

"Все-таки пережив цю владу!" – а потім у нього почалася істерика – це нахлинули багато років пригнічені жах та приниження арешту, таборів, Великого страху.

Як та її батько, Д.Д. Іваненко помер напередодні Нового року. Його передсмертними словами були: "А таки я переміг!" Перші роботи (Гамов – Іваненко – Ландау) Перші свої наукові дослідження Д.Д.Іваненко датував кінцем 1924 р. Він – студент 3-го курсу Ленінградського університету. Щойно закінчився 4-й Всесоюзний з'їзд фізиків, обслуговування якого його залучили разом з іншими студентами. Він слухав доповіді з сучасної фізики, серед яких найбільше враження на нього справили виступи П.С. Еренфеста, познайомився з кимось із фізиків, зокрема з Я.І.

Френкелем загалом відчув атмосферу великої науки. До 24 року стало ясно, що "стара" квантова теорія Бора, яку він знав з книг і лекцій, свій здоровий потенціал вичерпала. Іваненко, як і його нові друзі Гамов та Ландау, мріяв включитися у побудову "нової" квантової механіки.

На той час уже вийшли роботи Луї де Бройля про хвильову теорію, вийшла стаття Ш. Бозе

– нове трактування статистики та новий висновок формули Планка. Д.Д. Іваненко згадував:

"Нас, молодих людей, це дуже зацікавило, дещо стали думати самі. У мене з'явилася ідея, що статистика Бозе для світла застосовна і для масивних частинок.

«Установа освіти „Брестський державний університет імені О.С. Пушкіна» МАТЕМАТИЧНІ ТА ФІЗИЧНІ МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕНЬ: НАУКОВИЙ І МЕТОДИЧНИЙ АСПЕКТИ Збірник тез доповідей Республіканської науково-практичної конференції, присвяченої 85-річчю лауреата Нобелівської премії Ж.І. Алфьорова Брест, 16–17 квітня 2015 року Брест БрДУ імені О.С. Пушкіна УДК 004+53+330+371+372+373+378+512+513+515+517+519+535+621 ББК 22.2+22.6+74.58 М 34 Рекомендовано редакційно-видавничою радою...»

«ПАЛЕОМАГНЕТИЗМ І МАГНЕТИЗМ ГІРНИЧИХ ПОРІД Матеріали міжнародної школи-семінару з проблем палеомагнетизму і магнетизму гірських порід 7 – 12 жовтня 2013 р. Казань гнетизм гірничих пород теорія, практика, експеримент Матеріали міжнародної школи-семінару «Проблеми палеомагнетизму та магнетизму гірських порід» Казань 7 – 12 жовтня 2013 р. Проведення міжнародної...» школа-конференція для студентів, аспірантів та молодих вчених (Уфа, 12-16 жовтня 2014 р.) Наукові статті ЗБІРНИК ТРУДІВ ТОМ ІІ ФІЗИКА. ХІМІЯ Уфа РІЦ БашГУ УДК 51+53 ББК 22.1+22.3 Ф94 Збірник виданий за фінансової підтримки РФФІ (проект № 14-31-10131_мол_г) та за рахунок позабюджетних коштів БашДУ Редакційна колегія: доктор фізико-мат

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК НАУЧНЫЙ СОВЕТ РАН ПО КОМПЛЕКСНОЙ ПРОБЛЕМЕ «ФИЗИКА НИЗКОТЕМПЕРАТУРНОЙ ПЛАЗМЫ» ДАГЕСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ФИЗИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА Материалы VIII Всероссийской конференции ФЭ-2014 (20 – 22 ноября 2014 г.) Махачкала ИПЦ ДГУ УДК 533.9 ФИЗИЧЕСКАЯ ЭЛЕКТРОНИКА: Материалы VIII Всеросійської конференції ФЕ-2014 (20 – 22 листопада 2014 р.). Махачкала: ІСЦ ДДУ, 2014. - 351 с. У збірнику містяться матеріали доповідей, поданих на...»

«НКСФ –XL (2011) Материалы научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых-физиков НКСФ – XL (2011) Красноярск, 14-16 апреля 2011 г. ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» АССОЦИАЦИЯ СТУДЕНТОВ-ФИЗИКОВ ТА МОЛОДИХ ВЧЕНИХ КРАСНОЯРСЬКА НКСФ – XL (2011) Матеріали наукової конференції студентів, аспірантів та молодих вчених-фізиків Красноярськ 2011 УДК 53 ББК 22.3 Н 347 H 347 НКСФ-2011: матеріали...»

«Конференція присвячується 120-річчю від дня народження видатного радянського вченого Дмитра Володимировича Скобельцина МОСКОВСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ім. М.В. ЛОМОНОСОВА НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ЯДЕРНОЇ ФІЗИКИ ім. Д.В. СКОБЕЛЬЦИНА ТЕЗИ ДОКЛАДІВ ХЛІІ міжнародної Тулінівської конференції З ФІЗИКИ ВЗАЄМОДІЇ ЗАРЯЖЕНИХ ЧАСТИК З КРИСТАЛАМИ (Москва 29 травня - 31 травня 2012) Москва УДК 539.1.0. Т29 За загальною редакцією проф. М.І. Панасюка Редколегія: Ю.А. Єрмаков, В.С....»

«Експедиційно-дослідницька робота школярів з природничо-наукових дисциплін. Пояснювальна записка. Курс природничих дисциплін у середній школі знайомить учнів з основними проблемами ботаніки, зоології, анатомії, географії, хімії, фізики та загальної біології. З низки питань учні висловлюють бажання здобути найглибші знання, поставити досліди, провести спостереження, організувати польові дослідження. Однак навчальний план не дозволяє зосередити увагу учнів на всіх...»

«Міністерство транспорту Російської Федерації Федеральне агентство залізничного транспорту Федеральна державна бюджетна освітня установа Вищої професійної освіти «Самарський державний університет шляхів сполучення» Уфімський інститут шляхів сполучення - філія СамГУПС ТРАНСПОРТНА ОСВІТА І НАУКА: ПРОБЛЕМИ І ПЕРСПЕКТИ .Уфа - Самара УДК 656.2 +378 +00 ББК 39.2 (74.58) Т 65 ... »

«МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «УРАЛЬСКАЯ ГОРНАЯ ШКОЛА – РЕГИОНАМ» 11-12 апреля 2011 г. ГЕОЛОГИЯ, ГЕОФИЗИКА И ГЕОЭКОЛОГИЯ УДК 550.42 ЗОЛОТОНОСНОСТЬ ПАРИКВАСЬШОРСКОГО УЧАСТКА (ПОЛЯРНЫЙ УРАЛ) КОЛГАНОВ Е. Р., АЛЕКСЕЕНКО И. О., ТЕЛЬТЕВСКИЙ В. А ГОУ ВПО «Уральський державний гірничий університет» У ході робіт з геологічного довивчення площі листів Q-42-VII, VIII на Полярному Уралі Північною науково-дослідною геологічною експедицією (СНІГЕ) на вододілі річок Малий...»

«ОПТИЧНИЙ ВЕСТНИК OPTICS HELARD Rozhdestvensky Optical Society Bulletin №147 2015 Бюлетень Оптичного Товариства стор.1-8 Міжнародна конференція «Оптика лазерів 2014» Історія конференцій «Оптика лазерів» лазерів» отримала міжнародний статус і бере7 профес. А.Мак стала одним з найбільш авторитетних заходів ім. С.І. Вавілова) спільно з ініціаприємствами такого роду в усьому світі. З 1993 р. вона тивною групою провідних фахівців лазерної включається до календарів усіх...»

«інноваційної та наукової роботи Муравйов А.А. _15 грудня 2011 р. Праці 54-ї наукової конференції МФТІ Проблеми фундаментальних та прикладних природничих та технічних наук у сучасному інформаційному суспільстві 10–30 листопада 2011 року Проблеми сучасної фізики Декан факультету _ _15 грудня 2011 р. Москва–Довгопрудний. .»

«III Міжнародна (заочна) науково-практична конференція СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ НАУКИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ (з виданням збірника матеріалів, ISBN, включенням до РІНЦу) Агентство перспективних наукових досліджень 30 червня 2015 року БІЛГОРОД Шановні колеги! Запрошуємо Вас взяти участь у ІІІ Міжнародній заочній науково-практичній конференції з усіх галузей наукового знання СУЧАСНІ ТЕНДЕНЦІЇ РОЗВИТКУ НАУКИ ТА ТЕХНОЛОГІЙ До участі у конференції запрошуються вчені, аспіранти,...»

«КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ СПЕЦИАЛИСТОВ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ» ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ НОВОЙ ШКОЛЫ МАТЕРИАЛЫ КОНФЕРЕНЦИИ ТОМ III САНКТ-ПЕТЕРБУРГ УДК 004.9 И 7 Информационные технологии для Нової школи. Мат-ли конференції. Том 3. - СПб.: ГБОУ ДПО ЦПКС СПб ... »

Фізико-математичний ліцей №30 Фізична лабораторія 11 клас Фізико-математичний ліцей №30, Санкт-Петербург Теремков А.В. Юргенсон Ю.Р. Санкт-Петербург Фізико-математичний ліцей №30, Санкт-Петербург Фізичні величини та їх вимір У повсякденному житті ми стикаємося з безліччю величин та явищ, кількісний опис яких нам просто необхідний. Котра година? Скільки ж я зараз важу? Чи далеко ще йти? Відповіді на ці питання в різні епохи можна було отримати найнесподіваніші...»

«УДК 53.086(082) ББК 22.338я43 М5 редакція , кандидат фізико-математичних наук Н. В. Карелін, кандидат фізико-математичних наук Є. С. Дрозд, С. О. Абетковська, Н. А. Курилёнок, С. В. Сироїжкін Рецензії : доктор фізико-математичних наук К. В. Добрего, доктор технічних наук В. А. Рудницький ISBN 978-985-08-1483-8 © Інститут теплої масообміну ім. А. В....»

«ВЕРНЕР КАРЛ ГЕІЗЕНБЕРГ (1901-1976) Том 121, вип. 4 1977 р. Квітень УСПІХИ ФІЗИЧНИХ НАУК ФІЗИКА НАШИХ ДНІВ ЖЕОНЧИНІ ВЕРНЕРА Ж. ГЕЙЗЕНБЕРГА Від редакції. 1 лютого 1976 року помер лауреат Нобелівської премії Вернер Карл Гейзенберг, який належав до тієї блискучої плеяди фізиків, які заклали основу сучасної квантової механіки. Віддаючи данину пам'яті видатного фізика, редакція публікує нижче переклади двох останніх статей Гейзенберга: «Природа елементарних частинок» і «Космічне випромінювання...»

«53 Міжнародна наукова конференція «Актуальні проблеми міцності» 2–5 жовтня 2012 року Вітебськ, Білорусь Збірник матеріалів Частина Вітебськ, 2012 Національна академія наук Білорусі Міждержавна координаційна рада з фізики міцності та пластичності матеріалів Міністерство освіти Республіки Білорусь Наукова Рада РАН з фізики конденсованих середовищ Білоруський республіканський фонд фундаментальних досліджень...»