Народний академік Лисенка. Академік Лисенка Трофім Денисович

за редакцією доктора сільськогосподарських наук, лауреата Державної премії Росії, заслуженого діяча науки професора П. Ф. Кононкова

Передмова. Т.Д. Лисенка: правда і вигадка

І. А. Бенедиктов, нарком землеробства

Трохим Денисович Лисенко (17 (29) вересня 1898 - 20 листопада 1976 рр.) - видатний радянський учений, біолог і агроном, який зробив великий внесок у розвиток теоретичної біології; який запропонував ряд ефективних агротехнічних прийомів у сільськогосподарській практиці.

У біології основними здобутками Т.Д. Лисенком були: створення теорії стадійного розвитку, що увійшла до золотого фонду фундаментальної науки; розробка методів спрямованої зміни спадковості рослин, що стали основою створення селекціонерами школи Лисенка високоврожайних сортів озимих пшениць; відстоювання можливості позахромосомної передачі властивостей спадковості, що пояснювала явище вегетативної гібридизації; розвиток вчення про взаємини всередині біологічних видів, що стало основою його робіт з гніздових посівів рослин та створення стада жирномолочних корів.

У агротехніці найважливішими досягненнями Т.Д. Лисенка, що дали значне збільшення урожаю, стали: яровізація зернових; карбування бавовнику; льотні посадки картоплі у південних районах СРСР, широкорядний посів проса; посів зернових по стерні; посадка верхівок бульб картоплі.

Слід додати, що Т.Д. Лисенко доклав чимало зусиль для повороту біологічних наук у 1930-40-х роках. від вивчення "академічних" питань до вирішення практичних завдань тодішнього сільського господарства, чого гостро потребувала країна після громадянської, а потім Вітчизняної війни.

З іншого боку, Т.Д. Лисенка у 1950-х pp. виступив проти авантюрних проектів Хрущова з " освоєння цілини " і " повсюдному впровадженню кукурудзи " , які завдали сільському господарству, особливо російському, величезну шкоду.

За свої практичні та теоретичні роботи Т.Д. Лисенка був нагороджений багатьма орденами, більшість з яких він отримав у вельми відповідальний щодо цього сталінський час. Він був удостоєний звання Героя Соціалістичної праці, нагороджений 8 орденами Леніна 1 золотою медаллю ім. Мічуріна, медаллю ім. Мечникова, призами виставок ВДНГ.

У 1930-х роках такі люди як Лисенко, які плідно працювали в науці та застосовували свої досягнення до практики, з'являлися в масовому порядку, знаходячи розуміння та підтримку з боку сталінського керівництва країни. "Говорячи сучасною мовою, у 30-ті роки сформувалося масове соціальне замовлення на вченого з активною життєвою позицією, тісно пов'язаного з трудящими, їх боротьбою за створення нового суспільства, людей, непримиренних до академічної рутини та догми, "спочивання на лаврах", людей, націлених рішення назрілих практичних завдань" 2 . "Епоха Сталіна спиралася на творців, створювала простір, де ці люди знаходили розуміння, відгук та підтримку" 3 .

Вони нагороджувалися, прославлялися державному рівні, ставали зразками наслідування у народі. "Людей, які показали себе у праці, службі, спорті піднімали рівня національних героїв, щоб їх прикладі виховувати народ. Гриміли імена льотчиків (Чкалов, Громов, Коккинаки тощо.); вчених (Шмідт, Ціолковський тощо.). ); військових, навіть у невеликих чинах, наприклад, Карацупа. У сільському господарстві такими героями, крім відомих трактористів, буряківників і збирачів бавовни, були Лисенко і Мічурін" 2 .

Однак у середовищі "ліберальної інтелігенції" ставлення до Лисенка та оцінки його діяльності були іншими.

Там його ім'я вже в 1930-х роках було своєрідним пугалом, негативним символом людини, незрозуміло чому орієнтованої не так на "розвиток світової науки", але в роботу, що приносить конкретну користь державі й оплачує його працю.

Прагнення Лисенка вирішувати завдання сільськогосподарської практики, його вимога, щоб досягнення науки додавалися до виробництва, пропагувалися у широких народних масах, викликали у "лібералів" природну ворожість.

Отримані ним урядові нагороди цю ворожість посилювали. А напівжартівливий титул "народний академік", присвоєний Лисенку, і мав на увазі, що роботи академіка перебувають у контакті з реальними потребами народу, ще більше дратував тих, хто наукові заслуги звик вимірювати закордонними званнями, грантами від західних НКО та похвальними статтями в іноземній пресі.

Тому, як тільки обстановка видалася підходящою, "ліберали" виступили із статтями та книгами, які негативно-карикатурно представляли діяльність Лисенка.

В емоційному запалі "викривачам" часто повністю відмовляла логіка. Приміром, А. Любищев писав про Т.Д. Лисенко: "Силу йому давало те, що він брався за здійснення грандіозних планів перетворення нашого сільського господарства у найкоротші терміни і в усіх рішучих випадках (підкреслено автором – Н.О.) провалився".

Тобто за антилогікою Любищева виходило, що Сталін давав Лисенку премії та ордени за чергові провали.

Однак доля тих, хто давав обіцянки і провалював справи була за Сталіна дещо іншою - що добре відомо 4 .

Постійно перекручувалися наукові погляди Лисенка, неправильно цитувалися його роботи 3 .

Вигадувалися йорницькі історії - наприклад, "як Лисенко годував корів шоколадом". На тлі цього грязьового потоку такі дрібниці, як відсутність у "істориків" історичного підходу - пред'явлення до Лисенка вимог, щоб він формулював свої концепції мовою сучасної молекулярної біології - майже не помічалися.

Разом з тим, неважко було побачити, що напруження ворожнечі та протяжність у часі "антилісенківської" кампанії були - в порівнянні з кампаніями "лібералів" проти інших російських учених чи письменників - незвичайними.

Більше ніж на Лисенка, "ліберали" зводили наклеп лише на Сталіна - але ліквідатор "ленінської гвардії старих більшовиків" завжди був для потомствених троцькістів ворогом № 1.

А Лисенко здавався лише одним із членів сталінської команди, причому далеко не найвиднішим, і такі запеклі нападки на нього були, на перший погляд, незрозумілі.

Щоб зрозуміти, чому проти Т.Д. Лисенка у 1960-90 роках. велася така тотальна інформаційна війна, слід звернути увагу на соціальне значення основної концепції, що відстоюється їм - можливості зміни спадковості під впливом змін в умовах життя організму.

Це становище, що підтверджувалося їм на практичних експериментах, суперечило, однак, світоглядним установкам деяких впливових груп, які дотримувалися переконань про вроджену і незмінну перевагу одних народів (або соціальних груп) над іншими.

Теорія " незмінної зародкової плазми " Вейсмана (вейсманізм) доводила такі переконання, а концепція можливості зміни спадковості під впливом довкілля (мичуринська біологія) їх спростовувала. Критика теорії Вейсмана із боку Т.Д. Лисенка сприяла і провалу євгенічних проектів, що активно просувалися в 1920-30-х роках провідними генетиками-вейсманістами в СРСР.

Ці проекти, що підрозділяли радянських людей на "цінних" і "другосортних", були близькі до способу мислення як тодішніх троцькістів - аналогів німецьких нацистів, їх колег-конкурентів - так і багатьох лібералів, їх наступників і часто родичів.

Отже, Т.Д. Лисенко не тільки зробив великий внесок у розвиток науки і сільського господарства Росії, а й завдав чималої шкоди ворогам російського народу в їх війні проти нашої країни; чутливо зачепив больовий нерв "світової демократії". Напади " ліберальної інтелігенції " на Т.Д. Лисенко і весь очолюваний ним мічуринський напрямок у біології мали ідеологічні причини, що пояснює їх тривалий, запеклий і тотальний характер 6 .

З огляду на ступінь упередженості ставлення до Т.Д. Лисенка в публікаціях представників "прогресивної демократичної громадськості", враховуючи ступінь брехливості нав'язуваних ними міфів про історію біології в СРСР 1930-40-50-60-х рр., правдивий виклад біографії, науково-практичних досягнень, соціально-політичної діяльності цього видного радянського вчення видаються особливо корисними.

Біографія та наукова діяльність

Творча біографія академіка Лисенка

Трохим Лисенко народився 17 (29) вересня 1898 року у селянській родині села Карлівка Костянтиноградського повіту Полтавської губернії. Його батько, Денис Никанорович, був умілим землеробом: у сімейному господарстві площа оброблюваної землі поступово зростала з 2 до 14 гектарів, доки він не вступив до колгоспу. Після переїзду до Підмосков'я Денис Никанорович очолив бригаду овочівників на експериментальній фермі "Гірки Ленінські" та працював там до 90 років. Денис Никанорович усе життя був глибоко релігійною людиною; він часто відвідував церкву, не розлучався з Євангелієм, і це мало певний вплив на світогляд його дітей.

Як більшість членів його сім'ї, Т.Д. Лисенко вибрав шлях, пов'язаний із землеробством. 1921 року він закінчив Уманську школу садівництва, а 1925 року Київський сільськогосподарський інститут. У 1922-25 рр. Т.Д. Лисенко працював старшим спеціалістом із селекції овочевих культур Білоцерківської дослідної станції. У 1925-29 рр. він працював завідувачем відділу селекції бобових культур дослідної станції у м. Гянджа. У 1929-34 рр. працював в Одесі старшим спеціалістом відділу фізіології Всесоюзного селекційно-генетичного інституту.

Ранні практичні та наукові роботи

Яровізація. Першим важливим досягненням Т.Д. Лисенка стало відкриття та впровадження у сільськогосподарську практику агроприйому яровізації. Яровізація полягала в обробці насіння під час зими вологістю, але без допущення їхнього проростання. Цей прийом дозволив прискорити дозрівання та підвищити врожайність зернових, картоплі та інших культур, а також висівати сорти ярої пшениці у більш північних, ніж раніше районах.

У січні 1929 року Т.Д. Лисенко доповів про свої роботи з яровізації на Всесоюзному з'їзді з генетики, селекції, насінництва та племінного тваринництва.

Запропонована Т.Д. Лисенка методика отримала схвалення фахівців і стала широко застосовуватись у сільському господарстві СРСР. У 1932 році під ярові посіви було відведено до 200 тис. га; 1935 року - 600 тис. га; 1940 року - 13 млн. га. 1940 року яровізація дала близько 15 млн. центнерів додаткового врожаю.

Теорія стадійного розвитку. Великим теоретичним досягненням Лисенка стало відкриття стадійності розвитку рослин.

Лисенко зауважив, що рослини проходять у своїй життєдіяльності ряд щодо стаціонарних фаз/етапів – стадій розвитку.

При цьому вимоги рослин до вологості, світла та інших факторів довкілля залежать від стадії розвитку.

На першій стадії провідним фактором є температурний. На наступній – світло: довгота дня, інтенсивність освітлення, спектральний склад. Стадії незворотні, їхня послідовність незмінна.

Якщо рослина починає розвиток, але у черговому періоді не отримує необхідні зовнішні умови, вона свій розвиток припиняє.

За допомогою теорії стадійного розвитку Лисенко дав пояснення ефекту яровізації - зростання зволоженого в зимовий час насіння прискорювалося навесні тому, що вони вже пройшли стадію яровізації.

У межах теорії стадійного розвитку Т.Д. Лисенко вперше дав наукові визначення понять зростання рослини – збільшення його маси та розвитку – переходу до принципово нового стану: від формування вегетативних органів до плодоношення. Ці визначення були включені до словників термінів з фізіології рослин.

Теорія стадійного розвитку рослин застосовувалася розробки агротехнічних прийомів; при підборі пар для схрещування. Пізніше селекціонери школи Лисенка (В.Н. Ремесло,...) використовували її під час створення нових високоврожайних сортів озимої пшениці.

Робота Т.Д. Лисенка отримала підтримку відомого агронома академіка В.Р. Вільямса та президента ВАСГНІЛ Н.І. Вавілова, який назвав її "найбільшим досягненням у галузі фізіології рослин за останнє десятиліття". У 1932 року теорія стадійного розвитку доповіли Вавиловым на VI з'їзді генетиків, що у США. Після свого повернення Вавілов заявив, що "принципово нових відкриттів... чогось рівноцінного роботі Лисенка, ми ні в США, ні в Канаді не зустрічали". У 1933 році Вавілов представив роботу Лисенка на здобуття премії ім. Леніна, а 1934 року він рекомендував Лисенка у члени-кореспонденти АН України.

З критикою теорії стадійного розвитку у 1929-31 рр. виступав Н.А. Максимов, завідувач лабораторії фізіології рослин Інституту прикладної ботаніки (згодом перейменований на ВІР). Пізніше, однак, він змінив свою точку зору і заявив, що "ідеї академіка Лисенка... слід вважати найвидатнішим досягненням радянської фізіології рослин за період, що розглядається".

Нові агротехнічні прийоми. 1936 року Т.Д. Лисенко запропонував спосіб карбування (видалення верхівок пагонів) бавовнику. Цей прийом дав збільшення збирання бавовнику на 10-20%.

Тоді ж Т.Д. Лисенко запропонував проводити посадки картоплі у південних районах Радянського Союзу влітку. В результаті там підвищилася врожайність картоплі та покращилися її сортові якості. Видатний керівник сільського господарства СРСР 1960-80 рр., Автор низки книг про землеробство, Ф.Т. Моргун писав: "Добре пам'ятаю, що у довоєнні роки ми, жителі Донбасу, наїлися картоплі тільки тоді, коли почали садити цю культуру в середині літа: у червні та липні. Цей метод запропонував академік Лисенка..." 4 .

1939 року Т.Д. Лисенко розробив нову агротехніку проса – широкорядний посів у поєднанні з посиленою боротьбою з бур'янами – що дозволило збільшити врожайність цієї культури з 8-9 до 15-20 центнерів з гектара. 1940 року просо за його агротехнічними рекомендаціями висівалося на 700 тис. га.

Під керівництвом Т.Д. Лисенка в Одеському селекційно-генетичному інституті було виведено сорт озимої пшениці Одеська 3, морозостійкий та посухостійкий, що перевищує за врожайністю стандартні сорти на 3-4 центнери з гектара; виведено сорт ярого ячменю Одеський-9; сорт бавовнику Одеський-1, який став основним сортом бавовни в нових районах його вирощування.

Нагороди; премії; звання. 1931 року Т.Д. Лисенка було нагороджено орденом Трудового Червоного прапора.

У 1934 році він став академіком АН України, і того ж року був призначений науковим керівником (з 1936 р. директором) Всесоюзного селекційно-генетичного інституту (Одеса).

1935 року Т.Д. Лисенко став академіком нещодавно створеної академії сільськогосподарських наук ВАСГНІЛ. Він був наймолодшим із академіків цієї організації.

У грудні 1935 року Лисенка було нагороджено орденом Леніна.

1938 року Т.Д. Лисенка було призначено президентом ВАСГНІЛ.

Лисенко неохоче прийняв це призначення.

За словами Хрущова: "Пам'ятаю - це було до війни - Трохим Денисович Лисенко вирішили висунути президентом Академії сільськогосподарських наук. Лисенко приїхав тоді з Одеси до Києва і просив мене зробити все, щоб його не висували на цю посаду. Він казав: не можу в академії працювати, мені потрібна земля, мені треба ставити досліди... Все, що міг зробити, я зробив, але моїх сил було недостатньо, і його таки рекомендували на цю посаду.Тов.Лисенко був обраний президентом Академії сільськогосподарських наук. дали ділянку землі, дали господарство "Гірки Ленінські", де він веде наукову та експериментальну роботу і зараз" 5 .

Посаду президента ВАСГНІЛ Лисенко обіймав до 1956 року, а потім ще у 1961-62 роках. Також з 1938 року він був науковим керівником експериментальної ферми "Гірки Ленінські".

1939 року Т.Д. Лисенка було обрано до Академії наук СРСР.

1940 року він став директором Інституту генетики.

У березні 1941 року за розробку та впровадження методики літніх посадок картоплі Т.Д. Лисенку, разом із групою колег, було присуджено Сталінську премію першого ступеня.

Громадська діяльність. Хоча Т.Д. Лисенко не був членом партії - на відміну від багатьох його ідеологічних критиків - він вів активну громадську роботу. У 1935-37 р.р. він був членом ЦВК; в 1937-1966 рр. депутатом Верховної Ради СРСР; в 1937-50 рр.. -заступником голови Ради Союзу. З 1940 року Т.Д. Лисенко був заступником голови Комітету зі Сталінських премій у галузі науки та винахідництва. Він також був заступником голови Вищої атестаційної комісії (ВАК).

Мічурінська біологія

У 1930-х роках. Т.Д. Лисенка була розвинена теорія, що отримала назву мічуринської біології, оскільки вона спиралася на практичну діяльність та теоретичні погляди видатного російського селекціонера, який створив понад 300 нових сортів плодових та ягідних культур, І.В. Мічуріна (1855 – 1935 рр.).

3) шляхом свідомої зміни умов життя - "виховання" - рослин та тварин людина може отримувати спрямовані зміни їх успадкованих ознак;

5) можлива позахромосомна передача спадкових ознак.

Ці положення Т. Д. Лисенко обґрунтовував як конкретними експериментальними даними із власної практики та практики інших селекціонерів, насамперед І.В. Мічуріна, і теоретичними аргументами, зокрема взятими з робіт видатних біологів XIX - XX ст. Дарвіна, Тимірязєва та інших.

Дискусії у біології. "Мічуринці" та "вейсманісти". У 1930-х рр., коли Т.Д. Лисенка та його колеги розвивали мічуринську біологію, серед генетиків, особливо далеких від практичної селекційної роботи, домінували погляди Вейсмана та Моргана. Згідно з доктриною Вейсмана, за спадковість відповідала деяка "зародкова плазма", яка не змінювалася протягом життя, не залежала від змін зовнішнього середовища і тіла і в незмінному вигляді передавалася від покоління до покоління. Згідно з хромосомною теорією Моргана за спадковість відповідали хромосоми, розташовані в ядрі клітини, і тільки вони.

Основні положення мічуринської біології, очевидно, перебували у суттєвому протиріччі з теоріями Вейсмана та Моргана. Розбіжності між цими двома напрямами в біології були також у методологічних та світоглядних питаннях; у суспільно-політичній орієнтації їхніх лідерів.

Лисенка та його колеги отримали назву "мічуринців", прихильники поглядів Вейсмана та Моргана - "формальних генетиків" або "вейсманістів".

У другій половині 1930-х років. між мічуринцями, що очолювали Лисенка, і вейсманістами, які очолювали М. Вавілов, Г. Меллер, Н. Кольцов, А. Серебровський розгорнулися численні дискусії. Обидві групи відстоювали свої наукові та світоглядні позиції; боролися за визнання свого напряму у біологічних та сільськогосподарських науках пріоритетним; за фінансову та адміністративну підтримку з боку головного замовника наукових праць у СРСР, держави.

Дискусії з проблем біології СРСР 1930-х гг. проходили у складній соціально-політичній обстановці.

По-перше, урядом було взято курс на форсований розвиток промисловості та сільського господарства.

По-друге, країни велася запекла боротьба з економічним шкідництвом, прямим і непрямим; з троцькізмом, як руйнівною політичною течією; з різними лженавчаннями, що мали потенційно небезпечні соціальні наслідки - в біології це була, перш за все, євгеніка.

У дискусіях 30-х років. Мічуринці не тільки відстояли свої наукові позиції, а й виявилися набагато ближчими, ніж вейсманісти, до вимог замовника-держави щодо застосування своїх робіт до сільськогосподарської практики.

Тому, незважаючи на наукову та ідеологічну активність, згуртованість, закордонну підтримку вейсманістів, адміністративну та фінансову перевагу з боку держави за підсумками дискусій отримали мічуринці.

Військові роки

На початку Великої Вітчизняної війни Академію наук було евакуйовано в м. Куйбишев. Т.Д. Лисенко працював в Омську та Красноярському краї, який став головною житницею Росії. У воєнний час він займався проблемою підвищення врожайності зерна та картоплі в умовах дефіциту палива та посівного матеріалу.

Влітку 1941 року виникла загроза втрати врожаю через морозійність зерна через прогноз настання ранніх осінніх заморозків у східних областях СРСР. Т.Д. Лисенка та його колеги у другій половині серпня 1941 року проаналізували стан посівів пшениці в районах Сибіру - Північного Казахстану, а також зіставили дані за різні роки про температуру, опади, час настання перших осінніх заморозків.

Зроблено висновок, що пшениця восени 1941 року повністю дозріти не встигне. Потім у вигляді досвіду, практично протягом одного тижня, у кількох господарствах у 20-х числах серпня на невеликих площах було скошено ще недозрілу пшеницю. Після цього Т.Д. Лисенко прийняв рішення: рекомендувати господарствам Сибіру та Північного Казахстану, не чекаючи повної зрілості ярих, наприкінці серпня приступити до їхнього збирання, починаючи з найбільш зрілих ділянок, а потім, з 5 - 10 вересня, скошувати всі ділянки зернових, незалежно від їхньої зрілості. Пропозиція була реалізована і основний урожай було від заморозків врятовано.

Потім виникла нова проблема. Наприкінці зими 1942 року з'ясувалося, що у ряді районів східних областей СРСР багато насіннєвих партій зернових мають низький рівень схожості насіння, іноді близько 30 - 40%. Т.Д. Лисенко запропонував простий метод, за допомогою якого некондиційне за схожістю насіння пшениці та інших зернових хлібів можна було зробити добре схожим.

А саме, з експериментів Лисенка зі співробітниками з'ясувалося, що некондиційність насіння зернових хлібів часто була наслідком не загибелі зародків, а того, що вони, потрапивши відразу після збирання в холодні морозні умови, характерні для Сибіру та Казахстану, не встигали дозрівання до посіву.

Лисенко запропонував з настанням весни якнайшвидше вивантажити із зерносховищ колгоспів насіння пшениці та розсипати його тонким шаром на брезент, мішковину та інші підстилки, щоб їх обігріло сонце та зовнішнє повітря. В результаті, при температурі 5-15 про насіння за один-два тижні встигли дозріти і ступінь їх схожості суттєво підвищився. У ряді випадків вона склала 90, 95 і навіть 99% - замість колишніх 30 - 40%.

Ще однією корисною агротехнічною пропозицією Лисенка стала посадка картоплі верхівками бульб.

З бульби зрізалася верхівка 10-15 грам, що залишається для посадки; решта використовувалася для харчування. Було розроблено інструкцію населенню, як зберігати до весни, проводити передпосадкову яровизацию і садити верхівки картоплі.

Усі підприємства громадського харчування та промисловості, які використовували сиру картоплю, зобов'язувалися зрізати та зберігати верхівки. Завдяки цій пропозиції у важкий час війни було забезпечено додатковий посадковий матеріал.

У 1943 року за розробку та використання методики посадки картоплі верхівками бульб Т.Д. Лисенку було присуджено ще одну Сталінську премію.

Т.Д. Лисенка та його колеги перерахували свої частини премії на потреби фронту. Від імені Верховного головнокомандувача І.В. Сталіна їм була надіслана телеграма з вдячністю.

Т.Д. Лисенко запропонував сіяти озимі по неораній землі (по стерні), стверджуючи, що залишки зрізаних стебел колосків після збирання ярих сприятимуть затриманню снігу та нормальному розвитку рослин. Хоча спочатку пропозиція Лисенка була зустрінута з недовірою і навіть з глузуванням, вона виявилася корисною. Посадки по стерні озимого жита та пшениці дали чималу прибавку до врожаю.

Після закінчення війни агроприйом посіву по стерні знайшов застосування як засіб боротьби з вітрової ерозією грунтів, і застосовувався у СРСР - у Сибіру та Казахстані - а й у інших країнах.

У червні 1945 року Т.Д. Лисенка, за поданням І.В. Сталіна було присвоєно звання Героя Соціалістичної праці, за успішне виконання завдань із забезпечення фронту та населення країни продовольством, а промисловості сільськогосподарською сировиною.

За оповіданням Ю.Т. Лисенка, коли на засіданні уряду, де обговорювалося присвоєння звань Героя Соціалістичної праці, своїх кандидатів запропонувала Академія наук СРСР, Сталін, який вів засідання, поцікавився: "Лисенка у списку є?" Представник академії, зніяковівши, відповів: "ні". "Увімкнути", розпорядився Сталін. Хтось із присутніх спитав: "за що?" Малося на увазі, ясна річ, уточнення формулювання до постанови про нагородження, але Сталін подумав, що йому заперечують, і обурено вигукнув: "Як це - за що?? Та хоча б за заготівлю проса-ми всю війну годували армію цим просом!"

У вересні 1945 року Т.Д. Лисенка було нагороджено ще одним орденом Леніна.

Дискусії з проблем біології у 1940-х роках. У повоєнний час між мічуринським та вейсманістським напрямками в біології знову розгорівся конфлікт. Цього разу, на відміну від 1930-х рр., він мав не так науковий, як ідеологічний характер. У 1946-47 гг. вейсманісти здійснили атаку проти Лисенка, намагаючись "скинути" його з посади президента ВАСГНІЛ. Спочатку їх наступ, що проводився із залученням партійного апарату, преси, громадськості, спробами чинити тиск на уряд з-за кордону, був успішним. Однак незабаром воно повністю провалилося, до того ж з великими втратами для його ініціаторів.

31 липня – 7 серпня 1948 року відбулася сесія Всесоюзної академії сільськогосподарських наук імені В.І. Леніна, в якій брало участь понад 700 осіб. Вона почалася доповіддю Т.Д. Лисенка "Про становище у біологічній науці". Потім у дебатах виступили мічуринці та вейсманісти. Позиції обох конкуруючих напрямів у біології та існуючі між ними розбіжності були детально викладені. Переважна більшість учасників схвалила доповідь Лисенка.

Після закінчення сесії керівництво країни ухвалило рішення про підтримку мічуринського спрямування та ліквідацію домінування вейсманістів у викладацькій та науково-практичній роботі у біології та сільському господарстві. Міністерству освіти та Академії наук було доручено вжити відповідних заходів. Було змінено декани та завідувачі кафедр біологічних факультетів багатьох вузів, перероблено підручники; переглянуто плани науково-дослідних робіт у біології. Матеріали сесії та доповідь на ній Т.Д. Лисенка було видано багатотисячним тиражем.

Роботи Т.Д. Лисенка у сільському господарстві після війни

Створення районованих сортів пшениці озимої. Т.Д. Лисенко надавав великого значення розвитку озимих культур та селекції їх нових, районованих сортів 3 . У своїй позиції він переконав Сталіна, і уряд узяв курс на селекцію озимих сортів пшениці для Європейської частини Радянського Союзу та інших регіонів країни. В результаті створення районованих сортів урожайність озимих сортів пшениці підвищилася, вже до кінця 1950-х рр., до 40-60 і більше центнерів з 1 га 6 .

Лисенко постійно підтримував роботу видатних російських селекціонерів П.П. Лук'яненко, В.М. Ремесло, Д.А. Довгушина та інших. Сорти озимої пшениці, виведені ними, зайняли з 1950-х років. багато мільйонів гектарів. Наприклад, наприкінці 1950-х років. посіви пшениці сорту Миронівська 808 селекції В.М. Ремесло складало понад 7 млн. гектарів 7 . Сорт озимої пшениці Безостою 1 кубанського селекціонера П.П. Лук'яненко 1964 року займав 6 млн. га; 1971 року - 13 млн. га 8 . "У світовому землеробстві не було сорту озимої пшениці, який висівався б на таких великих площах" (П. Жуковський 9 ). 1983 року сорт озимої пшениці Одеська 51 селекції Д.А. Долгушина займав понад 6 мільйонів гектарів. З допомогою цих високоврожайних сортів створювалися інші районовані сорти. Так, лише за допомогою Безостої 1 та Миронівської 808 у нашій країні та за кордоном було виведено близько 150 нових сортів озимої та ярої пшениці.

Створення цих сортів вирішило проблему виробництва продовольчого зерна нашій країні. Міністр сільського господарства СРСР 10 І. Бенедиктов у своєму інтерв'ю у 1980 році зазначив, що у зерновому клині країни переважають сільськогосподарські культури, виведені послідовниками та учнями Т.Д. Лисенка. Наприклад, в 1975 сорти одного тільки П.П. Лук'яненко займали близько 40% посівної площі пшениці озимої в Радянському Союзі. Чимало користі отримали від нових сортів та інші країни 11 .

У роботі російські селекціонери користувалися як організаційної підтримкою президента ВАСХНИЛ Т.Д. Лисенка, а й розробленими ним агротехнічними прийомами. Наприклад, сорт озимої пшениці Миронівська 808 було створено В.М. Ремесло перетворенням із ярої на основі теоретичних досліджень Т.Д. Лисенка. Д.А. Долгушин на своєму 80-річному ювілеї заявив, що своїми успіхами у селекції він завдячує теорії стадійного розвитку та іншим розробкам академіка Т.Д. Лисенка. "Відданим учнем Лисенка, який високо шанував його до кінця своїх днів, був і Павло Пантелеймонович Лук'яненко, мабуть, наш найталановитіший і плідний селекціонер" (І.А. Бенедиктов).

Слід зазначити, що, будучи президентом ВАСГНІЛ і керуючи, в такий спосіб, усіма селекційними і сортовипробувальними роботам країни, Т.Д. Лисенко не дозволяв включати своє ім'я до списку авторів сортів - навіть таких, під час створення яких використовувалися його теоретичні розробки та накопичений селекційний матеріал 12 . Цю його наукову чесність та безкорисливість відзначив навіть постійний опонент мічуринців Н.П. Дубинін.

Трускавець.У довоєнний час В.Р. Вільямс запропонував запровадити, для поліпшення структури ґрунтів та підвищення їх родючості, травопольну систему землеробства. Пропозиція Вільямса, яка не вимагала великих витрат, але давала позитивний сільськогосподарський та природоохоронний ефект, була схвалена І.В. Сталіним. Т.Д. Лисенко підтримував цю систему, критикуючи, втім, її окремі недоліки. Протилежною "травополлю" була програма агрохіміків, які очолювали академік Д. Прянішников, які виступали за застосування хімікатів як основний метод підвищення врожайності та родючості ґрунтів.

Біологічні методи боротьби зі шкідниками. Вони полягали у розведенні тих комах чи тварин, які були природними ворогами шкідників. Наприклад, ворогом попелиці є сонечко. Значить, щоб знищити попелицю, не обов'язково поливати рослини хімікатами, а достатньо випустити на поле сонечок.

Т.Д. Лисенка та його колеги створювали спеціальні станції для розведення природних ворогів шкідливих комах.

Інший приклад: природними ворогами бурякового довгоносика є кури та індички. Лисенко запропонував використовувати їх для знищення довгоносика на посадках буряків (ще на початку 1940-х рр.).

Гніздові посіви. p align="justify"> Для проекту створення системи великих державних лісосмуг, що входив у т.зв. "Сталінський план перетворення природи", Т.Д. Лисенко запропонував методику гніздового посіву насіння. Згідно з цією пропозицією, насіння дуба та інших лісових порід висівалося "конвертами" - у вершинах та центрі квадратів зі стороною близько 3 метрів; 7-8 насінин у кожну лунку. Лисенко стверджував, що такий спосіб посіву дозволить створити витриваліші та стійкіші лісонасадження. Теоретичною основою гніздового посіву насіння був запропонований ним закон життя біологічного виду, згідно з яким внутрішньовидові відносини "не підходять ні під поняття боротьби, ні під поняття взаємодопомоги, а спрямовані на забезпечення існування та процвітання виду".

Після дослідної перевірки, запропонована Т.Д. Лисенка методика стала широко застосовуватися на значній частині площ створюваних лісосмуг. Лісові посадки, створені за допомогою гніздового посіву, і сьогодні можна побачити у багатьох місцях Росії та України.

Створення стада жиромолочних корів. З кінця 1940-х років. одним із пріоритетних завдань Т.Д. Лисенка стало створення, на базі експериментальної ферми "Гірки Ленінські", череди жирномолочних та високопродуктивних корів. Вітчизняні породи корів були на той час, в основному, рідкомолочними (близько 3% жирності). Підвищену жирність (5-6%) мала завізна джерсійська порода, однак мала низьку продуктивність і малу вагу. Лисенко запропонував схрещувати джерсійських бугаїв із коровами вітчизняних порід, одночасно даючи коровам посилене харчування. Він стверджував, що у цьому випадку розвиток зародка піде по дрібноплідній, але жирномолочній джерсійській породі, оскільки, згідно із законом життя біологічного виду, це забезпечить виживання більшої кількості телят. (Великі телята часто гинули при отелях). Через війну майже 25-річної роботи Т.Д. Лисенка зі співробітниками створили в "Гірках Ленінських" унікальне стадо жирномолочних (близько 5%) та високовдійних (близько 5 тис. кг) корів. Нащадки цих корів поставлялися до господарств Підмосков'я, до інших регіонів Росії та союзних республік, де значно покращували показники надоїв молока.

Екологічний підхід. Т.Д. Лисенко віддавав перевагу комплексному, синтетичному розгляду проблем. У його теоретичних дослідженнях це виражалося у прагненні розглядати живі організми, їхню "спадкову основу" та зовнішнє середовище як взаємопов'язані системи.

У практичній діяльності - в екологічному підході, вимогі не тільки підвищувати врожайність, але робити це "природними" методами та з максимально дбайливим ставленням до природи.

До хімізіції ґрунту, застосування пестицидів у сільському господарстві його ставлення було стриманим.

До екологічних методів підвищення врожайності, розробки яких Т.Д. Лисенко брав участь, можна було зарахувати: розвиток травопольної системи, створення лісозахисних смуг, використання природних ворогів шкідників.

У селекційній справі Т.Д. Лисенко пропонував застосовувати метод спрямованої зміни спадковості рослин шляхом зміни їх умов життя ("виховання рослин", у його термінах), і негативно ставився до прийомів прямого впливу (хімічного, радіаційного) на генетичний апарат, який створював неприродні, потворні форми рослин. Зокрема, Т.Д. Лисенко критикував застосування його опонентами, вейсманістами, отрути колхіцину для створення поліплоїдних форм рослин. Безсумнівно, що й нинішні роботи зі створення трансгенних рослин, вживання яких має непередбачувані наслідки для здоров'я людей, а поширення на полях - для природи, не викликали б його схвалення.

Теоретичні дослідження. Після війни Т.Д. Лисенко продовжував розвивати основні тези мічуринської біології. Разом з тим, з кінця 1940-х років. його інтереси змістилися у бік вивчення проблем взаємодії живих організмів та його видів. Згідно з панівною тоді точкою зору, у живій природі діяли закони природного відбору та боротьби-конкуренції організмів. Лисенко запропонував уточнити ці уявлення. На його думку, якщо між представниками різних видів у природі дійсно ведеться боротьба, хоча іноді зустрічається і кооперація, то внутрішньовидові взаємини не можуть бути підведені під ці поняття – вони "спрямовані лише на забезпечення існування виду, на його процвітання та збільшення чисельності". Це було названо Т.Д. Лисенка законом життя біологічного виду. Воно стало теоретичною основою його розробок за методикою гніздового посіву насіння та створення стада жирномолочних корів.

Т.Д. Лисенко висловив також гіпотезу про можливість стрибкоподібного перетворення одного виду на інший, яка, втім, була оскаржена багатьма біологами і не знайшла продовження у його роботах.

Т.Д. Лисенко запровадив поняття агробіології. Воно означало застосування для вирішення сільськогосподарських завдань біологічних законів розвитку живих організмів.

Публікації. Основні роботи Т.Д. Лисенка з питань біології та сільського господарства були надруковані в журналі "Агробіологія", що редагувався ним, що виходив з 1946 по 1965 рр.

Його основною науковою публікацією стала монографія "Агробіологія", перше видання якої вийшло у 1945 році, і яка перевидавалася 6 разів.

У Т.Д. Лисенка виходили також книги "Стадійний розвиток рослин. Роботи з теорії стадійного розвитку та яровізації сільськогосподарських рослин" (1952 р.); "Вибрані твори", тт. 1,2 (1958 р.). До 1952 року він надрукував понад 200 статей у газетах. З'явилося близько 250 публікацій, присвячених Т.Д. Лисенка.

Нагороди; премії; звання. 29 вересня 1948 року Т.Д. Лисенка було нагороджено орденом Леніна – за видатні заслуги у справі розвитку передової науки та велику плідну практичну діяльність у галузі сільського господарства, а також у зв'язку з 50-річчям від дня народження та 25-річчям наукової діяльності.

У вересні 1948 року Всесоюзному селекційно-генетичному інституту (Одеса) присвоєно ім'я Т.Д. Лисенка.

8 квітня 1949 року створення підручника " Агробіологія " Т.Д. Лисенку було присуджено Сталінську премію першого ступеня.

27 жовтня 1949 року Т.Д. Лисенка було нагороджено ще одним орденом Леніна – за видатні досягнення у галузі сільськогосподарської науки та у зв'язку з 20-річчям ВАСГНІЛ.

21 червня 1950 року Т.Д. Лисенку було присуджено медаль імені Мечникова – за видатні наукові досягнення у біології.

1955 року (100-річний ювілей Мічуріна) він був нагороджений золотою медаллю імені І.В. Мічуріна.

У 1953, 1958, 1961 pp. Лисенко нагороджувався орденом Леніна.

1952 року АН Болгарії, а 1959 року Чехословацька Академія сільгоспнаук обрали Т.Д. Лисенка своїм почесним членом.

Робота Т.Д. Лисенка за правління М. Хрущова

Після сесії ВАСГНІЛ 1948 мічурінський напрям став провідним у радянській біології. Але не надовго. Зусиллями Ю.А. Жданова, котрий обіймав тоді посаду завідувача відділу науки УПіА ЦК ВКП(б) та деяких інших партапаратників, вейсманісти стали повертатися до керівних структур біологічних і меншою мірою сільськогосподарських наук. У 1952 році ними була спроба ввести до складу президії ВАСГНІЛ головного опонента Т.Д. Лисенко А. Жебрака, який навіть не був членом-кореспондентом ВАСГНІЛ. Тоді ж відновилася критика поглядів Лисенка на внутрішньовидові відносини та видоутворення, що супроводжувалася ідеологічними звинуваченнями його у недарвінізмі.

Після березня 1953 року нападки на Лисенка значно посилилися. Критикувалися його теоретичні погляди, практична робота у сільському господарстві, проекти, що реалізовувалися сталінський час - травопольна система, лісозахисні смуги - у яких брав участь.

Відновилася дискримінація мічуринців з боку вейсманістів, що відновили свої позиції в керівництві наукою.

У червні 1954 року І.Є. Глущенко, прихильник Т.Д. Лисенко, виступаючи на засіданні президії АН СРСР, говорив: "На даний момент статті прихильників мічуринської генетики не друкують у газетах, журналах; мічуринців не включають до складу делегацій, до складу бюро відділення біологічних наук".

Восени 1955 року до Президії ЦК КПРС було направлено листа, підписаного багатьма науковцями, біологами та небіологами, із засудженням поглядів та діяльності Т.Д. Лисенка.

Хоча цей "протест громадськості" був інспірованим, однак у той період у Лисенка справді трапилася низка невдач: підтримана ним теорія О. Лепешинської зазнала критики багатьох учених; розпочаті ним, з ініціативи Сталіна, роботи з гіллястою пшеницею не дали позитивних результатів і було припинено.

Втім, у власних очах М. Хрущова найбільшим " недоліком " Т.Д. Лисенка стало його прохолодне ставлення до освоєння цілини, що стало тоді, за волею першого секретаря ЦК КПРС, пріоритетом сільськогосподарської політики країни.

Без ентузіазму ставився Т.Д. Лисенка і до "боротьбі за кукурудзу" - повсюдного насадження цієї культури за особистим ("волюнтаристським") рішенням Хрущова; до її подвійних міжлінійних инцухт-гибридов.

Натомість противники Т.Д. Лисенка охоче користувалися пристрастями та примхами "нашого дорогого Микити Сергійовича", щоб увійти до нього у фавор і підвищити свій суспільно-політичний статус. Цілинна, як і кукурудзяна кампанії підтримувалися, в основному, науковими опонентами мічуринців, вейсманістами 13 .

1956 року Т.Д. Лисенко залишив пост президента ВАСГНІЛ.

На початку 1960-х років. дані щодо збирання зернових та технічних культур показали його помітне зниження.

Мабуть, це спричинило рішення Хрущова повернути Т.Д. Лисенка 1961 року на посаду президента ВАСГНІЛ. Хоча знову, і вже остаточно він пішов у відставку наступного року, проте до кінця свого перебування при владі М. Хрущов все ж таки цінував Т.Д. Лисенка та загальний напрям робіт його соратників. У лютому 1964 року, на пленумі ЦК КПРС, він говорив: "Лисенко показав на практиці, що використання його теорії дає господарству високі врожаї, дає зерно, м'ясо, молоко. Подивіться на кукурудзу в Гірках Ленінських, на цукрові буряки, перегляньте його господарство - вчитися треба в таких вчених” 14 .

Опоненти Лисенка продовжували критикувати його наукові та світоглядні концепції. З початку 1960-х років. ця критика стала переходити в кампанію дифамації робіт і особистості Лисенка, яка дещо стримувалась лише його високим науково-адміністративним становищем і підтримкою з боку Хрущова. Після відставки Хрущова проти Лисенка було розгорнуто справжню інформаційну війну, з навішуванням ідеологічних ярликів та приписуванням політичних звинувачень.

1965 року Т.Д. Лисенко подав у відставку з посади директора Інституту генетики АН СРСР. Сам інститут було реорганізовано до Інституту загальної генетики; його очолив Н.П. Дубинін.

Решту життя Т.Д. Лисенко працював науковим керівником ферми "Гірки Ленінські", де продовжував свої дослідження в галузі агротехніки та підвищення жирномолочності у корів.

Оцінки

Вимоги Т. Д. Лисенка про поєднання науки з виробництвом призвели до усунення від звичних державних годівниць багатьох "чисто академічних вчених", внаслідок чого він нажив собі чимало особистих ворогів.

Займаючись розвитком сільського господарства, розробляючи та впроваджуючи методи підвищення врожайності зернових та овочевих культур, сприяючи процвітанню своєї країни, він нажив ще більше ворогів, уже не лише особистих, а й суспільних.

Нарешті, критикуючи доктрини Вейсмана, що були в ті роки псевдонауковою основою расизму та євгеніки, стверджуючи в радянській біології прямо протилежні вейсманізму положення про можливість зміни спадковості під впливом змін в умовах життя, він нажив нових ворогів, ідеологічних, набагато небезпечніших і злі пам'яті.

Всі ці групи постаралися створити в суспільстві спотворене уявлення про теоретичні погляди, практичні роботи, суспільно-політичну позицію Т.Д. Лисенка.

Проте, навіть такий непримиренний науковий опонент Т.Д. Лисенка як Н.П. Дубінін наголошував на користі від його діяльності: "Введення яровізації в агротехніку - безперечна заслуга Лисенка". "У чому мають рацію лисенківці у своїй критиці генетики<вейсманизма>? Перше -штучний зв'язок генетики з євгенікою, що стала в 1930-х роках. служницею расових теорій - однією з основ гітлерівського націонал-соціалізму. Друге – поширений серед генетиків у 20-30-х роках. автогенез, яким із джерел спадкової мінливості виключався вплив природних зовнішніх чинників. Третє - наявність певного відриву розвитку генетики від безпосередніх завдань сільського господарства " 12 .

Що ж до друзів і колег, всі вони відгукувалися про академіка Т.Д. Лисенка із незмінною повагою.

"Я добре знав Трофима Денисовича Лисенка, його сильні та слабкі сторони. Можу твердо сказати: це був великий, талановитий учений, який багато зробив для розвитку радянської біології" (І.А. Бенедиктов).

"У тому, що Т.Д. Лисенко - чесна, високопорядна людина, велика вчена, яка багато зробила для радянської та світової сільськогосподарської науки, глибоко були переконані академіки Ремесло, Кириченко, Лук'яненко, Пустовойт, Мальцев - його учні.

Вони мені багато разів говорили особисто, що глибоко поважали Трохима Денисовича, без його підтримки та допомоги не відбулися б як науковці. (Ф.Т. Моргун).

"Все життя академіка Т.Д. Лисенка - вченого, біолога - було присвячене пізнанню та розкриттю закономірностей взаємини живої природи, у тому числі культурних рослин, з умовами середовища... Потомствений селянин, він добре знав і любив землю. Жодна з його рекомендацій не завдала шкоди або була марною, навпаки, вони сприяли поліпшенню екологічної обстановки" (М.В. Алексєєва).

"Талант Трофима Денисовича Лисенка викликав заздрість до нього з боку ординарних вчених, а оскільки сірі, безталанні, але остепенённие швидко групуються в "зграї", то вони часто і перемагають у цій боротьбі. Те ж трапилося і з Трохимом Денисовичем, якого за день бездарні чиновники від науки, які не дали нічого серйозного ні для теорії, ні для практики, обливають брудом... Викликає здивування, що такі люди, які не внесли й сотої частки відсотка від внеску Т. Д. Лисенка, намагаються очорнити ім'я Трохим Денисович. " (П.Ф. Кононков).

Джерелами поглядів Т.Д. Лисенка на проблеми спадковості та мінливості в живій природі були, перш за все, практичні роботи та теоретичні уявлення видатних біологів та селекціонерів XIX – XX ст. Ч. Дарвіна, К.А. Тимірязєва, І.В. Мічуріна, Л. Бербанк. Творчо осмисливши їх багату спадщину, перевіривши і поглибивши їх у своїй селекційної практиці, Т.Д. Лисенко розвинув теорію, що отримала назву мічуринської біології (або генетики). Іноді мічурінская біологія називається також біологією розвитку.

Основними положеннями мічуринської біології були:

1) умови життя рослин та тварин впливають на їх спадковість;

2) певні зміни умов життя можуть спричинити певні зміни спадковості;

3) шляхом свідомої зміни умов життя - "виховання" - рослин та тварин можна отримувати спрямовані зміни їх успадкованих ознак;

4) деякі набуті ознаки успадковуються;

5) за передачу спадкових ознак відповідають як хромосоми, а й інші частини клітини; основою спадковості живих організмів є вся клітина;

6) у клітині у стислому вигляді зберігається вплив довкілля на організм та її відгуки цей вплив протягом низки поколінь.

Головним становищем мічуринської біології, до того ж що мали найбільше значення для сільськогосподарської практики, було твердження про можливість спрямованої зміни спадкових ознак організму шляхом на його умови життя.

У 1910-40-х pp. серед генетиків, особливо далеких від практичної селекційної роботи, домінували погляди Вейсмана і Моргана ("вейсманізм", "формальна генетика"), що майже у всіх перерахованих пунктах суттєво розходилися з мічурінською біологією. А саме, вейсманісти: 1) спочатку заперечували, а з кінця 1920-х років. визнавали, але вважали вкрай незначним вплив довкілля на спадковість; зовнішнє середовище було їм лише чинником відбору в еволюції; 2) стверджували, що зміни генетичного апарату під впливом довкілля мають невизначений-"випадковий" характер; і, таким чином, 2") спрямоване зміна спадковості організму шляхом зовнішнього впливу неможливо; 3) успадкування набутих тілом ознак виключено; 4) спадковою "основою" організму є деяка "зародкова плазма", розташована на хромосомах.

Очевидно, що погляди мічуринців та вейсманістів суттєво суперечили один одному.

Вплив умов життя на спадковість та мінливість

Т.Д. Лисенко поділяв уявлення провідних біологів свого часу про вплив довкілля на спадковість. Обгрунтування цих уявлень він бачив, по-перше, у практичній діяльності багатьох селекціонерів, які домагалися зміни спадкових ознак шляхом варіювання зовнішніх умов; по-друге, у пристосувальному характері низки успадкованих ознак; по-третє, у нерозривному зв'язку живого організму та середовища його проживання, про яке він писав: "Вже одне те, що живе тіло, будучи ізольованим від необхідних йому умов життя, перестає бути живим, говорить про те, що організм та умови його життя є нерозривною діалектичною єдністю" 22 . Вплив довкілля на спадковість взагалі видавався йому очевидним: "Має бути безперечним те, що змінені умови довкілля можуть змінювати процес побудови тіла, зокрема і побудова хромосом і взагалі зачаткових клітин майбутнього покоління. У першому випадку зачатки, змінені умовами довкілля , Дають змінені організми, у другому - організм, змінений умовами зовнішнього середовища, може дати змінені зачатки "("Генетика").

Т.Д. Лисенко як дотримувався поглядів на вплив довкілля на спадковість, але й неодноразово підкреслював її значної ролі у мінливості, трансформації успадкованих ознак в організмів. У цьому відношенні його позиція істотно відрізнялася від поглядів вейсманістів, які спочатку заперечували вплив зовнішніх факторів на генетичний апарат - "незмінну зародкову плазму"/хромосоми - а потім, хоч і визнали такий вплив, але надавали йому незначної ролі у зміні успадкованих ознак.

Більше того, Лисенко вважав, що для деяких типів змін довкілля - а саме, змін умов життя організму - відповідний їм тип можливих змін спадковості є певним, передбачуваним, повторюваним у досвіді ("адекватним", як говорили в дискусіях з генетики 1930-х рр.). З погляду здорового глузду це твердження було цілком природним - спадкова пристосованість організмів до тих чи інших умов (що змінюється) довкілля цілком могла бути зумовлена ​​впливом цих змін на "спадкову основу".

Д.А. Долгушин, близький співробітник Т.Д. Лисенко, наступним чином представляв "підганяння" спадковості організмів до умов життя, що змінилися: "... форми живих істот змінювалися і змінюються відповідно до впливу змінених умов життя. Рослини пустелі - не тільки результат відбору з різноманіття форм, що населяли колись пустелю, або того , Що стало пізніше пустелею, а створені під впливом навколишніх умов і тому в тій чи іншій мірі пригнані до нових, але завжди не зовсім постійних умов.Виникли форми з новими потребами, відповідні умовам середовища, що їх породило.

Водні рослини та тварини не випадково виявилися пристосованими до цих умов, але саме ці умови викликали форми, пристосовані до життя у водному середовищі.

Ліани тропічних лісів не випадкові мутації, а недолік світла впливав на тканини рослин, змушуючи їх відповідно змінюватися і стебла набули здатності "повзти" ​​до світла.

Коли ми з цього погляду подивимося на живий світ, зрозумілим стає "пристосувальний", якщо можна так висловитися, характер природної мінливості в природі, що вражає нас пригніченість живих форм до умов існування" 23 .

Як приклади певної та передбачуваної зміни спадковості під впливом змінених умов життя Лисенко наводив:

1) перетворення ярої пшениці в озиму за зміни термінів її посіву;

2) вегетативну гібридизацію – зміна спадкових ознак рослини при її щепленні до іншого.

Лисенко наголошував, що не всяка зміна довкілля є зміною умов життя, а тільки така, що пов'язана з його розвитком. До умов життя організму Лисенко відносив режим харчування, температури, освітленості. Зміна саме цих умов довкілля могли, за Лисенком, викликати певні, передбачувані, повторювані в досвіді (а не "випадкові") зміни спадковості.

Зокрема, зміна спадкової ознаки "затятість" у "озимість" у пшениці відбувалася в результаті зміни її температурного режиму, а зміна спадкових ознак при вегетативної гібридизації - внаслідок зміни режиму харчування.

Вплив змінилися умов життя організму з його спадкову основу виявлялося, по Лисенка, через зміна обміну речовин, і навіть через деяку внутрішню пристосувальну реакцію внаслідок зміни-відгуку організму нові умови, " асиміляцію " цих умов. "Причиною зміни природи живого тіла є зміна типу асиміляції, типу обміну речовин... У всіх тих випадках, коли організм знаходить у навколишньому середовищі умови, що відповідають його спадковості, розвиток організму йде так само, як воно відбувалося у попередніх поколіннях. У тих же випадках, коли організми не знаходять потрібних їм умов і бувають змушені асимілювати умови зовнішнього середовища, які в тій чи іншій мірі не відповідають їх природі, виходять організми або окремі ділянки їх тіла, більш менш відмінні від попереднього покоління. нового покоління, то останнє буде вже за своїми потребами, за своєю природою<включая наследственность>відрізнятиметься від попередніх поколінь" ("Генетика"). "Шляхом асиміляції та дисиміляції, шляхом відповідного обміну речовин, живе тіло саме себе будує з умов зовнішнього середовища. При відносно однаковому з покоління в покоління тип обміну речовин виходять і відносно однакові рослини і тварини в ряді поколінь. При порушенні з тих чи інших причин типу обміну речовин, наприклад при незнаходженні даними рослинами у навколишньому середовищі потрібних їм умов у період їх життя, тіло організму неспроможна створюватися таким, яким було у минулому поколінні. Створюється більшою чи меншою мірою інше живе тіло. При іншому побудові тіла виходять іншими та її властивості, зокрема виходить інша і спадковість, тобто природа даного зміненого тіла " 24 .

Вивчення фізико-хімічних механізмів впливу змін довкілля на хромосоми Лисенко вважав менш важливим порівняно з вивченням, у тому числі суто емпіричним, впливу цих змін на спадкові ознаки. Поява змінених ознак у потомстві рослин могла свідчити про те, що відбувся певний вплив умов життя/зовнішнього середовища на спадковість, що дозволяло, при повторенні таких явищ, сформулювати біологічний закон цього впливу.

Вейсманісти заперечували можливість певного впливу змін довкілля/ умов життя спадковість. На думку, зміни-мутації генів, навіть які відбуваються за цілком певних впливах довкілля, були невизначеними- "випадковими".

Т.Д. Лисенко вважав це питання головним пунктом розбіжності між мічуринською біологією та вейсманізмом. "Центральним пунктом розходження мічуринського вчення та вчення генетиків менделістів-морганістів є визнання одними (мічуринське вчення) змін та спрямованості цих змін залежно від умов життя та абсолютне заперечення іншими (менделізм-морганізм) залежності якості, спрямованості змін від умов життя, від харчування, загалом, від умов довкілля" ("Агробіологія", стор 295).

Спрямована зміна спадковості. Якщо спадковість організму змінюється за зміни його умов життя за деякими (пізнаваними) законами, а чи не "випадково", то, знайшовши ці закони, наприклад, встановивши їх емпірично, можна було б змінювати спадковість цілеспрямовано.

Лисенко неодноразово стверджував можливість спрямованої зміни спадковості рослин чи тварин шляхом впливу на їх умови життя, "виховання", у його термінах. " Управляючи умовами життя, створюючи необхідні умови, можна дедалі більше керувати, створювати необхідну нам природу, тобто спадковість рослинних і тваринних організмів " ( " Агробіологія " , стор. 414; " Генетика " ).

Подібних поглядів на принцип "переробки спадковості" дотримувалися і колеги Лисенка:

"Не всяка зміна довкілля і не завжди призводить до зміни спадкових властивостей. Потрібно знати, які саме умови, коли і в який момент розвитку організму їх потрібно підставити рослині, щоб викликати зсув<наследственности>у потрібному напрямі" (Д.А. Долгушин) ("Суперечні питання...", стор 266).

"Принцип переробки рослин шляхом відповідного їх виховання можна сформулювати в найбільш загальному вигляді так: дізнайся, які умови брали участь у формуванні генотипу рослини, і ти зумієш, виховуючи в відомих тобі умовах, певним чином змінити генотипрості в майбутньому" (М. Ольшанський) 25 .

Як приклади експериментально отриманих спрямованих змін спадковості рослин Лисенко наводив: 1) перетворення ярої пшениці в озиму шляхом зміни термінів її посіву; 2) вегетативну гібридизацію – зміна спадкових ознак рослини шляхом її щеплення до іншого. У першому випадку певна зміна спадкових ознак відбувалася внаслідок певної зміни температурного режиму; у другому - внаслідок зміни режиму харчування.

До можливості спрямованого отримання господарсько-цінних ознак шляхом прямого на хромосоми мутагенів, з якими працювали в 1930- 40-х гг. вейсманісти - хімічних та радіоактивних речовин - Лисенко ставився скептично: "Ми, мічуринці, ніяк не можемо заперечувати дії цих речовин. Адже ми визнаємо дію умов життя на живе тіло. Так чому ж ми повинні не визнавати дії таких різких факторів, як рентгенівські промені, Ми не заперечуємо дії так званих мутагенних речовин, але наполегливо доводимо, що подібні впливи, що проникають в організм не через його розвиток, не через процес асиміляції та дисиміляції, лише в поодиноких випадках і лише випадково можуть призвести до Це не шлях планомірної селекції, не шлях прогресивної науки" ("Про положення."; "Агробіологія", стор. 576) 26 . Про досліди вейсманістів зі створення поліплоїдних форм рослин за допомогою колхіцину Лисенко відгукувався негативно: "Дією на рослини найсильнішої отрути - колхіцину, різноманітними іншими болісними впливами на рослини, вони спотворюють ці рослини... Нічого практично цінного в цих роботах поки не отримано" 27 .

Подібним чином оцінювали результати експериментів щодо застосування як мутагенів радіоактивних та хімічних речовин та його колеги:

"Існуючі методи штучного отримання мутацій - це просто насильницькі операції, що ведуть до ненормальних змін у найважливіших частинах організму - статевих клітинах. Такі мутації, на наш погляд, ненормальні, дефектні зміни організму, одержувані в результаті впливу на нього (не є необхідними) для розвитку організму) фізичними та хімічними агентами.Простіше кажучи, каліцтво організму, тільки більшою чи меншою мірою" (Д.А. Долгушин) 28 .

"З мутагенними речовинами ми давним-давно знайомі. Ми пам'ятаємо, з яким апломбом... говорили морганісти, коли вперше застосували як мутагенний фактор рентген, ультрафіолетові промені, аміак, формалін тощо. Чого ви хочете? Ще 20 років почекати , щоб дізнатися, яка природа вашого нового чергового хімічного мутагенного речовини? Кажуть, що ця хімічна речовина вже викликає у великій кількості мутації. Це начебто добре: велика кількість мутацій. взагалі не існувало, було б ще краще, тому що всі організми, отримані цим шляхом, - один лише шлюб, виродки!. У книзі академіка Шмальгаузена "Фактори еволюції" дається зведення величезної кількості нежиттєздатних мутацій. отримані під впливом нової мутагенної речовини, іншої природи? (Г.А. Бабаджанян) 29 .

"Пшениця є однією з перших рослин, з якою було розпочато роботи з одержання штучних мутацій впливом рентгенівських променів, а пізніше й інших іонізуючих випромінювань... штучні мутації у пшениці вивчаються вже близько сорока років. Незважаючи на це, жодного сорту пшениці, ні в одній країні світу в такий спосіб не виведено" (П.П. Лук'яненко) 30 .

Критика доктрини "випадкових мутацій". На думку Лисенка, зміни генів, "внутрішніх факторів", що визначають спадкові ознаки, повинні були мати певні і цілком пізнавані причини. Доктрину вейсманістів про "випадкові мутації" він критикував. Виступаючи на серпневій сесії ВАСГНІЛ 1948 року, Лисенко говорив: "Загалом, жива природа представляється морганістам хаосом випадкових, розірваних явищ, поза необхідними зв'язками і закономірностями. Навколо панує випадковість. Не будучи в змозі розкрити закономірності живої природи, і, не розуміючи конкретного змісту біологічних процесів, перетворюють біологічну науку на голу статистику. Він підкреслював, що " наука - ворог випадковостей " ( " Про становище. " ; " Агробіологія " , стор. 579).

Частота змін генів. Виходячи з прикладів селекційної практики, а також уявлень про пристосувальний характер мінливості, Лисенко стверджував, що зміни-мутації генів відбуваються досить часто. Він не погоджувався з думкою лідерів вейсманістів його часу щодо надзвичайної рідкості мутацій. "Основна помилка генетиків<вейсманистов>полягає в тому, що вони визнають незмінність у тривалому ряду поколінь генів. Правда, вони визнають мінливість гена через десятки і сотні тисяч поколінь, але дякую їм за таку мінливість "("Спірні питання.", Стор. 455; "Агробіологія", Стор. 196).

Перетворення ярої пшениці на озиму. Лисенко стверджував, що, підбираючи терміни осіннього посіву для ярих злаків, можна було б у третьому поколінні перетворити їх на озимі. Тобто, зміною температурного режиму можна було б спрямовано перетворити спадкову ознаку "затятість" на "озимість". Це своє теоретичне становище він підтвердив у низці дослідів, що проводяться починаючи з середини 1930-х рр., повторених пізніше та іншими дослідниками, радянськими та зарубіжними. Ґрунтуючись на запропонованій Т.Д. Лисенка методиці, селекціонер В.М. Ремесло вивів низку цінних сортів озимих пшениць. За ці роботи В.М. Ремесло було удостоєно звання Героя Соціалістичної праці (двічі), лауреата Ленінської та Державної премій, орденів та медалей СРСР, а також нагород інших країн.

Вегетативна гібридизація. Ще один приклад спрямованої зміни спадковості давала, за Лисенком, вегетативна гібридизація - щеплення однієї рослини на іншій, при якій комбіновані ознаки від обох передавалися в їхньому насіннєвому потомстві. На низці експериментальних даних, у тому числі взятих із практики Мічуріна, Лисенко показував, що за певних умов створення таких гібридів можливе. Пізніше досліди з вегетативною гібридизацією, проведені як співробітниками Лисенка, так і незалежними дослідниками інших країн, підтвердили це положення. Оскільки в результаті щеплення змінювався характер одержуваних рослиною поживних речовин, її можна було розглядати як зміна режиму харчування - "виховання харчуванням". "Думаю, не буде великою помилкою, якщо я скажу, що вегетативні гібриди - це гібриди, одержувані шляхом особливого годування. Справді, що таке щеплення? породами "("Агробіологія", стор 288-289) 31 . Оскільки характер нових ознак при цьому "вихованні" був до певної міри передбачуваний, то така зміна спадковості можна вважати спрямованою.

Спадкування набутих ознак. Лисенко поділяв загальні уявлення Ламарка, Дарвіна, Тимірязєва, Мічуріна, Бербанка про можливість наслідування деяких набутих тілом ознак. Позицію вейсманістів, які повністю заперечували таке спадкування, він вважав помилковою. "У суперечці, що розгорілася на початку XX століття між вейсманістами та ламаркістами, останні були ближче до істини, бо вони відстоювали інтереси науки, тоді як вейсманісти вдарялися в містику і поривали з наукою" ("Про становище."; "Агробіологія", стор. 552) 32 .

Слід мати на увазі, що “коли Лисенка та його послідовники розпочали у 1930-х рр. н.<вновь>висувати ідею успадкування набутих ознак, ламаркізм був реліктом минулого. Хоча майже всі генетики<вейсманисты>відкидали його, він був популярний серед палеонтологів та садівників» 33 .

Разом з тим, ламаркізм не грав у мічуринській біології (всупереч "розхожій" думці) головної ролі. Її ключовою концепцією була можливість спрямованої зміни спадкових ознак за допомогою зміни умов життя організму. Зокрема, саме спрямовану зміну спадкових ознак, а зовсім не "ламаркізм", ілюстрували найвідоміші досягнення мічуринської біології: перетворення ярих на озимину та вегетативну гібридизацію. Т.Д. Лисенко цілком розумів і наголошував на цю відмінність: "Далеко не всякий учений, який визнає невід'ємну роль зовнішніх умов в еволюційному процесі рослинного і тваринного світу, буде ламаркистом" ("Спірні питання.", Стор. 57; "Агробіологія", стор. 183).

Не все так просто в біографії «борця з «лженауками»

20 листопада 2011 року виповнюється 35 років від дня смерті видатного радянського вченого-біолога Трохима Денисовича Лисенка (1898-1976). Він - російський агроном, академік АН України (1934), академік (1935) та президент (1938-56 та 1961-62) ВАСГНІЛ, академік АН СРСР (1939), Герой Соціалістичної Праці (1945), тричі лауреат Державної премії СРСР (19 , 1943, 1949), народився 29 вересня 1898 року. Якщо почитати російськомовну літературу, то видно, що Лисенко став своєрідним опудалом для вчених Росії. Таким Сталіним для них ...

Ось як його характеризують у довідниках: «Трофим Денисович Лисенко – творець псевдонаукового “мічуринського вчення” у біології. Заперечуючи класичну генетику (так званий менделізм-морганізм) як "ідеалістичну" та буржуазну, стверджував можливість успадкування набутих ознак, "переродження" одного виду в інший і т. п. Численні практичні рекомендації Лисенка для сільського господарства (надшвидкісне виведення нових сортів та ін. ) були неспроможними і завдали великої економічної шкоди. З 30-х років по 1964 рік (особливо після сесії ВАСГНІЛ 1948 року) діяльність Лисенка підтримувалася Йосипом Сталіним і потім Микитою Хрущовим, а його "марксистське" вчення та практичні рекомендації, як спрямовані на революційну переробку природи і обіцяли швидке адміністративно. Внаслідок монополізму Лисенка та його прихильників (так звана «лисенківщина») були розгромлені наукові школи в генетиці, ошельмовані чесні вчені, деградувало біологічну та сільськогосподарську освіту, загальмувався розвиток біології та сільського господарства».

Не все так однозначно.

Але якщо в Росії ім'я Лисенка поливається брудом, то на Заході все трохи інакше. У 1996 році Дж. Сіммонс опублікував книгу про сто відібраних ним вчених, де вони були розташовані в порядку значущості їх відкриттів для людства. Лисенко отримав номер 93. І, певне, це не випадково.

Лисенко відкрив, що вимоги рослин до вологості, світла та інших факторів довкілля змінюються залежно від періоду розвитку рослин. Він показав, що якщо рослина починає свій розвиток, але в наступному періоді не отримує необхідних умов, вона свій розвиток припиняє. Висаджування зерна навесні дозволяло рослинам подовжити сезон зростання, але не дозволяло уникнути суворої дії зими. Яровізація – вплив на зерно холодом та вологістю під час зими, але без допущення його проростання. Це дозволяло прискорити зростання рослин навесні, оскільки вони вже пройшли низку стадій під час яровизації.

А Микита Хрущов його підтримував...

Величезною заслугою Лисенка є і впровадження яровизації у практику. Так, щось було зроблено до нього. Так, він не цитував попередників, але це не применшує його досягнень як новатора, і досі у підручниках з фізіології рослин цитуються роботи Лисенка з яровизації.

Та й не нападав Трохим Лисенко на морганізм-менделізм – він вимагав від усіх біологів приносити користь країні. Свій виступ на дискусії 1939 він закінчив так: «Я неодноразово заявляв генетикам-менделістам: давайте не сперечатися, все одно менделістом я не стану. Справа не в суперечках, а давайте дружно працювати за строго науково розробленим планом. Давайте брати певні проблеми, отримувати замовлення від Народного комісаріату землеробства (НКЗ) СРСР та науково їх виконувати. Шляхи, при виконанні тієї чи іншої практично важливої ​​наукової роботи, можна обговорювати, можна навіть щодо цих шляхів сперечатися, але сперечатися не безпредметно».

А сам Трохим Лисенко зробив справді визначне відкриття у біології – створив теорію стадійного розвитку рослин. І цим відкриттям досі користуються всі селекціонери, а визначення понять зростання та розвитку рослин, розроблені Лисенком, стали класичними (чому він і потрапив до французів до списку 100 видатних вчених у світовій історії).

Трохим Лисенко багато відкрив

За допомогою цієї теорії сам Трохим Лисенко спочатку створив агротехнічний прийом яровізації, який мав величезне значення за умов, коли країна ще не мала високоврожайних сортів ярих культур. Досить сказати, що під ярові посіви було відведено до 1941 року до 14 мільйонів гектарів, і вони дали 15 мільйонів центнерів додаткового врожаю.

Між іншим, 1933 року Микола Вавілов, тоді президент ВАСГНІЛ, назвав це відкриття «найбільшим досягненням у галузі фізіології рослин за останнє десятиліття» і доповів про нього на міжнародному симпозіумі з проблем генетики та селекції в США 1933 року. Так, не гребував Микола Вавілов у ті роки примазатися до наукової слави Лисенка.

У 1936 році Трохим Лисенко розробив спосіб карбування (видалення верхівок пагонів) бавовнику, і цей агротехнічний прийом, який збільшує врожайність бавовни, у всьому світі досі застосовується повсюдно. 1939 року він розробив нову агротехніку проса, що дозволила збільшити врожайність з 8-9 до 15 центнерів з гектара. У передвоєнні роки він запропонував у південних районах Радянського Союзу застосовувати літні посадки картоплі для покращення його сортових якостей. Під час війни запропонував посадки картоплі верхівками бульб, у чому, начебто, нічого нового. Але Трохим Лисенко ризикнув заготувати ці верхівки з осені, а саму посадкову картоплю за зиму з'їсти, що було неймовірно - ніхто не вірив, що верхівки можна буде зберегти як посадковий матеріал до весни. Він пішов і на ризик посівів хліба по стерні. Цей спосіб, що зберігає ґрунт від ерозії, досі застосовується як у нас на цілинних землях, так і в Канаді.

Знайомство з ним пишалося, щоб потім обплювати...

А його лісосмуги, що захистили в СРСР мільйони гектарів від суховіїв, а використання природних ворогів шкідників сільськогосподарських культур замість отрутохімікатів?

Трохим Лисенко був видатним селекціонером та керував безліччю своїх учнів. Вони вивели майже всі сорти, що сіялися в СРСР, мало цього, ці сорти займають і сьогодні суттєвий клин у Європі. При цьому він не заліз у співавтори до жодного свого учня, хоча за новий сорт належала дуже велика премія. Як згадували його товариші по службі, Лисенко був людиною виняткової чесності.

І коли у 1983 році видатного учня Трофима Лисенка, селекціонера Доната Долгушина, пшениця якого вже займала у посівах СРСР 6 мільйонів гектарів, поставили перед вибором відмовитися від Трохима Лисенка чи Зірки Героя Соціалістичної праці, він відмовився від Зірки. Повага до праць та чесності навіть уже ошельмованого Трохима Лисенка серед видатних селекціонерів у всьому світі була і залишилася величезною.

У нього було багато учнів та послідовників.

Зазначимо, що численні звинувачення на адресу Лисенка про «фізичну розправу над опонентами» та «заперечення генетики», на думку сучасних послідовників Лисенка, не є безумовно доведеними. Є думка, що кримінальне переслідування Миколи Вавілова пов'язане виключно з його політичними, а не науковими поглядами. Підриває версію «розправи», наприклад, те, що найближчий науковий колега Вавилова Петро Жуковський продовжував свою наукову діяльність, обстоюючи свої наукові погляди без жодних перешкод. На думку апологетів Лисенка, настільки ж не заможні звинувачення на його адресу у запереченні генетики. Наводиться аргумент, що Лисенко протягом 25 років був директором Інституту Генетики АН СРСР. Але Лисенко відстоював погляди «мічуринської генетики», а його опоненти – погляди «формальної генетики».

До речі, сучасні японські та китайські університетські програми для майбутніх агрономів побудовані на вивченні «Лисенківської лженауки».

Перерахуємо коротко досягнення Лисенка у розвитку сільського господарства СРСР. В основному вони належать до 1930-х - початку 1950-х років.

Донат Долгушин не зрадив вчителя.

1. Яровізація зернових культур. Цей метод забезпечив значне збільшення врожаю і дозволив висівати сорти ярої пшениці в більш північних, ніж раніше, районах. У 1940 році яровізоване насіння було посіяно на площі 13 млн. гектарів. Повсюдне застосування.

2. Карбування бавовнику. Цей агротехнічний прийом забезпечив збільшення доморозного збирання бавовнику на 10-20%. Застосовувався на площі 90% усіх посівів бавовнику. Застосовується до цього дня.

3. Під керівництвом Лисенка було виведено сорт озимої пшениці Одеська 3, морозостійкий та посухостійкий, що перевищує за врожайністю стандартні сорти на 3-4 центнери з гектара. Виведено сорт ярого ячменю Одеський 9; сорт бавовнику Одеський 1, який став основним сортом бавовни в нових районах його вирощування. Один із основних сортів на сьогодні.

Сільське господарство досі працює «по Лисенку»

4. У роки війни Лисенка були запропоновані методи посіву по стерні та посіву верхівок бульб картоплі, що дозволили збільшити збирання врожаю в умовах дефіциту посівного матеріалу та палива; організовано заходи щодо боротьби з буряковим довгоносиком; запропоновано біологічні способи боротьби зі шкідниками рослин. Застосовується до цього дня.

За матеріалами сайту "nnm.ru"

Ім'я: Трохим Лисенко (Trofim Lysenko)

Вік: 78 років

Місце народження: Полтавська область, Україна

Місце смерті: Москва

Діяльність: радянський агроном та біолог

Сімейний стан: не був одружений

Трохим Лисенко Денисович - біографія

Якщо опинитись у потрібний час у потрібному місці, можна досягти захмарних висот. Саме це сталося з Трохимом Лисенком - людиною обмеженою, але хваткою та амбітною. Однак його зліт дорого коштував радянській генетиці.

У дореволюційному селі першою людиною після пана вважався агроном. Від нього залежало, чи селяни зимуватимуть ситими або доведеться перебиватися борошном з тирсою. Барином селянському синові Трохим стати не судилося, тоді як агрономом - виявилося під силу.

Уродженець полтавського села Карлівка Трохим Лисенко до 13 років не знав жодної літери доти, доки батько не віддав його до двокласної школи. З'явилася перспектива прожити життя інакше, ніж батьки. У 15 років юнак опинився у Полтавському нижчому училищі садівництва, потім у середньому училищі та у 1921 році отримав диплом агронома.

Вступивши на заочне відділення Київського сільськогосподарського інституту, 21-річний Трохим влаштувався на дослідну станцію селекціонером рослин. Саме тоді в біографії Трохима Лисенка з'явилися власноруч написані дві перші наукові роботи про томати та буряки. Після закінчення вишу Лисенка розподілили на станцію селекції у Гянджі. Бідолашні землі Закавказзя давали невеликі врожаї, що часто призводило до голоду та відмінку худоби.

Директор станції поставив завдання: вивести сорт бобів, придатних для сівби взимку. Селекціонери вже на початку весни хотіли отримати сходи, якими можна буде годувати худобу. І, дивна річ, у Лисенка вже за рік, у березні, поля зеленіли. Ось тільки «винний» у цьому був не ботанічний геній Трохим, а м'яка зима. Однак ніхто тоді не надав цьому значення.

Про нове «біологічне диво» відразу приїхав писати кореспондент «Правди». Трохим залишив про себе не найприємніше враження. Пізніше столичний гість напише: «Від цього Лисенка залишається відчуття зубного болю, похмурого вигляду людина... тільки й пам'ятається похмуре око його, що повзає по землі з таким виглядом, ніби зібрався він когось укокати».

Наступним проривом у біографії Трохим стала яровізація - так називають витримування на холоді насіння перед посівом. У біології цей прийом був відомий ще з 1854 року та активно вивчався до Лисенка. Але йому вдалося спростити його для масової практики. Намочене насіння пророщували при низькій, хоч і позитивній температурі, а потім сіяли. У результаті злакові давали синхронність сходів та підвищували врожай на 15%. Саме тому гуру радянської біогенетики Микола Вавілов відгукнувся про Лисенка позитивно. Знав би він, чим обернеться заохочення колеги!

Не шкодувала похвал і радянська преса. З Лисенка буквально виліпили нового Ломоносова: «геній у постолах», «самородок із народу», «світило ботаніки». Цими епітетами журналісти щедро нагороджували новоявленого вченого.

На хвилі успіху Лисенка помітила й владу. В 1929 голова Наркозему Яковлєв взяв ботаніка під своє крило. Щороку на його роботи виділялося 150 тисяч рублів і спеціально під нього випускався бюлетень «Проблеми яровізації». Коли академік Костянтинов провів дослідження і спробував довести, що яровізація за Лисенком -блефом, Трохим був уже недосяжний для критики.

«Успіхи» від яровізації дозволили майбутньому академіку спочатку посісти місце начальника лабораторії Одеського генетичного інституту, а через 7 років і керівника інституту. За цей час він встиг здобути орден Леніна, членство в Академії наук УРСР та інші привілеї. Причина кар'єрного зростання була проста: влада потребувала таких «самородків» із правильним походженням, котрі палко підтримували комуністичну ідеологію.

Проте у Лисенка були й деякі досягнення. Одним з них стало карбування - обрізання пагонів у період зростання, що давало швидке плодоношення. Іншим успіхом академіка став метод верхівкової посадки картоплі. В умовах війни продовольства не вистачало, і Лисенко вигадав обрізати картопляні бульби для їжі, а верхівки використовувати як посадковий матеріал. Технологія заощадила сотні тонн картоплі. І все-таки подібні експерименти більше нагадували успішні досліди, ніж наукову працю. Зрозуміти нові серйозні дослідження в науці він не міг. Саме це і стало причиною його роздратування доказами генетиків.

Ще 1936 року Лисенко публічно вступив у дискусію з Миколою Вавіловим, який тоді очолював Інститут генетики Академії наук. «Самородок з народу» заперечував закони Менделя та роль генів у передачі спадкової інформації, що у науковому світі викликало збентеження. Але Трохим це не турбувало. Отримавши підтримку влади, Лисенко лише посилив атаку на генетиків. Аргумент простий: він дає країні врожаї, а ці «вейсманісти-морга-ністи» лише копаються в лабораторіях та хизуються незрозумілими слівцями!

«Хору капіталістичних шавок від генетики останнім часом почали підспівувати і наші вітчизняні... Вавилівці та Вавилов остаточно розперезалися, вони намагатимуться використати міжнародний генетичний конгрес для зміцнення своїх позицій...», - це жахливий лист з невігластва 1939 року Лисенко відправив уряду Молотову.

На лист відреагували швидко: Вавілова заарештували. Вирок - найвищий захід. Пізніше її замінили тривалим тюремним терміном, під час якого вчений помер з голоду.

Трохим Лисенко – брат зрадника

Після війни Лисенко, який став першою людиною у радянській ботаніці, продовжив розгром генетиків. Вчених звільняли з НДІ, заарештовували, посилали. Лисенко тріумфував. Він відчував себе богом у науковому середовищі, щиро вірячи у свою могутність. Ще б пак, йому ніхто не може дати відсіч, ніхто не вступає з ним у наукову полеміку. Навіть факт спорідненості із зрадником Батьківщини не пошкодив академіку.

1942 року рідний брат Лисенко Павло добровільно став співпрацювати з німцями. На той час родичі такої людини підлягали обмеженню прав. Трофима Лисенка ця доля минула: під час війни він отримав Сталінську премію, два ордени Леніна та Зірку Героя Соцпраці. Тим часом Павло утік до Мюнхена, де й дочекався закінчення війни. Побоюючись НКВС, він звернувся до американців із проханням про притулок. Вже в США Павло написав відкритий лист Сталіну, але його брат-агроном, як і раніше, мав вождя в пошані. Тільки смерть останнього дозволила похитнути становище академіка.

1955 року 300 радянських біологів, фізиків та хіміків написали листа Хрущову про антинаукові погляди Лисенка. Віднести листа генсеку зголосився Ігор Курчатов. Прочитавши послання, Хрущов стукнув кулаком і назвав його «обурливим». Однак, подумавши, все ж таки зняв друга Трохима з посади голови ВАСГНІЛ. Щоправда, через 5 років особисто повернув його на цю ж посаду. Тільки коли сам Хрущов втратив владу, Лисенка остаточно зняли з посади.

Трохим Лисенко - останні роки та смерть

На той момент це була літня і вже нікому не цікава людина. Йому виділили посаду завлабораторією на станції «Гірки Ленінські», де він і пропрацював до своєї смерті в 1976 році. Про його звільнення з життя (смерті) люди дізналися з п'ятирядкового некрологу в газеті «Правда». Практично одразу архів Лисенка було вилучено КДБ і багато років про «академіку від сохи» не згадували. Трохим Лисенко помер 20 листопада 1976 року. Похований у Москві на Кунцевському цвинтарі.

Трохим Денисович Лисенко(укр. Трохим Денисович Лисенко; 1898 – 1976) – радянський агроном та біолог. Засновник та найбільший представник псевдонаукового спрямування в біології – мічуринської агробіології, академік АН СРСР (1939), академік АН УРСР (1934), академік ВАСГНІЛ (1935). Герой Соціалістичної Праці (1945). Лауреат трьох Сталінських премій першого ступеня (1941, 1943, 1949).

В 1934 призначений науковим керівником, а в 1936 - директором Всесоюзного селекційно-генетичного інституту в Одесі. Директор Інституту генетики АН СРСР із 1940 по 1965 роки.

Як агроном Трохим Лисенко запропонував та пропагував низку агротехнічних прийомів (яровізація, карбування бавовнику, літні посадки картоплі). Більшість методик, запропонованих Лисенком, були критиковані такими вченими, як П. М. Константинов, А. А. Любищев, П. І. Лісіцин та інші, ще в період їх широкого впровадження в радянському сільському господарстві. Виявляючи загальні недоліки теорій та агрономічних методик Лисенка, його наукові опоненти також засуджували його за розрив зі світовою наукою та господарською практикою. Деякі методики (як, наприклад, методика боротьби з буряковим довгоносиком, запропонована угорським ентомологом Яблоновським) були відомі ще задовго до Лисенка, проте не виправдали очікувань чи були застарілими. Автор теорії стадійного розвитку рослин. Відкидав менделівську генетику та хромосомну теорію спадковості. З ім'ям Лисенка пов'язана кампанія гонінь проти вчених-генетиків, а також проти його опонентів, які не визнавали «мічуринську генетику».

Підтримував теорію О. Б. Лепешинської про новоутворення клітин із безструктурної «живої речовини», згодом визнану антинауковою.

Життєвий шлях та діяльність

Трохим Лисенко народився 17(29) вересня 1898 року у селянській українській родині у Дениса Никаноровича та Оксани Фоминичні Лисенка, у селі Карлівка (нині Полтавська область, Україна).

У сім'ї пізніше з'явилися двоє синів та дочка.

Період навчання

Лисенко навчився читати та писати лише у 13 років. 1913 року, після закінчення двокласної сільської школи, вступив до нижчого училища садівництва у Полтаві. У 1917 році вступив, а в 1921 році - закінчив середнє училище садівництва в місті Умань (нині - Уманський національний університет садівництва) на базі дендропарку «Софіївка».

Період навчання Лисенка в Умані припав на часи Першої світової та Громадянської війни: місто захоплювали австро-угорські війська, потім Центральна Українська Рада. У лютому 1918 року в Умані було проголошено Радянську владу, після чого до 1920 року місто періодично переходило до рук «червоних» та «білих» армій.

У 1921 році Лисенка був відряджений до Києва на селекційні курси Головсахара, потім, у 1922 році, вступив до Київського сільськогосподарського інституту (нині – Національного університету біоресурсів та природокористування України), на заочне відділення, яке він закінчив за спеціальністю «агрономія» у 1925 році. . Під час навчання працював на Білоцерківській дослідній станції селекціонером городніх рослин. У 1923 році опублікував перші наукові роботи: «Техніка та методика селекції томатів на Білоцерківській селекстанції» та «Щеплення цукрових буряків». Як пише Ролл-Хансен, Лисенко не володів жодною іноземною мовою.

У 1922-1925 рр. Лисенко працював старшим спеціалістом Білоцерківської селекційної станції.

Ранні роботи

Робота в Гянджі (Азербайджан)

У жовтні 1925 року Лисенко, закінчивши Київський сільськогосподарський інститут, був направлений до Азербайджану, на селекційну станцію у місті Гянджі.

Гянджинська селекційна станція входила до штату створеного в 1925 році Всесоюзного інституту з прикладної ботаніки та нових культур (ВІПБіНК, згодом - ВІР), яким керував М. І. Вавілов. Директором станції в цей час був фахівець із математичної статистики в агрономії М. Ф. Деревицький. Він поставив перед Лисенком завдання щодо інтродукції в Азербайджані бобових культур (люпина, конюшини, чини, вікі), які могли б вирішити проблему з голодуванням худоби на початку весни, а також із підвищенням родючості ґрунтів при весняному заорюванні цих культур для сидерації ґрунту «зеленими добривами ».

20 листопада 1976 року помер Трохим Лисенко. Саме ім'я цієї людини стало загальним і досі є синонімом войовничої лженаучності та шарлатанства. Провінційний агроном, який опинився у потрібний час та в потрібному місці, вчасно вловив політичний тренд і став керівником усієї радянської агробіології. Лисенківщину викривають уже півстоліття, хоча досі у неї перебувають пристрасні шанувальники, які вважають самого Лисенка наклепованим генієм.

Трохим Лисенко народився у селянській родині у Полтавській губернії 1898 року. Грамоте навчився досить пізно, проте зумів вступити до Уманського училища садівництва. Училище, до речі, було престижним, при ньому існував розкішний дендрологічний парк. Щоправда, навчався він у смутні роки революції та громадянської війни. Вступив якраз у 1917 році. У роки війни Умань майже кожні кілька тижнів переходила з рук в руки. Австрійці, петлюрівці, червоні, білі, зелені – хто тільки не побував господарем Умані у воєнний період. Очевидно, це не могло не позначитися на навчанні Лисенка.

Кілька років, попрацювавши селекціонером в УРСР, Лисенко був направлений на Гянджинську селекційну станцію в Азербайджані. Вона структурно входила до складу Всесоюзного інституту рослинництва під керівництвом Вавілова. Саме там і почався різкий зліт провінційного селекціонера.

Незадовго до згортання НЕПу та початку колективізації на станцію приїхав журналіст "Правди" Федорович, який шукав для свого репортажу героя, що називається, із народу. Йому запропонували Лисенку, про якого він і написав статтю.

Федорович особливо не розбирався у питаннях селекціонування та агробіології, тому суттєво перебільшив успіхи Лисенка, якого, відповідно до віяння часу, представив як "босоногого професора". Якраз у ті часи вже розпочиналася кампанія з культивування образу "народних геніїв", які "університетів не закінчували", зате розумніші за професорів будуть. Ленін обіцяв, що кожна куховарка навчиться керувати державою, тому час від часу успіхи радянській владі потрібно було демонструвати на конкретних прикладах народних умільців.

Завданням Лисенка було запровадити в Азербайджані бобові культури. Однак для того, щоб говорити про успіхи, потрібен час, який би підтвердив успіх експерименту. Але журналіст відразу написав про те, що Лисенко поодинці без жодних розумних книжок і добрив вирішив проблему корму для худоби в рамках усього Азербайджану.

Статтю помітило велике начальство. Зокрема, нарком землеробства УРСР Шліхтер та майбутній нарком землеробства СРСР Яковлєв. Лисенка почали запрошувати виступати на різні конференції селекціонерів.

Яровізація

Окрилений успіхом Лисенко закинув бобові та почав експериментувати з яровизацією озимих. Суть методу полягала в тому, що насіння перед висадкою зазнавали впливу низьких температур. Прихильники Лисенка вважали яровизацію головним досягненням академіка. Проте слід зазначити, що Лисенко не був першовідкривачем цього методу. Експерименти з охолодженням насіння проводилися у країнах вже досить давно.

Лисенко стверджував, що порадив своєму батькові витримати насіння у холоді, після чого засіяти. В результаті він зібрав утричі більший урожай, ніж зазвичай. Про це сенсаційне відкриття знову розтрубили всі газети. На окремих площах почалося сіяння методом яровізації щодо Лисенка.

Сам Лисенко стверджував, що яровізація у кілька разів підвищує врожайність. Щоправда, статистика збиралася вельми специфічним способом. Головам колгоспів просто розсилалися анкети, де вони порівнювали нинішні врожаї з минулими. В результаті виходило, що в одних колгоспах урожайність справді зростала, в інших залишалася незмінною, в третіх взагалі знижувалася. При цьому не враховувалася маса інших факторів та нюансів, які могли вплинути на зростання або падіння врожайності.

Проте критики Лисенка, які невдовзі з'явилися, на підставі суворих підрахунків у кількох господарствах стверджували, що яровізація дає приріст урожайності не в кілька разів, як стверджує Лисенко, а лише на кілька відсотків. Що не виправдовує витрат застосування цього вкрай трудомісткого методу.

Так чи інакше, яровізація, що впроваджувалась у кількох колгоспах, була згорнута ще до війни на підставі надмірних витрат праці при незрівнянному зростанні врожайності.

Селекціонування

Селекціонування Лисенка любив, завжди захоплювався подібними дослідами та, на відміну від високих матерій генетики, хоч щось у цьому розумів. Йому вдалося вивести кілька нових сортів.

Щоправда, і тут не обійшлося без дрібних махінацій. На той час уже відомий Лисенко заявив, що на відміну від будь-яких там кабінетних розумників-вчених, він візьме та й виведе в рекордні терміни нові сорти пшениці. Ця заява була абсолютно в руслі сталінських 30-х з їх "даєш п'ятирічку на чотири роки" та стаханівськими подвигами.

Загалом, команда Лисенка справді вивела кілька сортів у рекордний термін – лише за два з половиною роки. Щоправда, зроблено це було просто – жодних випробувань не проводилося. Традиційно, перш ніж запроваджувати нові сорти, їм потрібно було витримати кілька років випробувань. Спочатку їм належало показати себе краще вже наявних сортів на конкурсних випробуваннях, потім пройти окремі держвипробування. Проте Лисенко зробив просто. Декілька сортів було посіяно, після чого радянських партійних функціонерів привезли подивитися на поле, що закололося, засіяне новим насінням.

Лисенко голосно звітував про рекордне за часом виведення нових сортів, на цьому історія й закінчилася, оскільки більшість цих сортів, за винятком одного (обмежено культивованого в УРСР) так і не пішли у виробництво, не пройшовши необхідних держвипробувань (щоправда, вже після війни деяким учням Лисенку вдалося вивести нові сорти вже за всіма правилами).

Проте зусилля Лисенка, який здобув славу стаханівця від селекції, були оцінені на вершині. Він був нагороджений орденом Леніна та введений до складу Сільськогосподарської академії, а потім і Академії наук.

Презент

Ісаак Презент відіграв ключову роль у перетворенні Лисенка з агронома на монстра ідеологічних баталій. Сам Презент не мав до біології жодного відношення, натомість вважався фахівцем з марксистської діалектики. Він мав незамінне в ті часи вміння перевести абсолютно будь-яке питання в русло марксизму і класової боротьби і розгорнути його відповідно до поточного політичного тренду. Це вміння було особливо цінним в епоху, коли практично всі радянські науки, за винятком фізики, були поставлені в жорсткі рамки класового підходу.

Презент вважався консультантом президента ВАСГНІЛ Вавілова з філософських питань, а фактично доглядав академію з ідеологічної частини. Варто віддати йому належне, щодо ідеологічно вивіреної балаканини він був невтомний, примудряючись майже одночасно писати книги на тему походження мови та мислення людини, а також про "резерви картопляних бульб" і про "класову боротьбу на природничо-науковому фронті", не забуваючи також про питання бахаїзму (це така східна релігія).

Саме Презент почав просувати Лисенка, готував для нього ідеологічно витримані доповіді та довгі роки залишався за його спиною, надаючи усіляку підтримку по ідеологічній лінії, в якій Лисенка взагалі мало що тямив.

Боротьба з генетикою

офіційних вчених" - генетиків. Їхнє протистояння, на пропозицію Сталіна, вирішувалося в рамках наукової дискусії, щоправда, з дуже великою домішкою політики. По суті, вся дискусія зводилася до того, що "офіційні вчені" звинувачували Лисенка в лженауковості. У відповідь Лисенко вибухав Мовляв, ось ви хоч і вчені, а мужик від сохи стельовіший за вас буде... Сидіть там, обклавшись папірцями, спарюєте дрозофілів, а де результати? товариша Сталіна досягли успіхів... А де ваші успіхи?.. Тільки тлумачите про абстрактну науку, а самі нічого зробити не можете.

Ім'я Мічуріна було піднято на щит невипадково, оскільки на початку 30-х років його прізвище активно використовувалося у державній пропаганді. Мічуріна оголосили генієм селекції. Таким чином, розрахунок Презента був вірним відразу з двох причин. По-перше, вони з Лисенком прикривалися ім'ям популярного фахівця (хоча їхня теорія практично нічого спільного не мала з поглядами Мічуріна), що було патріотично, на відміну від генетиків, які апелювали до світової науки. До того ж "мічуринці" не вимагали виїздів за кордон і зустрічей зі світовими світилами, що було зручно в умовах країни, що практично закрила кордони. По-друге, Лисенко та Презент підхоплювали сталінські гасла та вимагали примату практики над теорією. Тобто виступали з позицій, згідно з якими наука має бути не абстрактною, з неясною користю, а такою, що приносить негайні плоди.

Зрозуміло, Сталін підтримав у цій боротьбі Лисенка. Втім, не варто приписувати Лисенку особливої ​​кровожерливості. Він критикував і глузував з противників, часом навіть із відверто лженаукових позицій, проте не вимагав нікого посадити чи розстріляти. Участь Вавилова вирішувала одна людина - Сталін, і він тривалий час був у роздумах щодо вченого.

Участь Лисенка у "справі Вавілова" по суті обмежилася підбором комісії фахівців, які мали дати слідству характеристику наукового значення Вавілова. Зрозуміло, він підібрав їх з-поміж своїх прихильників. Серед опитаних слідчими свідків у "справі Вавілова" прізвище Лисенка відсутнє. Вже після смерті Сталіна, коли Лисенка звинувачували у загибелі вченого, він незмінно запевняв, що не причетний до його арешту і ніколи навіть не думав про це, що вони мали розбіжності виключно наукового характеру.

Наприкінці 30-х під репресії потрапили не лише генетики, а й прихильники Лисенка, хоч і у значно менших кількостях. Крім того, генетика ще продовжувала існувати, а Лисенко, як і раніше, був об'єктом запеклої критики з їхнього боку. Остаточну перемогу Лисенківщина здобула лише після війни.

Розгром генетики

Мічуринці" заперечували хромосомну теорію спадковості, відкидаючи навіть можливість того, що хромосоми можуть грати роль носія спадковості. На їхню думку, у передачі спадковості могла брати участь будь-яка клітина організму. Крім того, вони стверджували, що поміщенням тіла в змінені умови зовнішнього середовища можна досягти зміни успадкованих факторів Ця концепція була запозичена Презентом і Лисенком у Ламарка.

Проте після війни у ​​генетиків з'явився могутній прихильник - син головного радянського ідеолога Жданова, який за протекцією батька курирував ідеологію в науковій сфері. Здобувши настільки сильний козир, генетики перейшли в наступ на Лисенка, який змушений був звернутися особисто до Сталіна зі скаргами на цькування з боку "вейсманістів-менделістів-морганістів".

За підтримки Сталіна (який у молодості сам захоплювався ламаркізмом, деякі положення якого запозичували "мічуринці") було організовано сесію ВАСГНІЛ, яка проходила у форматі дискусії. У своїй доповіді Лисенко зробив кілька яскравих заяв. Він заперечив хромосомну теорію: "Представники реакційної біологічної науки, іменовані неодарвіністами, вейсманістами, або, що те саме, менделістами-морганістами, захищають так звану хромосомну теорію спадковості.

Менделісти-морганісти слідом за Вейсманом стверджують, що в хромосомах існує якась особлива "спадкова речовина", що перебуває в тілі організму, як у футлярі, і передається наступним поколінням незалежно від якісної специфіки тіла та його умов життя.

Для нас цілком зрозуміло, що основні положення менделізму-морганізму хибні. Вони не відображають дійсності живої природи та являють собою зразок метафізики та ідеалізму. Тільки при замовчуванні основних положень менделізму-морганізму людям, детально не знайомим із життям та розвитком рослин та тварин, хромосомна теорія спадковості може здаватися стрункою і хоча б якоюсь мірою вірною системою”.

Крім того, Лисенко знову звинуватив генетиків у марному схрещуванні дрозофілів і поскаржився на те, що його затискають: "Неодноразово, причому голослівно, а часто навіть наклепницько-морганісти-вейсманісти, тобто прихильники хромосомної теорії спадковості, стверджували, що я в інтересах напрями в науці адміністративно затиснув інший, протилежний мічурінський напрям.

На жаль, досі справа була навпаки. Ми, мічуринці, повинні прямо визнати, що досі не змогли ще достатньо використати всі чудові можливості, створені в нашій країні партією та урядом, для повного викриття морганістської метафізики, цілком привнесеної з ворожої нам зарубіжної реакційної біології.

Морганізм-менделізм (хромосомна теорія спадковості) у різних варіаціях досі викладається ще у всіх біологічних та агрономічних вузах, а викладання мічуринської генетики по суті зовсім не запроваджено”.

Прихильники Лисенка опинилися на сесії у більшості, тим більше, що він заздалегідь оголосив, що його платформа підтримана ЦК. Сесія завершилася його перемогою. Ряд великих генетиків втратив свої посади. "Мічуринська агробіологія" почала домінувати.

Останні роки

Через п'ять років після розгромної сесії було розшифровано структуру ДНК. Завдяки цьому основні положення лисенківської теорії остаточно спростувалися. Сталін помер, проте до влади прийшов Хрущов, який також добре ставився до Лисенка і навіть нагородив його трьома орденами Леніна. Проте постсталінська відлига призвела до нової атаки на Лисенка. У 1955 році до Президії ЦК (так називалося політбюро) було направлено так званий лист трьохсот. Найбільші вчені Радянського Союзу повстали проти Лисенка, не лише видатні біологи, а й найзнаменитіші фізики: Капіца, Харітон, Тамм, Сахаров, Ландау. Курчатов під листом не підписався, проте підтримав в особистій розмові з Хрущовим.

У результаті Хрущов, незважаючи на добрі стосунки, зняв Лисенка з посади президента ВАСГНІЛ. Проте через шість років Хрущов повернув уже забутого Лисенка на цю посаду.

Лише за Брежнєва, 1965 року, Лисенка остаточно зняли з посади. В останні роки він працював у своїй лабораторії на базі "Гірки Ленінські" та продовжував відстоювати "прогресивність мічуринської агробіології".

Зліт Лисенка пояснювався умовами сталінського часу. Він вдало опинився у потрібний час та у потрібному місці. Партія активно підпорядковувала собі науки та наповнювала їх ідеологічним змістом. І Лисенко завдяки ідеологічним доповненням Презента опинився у тренді. Приблизно як товариш Марр, який доводив, що чи не всі мови у світі походять від грузинського і на цьому ґрунті громив класичних лінгвістів (якийсь час йому став заступником Сталін).

У середовищі вчених прізвище Лисенка досі є лайкою. Головна претензія наукової спільноти до Лисенка полягає не в тому, що він дотримувався лженаукової теорії, а в тому, що він грав не зовсім чесно. Бічучи генетиків, він не спростовував їх прикладами конкретних експериментів чи спостережень, а здебільшого апелював до того що, що його вчення марксистськи витримане та її підтримують ЦК і товариш Сталін, а вчення генетиків неправильне, оскільки західне і буржуазне. Тобто бив суперників не так науковими, як політичними аргументами.

Діяльність Лисенка правильніше було б розбивати на дві окремі частини: Лисенка-агронома та Лисенка-вченого. Як агроном він був непоганий. Геніальністю не відрізнявся, але й невігласом його не можна назвати. У всякому разі, важко звинуватити його в тому, що він завдав якоїсь непоправної шкоди сільському господарству. Хоча б тому, що більшість його нововведень або не впроваджувалась, або впроваджувалась у вкрай обмежених масштабах. А деякі навіть були корисні. Наприклад, метод посадки картоплі, коли більша частина бульби зрізалася і використовувалася в їжу, а садилася лише верхівка, у роки війни частково полегшив продовольчу проблему. Або метод карбування бавовнику, який прискорює його дозрівання. Його також запровадили Лисенка. Хоча були в нього й невдалі пропозиції (наприклад, пропонувалося зберігати картоплю у спеціальних траншеях).

Але в тому, що стосується наукової сфери, у Лисенка жодних позитивних досягнень немає. Його теорія лженаукова та переконливо спростована. Цілком очевидно, що Лисенка не вистачало елементарної освіти для такого роду діяльності і він просто поліз не у свою справу.

У нього були деякі очевидні досягнення на базі практичної агрономії, коли методом проб та експериментів йому вдавалося запропонувати слушне нововведення (хоча далеко не кожне виявлялося успішним). Але своєю політико-науковою діяльністю він заплямував своє ім'я, яке відтоді незмінно асоціюється із шарлатанством та мракобіссям.