Народний характер вітчизняної війни 1812 року. Народний характер війни найяскравіше проявився у партизанському русі

Ще наприкінці 18 та на початку 19 століття генеральною лінією міжнародної політики була боротьба феодально-кріпосницьких держав Європи проти революційної Франції. Початок їй поклали Австрія і Пруссія і Англія, що стояла за ними. До цієї боротьби приєдналася і Росія, але всі коаліції руйнувалися під ударами французьких військ. (Додаток 1, 2)

Першу спробу зруйнувати Росію Наполеон зробив у 1806-1807 рр., і, хоча вона не принесла йому рішучих результатів, йому все ж таки вдалося розчистити собі шлях до російських кордонів.

Уклавши 1807 року Тильзитский світ, Наполеон міг сказати, що він «близький до світового панування». Власне кажучи, на його шляху стояли лише Англія та Франція, а шлях до перемоги над Англією лежав через Росію, оскільки без її ресурсів Наполеон було завдати остаточної поразки Англії.

У травні 1803 року відновилася боротьба між Францією та Англією. Почалася нова смуга антинаполеонівських воєн.

На початку 19 століття Європі різко змінювалася обстановка. Посилення наполеонівської загарбницької політики на Балканах, активна діяльність французьких дипломатів у Туреччині створювали реальну небезпеку проникнення французьких військ до Чорного моря та Дністра, оволодіння протоками, створення тут свого плацдарму для війни з Росією. Активна політика Наполеона на Сході, його захоплення в Європі, розбіжності з німецького питання, арешт і розстріл Наполеоном одного з Бурбонів - герцога Енгієнського привели в 1804 до розриву дипломатичних відносин між Росією і Францією.

Росія та Англія об'єдналися для спільних дій проти Франції. Це виявилося в тому, що у квітні 1805 року між ними було укладено союзний договір, але для боротьби з Наполеоном сили Англії та Росії були обмежені, тим більше що Англія не виділяла в достатній кількості збройних сил для участі у військових діях на суші, а зобов'язувалася лише розгорнути боротьбу море, а Росії надавати допомогу великими грошовими субсидіями.

Зрозуміло, що особливо зацікавленими у боротьбі з агресією Наполеона мали бути найбільш постраждалі від цього країни, особливо Австрія та Пруссія, але їх не так просто було залучити до коаліції та схилити до союзу, таким чином вдалося лише Австрію. До цих трьох держав приєдналися також Швеція та Неаполітанське королівство.

Проти Наполеона, однак, були спрямовані лише російські та австрійські війська загальною чисельністю 430 тис. чоловік.

Дізнавшись про просування на нього цих військ, Наполеон зняв свою армію, яка була на той момент у Булонському таборі, і рушив її до Баварії, де стояла австрійська армія під командуванням бездарного генерала Макка. У битві під Ульмом Наполеон розбив вщент армію Макка, та його спроба наздогнати і розгромити російську армію не вдалося, оскільки командував нею М.І.Кутузов, шляхом низки майстерних маневрів, уникнув великої битви і з'єднався з іншою російською армією і австрійськими військами. Через деякий час Наполеон зайняв австрійську столицю Відень. Кутузов у ​​цей момент запропонував відвести російсько-австрійські війська на схід, щоб зібрати достатні сили для успішного ведення військових дій, але імператори Франц і Олександр наполягли на генеральній битві, яка і сталася 20 листопада 1805 на невдало обраній для російсько-австрійських військ позиції при Аустерліце і закінчилося в результаті перемогою Наполеона. Австрія після цієї битви капітулювала і уклала мир із Францією, після чого коаліція фактично розпалася. У Парижі в цей час також було підписано мирний договір із Росією, проте Олександр I відмовився його ратифікувати.

Далі, влітку 1806 року, Наполеон захопив Голландію і західнонімецькі князівства, у тому числі він утворив Рейнський союз (оголосивши себе, до речі, його «протектором»), а королем Голландії проголосив свого брата Людовіка Бонапарта. Таким чином над Пруссією нависла серйозна загроза вторгнення французьких військ. Англія та Швеція обіцяли їй підтримку, до них приєдналася і Росія. Так у середині вересня 1806 року з цих чотирьох держав оформилася четверта коаліція проти Франції, але фактично у ній брали участь війська Пруссії та Росії. Пруссія почала військові дії не чекаючи Росії, і в битвах, що відбулися в один день - при Єні і Аурштедті - дві прусські армії зазнали нищівного розгрому, після чого король Пруссії Фрідріх-Вільгельм III втік до кордонів Росії, а майже вся Пруссія була окупована. Російській армії довелося однієї протягом семи наступних місяців вести боротьбу проти переважаючих сил французів. Найбільш кровопролитними були битви при Прейсиш-Ейлау і під Фрідландом, і, хоча в результаті Наполеону вдалося відтіснити російські війська до річки Неман, його війська все ж таки зазнали настільки значних втрат, що він сам запропонував укласти мир, що і було зроблено в кінці червня 1807 року в місті Тільзіт на Німані. Перш ніж підкорити Росію силою і розпочати відкрито збройне вторгнення на її територію, Наполеон провів низку заходів, спрямованих на її, в першу чергу, економічне, а потім моральне ослаблення, оскільки він, звичайно ж, чудово розумів, що без участі Росії, яка вела дуже жваву торгівлю з Англією, його політика економічної війни з Англією не дасть жодних результатів.

На початку 1806 року у Берліні він видав декрет про континентальну блокаду: всім європейським країнам заборонялася торгівля з Англією, і навіть заборонялося приймати у європейських портах суду будь-якої країни з англійськими товарами. Нав'язаний Наполеоном Тільзитський світ змушував і Росію приєднатися до континентальної блокади. По ньому Росія також приймала завоювання Наполеона в Європі, припиняла військові дії в Туреччині та обіцяла вивести війська з Молдови та Валахії, а Наполеон взяв на себе зобов'язання бути посередником під час укладання миру Росії з Туреччиною. Із земель Речі Посполитої створювалося Варшавське герцогство.

Континентальна блокада підривала економіку Росії. Вона призвела до скорочення її зовнішньоторговельного обороту, а це - до пасивного торговельного балансу, що вкрай негативно вплинуло на російську економіку. Щоб усунути розбіжності, що виникли внаслідок приєднання Росії до континентальної блокади, Наполеон у жовтні 1808 запросив Олександра на особисте побачення в Ерфурт. Олександр I, який стежив тим часом за станом справ у Франції, вже не хотів йти на поступки і зайняв тверду позицію. І хоча в Ерфурті вони підтвердили умови Тільзитського договору і досягли взаємної домовленості не вступати з Англією в переговори, неміцність цього союзу стала очевидною.

Починаючи з 1809 р. напруженість у відносинах Франції та Росії наростає: тут і звинувачення Наполеоном Олександра в невиконанні зобов'язань Тільзита та Ерфурта, і відмова видати заміж за Наполеона велику князівну Анну, і послаблення континентальної блокади Англії з боку Росії, і ситуація на Балканах Туреччини, Персії, де французька дипломатія прагнула проводити антиросійську політику.

Характер війни

Війна 1812 року почалася як війна між буржуазною Францією та феодально-кріпосницькою Росією внаслідок зіткнення їхніх інтересів у Європі. (Додаток 6) Після вторгнення Наполеона на територію Росії війна набула національно-визвольного характеру, тому що всі верстви населення стали на захист своєї Вітчизни. Звідси і назва війни – Вітчизняна.

Партизанський рух був яскравим виразом народного характеру Вітчизняної війни 1812 року. Спалахнувши після вторгнення наполеонівських військ у Литву і Білорусь, воно з кожним днем ​​розвивалося, набувало все більш активних форм і стало грізною силою.

Проте як простий народ, т. е. селянство брало участь у партизанському русі, але створювалися ще й армійські партизанські загони, які

формувалися за наказом головнокомандувача та завдяки ініціативі справжніх патріотів, таких як: Д. В. Давидов, А. С. Фігнер, А. Н. Сеславін та багатьох інших.

Безумовно, в умах наших співвітчизників війна 1812 року назавжди залишиться народною, тому що небувалий патріотичний підйом і єднання народу у боротьбі з ворогом врятували нашу Батьківщину від неминучої загибелі. Адже недарма писав А. С. Пушкін у «Євгенії Онєгіні»:

Гроза дванадцятого року

Настала – хто тут нам допоміг?

Розлючення народу,

Барклай, зима чи російський Бог?

Народна війна, «остервеніння народу» ставляться перше місце вітчизняної історіографією останнього століття.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що Вітчизняна війна 1812 - це справедлива національно-визвольна війна Росії проти наполеонівської Франції, що напала на неї. Вона стала наслідком глибоких політичних та економічних протиріч між буржуазною Францією та феодально-кріпосницькою Росією, що виникли ще наприкінці 18 ст. і особливо загострених у зв'язку із завойовницькими наполеонівськими війнами.

Партизанський рух був яскравим виразом народного характеру Вітчизняної війни 1812 року. Спалахнувши після вторгнення наполеонівських військ у Литву і Білорусь, воно з кожним днем ​​розвивалося, набувало все більш активних форм і стало грізною силою.

Спочатку партизанський рух був стихійним, був виступами дрібних, розрізнених партизанських загонів, потім він захопив цілі райони. Почали створюватися великі загони, з'явилися тисячі народних героїв, висунулися талановиті організатори партизанської боротьби.

Чому ж безправне селянство, безжально пригноблюване кріпосниками-поміщиками, піднялося на боротьбу проти свого, здавалося б, “визволителя”? Ні про яке звільнення селян від кріпацтва чи поліпшення їхнього безправного становища Наполеон і думав. Якщо спочатку й вимовлялися багатообіцяючі фрази про звільнення кріпаків і навіть говорили про необхідність випустити якусь прокламацію, це було лише тактичним ходом, з допомогою якого Наполеон розраховував налякати поміщиків. .

На початку війни боротьба селян набула характеру масового залишення сіл і сіл і відходу населення в ліси і райони, віддалені від військових дій. І це була ще пасивна форма боротьби, вона створювала серйозні труднощі для наполеонівської армії. Французькі війська, маючи обмежений запас продовольства і фуражу, швидко стали відчувати їхню гостру нестачу. Це не забарилося погіршити загальний стан армії: стали гинути коні, голодувати солдати, посилилося мародерство. Ще до Вільно загинуло понад 10 тисяч коней.

Французькі фуражири, що посилаються в села за продовольством, стикалися не лише з пасивним опором. Один французький генерал після війни писав у своїх мемуарах: “Армія могла харчуватися лише тим, що видобували мародери, організовані цілі загони; козаки та селяни щодня вбивали багато наших людей, які наважувалися вирушити на пошуки” У селах відбувалися сутички, у тому числі зі стріляниною, між французькими солдатами, посланими за продовольством, та селянами. Подібні сутички відбувалися досить часто. Саме у таких сутичках створювалися перші селянські партизанські загони, зароджувалася активніша форма опору народу - партизанська боротьба.

Дії селянських партизанських загонів мали як оборонний, і наступальний характер. У районі Вітебська, Орші, Могильова загони селян - партизанів здійснювали часті денні та нічні нальоти на обози противника, знищували його кашкетів, брали в полон французьких солдатів. Наполеон змушений був все частіше і частіше нагадувати начальнику штабу Бертьє про великі втрати в людях і суворо наказував виділяти дедалі більшу кількість військ для прикриття кашкетів.

Найбільш широкий розмах партизанська боротьба селян набула у серпні, у Смоленській губернії.

Вона почалася у Красненському, Поречському повітах, а потім у Більському, Сичівському, Рославльському, Гжацькому та Вяземському повітах. Спочатку селяни побоювалися озброюватися, вони боялися, як би їх потім не притягнули до відповідальності.

Успішно діяв найбільший гжатський партизанський загін. Його організатором був солдат Єлизаветградського полку Федір Потопов (Самусь). Поранений в одному з ар'єргардних боїв після Смоленська, Самусь опинився в тилу противника і після одужання відразу ж приступив до організації партизанського загону, чисельність якого незабаром досягла 2 тисяч чоловік (за іншими даними 3 тисячі). Його ударну силу становила кінна група 200 осіб, озброєних і одягнених у лати французьких кірасир. Загін Самуся мав свою організацію, у ньому було встановлено сувора дисципліна. Самусь ввів систему оповіщення населення про наближення ворога у вигляді дзвону та інших умовних знаків. Часто в таких випадках села пустіли, за іншим умовним знаком селяни поверталися з лісів. Маяки і дзвін дзвонів різної величини повідомляли, коли і в якій кількості, на конях або пішими треба йти в бій. В одному з боїв учасникам цього загону вдалося захопити гармату. Загін Самуся завдав значної шкоди французьким військам. У Смоленській губернії їм було знищено близько трьох тисяч ворожих солдатів.

У Гжатському повіті активно діяв і інший партизанський загін, створений із селян, на чолі якого стояв Єрмолай Четвертак (Четвертаков), рядовий Київського драгунського полку. Він був поранений у бою під Царево - Займищем, і взятий у полон, але йому вдалося втекти. З селян сіл Басмани та Задново він організував партизанський загін, який спочатку налічував 40 осіб, але невдовзі зріс до 300 осіб. Загін Четвертакова став не лише захищати села від мародерів, а й нападати на супротивника, завдаючи йому великих втрат.

Найбільшим селянським партизанським загоном у Підмосков'ї був загін Богородських партизанів. Він налічував у своїх лавах близько 6 тисяч людей. Талановитим керівником цього загону був кріпак селянин Герасим Курін. Його загін та інші менші загони як надійно захищали всю Богородську округу від проникнення французьких мародерів, а й вступали у збройну боротьбу з військами противника. Так, 1 жовтня партизани під керівництвом Герасима Куріна та Єгора Стулова вступили у бій із двома ескадронами супротивника і, майстерно діючи, розгромили їх.

Селянські партизанські загони отримували допомогу з боку головнокомандувача російської армії М. І. Кутузова. З задоволенням і гордістю Кутузов писав до Петербурга: “Селяни, горячи любов'ю до Батьківщини, влаштовують між собою ополчення... Щодня приходять вони до Головної квартири, просячи переконливо вогнепальної зброї та патронів для захисту від ворогів. Прохання цих поважних селян, справжніх синів вітчизни, задовольняються в міру можливості та їх постачають рушницями, пістолетами та патронами”.

У період підготовки контрнаступу з'єднані сили армії, ополчення та партизанів сковували дії наполеонівських військ, завдавали шкоди живій силі ворога, знищували військове майно. Смоленська дорога, яка залишалася єдиною поштовою трасою, що охороняється, веде з Москви на захід, постійно піддавалася нальотам партизанів.

Справжньою грозою для французів був загін Дениса Давидова. Цей загін виник із ініціативи самого Давидова, підполковника, командира Охтирського гусарського полку. Разом зі своїми гусарами він відступав у складі армії Багратіона до Бородіна Під час проїзду зайнятою наполеонівськими військами території він зрозумів, наскільки вразливі французькі продовольчі склади, що охороняються невеликими загонами. У той самий час побачив, як важко боротися без узгодженого плану дій летючим селянським загонам. На думку Орлова, невеликі армійські загони, спрямовані в тил противника, могли б завдати йому великої шкоди, допомогти діям партизанів. Д. Давидов звернувся з проханням до генерала П. І. Багратіону дозволити йому організувати партизанський загін для дій у тилу ворога. Для "проби" Кутузов дозволив Давидову взяти 50 гусар та 80 козаків і вирушити до Мединена та Юхнова. Восени 1812 р. партизанські загони суцільним рухомим кільцем оточили французьку армію.

Між Смоленськом та Гжатським діяв загін підполковника Давидова, посилений двома козацькими полками. Від Гжатська до Можайська оперував загін генерала І. З. Дорохова. Капітан А. С. Фігнер зі своїм летучим загоном нападав на французів дорогою від Можайська до Москви.

Основне завдання партизанських загонів була сформульована Кутузовим: “Оскільки нині осінній час настає, через що рухи великою армією стає зовсім скрутним, то й зважився я, уникаючи генерального бою, вести малу війну, бо роздільні сили ворога і помилка його подають мені більше , і для того, перебуваючи нині за 50 верст від Москви з головними силами, віддаю від себе важливі частини у напрямку до Можайська, Вязьми та Смоленська.” .

Армійські партизанські загони створювалися з козацьких військ і були неоднаковими за своєю чисельністю: від 50 до 500 людина. Їм ставилися завдання сміливими та раптовими діями в тилу противника знищувати його живу силу, завдавати ударів по гарнізонам, відповідним резервам, виводити з ладу транспорт, позбавляти ворога можливості добувати собі продовольство та фураж, стежити за пересуванням військ та доносити про це до Головного штабу російської армії. .

Командирам партизанських загонів вказувалося основний напрям дій і повідомлялися райони дій сусідніх загонів у разі проведення спільних операцій.

Геляхова Зухра Мухтарівна

У дослідженні учениця знайомить нас із творами письменників і поетів початку XIX століття, з'ясовує, як відбивається тема Великої Вітчизняної війни 1812г. у російській літературі,

виявляє різноманітність жанрів літератури початку XIX століття, пропонує зануритися у світ художніх образів та засобів виразності мови літературних творів.

Автор показує, як факти біографії поетів та письменників знайшли своє відображення у творах Г.Р. Державіна, К.М. Батюшкова, В.А.Жуковського, А.С.Пушкіна, М.Ю.Лермонтова, Ф.І.Глінки, Н.Карамзіна, байках І.А. Крилова, Д. І. Давидова. Особливу цікавість мемуарна література - «Листи російського офіцера» Федора Глінки, військові записки М.Ф.Орлова, «Щоденник партизанських дій 1812г.» Дениса Давидова, книга Надії Дурової «Кавалерист-дівчинка. Пригода в Росії».

Завантажити:

Попередній перегляд:

Муніципальний казенний загальноосвітній заклад «Середня загальноосвітня школа с.п.п. Зоряний»

Чегемського муніципального району Кабардино-Балкарської Республіки

Всеросійський конкурс, присвячений 200-річчю

Великої Вітчизняної війни 1812 року

"Недарма пам'ятає вся Росія"

Дослідницька робота

Народний характер Вітчизняної війни 1812 року у російській літературі початку ХІХ століття

Виконала учениця11 класу

Геляхова Зухра Мухтарівна

Керівник: вчитель російської

Мова та літератури

2012 рік

Додаток 1.

План.

1. Вступ.
2. Народний характер Великої Вітчизняної війни 1812 року у російській літературі у першій половині 19 століття.

2.3 Героїко-патріотична тема у творчості К.М. Батюшкова.

1. Висновок.

1. Вступ

Тема мого реферату – «Народний характер Великої Вітчизняної війни 1812 року у російській літературі у першій половині 19 століття».

Протягом кількох років ми вивчали програмні твори, присвячені цій актуальній темі. Це і байки І.А.Крилова («Кіт і кухар», «Вовк і ягня», «Обоз»), і вірші М.Ю.Лермонтова («Великан», «Бородіно»), А.С.Пушкіна. А хто не чув про хвацького і відважного поета-партизана Дениса Давидова. Мені захотілося якнайбільше дізнатися про поетів і письменників, учасників Вітчизняної війни 1812 р. Заглибившись у вивчення цієї теми, я відчула, як твори і раніше невідомі мені відомості про них повністю поглинули мене, зачарували мою свідомість і душу. Вразили чудові художники слова, які з величезною майстерністю втілили життєву правду подій тих років, підкорили їхні твори своєю значущістю та масштабністю подій, образну мову, тонке око художника, уміння вибрати найхарактерніше.

Працюючи над рефератом, я звернулася до літературознавчих джерел, рукописних матеріалів, творів живопису.

У статті «Росії вірні сини»Омелянової Л., Орнатської Т. автори досліджують характер та особливості поезії поетів, відомих мені з шкільних уроків та позакласних заходів (В.А.Жуковського, І.А.Крилова, А.С.Пушкіна, М.Ю.Лермонтова, Г.В. Р.Державіна), але непідробний інтерес викликали твори та факти біографії не досліджуваних на уроках авторів (К.Н.Батюшкова, Федора Глінки, Дениса Давидова. Створюючи свою ліричну, патріотичну сповідь, поети та письменники підкреслено акцентують прикмети часу, зв'язок) держави Життя для ліричного героя і автора - любов до своєї Батьківщини, боротьба за її свободу, захоплення героїчними подвигами кращих її синів.

Кузьмін А.І. у літературознавчому дослідженні «Героїчна тема в російській літературі» стверджує: «У віршах звучить горда зневага до ворога, непохитна віра у майбутню перемогу. Запорука цієї перемоги – вся історія Росії, великі дії її «греків слави».

Балязін В. у книзі «Розквіт Російської імперії» говорить про те, що «після закінчення Вітчизняної війни у ​​«військовій літературі» настає деяке затишшя, цілком природне і зрозуміле: велика національна епопея вимагала глибокого осмислення». Він висловлює думку, що відрізняється своєю гуманністю: «Злочин Наполеона тим важче, що він спрямований проти абсолютних завоювань людства, на які не має права робити замах ніякої самовладдя».

Актуальність роботи полягає в тому, щоб звернутися до творів авторів, чиї твори побіжно згадуються чи не вивчаються у школі. Про які мало хто чув, але в яких можна навчитися моральним якостям, насамперед патріотизму, вмінню у важку для Батьківщини хвилину зайняти активну життєву позицію, насамперед бути громадянином своєї країни. Сучасників двадцять першого століття цікавлять події двохсотрічної давнини тому, що їхні ідеали та устремління були високими, почуття щирими, а серця гарячими. Кожне покоління, прагнучи усвідомити своє місце в історичному процесі, за потребою співвідносить себе з минулим, з тим соціально-історичним і морально-духовним досвідом, який відбувся в цьому минулому і виділяє в ньому якісь нові, особливо значущі для себе межі. . Письменників початку 19 століття можна по праву назвати добрими вчителями життя.

Мета роботи : глибоко, детально розглянути художні твори поетів і письменників Вітчизняної війни 1812 року, з'ясувати основні теми та особливості засобів виразності мови їх творів, показати, як відбивається народний характер Вітчизняної війни в російській літературі початку 19 століття, ясно уявити, що за унікальне явище література періоду Вітчизняної війни 19 століття, виявити творчу працю у вигляді презентації та реферату; орієнтуватися у потоці інформації

Завдання:

Ознайомитись із творами письменників та поетів початку 19 століття;

З'ясувати, як відбивається тема Великої Вітчизняної війни 1812г. у російській літературі;

Виявити різноманітність жанрів літератури початку 19 століття;

Ознайомитись з художніми образами та засобами виразності мови літературних творів;

Ознайомити із принципом комплексного підходу у створенні реферату;

Проаналізувати літературознавчі твори, що відображають цю тему та свідомо виходять за межі програми;

Спробувати самостійно проникнути в тканину ліричного прозового оповідання, розмірковувати в контексті теми, що вивчається;

Використовувати ІКТ для оформлення робіт.

Об'єкт дослідження- Народний характер Вітчизняної війни початку 19 століття.

Предмет дослідження– виявити відмінні риси у творах Г.Р.Державіна, І.А.Крилова, К.Н.Батюшкова, О.С.Пушкіна, М.Ю.Лермонтова, Ф.Глінки, Д.Давидова, Н.Дурової, показати різноманітність художніх образів у тому творах.

Гіпотеза полягає в тому, що якщо ми здійснимо поставлені цілі та завдання, то можна довести, що твори авторів початку 19 століття стали помітним рубежем у російській історії першої чверті століття: зросла самосвідомість народу-переможця, зародилася ідея визволення селян, підготувався ґрунт для виникнення перших гуртків визвольного руху, це був час розвитку передової суспільної думки. Спробуємо показати величезний світ художніх засобів і образів, відкрити поетів та письменників, ровесників Великої Вітчизняної війни 1812 р., сучасному читачеві.

Новизна у тому, що було проведено самостійний аналіз творів письменників та поетів, щоб відкрити нові грані їхньої творчості, зроблено цитатну класифікацію, на основі якої виявлено особливості образу ліричного героя, його активну громадянську позицію; розглянуто твори мемуарного жанру, які склали найширшу та багатобарвну панораму тих далеких подій, створену лише ними, «людьми дванадцятого року».

Методи дослідження. У роботі використано теоретичний метод (аналіз художніх творів письменників та поетів, критичної літератури, документальної прози), емпіричний (збір та аналіз інформації, самоспостереження), презентація отриманого продукту, висновки.

2. Народний характер Великої Вітчизняної війни 1812 року у російській літературі у першій половині 19 століття.

2.1 Вітчизняна війна 1812 року у поезії Г.Р.Державіна.

Згадаймо, братики, росів славу

І підемо ворогів разити!

Захистимо свою державу:

Краще смерть, ніж у рабстві жити.

Ми вперед, вперед, хлопці,

З богом, вірою та багнетом!

Віра нам і вірність свята:

Переможемо чи помремо!

Ф.Н Глінка

У перший день нового, 1813 року, російська армія, переслідуючи залишки розгромлених наполеонівських військ, перейшла Нєман, Театр військових дій переносився на територію Західної Європи. Попереду був ще довгий і важкий шлях, важкі кровопролитні битви, але найголовніший, найдраматичніший період боротьби з наполеонівською навалою було завершено: тут, на берегах Німану, для Росії закінчилася Вітчизняна війна.

Сучасник і учасник війни Сергій Глінка писав через чверть століття, що «події велетенські, доторкані до долі роду людського, зріють, дозрівають і дозрівають у поступовому і непереборному ході часу. Ми, - стверджував він, - можливо, бачили перші літери того, що цілком прочитає потомство на скрижалях історії людства».

Справжні масштаби того, що здійснив російський народ в 1812 році, були настільки величезні, а вплив, який народна війна справила на історичні долі Росії, настільки винятково, що все це справді могло бути досить повною мірою усвідомлено лише з часом, через роки та роки.

Вітчизняна війна 1812 виявилася помітним рубежем у російській історії першої чверті століття: зросла самосвідомість народу-переможця, зародилася ідея визволення селян, підготувався грунт для виникнення перших гуртків визвольного руху. Під знаком патріотичного підйому під час Вітчизняної війни 1812 року, під знаком активно розгортається часу розвивається передова суспільна думка, яку ввібрала передова література.

У російську літературу Вітчизняна війна увійшла відразу ж у перші її дні. І перше слово про неї пролунало у поезії. Це було слово-звернення, набатний поклик до зброї, до священної боротьби з жорстоким та підступним «всеєвропейським завойовником».

Пролунав звук труби військової,

Гримить крізь бурі лайка.

Народ, розпустою сповнений,

Погрожує нам рабством та ярмом!

……………………………………

Чи тепер нам спати в спокої,

Росії вірні сини?

Підемо, зімкнемося в ратному строю,

Ходімо – і в жахах війни

Друзям, Батьківщині, народу

Знайдемо славу та свободу

Чи все падемо в рідних полях!

(Ф.Глінка. «Військова пісня, написана під час наближення ворога до Смоленської губернії»)

У віршах звучить горда зневага до ворога, непохитна віра у майбутню перемогу. Запорука цієї перемоги – вся історія Росії, великі дії її «греків слави».

Сучасному читачеві, ймовірно, здасться дещо дивним той факт, що, широко відгукуючись на події, пов'язані з війною, поезія того часу не дає, як правило, конкретного зображення самих подій. Оспівуючи, наприклад, Бородинське і Смоленське битви, поет не прагне відобразити якісь характерні їх подробиці, а створює картину певної умовної битви, картину, в якій від реальної історичної дійсності зберігаються лише імена; все ж решта – алегорії, символи, міфічні уподібнення.

Кутузов, як Алкід,

Антея нового в обіймах тіснить.

Від оживляючої землі піднявши високо,

Зібратися з силами йому він не дає,

Стігаючий гігант, обертаючи каламутне око,
Ще впертусь ногою в землю б'є.

…………………………………………….

Жахи йому слухняні, -

Подібність байкових кентаврів і химер -

Лежать навколо його виразки, бездушні.

Там Вітгенштейн трьом драконам жало стер.

(А.Востоков «До росіян»)

Це був стиль епохи, монументальний стиль російського класицизму, що сягає своїм корінням в 18 століття, в поезію Ломоносова, Державіна. Час Вітчизняної війни бувйого зірковим часом,його зв'язок пізно, бо саме його монументальні форми, його потужна і багатобарвна палітра виявилися співзвучними тому високому цивільно-патріотичному пафосу, який відрізняв російську поезію дванадцятого року.

Величезне багатофігурне полотно, присвячене Вітчизняній війні, створює тим часом сам Г.Р.Державін. Це «Гімн ліроепічний на вигнання французів з Батьківщини». Епопею боротьби з наполеонівським навалою Державін зображує як гігантське, воістину всесвітнє протистояння світових сил, масштаби якого можна уявити, лише звернувшись до фантасмагорій Апокаліпсису.

Відкрилися таємниці священних дверей!

Вийшов з безодень величезний звір,
Дракон чи демон змієподібний;

Навколо його єхидні

З крил смерть і сморід трясуть,

Рогами сонце пруть;

Отенетея кругом всю помилками сферу,

Горблять диханням напуває,

Лють ніч на обрій

І рухаються вісь всія вселені.

Біжать усі смертні збентежені

Від князя темряви та крокодильних стад.

Вони ревуть, свистять і всіх лякають.

Перед «князем темряви», все тремтить, все падає ниць. І лише один – один у всьому всесвіті – оголює проти нього караючий меч. Це вождь Півночі, «покірливе, лагідне, але чолоперунне» ягня, яке і вражає змія-велетня. На це неосяжне всесвітнє тло поет і проектує конкретні історичні події, прозріваючи в них якийсь вищий зміст, якась вказівка ​​світової Долі. Алегорії, уособлення, біблійні та міфологічні асоціації, до яких він звертається протягом усієї своєї розповіді, часом надмірно складні, неясні, а то й просто темні; громіздкий, важкий, архаїчний у багатьох місцях і стиль його описів та міркувань. Але це – Державін. Могутня творча уява, блиск і сміливість живопису, велична краса старовинного поетичного «дієслова» - все це робить його «Гімн» одним із найзначніших творів того часу.

2.2 Майстерність В.А Жуковського у зображенні героїв подій 1812 року.

У перші дні війни виїхав у Москву і вступив у Московське ополчення у чині поручика В.А.Жуковський. У день Бородінської битви він перебував у резерві, за два версти від бою. Визначним явищем російської поезії став вірш В.А.Жуковського «Співак у таборі російських воїнів»(1812). Написане і справді «в таборі російських воїнів» напередодні знаменитого Тарутинського бою, воно відразу ж набуло величезної популярності і швидко поширилося в армії у безлічі списків. Жуковський зустрічався в Тарутині з багатьма генералами – уславленими полководцями Вітчизняної війни, тут він бачив, як після важкої моральної поразки, пов'язаної з залишенням Москви, міцнів і ріс дух російської армії. Автор «Похідних записок російського офіцера» І.І.Лажечников (згодом один з найвизначніших російських письменників) згадував: «Часто в суспільстві військовому читаємо і розбираємо «Співця в таборі російських», новий твір м. Жуковського. Майже всі наші вивчили цю пієсу напам'ять. Вірю і відчуваю тепер, яким чином Тіртей водив до перемоги лади греків. Яка поезія! Який незбагненний дар захоплювати за собою душу воїнів!». Пзаном, тобто ритуальним військовим гімном древніх греків, називав вірш Жуковського та П.А.Вяземський.

Незвичайний успіх вірша пояснювався, звісно, ​​його високими художніми перевагами. Яскрава образність. Легкий, витончений вірш, свіжість і жива безпосередність ліричного почуття – усе це помітно виділяло «пзан» Жуковського і натомість архаїчної одичної поезії на той час, закутій у важкі лати класицизму. Але, мабуть, найголовніше, у чому сучасники побачили його особливу новизну і особливу привабливість, полягала у тому, що у багатобарвної картині, розгорнутої їх поетом. Вони вперше відчули свій час, свій світ, нарешті, свою війну – ту саму, яка була їхнім грізним сьогоднішнім днем.

Звісно, ​​жанр, у якому написано вірш, теж містив у собі певну частку літературної умовності та інших своїх зразках, зокрема і самого Жуковського («Пісня барда над труною слов'ян-переможців»,1806), досить явно стулявся з традиційними одами класицистів . Однак повною мірою, використовуючи художні можливості цього жанру, Жуковський, по суті, дуже мало зважає тут на обмеження, що накладаються ним, сміливо йде до дійсності, до «натури», і це дозволяє йому створити цілу галерею виразних історичних портретів, не менш багату і колоритнішу, ніж знаменита Військова галерея Зимового палацу. У галереї Жуковського представлені однак всі найвідоміші герої дванадцятого року, причому кожен із новачків входить сюди неодмінно з якоюсь характерною, властивою лише йому рисою, через яку він особливо запам'ятався сучасникам. Такими є портрети Кутузова, Багратіона, Раєвського, Кульнева, Платова, Давидова, Фігнера, Кутайсова, Воронцова. Представляючи їх у повному блиску бойової слави, в ореолі подвигу, з яким кожен із них увійшов в історію, поет бачить у них не просто блискучий «сонм героїв», відчужених і замкнутих у своїй величі, а насамперед живих людей, своїх сучасників, членів єдиного бойового братства, у якому слава «вождів перемоги» не відокремлена від слави кожного воїна. Це братство, ця сім'я живе єдиним життям, ведучи загальний рахунок і гучним перемогам, і гірким втратам. Тому як глибоко своє, особисте, читач переживає і те захоплення, з яким поет описує Кутузова перед полками, і те захоплення, яке звучить у віршах про «Вихор-отаман» Платова, і той глибокий смуток, з яким співак розповідає про загибель Кутайсова , Кульнева та Багратіона.

Жуковський «вніс у твір, близький одяг за своїм строєм і за темою. і за стилістичними деталями, елементи елегії». Образ батьківщини пофарбований в елегічні тони:

Країна, де ми вперше

Вкусили насолоду буття,

Поля, пагорби рідні,

Рідного неба, миле світло,

Знайомі потоки,

Златі ігри перших років

І перших років уроки,

Що вашу красу замінить?

О, батьківщина свята,

Яке серце не тремтить,

Тебе благословляючи?

Згодом Жуковський ще неодноразово звернеться до теми Вітчизняної війни. Вже невдовзі з'являться вірші «Вождеві переможців» і «Співак у Кремлі», а через двадцять сім років, у дні урочистостей, присвячених відкриттю пам'ятника героям Бородіна, він напише «Бородинську річницю». Але «Співак у таборі російських воїнів» назавжди залишиться у творчості як найпершим, а й найблискучішим, самим натхненним його твором про героїв великої народної епопеї. Не випадково у своїх віршах Жуковський писав частіше не про переможців, а про полеглих, викликаючи співчуття до молодих людей, які завчасно загинули. В.Г.Белінський, бачачи історичну заслугу Жуковського у цьому, що він «одухотворив російську поезію романтичними елементами», писав, що муза Жуковського «дала російської поезії душу й серце» і що «без Жуковського ми мали б Пушкіна». «Ніхто більше за тебе, - напише йому Пушкін, - не мав права сказати: голос ліри, голос народу».

2.3 Героїко-патріотична тема у творчості К.М. Батюшкова

Одним із талановитих поетів початку 19 ст., який присвятив героїчній темі багато творів, був Костянтин Миколайович Батюшков. 1812 викликав у творчості поета військові теми. Події тієї епохи істотно позначилися на ліричному змісті творів Батюшкова, розширивши їхній ідейно-тематичний та жанровий діапазон. Захоплений патріотичним підйомом, поет, у відставці, вирішив знову піти військову службу: «Я наважився, і твердо зважився, - писав він у жовтні 1812г. П.А.Вяземському, - вирушити до армії, куди і борг закликає, і свідомість, і серце, серце, позбавлене спокою жахливими подіями нашого часу».

Сувора дійсність війни, пов'язані з нею неминучі страждання внесли в поезію Батюшкова трагічні ноти. Напружене звучання героїко-патріотична тема набуває у посланні «Да Дашкову» (1813г.) В цей час російське суспільство ще знаходилося під враженням московської пожежі 1812р. Дорогами Росії брели біженці, що поверталися на попелища. Поет тричі відвідав спалену Москву. У посланні «До Дашкова» він розкриває свій душевний стан побачивши страждаючої батьківщини:

Мій друг! Я бачив море зла

І неба мстиві кари,

Ворогів шалені справи,

Війну та згубні пожежі;

Я бачив сонми багатіїв,

Ті, що біжать у рубищах здертих,

Я бачив блідих матерів,

З милої батьківщини вигнаних;

Я на роздоріжжі бачив їх…

Від імені постраждалих Батюшків гнівно таврує завойовників. Він відкидає пораду Дашкова продовжити інтимну лірику, виразно усвідомлює свою громадянську місію поета в годину тяжких випробувань, що випали частку народу і суспільства:

Ні, ні, талант загини мій,

І ліра, дружбі дорогоцінна,

Коли ти будеш мною забута,

Москва, вітчизни край золотою!

Батюшков каже, що не може продовжувати теми насолоди любов'ю та радощами життя, доки батьківщина перебуває у небезпеці. Послання Батюшкова виконано проникливого ліризму.

2.4 Поет-баталіст епохи наполеонівських воєн – Денис Іванович Давидов.

Одним із найпопулярніших поетів-баталістів епохи наполеонівських воєн був Денис Іванович Давидов, ініціатор партизанського руху у Вітчизняну війну. Д. Давидов був членом літературного гуртка "Арзамас". За політичні байки «Голова і ноги», «Річка і дзеркало», які ходили в списках, поета було переведено з кавалергардів до глухого гусарського полку, який квартирував в Україні. Від політичної сатири Д.Давидов перейшов до поезії. Три віршовані послання до товариша по службі А.П.Бурцеву прославили його як поета, родоначальника гусарської лірики. У центрі її «співак-герой», гусар, хвацький рубака, сповнений мужності та сміливості, завжди готовий до захисту батьківщини. У Давидова всі твори репрезентують один біографічний цикл, героєм якого є гусар-партизан, любитель дружньої бесіди за пляшкою вина, шанувальник красивих жінок та літератури. У віршах все особисте, ліричне. Пушкін писав про Давидова:

Співак-гусар, ти співав біваки,

Роздолля ухарських бенкетів

І палку потіху бійки,

І завитки своїх вусів.

У батальній поезії Д.Давидов відкрив нову сторінку. Він продовжував поезію 18 ст. З її описом війни, грому гармат та рушничної тріскотні. Але всі ці традиційні мотиви опинилися у його віршах лише тлом зображення побутових картин. А Бестужев у «Полярній зірці» писав про його поезію: «Амазонська муза Давидова говорить відвертими прислівниками воїнів, любить бесіди навколо полум'я, бівуаку, і з посмішкою нишпорить полем смерті. Склад партизана-поета швидкий, картинний, раптовий». Рецензенти відзначали «народність» віршів Д.Давидова.

Якщо Батюшкова війна – «краса жаху», то Давидова війна – це розгул честі. У листі до Н.Язикова сам Д.Давидов говорив про себе як про «одне з найпоетичніших осіб російської історії». Створений Давидовим образ поета-гусара є притаманним військової теми у російській літературі першої третини 19в. Це не тільки хвацька рубака, а й людина вільнодумна, ворог насильства над особистістю. У своїй поезії Давидов відбив зростання самосвідомості в російській армії.

2.5 Важливі події військової епопеї у соціально-політичних байках І.А. Крилова.

З огляду на високохудожньої патетичної лірики дванадцятого року дуже різко виділяються байки І.А.Крылова. Байка, як відомо, не належить до жанрів, в яких вирішуються великі історичні проблеми. Байки Крилова - дивовижний виняток. Особливий цикл соціально-політичних байок присвячений Вітчизняній війні 1812 року. Вони байкописець відгукнувся на важливі події військової епопеї. Це "Розділ", "Кіт і кухар", "Обоз", "Ворона і курка", "Вовк на псарні", "Щука і кіт". Не буде перебільшенням сказати, що, мабуть, ніхто з російських письменників того часу не підійшов до розуміння справді народного характеру Вітчизняної війни так близько, ніхто не висловив саме народного погляду на неї з такою виразністю, з якою це зробив великий російський байка. Один із найпромовистіших прикладів у цьому відношенні – знаменита байка «Ворона і курка».

Вже в експозиції байки Крилов проводить думку, чітко протистоїть точці зору урядових кіл, - думка про історичну правоту М.І.Кутузова, який, «проти зухвалості мистецтвом озброївшись, вандалам новим мережу поставив і смерть їм Москву залишив». Народ вірить Кутузову, розуміє їх у цьому нелегкому, але єдино правильному рішенні – залишити древню російську столицю.

Тоді всі мешканці, і малий, і великий,

Години не витрачаючи, зібралися

І он зі стін московських піднялися,

Як із вулика бджолиний рій.

Знаменна розмова відбувається між двома мешканками московських подвір'їв – Вороною та Курицею:

Ворона з покрівлі тут на всю цю тривогу

Спокійно, чистячи ніс, дивиться.

«А ти що ж, кумко, в дорогу? -

Їй з воза Курка кричить. -

Адже кажуть, що біля порога

Наш супостат». -

«Мені що раніше за справу? -

Віщуна їй у відповідь. – Я тут залишусь сміливо.

Ось ваші сестри – як хочуть;

Адже ворон не смажать, не варять;

Так мені з гістьми не дивно вжитися,

А може, ще вдасться поживитись

Сирком чи кісточкою…»

Розмова і справді знаменна. Бо в цьому простодушному діалозі двох «простодушних птахів» з граничною, воістину притчевою ясністю оголюється суть однієї зі складних і болісних морально-соціальних ситуацій того часу, ситуації, в якій проявляється разюче розбіжність інтересів різних верств російського суспільства в їхньому ставленні до великого загальнонаціонального - Захисті Вітчизни. У безтурботних промовах ворони – не просто безтурботність істоти, яка звикла жити «як бог на душу покладе». Сенс їх набагато глибший, певніший, підступніший. За їхньою зовнішньою легковажністю – лукавий намір, таємна надія на дружбу з ворогом, з яким їй нема чого ділити, - словом, все те, що досить виразно виявилося в соціальній психології відомої частини вищого суспільства того часу. Тлумачення байки допустимо двояке: можна вважати, що Ворона, що залишилася у Москві під час вступу французів, - це Наполеон. Імператор, який мріяв про велику славу і здобич, «попався, як Ворона в суп». З іншого боку, може йтися про дворян, які вважали, що окупанти їх не зачеплять.

Тонка і гостра епіграма прихована в байці «Щука і кіт», епіграма на адмірала Чичагова, невмілі дії якого дозволили Наполеону вислизнути з оточення ан Березіні.

У переломний момент війни, коли з'ясувалося, що наполеонівську армію, що вторглася в межі Росії, чекає загибель, була написана байка «Вовк на псарні». Раніше в образі вовка Крилов представляв ворога кріпака - поміщика. У цій байці вовком представлений Наполеон – зовнішній ворог Росії. Традиційному байковому значенню хижака Крилов зумів надати яскравої життєвості. В образі спритного дано узагальнений образ навченого досвідом людини, яка знає ціну красивим словам і вважає за краще розмовляти з хижаком, попередньо знявши з нього шкуру. У ловчому всі легко впізнали М.І. Кутузова. Неважко помітити, що фігура ловчого схожа на образу убеленного сивиною, старого воїна у Державіна в байці «Бійниця і водоспад». У байці Крилова міститься натяк на задум старого полководця знищити все «нашестя»: «з дубом у руках» (партизанська війна) та з рушницею (дії армії). Байку «Вовк на псарні» хочеться назвати епічної – настільки виразно і повно висловив у ній Крилов «сюжет» народної війни. Не випадково, як свідчить один із сучасників, вона так подобалася самому Кутузову. І.А.Крилов, власною рукою написавши байку «Вовк на псарні», віддав її княгині Катерині Іллівній, а вона при листі своєму відправила її до найсвітлішого свого чоловіка. Якось після битви під Червоним, об'їхавши з трофеями всю армію, полководець сів на відкритому повітрі, серед наближених до нього генералів і багатьох офіцерів, вийняв з кишені рукописну байку Крилова і прочитав її вголос. При словах: «Ти сірий, а я, приятель, сив», вимовлених ним з особливою виразністю, він зняв кашкет і вказав на свої сивини. Всі присутні були захоплені цим видовищем, і радісні вигуки лунали всюди.

Александр1 і придворне оточення звинувачували Кутузова в нерішучості і повільності боротьби з Наполеоном, хоча було відомо, що старий полководець обмірковував кожне своє рішення, піддавав строгому розрахунку кожен крок і ніколи не вступав у бій, якщо можна було знищити ворога мінервами. Прагнення молодих малодосвідчених генералів повчати Кутузова після залишення Москви французами відбилося у байці «Обоз: спускаючи воз із горщиками під гору, добрий кінь не давав йому котитися дуже швидко, щоб не побити тендітної поклажі».

А кінь зверху, молодий,

Лає бідного коня за кожен крок.

Мораль байки прямо адресувалася хулітелям Кутузова:

Як у людях багато хто має слабкість ту саму:

Все здається в іншому помилкою нам;

А візьмешся до справи сам,

Так накараїш удвічі гірше.

Байки Крилова виховували в народі ідеал громадянина і патріота, вони написані як реалістичні сцени з життя.

2.6 Військові пісні Ф. Глінки та ода Н.Карамзіна - застереження всім царям.

Після закінчення Вітчизняної війни у ​​«військовій літературі» настає деяке затишшя, цілком природне і зрозуміле: велика національна епопея вимагала глибокого осмислення. У зображенні війни досить довго продовжує панувати колишня традиція. І це теж зрозуміло: про війну пишуть її сучасники, і не дивно, що вони лише ніби продовжують свою колишню тему, що давно визначилася.

Так, наприклад, Ф.Глінка, який написав свою першу військову пісню у липні 1812 року біля стін Смоленська, після війни створює цілу «сюїту», що відобразила найбільш значні події Вітчизняної війни – битву під Смоленськом («Прощальна пісня російського воїна»), Бородінська битва («Пісня сторожового воїна» і «Поранений воїн після Бородінської битви розповідає мирним поселянам про навалу ворога і збуджує в них бадьорість битися за порятунок Вітчизни»), пожежа Москви («Пісня російського воїна побачивши палаючу Москву»), наступ під Тарутином (« Авангардна пісня») та інших. Як і вся поезія тієї пори, вони позбавлені історичної конкретності – події вгадуються лише з імен діючих у яких осіб і з географічним найменуванням. Деякий виняток становлять, мабуть, лише вірші, присвячені Д.Давидову, А.Сеславіну, А.Фігнеру, особливо останньому, загибель якого описана дуже проникливо і яскраво.

Примітною особливістю цих віршів є й досить оригінальна, на той час, орієнтація Ф.Глінки на народну поезію, стиль солдатських пісень, про що він спеціально говорить у післямові до збірки «Подарунок російському солдату». Але «народність військових пісень Глінки умовна. Розраховані не так на пісенне виконання, як на декламаційну вимову, військові пісні звучать місцями надзвичайно урочисто, як цивільні оди і «думи».

Помітним явищем того часу стала ода Н.Карамзіна «Звільнення Європи та слава Александра1» (1814). Залишаючись у межах традиційного викладу «історії Наполеона» та традиційних його характеристик (лиходій, тиран, лютий тигр, не людина тощо), Карамзін послідовно проводить знаменну думку про те, що фігури, подібні до Наполеона, тим більше одіозні, що знаходяться у кричущому протиріччі з духом часу, що

Цей лютий тигр, не людина,

З'явився у освічений вік.

Він з'явився в той час, коли

Вже пишалися ми Наукою,

Вже плодом, добра порукою

І славилися мистецтвом жити;

Ми вже знали, що власник

Батьком людей може бути,

Любити не владу, а доброчесність;

І що перемогами славна

Лише справедлива війна.

Злочин Наполеона тим важче, що він спрямований проти абсолютних завоювань людства, на які не має права робити замах ніякої самовладдя. У цьому й полягала сама суть думки Карамзіна – у застереженні всім царям, зокрема і Александру1, хоча якраз і представлений тут як знаряддя Провидіння, освічений володар, здатний захистити непорушні прав людини. Стверджуючи належне як досягнуте, поет, сутнісно, ​​зобов'язує царя дотримуватися цих прав.

2.7 Оновлення теми Великої Вітчизняної війни 1812 року у творчості А.С.Пушкина.

Оновлення теми Великої Вітчизняної війни, новий її поворот починається з Пушкіна. У юнацьких своїх віршах Пушкін ще багато в чому слідує традиції, своїм знаменитим попередникам - особливо Державіну, чия важка ліра чується і в «Спогадах в Царському Селі», і в віршах тих же ліцейських років: «На повернення государя імператора з Парижа » та «Наполеон на Ельбі».

Проте вже у вірші «Наполеон» (1821) поет виводить далеко межі традиції як суто поетичної, і тієї, що існувала в осмисленні історичного досвіду, що з Вітчизняної війною. Рішуче відійшовши від звичних уявлень про Вітчизняну війну як явище лише національному, Пушкін вперше у російській поезії піднімається до осмислення їх у контексті реальної історії Європи, у тих грандіозних історичних потрясінь, початок яким поклала Велика французька революція.

Важливим художнім відкриттям Пушкіна став образ Наполеона. Низринутий з вершин, на які його підніс його геній, і що завершив свій земний шлях у похмурому вигнанні, Наполеон бачиться тепер поетові не тільки в сліпучому блиску колишньої слави, не тільки як «грізний бич всесвіту, але як велика і по суті своїй глибоко трагічна постать , чия трагедія полягає насамперед у тому, що він зрадив найкращі ідеали людства найкращі його надії, виконання яких залежало саме від нього, генія, народженого та піднесеного революцією».

Коли на площі бунтівній

У поросі царський труп лежав

І день великий, неминучий –

Свободи яскравий день вставав, -

Тоді у хвилювання бур народних

Передбачаючи чудовий свій спадок,

У його надіях благородних

Ти людство знехтував.

…………………………….

І оновленого народу

Ти злий юну упокорив,

Новонароджена свобода,

Раптом онімівши, втратила сили…

Саме в цьому бачить поет найтяжчий і фатальніший злочин Наполеона, злочин, з якого і почалося нехай ще не близьке, але вже зумовлене і невідворотне падіння узурпатора. Це був дуже важливий акцент, важливий поворот теми, тому що сама перемога російського народу над Наполеоном набула тепер і зовсім іншого масштабу, і зовсім нового історичного змісту, представивши не лише як перемогу над завойовником, а й як перемога над тираном, «викрадачом свободи» . Тому, тавруючи тирана, Пушкін віддає йому хвалу за те, що

...він російському народу

Високий жереб вказав,

І світові вічну свободу

У словах «високий жереб» полягає не лише той очевидний сенс, що російський народ був головною силою, що розтрощила всеєвропейське панування Наполеона, а й той, що в ході титанічної боротьби з ворожою навалою російський народ вперше усвідомив своє право на соціальну свободу. П'ять років по тому з усією визначеністю заявить Миколі1 декабрист А.А.Бестужев. «Наполеон вторгся в Росію, і тоді народ російський вперше відчув свою силу, - напише він у своєму листі до царя з Петропавлівської фортеці, - тоді прокинулося в усіх серцях почуття незалежності, спершу політичної, а згодом народної. Ось початок вільнодумства в Росії ... Ще війна тривала, коли ратники, повернувшись до будинків, перші рознесли ремствування в класі народу. «Ми проливали кров, – казали вони, – а нас знову змушують потіти на панщині. Ми позбавили батьківщину тирана, а нас знову тиранять панове». Тоді почали говорити військові: «Для того чи звільнили ми Європу, щоб накласти її ланцюги на себе? Чи дали конституцію Франції, щоб не сміти говорити про неї, і купили кров'ю першість між народами, щоб нас принижували вдома?»»

Як справедливо зауважив Б.В.Томашевський, «роздуми Пушкіна про війну 1812 року будь-коли були ретроспективними судженнями історика, це – відгуки запити сучасності. Особливо характерні у цьому відношенні твори Пушкіна 1830-х років: «Перед горбницею святою», «Полководець» та прозовий етюд «Рославльов».

Вірш «Перед горбницею святої» було написано в 1831 році, коли у зв'язку з польським повстанням у Європі, і насамперед у Франції, почали лунати заклики до нового походу на Росію. Поет нагадує про славу російської зброї, народну війну, яку неминуче зустріне будь-який завойовник, як зустрів її колись Наполеон. Наклепникам Росії, її заклятим ворогам, які замишляють новий хрестовий похід неї, поет кидає гордий виклик:

Так висилайте ж нам, вітії,

Своїх озлоблених синів:

Є місце їм у полях Росії,

Серед нечужих їм трун.

У 1835р. Пушкін пише вірш «Полководець», чудове як тим, що у ньому відтворено виразний портрет видатного полководця Барклая де Толлі, а й тим, що, розкриваючи неоціненні заслуги Барклая перед Батьківщиною, сумна велич і драматизм його долі, воно, як, і всі пушкінські твори про Вітчизняну війну різко протистояло офіційній точці зору, яка весь зміст великої народної епопеї зводила лише до тріумфу російського царя.

О вождь нещасливий!.. Суров був жереб твій:

Все на жертву ти приніс чужій землі.

Непроникний для погляду черні дикої,

У мовчання йшов один ти з великою думкою,

І, в імені твоїм звук чужий не злюбивши,

Своїми криками переслідуючи тебе,

Народ, що таємно рятується тобою,

Лаявся над твоєю священною сивиною.

Пояснюючи цю історичну несправедливість цілком об'єктивними причинами – недоліком народної довіри до іноземця, Пушкін цим підкреслював саме вирішальне значення цієї довіри у долях Великої Вітчизняної війни. «Один Кутузов міг запропонувати Бородінську битву, - писав він, пояснюючи сенс «Полководця», - один Кутузов міг віддати Москву ворогові, один Кутузов міг залишитися в цьому мудрому діяльному бездіяльності, присипляючи Наполеона на згарищі Москви і вичікуючи фатальної хвилини: бо був у народну довіреність, яку так чудово він виправдав!

2.8 Відкриття російському суспільству національного значення Бородінського бою у поезії М.Ю. Лермонтова

Усього два роки поділяють «Полководця» та лермонтовське «Бородіно» (1837). "Усього" - тому що поділяють вони не просто два твори, а два поетичні покоління: покоління сучасників Вітчизняної війни і покоління тих, для кого вона була вже дуже віддаленою історією. Втім, правильніше говорити про зустріч поколінь, бо ще 1830-1831рр. Лермонтов написав вірш «Поле Бородіна». І як це не парадоксально, але, мабуть, саме на прикладі цих двох варіантів найлегше усвідомити те нове, що принесло у тему Вітчизняної війни покоління Лермонтова.

За своїм жанром «Поле Бородіна», як і класичне «Бородіно», представляє розповідь старого воїна про Бородінську битву. Є в ньому і ціла низка характерних виразів, стилістичних злитків, які в «Бородіні» стануть свого роду опорними, ключовими:

«Хлопці, чи не Москва чи за нами?

Помремо ж під Москвою,

Як наші брати вмирали!

І ми загинути обіцяли

І клятву вірності дотримали

Ми у бородинський бій.

Рука бійців колоти втомилася,

І ядрам пролітати заважала

Гора кривавих тіл.

Однак це все ж таки лише окремі знахідки; загальний образний лад несе у собі виразні сліди умовно-романтичної палітри.

Шуміла буря до світанку;

Я, голову піднявши з лафета,

Товаришу сказав:

«Брате, слухай пісню негоди:

Вона дика, як пісня свободи».

Але, згадуючи колишні роки,

Товариш не чув.

Або:

Мій упав товариш, кров лилася,

Душа від помсти тряслася,

І куля смерті понеслася

З моєї рушниці.

«Бородіно» - верх стилістичної цілісності та образотворчості досконалості. Ймовірно, тут дався взнаки і змужнілий талант Лермонтова, але головне, мабуть, було в іншому - в безмежних художніх можливостях, які відкрилися для поезії з перемогою реалізму. Це був принципово новий рівень художнього освоєння дійсності, принципово інший тип поетичного мислення, що гарантує незмірно більшу повноту художнього відображення, незмірно більшу різноманітність образотворчих засобів. Цей новий рівень стане тією відправною точкою, з якої розпочнеться тріумфальна хода російського реалізму у другій половині 19 ст.

1812р. Входить у родовід самого поета. Поет буквально прикутий до цієї великої дати, від якої він веде відлік часу і якою він порівнює свій час. 1812р. - Це і міра часу, і міра людської гідності. З ним, з 1812 роком, пов'язана корінна Лермонтовська тема - тема народного богатирства і як характер народу і як його здійснення.

Лермонтов у «Бородіні» - поет мас, які роблять велике історичне діяння. Його поема як формою, і змістом – автобіографія народного подвигу. Поет говорить про головного народного героя поеми, вже не безіменного. Ім'я йому – Москва. Поема "Бородіно" - поема про Москву, в якій так багато "злилося" і "відгукнулося" "для серця російського". Тому так самозабутньо і прозвучало: «Хлопці, чи не Москва за нами?». «Бородіно» несло у собі нові принципи художнього осмислення історичних подій, відкривало нового героя історії, розробляло та знаходило нові засоби його поетичного зображення. «Бородіно» залишиться надовго сповіддю богатирського духу, волевиявленням народної гордості, поемою, що розповідає про непорушність зв'язку людини з рідною землею. Це і грандіозності образу Москви, яка спокутувала великі, незліченні жертви, і в заповіді патріотичного багатоборства з ворогами («…до кінця стояти…»), і того святого, молитовного ставлення до рідної землі, яке так характерне для патріотизму мас.

Лермонтов наново відкрив російському суспільству національне значення Бородінського бою; він знову відкрив народ як для історії, так і для самого народу. Це була величезна політична та естетична перемога. Поет показав, на що здатний народ у своїй історичній самодіяльності та ініціативі. Герой Лермонтова, солдат-артилерист, включився у велику роботу історичного мислення, залишаючись самим собою, зі своїм поглядом на речі, з усіма особливостями своєї мови та мислення, тип, характер селянина-солдата, «сіяча і зберігача» своєї землі, людини живої , змальованого на весь зріст. Поема «Бородіно» - це подвиг могутнього розуму та великого серця.

2.9 Жанр військових записок, щоденників, листів, подорожей.

«Листи російського офіцера» Федора Глінки.

У роки війни 1812-1814гг. широкого поширення набув жанр військових записок, щоденників, листів, подорожей.

У 1815-1816гг. вийшли «Листи російського офіцера» Федора Глінки. Книжка представляла тим більший інтерес, що це були не так мемуари у власному розумінні слова, як живі репортажі про події, в яких довелося брати участь автору. «Оточений шумом весняних бур, – згадував він, – я присвячую весь свій час одним обов'язкам служби. Іноді тільки в хвилини загального відпочинку, при світлі польових вогнів, часто на самому місці бою виливав я, як умів, думки та почуття на папері». Підтверджував це К.Н.Батюшков: «Один Глінка писував у поході».

Чудово, що у листі від 10 травня 1812г., письменник як передбачає швидке її початок, а й каже у тому, якою вона буде, ця майбутня війна: «Війна ця має бути надзвичайно жахлива!.. Наполеон, розгромивши більшість Європи , стоїть, як хмара, і хмуриться над Неманом. Він подібний до бурхливої ​​річки, гордовитої тисячею поглинених джерел; груди російські є гребля, що утримує прагнення: прорветься - і повінь буде нечувана! О, друже мій! Вже лиха нашестя повторяться в дні наші?.. Вже підкорення? Ні! Росіяни не видадуть землі своєї! Якщо бракує воїнів, то кожен із нас однією рукою водитиме соху, а іншою боротиметься за Батьківщину!»

У перші дні війни він вступає до армії і бере участь у боях під Смоленськом. У листах цих днів він розповідає про безприкладний героїзм захисників міста, про найширший розмах народної війни, на яку на його очах перетворювалася боротьба з наполеонівською навалою. "Мій друг! – пише він. – Настають часи Мініна та Пожарського! Скрізь гримить зброя, скрізь рухаються люди! Дух народний, після двохсотрічного сну, прокидається, відчуваючи військову загрозу»

Захоплюючись хоробрістю і стійкістю російських солдатів, мужністю і самовідданістю народних ополченців, що прийшли під стіни Смоленська, письменник, однак, іноді відчуває деяке здивування. Він явно спантеличений тим фактом, що народна війна, що розростається з кожним днем, не тільки не зустрічає в урядових колах належного визнання, але, навпаки, ніби навіть лякає їх. «Дух прокидається, душі готові, - пише він 19 липня. – Народ вимагає волі, щоб не втратити вільності. Але народна війна надто нова для нас. Здається, ще бояться розв'язати руки. Досі немає жодної прокламації, що дозволяє збиратися, озброюватися і діяти де, як і кому можна».

Бойовий шлях Глінки йде через війну. Письменник-воїн постійно у боях, у «найгарячіших» місцях – в ар'єргарді відступаючих військ, в авангарді наступаючих. Він бере участь у всіх головних битвах дванадцятого року – під Смоленськом та при Бородіні, у Тарутіна та під Червоним, у Малоярославця та Вязьми. Разом зі своїм Апшеронським полком він робить весь закордонний похід російської армії 1813-1814гг.

Перші глави «Листів російського офіцера» почали виходити ще 1812г. І одразу ж привернули до себе величезну увагу. «Листи ці, - згадував один із сучасників, - по появі своїй мали блискучий успіх, вони жадібно читалися у всіх верствах суспільства, у всіх кінцях Росії. Красномовна розповідь про свіжі ще, що сильно хвилювали події, живі, яскраві картини, сміливо намальовані в хвилину вражень, захоплена любов до всього рідного, вітчизняного і військової слави, все в них захопило сучасників. Я пам'ятаю, з яким захопленням наше, тоді молоде, покоління повторювало початкові рядки листи від 29 серпня 1812 р.: «Застогнала земля і пробудила воїнів, що спали на ній. Здригнулися поля, але серця були покійні. Так почалася безприкладна битва Бородінська»».

У 1839р. Глінка написав «Нариси Бородінської битви – розгорнутий, барвистий цієї найбільшої битви Вітчизняної війни, опис, який, за висловом В.Г.Бєлінського, «дихає чимось гомеричним, ніби вихоплено з епосу, і справляє враження аналогічне до того, що справляють на душу подвиги героїв «Іліади»… Нариси головних діячів у м. Глінки яскраві та живі; з невтомною цікавістю, з сильним серцевим биттям і посиленим пульсом стежиш за кожним з них, віддаєшся йому весь, і забуваєш на мить все інше. Загальні вибухи описані не менш жваво та діють із якоюсь оглушальною силою». «Ксенофонту Бородіна» - з таким написом подарував Глінці В.А.Жуковський свого «Співця у таборі російських воїнів».

Наприкінці 1820-х – на початку 1830-х років. Вітчизняна війна починає відроджуватися у творах історичної белетристики. Перші досліди в цьому роді – «Ізідор і Анюта» А.Погорельського і «Вивіска» О.Сомова – правда досить скромні, але як перші підступи до теми вони все ж таки заслуговують на певну увагу.

У 1831 р. з'являється роман М.Н.Загоскина «Рославльов, чи росіяни 1812 року». Це був справжній, «повнометражний» історичний роман із широким охопленням подій, із масою дійових осіб, із гострим драматичним сюжетом. Сучасники виявили до нього найжвавіший інтерес. У передмові до роману Загоскін писав: «… не змінилася наша прихильність до віри предків та любов до рідного боку». У романі була жвавість зображення, гарне знання російського побуту, захоплююча розповідь.

2.10 "Мемуарний вибух" у тридцяті роки 19 століття. Записки М.Ф.Орлова про капітуляцію Парижа.

Тридцяті роки – час своєрідного «мемуарного вибуху». Одна за одною виходять книги спогадів учасників Вітчизняної війни – уславлених героїв, відомих і не надто відомих літераторів, простих «самовидців» тих чи інших знаменних подій. Одні з них були написані давно, гарячими слідами, і лише тепер побачили світ. Інші стали результатом багаторічної роботи, але всі разом склали найширшу і багатобарвну панораму тих далеких подій, яку могли створити лише вони, «люди дванадцятого року».

Майже тридцять років пролежали в архіві Парижа записки М.Ф.Орлова про капітуляцію Парижа, що у березні 1814 р. від імені російського командування приймав їх автор, талановитий військовий діяч і дипломат, блискучий письменник і вчений, майбутній декабрист Михайло Федорович Орлов. Написані в 1810-х рр., відразу після закінчення закордонного походу, вони й сьогодні вражають художньою пильністю, глибиною думки і блиском стилю. Ось його міркування про національний характер росіян: «Російський вживає розум свій інакше, ніж француз. Горизонт його вже, але погляд більш вірний; він менше речей вбачає раптом. Але краще і ясніше бачить мету, якої хоче досягти. Російська більше твердиня, француз більше удар; однак і той і інший довели, що коли вони знаходяться під начальством майстерного полководця, то ці якості в них не такі виняткові, щоб вони не могли з успіхом і славою перейти з одного в інше».

2.11 «Щоденник партизанських процесів 1812г.» Дениса Давидова - зразок військової публіцистики прогресивного спрямування.

У ті ж 1810-ті роки. почав писати свої військові мемуари та Денис Давидов. «Пишу, що я бачив протягом 1812, 1813 та 1814 років. і закінчив першу частину, тобто до заняття Москви. Займаюся тепер відступом - велике поле лайки! » - пише він у 1815р. Поява цих записок російський читач чекав з особливим нетерпінням: ім'я знаменитого поета-партизана було одним із найславетніших імен дванадцятого року. Поголос про його подвиги йшла по всій Росії. Гучна популярність поета-гусара переросла у найширшу славу національного героя.

Давидов любив повторювати, що він – «він поет за римами і стопам, а, по почуттю». Це було його стилем, його «почерком», який з особливим блиском, з особливою яскравістю проявився у Вітчизняній війні, коли на чолі великих партизанських загонів він здійснив зухвалі рейди тилами наполеонівської армії і здобув цілу низку блискучих перемог. Одним із перших він увів у літературу опис партизанської війни. Його «Щоденник партизанських дій 1812р.» є зразком військової публіцистики прогресивного спрямування.

Військовий талант Давидова високо цінували найбільші російські полководці - Кутузов, Багратіон, Кульнєв; сам він найбільше дорожив своєю славою визнаного партизанського вождя, одного з головних теоретиків партизанської війни як війни насамперед народної. «У щоденнику партизанських дій» він багато говорив про тактику війни, про те, наскільки важливо для будь-якого воєначальника знати і розуміти характер тієї боротьби, яку веде народ, знати і розуміти «думку народну». Давидов описував війну 1812р. як війну всенародну. Коли проти ворога встав увесь народ, від малого до великого. Таке трактування війни було сміливим і новаторським. Це було значним кроком уперед у розвитку героїко-патріотичної теми. Розповідаючи про особисті подвиги, Давидов ніколи не забував своїх товаришів, даючи зрозуміти, що він не зміг би здійснити їх. Усюди у його оповіданнях фігурує слово «ми».

За життя Давидова «Щоденник» його друкували лише у уривках. Але й у уривках він став справжнім літературним явищем свого часу. Написаний безпосереднім учасником великих подій, він поєднав у собі чарівну достовірність історичного документа та чудову виразність художньої розповіді. «Надаємо військовим людям судити про військову гідність цих статей, - писав В.Г.Бєлінський, - що стосується літературного, з цього боку вони - перли нашої бідної літератури: живий виклад, доступність для всіх і кожного, інтерес, склад його, швидкий, мальовничий, простий та шляхетний, прекрасний та поетичний! Як прозаїк Давидов має повне право стояти поряд із найкращими прозаїками російської літератури».

Д.Давидов мав велику славу у сучасників. Йому присвячували вірші Пушкін, Жуковський, Баратинський, Вяземський, Олексій Бестужев, Ф. Толстой. Пушкін називав його «співаком та героєм», «батьком і командиром». Вальтер Скотт у відомому творі про Наполеона писав і Давидову – «чорному капітані» війни 1812 р., «людині знаменитому, якого подвиги у хвилини найбільшої небезпеки його батьківщини цілком гідні здивування».

2.12 Дивовижний феномен морального світу героїні книги Надії Дурової «Кавалерист-дівчинка. Пригода в Росії».

У 1836р. Вийшла книга, про яку одразу ж заговорили всі. Це була книга Надії Дурової «Кавалерист-дівчинка. Пригода в Росії». Написана в жанрі військових мемуарів, оповідаючи про численні походи і битви, учасником яких був її автор, книга Дуровий, проте, мала на увазі якусь особливу мету, особливу думку, яка, мабуть, повинна була змусити читача сприймати розповідь не просто як розповідь про походи та битви, а як щось значніше. Важливе. Що стосується не лише військового життя. «Подіям» було власне життя Надії Дурової, сама доля. Подією небаченою, нечуваною – такою, сама винятковість якої змушувала задуматися багато про що.

«Подія» починається 17 вересня 1806 р., коли молода дочка сарапулського городничого Надія Дурова таємно залишає батьківську хату і під ім'ям Олександра

Соколова приєднується до козацького полку, що йде на Дон. Навесні наступного року її приймають до Коннопольського уланського полку, і вже у травні вона бере участь у бойових діях проти наполеонівських військ, виявляючи неабияку хоробрість і військове вміння. Прослуживши деякий час в одному з найпрестижніших гусарських полків (Маріупольському), куди вона була визначена за розпорядженням царя, Дурова потім знову перевелася у улани, Литовський полк, з яким у Вітчизняну війну пройшла важкий шлях від Німану до Бородіна.

У своїх багаторічних походах вона вела записки, щось на зразок щоденника. Письменницьке чуття підказало їй, що це і є той першорядної важливості матеріал, який краще за всякі белетристичні вигадки розповість сучасникам про дійсне життя, про її найважливіші морально-соціальні проблеми. Духовний світ молодого сучасника, драматизм і поезія його моральних пошуків, які стали подвигом, - ось та думка, що лягла основою першої її книги. Цю особливість таланту Дуровий тонко вловив Бєлінський: «Боже мій, що за дивовижний, що за дивний феномен морального світу героїні цих записок, з її юнацькою проказливістю, лицарським духом ... з її глибоким поетичним почуттям. з її сумним, тужливим пориванням на роздолі військового життя… І що за язик, що за склад у Дівчини-кавалериста! Здається, сам Пушкін віддав їй своє прозове перо, і йому-то зобов'язана вона цією мужньою твердістю і силою, цією яскравою мальовничою захоплюючістю свого оповідання, всього повного, пройнятого якоюсь прихованою думкою».

Цією «прихованою думкою» було саме світовідчуття письменниці, то, можливо, не зовсім ясне, але ніколи не покидало її свідомість, що сама винятковість її долі – це все ж таки багато в чому наслідок її самотності, трагічної самотності в суспільстві, для якого вона може уявити якийсь інтерес як певного «раритету». Ця узагальнююча думка, що таїться в глибокому підтексті «Записок», робить їх не лише фактом мемуарної літератури, а й явищем набагато ширшим, художньо-масштабним. У російській художній прозі про Вітчизняну війну їх можна вважати одним із перших та найяскравіших зразків

3.Висновок.

Звернувшись до теми «Народний характер Вітчизняної війни 1812 року в російській літературі першої половини 19 століття», я досліджувала роботи багатьох критиків, які допомогли мені деякі особливості біографії та визначити коло тем і проблем, піднятий у творах авторів віршованих та прозових текстів. Я дійшла висновку, що поетичне обдарування поетів, безпосередніх учасників знаменних подій 1812 р., було унікальним. Чому нас, сучасників двадцять першого сторіччя, цікавлять події двохсотрічної давності? Напевно, тому, що їхні ідеали та устремління були високі, почуття щирі, а серця гарячі. Але не тільки людські якості приваблюють мене, коли я беру до рук томики з віршами Дениса Давидова, Ф. Глінки, вічно живими байками І. А. Крилова, А. С. Пушкіна, М. Ю. Лермонтова. Я змогла побачити різноманітність художніх засобів, спробувала самостійно проаналізувати ліричні твори, щоби наблизити творчість поетів, письменників, публіцистів до сучасності. Ця робота навчила аналізувати та розуміти ліричний та мемуарний твір, працювати з критичною літературою, виявляти особливості творів різних жанрів.

В історії російської літератури, ймовірно, не було жодного письменницького покоління, яке не виявило б до епохи Вітчизняної війни 1812р. Найживішого творчого інтересу не внесло б у розробку цієї великої теми свого внеску. І це природно. Бо кожне покоління, прагнучи усвідомити своє місце в історичному процесі, за потребою співвідносить себе з минулим, із тим соціально-історичним та морально-духовним досвідом, який відстоявся в цьому минулому і виділяє в ньому якісь нові, особливо значущі для себе. грані. Так, безсумнівно, буде й надалі, і з цього погляду, мабуть, всі літературні покоління цілком між собою рівноправні. Все, крім, мабуть, одного - крім того, першого, для якого Вітчизняна війна була не історією, не переказом, а героїчною сучасністю, бурхливим і грізним сьогоднішнім днем. Письменники цього покоління мають не лише той, самою історією певний привілей, що їм випало на долю сфотографувати великі події, свідками та учасниками яких вони були, а й ту, що для всіх наступних поколінь вони самі стали «людьми дванадцятого року», тобто втілили у собі свідомість своєї епохи у всьому його неповторному своєрідності та суперечливості, у всьому розмаїтті його творчих проявів. Тому хоч би якими умовними, далекими від реальної історичної дійсності здавалися нам картини, зображені в поезії Державіна чи Жуковського, Востокова чи Воєйкова, Мілонова чи Ф.Глінки, самі ці твори будуть для нас такими ж живими «документами епохи, такими ж незамінними джерелами знань , як і безпосередньо-документальні свідчення Давидова та Орлова, того ж Ф.Глінки та Дурової, Лажечникова та Батюшкова. Ця література має особливе місце. І – особливе значення».

Література

1. Ємельянова Л., Орнатська Т. Росії вірні сини. - Л.: Художня література, 1988.

2. Кузьмін А.І. Героїчна тема у російській літературі. - М.: Просвітництво, 1974.

3. Аношкіна В.М., Петрова С.М. Історія російської литературы. - М.: Просвітництво, 1989.

4. Архіпов В. Поезія подвигу. М: Щоправда, 1969.

5. "Російські письменники". Бібліографічний словник. - М.: Просвітництво, 1971.

6.Степанов Н.Л. Майстерність Крилова-байкаря. - М: Просвітництво, 1956.

7. Лермонтов М.Ю. Зібр. тв. - М., 1983.

8. Дурова Н.А. Вибране. - М.: Просвітництво, 1984

9. Жуковський В.А. Вибране. - М.: Тера - Книжковий клуб, 2001.

10. Різдвяний В.А. У сузір'ї Пушкіна: книга про російських поетів. - М.: Сучасник, 1972

11. Міхалков С. Література. Час. Життя. - М.:: Дитяча література,1978.

12. Ішимова А.О. Історія Росії у розповідях для дітей. - Санкт-Петербург: Науково-дослідний центр "Альфа", 1993.

13. Балязін В. Розквіт Російської імперії. - М.: ОЛМА Медіа Груп, 2009.

Додаток 2.

Портрет Гаврила Романовича Державіна

Атака Лейб-гвардії Литовського полку з 5-го піхотного корпусу

Художник Н.С.Самокіш. 1912 р.

Кутузов під час Бородінської битви. Художник О.Шепелюк. 1951 р.

Денис Давидов. Художник О.О. Орловський 1814 р.

Михайло Богданович Барклай - де - Толлі. Художник Дж.Доу 1825 р.

Становище у Європі початку 19 століття

Вітчизняної війни 1812 року передувало активне протиборство Росії та Франції на європейській арені.

Спочатку в зовнішній політиці імператор Росії Олександр Перший прагнув зберегти нейтралітет Росії і не втручатися в суперництво двох найбільших держав Європи - Англії та Франції.

Однак у 1805 році, коли завойовницькі походи Наполеона почали торкатися економічних та політичних інтересів Росії, вона вступила в коаліцію з Англією, до якої незабаром приєдналися Австрія, Швеція та Неаполітанське королівство, а 1806 року – Пруссія.

У грудні 1805 р. у битві під Аустерліцем імператор Франції – Наполеон розгромив своїх супротивників, зокрема російські полки.

У 1806 р. була розгромлена Пруссія; Росія марно намагалася продовжити опір; в 1807 р. в Тільзіті (Східна Пруссія) було підписано російсько-французький світ, за умовами якого Росія повинна була приєднатися до «континентальної блокади» (Наполеон прагнув завдати шкоди Англії через перекриття цій державі торгових шляхів з державами з континенту) проти Англії; проте підписання Тільзитського світу не запобігло новому російсько-французькому зіткненню.

Франція напала на Росію – зокрема, через недотримання Росією «континентальної блокади» Англії. Метою Наполеона був не розгром, а підкорення Росії шляхом підписання з нею вигідного для Франції договору.

Спочатку французька армія успішно наступала. Битва біля села Бородіно, за 80 км від Москви, під керівництвом Головнокомандувача російської армією Михайла Кутузова, що відбулася 7 вересня 1812 р., не принесла перемоги жодній стороні; втрати були величезні: росіяни втратили 40 тис., французи – 30 тис.

людина. Після цього Кутузов вирішив здати Москву французам.

Незабаром після вступу Наполеона до Москви в ній почалася сильна пожежа, окупантам не було де розміститися, не вистачало продовольства. Наполеон направив Олександру кілька листів із пропозицією розпочати переговори про мир, але відповіді не отримав. Через настання холодів і голоду Наполеон змушений був вирушити у зворотний шлях. Зайнявши позиції на південь від Москви, Кутузов змусив Наполеона відступати тією ж розграбованою французами Смоленською дорогою, якою вони йшли до Москви, внаслідок чого вони були позбавлені можливості знайти продовольство.

Після повного вигнання французів з Росії у грудні 1812 року російська армія брала участь у закордонних походах проти Наполеона в 1813-1814 гг.

У 1815 р. на Віденському конгресі Росія приєдналася до Священного союзу монархів Європи для боротьби проти революційного руху в європейських країнах (завдяки саме такому руху і був можливий похід Наполеона європейською землею).

Причини війни

- Відмова Росії від «континентальної блокади» Англії;

- Прагнення Франції до європейської гегемонії;

— зіткнення інтересів Росії та Франції у Німеччині, Польщі та на Близькому Сході;

- Економічні та політичні протиріччя між країнами.

Деякі з причин початку війни називають особисту ворожість імператорів друг до друга.

Свідчення сучасників та аналіз подій тієї епохи свідчать про протилежне. Наполеон і Олександр часто зустрічалися навіть напередодні війни, листувалися, називали один одного братами. У такій ситуації правильніше говорити про зіткнення двох великих, амбітних, неординарних особистостей епохи, які не могли дозволити посилення суперника.

Основний перебіг подій Вітчизняної війни 1812 (і деякі етапи закордонного походу)

Наслідки війни

Причинами поразки французів у вітчизняній війні можна вважати:

- Геніальні тактичні ходи М.

І. Кутузова;

— активний партизанський рух у Росії;

- Суворі кліматичні умови для французів і тривалість військової кампанії.

Серед різних наслідків війни 1812 виділяють зародження в Росії громадського руху, яке призвело до подій грудня 1825 року.

Географічно Вітчизняна війна торкнулася західної Росії.

Але допомогу організації перемоги над противником надавала вся країна.

Вітчизняна війна 1812 року коротко

Офіційною причиною війни стало порушення умов Тільзитського світу Росією та Францією.

Росія, незважаючи на блокаду Англії, приймала у своїх портах її судна під нейтральними прапорами. Франція ж приєднала до своїх володінь Ольденбурзьке герцогство.

Наполеон вважав образливим собі вимога імператора Олександра виведення військ з герцогства Варшавського і Пруссії. Війна 1812 ставала неминучою.

Ось короткий зміст Великої Вітчизняної війни 1812 року. Наполеон на чолі величезної 600-тисячної армії форсував Неман 12 червня 1812 року. Російська армія, яка налічувала лише 240 тис. чоловік, була змушена відступати вглиб території країни.

У битві під Смоленськом Бонапарту не вдалося здобути повної перемоги і розбити 1-у і 2-ю Російські армії, що з'єдналися.

Торішнього серпня головнокомандувачем було призначено Кутузов М.І. Він не тільки мав талант стратега, але й користувався повагою серед солдатів та офіцерів. Генеральну битву французам він вирішив дати біля села Бородіно.

Позиції для російських військ було обрано найбільш вдало. Лівий фланг захищали флеші (земляні укріплення), а правий фланг – річка Колоч. У центрі розташовувалися війська Раєвського М.М. та артилерія.

Обидві сторони боролися запекло.

На флеші, що мужньо охороняли війська під командуванням Багратіона, було направлено вогонь 400 гармат. В результаті 8 атак наполеонівські війська зазнали величезних втрат. Захопити батареї Раєвського (в центрі) їм вдалося лише близько 4 години дня, але не на довго. Атакуючий порив французів вдалося стримати завдяки сміливому рейду уланів 1-го кавалерійського корпусу.

Незважаючи на всі складнощі ввести у бій стару гвардію, елітні війська, Наполеон так і не ризикнув. Пізно ввечері бій закінчився. Втрати були величезні. Французи втратили 58, а росіяни 44 тисяч чоловік. Парадоксально, але обидва полководці заявили про свою перемогу у битві.

То справді був єдиний спосіб зберегти боєздатну армію. 2 вересня 1812 року Наполеон увійшов до Москви. Чекаючи на пропозицію про мир, Наполеон пробув у місті до 7 жовтня. Внаслідок пожеж більша частина Москви загинула за цей час. Світ з Олександром 1 так і не було укладено.

Кутузов зупинився за 80 км. від Москви у селі Тарутине.

Він прикрив Калугу, яка має великі запаси фуражу та арсенали Тули. Російська армія завдяки цьому маневру змогла поповнити свої резерви і, що важливо, оновити спорядження. У той самий час французькі загони фуражиров зазнавали партизанським нападам. Загони Василини Кожіної, Федора Потапова, Герасима Куріна завдавали ефективних ударів, позбавляючи французьку армію можливості поповнити продовольство. Також, діяли й спеціальні загони Давидова А.В.

та Сеславіна А.М.

Після виходу з Москви армії наполеона не вдалося пробитися до Калуги. Французи змушені були відступати смоленською дорогою, без фуражу. Ранні суворі морози посилили ситуацію. Остаточний розгром Великої армії стався у битві біля річки Березини 14 – 16 листопада 1812 року. Від 600-тисячної армії залишилося лише 30 тисяч голодних і замерзлих солдатів, що залишили Росію.

Маніфест про переможне закінчення Вітчизняної війни було видано Олександром 1 25 грудня того ж року. Перемога 1812 була повною.

У 1813 та 1814 роках відбувся похід російської армії, що звільнив європейські країни від панування Наполеона. Російські війська діяли у союзі з арміями Швеції, Австрії, Пруссії. У результаті, відповідно до Паризького договору 18 травня 1814 року, Наполеон втратив престол, а Франція повернулася до кордонів 1793 року.

Урок «Народний характер війни та її відображення у літературі та мистецтві»

МОУ ЗОШ №65 міста Томська

Вчитель: Назвіть відомі вам архітектурні та скульптурні пам'ятки, присвячені Вітчизняній війні 1812 року? Що вам про них відомо? ( Москва – Храм Христа Спасителя, Тріумфальна арка, С-Петербург – пам'ятники, Барклаю де та ін.)

Зверніть увагу на репродукції російських художників та час їх створення ( висять на стінах). Як бачимо, і митці не оминули стороною події 1812 року. Яким подіям війни присвячені ці картини?

Закріплення з питань та завдань:Отже, який характер мала війна 1812 року? Чому вона увійшла в історію як Вітчизняна війна?

Трагічна, незвичайна доля була уготована Бородінському полю ще задовго до подій 1812 року. Чотири ріки течуть тут. Особливу значущість їхніх назв зауважив Федір Глінка: «День битви Бородінської, день війни, битви, стогін та вогню!». Назвіть ці річки. ( Війня, Колоча, Стонець, Вогник).

сказав про одного офіцера, пораненого під час російсько-турецької війни: «і смерть крізь голову пройшла». Про кого було сказано? (про ). Події, описані в одному творі великого російського письменника, укладаються в проміжку між літнім днем ​​1805 і 5 грудня 1820 року. Про який твір йдеться? ("Війна і мир").

Домашнє завдання: підібрати (знайти) твори, вітчизняні та зарубіжні, літератури та мистецтва, присвячені військовим подіям та людям, які брали участь у війні 1812 року; усну народну творчість про війну 1812 року.

Оцінки за роботу на уроці, за виступи та повідомлення обговорюються наприкінці уроку.

Література до уроку

1. Герої 1812 року. М. 1987 (ЖЗЛ)

2. Гладков А. Давним – давно

3. Крилов: Вовк на псарні, Ворона та курка, Щука та кіт

4. Лермонтов. Два вершники. Поле Бородіна

5. Мордовців дванадцятого року». М. 1881

6. Батьківщина: журнал. 1992 № 6-7.

7. Росії вірні сини. Вітчизняна війна 1812 року у російській літературі у першій половині 19 століття - у двох томах

8. Сироткін війна 1812 року. М: Просвітництво, 1987

9. Толстой і світ

10. Репродукції картин російських художників:

«Військова рада у Філях»,

«У 1812 році»,

«Відступ, втеча»,

«Не замай-дай підійти!»,

«У підкореній Москві»

12 Портрети письменників,

та полководців-героїв Вітчизняної війни 1812 року.

13. Пам'ятники архітектури та скульптури, пов'язані з війною 1812 року (фото)