Науковий внесок м. портера у розвиток теорії конкуренції

Занадто багато книг? Ви можете уточнити книги на запит «Теорія конкуренції» (у дужках показано кількість книг для цього уточнення)

Переключити стиль відображення:

Конкурентне середовище ринків: інституційно-економічні характеристики

У статті продемонстровано еволюцію наукових поглядів на зміст поняття «конкуренція», починаючи з класичного підходу та властивого його представникам трактування конкуренції як засобу цінового регулювання та встановлення ринкової рівноваги аж до сучасного тлумачення як упорядкований…

Автором зроблено спробу простежити зміну поглядів на природу та рушійні сили конкуренції як закономірного процесу, супутнього розвитку економічних систем. Основний акцент у статті зроблено на протиборстві статичних та динамічних теорій конкуренції. …

Дана публікація є розгорнутим звітом за підсумками круглого столу «Питання теорії конкуренції», організованого та проведеного журналом «Сучасна конкуренція» 19 травня 2010 р. Сьогодні в Росії дозріли цікаві та самобутні науково-педагогічні школи в галузі теорії конкуренції та конкуренції.

У статті представлені результати узагальнення ранніх та сучасних наукових досліджень конкуренції у виданнях, що включають роботи до А. Сміта, класичні уявлення, статичні, динамічні, еволюційні підходи, теорію ігор та ін. Запропоновано власну інтерпретацію конкуренції як самоорганізацію…

Суб'єкти, що мають подібні цілі лобіювання, зацікавлені у координації своїх лобістських зусиль. Проте нерідко має місце проблема безквитка. У роботі проблема безквитка проілюстрована на прикладі лобіювання вітчизняними фірмами-олігополістами запровадження тарифу на іноземні ф...

Традиційні підходи до картельної змови, що передбачають незначну кількість учасників і стратегію нескінченної відплати, передбачають досить низьку норму дисконту, необхідну самопідтримки картельного змови. Представлена ​​у статті модель з великою кількістю учасників та …

У статті розглядається багатокритеріальна класифікація конкурентних дій підприємницьких структур, робиться акцент на універсальних класифікаціях конкурентних дій, які застосовуються незалежно від галузевої специфіки конкурентної поведінки. Також пропонується загальне визначення конкурентного…

Прийняття рішення проведення угод злиттів і поглинань входить до основних проблем при довгостроковому розвитку підприємств. При цьому в дослідженнях російського ринку мало уваги приділялося вивченню структури синергії, що створюється, і оцінці синергії в угодах, ініційованих неторгованими компаніям.

Ця робота відтворює основний зміст лекції, прочитаної в Прінстонському університеті 20 травня 1946 р. Згодом вона була включена до книги «Індивідуалізм та економічний порядок». У роботі автор критикує неокласичний підхід до теорії конкуренції, а наступна цитата найбільш повно п...

У статті описано особливості конкурентних ризиків та ризиків конкурентного позиціонування у сучасних економічних умовах. Визначено три рівні системи конкурентних ризиків, що дозволяють їх ідентифікувати: конкурентні ризики спрямування (галузі) підприємництва, конкурентні ризики суб'єкт…

Мета справжньої роботи – охарактеризувати розвиток наукової дискусії, що проходить на сторінках журналу «Сучасна конкуренція», і спробувати примирити позиції учасників наукової полеміки, що здаються протилежними, а також викласти позицію автора по ряду ключових пунктів дискусії. …

У статті розкриваються механізми вироблення фірмою стратегічних цілей участі у конкуренції. Описуються процеси визначення фірмою стратегічних областей бізнесу та конкуренції, виявлення стратегічних умов ведення конкуренції, визначення та класифікації стратегічного оточення учасників …

Стаття присвячена тактичному рівню конкурентної поведінки фірм. Розглядається конкурентна тактика фірм як сукупність конкурентних дій, пов'язаних у тактичні моделі та фактично реалізованих у тактичних операціях проти певних тактичних конкурентів у короткий період часу.

Стаття присвячена розгляду проблеми виміру конкуренції. Аналізуються існуючі підходи до вимірювання конкуренції на основі показників структури ринку, демонструється неадекватність чи суперечливість застосування існуючих показників для прийняття конкурентних рішень. Пропонується для…

Діяльність розглядається олігополістична конкуренція над ринком диференційованого продукту. Порівняльний аналіз моделей конкуренції фірм за обсягами випуску (модель Курно) та цінами (модель Бертрана) при введених передумовах показує, що при конкуренції за Бертраном рівень цін буде нижчим. Тог ...

У статті розглядаються категорії справедливості та конкурентоспроможності як багатовимірні теоретичні концепти, сутність яких розкривається через ідеологічні та прагматичні контексти їх змістовного наповнення. Автори пропонують оригінальне трактування сутності та змісту обох катего…

У статті досліджується поведінка гетерогенних (неоднорідних) фірм, які випускають диференційовані товари за умов монополістичної конкуренції. Показано важливість неоднорідності фірм у досягненні рівноваги та суспільного оптимуму. У статті дається характеристика різних аспектів оцінки моделей р...

У статті наголошується на проблемі ототожнення кордонів економічних агентів. Незважаючи на видиму простоту, вирішення питання наштовхується на низку істотних труднощів взаємопов'язання концепцій визначення кордонів з інституційною теорією. Методологічні протиріччя, що мають місце, закл…

Конкуренція є основним ринковим інститутом. У статті представлено авторське трактування категорій «інститут конкуренції», «механізм цінової конкуренції», виділено підмеханізми формування, функціонування, здійснення та регулювання цінової конкуренції, що відповідають етапам життя.

Робота присвячена огляду моделей нелінійного ціноутворення, і навіть аналізу методів втілення у життя реальних ринках. На простих прикладах описуються базові форми нелінійного ціноутворення та цінової дискримінації, викладено основні теоретичні результати щодо моделювання нел…

У статті досліджуються співвідношення та причинно-наслідкові зв'язки між рівнем конкурентоспроможності підприємства та рівнем конкурентоспроможності виробленої (реалізованої) ним продукції. Розглянуто ієрархію поняття «конкурентоспроможність» залежно від носіїв конкурентоспроможності. Показано раз…

У статті розкриваються загальнотеоретичні визначення конкуренції як філософського, економічного, соціального, психологічного та біологічного явища. Описані причини прояви конкуренції у сучасній економіці. Формулюється розуміння конкурентного оточення, конкурентного середовища та конкуренції.

Конкуренція та підприємництво є одними з найбільш значущих питань в економічній науці. Аналіз конкуренції з точки зору впливу на неї етноконфесійного аспекту є одним з перспективних та актуальних напрямів, основи якого були закладені класичними авторами,…

У статті зроблено спробу обґрунтування механізму та ключових моделей конкурентного функціонування економічних суб'єктів у рамках самоорганізованого розподілу та перерозподілу обмежених та рідкісних благ. Виділено та обґрунтовано відмінності понять «досконалий ринок», «конкуренція», «конкуренція».

У статті надається авторське визначення конкурентного статусу учасника ринку, розкривається поняття конкурентного середовища та конкурентної сили. Конкурентні статуси підприємств виділені з їхньої ролі в інноваційному перетворенні ринкового середовища: інноватор, конформіст, експлуататор, нішевик. Автором наслідуватимуть…

У статті розкривається вплив підприємницького капіталістичного духу на становлення та розвиток капіталістичної системи XX–XXI ст. Дається спроба поєднати погляди М. Вебера про капіталістичний дух з базовими уявленнями економічного вчення К. Маркса, а також висвітлюються проблеми стано...

У статті виділено та коротко описано сім етапів формування та розвитку російського монополізму з кінця XIX ст. по теперішній час. Подано авторську думку про особливості кожного з етапів, дана характеристика унікальних і відмінних рис російського монополізму як у дореволюційний період.

Вплив форвардної торгівлі на функціонування спотового ринку є предметом дискусій, що продовжуються. Мета статті полягає в тому, щоб проаналізувати вплив форвардного ринку на стимули до мовчазної змови серед генеруючих компаній на спотовому сегменті оптового ринку електроенергії РФ.

У статті розкривається природа та зміст підприємницького капіталістичного духу та його вплив на становлення та розвиток капіталістичної системи ХХ—ХХI ст. Автор, спираючись на роботу М. Вебера, виявляє релігійні, освітні, соціальні та генетичні передумови феноменів пре...

У статті формулюються вимоги до формування універсальної теорії конкуренції та аналізуються окремі положення, висунуті деякими авторами у зв'язку з розробкою загальної концепції конкуренції. Автор також висуває гіпотезу про можливість створення загальної теорії конкуренції на основі системног…

Стаття є розгорнутим викладом позицій автора, представлених на круглому столі «Питання теорії конкуренції», організованому редакцією журналу «Сучасна конкуренція» 19 травня 2010 р. у Московській фінансово-промисловій академії. У контексті еволюції поглядів на конкуренцію автором...

У статті визначено основні складові конкурентної політики – захисну та активну конкурентну політику, а також адвокатування конкуренції. У складі захисної конкурентної політики пояснено зміст таких складових, як «жорстке ядро ​​антитрасту» та припинення недобросовісної конкуренції.

відсутній

Класична робота присвячена аналізу конкурентоспроможності. Як досягти конкурентної переваги за умов сучасного ринку? На думку автора, воно дістається компанії не випадково, а в результаті копіткої праці та злагодженості у всіх можливих видах діяльності щодо створення продукту. На …

Стаття присвячена викладу нового підходу оцінки рівня конкурентної боротьби, у якому виміру піддається не концентрація ринкової влади, а характер її розподілу над ринком. В основі нового вимірника рівня конкуренції лежить математична модель Гаусса, на базі якої в математичній...

У статті проведено огляд основних напрямів та етапів розвитку економічної науки у контексті конкурентних відносин, запропоновано авторський варіант систематизації економічних шкіл, теорій та концепцій. Зокрема, ретроспективний аналіз, проведений авторами статті, охоплює основні економічні школи та теорії з середини XV століття та завершується сучасними дослідженнями. Автори статті проводять порівняльний аналіз підходів до класифікації економічних шкіл залежно від внеску того чи іншого напряму у розвиток «теорії конкурентоспроможності». Як класифікаційні ознаки у статті запропоновані такі: школи та теорії, що послужили основою для сучасних концепцій конкуренції та конкурентоспроможності; школи та теорії, що розглядають конкурентні відносини в контексті вивчення різних економічних явищ та процесів; школи та теорії, предметом дослідження яких є конкуренція чи конкурентоспроможність. Проблеми конкуренції та конкурентоспроможності у тому чи іншому вигляді розглядалися представниками практично всіх економічних шкіл, але основним предметом дослідження вони стають із середини ХХ ст. Саме цьому періоду присвячено основний матеріал статті. Характерною рисою вітчизняних досліджень конкурентоспроможності та конкурентоспроможності регіону, які починаються наприкінці ХХ ст., є їх прикладний характер та високий ступінь адаптації до конкретних економічних умов. На завершення статті запропоновано авторський варіант визначення конкурентоспроможності освітньої організації, як комплексної характеристики її потенціалу, яка за допомогою набору кількісних та якісних показників дозволяє не лише оцінити досягнутий рівень розвитку, а й потенційні можливості зростання з урахуванням впливу сукупності специфічних факторів.

конкуренція

конкурентоспроможність

конкурентоспроможність освітньої організації

конкурентні переваги

кластери

якість життя

якість економічного зростання

1. Азоєв Г.Л. Конкурентні переваги фірми [Текст]/Г.Л. Азоєв, А.П. Челенків. - М.: Новини, 2000. - 256 с.

2. Азоєв Г.Л. Конкуренція: аналіз, стратегія, практика [Текст]: навч. посібник/Г.А. Азов. - М.: Центр економіки та маркетингу, 1996. - 189 с.

3. Білоногова Є.В. Методичні підходи до оцінки ефективності систем матеріального стимулювання праці працівників торгових організацій [Текст]/Є.В. Білоногова, Ю.Ю. Суслова, А.В. Волошин // Фундаментальні дослідження. - 2016. - № 8-1. - С. 96-101.

4. Бєлякова Г.Я. Конкурентоспроможність регіональної економіки: концепція випереджального розвитку. - Красноярськ: СибДТУ, 2001. - 230 с.

5. Блауг М. Загальна рівновага за Вальрасом // Економічна думка у ретроспективі. - М.: Справа, 1994. - 627 с.

6. Велика економічна енциклопедія. - М.: Ексмо, 2008. - 816 с.

7. Великий енциклопедичний словник: у 2-х кн. / [За ред. А.М. Прохорова]. - М.: Велика російська енциклопедія, 2001. - 2015 с.

8. Бондаренко О.М. Методичні підходи до оцінки конкурентоспроможності регіону/О.М. Бондаренко// Наука Парк. - 2011. - № 2 (3). - С. 88-95.

9. Бройдо Є.А. Формування конкурентних переваг компанії шляхом розвитку інноваційних можливостей : дис. ... канд. екон. наук: 08.00.05; [Місце захисту: Держ. ун-т упр.]. - М., 2009. - 173 с.

10. Бугай О.В. Формування конкурентних переваг фірми в умовах економіки, що змінюється: інституційний підхід: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.01. - Іркутськ, 2004. - 164 с.

11. Вернерфельт Б. Ресурсне трактування фірми / Б. Вернерфельт // Вісник Санкт-Петербурзького університету. - 2006. - Вип. 1. - С. 103-118.

12. Волошин А.В. Конкурентоспроможність регіону як предмет дослідження економічної науки [Текст]/О.В. Волошин, Ю.Л. Александров, С.М. Шестов, Є.В. Білоногова // Фундаментальні дослідження. - 2016. - № 10-1. - С. 113-118.

13. Гобозова А.В. Формування конкурентних переваг компанії в умовах економічної нестабільності: дис... канд. екон. наук: 08.00.01; [Місце захисту: Моск. держ. ун-т ім. М.В. Ломоносова]. - М., 2011. - 167 с.

14. Гранберг А.Г. Регіональний розвиток: досвід Росії та Європейського союзу. - М.: ГУВШЕ, 2000. - 576 с.

15. Даєр Дж.Х. Відносний підхід: корпоративна стратегія та джерела міжорганізаційних конкурентних переваг / Дж. Х. Даєр, Х. Сінгх // Російський журнал менеджменту. - 2009. - № 3. - С. 65-94.

16. Данилов І.П. Конкурентоспроможність регіонів Росії (теоретичні основи та методологія). - М.: Вид-во "Канон +" РГО "Реабілітація", 2007. - 368 с.

17. Єгоров А.Ю. Комплексний аналіз у системі маркетингової діяльності [Текст]. - М.: Вся Москва, 1994. - 255 с.

18. Єфімова Г.А. Конкурентоспроможність російського АПК за умов приєднання РФ до СОТ / Г.А. Єфімова, Є.Г. Степанова// Молодий учений. - 2015. - № 8. - С. 390-392.

19. Карачуріна Г.Г. Інноваційна конкурентоспроможність регіону та її вплив на стійкість економічного розвитку / Г.Г. Карачуріна, А.В. Золотухіна, Є.А. Путеніхіна // Регіональна економіка: теорія та практика. – 2010. – № 21. – С. 29–34.

20. Качаліна Л.М. Конкурентоспроможний менеджмент [Текст]. - М.: Ексмо, 2006. - 464 с.

21. Лавренова Є.В. Механізм управління конкурентними перевагами підприємства в умовах нестабільної економіки: дис. ... канд. екон. наук: 08.00.05; [Місце захисту: Воронеж. держ. техніч. унів.]. - Воронеж, 2003. - 229 с.

22. Лунєв В.Л. Управління зарубіжною промисловою фірмою [Текст]. - Новосибірськ: НДАЕІУ, 2007. - 164 с.

23. Мазілкіна Є.І. Управління конкурентоспроможністю [Текст]/Є.І. Мазілкіна, Т.Г. Панічкіна. - М.: Омега-Л, 2007. - 325 с.

24. Маркс К. Капітал / К. Маркс, Ф. Енгельс. - М.: Наука, 1990.

25. Маршалл А. Принципи політичної економії. - М.: Видавництво Прогрес, 1983. - 416 с.

26. Мілль Дж.С. Основи політичної економії. - М.: Прогрес, 1981. - С. 12.

27. Новак Л.В. Моделювання механізму підвищення конкурентоспроможності в активних економічних системах; Філія ФГОУ ВПО «РГУТіС» у м. Самарі. - Самара: Самара, отд-ня Літфонд, 2009. - 184 с.

28. Пенроуз Еге. Теорія зростання фірми. - СПб.: Видавництво «Лань», 1999. - 480 с.

29. Пилипенко І.В. Конкурентоспроможність країн та регіонів у світовому господарстві: теорія, досвід малих країн Західної та Північної Європи. - М.: Вид-во «Ойкумена», 2005. - 496 с.

30. Подачіна Л.І. Сучасні підходи до класифікації та оцінки послуг, що впливають на параметри якості життя [Текст]/Л.І. Подачіна, Ю.Ю. Суслова / / Проблеми сучасної економіки. - 2012. - № 4. - С. 347-351.

31. Подборнова О.С. Організаційно-економічні напрями розвитку конкурентоспроможності промислових підприємств: з прикладу автомобілебудування: дис. ... канд.екон. наук: 08.00.05 [Місце захисту: Самарський держсуд. унів.]. - Самара, 2012. - 171 с.

32. Портер М. Конкуренція. - М.: Видавничий дім "Вільямс", 2005. - 608 с.

33. Рікардо Д. Початки політичної економії та податкового оподаткування. - М.: Ексмо, 2007. - 960 с.

34. Робінсон Дж. Економічна теорія недосконалої конкуренції. - М.: Прогрес, 1986. - 362 с.

35. Ринкова економіка: словник / [під ред. Г.Я. Кіпермана]. - М.: Республіка, 1993. - 524 с.

36. Савельєв Ю.В. Управління конкурентоспроможністю регіону: від теорії до практики. - Петрозаводськ: Карельський науковий центр РАН, 2010. - 516 с.

37. Сачук Т.В. Територіальний маркетинг. - СПб.: Пітер, 2009. - 368 с.

38. Селезньов А.З. Конкурентні позиції та інфраструктура ринку Росії. - М.: Юрист, 1999. - 384 с.

39. Симагуті М. Епоха системних інновацій. У пошуках нової парадигми маркетингу/пров. з яп. - М.: Видавництво «Секрет фірми», 2006. - 247 с.

40. Сміт А. Дослідження про природу та причини багатства народів. - М.: Ексмо, 2009. - 960 с.

41. Спиридонів І.А. Міжнародна конкуренція та шляхи підвищення конкурентоспроможності економіки Росії [Текст]. - М.: ІНФРА-М, 1997. - 170 с.

42. Сисоєва Є.А. Конкурентоспроможність промислового підприємства: теорія, методологія, стратегія забезпечення. - СПб.: Вид-во Політехн. ун-ту, 2011. - 352 с.

43. Сей Ж.-Б. Трактат з політичної економії. - М.: Справа, 2000. - 232 с.

44. Фатхутдінов Р.А. Стратегічний менеджмент. - М.: Справа, 2008. - 448 с.

45. Чемберлін Е. Теорія монополістичної конкуренції. - М.: Центр, 1997.

46. ​​Ченченко Д.А. Системний підхід до формування регіональної ринкової інфраструктури [Текст]/Д.А. Ченченко, Ю.Ю. Суслова / / Російське підприємництво. – 2012. – № 17. – С. 114–119.

47. Шумптер Й.А. Теорія економічного розвитку. - М.: Прогрес, 1982.

48. Езрох Ю.С. Генезис та еволюція теорії конкуренції у працях економістів до Дж. Робінсок та Е. Чемберліна // Вісник ТвГУ. Серія «Економіка та управління». – 2014. – № 4. – С. 71–87.

49. Balassa B. Tariff Reductions and Trade в Manufactures між Industrial Countries // American Economic Review, 1966. – Vol. 56. - P. 466-173.

50. Enright MJ. Why Clusters є Way to Win the Game? // World Link, No 5, July-August, 1992. - P. 24-25.

51. Humphrey J., Schmitz H. (2002b) Які розуміння в глобальних цінностях впливає на підвищення промислових clusters? - IDS Working Paper No. 120, 2000. - 39 p.

52. Kaplinsky R. Spreading gians from globalization: What can be learned from value chain analysis? - IDS Working Paper No. 110, 2000. - 37 p.

53. Krugman, Paul Geography and Trade. - Cambrige: The MIT Press, 1992.

Інтерес до вивчення окремих аспектів конкуренції та конкурентоспроможності виявляли представники різних економічних шкіл. Способи досягнення переважного становища компаній на ринку, стратегії досягнення лідерства та забезпечення впливу на глобальні економічні процеси характеризують дослідження другої половини XX – початку XXI ст.

Великий енциклопедичний словник розглядає конкуренцію (від латів. concurrere - стикатися) як «…суперництво, змагання людей, груп, організацій у досягненні подібних цілей, найкращих результатів у певній суспільній сфері. Конкуренція - істотна риса різних видів діяльності, у яких відбувається зіткнення інтересів…».

Велика економічна енциклопедія визначає конкуренцію як «…боротьбу підприємців отримання прибутку шляхом використання найвигідніших умов виробництва, збуту, …характерну для товарного виробництва, основою якого є приватна власність коштом виробництва» .

Проблема економічного суперництва викликала інтерес багатьох авторів на різних етапах розвитку економічної науки. Окремі аспекти конкурентних відносин розглядалися у тому числі і на ранніх етапах розвитку наукової думки, відомості про обмеження на позичковому ринку викладені у зведенні законів царя Хаммурапі, давньокитайських та давньогрецьких джерелах, а концепція справедливої ​​ціни розглядалася в роботах Августина Блаженного та Хоми Аквінського.

Розвиток міжнародної торгівлі та зародження світового ринку призвело до зростання уваги до дослідження конкурентних відносин із боку представників меркантилізму. Його представники (Т. Ман, А. Монкретьєн, У. Стаффорд та ін.) приділяли велику увагу обмеження конкуренції з боку іноземних товаровиробників у вигляді державного протекціонізму. Тим не менш, фрагментарний і виключно прикладний характер робіт меркантилістів у сфері конкуренції визначає інтерес до їх досліджень лише в історичному контексті.

Активний розвиток капіталістичних відносин та загострення конкурентної боротьби за фактори виробництва зумовили інтерес представників класичної англійської політекономії до проблеми конкуренції. Робота Адама Сміта «Дослідження про природу та причини багатства народів» послужила відправною точкою в теорії конкуренції. Незважаючи на те, що А. Сміт у своїй роботі не дає однозначного визначення конкуренції та використовує дефініцію «суперництво» та «змагання», для характеристики взаємовідносин між учасниками ринку, він формулює основну функцію конкуренції, яка реалізується за допомогою «невидимої руки». Комерційні інтереси є визначальними для суб'єктів ринку, роль конкуренції у цьому, що вона «направляє» дії учасників ринку задля досягнення найбільшого блага всім.

Більш ефективний розподіл ресурсів є результатом конкуренції, що і є суспільним благом.

Як основний механізм конкуренції А. Сміт розглядає ціни, які, у свою чергу, безпосередньо впливають на динаміку попиту та пропозиції, що призводить до конкуренції покупців, у разі виникнення дефіциту товарів, та конкуренції серед виробників у разі виникнення профіциту. У цьому рівноважна вартість формується у процесі взаємодії покупців і продавців.

Д. Рікардо, розглядаючи конкуренцію, не враховує такі чинники як регулювання, монопольна влада, географічні особливості ринку, рівноважна ціна, на його думку, результат виключно вільної конкурентної боротьби учасників ринку.

Як антипод вільної конкуренції Д. Рікардо розглядав монополію, виникнення на ринку якої призводить до зростання ціни до максимального значення, при якому покупець готовий придбати товар.

Ж-Б. Цей розглядаючи різні аспекти конкуренції товаровиробників та регулювання вартості вироблених товарів, наголошував на негативному впливі державного протекціонізму на розвиток вільної конкуренції та шкоду, яку завдають споживачам подібними заходами.

Значний вплив в розвитку теорії конкуренції зробив Дж. Стюарт Мілль розробивши рівняння міжнародного попиту, виділивши «не конкуруючі групи над ринком», давши потрійну класифікацію цінової еластичності попиту, розробивши поняття «економія на масштабах» і «альтернативні витрати». З погляду Дж.С. Мілля, конкуренція виступає як єдиний регулятор ринкових цін, заробітної плати і ренти, вона сама є законом, який встановлює правила цього регулювання.

Подальший розвиток дослідження у сфері конкурентних відносин знайшли в роботах К. Маркса, праці якого є подальшим розвитком класичної політекономії, але, безумовно, стоять особняком. Принципова відмінність позиції К. Маркса від позиції послідовників А. Сміта полягала у точці зору щодо дослідження. Якщо представники класичної політекономії розглядали конкуренцію як інструмент забезпечення рівноваги на ринку та фактор економічного оздоровлення у середовищі виробників, то К. Маркс приділяв більшу увагу соціальним наслідкам конкурентної боротьби. Зокрема, великі виробники спочатку мають більш переважне становище на ринку, наслідком конкурентної боротьби є руйнування дрібних виробників, що призводить до ще більшої концентрації капіталу і панування монополій.

Проте К. Маркс розглядає конкуренцію як фактор, що стимулює розвиток капіталістичного виробництва, що зумовлює науково-технічний прогрес і технічне переозброєння виробництва. Зрештою, у своїй роботі К. Маркс робить висновок про сутність конкуренції, яку він розуміє як «закон, який регулює загальну норму прибутку та обумовлені нею так звані ціни виробництва».

Неокласична школа, найбільш яскравим представником якої є А. Маршалл, розглядала ринок з позицій досконалої конкуренції, що передбачає вільний доступ покупців і продавців і відсутність вирішального впливу суб'єктів ринку на його динаміку (рівень цін). Форма конкуренції має вирішальне значення, оскільки тільки досконала конкуренція виступає як «рушій економічного зростання».

Справедливо вважаючи наявність залежності попиту та пропозиції від ціни, А. Маршалл сформулював концепцію рівноважної ціни, яка є результатом конкурентної боротьби суб'єктів ринку, трактуючи конкуренцію з поведінкових позицій та пов'язуючи її з боротьбою за рідкісні економічні блага, в результаті якої досягається оптимальний поділ праці та забезпечується ефективність економіки.

Представники різних напрямів маржиналізму у своєму аналізі розглядають різні аспекти конкурентних відносин. Зокрема, Л. Вальрас при розгляді моделі загальної економічної рівноваги виходив з наявності досконалої конкуренції на ринку, що в свою чергу призвело до великої кількості припущень.

Зміни, що відбувалися на ринку наприкінці XIX - початку XX століття, не могли бути пояснені з позицій класичної теорії конкуренції, зростаючий ступінь монополізації, висока динаміка суспільних відносин, "видавлювання" дрібних виробників більше не узгоджувалися з концепціями "невидимої руки" або досконалої конкуренції. що призвело до нового етапу у розвитку теорії конкурентних відносин.

Перший крок у розвитку структурного підходу зробив американський економіст Е. Чемберлін, який розглядає конкуренцію як динамічний процес на основі ідеї синтезу конкуренції та монополії, запропонувавши теорію монополістичної конкуренції. Диференціація продукту є основою заміни концепції «конкурентного ідеалу» ідеалом, що включає і конкуренцію і монополію.

З точки зору Е. Чемберліна, кожен продавець виступає як локальний монополіст, виробляючи диференційований продукт, він формує специфічний ринок і регулює ціну на ньому. Реальні ціни не тяжіють до крайнощів і формуються виходячи з сили впливу обох факторів, що призводить до висновку про штучність чистої конкурентної ціни та відсутність тенденції до її встановлення. Отже, Чемберлін розглядає конкуренцію над ринком як конкуренцію монополістів.

Автор теорії недосконалої конкуренції Дж. Робінсон крім цінової конкуренції розглядає як інструменти конкурентної боротьби: репутацію фірми, рівень якості продукції, рекламу, особливості обслуговування клієнтів, можливість отримання та терміни кредиту.

Ключовою ознакою досконалої конкуренції вважається можливість компанії впливати рівень цін над ринком. Відсутність зазначеної можливості дозволяє визнати ринок - ринком досконалої конкуренції, наявність можливості проводити ціни є ознакою ринку недосконалої конкуренції.

Таким чином, структурна концепція передбачає усунення акценту дослідження з боротьби компаній на ринку на аналіз структури та умов, що панують на ринку.

Наступним етапом в еволюції економічних поглядів на теорію конкурентних відносин став функціональний підхід Й. Шумпетера, який здатність конкурентного ринку ініціювати науково-технічний прогрес розглядав як відмітну ознаку його наявності. Функціональний підхід до конкуренції передбачає усунення предмета дослідження від сутності до вивчення її роль економічному розвитку. Нововведення, використання нових комбінацій ресурсів та нові технології – інструмент конкурентної боротьби.

Проте будь-яке нововведення зароджує тенденції монополістичної конкуренції. Й. Шумпетер вважає, що монополія є наслідком нововведень та виділяє її позитивні риси. Отримання монопольного прибутку, що вважається економістом справедливою платою суспільства за науково-технічний прогрес, тягне за собою наявність у монополістів більш міцного фінансового стану, недоступних чи важкодоступних способів виробництва, коштів на фінансування технічного прогресу.

Схильний до впливу економічної кон'юнктури та криз, ринок досконалої конкуренції не може виступати як приклад ефективності. Отже, Й. Шумпетер через категорію інновацій удосконалив розуміння конкуренції як закономірності ринкової економіки, виправдовуючи процес монополізації економіки.

Найбільш вагомий внесок у розвиток теорії конкурентних відносин у другій половині XX століття зробив М. Портер. Досліджуючи теорію конкуренції, чільне місце відводить можливості адаптації до технологічних змін. Як джерело конкуренції М. Портер розглядає її основну економічну структуру і ставить її в залежність від можливості появи на ринку нових учасників, товарів-замінників, ринкового впливу покупців та постачальників, особливостей конкурентної боротьби між суб'єктами ринку. У цьому контексті М. Портер визначає конкуренцію як розширене суперництво.

М. Портер висловлюється за формування відповідної конкурентної стратегії, спрямованої досягнення переваги певному ринку. В якості основи стратегії він пропонує провести оцінку своїх конкурентних переваг, а також їх поглиблення та вдосконалення. М. Портер виділяє «конкурентні переваги вищого ладу», специфічний характер яких не дозволяє їх запозичення конкурентами. Умовою формування зазначених конкурентних переваг він називає довгострокові та інтенсивні інвестиції, спеціалізоване навчання персоналу, проведення науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт та у маркетинг, а не лише у розвиток виробничих потужностей.

Сформулювавши характерні ознаки конкурентних стратегій (низькі витрати, диференціація продукту, поглиблена спеціалізація), М. Портер вибір конкретної стратегії залежить від впливу двох чинників: привабливість галузі та ринкова частка фірми.

Наведений підхід неможливо визнати вичерпним, оскільки у реальної економічної практиці ринку впливають чинники інституційного середовища, такі як законодавство, традиції, моральні аспекти та інших.

Заслугою М. Портера є запропонована ним на основі узагальнення підходів різних економічних шкіл модель п'яти конкурентних сил, аналіз яких дозволяє сформулювати обґрунтовану конкурентну стратегію.

Вивчення сутності та еволюції конкурентних відносин продовжується і в даний час. Зокрема, Г.Л. Азоєв, Л.М. Качаліна розглядають конкуренцію як суперництво між конкретними учасниками ринку, які мають одну й ту саму мету. p align="justify"> Поведінкові аспекти конкурентних відносин постачальників, товаровиробників, їх боротьби за вибір покупців відображені в роботах Г.Я. Кіпермана, В.Л. Луньова, Є.І. Мазілкіної, Т.Г. Панічкіної. Конкурентним відносинам на світовому ринку та управлінським підходам у конкурентній боротьбі присвячені роботи І.А. Спіридонова та Р.А. Фатхутдінова.

Дослідження конкурентних відносин в еволюційному аспекті призводить до необхідності кількісної та якісної оцінки конкурентної позиції фірми на тому чи іншому ринку, яку можна характеризувати як конкурентоспроможність суб'єкта господарювання. Конкурентоспроможність у випадку можна визначити як здатність певного об'єкта чи суб'єкта перевершити конкурентів у заданих умовах.

p align="justify"> При розгляді конкурентоспроможності як економічної категорії слід враховувати відсутність її однозначного визначення в економічній літературі. Багато авторів наводить широкий спектр точок зору, розглядаючи конкурентоспроможність на різних рівнях економічної взаємодії, що дозволяє констатувати відсутність загальновизнаної концепції.

Аналіз зарубіжних джерел дозволяє зробити висновок про глибшу розробку в порівнянні з вітчизняною наукою. Проблема оцінки конкурентоспроможності була предметом дослідження таких авторів: П.Дж. Баклей, Д. Белл, М. Портер, Б.Р. Скотт, Ст Беренс, Б. Вернерфельт, Р. Румельт, Д.Х. Джакот, М. Коленсо, Т. Коно, Р.К. Кемп, С. Лодж, В.А. Лапідус, Р. Ф'юрер, Дж. Хайн, П.М. Хавранек, К. Чахарбані та ін.

Серед вітчизняних авторів різноманітні аспекти конкурентоспроможності досліджували: Г.Г. Азгальдів, Г.Л. Азоєв, Р.А. Фатхутдінов, І. Ансофф, І.П. Богомолова, Х.А. Фасхієв, М.І. Гельвановський, О.В. Арістов, С.Г. Свєтуньков, М.Г. Долинська, П.С. Зав'ялов, М.І. Книш, І.П. Фамінський, А.П. Челенков та інші.

Положення компанії над ринком є ​​наслідком певного набору конкурентних переваг, які формуються під впливом низки конкурентних сил, оптимальне поєднання яких, своєю чергою, визначається конкурентної стратегією фірми. Ринкова концепція формування конкурентних переваг фірми знайшла свій відбиток у роботах Г.Л. Азоева, Є.А. Бройдо, А.В. Гобозової, Є.В. Лаврєнова, А.В. Буга.

Ресурсний підхід у тому, що конкурентоспроможність визначається унікальним поєднанням ресурсів, що у розпорядженні фірми, виступають джерелом економічних рент чи джерелами економії витратах. При цьому внутрішнє середовище підприємства є основним резервом підвищення конкурентоспроможності.

Відносний підхід покладено основою досліджень Дж.Х. Даєр і Х. Сінгх. Факторами відносних рент визначаються специфічні для конкретних взаємозв'язків активи, процедури спільного використання знань, комплементарні ресурси та здібності, а також ефективне управління міжфірмовими взаємодіями.

Прикладні аспекти конкурентоспроможності суб'єктів господарювання розглянуті на роботах Р.А. Фатхутдінова, Л.В. Новак, Г.Л. Азоева, Є.Г. Єфімової, Є.С. Підборновий.

Імпортозаміщення, інновації, ефективність системи управління, управління якістю продукції, тактичний маркетинг, з погляду Р.А. Фатхутдінова є основними інструментами забезпечення конкурентоспроможного становища. При цьому автор приділяє увагу факторам конкурентоспроможності, серед яких він виділяє якість товару, ціну товару, витрати у сфері споживання товару, фактори синергетичності та часу.

Л.В. Новак у своїй роботі зазначає, що характер впливу зовнішнього та внутрішнього середовища, необхідність випускати продукцію із заданими властивостями та низькими витратами споживання визначають конкурентоспроможність як рушійну силу та стратегічну мету.

Відмінною рисою позиції Є.С. Підборновою є виділення як основа зростання конкурентоспроможності підприємства: виробничої, фінансової, кадрової, управлінської діяльності та гнучкої адаптивності до зовнішніх та внутрішніх впливів.

На думку Г.Л. Азоева, основними напрямами забезпечення конкурентоспроможності фірми виступають структура ринку, рівень монополізації, концентрації виробництва та капіталу. У меншою мірою автор приділяє увагу внутрішнім резервам зростання конкурентоспроможності і аналізує інструментарій підвищення конкурентоспроможності підприємства над ринком.

Г.Л. Азоєв визначає конкурентоспроможність як «економічний процес взаємодії, взаємозв'язку та боротьби між виступаючими на ринку підприємствами з метою забезпечення кращих можливостей збуту своєї продукції, задоволення різноманітних потреб покупців».

Різноманітність підходів до вивчення конкурентних відносин зумовлює наявність великої кількості варіантів їх класифікації.

Однією з перших вітчизняних спроб систематизації різних теоретичних підходів до проблеми оцінки конкурентоспроможності було здійснено І.В. Пилипенко, який у своїй роботі виділяє три закордонні школи конкурентоспроможності: американську, британську та скандинавську. Автор зазначає, що американська школа орієнтована переважно на практичні аспекти досягнення конкурентоспроможності, британська школа - приділяє більшу увагу особливостям забезпечення конкурентоспроможності країн, що розвиваються, а скандинавська - розглядає предмет дослідження з позицій задоволення потреб економіки та суспільства.

Ю.В. Савельєв, розвиваючи позицію І.В. Пилипенка, серед закордонних шкіл виділяє дві. Перша з яких – американська, акцентує увагу на просторовому та відтворювальному аспектах конкуренції. Друга – європейська, приділяє більшу увагу просторово-функціональним, а також інституційним та інноваційним механізмам підвищення конкурентоспроможності.

З погляду класифікації цікавить позиція Е.А. Сисоєва, яка розглядає конкурентоспроможність на різних рівнях ієрархії: країни, регіону, галузі, кластера, підприємства, продукції (послуги). При цьому автор визначає конкурентоспроможність як здатність підприємства «утримувати існуючі та завойовувати нові позиції на ринку на основі створення та надання споживачам продукції, що має більш високу цінність у порівнянні з продукцією конкурентів».

Різнорідність предмета дослідження представляє певну складність для класифікації шкіл та теорій у контексті вивчення різних теоретичних аспектів конкурентоспроможності та призводить до деякої «штучності» класифікації, що не знижує наукової цінності наведених вище досліджень.

Всі економічні школи, теорії та концепції, які в тій чи іншій мірі приділяли увагу різним аспектам конкуренції та конкурентоспроможності, можна поділити на такі групи:

Перша - школи та теорії, що послужили основою для сучасних концепцій конкуренції та конкурентоспроможності, до яких слід віднести представників меркантилізму, різні теорії міжнародної торгівлі, теорії досконалої та недосконалої конкуренції, наприклад А. Сміт, Д. Рікардо, А. Маршал, Дж. Робінсон, П. Кругман, Б. Баласса.

Друга - школи та теорії, що розглядають конкурентні відносини в контексті вивчення різних економічних явищ та процесів. До них входять: деякі теорії просторової організації (А. Леш, Ф. Перру, Ж.Б. Будвіль), електична ОЛЕ-парадигма Дж. Даннінга, теорія системних інновацій М. Симагуті, концепція національної системи інновацій Б. Лундваля, концепція територіальних виробничих систем та інноваційних мильє Д. Мейя та ін.

Третя - школи та теорії, предметом дослідження яких є конкуренція чи конкурентоспроможність. До них можна включити: теорії конкурентних переваг та промислових кластерів М. Портера, теорію регіональних кластерів М. Енрайта, концепцію «Індекс якості» економічної діяльності Е. Райнерта, концепцію «регіону навчання» (Б. Асхайм, А. Ізаксен), теорію взаємодії кластерів і ланцюжків додавання вартості (Дж. Хамфрі, Х. Шмітц, Р. Каплінскі), а також ряд сучасних вітчизняних дослідників зазначеного напряму (Г.Г. Азгальдов, Г.Л. Азоєв, Р.А. Фатхутдінов, І. Ансофф , І. П. Богомолова, Х. А. Фасхієв, М. І. Гельвановський, О. В. Арістов, С. Г. Светуньков, М. Г. Долинська, П. С. Зав'ялов, М. І. Книш, І . П. Фамінський, А. П. Челенков).

Четверта - теорії та концепції, які вплинули вивчення різних теоретичних аспектів конкурентних відносин. До них слід віднести: геополітичні теорії (Ф. фон Ратцель, Р. Челлен, Ф. Науман), класичні теорії розміщення (І.Г. Тюнен, В. Лундхарт, А. Вебер, Д. Пік, Т. Паландер, В .Крісталлер) і теорії просторової організації (Н. Н. Колосовський, Н. Н. Баранський, Т. Хагерстрандт, П. Хаггет, У. Айзард, Б. Б. Родман, І. Фогт, Н. Ф. Фішер, Дж. К.). Фрідман, Х. Річардсон, М. К. Бандман) та інші.

Незважаючи на велику кількість досліджень у сфері конкурентних відносин різного рівня, розроблені теорії та механізми забезпечення конкурентоспроможності не можна визнати однозначними.

Однією зі спроб внести визначеність є методика Організації економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), яка трактує конкурентоспроможність як можливості компаній, галузей, регіонів і держав створити достатній рівень доходів, заробітної плати, при цьому залишаючись доступними для міжнародної конкуренції. На перший погляд визначення видається вичерпним, але виникають питання застосування методики до вітчизняних умов і універсальності показників і критеріїв для компаній, регіонів і країн.

Ще однією спробою забезпечення універсальності є індекс глобальної конкурентоспроможності (ІГК, GCL), що розраховується за методикою Світового економічного форуму. В даний час індекс визначається за 113 основними показниками, які включають як статистичні дані, так і результати опитування менеджерів із різних країн. Ці показники зводяться до дев'яти факторних індексів, а потім визначається зведений індекс конкурентоспроможності, відповідно до значень якого проводиться ранжування країн. Спробу адаптації ІГК було здійснено у роботі А.Ю. Єгорова, а й вона дозволяє використовувати методику лише на рівні конкретних суб'єктів господарювання.

М. Портер трактує конкурентоспроможність як продуктивність використання ресурсів, насамперед робочої сили й капіталу, проти іншими суб'єктами. Але в цьому випадку виникає питання про достатність показника та повноту, з якою він характеризує ефективність використання ресурсів та якість управління.

У роботі А.Г. Гранберг розглядає конкурентоспроможність як здатність суб'єкта захищати свої позиції над ринком.

Г.Я. Бєлякова аналізує проблему конкурентоспроможності з погляду здатності суб'єкта господарювання відповідати вимогам та запитам споживачів. Такий підхід є популярним, але викликає сумніви щодо забезпечення інтересів інших учасників економічних відносин, наприклад регіону, як цілісної соціально-економічної та екологічної системи, і держави, як арбітра конкурентних процесів, що відбуваються в країні.

Ілюстрацією аналогічного підходу є робота Т.В. Сачук , у якій конкурентоспроможність окреслюється сукупність індивідуальних конкурентних переваг, визначених споживача, тобто. інтереси споживача у разі первинні, що притаманно маркетингового підходу.

p align="justify"> Також інтерпретацією маркетингового підходу є робота Ю.В. Савельєва, який розглядає конкурентоспроможність як здатність створити «унікальні поєднання факторів виробництва, зовнішнього та внутрішнього середовища, що трансформуються в кінцевому підсумку в унікальні пропозиції для потенційних споживачів». Дане визначення висуває високі вимоги до «здатності» системи управління «створити унікальні умови…», але виникає проблема визначення та кількісної оцінки показників, а також виявлення критеріїв конкурентоспроможності. Представляє інтерес та питання сумісності показників із рівнем конкурентоспроможності інших суб'єктів економіки, т.к. «Унікальні умови» можуть припускати і наявність цілком специфічних характеристик та показників.

Аналіз публікацій дозволяє зробити висновок про певну «еволюцію» теоретичних підходів у визначенні такої економічної категорії, як «конкурентоспроможність».

Останнім часом дедалі більша кількість авторів розглядають конкурентоспроможність у комплексі взаємин підприємства з іншими суб'єктами господарювання, з урахуванням впливу регіональних та міжнародних факторів, а показник конкурентоспроможності розглядається не як «механічна» похідна від ряду факторів, а як якісний, відносний та/або інтегральний показник ефективності діяльності організації

Так, А.З. Селезньов у роботі розглядає конкурентоспроможність як зумовлене економічними, соціальними та інші чинниками становище на внутрішньому і зовнішньому ринках відбите через показники (індикатори), адекватно характеризують такий стан та її динаміку.

О.М. Бондаренко вважає, що конкурентоспроможність - це можливості з виробництва затребуваної продукції на внутрішньому, міжрегіональному та міжнародному ринках, що дозволяє у свою чергу забезпечити суб'єктам господарювання та населенню високий рівень доходів та необхідну якість життя.

Таким чином, автори роблять спробу відобразити в рамках визначення конкурентоспроможності не лише кількісну характеристику досягнутого рівня економічного розвитку, а й взаємозв'язку із зовнішнім середовищем, а також якість економічного зростання.

Конкурентоспроможність у цьому випадку представляється як система, що включає: конкурентоспроможний потенціал, фактори та умови формування конкурентного середовища, ефективність використання ресурсів, конкурентні переваги, конкурентні стратегії господарюючих суб'єктів, державні та ринкові механізми управління економічним потенціалом.

Представляє інтерес позиція Г.Г. Карачуріною, яка розглядає конкурентоспроможність у системі показників сталого розвитку «як здатність взаємодіючих суб'єктів забезпечувати прогресивний соціально-економічний розвиток за допомогою впровадження та використання нових технологій, організаційних та інших нововведень для досягнення стійкості в умовах інноваційної економіки».

Більше повне і лаконічне визначення наводить І.П. Данилов, розглядаючи конкурентоспроможність як вираз сукупності множинних відносин, щодо економічного розвитку у взаємодії з іншими суб'єктами господарювання.

Широкий спектр публікацій на тему дослідження є спробою вибудувати «теорію конкурентоспроможності», і якщо на макроекономічному рівні можна спостерігати деяку «чіткість», то на рівні мікроекономіки - відсутня однозначність у визначенні об'єкта та предмета дослідження, факторів та механізмів забезпечення конкурентоспроможності.

Таким чином, на сьогодні загальновизнаної теорії конкурентоспроможності та конкурентних переваг не існує, незважаючи на наявність великого арсеналу теоретико-методологічних та методичних розробок у зазначеній галузі.

Більшістю авторів конкурентоспроможність розглядається як деякий конкретний стан соціально-економічної системи, при цьому як критерії ефективності наводяться показники, запозичені з методик, розроблених для об'єктів дослідження вищого чи нижчого порядку. Таким чином, виникає проблема незастосовності методики і як наслідок – нерепрезентативність показників та результатів аналізу.

Специфічність факторів, що визначають становище організації на ринку та механізм взаємодії із зовнішнім середовищем, носить характер, відмінний від держави чи регіону. У свою чергу, різні сфери суспільного виробництва накладають свій відбиток на особливості конкурентних відносин та конкурентоспроможність організацій.

Характер діяльності освітніх організацій та висока соціальна значимість освітніх послуг не дозволяють розглядати конкурентоспроможність освітніх організацій вищої освіти виключно як показник комерційної ефективності, подібний підхід призводить до «вихолощення» освітнього процесу, зводить його до завдання максимізації прибутку, що нівелює критерій соціальної ефективності.

Конкурентоспроможність освітніх організацій вищої освіти, як будь-яких інших освітніх організацій, доцільно розглядати, по-перше, з позицій соціальної (суспільної ефективності); по-друге, як комплексну (інтегральну) характеристику їхньої діяльності.

Конкурентоспроможність освітніх організацій вищої освіти є якісною характеристикою ефективності їх діяльності, при цьому різні учасники освітнього процесу мають свої специфічні інтереси і, відповідно, критерії його ефективності.

Як наслідок їх «вимоги» накладають свій відбиток на систему оцінки та призводять до необхідності розробки інтегрального підходу, який полягає у розгляді конкурентоспроможності освітньої організації вищої освіти як комплексної характеристики її потенціалу, яка за допомогою набору кількісних та якісних показників дозволяє не лише оцінити досягнутий рівень розвитку , а й потенційні можливості зростання з урахуванням впливу сукупності специфічних чинників.

Бібліографічне посилання

Дробот Олена Валеріївнакандидат економічних наук, доцент, зав. кафедрою митної справи та зовнішньоекономічної діяльності, Виборзька філія Російської академії народного господарства та державної служби при Президентові Російської Федерації, Росія

Видайте свою монографію у високій якості всього за 15 УРАХУВАННЯМ!
У базову вартість входить коректура тексту, ISBN, DOI, УДК, ББК, обов'язкові екземпляри, завантаження в РІНЦ, 10 авторських екземплярів з доставкою по Росії.

Москва + 7495648 6241

Джерела:

1. Куренков, Ю. Конкурентоспроможність Росії у світовій економіці / Ю. Куренков, В. Попов // Питання економіки. - 2001. - № 6. - С. 36 - 49.
2. Porter, M.E. The Competitive Advantage of Nations / M.E. Портер. - N. Y.: The Free Press, 1990.
3. Шеховцева, Л.С. Конкурентоспроможність регіону: фактори та метод створення / Л.С. Шеховцева // Маркетинг у Росії там. - 2001. - № 4. - С. 11 - 16.
4. Garelli, S. Competitiveness of nation: the fundamentals / S. Garelli // http://www.imd.ch.

У сучасній російській економіці та загалом у світовій економіці найбільш гострою та важливою проблемою виступає «конкуренція». Категоричність цього поняття передбачає не лише багатоаспектність розгляду останнього (процеси конкуренції, моделі конкурентної поведінки, конкурентне середовище, конкурентні стратегії тощо), а й неоднозначність у методологічних підходах до її розгляду та неоднозначність у концепціях її розвитку. У сучасному російському та світовому суспільстві «конкуренція» стає актуальною у питаннях економіки, а й у питаннях управління та устрою суспільства загалом. Це дозволяє розглядати конкуренцію більш рівні, ніж національна чи регіональна економіка, лише на рівні глобальних мінових економічних систем.

управлінськихрішень та заходів. Дослідників цікавить можливість осмислення «конкуренції» через понятійний апарат, саме осмислення процесів і відносин конкуренцій. У зв'язку з чим дослідники, починаючи з Майкла Портера, вводять у понятійний апарат економічної науки поняття «конкурентної переваги» та «конкурентоспроможності». Ці поняття дозволяють не тільки пояснити «конкуренцію», а й утворюють понятійно-категоріальну трилогію: «конкуренція», «конкурентна перевага» та «конкурентоспроможність», що лежить в основі науково-дослідних процесів теоретизації «конкур

Мал. 1 Система детермінант конкурентних переваг за М. Портером

світових мінових економічних систем.

Необхідно відзначити, що сучасна економічна думка, при розгляді категорії «конкуренції», все частіше звертається до її сутності, не зупиняючись на описі явищ конкуренцій та вказівок її ролі у суспільних та економічних процесах. Такий стан речей пояснюється ускладненням соціально-економічних та суспільно-політичних відносин і, у зв'язку з чим, неефективністю у суспільстві (світовому просторі) управлінськихрішень та заходів. Механізми «впливу та загроз» (управління), у сучасному світовому просторі поступаються місцем середовищі «розвитку та співробітництву» (менеджменту).Дослідників цікавить можливість осмислення «конкуренції» через понятійний апарат, саме осмислення процесів і відносин конкуренцій. У зв'язку з чим дослідники, починаючи з Майкла Портера, вводять у понятійний апарат економічної науки поняття «конкурентної переваги» та «конкурентоспроможності». Ці поняття дозволяють не лише пояснити «конкуренцію», а й утворюють понятійно-категоріальну трилогію: «конкуренція», «конкурентна перевага» та «конкурентоспроможність», що лежить в основі науково-дослідних процесів теоретизації «конкуренції».

Одним з найбільших дослідників сучасності в галузі конкуренції, конкурентоспроможності та конкурентної переваги є Майкл Портер. Результати його наукових досліджень викладено у таких працях як «Конкурентна перевага», «Конкурентна стратегія», «Конкуренція» та «Міжнародна конкуренція».

М. Портер пропонує до розгляду універсальну модель конкурентної поведінки суб'єктів господарювання у міновій системі (у конкурентних процесах), у якій вказує основні аспекти (мотиви) конкурентної поведінки (параметри детермінант конкурентних переваг) (рис. 1).
У той же час М. Портер, виходячи із загальних уявлень про конкуренцію, що склалися історично, в рамках статичного підходу, розглядає останню як силу мінової економіки, тобто те, що має причинно-наслідковий характер, точку застосування та спрямованість дій. Цим М. Портер визначає можливість розвитку конкуренції, що підтверджується еволюцією поглядів на конкуренцію.

Для опису конкуренції, М. Портер ставитьконкурентний простір, що має п'ять вимірів (рис. 2).

Мал. 2. Конкурентний простір М. Портера

При розгляді суттєвості параметрів конкурентного простору М. Портера можна визначити, що такими є: конкурентна перевага, конкурентоспроможність, продавець, покупець, локальна (активна чи пасивна) конкуренція. Тут можна відзначити, що завдання конкурентного простору аналогічне до завдання ринкового простору, параметрами якого виступає попит, пропозиція, рівноважна ціна, виробник і споживач (рис. 3).

Мал. 3. Параметри ринкового та конкурентного простору

Такий параметр конкурентного простору за М. Портером як «загроза появи нових конкурентів» інтерпретується нами як параметр «конкурентна перевага», а параметр «загроза появи товарів замінників» - параметром «конкурентоспроможність». При цій інтерпретації параметрів конкурентного простору М. Портера нами досягається логічність побудови конкурентного простору в термінології теорії конкуренції, оскільки поняття, що виступають параметрами конкурентного простору, знаходяться в опосередковому зв'язку. Так «конкурентна перевага» та «конкурентоспроможність» діалектично пов'язані між собою за допомогою категорії конкуренції, а «покупець» та «продавець» виступають сторонами конкурентних процесів, умовляючи їх.

У своїй моделі М. Портер виділяє ще одну складову конкурентного простору, яка, на його думку, також визначає та задає конкуренцію. Нагадаємо, що М. Портер як об'єкт дослідження визначає «світову конкуренцію», наслідком чого і стає виділення як сили конкуренції, тобто елемента розмірності конкурентного простору «суперництво між конкурентами». Таким чином, за М. Портером, отримуємо, що конкуренція визначає і задає саму себе, що в даному формулюванні виступає дуже суперечливо.

Тим не менш, нами відзначається справедливість цього твердження, якщо ми говоритимемо про «локальну конкуренцію». М. Портер наводить безліч прикладів, коли локальні конкурентні процеси країни сприяє придбання конкурентної переваги у глобальних масштабах та придбання здатності конкурувати на світових ринках. Ці докази ще раз підтверджують той факт, що «дух» конкуренції переслідує людство і виступає одним із способів виживання у навколишньому середовищі (пасивна конкуренція), за допомогою суперництва один з одним (активна конкуренція).

Введення цієї розмірної величини не суперечить і в той же час підтверджує істинність наших висловлювань щодо типології конкуренції по об'єкту спрямованості та її класифікації на активну (спрямовану на суперника, на аналога, на суб'єкта господарювання) та пасивну (спрямовану на середовище) конкуренцію. Таким чином, активна (локальна) конкуренціяі виступає п'ятим елементом розмірності конкурентного простору за М. Портером.

Пропонуючи до опису процесу конкуренції модель конкурентного простору, елементами якого виступають «конкурентна перевага», «конкурентоспроможність» і «активна конкуренція» М. Портер тим самим опосередковано вказує на поширення «пасивної конкуренції» у світовому міновому просторі. Більше того, М. Портер зазначає, що пасивна конкуренція стає об'єктивною дійсністю світової мінової економіки (світового ринку), де пріоритетними питаннями стають питання виживання у світовому співтоваристві, оволодінням лідерства, як спосіб виживання, у виробництві якогось товару чи послуги, пошуку свого місця у світовому міновому просторі тощо. У цьому випадку пріоритетними завданнями будь-якої держави чи корпорації стає не суперництво за обмежені ресурси, а пристосування до умов середовища з метою ефективного використання обмежених ресурсів.

Синтезуючи знання про типи конкуренції, які розташовані у своїй еволюціональній послідовності - «вільна конкуренція», «досконала конкуренція», «регульована конкуренція» та «цивілізована конкуренція» та знання про модель конкурентного простору за М. Портером, де пасивна конкуренція є однією із складових цього простору, можна дійти невтішного висновку у тому, що «світова конкуренція» М. Портером розглядається через призму регульованої конкуренції.

Виходячи з вищесказаного, можна відзначити, що «регульована конкуренція» може існувати як типовий різновид конкуренції в рамках пасивної форми конкуренції.

Таким чином, М. Портер, вводячи в модель конкурентного простору «поведінка суперництва суб'єктів господарювання» вказує на факт того, що розвиток світового мінового простору здійснюється в рамках активних і пасивних форм конкуренцій і визначає можливість розвитку конкуренції в цілому, а значить і прогнозування ринкової кон'юнктури у глобальних масштабах. Причому, якщо розвиток ринкового механізму, через розвиток законів попиту та пропозиції досить глибоко вивчено, то розвиток конкурентних процесів мало вивчено, тому що вважається, що конкуренція, як і природне явище, носить стихійний характер і не піддається впливу. М. Портер, спростовуючи стихійність конкуренції, пропонує методологію її розвитку через вивчення «детермінант конкурентних переваг» та вивчення конкурентного простору (сил конкуренції).

Вивчаючи результати дослідження М. Портера, необхідно наголосити на тому, що він вибудовує не ринковий простір, а конкурентний простір, і більше того, у своїй книзі «Міжнародна конкуренція» мало чи взагалі не звертається до поняття «ринкова кон'юнктура».

Навколишній дослідника світ має дві природи - матеріальну та ідеалістичну. У зв'язку з чим його можна пізнавати з позицій двох початків (двох підходів), це з позиції змісту (або матерії) і з позиції цінності. Матеріальний світ має об'єктом свого інтересу форму та змісту речей, ідеалістичний (понятійно-категоріальний) світ – сенс, призначення речі, її роль у даному матеріальному світі. Меновий простір чи економіка є результатом ідеалістичної природи людини, проте цей простір має свою матеріальну основу (наприклад, гроші, підприємства, товар, продукт). У зв'язку з чим визначається необхідність двох почав у пізнанні мінового простору - матеріального та ідеалістичного (понятійного). Причому вивчення ринку, як організаційної форми мінового простору (а разом з ним вивчення фірми, як протиставної ринкової організаційної форми) є втіленням діалектико-матеріалістичним підходом, а вивчення конкуренції, яку можна визначити як підвалини, принцип і цінність організаційної форми мінового простору -ідеалістичного підходу до пізнання мінового простору Таким чином, М. Портер у своїх дослідженнях мінового простору, а саме конкуренції, яка не знаходить свого матеріального втілення (її не можна відчути органами почуттів) і може бути лише цінністю людини, яка за А. Смітом виражається в принципі «невидимої руки» або, загалом, цінністю живої природи, що забезпечує її розвиток, є представником діалектико-ідеалістичного підходу. У цьому полягає перевага і логічність підходу М. Портера до вивчення економіки та мінового простору, оскільки те, що первинне в ідеалістичних уявленнях має розкриватися з ідеалістичних (понятійних) почав, що власне і робить М. Портер, описуючи конкуренцію детермінантами конкурентних переваг (рис 1).

Термін «ринкова кон'юнктура» відноситься до понять теорії ринку, тобто дане поняття є результатом діалектико-матеріалістичного підходу в пізнанні та поясненні мінового простору, тому і не використовується М. Портером. Тим не менш, зв'язок між знаннями, отриманими при вивченні мінового простору за допомогою двох початків, знаходить себе в їх практичній реалізації з управління економікою, а саме в управлінні конкурентоспроможністю економіки, розвитку конкурентних переваг у менеджменті конкуренції. Фактично управління економікою держави чи світової економічної системи з М. Портеру зводиться до менеджменту конкуренції.

За методологією аналізу мінового простору та економічних систем М. Портер належить до групи дослідників, які дотримуються статичного підходу до аналізу економічних систем, у якому предметом дослідження виступає конкуренція, а об'єктом дослідження – ринок. Істотність підходу М. Портера полягає в тому, що він досліджує порядок та правила взаємодії кластерних форм ведення бізнесу.

Отже, внесок М. Портера у розвиток теорії конкуренції не можна оцінити. Дослідник першим пропонує відмовитися від описових теорій конкуренції та пропонує перейти до узагальнюючих теорій. Вченим, у практику наукового дослідження вводяться у поняття «конкурентної переваги» та «конкурентоспроможності», які утворюють понятійно-категоріальну структуру категорії конкуренції. За допомогою даних понять дослідник систематизує та узагальнює уявлення про конкуренцію. Виступаючи прихильником статичного підходу до аналізу економічних систем, М. Портер вносить уявлення про конкуренцію як про поведінку суб'єктів господарювання, при цьому аналізуючи конкуренцію на локальному рівні аналізу та узагальнюючи уявлення про конкуренцію в рамках поняття «детермінантів конкурентних переваг» або мотивів конкурентної поведінки. Переходячи до аналізу конкуренції на глобальному рівні, М. Портер переходить до розгляду конкурентних процесів, де узагальнює та систематизує знання через запровадження понять «конкурентного простору» та «сил конкуренції». Зміст даних понять по М. Портеру розкривається через виділення складових конкурентний простір елементів системних відносин суб'єктів господарювання - сил конкуренції.

М. Портер закладається основа системного аналізу конкуренції. Дослідник, як «сили конкуренції» і елемента конкурентного простору, розглядає конкуренцію на локальному рівні - активну конкуренцію, як поведінку суб'єктів господарювання, що характеризується суперництво один з одним. Системність у поданні конкуренції у тому, що одночасно розглядається конкуренція як процес на глобальному рівні аналізу та розглядається конкуренція як поведінка на локальному рівні аналізу.