Непереможна французька армія наполеона повідомлення. Втеча французів із Росії

Л. Н. Толстой був учасником Севастопольської оборони. У ці трагічні місяці ганебної поразки російської армії він багато чого зрозумів, усвідомив, наскільки страшна війна, які страждання вона несе людям, як поводиться людина на війні. Він переконався, що справжній патріотизм і героїзм проявляється над гарних фразах чи яскравих подвигах, а чесному виконанні обов'язку, військового і людського, попри що.
Цей досвід позначився у романі “Війна та мир”. У ньому намальовано дві війни, які багато в чому протиставлені одна одній. Війна на чужій території за чужі інтереси точилася в 1805-1807 роках. І справжній героїзм солдати та офіцери виявляли лише тоді, коли розуміли моральну мету битви. Ось чому вони героїчно стояли під Шенграбеном і ганебно бігли під Аустерліцем, як згадує князь Андрій напередодні Бородінської битви.
Війна 1812 року у зображенні Толстого має зовсім інший характер. Над Росією нависла смертельна небезпека, і набули чинності ті сили, які автор і Кутузов називають “народним почуттям”, “прихованою теплотою патріотизму”.
Кутузов напередодні Бородінської битви, об'їжджаючи позиції, побачив ополченців, що надягли білі сорочки: вони були готові до смерті за Батьківщину. "Чудовий, незрівнянний народ", - з хвилюванням і сльозами сказав Кутузов. У вуста народного полководця вклав Толстой слова, що висловлюють його думки.
Толстой підкреслює, що у 1812 року Росію врятували окремі особистості, а зусилля всього народу загалом. На його думку, у Бородінській битві було здобуто росіянами моральну перемогу. Толстой пише, що як Наполеон, а й усі солдати і офіцери французької армії відчували однакове почуття жаху перед тим ворогом, який, втративши половину війська, стояв наприкінці бою як і, як і на початку його. Французи були морально зламані: виявляється, росіян можна вбити, але з перемогти. Ад'ютант повідомляє Наполеону з прихованим страхом у тому, що французька артилерія б'є впритул, а росіяни продовжують стояти.
З чого ж складалася ця непохитна сила росіян? З спільних дій армії і народу, з мудрості Кутузова, чия тактика - “терпіння і час”, чия ставка передусім дух у військах.
Ця сила складалася з героїзму солдатів та найкращих офіцерів російської армії. Згадайте, як поводяться солдати полку князя Андрія, поставлені в резерв на пристріляному полі. Їхнє становище трагічно: під неминущим жахом смерті вони стоять понад вісім годин без їжі, без діла, втрачаючи людей. Але князю Андрію “робити і наказувати не було чого. Все робилося само собою. Вбитих відтягували за фронт, поранених відносили, ряди стулялися. Якщо відбігали солдати, вони відразу ж поспішно поверталися”. Ось приклад того, як виконання обов'язку переростає у подвиг.
Ця сила складалася з патріотизму не так на словах, але в справі найкращих людей із дворянства, як-от князь Андрій. Він відмовився служити у штабі, а взяв полк і під час битви зазнав смертельної рани. І П'єр Безухов, суто цивільна людина, їде до Можайська, а потім і на полі битви. Він зрозумів сенс фрази, що почув від старого солдата: “Усім народом навалитися хочуть... Один кінець зробити. Одне слово – Москва”. Очима П'єра дана картина битви, героїзм артилеристів на батареї Раєвського.
Ця непереможна сила складалася з героїзму та патріотизму москвичів, які залишають рідне місто, хоч як шкода їм залишати на смерть своє майно. Згадаймо, як Ростові залишали Москву, намагаючись відвезти на підводах найцінніше з дому: килими, порцеляну, одяг. А потім Наташа та старий граф вирішують віддати підводи пораненим і все добро завантажують і залишають на пограбування ворогові. У той же час нікчемний Берг просить одну підводу, щоб вивезти з Москви чудову шафу, яку він купив задешево... Навіть під час патріотичного підйому ніколи не обходиться без бергів.
Непереможна сила росіян складалася з дій партизанських загонів. Один із них докладно описаний Товстим. Це загін Денисова, де найпотрібніша людина - Тихін Щербатий, народний месник. Партизанські загони знищували наполеонівську армію частинами. На сторінках IV тома виникає образ "дуби народної війни", яка піднялася всією грізною і величною силою і цвяхила французів, поки не скінчилося їх нашестя, поки в душі народу почуття образи і помсти не змінилося почуттям зневаги і жалю до поваленого ворога.
Толстому ненависна війна, і він малює як картини битв, а й страждання всіх людей війні, чи то вороги чи ні. Відходливе російське серце підказало, що можна пошкодувати обморожених, брудних, голодних французів, взятих у полон. Це ж почуття й у душі старого Кутузова. Звертаючись до солдатів Преображенського полку, він каже, що поки французи були сильні, ми їх били, а тепер і пошкодувати можна, адже теж люди.
У Толстого патріотизм невіддільний гуманізму, і це природно: простим людям війна завжди була не потрібна.

З циклу "Битва гігантів-Бородіно 1812 р."

У 1812 р. Росія витримала суворе військове випробування, розгромивши понад півмільйонну «Велику армію» Наполеона. У військовий літопис нашої Вітчизни цей великий рік вписаний однією з найбільш блискучих сторінок.

Боротьба з ворогом набула всенародного, національно-визвольного характеру і, за визначенням сучасників, стала Вітчизняною війною на захист незалежності Російської держави.

Російські 1-а (головнокомандувач - генерал від інфантерії М.Б. Барклай де Толлі) і 2-я (головнокомандувач - генерал від інфантерії П.І. Багратіон) Західні армії зірвали розрахунок Наполеона на швидке завершення війни за рахунок розгрому роз'єднаних сил противника в прикордонних битвах. В умовах значної переваги французьких військ вони здійснили відхід та з'єднання двох армій під Смоленськом, не дозволяючи противнику нав'язати їм великі битви.

У середині серпня головне командування над російською армією прийняв генерал від інфантерії (з 19 (31) серпня – генерал-фельдмаршал) М.І. Кутузов.

Центральною подією Вітчизняної війни 1812 р. стала Бородінська битва 26 серпня (7 вересня) 1812 р., в якій, за визначенням Наполеона, «французи показали себе гідними здобути перемогу, а росіяни здобули право бути непереможними».

Запекла кровопролитна битва не дала перемоги жодній із сторін: Наполеон не зміг розгромити російську армію, М.І. Кутузов - перегородити шлях наполеонівським військам до Москви.

Після заняття Москви французи, які чекали від російського командування пропозицій світ, фактично припинили активні бойові дії. Росіяни, навпаки, використовували паузу для організації партизанської боротьби в тилу противника.

Після невдалих спроб домовитися з Олександром I про мир Наполеон став готуватися до відступу. Основною причиною цього рішення стало прагнення французького імператора врятувати Велику армію від неминучого знищення.

Після бою за Малоярославець (12 (24) жовтня) у війні настав корінний перелом. Наполеон остаточно втратив стратегічну ініціативу. Основним його завданням стало порятунок залишків "Великої армії" від повного знищення.

15 (27) листопада залишки французької армії переправилися через нар. Березину. Подальший відступ, аж до самого російського кордону, для французів перетворився на безладну втечу. З військами, що збереглися, Наполеон утік з Росії. Надалі залишки армії противника майже повністю знищені.

Війна дорого обійшлася російському народові. Багато міст лежали у руїнах, зокрема й такі великі, як Москва і Смоленськ. Втрати російських військ становили близько 300 тис. людина. Але ці жертви виявились не марними. Завойовники отримали черговий урок, який сьогодні в історичній ретроспективі є споконвічною застереженням: «Хто з мечем до нас увійде, від меча і загине. На тому стояла і стоїть Руська земля!».

Чому Толстой не зображує фактичний кінець війни біля Західної Європи, не визначає вступ росіян до Парижа?

(Те, що Толстой закінчує опис війни вигнанням французів з російської землі, закономірно. Таке композиційне рішення яскравіше відтіняє ідею книжки: справедлива і потрібна лише визвольна війна, проте, що з волі Олександра відбувалося Західної Європи, робилося для слави.)

Що сталося з арміями?

(Сама французька армія майже перестала існувати. Тол стій показує її розкладання. Він пише, що французька армія не могла ніде погладшати. Вона з Бородінської битви і пограбування Москви несла в собі вже як би хімічні умови розкладання. Люди цієї колишньої армії бігли зі своїми ватажками самі не знаючи куди, бажаючи лише одного: виплутатися... з безвихідного становища... (т. IV, ч. II, гл. 18.) Більше того, вони ще думали кожен про свою здобич.У імператора, королів, герцогів особливо багато награбованого добра показує Толстой.

Тому російська армія змінила тактику. «Російська армія повинна була діяти, як батіг на тварин, що біжать... (т. IV, ч. III, гл. 19). Це означало, що Кутузов усіма силами утримував армію від битв, даючи їх лише тоді, коли втекти від них було неможливо. «Чекаючи на ворога ззаду, ... - ...хто не міг - здався чи помер. (Т. IV, ч. III, гл. 17).)

Почуття помсти російського народу було задоволене. Французи тепер стали вже не ворогами, а просто жалюгідними людьми. І якщо до ворогів у росіян була ненависть, то до переможених – милосердя. (Т. IV, ч. IV, гл. 6). Толстой показує, як ставляться солдати до полонених Рамбалю і Морелю (т. IV, год. IV, гл. 9). "Тож люди", - каже, як і Кутузов, старий солдат. І полонений італієць сказав П'єру: «...воювати з таким народом, як ви, злочин. Ви, які постраждали стільки від французів, ви навіть злості не маєте проти них». (Т. IV, ч. IV, гл. 13). Закони світу знову тріумфують над війною. Однак це не християнське всепрощення. Герої пам'ятають усе, що було. «А то й сказати, хто ж їх до нас кликав? Справою їм... - каже Кутузов, - Дякую всім за важку і вірну службу, перемога досконала, і Росія не забуде вас. Вам слава навіки! (Там же, гл. 6).

Так Толстой передав якості, властиві російському народу: з одного боку, миролюбність, гуманізм, відхідливість, з іншого боку - силу гніву проти тих, хто порушує його мирне життя, і незабутню пам'ять про своїх героїв та захисників.

IV. Підготовка до твору.

«Зображення Толстим Вітчизняної війни 1812».

План.

1. Назва роману та його основна проблематика.

2. Зображення війни 1812 року - головне у романі Толстого «Війна та мир».

Що таке війна з погляду філософії історії Толстого.

Ставлення Толстого до війни, що розкривається різноманітними прийомами:

а) через думки улюблених героїв;

б) шляхом зіставлення ясного гармонійного життя природи і божевілля людей, що вбивають один одного;

в) через опис окремих бойових епізодів.

3. Різноманітність форм боротьби з Наполеоном, висунутих народом:

а) патріотичне наснагу, що розпалюється, у військах і серед мирного населення міст;

б) розмах та велич партизанської війни.

4. Народ у війні 1812:

а) справжня любов до батьківщини, прихована теплота патріотизму;

б) стійкість у бою, героїзм, мужність, витривалість;

в) глибоке переконання у правоті своєї справи.

5. Байдужість до долі країни та народу з боку світського суспільства:

а) крикливий «патріотизм» розтопчинських афішок;

б) лжепатріотизм петербурзьких салонів;

в) кар'єризм, егоїзм, марнославство деяких військових.

6. Участь у війні головних героїв. Знайдене ними місце у житті внаслідок війни.

7. Роль полководців у війні.

8. Загибель армії Наполеона як наслідок загальнонародного піднесення. Святкування світу над війною.

Л. Н. Толстой був учасником Севастопольської оборони. У ці трагічні місяці ганебної поразки російської армії він багато чого зрозумів, усвідомив, наскільки страшна війна, які страждання вона несе людям, як поводиться людина на війні. Він переконався, що справжній патріотизм і героїзм проявляється над гарних фразах чи яскравих подвигах, а чесному виконанні обов'язку, військового і людського, попри що.
Цей досвід позначився у романі “Війна та мир”. У ньому намальовано дві війни, які багато в чому протиставлені одна одній. Війна на чужій території за чужі інтереси точилася в 1805-1807 роках. І справжній героїзм солдати та офіцери виявляли лише тоді, коли розуміли моральну мету битви. Ось чому вони героїчно стояли під Шенграбеном і ганебно бігли під Аустерліцем, як згадує князь Андрій напередодні Бородінської битви.
Війна 1812 року у зображенні Толстого має зовсім інший характер. Над Росією нависла смертельна небезпека, і набули чинності ті сили, які автор і Кутузов називають “народним почуттям”, “прихованою теплотою патріотизму”.
Кутузов напередодні Бородінської битви, об'їжджаючи позиції, побачив ополченців, що надягли білі сорочки: вони були готові до смерті за Батьківщину. "Чудовий, незрівнянний народ", - з хвилюванням і сльозами сказав Кутузов. У вуста народного полководця вклав Толстой слова, що висловлюють його думки.
Толстой підкреслює, що у 1812 року Росію врятували окремі особистості, а зусилля всього народу загалом. На його думку, у Бородінській битві було здобуто росіянами моральну перемогу. Толстой пише, що як Наполеон, а й усі солдати і офіцери французької армії відчували однакове почуття жаху перед тим ворогом, який, втративши половину війська, стояв наприкінці бою як і, як і на початку його. Французи були морально зламані: виявляється, росіян можна вбити, але з перемогти. Ад'ютант повідомляє Наполеону з прихованим страхом у тому, що французька артилерія б'є впритул, а росіяни продовжують стояти.
З чого ж складалася ця непохитна сила росіян? З спільних дій армії і народу, з мудрості Кутузова, чия тактика - “терпіння і час”, чия ставка передусім дух у військах.
Ця сила складалася з героїзму солдатів та найкращих офіцерів російської армії. Згадайте, як поводяться солдати полку князя Андрія, поставлені в резерв на пристріляному полі. Їхнє становище трагічно: під неминущим жахом смерті вони стоять понад вісім годин без їжі, без діла, втрачаючи людей. Але князю Андрію “робити і наказувати не було чого. Все робилося само собою. Вбитих відтягали за фронт, поранених відносили, ряди стулялися. Якщо відбігали солдати, вони відразу ж поспішно поверталися”. Ось приклад того, як виконання обов'язку переростає у подвиг.
Ця сила складалася з патріотизму не так на словах, але в справі найкращих людей із дворянства, як-от князь Андрій. Він відмовився служити у штабі, а взяв полк і під час битви зазнав смертельної рани. І П'єр Безухов, суто цивільна людина, їде до Можайська, а потім і на полі битви. Він зрозумів сенс фрази, що почув від старого солдата: “Усім народом навалитися хочуть... Один кінець зробити. Одне слово – Москва”. Очима П'єра дана картина битви, героїзм артилеристів на батареї Раєвського.
Ця непереможна сила складалася з героїзму та патріотизму москвичів, які залишають рідне місто, хоч як шкода їм залишати на смерть своє майно. Згадаймо, як Ростові залишали Москву, намагаючись відвезти на підводах найцінніше з дому: килими, порцеляну, одяг. А потім Наташа та старий граф вирішують віддати підводи пораненим і все добро завантажують і залишають на пограбування ворогові. У той же час нікчемний Берг просить одну підводу, щоб вивезти з Москви чудову шафу, яку він купив задешево... Навіть під час патріотичного підйому ніколи не обходиться без бергів.
Непереможна сила росіян складалася з дій партизанських загонів. Один із них докладно описаний Товстим. Це загін Денисова, де найпотрібніша людина - Тихін Щербатий, народний месник. Партизанські загони знищували наполеонівську армію частинами. На сторінках IV тома виникає образ "дуби народної війни", яка піднялася всією грізною і величною силою і цвяхила французів, поки не скінчилося їх нашестя, поки в душі народу почуття образи і помсти не змінилося почуттям зневаги і жалю до поваленого ворога.
Толстому ненависна війна, і він малює як картини битв, а й страждання всіх людей війні, чи то вороги чи ні. Відходливе російське серце підказало, що можна пошкодувати обморожених, брудних, голодних французів, взятих у полон. Це ж почуття й у душі старого Кутузова. Звертаючись до солдатів Преображенського полку, він каже, що поки французи були сильні, ми їх били, а тепер і пошкодувати можна, адже теж люди.
У Толстого патріотизм невіддільний гуманізму, і це природно: простим людям війна завжди була не потрібна.

Ціль:

Хід уроку

I. Вікторина – перевірка знання тексту.

• Навіщо автору потрібен епізод із Венсаном Босом?

3. Т. Щербатий - найнеобхідніша людина в загоні;

Перегляд вмісту документа
«Партизанська війна. Втеча французів із Росії. Останній період війни та її вплив на героїв»

Уроки 16–17.

Партизанська війна.

Втеча французів із Росії.

Останній період війни та її вплив на героїв

Ціль: простежити зображення партизанської війни та змін, що відбулися з героями.

Хід уроку

I. Вікторина – перевірка знання тексту.

Яку роль зіграли партизанські загони у перемозі росіян: як створювалися ці загони, їх діяльність?

Чому не розпалися загони з таким різнорідним складом?

Чому партизанську війну названо Толстим «дубиною народної війни»?

Чи допомагала партизанам російська природа?

Чому такі необхідні в описі партизанського загону сторінки про Петра Ростова?

Як Щербатий виявився найпотрібнішою людиною у загоні?

ІІ. Виступи учнів (аналіз).

1. Справи та люди партизанських загонів;

2. Петя Ростов у партизанському загоні;

3. Т. Щербатий - найнеобхідніша людина у загоні;

4. Загальна оцінка Товстим партизанської війни;

5. Представник народної війни Кутузов;

6. «Непереможна» французька армія Наполеона;

7. Патріотизм та героїзм народу у вітчизняній війні 1812 року;

Пояснення для викладача:

У т. IV, III-IV год. тему війни несуть Тихон Щербатий і Долохов, тему світу - Петя Ростов і французький барабанщик Венсан Босс. Денисов же поєднує у собі обидві теми.

Ідеологія народної війни сформульована була Толстим ще в словах Болконського: «...французи розорили мій дім... Вони вороги мої, вони злочинці всі за моїми поняттями. І так само думає Тимохін та вся армія. Треба їх страчувати».

Ідея захисту від мародерів шляхом їхньої страти втілена Толстим в образі Тихона Щербатого, «найпотрібнішої людини в загоні». Історія його самостійної боротьби з французами, яку він вів ще до приходу в загін Денисова, яку роботу і чому він виконував у загоні, як до нього ставляться.

Толстой бачить у Щербатому тип народного життя. Показуючи в ньому силу і спритність, пристосованість до будь-яких умов життя і кмітливість, гумор і працьовитість, автор водночас наголошує на ньому стихійність та інтуїтивність. Своєю поведінкою Тихін вступає навіть у протиріччя з тактичними планами Денисова, якому була потрібна «мова», а Тихін не довів її до своїх і «страчив». Проте навіть Денисов, який сердиться на нього, повинен визнати справедливість головної думки, почуття Тихона і діяти саме так, як той хоче: «Ахните, каже, гарненько, всіх заберете».

Цей жорстокий закон війни отримує ще раз виправданість у сценах після загибелі Петі Ростова. "Готов, - повторив Долохов... і швидко пішов до полонених... - брати не будемо!" – крикнув він Денисову». І Денисов, який раніше під розписку відсилав полонених, навіть знаючи, що вони помруть дорогою, «не відповідав» Долохову; «він під'їхав до Петі, зліз з коня і тремтячими руками повернув себе забруднене кров'ю і брудом вже зблідлий обличчя Петі» (т. IV, год. III, гл. 11).

Партизанська війна в розумінні та поведінці Тихона Щербатого, Долохова, Денисова та інших - це відплата за руйнування та загибель, це кийок, який «зі всією своєю грізною і величною силою... піднімався, опускався і цвяхував французів доти, доки не загинув все нашестя», це втілення «почуття образи та помсти» (там же, гл. 1)

Але Толстой вказує, що ідеологія партизанської війни не прямолінійна. Той же Тихін, який «полонених не брав», каже: «ми французам поганого не робимо... Мародерів тільки зо два десятки побили, а то ми поганого не робили...» (гл. 5). Особливо яскраво ці думки виражені історія з французьким хлопчиком Венсаном Боссом, якого годують і Петя Ростов, і солдати. На нього почуття помсти не поширюється. Воно «змінилося... жалістю». Ці думки підтверджує і доля Петі Ростова, хлопчика з дивовижною безпосередністю, бажанням у всіх людях бачити добре, любити їх і знаходити в них відгук, поетичність у сприйнятті світу (сон Петі під чарівним «чорним, чистим» небом, коли він чує чарівну) .

III. Останній епізод війни.

Чому Толстой не зображує фактичний кінець війни біля Західної Європи, не визначає вступ росіян до Парижа?

(Те, що Толстой закінчує опис війни вигнанням французів з російської землі, закономірно. Таке композиційне рішення яскравіше відтіняє ідею книжки: справедлива і потрібна лише визвольна війна, проте, що з волі Олександра відбувалося Західної Європи, робилося для слави.)

Що сталося з арміями?

(Сама французька армія майже перестала існувати. Тол стій показує її розкладання. Він пише, що французька армія не могла ніде погладшати. Вона з Бородінської битви і пограбування Москви несла в собі вже як би хімічні умови розкладання. Люди цієї колишньої армії бігли зі своїми ватажками самі не знаючи куди, бажаючи лише одного: виплутатися... з безвихідного становища... (т.IV, Ч. II, гл. 18). Більше того, вони ще думали кожен про свою здобич. У імператора, королів, герцогів було багато награбованого добра показує Толстой.

Тому російська армія змінила тактику. «Російська армія повинна була діяти, як батіг на тварин, що біжать... (т.IV, Ч. III, гл. 19). Це означало, що Кутузов усіма силами утримував армію від битв, даючи їх лише тоді, коли втекти від них було неможливо. «Чекаючи на ворога ззаду, ... - ...хто не міг - здався чи помер. (Т.IV, Ч. III, гл. 17).)

Почуття помсти російського народу було задоволене. Французи тепер стали вже не ворогами, а просто жалюгідними людьми. І якщо до ворогів у росіян була ненависть, то до переможених – милосердя. (Т. IV, ч. IV, гл. 6). Толстой показує, як ставляться солдати до полонених Рамбалю і Морелю (т. IV, год. IV, гл. 9). "Тож люди", - каже, як і Кутузов, старий солдат. І полонений італієць сказав П'єру: «...воювати з таким народом, як ви, злочин. Ви, які постраждали стільки від французів, ви навіть злості не маєте проти них». (Т. IV, ч. IV, гл. 13). Закони світу знову тріумфують над війною. Однак це не християнське всепрощення. Герої пам'ятають усе, що було. «А то й сказати, хто ж їх до нас кликав? Справою їм... - каже Кутузов, - Дякую всім за важку і вірну службу, перемога досконала, і Росія не забуде вас. Вам слава навіки! (Там же, гл. 6).

Так Толстой передав якості, властиві російському народу: з одного боку, миролюбність, гуманізм, відхідливість, з іншого боку - силу гніву проти тих, хто порушує його мирне життя, і незабутню пам'ять про своїх героїв та захисників.

IV. Підготовка до твору.

«Зображення Толстим Вітчизняної війни 1812».

План.

1. Назва роману та його основна проблематика.

2. Зображення війни 1812 року - головне у романі Толстого «Війна та мир».

Що таке війна з погляду філософії історії Толстого.

Ставлення Толстого до війни, що розкривається різноманітними прийомами:

через думки улюблених героїв;

шляхом зіставлення ясного гармонійного життя природи і божевілля людей, що вбивають один одного;

через опис окремих бойових епізодів.

Різноманітність форм боротьби з Наполеоном, висунутих народом:

патріотичне наснагу, що розпалюється, у військах і серед мирного населення міст;

розмах та велич партизанської війни.

4. Народ у війні 1812:

справжня любов до батьківщини, прихована теплота патріотизму;

стійкість у бою, героїзм, мужність, витривалість;

глибоке переконання у правоті своєї справи.

5. Байдужість до долі країни та народу з боку світського суспільства:

крикливий «патріотизм» розтопчинських афішок;

лжепатріотизм петербурзьких салонів;

кар'єризм, егоїзм, марнославство деяких військових.

Участь у війні головних героїв. Знайдене ними місце у житті внаслідок війни.

Роль полководців у війні.

Загибель армії Наполеона як наслідок загальнонародного піднесення. Святкування світу над війною.

V. Домашнє завдання.

Підготуватися до твору (тема на вибір): «Зображення Толстим у романі «Війна і мир» Вітчизняної війни 1812 року», або «Немає величі там, де немає простоти, добра і правди» (Кутузов і Наполеон у романі «Війна та мир») Л. Н. Толстого).

Додаток. Картки по IVтому:

П'єр у Москві, зайнятий французами; зустріч із Платоном Каратаєвим (ч. I, гл.11-13; ч. II, гл.12). Чому зустріч із П. Каратаєвим повернула П'єру відчуття краси світу?

Тема народної війни (ч. III, гл. 1, 3, 5, 6). Як пояснює автор причини виникнення та значення партизанської війни. Яке значення має образ Тихона Щербатого у романі?

Загибель Петі Ростова (ч. III, гл. 11). Які слова у тексті допомагають ясно уявити всю сцену? Які думки та почуття породжує у читача смерть Петі?

Толстой про війну 1812 року. Особистість Кутузова (ч. IV, гл. 11). У чому бачить автор основне значення Великої Вітчизняної війни 1812 р. і яка, на його думку, що у ній Кутузова?

П'єр після полону (ч. IV, гл.12, 13). Як П'єр став ставитись до оточуючих після повернення з полону?

Зустріч П'єра та Наташі (ч. IV, гл. 15-20). Визначте ідейно-композиційне значення цих розділів у романі.