Микола 2 чомусь розстріляли. Вбивство царської родини

О першій годині ночі 17 липня 1918 року колишнього російського царя Миколи II, царицю Олександру Федорівну, їхніх п'ятьох дітей та чотирьох слуг, включаючи лікаря, відвели до підвалу будинку в Єкатеринбурзі, де вони утримувалися під вартою, де їх по-звірячому розстріляли більшовики, а згодом спалили їх тіла.

Жахлива сцена продовжує переслідувати нас і донині, а їхні останки, що велику частину століття пролежали в безіменних могилах, місце розташування яких знало лише радянське керівництво, як і раніше, оточені ореолом таємничості. У 1979 історики-ентузіасти виявили останки деяких членів царської сім'ї, а 1991 року, після розпаду СРСР, за допомогою аналізу ДНК було підтверджено їхню приналежність.

Останки ще двох царських дітей -Олексія та Марії- були виявлені в 2007 році і піддані аналогічному аналізу. Проте РПЦ поставила під сумнів результати тестів ДНК. Останки Олексія та Марії не були поховані, а передані до наукової установи. У 2015 році їх знову піддали аналізу.

Історик Саймон Себаг-Монтефіоре (Simon Sebag Montefiore) докладно розповідає про ці події у своїй книзі «Романови, 1613-1618» (The Romanovs, 1613-1618), що вийшла у світ цього року. El Confidencial вже писала про неї. У журналі Town & Country автор нагадує, що восени минулого року було відновлено офіційне розслідування вбивства царської родини, ексгумовано останки царя та цариці. Це породило суперечливі заяви з боку уряду та представників Церкви, знову поставивши це питання до центру уваги громадськості.

За словами Себага, Микола був хороший собою, і слабкість, що здається, приховувала владну людину, яка зневажала правлячий клас, лютого антисеміту, який не сумнівався у своєму священному праві на владу. Вони з Олександрою одружувалися за коханням, що було тоді рідкісним явищем. Вона привнесла до сімейного життя параноїдальне мислення, містичний фанатизм (досить згадати Распутіна) та ще одну небезпеку — гемофілію, яка передалася її синові, спадкоємцю престолу.

Рани

1998 року перепоховання останків Романових відбулося під час урочистої офіційної церемонії, покликаної залікувати рани минулого Росії.

Президент Єльцин говорив про те, що політичні зміни ніколи більше не повинні здійснюватись насильницьким шляхом. Багато православних знову висловили свою незгоду і сприйняли цю подію як спробу президента нав'язати ліберальний порядок денний у колишньому СРСР.

У 2000 році Православна церква канонізувала царську сім'ю, внаслідок чого мощі її членів стали святинею, і згідно з заявами її представників, необхідно було провести їхнє достовірне впізнання.

Коли Єльцин залишив свою посаду і висунув нікому не відомого Володимира Путіна, підполковника КДБ, котрий вважав розпад СРСР «найбільшою катастрофою XX століття», молодий лідер почав зосереджувати у своїх руках владу, ставити перепони іноземному впливу, сприяти зміцненню православної віри та проводити агресивну зовнішню політику . Здавалося — з іронією міркує Себаг — він вирішив продовжити політичну лінію Романових.

Путін — політичний реаліст, і він рухається шляхом, позначеним лідерами сильної Росії: від Петра I до Сталіна. Це були яскраві особи, які протистояли міжнародній загрозі.

Позиція Путіна, який поставив під сумнів результати наукових досліджень (слабке відлуння холодної війни: серед дослідників було багато американців), заспокоїла Церкву і створила живильне середовище для конспірологічних, націоналістичних та антисемітських гіпотез щодо останків Романових. Одна з них полягала в тому, що Ленін та його послідовники, багато з яких були євреями, перевезли тіла до Москви, розпорядившись понівечити їх. Чи справді це були цар та його сім'я? Чи комусь вдалося врятуватися?

Контекст

Як царі повернулися до російської історії

304 року правління Романових

Чому і Ленін, і Микола II – «хороші»

Що Микола ІІ подарував фінам?

Коли стало очевидним, що білогвардійці ось-ось візьмуть Єкатеринбург, Ленін видав негласний указ про страту всієї царської родини, доручивши виконання Якову Юровському. Спочатку передбачалося таємно поховати всіх у довколишніх лісах. Але вбивство виявилося погано спланованим і ще гірше виконаним. Кожен із членів розстрільної команди мав убити одну з жертв. Але коли підвал будинку наповнився димом від пострілів і криками людей, що розстрілювалися, багато з Романових були ще живі. Вони були поранені та плакали від жаху.

Справа в тому, що в одяг княжон були вшиті діаманти, і кулі відскакували від них, що збентежило вбивць. Поранених добивали багнетами та пострілами в голову. Один із катів розповідав згодом, що підлога була слизькою від крові та мозків.

Шрами

Завершивши свою справу, п'яні кати обібрали трупи, завантажили їх на вантажівку, яка заглухла по дорозі. До того ж, в останній момент з'ясувалося, що всі тіла не поміщаються в заздалегідь вириті для них могили. Одяг з убитих зняли та спалили. Тоді переляканий Юровський вигадав інший план. Він залишив тіла в лісі і вирушив до Єкатеринбурга за кислотою та бензином. Протягом трьох днів і ночей він завозив у ліс ємності із сірчаною кислотою та бензином, щоб знищити тіла, який він вирішив поховати в різних місцях, щоб збити з пантелику тих, хто має намір їх відшукати. Про те, що сталося, ніхто нічого не повинен був дізнатися. Облив тіла кислотою і бензином, їх спалили, а потім поховали.

Себаг ставить питання про те, як у 2017 році відзначатиметься 100-річчя від дня Жовтневої революції. Що буде з царськими останками? Країна не хоче втратити своєї колишньої слави. Минуле завжди сприймається в позитивному світлі, проте законність самодержавства, як і раніше, породжує суперечки. Нові дослідження, ініційовані Російською Православною Церквою та здійснені Слідчим комітетом, призвели до повторної ексгумації тел. Було проведено порівняльний аналіз ДНК із живими родичами, зокрема, з британським принцом Філіпом, однією з бабусь якого була Велика княгиня Ольга Костянтинівна Романова. Таким чином він є праправнуком царя Миколи II.

Те, що Церква все ще приймає рішення з таких важливих питань, звернуло на себе увагу в решті Європи, а також відсутність відкритості та безладна низка поховань, ексгумацій, аналізів ДНК у тих чи інших членів царської родини. Більшість політичних оглядачів вважають, що остаточне рішення щодо того, що робити з останками у 100-у річницю революції, ухвалить Путін. Чи вдасться йому нарешті примирити образ революції 1917 з варварською розправою 1918? Чи доведеться йому проводити два окремі заходи, щоб задовольнити кожну сторону? Чи віддані Романовим царські почесті чи церковні, як святим?

У російських підручниках багато російських царів як і представлені як героїв, овіяних славою. Горбачов та останній цар Романов зреклися, Путін сказав, що ніколи цього не зробить.

Історик стверджує, що у своїй книзі нічого не опустив із досліджених ним матеріалів щодо розстрілу родини Романових… за винятком найогидніших подробиць убивства. Коли тіла везли до лісу, дві княжни стогнали, і їх довелося добивати. Хоч би яким було майбутнє країни, неможливо буде стерти з пам'яті цей страшний епізод.

Кому знадобилася смерть царської сім'ї?

Кому й навіщо знадобилося розстрілювати царя, що зрікся влади, і його рідних зі слугами? (Версії)

Перша версія (Нова війна)

Ряд істориків свідчать, що відповідальність за вбивство Романових не несуть ні Ленін, ні Свердлов. Нібито Уральською Радою робітників, селянських та солдатських депутатів взимку, навесні та влітку 1918 р. нерідко приймалися самостійні рішення, які докорінно суперечили вказівкам центру. Мовляв, уральці, у Раді яких було багато лівих есерів, були налаштовані продовжувати війну з Німеччиною.

Можна згадати у прямому зв'язку з цим, що 6 липня 1918 р. у Москві було вбито німецького посла граф Вільгельм фон Мірбах. Це вбивство — провокація партії лівих есерів, яка з жовтня 1917 р. входила в урядову коаліцію з більшовиками і поставила собі за мету порушення ганебного Брестського миру з німцями. А розстріл Романових, гарантувати безпеку яких вимагав кайзер Вільгельм, остаточно поховав Брестський світ.

Дізнавшись, що Романових розстріляли, Ленін і Свердлов офіційно схвалили те, що сталося, і ніхто з організаторів та учасників розправи не був покараний. Формальний запит про можливий розстріл, який був відправлений уральцями до Кремля (така телеграма від 16 липня 1918 р. реально існує), нібито навіть не встиг дійти до Леніна, як акція відбулася. Як би там не було, телеграми у відповідь не приходило, чекати її не стали, і розправу здійснили без прямої санкції уряду. Старшим слідчим з особливо важливих справ Володимиром Соловйовим за підсумками тривалого розслідування було підтверджено цю версію в його інтерв'ю у 2009-2010 роках. Більше того, Соловйов стверджував, що Ленін взагалі був проти розстрілу Романових.

Отже, один із варіантів: розстріл царською сім'єю було здійснено на користь лівих есерів задля продовження війни з німцями.

Друга версія (Царю, як жертва таємним силам?)

Згідно з другою версією, вбивство Романових було ритуальним, санкціоновано деякими «таємними товариствами». На підтвердження цього наводяться каббалістичні знаки, виявлені на стіні у приміщенні, у якому відбувалася кара. Хоча до цього дня ніхто не зміг ідентифікувати чорнильні написи на підвіконні як щось, що має сенс, що однозначно трактується, але деякі з експертів схильні вважати, ніби в них зашифровано наступне послання: «Тут, за наказом таємних сил, цар був принесений у жертву для руйнування держави . Про це сповіщаються всі народи».

Крім цього, на південній стіні кімнати, де відбувалася страта, знайдено написане по-німецькому спотворене двовірш із вірша Генріха Гейне про вбитого вавилонського царя Валтасара. Однак, хто саме і коли міг зробити ці написи, і сьогодні залишається невідомим, а «розшифровку» нібито каббалістичних символів спростовують безліч істориків. Однозначного висновку про них зробити не можна, хоча до цього докладалися величезні зусилля, зокрема, тому, що версією про ритуальний характер вбивства особливо цікавилася Російська православна церква (РПЦ). Однак слідчими органами було дано негативну відповідь на запит Московської патріархії: «Чи не було вбивство Романових ритуальним?» Хоча серйозної роботи для встановлення істини, напевно, не проводили. У царській Росії було багато «таємних товариств»: від окультистів до масонів.

Третя версія (Американський слід)

Цікава й інша ідея про те, що ця розправа була здійснена за прямою вказівкою США. Не американського уряду, звісно, ​​але американського мільярдера Джейкоба Шиффа, з яким, за деякими даними, був пов'язаний член колегії Уральської обласної ЧК Яків Юровський, який очолював охорону царської родини в Єкатеринбурзі. Юровський протягом довгого часу жив в Америці і повернувся до Росії перед самою революцією.

Джейкоб, або Якоб Шифф, був одним із найбагатших людей того часу, голова гігантського банкірського будинку «Кюн, Лоеб енд Компані», відчував ненависть до царського уряду та особисто Миколи Романова. Американцю не давали розгорнути свій бізнес у Росії, і він дуже болісно ставився до позбавлення частини єврейського населення цивільних прав.

Шифф користувався своїм авторитетом і впливом в американському банківсько-фінансовому секторі, намагався перекривати доступ Росії до отримання зовнішніх позик в Америці, брав участь у фінансуванні японського уряду в ході Російсько-японської війни, а також із щедрістю фінансував прихильників більшовицької революції (говориться про суму в 20-24 мільярди доларів у перекладі на сучасний курс). Саме завдяки субсидіям Джейкоба Шиффа у більшовиків взагалі вдалося здійснити революцію і здобути перемогу. Хто платить, той замовляє музику. Тому Джейкоб Шифф мав можливість «замовити» у більшовиків вбивство царської родини. До всього, головний кат Юровський за дивним збігом обставин вважав Америку своєю другою батьківщиною.

Але більшовики, які прийшли до влади, після розстрілу Романових несподівано відмовилися від співпраці з Шиффом. Може, тому, що він вчинив розстріл царської родини через їхню голову?

Четверта версія (Новий Герострат)

Не можна виключати, що розстріл, здійснений за прямою вказівкою Якова Юровського, був, перш за все, потрібен йому особисто. Болісно амбітному Юровському при всьому бажанні не вдалося б знайти кращого способу «успадкувати» в історії, ніж особисто вистрілити в серце останнього російського царя. І не випадково він згодом багато разів підкреслював свою особливу роль у розстрілі: «Перший вистрілив я і наповал убив Миколу… Я вистрілив у нього, він повалився, тут же почалася стрілянина… З кольта мною був наповал убитий Микола, решта патронів однієї зарядженої. обойми кольта, а також зарядженого маузера, пішли на дострілювання дочок Миколи… Олексій так і залишався сидіти немов скам'янів, і я його пристрелив… .

Розстріляні разом із Романовими: Вгорі: лейб-медик Є.Боткін, лейб-кухар І.Харітонов: Знизу: кімнатна дівчина О.Демидова, камердинер полковник А.Труп

П'ята версія (Точка неповернення)

Ставлячи оцінку історичному значенню розстрілу Романових, написав: «Смерть Романових була потрібна непросто у тому, щоб налякати, жахнути, позбавити надії ворога, а й у тому, щоб струсити власні лави, показати, що попереду повна перемога чи повна смерть. Цю мету було досягнуто… Безглузда жахлива жорстокість досконала, і точку неповернення пройдено».

Шоста версія

Журналісти з Америки А. Саммерс та Т. Мангольд у 1970-х роках вивчили невідому раніше частину архівів слідства 1918-1919 років, знайдену у 1930-х роках в Америці, та опублікували результат свого розслідування у 1976 році. Як вони вважають, висновки М. Соколова про загибель усієї родини Романових були зроблені під тиском, якому з деяких причин було вигідно оголосити загиблими всіх членів сім'ї. Об'єктивнішими вони вважають розслідування та висновки інших слідчих Білої армії. На їхню думку, більш імовірно все ж таки, що в Єкатеринбурзі були розстріляні тільки зі спадкоємцем, а Олександру Федорівну з дочками перевезли до Пермі. Про подальшу долю Олександри Федорівни та про доньок нічого невідомо. А. Саммерс і Т. Мангольд схиляються до версії, що все ж таки насправді була великою княжною Анастасією.

Королівська сім'я. А чи був розстріл?

ЦАРСЬКЕ СІМ'Я - ЖИТТЯ ПІСЛЯ "РАЗСТРІЛУ"

Історія, як продажна дівка, - лягає під будь-якого нового «царя». Ось і нова історія нашої країни листувалася багато разів. «Відповідальні» та «неупереджені» історики переписували біографії та змінювали долі людей у ​​радянський та пострадянський період.

Але сьогодні до багатьох архівів доступ відкритий. Ключиком є ​​лише совість. Те, що по крихтах потрапляє до людей, не залишає байдужими тих, хто живе в Росії. Тих, хто хоче пишатися своєю країною та виховувати своїх дітей патріотами рідної землі.

У Росії її істориків – хоч греблю гати. Якщо кинути камінь, то майже завжди потрапиш до одного з них. Але минуло всього 14 років, а справжню історію минулого століття вже ніхто встановити не може.

Сучасні підручні Міллера та Баєра обкрадають росіян у всіх напрямках. То, насміхаючись з російських традицій, масницю в лютому затіють, то під нобелівку підведуть відвертого злочинця.

А потім ми дивуємося: чому це в країні з багатими ресурсами та культурною спадщиною, такий жебрак?

Зречення Миколи II

Імператор Микола II від Престолу не зрікався. Цей акт – фальшивка. Він був складений та надрукований на друкарській машинці генерал-квартирмейстером Ставки Верховного Головнокомандувача О.С. Лукомським та представником МЗС при Генеральному Штабі Н.І. Базили.

Підписував цей друкований текст 2 березня 1917 р., не Государ Микола II Олександрович Романов, а Міністр Імператорського Двору, генерал-адьютант, барон Борис Фредерікс.

Через 4 дні Православного Царя Миколи II зрадила верхівка РПЦ, ввівши в оману всю Росію тим, що, бачачи цей фальшивий акт, священнослужителі видали його за справжній. І передали телеграфом на всю Імперію та за її межі, що Государ, мовляв, зрікся Престолу!

6 березня 1917 р. Святіший Синод Російської Православної Церкви вислухав дві доповіді. Перший – що відбувся 2 березня 1917 року акт про «зречення» Государя імператора Миколи II за себе і за сина від Престолу Держави Російського та про складання з себе Верховної влади. Другий акт, що відбувся 3 березня 1917 року про відмову великого князя Михайла Олександровича від сприйняття Верховної влади.

Після слухань, аж до встановлення в Установчих Зборах образу правління та нових основних законів Держави Російської, НАКАЗАЛИ:

«Означені акти прийняти до відома і виконання і оголосити в усіх православних храмах, у міських – у перший після отримання тексту цих актів день, а в сільських – у перший недільний чи святковий день, після Божественної літургії, з молитвою Господу Богу про втихомирення пристрастей , з виголошенням багатоліття Богоохоронній Державі Російської та Благовірному Тимчасовому Уряду її».

І хоча верхівка генералітету Російської Армії здебільшого складалася з євреїв, але середній офіцерський корпус і кілька вищих чинів генералітету, таких як Федір Артурович Келлер, не повірили цій фальшивці і вирішили йти на допомогу Государю.

З цього моменту і почався розкол Армії, який перетворився на Громадянську війну!

Розкололося священство і все Російське суспільство.

Але Ротшильди домоглися головного - відсторонили від управління країною Її Законного Государя, і почали добивати Росію.

Після революції всіх архієреїв і священиків, що зрадили Царя, спіткала смерть або розсіяння по світу за клятвозлочин перед Православним Царем.

Голові В. Ч. К. №13666/2 тов. Дзержинському Ф. Е. ВКАЗІВКА: «Відповідно до рішення В. Ц. І. К. і Раднаркому необхідно якнайшвидше покінчити з попами і релігією. Попов належить заарештовувати як контрреволюціонерів та саботажників, розстрілювати нещадно та повсюдно. І якнайбільше. Церкви підлягають закриттю. Приміщення храмів опечатувати та перетворювати на склади.

Голова В. Ц. І. К. Калінін, Голова Рад. нар. Комісарів Улянов /Ленін/».

Симуляція вбивства

Про перебування Государя з сім'єю в ув'язненні та засланні, про перебування в Тобольську та Єкатеринбурзі інформації багато, і вона досить правдива.

А чи був розстріл? Чи, можливо, було його інсценування? Чи можна було тікати чи бути вивезеними з дому Іпатіїв?

Виявляється, так!

Неподалік стояла фабрика. У 1905 році господар на випадок захоплення революціонерами прорив до неї підземний хід. При руйнуванні будинку Єльциним після рішення Політбюро бульдозер провалився в тунель, про який ніхто не знав.

Завдяки Сталіну та офіцерам розвідки Генштабу, Царська Сім'я була вивезена у різні Російські губернії, з благословення Митрополита Макарія (Невського).

22 липня 1918 р. Євгенія Попель отримала ключі від спорожнілого будинку і послала чоловікові, Н. Н. Іпатьеву, у село Микільське телеграму про можливість повернутися до міста.

У зв'язку з настанням Белогвардійської Армії, в Єкатеринбурзі точилася евакуація радянських установ. Вивозилися документи, майно та цінності, у тому числі сім'ї Романових (!).

Сильне хвилювання поширилося серед офіцерства, коли стало відомо, в якому стані знаходиться будинок Іпатьєва, де мешкала Царська Сім'я. Хто був вільним від служби, пішли до будинку, кожному хотілося взяти активну участь у з'ясуванні питання: «де ж вони?».

Одні оглядали будинок, зламуючи забиті двері; інші, розбирали речі і папери, що валялися; треті, вигрібали попіл із печей. Четверті, нишпорили по двору та саду, заглядаючи в усі підкліти та підвали. Кожен діяв самостійно, не довіряючи один одному і прагнучи знайти відповідь на питання, що хвилювало всіх.

Поки офіцери оглядали кімнати, люди, які прийшли поживитися, забрали багато кинутого майна, яке потім зустрічалося на базарі та барахолках.

Начальник гарнізону, генерал-майор Голіцин, призначив особливу комісію зі складу офіцерів, переважно курсантів Академії Генерального штабу під головуванням полковника Шереховського. Якій доручено було розібратися зі знахідками в районі Ганіної Ями: місцеві селяни, розгрібаючи недавні вогнище, знайшли обгорілі речі з Царського гардеробу, у тому числі хрест із коштовним камінням.

Капітан Малиновський отримав наказ обстежити район Ганіної Ями. 30 липня, захопивши із собою Шереметьєвського, слідчого з найважливіших справ Єкатеринбурзького Окружного Суду А. П. Наметкина, кількох офіцерів, лікаря Спадкоємця – В. М. Деревенка та слугу Государя – Т. І. Чемодурова, виїхав туди.

Так розпочалося слідство у справі про зникнення Государя Миколи II, Імператриці, Цесаревича та Великих Княжон.

Комісія Малиновського проіснувала близько тижня. Але саме вона визначила район усіх наступних слідчих дій у Єкатеринбурзі та його околицях. Саме вона знайшла свідків оточення Коптяківської дороги навколо Ганиної Ями червоноармійцями. Знайшла тих, хто бачив підозрілий обоз, що пройшов від Єкатеринбурга всередину оточення і назад. Здобула докази знищення там, у вогнищах біля шахт Царських речей.

Після того, як усім складом офіцери з'їздили до Коптяків, Шерехівський розділив команду на дві частини. Одна, яку очолив Малиновський, обстежила будинок Іпатьєва, інша, керувати якою призначено поручика Шереметьєвського, зайнялася оглядом Ганіної Ями.

Під час огляду будинку Іпатьєва офіцерам групи Малиновського за тиждень вдалося встановити майже всі основні факти, на які потім спиралося слідство.

Через рік після розслідувань, Малиновський, у червні 1919 р., показав Соколову: «В результаті моєї роботи у справі в мене склалося переконання, що найясніша сім'я жива… всі факти, які я спостерігав під час розслідування, – це симуляція вбивства».

На місці події

28 липня до штабу було запрошено А. П. Наметкина, і йому з боку військової влади, оскільки громадянська влада ще не сформувалася, було запропоновано зайнятися розслідуванням справи про Царську Сім'ю. Після цього розпочали огляд Іпатіївського будинку. Для участі в упізнанні речей запросили доктора Деревенка та старого Чемодурова; як експерт брав участь професор Академії Генштабу генерал-лейтенант Медведєв.

30 липня Олексій Павлович Наметкін брав участь у огляді шахти та багать біля Ганіної Ями. Після огляду, Коптяковський селянин передав капітану Політковському величезний діамант, визнаний Чемодуровим, що знаходився тут же, коштовністю, що належить Цариці Олександрі Федорівні.

Наметкін, оглядаючи будинок Іпатьєва з 2 по 8 серпня, мав у своєму розпорядженні публікації постанов Уралради та президії ВЦВК, які повідомляли про розстріл Миколи II.

Огляд будівлі, сліди пострілів та ознаки пролитої крові підтвердив відомий факт – можливу загибель людей у ​​цьому будинку.

Щодо інших результатів огляду будинку Іпатьєва, то вони залишали враження несподіваного зникнення його мешканців.

5, 6, 7, 8 серпня Наметкін продовжував огляд будинку Іпатьєва, описав стан кімнат, де містилися Микола Олександрович, Олександра Федорівна, Царевич та Великі Княжни. Під час огляду знайшов багато дрібних речей, що належали, за словами камердинера Т. І. Чемодурова та лікаря Спадкоємця В. Н. Деревенка, членам Царської Сім'ї.

Будучи досвідченим слідчим, Наметкін після огляду місця події заявив, що в Іпатіївському будинку відбулася імітація страти, і що жоден з членів Царської Сім'ї там розстріляний не був.

Свої дані він повторив офіційно в Омську, де на цю тему дав інтерв'ю іноземним, переважно американським кореспондентам. Заявивши, що він має докази того, що Царська Сім'я не була вбита в ніч з 16 на 17 липня і, збирався ці документи оприлюднити незабаром.

Але його змусили передати слідство.

Війна зі слідчими

7.08.1918 р. відбулося засідання відділень Єкатеринбурзького Окружного суду, де несподівано для прокурора Кутузова, всупереч угодам з головою суду Глассоном, Єкатеринбурзький Окружний суд, більшістю голосів, вирішив передати «справу про вбивство колишнього Государя Імператора Ніколая .

Після передачі справи будинок, де він винаймав приміщення, спалили, що призвело до загибелі слідчого архіву Наметкіна.

Головна відмінність у роботі детектива на місці події полягає в тому, чого немає в законах та підручниках, щоб планувати подальші заходи щодо кожної з виявлених істотних обставин. Тим і шкідлива їхня заміна, що з відходом колишнього слідчого пропадає його задум щодо розплутування клубка загадок.

13 серпня А. П. Наметкін передав на 26 пронумерованих аркушах справу І. А. Сергєєву. І після взяття Єкатеринбурга більшовиками, Наметкін був розстріляний.

Сергєєв усвідомлював всю складність подальшого розслідування.

Він розумів, головне, треба виявити тіла вбитих. Адже в криміналістиці існує жорстка установка: "немає трупа - немає вбивства". Великі очікування покладалися їм на експедицію до Ганіної Ями, де дуже ретельно обшукали місцевість, відкачали воду із шахт. Але... знайшли тільки відрізаний палець та протез верхньої щелепи. Щоправда вилучено був і «труп», але це був труп собачки Великої Княжни Анастасії.

Крім того, знаходяться свідки, які бачили колишню Імператрицю та її дітей у Пермі.

Лікар Деревенко, який лікував Спадкоємця, як і Боткін, що супроводжував Царську Сім'ю в Тобольську та Єкатеринбурзі, щоразу свідчить, що доставлені йому непізнані трупи - не Цар і не Спадкоємець, тому що у Царя на голові /черепі/ повинен бути слід від удару Японської шаблі 1891 р.

Про звільнення Царської Сім'ї розповідали і духовні особи: Патріарх Св. Тихін.

Життя царської сім'ї після смерті

У КДБ СРСР з урахуванням 2-го Головного управління був спец. відділ, який спостерігав за всіма переміщеннями Царської Сім'ї та їх нащадків територією СРСР. Подобається це комусь чи ні, але на це доведеться зважати, і, отже, переглядати подальшу політику Росії.

Доньки Ольга (жила під ім'ям Наталія) та Тетяна перебували у Дівіївському монастирі, під виглядом черниць та співали на клиросі Троїцького храму. Звідти Тетяна переїхала до Краснодарського краю, вийшла заміж і проживала в Апшеронському та Мостівському районах. Похована 21.09.1992 р. у селі Солоному Мостівського району.

Ольга, через Узбекистан виїхала до Афганістану з еміром Бухари Сейїд Алім-Ханом (1880 – 1944). Звідти – до Фінляндії Вирубової. З 1956 р. проживала у Вириці під ім'ям Наталії Михайлівни Євстигнєєвої, де й почила в Бозі 16.01.1976 р. (15.11.2011 р. з могили В. К. Ольги, Її пахучі мощі частково були викрадені одним біснуватим, але були викрадені одним біснуватим, але Казанський храм).

6.10.2012 р. її інші мощі були вилучені з могили на цвинтарі, приєднані до викрадених та перепоховані біля Казанського храму.

Дочки Миколи II Марія та Анастасія (жила як Олександра Миколаївна Тугарьова) деякий час були у Глинській пустелі. Потім Анастасія переїхала до Волгоградської (Сталінградської) області і на хуторі Тугарів Новоаннінського району вийшла заміж. Звідти переселилася ст. Панфілове, де й похована 27.06.1980 р. А її чоловік Василь Євлампійович Перегудов загинув, захищаючи Сталінград у січні 1943 р. Марія переїхала до Нижегородської області до села Арефіно там і похована 27.05.1954 р.

Митрополит Іоанн Ладозький (Сничов, пом. 1995) опікувався у Самарі дочку Анастасії – Юлію, а разом із Архімандритом Іоанном (Масловим, пом. 1991) опікував і Царевича Олексія. Протоієрей Василь (Швець, пом. 2011) опікувався донькою Ольгою (Наталією). Син молодшої дочки Миколи II – Анастасії – Михайло Васильович Перегудов (1924 – 2001), прийшовши з фронту, працював архітектором, за його проектом було збудовано залізничний вокзал у Сталінграді-Волгограді!

Брат Царя Миколи II, Великий Князь Михайло Олександрович також зміг втекти з Пермі прямо під носом у ЧК. Спочатку він жив у Білогір'ї, а потім переїхав до Вириці, де й спочив у Бозі у 1948 році.

Цариця Олександра Федорівна до 1927 р. перебувала на Царській дачі (Введенський Скит Серафимо Понетаївського монастиря Нижегородської області). І водночас відвідувала Київ, Москву, Петербург, Сухумі. Олександра Федорівна взяла ім'я Ксенія (на честь Св. Ксенії Григорівни Петербурзької /Петровій 1732 - 1803).

У 1899 р. цариця Олександра Федорівна написала пророче вірш:

«На самоті і тиші монастиря,

Де ангели-охоронці літають,

Вдалині від спокус і гріха

Вона живе, кого померлою всі вважають.

Усі думають, Вона вже мешкає

У Божественній небесній сфері.

Вона за стінами монастиря ступає,

Покірна своїй вірі!»

Імператриця зустрічалася зі Сталіним, який сказав Їй наступне: «Живіть спокійно у місті Старобільськ, але втручатися у політику не треба».

Заступництво Сталіна рятувало Царицю, коли на неї місцеві чекісти заводили кримінальні справи.

На ім'я Цариці з Франції та Японії регулярно надходили грошові перекази. Імператриця отримувала їх і передавала на користь чотирьох дитячих садків. Це підтверджували колишній керуючий Старобільським відділенням Держбанку Руф Леонтійович Шпильов та головбух Клоколов.

Імператриця рукоділлювала, виготовляючи кофточки, шалики, а для виготовлення капелюшків їй надсилали з Японії соломку. Все це робилося на замовлення місцевих модниць.

Імператриця Олександра Федорівна

У 1931 р. цариця з'явилася в Старобільський окротдел ГПУ і заявила, що в Берлінському рейхсбанку на її рахунку є 185000 марок, а також в Чиказькому банку 300000 доларів. Всі ці кошти вона хоче передати в розпорядження Радянського уряду за умови, що воно забезпечить їй старість.

Заява Імператриці була переадресована до ГПУ УРСР, яка доручила так званому «Кредит-бюро» вести переговори із закордоном щодо отримання цих вкладів!

У 1942 р. Старобільськ був окупований, Імператриця в цей же день була запрошена на сніданок до генерал-полковника Клейста, який запропонував їй переїхати до Берліна, на що Цариця з гідністю відповіла: «Я Російська і хочу померти у себе на батьківщині». їй запропонували вибрати будь-який будинок у місті який вона забажає: не годиться, мовляв, такій особі тулитися в тісній землянці. Але вона від цього відмовилася.

Єдине, на що Цариця погодилася користуватися послугами німецьких медиків. Щоправда, комендант міста все ж таки наказав встановити біля житла Імператриці табличку з написом Російською та Німецькою: «Не турбувати Її Величність».

Чому вона була дуже рада, оскільки в її землянці за ширмою перебували поранені Радянські танкісти.

Німецькі ліки дуже знадобилися. Танкістів вдалося виходити, і вони благополучно перейшли лінію фронту. Користуючись прихильністю влади, Цариця Олександра Федорівна врятувала багато військовополонених та місцевих жителів, яким загрожувала розправа.

Імператриця Олександра Федорівна під ім'ям Ксенії з 1927 р. до своєї смерті 1948 р. проживала в м. Старобільську Луганської області. Іночеський постриг прийняла з ім'ям Олександри у Старобільському Святотроїцькому монастирі.

Косигін – царевич Олексій

Царевич Олексій – став Олексієм Миколайовичем Косигіна (1904 – 1980). Двічі Герой Соц. Праці (1964, 1974). Кавалер Великого хреста ордену "Сонце Перу". У 1935 р. закінчив Ленінградський текстильний інститут. У 1938 р. зав. відділом Ленінградського обкому партії, голова виконкому Ленради.

Дружина Клавдія Андріївна Кривошеїна (1908 – 1967) – племінниця А. А. Кузнєцова. Дочка Людмила (1928 – 1990) була одружена з Джерменом Михайловичем Гвішіані (1928 – 2003). Син Михайла Максимовича Гвішіані (1905 - 1966) з 1928 р. в ГПУНКВС Грузії. У 1937-38 р.р. зам. голови Тбіліського міськвиконкому. У 1938 р. 1-й заст. Нарком НКВС Грузії. У 1938 – 1950 pp. поч. УНКВДУНКГБУМДБ Приморського краю. У 1950 – 1953 pp. поч. УМДБ Куйбишевської області. Онуки Тетяна та Олексій.

Сім'я Косигіна дружила із сім'ями письменника Шолохова, композитора Хачатуряна, конструктора ракет Челомея.

У 1940 – 1960 pp. - Зам. перед. Раднаркому – Ради Міністрів СРСР. 1941 р. – заступник. перед. Ради з евакуації промисловості до східних районів СРСР. Із січня по липень 1942 р. – уповноважений Державного комітету оборони в обложеному Ленінграді. Брав участь у евакуації населення та промислових підприємств та майна Царського Села. Царевич ходив Ладогою на яхті «Штандарт» і добре знав околиці Озера, тому організував «Дорогу Життя» через Озеро для постачання міста.

Олексій Миколайович створив центр електроніки у м. Зеленоград, але вороги у Політбюро не дали йому довести до втілення цю ідею. І на сьогодні Росія змушена закуповувати побутову техніку та комп'ютери у всьому світі.

Свердловська Область виробляла все: від стратегічних ракет до бактеріологічної зброї, і була заповнена підземними містами, що ховаються під індексами Свердловськ-42, а таких Свердловськ було більше двохсот.

Він допомагав Палестині, оскільки Ізраїль розширював кордони рахунок земель арабів.

Він втілив у життя проекти освоєння у Сибіру газових та нафтоносних родовищ.

Але євреї, члени Політбюро, зробили головним рядком бюджету експорт сирої нафти та газу – замість експорту продуктів переробки, як того хотів Косигін (Романов).

У 1949 р., під час розкручування Г. М. Маленковим «Ленінградської справи», Косигін дивом уцілів. Під час слідства Мікоян, заст. голови Ради Міністрів СРСР, «організував тривалу поїздку Косигіна по Сибіру, ​​у зв'язку з необхідністю посилення діяльності кооперації, поліпшення справ із заготівлею сільгосппродукції». Це відрядження Сталін погодив з Мікояном вчасно, бо був отруєний і з початку серпня до кінця грудня 1950 лежав на дачі, дивом залишившись живим!

У поводженні з Олексієм – Сталін ласкаво називав його «Косига», оскільки він був його племінником. Іноді Сталін за всіх називав його Царевичем.

У 60-ті роки. Царевич Олексій, розуміючи неефективність існуючої системи, пропонував перехід від соціальної економіки до реальної. Вести облік реалізованої, а не виробленої продукції як основного показника ефективності роботи підприємств тощо. Олексій Миколайович Романов нормалізував відносини між СРСР та Китаєм під час конфлікту на о. Даманський, зустрівшись у Пекіні на аеродромі з прем'єром Держради КНР Чжоу Еньлаєм.

Олексій Миколайович відвідував Веневський монастир Тульської області та спілкувався з чернечою Ганною, яка була на зв'язку з усією Царською родиною. Він їй навіть одного разу подарував каблучку з діамантом, за чіткі передбачення. А незадовго до смерті приїжджав до неї, і вона сказала, що Він помре 18 грудня!

Смерть Царевича Олексія збіглася з днем ​​народження Л. І. Брежнєва 18.12.1980 року, й у ці дні країна не знала, що Косигін помер.

Прах Цесаревича з 24.12.1980 р. у Кремлівській стіні!

Панахиди за Августейшим Сімейством не було

Царська Сім'я: реальне життя після уявного розстрілу
До 1927 р. Царська Сім'я зустрічалася на камінні Св. Серафима Саровського, поруч із Царською дачею, на території Введенського Скита Серафимо-Понетаївського монастиря. Нині від Скита залишилася лише колишня хрестильня. Закрили його 1927 р. силами НКВС. Цьому передували повальні обшуки, після чого всіх черниць переселили до різних монастирів Арзамаса та Понетаївки. А ікони, коштовності, дзвони та інше майно вивезли до Москви.

У 20 – 30-ті роки. Микола II зупинявся у Дівєєвому за адресою вул. Арзамаська, 16, в будинку Олександри Іванівни Грашкіної - схімонахіні Домініки (1906 - 2009).

Сталін збудував дачу в Сухумі поруч із дачею Царської Сім'ї і приїжджав туди для зустрічей з Імператором та двоюрідним братом Миколою II.

У формі офіцера Микола II бував у Кремлі у Сталіна, про що підтверджував генерал Ватов (пом. 2004), який служив у охороні Сталіна.

Маршал Маннергейм, ставши президентом Фінляндії, відразу вийшов із війни, оскільки таємно спілкувався з Імператором. На робочому кабінеті Маннергейма висів портрет Миколи II. Духовник Царської Сім'ї з 1912 р. о. Олексій (Кібардін, 1882 – 1964), проживаючи у Вириці, опікувався прибулою туди з Фінляндії 1956 р. на п. м. ж. старшу дочку Царя - Ольгу.

У Софії після революції, у будівлі Священного Синоду на площі Св. Олександра Невського, мешкав духівник Найвищого Прізвища Владика Феофан (Бистрів).

Владика ніколи не служив панахиду за Августійшою Сімейством і говорив своєму келійнику, що Царська Сім'я жива! І навіть у квітні 1931 р. їздив до Парижа на зустріч із Государем Миколою II та з людьми, які звільнили Царську Сім'ю із ув'язнення. Владика Феофан також казав, що згодом Род Романових буде відновлено, але жіночою лінією.

Експертиза

Зав. кафедрою біології Уральської медичної академії Олег Макєєв сказав: «Генетична експертиза через 90 років не тільки складна через зміни, що відбулися в кістковій тканині, а й не може дати абсолютного результату навіть за ретельного її виконання. Методика, використана у вже проведених дослідженнях, досі жодним судом у світі не визнається як доказ».

Закордонна експертна комісія з розслідування долі Царської Сім'ї, створена 1989 р., під головуванням Петра Миколайовича Колтипіна-Валловського замовила дослідження вченим Стенфордського університету та отримала дані про невідповідність ДНК «єкатеринбурзьких останків».

Комісія надала для аналізу ДНК фрагмент пальця В. К. Св. Єлизавети Федорівни Романової, мощі якої зберігаються в Єрусалимському храмі Марії Магдалини.

«Сестри та їхні діти повинні мати ідентичні мітохондріальні ДНК, проте результати аналізу останків Єлизавети Федорівни не відповідають опублікованим раніше ДНК ймовірних останків Олександри Федорівни та її дочок», – таке було виведення вчених.

Експеримент проводив міжнародний колектив вчених під керівництвом доктора Алека Найта, молекулярного систематика зі Стенфордського університету за участю генетиків Східно-Мичиганського університету, Лос-Аламоської національної лабораторії за участю доктора наук Льва Животовського, співробітника Інституту загальної генетики РАН.

Після смерті організму ДНК починає швидко розкладатися, (рубатися) на частини, і чим більше часу минає, тим більше коротшають ці частини. Через 80 років, без створення спеціальних умов, відрізки ДНК завдовжки більше 200 – 300 нуклеотидів не зберігаються. На 1994 р. під час аналізу виділили відрізок в 1.223 нуклеотида».

Таким чином, підкреслив Петро Колтипін-Валловській: «Генетики знову спростували результати експертизи, що проводилася 1994 р. у Британській лабораторії, на підставі якої було зроблено висновок про належність Царю Миколі II та його Сім'ї "єкатеринбурзьких останків"».

Японські вчені представили Московській Патріархії результати своїх досліджень щодо «єкатеринбурзьких останків».

7.12.2004 р. у будівлі МП єпископ Дмитровський Олександр, вікарій Московської Єпархії, зустрівся з професором Тацуо Нагаї. Доктор біологічних наук, професор, директор департаменту судової та наукової медицини університету Кітадзато (Японія). З 1987 р. працює в університеті Кітадзато, є віце-деканом Об'єднаної школи медичних наук, директором та професором відділу клінічної гематології та відділу судової медицини. Опублікував 372 наукові роботи та виступив зі 150 доповідями на міжнародних медичних конференціях у різних країнах. Член Королівського товариства медицини у Лондоні.

Він здійснив ідентифікацію мітохондріальної ДНК останнього Імператора Російського Миколи II. Під час замаху на Цесаревича Миколи II в Японії в 1891 р. там залишилася його хустка, яку прикладали до рани. З'ясувалося, що структури ДНК зі спилів у 1998 р. у першому випадку відрізняються зі структурою ДНК як у другому, так і третьому випадках. Очолювана доктором Нагаї дослідницька група взяла зразок засохлого поту з одягу Миколи II, що зберігається в Катерининському палаці Царського Села, і зробила його мітохондріальний аналіз.

Крім того, було проведено мітохондріальний аналіз ДНК волосся, кістки нижньої щелепи та нігтя великого пальця похованого у Петропавлівському соборі В. К. Георгія Олександровича, молодшого брата Миколи II. Зіставив ДНК зі спилів кісток, похованих у 1998 р. у Петропавлівській фортеці, із зразками крові рідного племінника Імператора Миколи II Тихона Миколайовича, а також із зразками поту та крові самого Царя Миколи II.

Висновки доктора Нагаї: «Ми отримали результати, відмінні від результатів, отриманих докторами Пітером Гіллом та Павлом Івановим за п'ятьма пунктами».

Уславлення Царя

Собчак (Фінкельштейн, пом. 2000), будучи мером Петербурга, скоїв жахливий злочин – видав свідчення про смерть Миколи II та членів його родини Леоніді Георгіївні. Він видав свідчення у 1996 р. – навіть не дочекавшись висновків «офіційної комісії» Нємцова.

«Захист прав та законних інтересів» «імператорського дому» в Росії розпочався з 1995 р. покійною Леонідою Георгіївною, яка за дорученням доньки – «глави російського імператорського дому» звернулася із заявою про держреєстрацію смерті членів Імператорського дому, убитих у 1918 – 1919 роках. , та видачі свідчень про їхню смерть».

У Генпрокуратуру 01.12.2005 р. було подано заяву про «реабілітацію Імператора Миколи II та членів його сім'ї». Подав цю заяву за дорученням «княгині» Марії Володимирівни її адвокат Г. Ю. Лук'янов, який змінив посаду Собчака.

Прославлення Царської Сім'ї, хоч і відбулося при Рідігері (Олексій II) на Архієрейському Соборі, було лише прикриття для «освячення» храму Соломона.

Адже царя в лику Святих може прославити лише Помісний Собор. Тому що Цар є виразником Духа всього народу, а не лише священства. Саме тому рішення Архієрейського Собору 2000 р. має бути затверджено Помісним Собором.

За стародавніми канонами, прославляти Божих угодників можна після того, як на їхніх могилах відбуваються зцілення від різних недуг. Після цього перевіряється, як жив той чи інший подвижник. Якщо він жив праведним життям, то зцілення походить від Бога. Якщо – ні, то такі зцілення робить Біс, і вони потім обернуться новими хворобами.

Для того, щоб переконатися на власному досвіді, треба поїхати на могилу Імператора Миколи II, до Нижнього Новгорода на цвинтарі «Червона Етна», де його поховали 26.12.1958 р.

Відспівував і ховав Государя Імператора Миколи II знаменитий старець нижегородський і священик Григорій (Долбунов, пом. 1996).

Кого сподобить Господь потрапити на могилу та зцілитися, той на власному досвіді зможе переконатись.

Перенесення Його мощей ще належить на федеральному рівні.

Сергій Желенков

Романови були розстріляні (Левашов Н.В.)

16 Грудня. 2012 р. Приватне відео, в якому один російський журналіст у минулому розповідає про італійця, який написав статтю про свідків того, що Романови були живі... У відео є фотографія могили старшої дочки Миколи II померла в 1976 році.
Інтерв'ю Володимира Сичова у справі Романових
Найцікавіше інтерв'ю Володимира Сичова, який спростовує офіційну версію розстрілу царської родини. Він розповідає про могилу Ольги Романової на півночі Італії, про розслідування двох британських журналістів, про умови Брестського миру 1918 року, за якими всіх жінок царської родини передали німцям до Києва.

Доктор історичних наук Генріх ІОФФЕ.

Арештувавши Романових - царя та його сім'ю, - Тимчасовий уряд не відразу вирішив, як з ними вчинити. Спочатку передбачали відправити монаршу сім'ю до Англії, потім обговорювали Крим як місце заслання, нарешті, на початку серпня 1917 року колишнього государя та його сім'ю поселили у далекому Тобольську. Ходили чутки, що А. Керенський таємно передав групі офіцерів, які готували втечу Романових із Сибіру, ​​велику суму грошей. На жаль, до мети гроші не дійшли – були нібито розкрадені. Пізніше, в еміграції, коли Керенського питали про це, він лише посміхався. Принаймні у трагічній історії загибелі останніх Романових ще багато «білих плям». Але, як вважав французький історик Олар: «Немає нічого поважнішого для історика, ніж сказати: я не знаю».

Наука та життя // Ілюстрації

Володимир Ленін, Яків Свердлов, Яків Юровський та Філіп Голощокін - головні дійові особи колізії, що склалася між Кремлем та Уралом влітку 1918 року.

Яків Свердлов.

Яків Юровський.

Філіп Голощокін.

1910 рік. Микола II та його діти - ще десь далеко кривава Світова війна, революція та страшний кінець сім'ї.

1916 рік. Околиці Могильова, де була Ставка Верховного головнокомандувача. З селянськими дітьми дочки Миколи II, Ольга та Анастасія.

«ВАНТАЖ ПОВИНЕН БУТИ ДОСТАВЛЕНИЙ ЖИВИМ»

Кремль дивився на імператора, що зрікся, і його сім'ю як на об'єкт, що вимагає пильної уваги, а головне - контролю. Поки Романови перебували у Тобольську, цей контроль був по суті подвійним: його здійснювали як у самому Тобольську, так і через Єкатеринбурзький Виконком Уралоблради, якому Тобольськ підпорядковувався адміністративно. Але з розвитком у Сибіру подій Кремль став відчувати певний дискомфорт. І не безпідставно.

До уральської більшовицької верхівки, підтриманої дуже впливовими на Уралі людьми з лівоесерівської партії, входило безліч лівих комуністів. Як згадував уральський чекіст І.Радзінський, «засилля в голівці Уралоблради було лівокомуністичним. А. Білобородов, Г. Сафаров, Н. Толмачов, Є. Преображенський - усі були ліваки». Партійну лінію вів Ф. Голощокін – теж лівак. Лікування уральців виявилося, зокрема, в антибрестській позиції, зайнятій ними навесні 1918 року, яка лише посилила місцеві, сепаратистські тенденції.

Цікавий факт. Про нього колишній глава Тимчасового уряду Г. Є. Львів, який сидів у квітні 1918 року у в'язниці Єкатеринбурга, пізніше розповів колчаківському слідчому М. Соколову. На одному з допитів, що його вів Ф. Голощокін, він заявив Львову: «У нас своя республіка. Ми Москві не підкоряємось». Звісно, ​​у цьому бачилася певна бравада, але вона, мабуть, відбивала і дійсність. Якщо це так, то і Москва і Єкатеринбург розуміли: той, хто «володіє» Романовими, має добрий козир у можливих переговорах із Німеччиною чи Антантою.

Саме тому контроль, встановлений над Романовими в Тобольську, Москву не влаштовував. Інакше чому на початку квітня 1918 року московське керівництво (ВЦВК та Раднарком), стривожене чутками про можливу втечу Романових з Тобольська, вирішило вивезти їх звідти - але «крім уральських товаришів»? У Тобольську на той час вже були уральські червоногвардійські загони (С. Заславського, А. Авдєєва та інші), і, здавалося б, чого простіше за довіри до уральців доручити цю місію їм? Але немає. Голова ВЦВК Я. Свердлов покладає її на надзвичайного комісара В. Яковлєва, давно і добре відомого йому особисто, щоправда перебуває в такому ж давньому, але малоприязному стосунку з «уральською голівкою». (Історія цієї неприязні йшла ще в дореволюційні роки, пов'язані з «ексами» на Південному Уралі. Тоді деякі уральські бойовики запідозрили Яковлєва у провокаторстві. І коли вже 1918 року Москва намагалася призначити Яковлєва військовим комісаром Уралу, Єкатеринбург рішуче відхилив).

Немає потреби викладати історію справді драматичної епопеї Яковлєва, який перевозив у 20-х числах квітня Миколи II, Олександру Федоровну та одну з їхніх дочок (Марію) з Тобольська до Єкатеринбурга. Цій події присвячено велику історичну літературу (щоправда, в ній ще чимало «білих плям»). Спрямовуючи Яковлєва в Тобольськ (через Єкатеринбург), Я. Свердлов поставив йому чітке завдання: перевезти колишнього царя на Урал живим і «поки помістити його в Єкатеринбурзі». (У листі, даному Яковлєву, йшлося тільки про царя, хоча це не означає, що не мала на увазі вся родина.) Від уральців ж Свердлов категорично вимагав: не робити нічого «без нашої прямої вказівки».

Здавалося б, все ясно: і уральцям і Яковлєву чітко визначено їхні функції. Але відбувається щось, здавалося б, незрозуміле. По дорозі з Тобольська до Єкатеринбургу між Яковлєвим і уральцями виникає конфлікт, який ледь не переростає у збройне зіткнення. Що трапилося? Зі стрічок переговорів членів Виконкому Уралоблради з Яковлєвим і зі Свердловим видно, що уральці запідозрили Яковлєва в прагненні, ухилившись від виконання отриманого завдання, відвезти Романових не в Єкатеринбург, а в якесь інше місце.

Справді, з Тюмені Яковлєв направив свій поїзд над Єкатеринбург, а Омськ. Але з тих же стрічок переговорів Яковлєва з уральцями (а головне - зі Свердловим) видно, що, на переконання Яковлєва, уральці мали намір завадити йому виконати головну мету: «доставити в Єкатеринбург вантаж живим». За їх вказівкою готувалося знищення Романових у дорозі. Хто правий у цій словесній дуелі? Голова Уралобл-ради А. Білобородів у незакінчених спогадах проливає деяке світло на це запитання: «Ми вважали, що, мабуть, немає навіть потреби доставляти Миколу до Єкатеринбурга, що якщо з'являться сприятливі умови під час його перекладу, він має бути розстріляний дорогою. Такий наказ мав Заславський і весь час намагався зробити кроки для його здійснення, хоч і безрезультатно... Його наміри були розгадані Яковлєвим...»

Чим викликаний цей задум Виконкому Урал-облради, по суті справи, яка не підкорялася Свердлову? Можливо, уральці, роздратовані «опортуністичною лінією» Москви стосовно «німецького імперіалізму» (Брестський світ), щось запідозрили у планах Москви. Чому, справді, колишній цар повинен утримуватися в Єкатеринбурзі лише тимчасово? Чому Москва «задіяла» саме Яковлєва - людину, з погляду уральців, ненадійну і навіть підозрілу? Виконком Уралоблради за жодних обставин не хотів уникати контролю над колишнім царем. І його діячі буквально бомбардували Свердлова телеграмами, вимагаючи, щоб Яковлєв, якого вже встигли оголосити «поза законом», доставив Романових до Єкатеринбурга.

Лише після особистого втручання Свердлова конфлікт, який міг стати кривавим, вдалося вирішити. А в 20-х числах травня 1918 року до Єкатеринбурга були доставлені і всі члени царської сім'ї, які раніше залишалися в Тобольську, і деякі з наближених. Кремль (і особисто Ленін) вимагав повної інформації про перебування Романових в Єкатеринбурзі, оскільки чутки про страту царя ще з часу тобольського періоду поширювалися по всій Росії.

Існують свідчення (і вони були відомі колчаківському слідчому Соколову) про те, що в травні-червні 1918 Ленін і керуючий справами Раднаркому В. Бонч-Бруєвич запитували у командувача Північно-Урало-Сибірським фронтом П. Берзіна інформацію про Романових в Єкатеринбурзі. За свідченнями телеграфістів Єкатеринбурзького поштамту, отриманими М. Соколовим, Ленін розпорядився «взяти під охорону царську сім'ю і не допускати будь-яких насильств над нею, відповідаючи в даному випадку власним життям». Наприкінці червня Берзін, за деякими даними, особисто проінспектував Іпатіївський будинок та доповів Леніну, що повідомлення про загибель Романових – провокація.

Існує факт, який, на нашу думку, змушує дослідників утриматися від будь-яких категоричних суджень. Мова йде про телеграму Леніна у відповідь на запит датської газети з приводу чуток про страту Миколи II. У телеграмі Ленін спростовує ці чутки як абсолютно безпідставні, які «розповсюджуються капіталістичною пресою». Телеграма за підписом Леніна була відправлена ​​вдень 16 липня 1918 - тобто за кілька годин до розстрілу царської родини, що стався в ніч з 16 на 17 липня. Щоправда, телеграма не пішла. На ній позначка: «Відсутня зв'язок».

З телеграми можуть випливати лише два висновки. Або в останній момент Леніну стало відомо про розстріл, що готувався, а це означає, що остаточної домовленості Москви і Єкатеринбурга не існувало. Або (якщо вірити помітці на телеграмі з приводу зв'язку) голова Раднаркому неймовірним і бездарним чином «підставлявся» цій самій капіталістичній пресі, оскільки, як стверджують деякі автори, лише через кілька годин він, Ленін, дав санкцію на розстріл царської родини!

З усіх перипетій яковлівської епопеї добре видно: позиції Москви і Єкатеринбурга стосовно колишнього царя (і його сім'ї) повного єдності немає. Уральські ліваки були ліворуч від Москви і в цьому питанні. Як естромісти, вони були готові розправитися з Романовими будь-якої миті. Проте Москва вже встановила «комісародержавіє» і відчувала себе владою в загальноросійському масштабі.

ТЕЛЕФОНОГРАМА НА УМОВНІЙ МОВІ

Так чи інакше, ленінська телеграма в Данію може свідчити: доля царської сім'ї, швидше за все, вирішувалася і вирішилася остаточно не раніше, ніж у другій половині 16 липня безпосередньо перед вбивством. Щоправда, у розсекречених тепер спогадах деяких учасників розстрілу
(М. Медведєва, Г. Нікуліна, А. Єрмакова та інших) підтверджується те, що ще в 1919 році встановив колчаковський слідчий М. Соколов: на початку липня 1918 року у зв'язку з погіршенням військового стану Єкатеринбурга Ф. Голощокін побував у Москві, де обговорював і питання Романових.

Але ці мемуаристи - другі, якщо не треті «номери» в більшовицькій ієрархії - не мали в своєму розпорядженні інформації з перших рук, і їх показання суперечливі. Одні згадували, що Голощокін ще тоді отримав санкцію на розстріл, інші стверджували, що такої санкції він не зміг. Але те, що питання в Москві обговорювалося, навряд чи може викликати сумнів. Військова ситуація на Уралі, у районі Єкатеринбургу, дедалі більше ускладнювалася. Чехословаки (маються на увазі війська Чехословацького корпусу, що перекидаються через Владивосток до Європи, які в травні 1918 року підняли заколот на території від Пензи до Далекого Сходу) і війська Тимчасового Сибірського уряду (воно утворилося наприкінці січня 1918 року, по старому стилю до нього входили праві есери, енеси, сибірські областники) вже вели операцію з обходу міста з півночі та півдня. Утримати Єкатеринбург червоні практично не могли. Проте слід зазначити, що ні чехи, ні сибіряки монархістами не були.

Чи можна ще встигнути вивезти Романових? Безперечно, можна. Але, безперечно, розглядався і крайній варіант. Мабуть, представник уральців - Філіп Голощокін - на цьому і наполягав, будучи в Москві і посилаючись на загрозу Єкатеринбургу. Але однозначної позиції тоді, швидше за все, вироблено був, хоча вирішальне слово, певне, залишалося за уральцями. У всякому разі, мемуари «розстрільників», на мою думку, не можуть похитнути такого документального свідчення, як телеграма Леніна в Данію, яка спростовувала чутки про розстріл колишнього царя ще вдень 16 липня.

Саме цей годинник, ймовірно, став фатальним для Миколи II, його сім'ї та кількох осіб оточення. Існує дуже важливий документ, який нібито дає можливість навіть визначити конкретніше годину, коли сталася трагедія. Йдеться про так звану «Записку» Я. Юровського. Повна її назва звучить так: «Спогади коменданта Будинку особливого призначення в Єкатеринбурзі Юровського Якова Михайловича, члена партії з 1905 р., про розстріл Миколи II та його сім'ї».

Є історики, які мають сумніви в справжності «Записки». Є історики, які стверджують, що її написано не Юровським, а кимось іншим. Які підстави? Юровський був не надто грамотною людиною, з поганим почерком, до того ж «Записка» написана від третьої особи: комендант вирішив, комендант пішов і т.д. Загалом, сумніви слушні. Але таємниці тут нема. Юровський сам зазначив, що «Записку» він писав «для історика Покровського», того самого, що пізніше очолив радянську історичну школу, став, так би мовити, головним істориком-марксистом. Легко припустити, що погано, кострубато написані спогади Юровського Покровський переписав сам як особливо важливий історичний документ, а можливо, і вніс до оригіналу якісь позначки (повна назва «Записки», власне, і не приховує того, що вона пройшла редакційну обробку) .

Юровський не стосується історії перебування Романових в Іпатіївському домі. Свої спогади він починає словами: «16.7. була отримана телеграма з Пермі умовною мовою, що містить наказ про винищення Романових. 16-го о шостій годині вечора Філіп Голощокін наказав привести наказ у виконання». У рукописному варіанті «Записки» сказано: «Була отримана телефонограма умовною мовою». Різниця для цього випадку дуже істотна: телефонограма може і не залишити сліду. На цій підставі деякі історики схильні вважати, що московський наказ про розстріл письмово взагалі не існував, кремлівські вожді не побажали «розписатися» у своєму злочині.

Цілком можливо... Але важливе інше. Телефонограма, про яку пише Юровський (або Покровський), майже напевно не могла надійти до 6 години вечора 16 липня. Якщо вона взагалі надійшла (і існувала), то це мало статися пізніше. І ось чому.

ЗИНОВ'ЇВСЬКА ТЕЛЕГРАМА

У державному архіві Російської Федерації (ГА РФ) у фонді Раднаркому зберігається телеграма, спрямована до Москви з Єкатеринбурга через Петроград. Чому кружним шляхом? Цього я не знаю, але можна допустити (таке бувало і в інших випадках), що прямий зв'язок між Єкатеринбургом і Москвою в той момент був відсутній.

Повний текст телеграми на бланку, з усіма позначками виглядає так: «Подано 16 VII-18 р. о 19 год. 50 м. Прийнято 16 VII о 21 год. 22 м. З Петрограда, Смольного НР 142, 28. До Москви. Кремль – Свердлову, копія Леніну. З Єкатеринбурга по прямому дроту передають таке: “Повідомте Москву, що встановлений Філіпповим суд з військових обставин не терпить зволікання. Чекати не можемо. Якщо ваші думки протилежні, зараз же, поза всякою чергою, повідомте. Голощокін, Сафаров. Знесіть із цього приводу самі з Єкатеринбургом. Зінов'єв”».

Невеликий текст цієї телеграми дає багато цінного матеріалу. По-перше, якщо під кодовим виразом «Філіппів суд» розуміти питання про долю колишнього царя (а можливо, і всієї родини), яке, як ми вже знаємо, найімовірніше, розглядалося під час перебування Філіпа Голощокіна на початку липня в Москві, то стає ясно: можливе рішення (розстріл) безпосередньо ставилося залежність від військових обставин під Єкатеринбургом. По-друге, логічно припустити, що остаточного та однозначного рішення (розстріл) у Москві прийнято ще не було. В іншому випадку Голощокін і Сафаров (теж член Виконкому Уралоблради), які підписали телеграму, не засумнівалися б у наявності «протилежних думок» у тих, кому адресувалася телеграма. І вони, вважаючи «Філіппов суд» необхідним, все ж таки були готові ігнорувати можливі «протилежні думки».

Телеграма була отримана в Москві близько 10 години вечора, і, ймовірно, в цей час або дещо пізніше з нею ознайомилися адресати - Свердлов і Ленін.

За текстом телеграми не можна встановити, хто має підлягати «Філіпповому суду»: лише Микола II чи вся родина? Однак з інших телеграм, які другого дня (17 липня) були відправлені з Єкатеринбурга до Москви, можна зробити висновок: йшлося тільки про колишнього царя. Але про це трохи згодом.

Отже, якщо Ленін та Свердлов прочитали телеграму про «Філіпповий суд» о 22 годині 16 липня, раніше цього часу вони не могли «самі знестися з цього приводу з Єкатеринбургом», як просив Зінов'єв. Звідси випливає, що жодної телеграми чи телефонограми «умовною мовою», про яку пише Я. Юровський, вдень 16 липня отримано не було, і Голощокін не міг віддати наказ про «винищення Романових» о 6 годині вечора. Або Юровський (або його співавтор Покровський) щось переплутав, або Голощокін «зі товаришами» приступили до справи ще до того, як надіслали телеграму про «Філіпповий суд» через Петроград, твердо розраховуючи на позитивну відповідь.

Драматург Е. Радзінський, який вважав телеграму про «Філіпповому суді» прямим доказом причетності Москви до вирішення долі Романових, розумів: для того, щоб повністю замкнути ланцюг зла між Москвою та Єкатеринбургом, необхідна ще одна ланка: телеграма у відповідь Леніна або Свердлова. А тим часом її немає. Однак неможливо допустити, щоб Ленін чи Свердлов ніяк не прореагували на отриману через Петроград телеграму. Залишається припустити, що телеграма або телефонограма, про яку писав Юровський, була цією відповіддю. Тільки, як я вже зазначав, ця відповідь мала прийти до Єкатеринбурга наприкінці дня 16 липня.

Що містилося у ньому? Незгода на «Філіппів суд»? Згода на нього? Згода на розстріл одного колишнього царя? Чи всієї родини та наближених? Це нікому невідомо (принаймні сьогодні). Однак ті повідомлення, які почали надходити до Москви з Єкатеринбурга вже після того, як у ніч з 16 на 17 липня всі в'язні Іпатіївського будинку були найжорстокішим чином убиті, можуть таки пролити на це деяке світло.

ЕКАТЕРИНБУРГСЬКА БРЕХНЯ

До того, що вже сказано істориками про жах іпатіївської ночі, нічого додати. Сучасним людям трагедія малюється сакральною боротьбою між Темрявою та Світлом, що закінчилася перемогою Темряви. Але для самих носіїв Темряви - революційних ватажків із Кремля та Уралоблради - багато уявлялося інакше. Їх розстріли класових ворогів були неминучими і виправданими діями.

Пізніше один із червоноармійців охорони Іпатіївського будинку сказав: «Штик і куля були законом революції». І ці люди охоче підкорялися такому закону. Вони знали, що творили. Але в їхній свідомості навряд чи з'являлася думка, що можуть прийти інші часи і ними вчинене відкриється повною мірою як злочин. А якби й миготіла, то відкрила б і їхнє страшне майбутнє: багато хто з них теж отримав свою кулю в підвалах, призначених для «ворогів революції». І Білобородів, і Голощокін, та інші…

Лише вдень 17 липня (точніше, о 12 годині дня) кілька членів виконкому Уралобл-ради зв'язалися з Кремлем. Повідомлення, що прийшло на ім'я Леніна і Свердлова, гласило: «Зважаючи на наближення ворога до Єкатеринбурга і розкриття Надзвичайною комісією великої білогвардійської змови, що має на меті викрадення колишнього царя та його сім'ї (документи в наших руках), за постановою Президії Област (Так у телеграмі. - Г. І.) розстріляний Микола Романов. Сім'я його евакуйована у надійне місце».

Далі йшов текст повідомлення, який Уралоблрада пропонувала помістити в газетах, запитуючи «санкцій на редакцію цього документа». Далі повідомлялося, що дані про «змову надсилаються терміново кур'єром Раднаркому, ВЦВК» (про ці «дані» ще йтиметься. - Г. І.). Закінчувалась телеграма словами: «Звіти чекаємо біля апарата. Просимо дати відповідь негайно. Чекаємо на апарат».

В архіві зберігся конверт із грифом Управління справами Раднаркому, на якому є такий напис: «Секретно, тов. Леніну, з Єкатеринбурга. 17/7. 12 дня. Для копії Свердлова. Отримано 13.10.» І приписка Леніна: «Отримав. Ленін».

Наведена телеграма містить велику інформацію. Можна з великою підставою сказати, що якщо відповідь Леніна чи Свердлова на зинов'ївську телеграму, отриману 16 липня о 21 годині 22 хвилини, дійсно була дана і якщо вона містила санкцію на «Філіппов суд», то майже напевно йшлося лише про Миколу Романова. А якщо ні, то Президії Уралоблради не було сенсу вдаватися до брехні, повідомляючи, що сім'я колишнього царя відправлена ​​«в надійне місце». Але вони збрехали, приховали факт розправи над усією родиною та близькими до неї людьми.

Здається, саме ця брехня і викликала в уральців стан тривоги за скоєний, який відчувається у тексті телеграми. Вони запевняють Кремль: у руках у них документи, які говорять про велику монархічну змову, і вони надсилають їх терміново, з кур'єром і просять схвалення вчиненому негайно, відразу, заявляючи, що чекають, не відходячи від апарата. Між іншим факт явного занепокоєння і хвилювання, в якому перебували уральські ватажки, зазначив у своїх спогадах тодішній редактор «Уральського робітника» В. Воробйов. Він писав, що членам Уралоблради було «дуже не по собі, коли вони підійшли до апарату». Воробйов пояснює їхній стан тим, що Уралоблрада розстріляла колишнього царя, не маючи санкції Москви (на жаль, перевірити це твердження поки що не можна).

Якщо вірити Воробйову, Свердлов відповів негайно: «Сьогодні ж доповім про ваше рішення Президії ВЦВК. Немає сумніву, що його буде схвалено». Чи доповідав Свердлов членам Президії про те, що сталося в Єкатеринбурзі, «сьогодні», тобто 17 липня, невідомо. Але достеменно відомо, що засідання Президії ВЦВК, на якому рішення Уралоблради (у тому вигляді, як Єкатеринбург повідомив про нього до Москви) було схвалено (а потім і прийнято до відома Раднаркомом), відбулося 18 липня.

У спогадах наркома М. Мілютіна, який був присутній на цих засіданнях, йдеться про буденність, навіть байдужість, з якою правителі країни зустріли повідомлення Свердлова. Лише на якусь мить настала мовчанка, потім присутні перейшли до чергових справ.

Швидкість, з якою Свердлов висловив упевненість у схваленні розстрілу колишнього царя, і буденність, з якою ВЦВК та Раднарком зустріли це повідомлення, принаймні можуть свідчити: вбивство колишнього царя в Єкатеринбурзі в ніч з 16-го на 17-е липня для Москви несподіванкою не було.

Більше того, політично воно могло виявитися вельми своєчасним (хоч як це блюзнірсько звучить). 6 липня есери
Л. Блюмкін та Н. Андрєєв убили німецького посла у Москві Мірбаха. Далі сталося те, що більшовики назвали «лівоесерівським заколотом». Потім спалахнули есерівські повстання на Волзі, мета яких у тому, щоб з допомогою Антанти відновити антинімецький фронт Сході. Німецьке посольство у Москві відчувало себе на вулкані. Чекали на нові замахи. 14 липня німецькі представники в Москві передали радянській владі вимогу терміново ввести до Москви охоронний батальйон німецьких солдатів. Для більшовиків ця вимога була абсолютно неприйнятною. Воно пахло ультиматумом.

Якби більшовики поступилися, то в антибільшовицьких правих колах це було б сприйнято як розрив Німеччини з Радами, що наближається, і перехід до боротьби з ними (адже на це праві, тобто монархісти, робили головну ставку). Становище Радянської влади і так важке - майже всі демократичні партії були проти неї - могло виявитися катастрофічним. Більше того, поступка кремлівських вождів стала б ще одним доказом старих звинувачень на адресу більшовиків з приводу їхніх фінансових та інших зв'язків із німецьким Генеральним штабом.

І сталося, здавалося б, неймовірне: Раднарком відхилив німецьку вимогу. Мабуть, відмова мала і значення глибокого політичного зондажу. Справді, якщо німці його «проковтнуть» і «відступлять», отже, мир із більшовиками їм, принаймні, так само дорогий, як і більшовикам, і Кремль може вважати свої руки якщо й не повністю, то таки розв'язаними .

Відкрите оголошення про розстріл колишнього царя за рішенням Уралоблради, схвалене верховною владою, перетворювалося на хорошу демонстрацію незалежності більшовицької влади, показувало, хто справжній «господар» у Москві. Співробітник німецького посольства Ботмер записав у щоденнику, що коли Берлін зняв вимогу про введення до Москви 500 «сталевих касок», більшовицькі диктатори не приховували свого торжества. Усі комуністичні газети писали про це як великий успіх Радянської влади.

Кремлівським вождям можна було не озиратися на Німеччину. Ультрареволюційні пориви Уралоблради у вирішенні долі колишнього царя та політико-тактичні розрахунки та підрахунки Москви збіглися...

«СОКОЛОВСЬКА» ШИФРОВКА

Тим часом постає дуже важливе питання. Чи знали у Кремлі того дня, коли Свердлов повідомив у ВЦВК про розстріл Миколи Романова, що він говорить неправду? Чи вже знали, що там, в Єкатеринбурзі, розстріляна вся родина? Колчаківський слідчий М. Соколов відповідав: «Так, знали». І не тільки знали, але найголовніше дали санкцію на вбивство всіх. У ході слідства в Єкатеринбурзі, ще 1919 року, Соколов виявив на міському поштамті копію шифрованої телеграми до Москви, датовану 21 годиною 17 липня. Розшифрувати її вдалося ні Єкатеринбурзі, ні Омську (у штабі Верховного правителя А. Колчака й у штабі командувача союзниками у Сибіру генерала М. Жаннена).

Лише у вересні 1920 року, вже у Парижі, вона піддалася розшифровці. Текст говорив: «Секретареві Раднаркому Горбунову зі зворотною перевіркою. Передайте Свердлову, що все сімейство спіткала та сама доля, як і главу. Офіційно сім'я загине під час евакуації. А. Білобородів». І Соколов робив висновок: мова телеграми – умовна; він зрозумілий лише посвяченим людям - відправнику та адресату. Резонно. Але постає питання: чому голова Виконкому Уралоблради Білобородів направив секретну телеграму, призначену голові ВЦВК, через Горбунова, який зі Свердловим не був пов'язаний безпосередньо, а як секретар Раднаркому був підпорядкований Леніну?

У справах ВЦВК та Раднаркому цього «соколівського» шифрування немає. Деякі зарубіжні автори обережно висловили сумнів у справжності. Але в цьому випадку важливе інше. «Умовна мова» телеграми є доказом попередньої посвяченості Москви у вбивство всієї сім'ї, оскільки вона (Москва) вже давно знала про те, яка доля спіткала «главу сім'ї».

Соколов не знав про отриману у Москві (як позначено на ленінському конверті, ще о 13 год. 10 м.) єкатеринбурзькій телеграмі, що сповіщала про розстріл одного Миколи II. Якби він знав, що в тій денній телеграмі Уралоблрада повідомляла про переведення сім'ї в «надійне місце», то він, можливо, замислився б над фразою, розшифрованою в Парижі (вечірньої) телеграми: «Офіційно сім'я загине під час евакуації». Проблема очевидна, тим більше, як відомо, Москва так і не скористалася уральською підказкою офіційно заявити про загибель царської сім'ї під час евакуації. Підказку було проігноровано. Схваливши повідомлення про переведення сім'ї в "надійне місце", Москва офіційно більше ніколи не поверталася до питання сім'ї.

Ні, не все ясно з телеграмою, яку насилу розшифрували слідчому Соколову в Парижі. У спогадах старої більшовиці П. Виноградської (вийшли у 1960-х роках у Москві) є цікаве місце. Вона писала, що влітку 1918 року, часто буваючи в сім'ї Свердлова, чула, як він вичитував уральців, що приїхали до Москви (Єкатеринбург був взятий білими 25 липня 1918 року) за самоврядність у розстрілі Романових. Чи «підлаштовувалась» Виноградська під офіційну версію про вбивство царської родини лише за постановою Уралоблради? Цілком можливо. Однак не виключено і те, що вона стала випадковою свідкою невдоволення Свердлова, висловленого ним щодо розстрілу членів сім'ї колишнього царя.

На цю думку наводить і та провокація, яку, як тепер відомо, здійснила Єкатеринбурзька ЧК, яка таємно засилала Миколі II сфабриковані листи якогось офіцера з повідомленням про підготовку «вірними престолу людьми» звільнення та втечі Романових – для того, щоб підтвердити наявність монархічної змови. У чиїх очах? Уралоблради? Але його такі підтвердження навряд цікавили. Значить, фальшивку виготовляли для Москви. Мабуть, саме Москву вона й мала переконати в правильності дій: у денній телеграмі уральці передбачливо повідомляли, що матеріали про велику монархічну змову в їхніх руках і кур'єром будуть доставлені до Кремля. Схоже, що ці «матеріали» призначалися не тільки для обґрунтування розстрілу, а й для виправдання розстрільників.

РОЗМОВА ТРОЦЬКОГО З СВЕРДЛОВИМ

Читач, мабуть, помітив, що у своїх міркуваннях я спираюсь в основному на документальні джерела. Мемуарні свідчення я або ігнорував, або використав як версії. Але є мемуарне свідчення, яке обійти не можна. Воно належить другій особі Радянської держави літа 1918 року Леву Троцькому і тому має велике значення.

У квітні 1935 року Троцький, звертаючись до минулого, записав у своєму щоденнику: «Біла печатка колись дуже палко дебатувала питання, за чиєю ухвалою була страта царська сім'я... Ліберали схилялися ніби до того, що уральський виконком, відрізаний від Москви діяв самостійно. Це не вірно. Постанова була винесена у Москві... Розповім тут, що пам'ятаю... Мій приїзд до Москви випав уже після падіння Єкатеринбурга. У розмові зі Свердловим я спитав мимохідь:

Так, а де цар?

Звісно, ​​- відповів він, - розстріляли.

А сім'я де?

І родина із ним. Всі! - відповів Свердлов. - А що?

Він чекав на мою реакцію. Я нічого не відповів.

А хто вирішував? - Запитав я.

Ми тут вирішували. Ілліч вважав, що не можна нам залишати їм живого прапора, особливо в нинішніх важких умовах...» (Троцький Л. «Щоденники та листи», М., 1994, с. 117-118).

Цей спогад Троцького не може не викликати подиву. Як міг він запитувати у Свердлова, «а де цар?», якщо на тому самому засіданні Раднаркому 18 липня, де Свердлов повідомляв про розстріл царя, він, Троцький, був особисто? Протокол засідання Раднаркому № 159 від 18 липня 1918 року, безперечно, підтверджує це. Помилка у протоколі? Троцького вписали до числа присутніх автоматично? Допустимо. Але в біографії «Моє життя» він писав, що виїхав із Москви на фронт під Свіяжськ лише 7 серпня. Повідомлення про розстріл Миколи II з'явилося у газетах 20 липня. Як могло це пройти повз Троцького? Єдине, чого не міг знати, - це про розстріл всієї царської сім'ї.

Важливо, що у викладі розмови зі Свердловим Троцький навів і мотивування прийнятого у Москві рішення про розстріл Романових: «Ілліч вважав, що нам залишати їм (противникам. - Р. І.) живого прапора…». Але хто міг стати цим живим прапором: сам цар, імператриця-німкеня чи їхні діти? А хто ж тоді були «вони» – противники більшовиків? Монархісти? Зі сходу на Москву влітку 1918 року наступали чехи, війська правоесерівського Тимчасового Сибірського уряду та Комітету Установчих зборів (Комуча). Вони йшли під прапором відновлення влади Установчих зборів, розпущених більшовиками у січні 1918 року. Це були прапори демократії, але не реставрації монархії.

Звичайно, в лавах тих антибільшовицьких військ знаходилося чимало офіцерів, налаштованих монархічно, але і в їхньому середовищі існувало ясне розуміння того, що гасло монархії приречене на негайний провал - особливо, якби йшлося про відновлення на престолі Миколи II або будь-кого з Романових . Сам Микола, та й вся династія настільки були скомпрометовані в передреволюційний та післяреволюційний періоди, що ніхто всерйоз не міг думати про їхнє повернення. Навіть після того, як у ході Громадянської війни антибільшовизм ще більше зрушив праворуч і місце правих есерів у його авангарді зайняли монархісти і частково кадети, - навіть тоді практично жодна біла армія відкрито не оголосила своєю метою реставрацію монархії.

Здається, найближче до відповіді питання: «А хто вирішував?», заданий Троцьким Свердлову, був сам Троцький. Він (та й інші більшовики) завжди виглядав у «дзеркало» історії Французької революції, подумки приміряючись пліч-о-пліч до її якобінських вождів. Стратою Людовіка XVI та Марії Антуанетти Конвент, як писав С. Цвейг, хотів «провести криваво-червону лінію між королівством та республікою». Більшовики копіювали і це. Невипадково Троцький написав у «Щоденнику»: «Суворість розправи показала всім, що ми вести боротьбу нещадно, не зупиняючись ні перед чим. Страта царської сім'ї потрібна була не просто для того, щоб залякати, жахнути, позбавити надії ворога, а й для того, щоб струсити власні лави, показати, що відступу немає, що попереду повна перемога чи повна загибель».

Порожні слова! Там у Франції були суд, ешафот, страта. Тут уночі у підвалі - фактично вбивство через кут. Той, хто хоче запустити ще одну соціальну та політичну «судому», не робить це таємно, замітаючи сліди, фабрикуючи підроблені документи, приховуючи скоєне. Повідомлення про розстріл колишнього царя не порушило атмосферу апатії, байдужості та страху, які охопили людей не тільки в нашій країні, але, схоже, і за кордоном. Можна навести багато свідчень, що підтверджують це. Ніхто, у разі ні англійські, ні датські царюючі родичі, не захистив російську монархію і навіть намагався врятувати царя та її семью. Мабуть, далеко не всі й шкодували про їхню трагічну загибель.

Як писав поет Георгій Іванов:

Віяний блискучою славою,
У кільці святош, кретинів і пройдисвітів,
Не знемог у бою Орел Двоголовий,
А моторошно, принизливо здох.
Один сказав із усмішкою: «Дочекався!»
Інший заплакав: «Господи, вибач...»

Згідно з офіційною історією, у ніч з 16 на 17 липня 1918 року Микола Романов разом із дружиною та дітьми був розстріляний. Після розтину поховання та ідентифікації останки у 1998 році були перепоховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга. Однак тоді РПЦ не підтвердила їхньої справжності.

«Я не можу виключити, що церква визнає царські останки справжніми, якщо будуть виявлені переконливі докази їхньої справжності і якщо експертиза буде відкритою та чесною», – заявив у липні цього року глава Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського патріархату митрополит Волоколамський Іларіон.

Як відомо, у похованні 1998 року останків царської сім'ї РПЦ не брала участі, пояснивши це тим, що церква не впевнена, чи справжні останки царської сім'ї ховаються. РПЦ посилається на книгу колчаківського слідчого Миколи Соколова, який уклав, що всі тіла були спалені. Деякі останки, зібрані Соколовим на місці спалення, зберігаються в Брюсселі, у храмі Святого Йова Багатостраждального, і вони не були досліджені. Свого часу було знайдено варіант записки Юровського, який керував розстрілом та похованням, – вона стала основним документом перед перенесенням останків (разом із книгою слідчого Соколова). І ось тепер, у наступаючий рік 100-річчя страти родини Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь на всі темні місця розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводять дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють ще раз факти, знову задіяні потужні наукові сили та сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці.

Дослідження з генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них – зарубіжні, які працюють безпосередньо із РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов) повідомив: відкрилася велика кількість нових обставин та нових документів. Наприклад, знайдено наказ Свердлова про розстріл Миколи ІІ. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, оскільки на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, отриманого ним під час відвідин Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи по перших у світі фарфорових вінірах на платинових штифтах.

Хоча, якщо відкрити висновок комісії, написаний перед похованням 1998 року, там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому ж ув'язненні відзначалося сильне пошкодження зубів ймовірних останків Миколи парадонтозом, оскільки ця людина ніколи не була у стоматолога. Це підтверджує, що був розстріляний не цар, оскільки залишилися записи тобольського стоматолога, до якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання кістяка «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, ніж її прижиттєве зростання. Що ж, як відомо, у церкві бувають чудеса… Не сказав Шевкунов жодного слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали – геном тіла передбачуваної імператриці та її сестри Єлизавети Федорівни не збігаються що означає відсутність спорідненості.

По темі

Крім того, у музеї міста Оцу (Японія) знаходяться речі, що залишилися після поранення поліцейським Миколи II. Там є біологічний матеріал, який можна досліджувати. За ними японські генетики з групи Татсуо Нагаї довели, що ДНК останків «Микола II» з-під Єкатеринбурга (й його сім'ї) на 100% не збігається з ДНК біоматеріалів із Японії. За російської експертизи ДНК порівнювалися троюрідні родичі, і в ув'язненні було написано про те, що «є збіги». Японці ж порівнювали родичів двоюрідних. Також є результати генетичної експертизи президента Міжнародної асоціації судових медиків пана Бонте з Дюссельдорфа, в якій він довів: знайдені останки та двійники родини Миколи II Філатови – родичі. Можливо, з їхніх останків у 1946 році були створені «останки царської родини»? Проблема не вивчалася.

Раніше, 1998 року, РПЦ на підставі цих висновків та фактів не визнала наявні останки справжніми, а що ж буде тепер? У грудні усі висновки Слідчого комітету та комісії РПЦ розгляне Архієрейський собор. Саме він ухвалить рішення про ставлення церкви до єкатеринбурзьких останків. Давайте подивимося, чому так нервово і яка історія цього злочину?

За такі гроші варто поборотися

Сьогодні у частини російських еліт раптом прокинувся інтерес до однієї дуже пікантної історії взаємин Росії та США, пов'язаної з царською родиною Романових. Коротко ця історія така: понад 100 років тому, у 1913 році, у США було створено Федеральну резервну систему (ФРС) – центральний банк та друкарський верстат для виробництва міжнародної валюти, який працює і сьогодні. ФРС створювалася для Ліги Націй, що створюється (зараз ООН) і була б єдиним світовим фінансовим центром зі своєю валютою. Росія внесла до «статутного капіталу» системи 48 600 тонн золота. Але Ротшильди зажадали від Вудро Вільсона, який переобирався тоді в президенти США, передати центр у їхню приватну власність разом із золотом. Організація стала називатися ФРС, де Росії належало 88,8%, а 11,2% - 43 міжнародним бенефіціарам. Розписки про те, що 88,8% золотих активів терміном на 99 років перебувають під контролем Ротшильдів, у шести примірниках було передано сім'ї Миколи II. Річний дохід за цими депозитами був зафіксований у розмірі 4%, який мав перераховуватися до Росії щорічно, проте осідав на рахунку Х-1786 Світового банку та на 300 тис. – рахунках у 72 міжнародних банках. Всі ці документи, що підтверджують право на закладене у ФРС від Росії золото в кількості 48600 тонн, а також доходи від надання його в оренду, мати царя Миколи II, Марія Федоровна Романова, поклала на збереження в один із швейцарських банків. Але умови доступу туди є тільки у спадкоємців, і цей доступ контролюється кланом Ротшильдів. На золото, надане Росією, було випущено золоті сертифікати, що дозволяли витребувати метал частинами – царська сім'я сховала в різних місцях. Пізніше, 1944 року, Бреттон-Вудська конференція підтвердила право Росії на 88% активів ФРС.

Цим «золотим» питанням свого часу і пропонували зайнятися два відомі російські олігархи – Роман Абрамович та Борис Березовський. Але Єльцин їх «не зрозумів», а зараз, мабуть, настав той самий «золотий» час… І тепер про це золото згадують все частіше – щоправда, не на державному рівні.

По темі

У Лахорі, Пакистан, заарештовано 16 співробітників поліції, причетних до розстрілу невинної родини на вулицях міста. За твердженням очевидців, поліцейські зупинили машину, що їхала на весілля, і жорстоко розправилися з її водієм і пасажирами.

За це золото вбивають, воюють і на ньому роблять статки

Сьогоднішні дослідники вважають, що всі війни та революції в Росії та у світі відбулися через те, що клан Ротшильдів і США не мали наміру повертати золото ФРС Росії. Адже розстріл царської родини давав можливість клану Ротшильдів не віддавати золото і не платити за 99-річну оренду. «Зараз із трьох російських екземплярів угоди про вкладене у ФРС золото на території нашої країни знаходяться дві, третій – ймовірно, в одному зі швейцарських банків, – вважає дослідник Сергій Жиленков. – У схованці на Нижегородчині знаходяться документи з царського архіву, серед яких є і 12 «золотих» сертифікатів. Якщо їх пред'явити, то світова фінансова гегемонія США та Ротшильдів просто впаде, а наша країна отримає величезні гроші і всі можливості для розвитку, оскільки її перестануть душити через океан», – упевнений історик.

Багато хто хотів із перепохованням закрити питання про царські активи. У професора Владлена Сироткіна є підрахунок ще й за так званим військовим золотом, вивезеним у Першу світову та Громадянську війни на Захід та Схід: Японія – 80 млрд доларів, Великобританія – 50 млрд, Франція – 25 млрд, США – 23 млрд, Швеція – 5 млрд, Чехія - 1 млрд доларів. Разом – 184 мільярди. Дивно, але офіційні особи, наприклад, у США та Великій Британії не оспорюють ці цифри, але дивуються відсутності запитів від Росії. До речі, більшовики про російські авуари на Заході згадали на початку 20-х. Ще в 1923 році нарком зовнішньої торгівлі Леонід Красін замовив британській пошуковій юридичній фірмі оцінити російську нерухомість та фінансові вклади за кордоном. До 1993 року ця фірма повідомила, що вона вже накопичила банк даних на 400 млрд доларів! І це – законні російські гроші.

Чому загинули Романові? Їх не прийняла Британія!

Є багаторічне дослідження, на жаль, вже професора Владлена Сироткіна (МДІМВ) «Закордонне золото Росії» (М., 2000 р.), де золоті та інші авуари родини Романових, що накопичилися на рахунках західних банків, також оцінюються в суму не менш ніж 400 млрд доларів, а разом з інвестиціями – у понад 2 трлн доларів! За відсутності спадкоємців з боку Романових найближчими родичами виявляються члени англійської королівської сім'ї… Ось чиї інтереси можуть бути підґрунтям багатьох подій XIX–XXI століть... До речі, незрозуміло (або, навпаки, зрозуміло), за якими мотивами королівський дім Англії тричі відмовляв родині Романових у притулку. Перший раз у 1916 році, на квартирі Максима Горького, планувалася втеча – порятунок Романових шляхом викрадення та інтернування царського подружжя під час їхнього візиту на англійський військовий корабель, який потім вирушав до Великобританії. Другим був запит Керенського, якого теж відкинули. Потім не ухвалили і запит більшовиків. І це при тому, що матері Георга V та Миколи II були рідними сестрами. У листуванні Микола II і Георг V називають один одного «кузен Нікі» і «кузен Джорджі» – вони були двоюрідними братами при різниці у віці менше трьох років, і в молодості ці хлопці чимало часу проводили разом і були дуже схожі зовні. Щодо цариці, то її мати – принцеса Аліса була старшою та улюбленою дочкою англійської королеви Вікторії. На той момент в Англії заставою під військові кредити знаходилося 440 тонн золота із золотого запасу Росії і 5,5 тонни особистого золота Миколи II. А тепер подумайте: якщо гинула царська родина, то кому відходило б золото? Найближчим родичам! Чи не це причина відмови в прийомі кузеном Джорджі сім'ї кузена Нікі? Щоб отримати золото, його власники мали загинути. Офіційно. А тепер все це треба пов'язати із похованням царської родини, яке офіційно свідчитиме, що господарі незліченних багатств мертві.

Версії життя після смерті

Усі версії про загибель царської сім'ї, які існують сьогодні, можна поділити на три. Перша версія: під Єкатеринбургом було розстріляно царську сім'ю, і її останки, за винятком Олексія та Марії, перепоховані в Санкт-Петербурзі. Останки цих дітей знайдено 2007-го, за ними проведено всі експертизи, і вони, мабуть, будуть поховані у день 100-річчя трагедії. За підтвердженням цієї версії слід для точності ще раз ідентифікувати всі останки і повторити всі експертизи, особливо генетичні та патологоанатомічні. Друга версія: царська сім'я не була розстріляна, а була розсіяна Росією і всі члени сім'ї померли природною смертю, проживши своє життя в Росії або за кордоном, в Єкатеринбурзі ж була розстріляна сім'я двійників (члени однієї сім'ї або люди з різних сімей, але схожі членів сім'ї імператора). У Миколи II двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. При виїзді з палацу відбувався виїзд трьох карет. У якій із них сидів Микола ІІ – невідомо. Дані двійників більшовики, захопивши архів 3-го відділення 1917 року, мали. Є припущення, що одна з сімей двійників - Філатові, що знаходяться в дальній спорідненості з Романовими, - пішла слідом за ними в Тобольськ. Третя версія: спецслужби додали хибні останки у поховання членів царської родини в міру їхньої природної смерті або перед розкриттям могили. Для цього потрібно дуже ретельно відстежити також і вік біоматеріалу.

Наведемо одну з версій історика царської родини Сергія Желенкова, яка нам здається найбільш логічною, хоч і дуже незвичайною.

До слідчого Соколова – єдиного слідчого, який випустив книгу про розстріл царської сім'ї, – працювали слідчі Малиновський, Наметкін (його архів був спалений разом із будинком), Сергєєв (усунений від справи і вбитий), генерал-лейтенант Дітеріхс, Кірста. Всі ці слідчі зробили висновок у тому, що царська сім'я була вбита. Цю інформацію не хотіли розкривати ні червоні, ні білі - вони розуміли, що в отриманні об'єктивної інформації були зацікавлені перш за все американські банкіри. Більшовики були зацікавлені в грошах царя, а Колчак оголосив себе Верховним правителем Росії, що не могло бути за живого государя.

Слідчий Соколов вів дві справи – одну за фактом вбивства та іншу за фактом зникнення. Паралельно вела розслідування військова розвідка в особі Кірста. Коли білі йшли з Росії, Соколов, боячись за зібрані матеріали, відправив їх до Харбіну – у дорозі частина його матеріалів була втрачена. У матеріалах Соколова були підтвердження фінансування російської революції американськими банкірами Шиффом, Куном і Лебом, і цими матеріалами зацікавився Форд, який конфліктував із цими банкірами. Він навіть викликав Соколова з Франції, де оселився, у США. При поверненні із США до Франції Миколу Соколова було вбито. Книга Соколова вийшла вже після його смерті, і над нею «попрацювали» багато людей, прибравши звідти багато скандальних фактів, тому вважати її цілком правдивою не можна. За членами царської родини, що врятувалися, спостерігали люди з КДБ, де для цього було створено спеціальний відділ, розпущений при перебудові. Архів цього відділу зберігся. Царську сім'ю врятував Сталін – царську сім'ю було евакуйовано з Єкатеринбурга через Перм до Москви і потрапила у розпорядження Троцького, тоді наркома оборони. Для подальшого порятунку царської сім'ї Сталін провів цілу операцію, викравши її у людей Троцького і забравши їх у Сухумі, до спеціально збудованого будинку поруч із колишнім будинком царської сім'ї. Звідти всіх членів сім'ї розподілили по різних місцях, Марія з Анастасією були вивезені до Глинської пустелі (Сумська область), потім Марія була перевезена до Нижегородської області, де й померла від хвороби 24 травня 1954 року. Анастасія згодом вийшла за особистого охоронця Сталіна та дуже самотньо проживала на невеликому хуторі, померла

27 червня 1980 року у Волгоградській області. Старші дочки, Ольга та Тетяна, були відправлені до Серафимо-Дівіївського жіночого монастиря – імператрицю поселили неподалік дівчаток. Але тут вони мешкали недовго. Ольга, проїхавши Афганістан, Європу та Фінляндію, оселилася у Вириці Ленінградської області, там вона померла 19 січня 1976 року. Тетяна проживала частково у Грузії, частково біля Краснодарського краю, похована у Краснодарському краї, померла 21 вересня 1992 року. Олексій з матір'ю проживали на їх дачі, потім Олексія перевезли до Ленінграда, де йому «зробили» біографію, і весь світ його дізнався як партійного та радянського діяча Олексія Миколайовича Косигіна (Сталін іноді за всіх називав його царевичем). Микола II жив і помер у Нижньому Новгороді (22 грудня 1958 р.), а цариця померла у станиці Старобільської Луганської області 2 квітня 1948 року і була згодом перепохована у Нижньому Новгороді, де у них із імператором загальна могила. Три дочки Миколи II, окрім Ольги, мали дітей. Н. А. Романов спілкувався з І.В. Сталіним, і багатства Російської імперії були використані для зміцнення могутності СРСР.