Миколай перший: царювання. Один із останніх «Великих князів»

Микола Михайлович Романов

2.

3.

4.

Микола Михайлович багатьох і багатьох приваблював неординарністю поглядів, високоосвіченістю, сердечністю, вмінням розташовувати до себе людей, уважністю до них, яка була ніби його другою натурою.

***************************************************

14 квітня 1859 року, о третій годині тридцять п'ять хвилин пополудні, гарматний салют у триста один постріл сповістив жителям столиці Імперії Російської, Царського села та околиць про народження ще одного члена Венценосної романівської родини.

У Великого князя Михайла Миколайовича, брата Олександра Другого, народився первісток, якого під час хрещення назвали Миколою, на честь діда - імператора, Миколи Першого. Гілка Великих князів романівської крові, що носила родову назву: "Михайловичів" щасливо продовжилася, отримавши у спадкоємці великого малюка: зріст - шістдесят сантиметрів. Його хрещеними і сприймачами були суцільно високородні, царські особи, блискуче коло, з майже нічого не говорящими тепер нам, нащадкам, іменами. брат, Баденський герцог Вільгельм - Людвіг та її сестра, принцеса Марія Лейнінгенська.

Блискуче оточення багато до чого зобов'язувало, чи не з самого дитинства. Але маленький Ніколенька був більше схожий на звичайну дитину: рухливий, розвинений, не по роках, вразливий і вразливий, сильно прив'язаний до матері, яку бачив дуже рідко.

Дітей своїх Ольга Федорівна та Михайло Миколайович виховували строго, по-спартанки, без зайвого пустощів. Микола Михайлович згадував пізніше, що це «більше нагадувало проходження бойової служби на тлі прекрасної кавказької природи» (дитинство пройшло в Тифлісі - так до 1936 р. назвався м. Тбілісі): вставали рано, брали прохолодну ванну, скромно снідали і ледь не снідали. самого полудня разом із наставниками - строгими і прискіпливими, - то йшли в гори, в похід. за новими екземплярами для колекцій трав і комах, то невтомно вправлялися у верховій їзді, то мистецтво володіння шаблею.

Програма, складена строгими наставниками, що давали щодня докладний звіт матері чи батькові, була дуже велика, майже унікальна: мови, включаючи як європейські, а й древню латину, ботаніку, хімію, основи філології та історії мистецтва, бібліотечної справи чи, наприклад , історії флоту, нумізматики, повітроплавання. Всім цим палко захоплювалися сини Михайла Миколайовича: Микола, Олександр, Сергій, Георгій, Михайло.

Але неспокійна духом і вимогливо - самолюбна Ольга Феодорівна була не дуже задоволена освітою та світськими манерами своїх синів, вона завжди відчувала, що дітям не вистачало її пильної материнської уваги, недолік якої дуже гостро відчувався її улюбленцем - Ніколенькою.

Всі захоплення і прагнення улюбленця - «Бімбо» знаходили незмінно гарячий відгук у серці матері, вона заохочувала їх, дарувала сину книги, що цікавлять його, альбоми, всілякі пристосування для занять ентомологією і ботанікою. У саду при палаці кавказького намісника в Тифлісі саме за її бажанням розводили рідкісні види рослин і завозили дивовижних птахів з різних країв, за якими маленький Ніколенька міг спостерігати годинами зовсім не ворухнувшись. Він записував і замальовував свої спостереження в альбоми, показуючи їх батькам.

Заради справедливості треба сказати, що й вічно зайнятий батько всіляко схвалював заняття сина природничими науками, що з роками все більш приймають характер глибоких наукових досліджень, і пишався, так само як і мати, що юний Великий князь за ряд публікацій у наукових журналах Європи був уже в 18 років обраний членом Французького ентомологічного товариства.

Юний дослідник багато подорожував, (Іспанія, Швейцарія, острови Тенеріфе, Франція, Італія.) і успішно співпрацював з видними вченими в ті роки в галузі ентомології: Г. Є. Грум - Гржимайло, С.І. Аліферакі, Г. І. Сіверс.

У 1879 році, незабаром після закінчення російсько-турецької війни, де Микола Михайлович отримав своє перше бойове хрещення у чині підпоручика, а потім штабс – капітана та командира взводу, кавалера ордена св. Станіслава 4-ого ступеня за особисту хоробрість; - Великий князь рядовим учасником вирушає в експедицію з вивчення фауни та флори Середньої Азії, яку очолює відомий тоді геолог І. В. Мушкетов. Повернувшись з експедиції, він посилено продовжує свої дослідження з ентомології Кавказу, зібравши величезну колекцію в 25 тисяч метеликів, і самостійно відкрив три метелика, невідомих раніше науці. Одну з цих метеликів* (* точніше, її підвид) він охрестить латиною: Collas Olga Romanof, давши їй ім'я обожнюваної матінки, якої на той час вже не було в живих.

Під редакцією Миколи Михайловича Романова в 1891 - 92 році виходить чудово ілюстроване дев'ятитомне видання «Мемуари про лускокрилих», унікальне і досі, а сам Великий князь стає почесним головою Імператорського Російського Географічного товариства.

Пристрасть до наук і подорожей майже заважає князю - вченому робити успішну кар'єру офіцера, хоча військовим Микола Михайлович стає теж лише на згадку гарячого бажання матері, яка прагне бачити його продовжувачем традицій царського роду та справи батька.

Він успішно закінчує Пажський корпус, Кавалерійську школу та Академію Генерального штабу* (*в 1885 році). посад.

У 1894 році Микола Михайлович, відслуживши ряд років флігель - ад'ютантом імператора Миколи Другого в Санкт - Петербурзі, несподівано отримує в командування 16-ий Гренадерський Мінгрельський полк. Він відчуває душевне захоплення від цього призначення та гордість. На огляді полку звертається до солдатів і офіцерів із промовленою промовою, в якій були такі слова:

«Хлопці, я щасливий, що отримав Ваш старий бойовий полк. Замолоду я звик любити і поважати доблесну кавказьку армію, до лав якої я дуже радий повернутися.!»

Незабаром Микола Михайлович був зроблений вже в генерал - майори, що розцінювалося, перш за все, як свідчення та визнання його здібностей та успішної діяльності як полкового командира, а не як Висока протекція.

Найбільшим досягненням у досить серйозній військовій кар'єрі Миколи Михайловича слід вважати його призначення в 1897 командувачем знаменитої Кавказької Гренадерської дивізією, як назвав її у привітанні сину Великий князь Михайло Миколайович - «першою за призначенням у всій нашій доблесній армії».

Ця посада була останньою у послужному списку Великого князя. Своє військове поле він залишає в 1901 році, в чині генерал - лейтенанта, а вже в 1903 - му призначається генерал - ад'ютантом у почет свого кузена - імператора Миколи Другого. Почесна посада, але нудна, погодьтеся. Лакування підошвами військових чобіт палацовий паркет!

Миколи Михайловича та сучасники та історики часто називали (і називають досі!) «фрондером, представником опозиції «романівського крила», наводячи як приклад його жартівливі ескапади, сидіння на гауптвахті, (за своє власне нешанування до офіцерського статуту - проїхав якось в пролітку, в розстебнутому мундирі, без головного убору, з сигарою в зубах, - зустріті по дорозі офіцери не змогли навіть віддати честь! Імператриці Олександри Феодорівни після 1914 року, його листа до Миколи Другого, але мало хто знає, що зубоскал, жартівник і фрондер, всерйоз мріяв стати намісником Кавказу, ніколи не залишати до пристрасті улюблений край! Коханий із самого дитинства, з того моменту, як пам'ятав себе. І хто знає, якби Микола Михайлович генерал - губернатором Кавказьким, можливо, склалася б його доля трохи інакше... Ентомологія втратила б чудового вченого - натураліста, пристрасного колекціонера, історія - свого найвідданішого лицаря. До речі, дедалі більше захоплюючись цією дивною дамою - історією, Микола Михайлович величезну кількість свого часу в закордонних щорічних вояжах, проводив, старанно працюючи в архівах і бібліотеках Мюнхена, Парижа, Флоренції, Берліна. Одночасно він невпинно колекціонував витвори мистецтва, антикваріат, живопис, віддаючи перевагу - портрету, більше - його мініатюрному відтворенню.

Він був закоханий і не раз. Вперше, ще в юності, надовго і палко закохався у свою кузину, принцесу Вікторію Баденську, яка згодом стала королевою Швеції, але сувора заборона православної церкви на шлюби між близькими родичами не дала молодим людям надії здобути щастя у спільному житті. Вони зустрічалися кілька разів в Італії, вже під час перебування Вікторії шведською монархинею, але з роками палкість почуття згасла, залишилася тільки тепла дружня прихильність з її боку. А з нього? У сім'ї знали, що гіркота цієї любові залишила в душі вразливого «Бімбо» надто глибокий слід, щоб він міг ще раз всерйоз подумати про шлюбні зв'язки, хоч і висловлював готовність одружуватися з династичних міркувань на тій, яку вкажуть батьки. Батьки - не вказували, не бажаючи втручатися в долю сина, ятрити рани.

Імператорське Російське Історичне суспільство запропонувало Великому князеві скласти деякі біографії для «Російського Біографічного словника». Серед інших були і князі Довгорукі, про які ніхто ніколи не писав, через брак фактичного матеріалу. Микола Михайлович захопився роботою, знайшов нові документи, але представлений їм працю виявився настільки широким, що більше скидався на самостійне історичне дослідження - монографію. За рекомендацією Н. К. Шильдера та Є. С. Шумигорського – визнаних учених – істориків того часу – Микола Михайлович наважився видати свої біографічні нариси окремою книгою.

Як писав він сам: «Я довго вагався не бажаючи ризикувати виступати на арену до друку, але, зрештою, наважився.» Так народився історик Микола Романов.

У 1901 році, після виходу в світ першої праці «Про Долгоруких, сподвижників Олександра Першого в перші роки його царювання» Росія, що читає, отримує одну за одною, що мають зовсім неймовірний успіх, історичні публікації Великого князя. Ось назви деяких із них: «Граф Павло Олександрович Строганов (1774 – 1817). Історичне дослідження епохи Олександра Першого» т. 1 – 3. СПб. 1903 р.

«Дипломатичні відносини Росії та Франції щодо донесення імператорів Олександра і Наполеона. 1808 – 1812 роки. Т 1-7. СПб. 1905 – 1914 роки.

Як видно з вищепереліченого, основну увагу автора займала епоха Олександра Першого, феномен його особистості, його сподвижники та недруги, оцінка ліберальних зухваль молодого імператора, які розглядалися Миколою Михайловичем у світлі його власних політичних поглядів про необхідність перетворень у Росії. Він старанно і довго збирав. колекцію книг, речей та документів, пов'язаних з імператором Олександром Першим, його часом. У цьому йому активно допомагали інші члени родини Романових, часто замість іменинних подарунків подаючи якісь рідкості: документи, листи, книги, речі. Зокрема, Велика княгиня Єлизавета Феодорівна Романова (Елла) подарувала Миколі Михайловичу медальйон з локоном волосся Олександра Першого та крихітну табакерку з портретом імператриці Єлизавети Олексіївни всередині, а також – копії листів Государині Елізи до її матері, герцогині.

Взагалі ж, привілейоване становище М. М. Романова у суспільстві відкривало йому необмежений доступом у архіви і приватні колекції у Росії, а й у Європі. Наприклад, під час роботи над біографією Государині Імператриці Єлизавети Олексіївни у трьох томах, згідно з переліком використовуваних робіт, Микола Михайлович неодноразово звертався до найбагатшої бібліотеки Зимового палацу, зібраної кількома поколіннями Імператорів російських, до архівів Берліна і Бадєни, Дармштадти. Збереглися його листи директору карлсруйського архіву Г. Обзеру та бібліотекарю Р. Грімму, до яких він звертається з питань придбання копій чи оригіналів листів імператриці до її сестри, маркграфини Амалії Баденської, до близьких та друзів. Тритомна праця - «життєпис» Єлизавети Романової, створена на основі її листування та щоденникових записів, досі є фундаментальною для істориків та архівістів і має неминучу художню цінність!

Робота над біографією найзагадковішої Імператриці історія Росії була дуже копіткої. Перші її результати Микола Михайлович виклав у спеціальній доповіді на засіданні Імператорського товариства, присвяченого сторічним роковинам вбивства Павла Першого - 11 березня 1901 року. Основна ж робота над книгою - тритомником була завершена тільки наприкінці 1908 - го року і в лютому 1909 - го вона, нарешті, побачила світ, викликавши величезний інтерес як до особистості її героїні, так і до особистості самого історика, чия чарівна чарівність поширилася на сторінках його праці.

Найцікавіше виявився лише збір матеріалів для фундаментального видання, затіяного Великим князем. Воно називалося: "Російські портрети XVIII і XIX століть". Маловідоме і досі широкому загалу, але - незамінне для мистецтвознавця чи історика видання, зовсім не має аналогів у світовій історії мистецтвознавства! Це – величезна іконографія вітчизняної історії. Перед читачем з її сторінок постають портрети найвидатніших діячів епохи, знаті та державних мужів, царів та сенаторів, діячів культури та церкви, пожвавлені майстерно біографічними нарисами, автором багатьох з яких був сам Микола Михайлович. «Коштовним матеріалом історії» назве їх згодом Л. Н. Толстой, який багато років із захопленням спілкувався з Великим князем, запрошував його до себе в Ясну Поляну, що веде з ним листування.

Микола Михайлович багатьох і багатьох приваблював неординарністю поглядів, високоосвіченістю, сердечністю, вмінням розташовувати до себе людей, уважністю до них, яка була ніби його другою натурою. Особливо цінували його в артистичних колах за прихильність до мистецтва, духовне подвижництво, адже та робота, якою він завжди займався – наприклад, складання Петербурзьких некрополів, разом із професором В. І. Саїтовим – вимагала від нього не тільки посидючості, високого професійного рівня знань , Але й повного зречення мирських насолод і обов'язків, якоюсь мірою, що було дуже важко в його становищі, погодьтеся!

Великий князь і взагалі, був багато в чому непередбачуваним, неординарним у спілкуванні, міг іноді виявити нетактовну нетерпимість до тих, хто був чомусь - чи не згоден з його точкою зору, висловити прямо дуже нелюбові для співрозмовника думку. Далися взнаки в ньому, часом і снобізм, і гординя, і деяка частка зарозумілості. Недоліки характеру та виховання, так би мовити!

Одним словом, у житті Микола Михайлович був далеко не завжди простий і приємний, як і будь-яка жива людина, але те нескінченне, чарівне море чарівності, що плескалося і жило в ньому, найвищий рівень культури, блискуча непересічність розуму, проти волі притягували до цього незвичайного представнику родини Романових усіх та вся!

З ним із задоволенням, трепетно, шанобливо дружили та спілкувалися: М. Добужинський, С. Дягілєв, А. Бенуа, Андрій Достоєвський – племінник письменника, великий військовий інженер, Олександр Ізвольський – посол Російської Імперії у Франції. Миколі Михайловичу палко симпатизував і Максим Горький, який безпорадно намагався виручити його після арешту в 1918 році.

У 1915 році йому присвоюється, за поданням професорів Московського університету, вчений ступінь доктора російської історії honorus cauza. Від присвоєного йому звання доктора філософії Берлінського університету, (1910) великий князь відмовився в 1914 році, з початком Першої світової війни. У Росії ж почесних звань Миколи Михайловича було не порахувати: Голова товариства захисту та збереження пам'яток мистецтва та старовини, почесний член Імператорського Військово-Історичного товариства, та Московського археологічного інституту, Імператорської Академії мистецтв та ряду інших наукових товариств. Ще в 1909 році отримує від імператора Миколи Другого пропозицію стати головою Імператорського Російського Історичного товариства. Імператор писав у листі до двоюрідного брата - історика: «Мені здавалося, що при твоїх великих історичних знаннях і взагалі, великої прихильності до Вітчизняної історії, ти не відмовишся від відповідного до твоїх смаків постійного заняття..»

Але Миколу Михайловича захоплювали як «безцінні перлини» відкритої їм спадщини минулих царювання і часів.. Його хвилювала і тривожила сучасна йому доля Росії, необхідність назрілих у ній великих змін невідступно мучила його кипучий і діяльний розум.

Він щиро вважав, що «досить Росії тупцювати на місці: вона, хоча б і частково, але все-таки може використати досвід Франції в процесі скликання перших законодавчих зборів (Думи) та інших, нагально необхідних політичних реформ, які треба було вести поступово, не поспішаючи, за певного, «м'якого обмеження» влади самодержця!»

Він чудово розумів, що Росія - країна досить самобутня та складна, для всіляких непродуманих, швидких, надто сміливих та епатажних ривків та стрибків. Але реформи – приміром, парламент із легітимною владою монарха та приборканою «вольницею народною» – їй просто необхідні!

Микола Михайлович складає ґрунтовну доповідь на ім'я міністра двору П. Д. Толстого в якому всіляко переконує поважного сенатора піддати реформі структуру Державної ради, деяких комісій та міністерств. У цьому листі є такі рядки: «Життя і його вимоги пішли за XIX століття далеко вперед, а установа залишилися на тій же точці». Лист залишається, звичайно, без відповіді, а в особі поважного сенатора Великий князь набуває ввічливого, непримиренного ворога!

Заради справедливості, слід зазначити, що, хоч і був син царственного роду «дещо масонистим «республіканцем», але справа Дрейфуса, які займали всіх і вся в Європі, наприклад, не підтримав і взагалі, завжди висловлював властиві Романівському Імператорському Дому антисемітські настрої, за що частина суспільства, до якої входили товстосуми - банкіри та нувориші, його безумовно недолюблювала, але втім, легких симпатій він і не шукав, а погляди свої висловлював - не таючись, усім, навіть сильним світу цього...

Вже на початку Першої світової війни, відряджений Государем до штабу: перебувати флігель - ад'ютантом при командувачі південно-західного фронту, Микола Михайлович, аналізуючи враження від зустрічей з верховним командуванням та офіцерами штабу пише в доповідній записці на ім'я Імператора

«До чого затіяли цю вбивчу війну, якими будуть її кінцеві результати? Одне для мене зрозуміло, що у всіх країнах відбудуться величезні перевороти, мені уявляє кінець багатьох монархій і тріумф всесвітнього соціалізму, який повинен узяти гору, бо завжди висловлювався проти війни. У нас на Русі не обійдеться без великих хвилювань і заворушень, коли самі пристрасті вже вляжуться, а ймовірностей на це припущення багато, особливо, якщо уряд, як і раніше, безглуздо ринути у бік свавілля і реакції.

Микола Михайлович пропонує у своєму листі - доповіді Государю - двоюрідному братові, навіть і в умовах війни, всебічно подумати про мирний устрій Європи, і у зв'язку з цим виробити заходи з підготовки міжнародної конференції, її програми, складу російської делегації. Пізніше було навіть попередньо досягнуто домовленості, що у разі потреби очолити цю делегацію зможе сам Великий князь.

Але їхати на конференцію з перебудови Європи двоюрідному братові Государя не довелося. Натомість він, за наказом Імператора, незабаром вирушив на заслання у свій маєток Грушівка, що під Херсоном. Такому крутому повороту у біографії М. М. Романова передували досить бурхливі події.

1 листопада 1916 року, невдовзі після пишно відсвяткованого п'ятдесятиріччя Імператорського Російського Історичного товариства, його голова звертається до Государя з листом, в якому намагається сказати «милому Нікі» правду про справжнє становище російського суспільства, змученого нескінченними змінами Кабінету Міністрів, і бюрократизмом, що на тлі затяжної війни, був особливо жахливий.

Турбувало Миколу Михайловича і все незрозуміле вплив Г. Є. Распутіна, що посилювався при Дворі, яке, як вважав Великий князь, сильно шкодило авторитету Царської сім'ї, всього прізвища, в очах суспільства, не кажучи вже про Європу! Микола Михайлович чудово розумів, що Государ завжди знаходився і перебуває в обмеженому колі осіб, які навряд чи скажуть йому правду, розкриють справжній стан справ і постійно злісно дезінформують не лише його, а й Олександру Феодорівну. Такою є Доля Царського подружжя, монархів - взагалі. Намагаючись якось прорватися крізь «зачароване коло», і знаючи про великий вплив Государині на свого Венценосного чоловіка, Микола Михайлович писав без натяків, ледве стримуючи нетерпіння: « Якщо ти не здатен усунути від неї це брехливий, поганий вплив, то, принаймні огороди себе самого від постійних злісних нашіптувань через кохану тобою дружину..»

Настала негайна реакція запальної Государині. Вона різко зажадала висилки «Великого князя, що забувся» з Петрограда. Але, спочатку, Государ не зробив рішуче жодних кроків. Микола Михайлович, як і раніше, користувався всіма привілеями члена Царюючої родини, відвідував засідання Державної Думи, що кипить антиурядовими промовами Пуришкевича, Львова та Родзянка.

Незважаючи на різкість листа, Микола Другий був дуже люб'язний з кузеном і, як завжди, все більше - відмовчувався. Миколи ж Михайловича надзвичайно дратувала така манера charmear'a* (*чарівника – франц. – С. М.) – ​​володаря.

Він сам усьому завжди вважав за краще прямоту і щирість. «Під час розмови зі мною, – розповідав Великий князь, – коли я кидав одну різкість за іншою, у мене кілька разів згасала цигарка. . Государ люб'язно подавав мені сірники, а я забував навіть подякувати йому - так я хвилювався. Насамкінець я сказав йому: - Тут у тебе козаки і багато місця в саду. Можеш наказати мене вбити і закопати. Ніхто не дізнається. Але я просто маю тобі все сказати! І тут він промовчав.

1 березня 1917 року він з'являється на засіданні у Державній Думі, де дізнається про зречення Миколи та про відмову великого князя Михайла Олександровича прийняти престол. Ситуація у Росії різко змінюється і спочатку князь Романов дещо розгублений. Він обмірковує кроки, протягом тижня кілька разів зустрічається з Керенським, обговорюючи з ним питання про відмову всіх великих князів на спадщину престолу і про передачу їх питомих володінь на користь держави. Його власний підпис на відповідних документах з'являється одним із перших.

Відокремлюючи завжди Миколу Другого, Нікі, людину, яку всім серцем любив і з якою перебував у дружбі з дитинства, від Государя, з яким часто не був згоден, Микола Михайлович напише згодом повні гіркоти нотатки про людей, які, протягом сорока восьмої години, морально та людсько зрадили Царську сім'ю:

«Це спільна втеча, цей цинізм залишення були особливо зневажені з боку тих, які ще напередодні ловили доброзичливу усмішку або якусь милість».

Він і себе відчував загубленим і загиблим у хаосі лютого сімнадцятого. Моріс Палеолог, послу Франції в Росії, у відповідь на його питання при прощальному візиті:

«Коли ми знову побачимося? Що буде із Росією? - відповів: - «Чи побачимося ми коли-небудь ще? Хіба я можу забути, що я шибеник?!»

Тим не менш, з такими ось трагічними та провидницькими відчуттями в душі, «висельник» - Великий князь продовжує працювати, як історик - дослідник, і квітневі дні сімнадцятого року пише роботу під назвою «Про подвиги Російського солдата в XIX столітті та про його любов до Батьківщині».

По суті, це монолог не тільки і не стільки про долю російського солдата, а й про долю Росії і всього російського народу, і, можливо, і про себе самого.

Були опубліковані в травні 1917 року, в останньому номері «Історичного вісника», що вийшов, і два документи, що стосуються вбивства Павла Першого, ретельно прокоментовані Миколою Михайловичем і забезпечені його примітками. Він десь і якось примудрявся ще гроші на друкування матеріалів і вихід різних видань Російського Історичного товариства у світ з друкарень. Можливо, на це йшли його

Він раз у раз записує в щоденнику про грабунки маєтків і палаців, про розстріли, про те, що з метою збереження* (*Або тихого - хвацького розпродажу?! - С. М.) всі цінності з Російського Музею, Музею імені Олександра Третього і Ермітажу вивезено до Москви. Але залишається спокійний з приводу долі своїх великих колекцій, не вживає жодних заходів для порятунку унікальних скарбів.

Читає запоєм Стендаля, Альфреда де Віньї, Бальзака, Флобера, та записує у щоденнику «Що це - фаталізм, депресія, чи розумова атрофія?» Ні те, ні інше, ні третє. Холоднокровність засудженого до страти, ось що таке…

У лютому 1918-го М. М. Романова видворяють із Ново-Михайлівського палацу, родової резиденції. У газетах з'являється декрет: усім Романовим з'явитися до ЧК. З усіх них взято підписку про невиїзд. А незабаром – новий декрет. Протягом трьох днів Романови мали отримати в ЧК інструкції про висилку їх із Петрограда. Миколі Михайловичу була призначена Вологда. Туди висланий брат, Георгій Михайлович.

А 1 липня 1918 р. автора записок укладають у Вологодську в'язницю, у 20 – х. числах того ж місяця перепроваджують до Петрограда, на Горохову, 2 - до місцевої ЧК, потім на Шпалерну вулицю, до Будинку попереднього ув'язнення, де й поміщають у одиночну камеру номер 207. Поруч із ним, у сусідніх «тюремних номерах», - рідний брат Георгій, два кузена - великі князі Дмитро Костянтинович та Гаврило Костянтинович, з дядьком Великим князем Павлом Олександровичем.

Публіка у в'язниці була дуже різношерста - Великі князі, міністри, чиновники, і - карні злодії, і навіть революціонери - демократи. Двері в камерах не замикалися, ув'язнені вільно спілкувалися один з одним, читали книги. Микола Михайлович, завідувач тюремної бібліотеки, давав усім рекомендації щодо вибору і траплялося, сперечався з колишніми політичними опонентами, такими як генерал, військовий міністр А. М. Верховський: «Ви нас заарештовували у квітні, а тепер сидите разом із нами. По-перше, Вам - поділом, а по-друге, навчайтеся історії. У революційній боротьбі нема середини. Якщо Ви не йдете за послідовними революціонерами - руйнівниками, то, як бачите, опиняєтесь за ґратами, разом із нами!»

Гавриїл Костянтинович, кузен Миколи Михайловича, згадував його, як «зовні спокійну, веселу, акуратну людину, яка під час прибирання і ввечері виходила зі своєї камери, жартувала з офіцерами і караульними, часто стояла біля великого заґратованого вікна в коридорі.»

Через вірних йому людей Микола Михайлович швидко налагоджує листування з друзями та колегами з Історичного товариства.

Про звільнення Миколи Михайловича та інших іменитих заручників - князів Романових піклувалися багато хто. І в бранців з'явилася надія ще вдихнути вільне повітря. Писали листи до Ради Народних Комісарів і ЧК вчені, на чолі з президентом Російської академії наук А. Карпінським, старанно дбав про давнього друга Максима Горького, гарячу участь у долі великого князя - історика взяв датський посланник Харальд Скавеніус - ймовірно, його про те просила гаряче любила племінника вдовствующая Імператриця Марія Феодорівна, а можливо, і племінниця Олександра - королева Данії.

Датське уряд згідно було заплатити за визволення князя Романова його охоронцям 500 тисяч золотих рублів! Було вже про все це досягнуто домовленості, отримано розклад відплиття шведських кораблів із Петрограда….

Але... Втрутився всевладний випадок, доля, безглуздість обставин, що ще? Були швидкоплинно, без пояснень, розірвані дипломатичні відносини радянської Росії з Данією, жалісливий і відданий посол не встиг отримати потрібної суми і змушений був до того ж спішно покинути межі Росії.

6 січня 1919 року «полонений Музи Кліо» і справжнісінький заручник нової влади вже сам пише лист із проханням про звільнення:

«Сьомий місяць мого ув'язнення як заручник у будинку попереднього ув'язнення. Я не скаржився на свою долю і мовчки витримував випробування. Але за останні три місяці обставини змінилися на гірше і стають нестерпними. Комісар Трейман, напівграмотний, п'яний з ранку до вечора людина, навів такі порядки, що не тільки обурив усіх в'язнів своїми причіпками та витівками, а й майже всіх тюремних служителів. , незважаючи на всі важкі умови та великий недолік матеріалів.

Переконливо прошу всіх увійти у моє сумне становище та повернути мені свободу. Я так морально і фізично втомився, що організм мій вимагає відпочинку хоча б на три місяці. Після відпочинку готовий знову повернутися до Петрограда і взяти на себе будь-яку роботу за своєю спеціальністю, тому жодних підступних задумів не мав і не маю проти Радянської влади»…

Це останні рядки Н. М. Романова, що дійшли до нас. Машинописна копія заяви зберігається в архіві А. В. Луначарського. Значить, воно дійшло до адресата. І навіть було підтримано А. В. Луначарським. На ньому резолюція:. «Глибоко співчуваю цьому клопотання. На мій погляд, Микола Михайлович Романов мав бути випущений давно. Прошу розглянути на найближчому засіданні Раднаркому!»

Раднарком розглянув, зрозуміло...

16 січня 1919 року. І зажадав додаткові дані про стан ув'язнених: здоров'я, поведінку, тощо.

Тоді до клопотів про звільнення підключається Максим Горький і відомий у Петрограді - Петербурзі лікар - терапевт, І. Манухін. Він пропонує високопрофесійний медичний висновок про стан здоров'я Великого князя Павла Олександровича, у якого на той час загострився туберкульозний процес; та інших - Миколи Михайловича, Георгія Михайловича та Дмитра Костянтиновича Романових, зазначивши у своїй, що «всі ув'язнені трималися дуже гідно і спокійно, без нервозності і надмірної заклопотаності своєю долею».

Горький виклопотав - таки у Леніна письмовий дозвіл про звільнення всіх чотирьох великих князів, представивши цей медичний огляд, але коли він примчав на вокзал, і, схопившись у вагон, що пішов у Петроград, розгорнув першу газету, що потрапила йому в руки, то обомлів: На першій смузі її, великим шрифтом, повідомлялося про розстріл великих князів Романових. Письмове дозвіл Леніна про звільнення в'язнів, ймовірно, випередила шифрована телефонограма з Раднаркому, за підписом Петерса.

«Наказ про визволення Великих Князів підписано. Вживіть належних заходів». Які були ці заходи, здається, здогадатися зовсім неважко…………

Великих князів підняли вночі, наказавши захопити з собою речі. Микола Михайлович подумав було, що їх збираються звільнити, і прихопив з собою кошеня, яке розділяло з ним тягар ув'язнення. Він сказав братові Георгію, що їх ймовірно випустять на волю і перевезуть до Москви, оскільки їхня смерть нікому не потрібна. Але Георгій Михайлович не поділяв його надій. І мав рацію. Їх усіх посадили у великий воз, у якому вже сиділи матроси зі зв'язаними за спиною руками, і під сильно озброєною охороною тихо повезли Шпалерною вулицею, потім повернули на Троїцький міст, що веде до Петропавлівської фортеці. Ніхто вже більше не міг сумніватися в їхній долі, що чекала. Їм був зачитаний смертний вирок, їх розділи, незважаючи на двадцяти -градусний мороз, і провели до місця страти - біля Трубецького бастіону, де вже була вирита загальна могила.

Коли проходили повз собор з імператорською усипальницею, Великі князі зняли капелюхи і перехрестилися. Всі вони зустріли смерть спокійно, з великим володінням. Микола Михайлович навіть звернувся із жартівливою промовою до розстрільної команди. Востаннє він приласкав кошеня і віддав його конвоїру.

Страта відбулася 24 січня 1919 року * (* Після загибелі князів Романових у пресі за кордоном з'являлися різні дати їх розстрілу, але ця - істинна, встановлена ​​російськими дослідниками біографії великого князя Миколи Михайловича Романова з архівів управління КДБ Ленінградської області. - С. М.) .

Деякі з моїх читачів, познайомившись з цією статтею, можуть спробувати дорікнути мені в тому, що я у своїй невеликій праці знову шкодую представника «давно зниклого, нікчемного роду, гнилої, роззолоченої аристократії, що викопала собі могилу власними руками, яка отримала за заслугами їй давно хотілося!!». На жаль, такі думки часті і мені добре знайомі! Але чомусь наполегливо зараз згадуються гіркі й гнівні слова філософа, видавця та публіциста П. Б. Струве (Париж), який присвятив пам'яті Миколи Михайловича пронизливу статтю з простою і точно проникливою назвою: «In memorium» («У пам'ять»). Наведу їх тут:

«Я пишу про Великого князя тут не тому, що в його обличчі більшовики замучили людину, яка, якщо і боролася в минулому з чим-небудь, то тільки з деспотизмом і з шарлатанством. Як представник російської науки я хочу денонсувати (*т е. уявити - С. М.) перед цивілізованим світом вбивство великого князя, як вбивство вченого історика!

Важко не погодитися з цими простими та вагомими словами.

Михайлович, до останніх днів свого життя повторював заповіт діда - імператора Миколи Першого:

«Кожен із Вас повинен завжди пам'ятати, що лише своїм життям він може спокутувати походження Великого князя!»

2012 – РІК РОСІЙСЬКОЇ ІСТОРІЇ

МИКОЛА ПЕРШИЙ: ЦАРКУВАННЯ

Пам'ятник

«Дякую Богу, що ти російська»

Холера

Зловживання

Перший після Бога

«Бог карає гордих»

Кончина імператора

Епілог

Володимир ГРИГОРЯН

Важко собі уявити, що одна людина пройшла Центральною Азією відстань, порівнянну з подорожжю навколо світу. Такий маршрут – загальною довжиною 29585 км – був пройдений Миколою Михайловичем Пржевальським. Він перетнув безводні пустелі, вперше досяг верхів'їв Жовтої річки – Хуанхе, вийшов до берегів таємничих озер Кукунор (Цинхай) та Лобнор, став першим дослідником століттями недоступного для європейців хмарного Тибету. Всього 120 років тому на географічних картах у самому центрі Азії залишалася величезна біла пляма. І не тільки суворий клімат і надзвичайно складні умови тих місць були причиною цього. Влада Піднебесної імперії вкрай неохоче допускала до своєї країни чужоземців, та й озброєні банди дунган нападали на мандрівників. Але найретельніша підготовка експедиції та безмірна відвага Пржевальського дозволили йому проникнути в місця, куди до того не ступала нога європейця.

Пржевальські ведуть свій рід від запорізького козака Корніли Анісімовича Паровальського, який вступив на польську службу і згодом прийняв прізвище Пржевальський. Батько Миколи Михайловича - Михайло Кузьмич був військовим, але через слабке здоров'я залишив службу в чині поручика і влаштувався в Смоленській губернії, в маєтку Відрадне, де одружився і де 31 березня (12 квітня) 1839 р. народився Коля Пржевальський. Тут, у Втішному, Микола провів своє дитинство. Він навчився стріляти спочатку з іграшкової рушниці жолудями, потім із лука, а з дванадцяти років – із справжньої рушниці.

Микола Михайлович рано залишився без батька – той помер, коли синові було лише сім років. Миколи та двох його братів виховувала мати, Олена Олександрівна. Особливо багатою сім'я Пржевальських була, а й не бідувала. Усі сини мали змогу вчитися. Микола Михайлович відрізнявся рідкісними здібностями та феноменальною пам'яттю. До шістнадцяти років, 1855 р., він блискуче закінчив Смоленську гімназію і під враженням героїчних подвигів захисників Севастополя вирішив вступити на військову службу. У 1856 р. його мрія збулася, і він був зарахований до полку. Але служба не виправдала очікувань молодої людини – він побачив невиправдану муштру, нескінченні пиятики та відверті неподобства. Микола Михайлович всіляко ухилявся від гульб та багато часу проводив на полюванні, збирав гербарії. Прослуживши в армії п'ять років, Пржевальський ясно усвідомив, що спосіб життя треба змінити, вибравши більш широке поле діяльності, де «...можна було витрачати працю і час для розумної мети...»

У 1861 р. Микола Михайлович вступив до Миколаївської Академії Генерального штабу, а через два роки повернувся до свого полку, де незабаром був зроблений у поручики, а потім і в полкові ад'ютанти. Ще навчаючись в академії, Пржевальський підготував курсову роботу Записки загальної географії для юнкерських училищ. Рукопис був представлений у Російське Географічне товариство, яке обрало автора роботи своїм дійсним членом. Незабаром Микола Михайлович почав викладати історію та географію у Варшавському юнкерському училищі. Він був чудовим лектором, говорив ясно і чітко, дивував юнкерів цитуванням на згадку великих витримок із праць найблискучіших представників науки того часу. У ці роки настільними книгами Миколи Михайловича були "Картини природи" Гумбольдта, "Азія" Ріттера та інші твори про Азію. Природа з її незвичайною красою манила до себе майбутнього мандрівника, і мрія про поїздку незвіданими азіатськими просторами міцніла в ньому з кожним днем.

У 1867 р. Пржевальський познайомився з віце-головою Російського географічного товариства П.П. Семеновим (згодом Семеновим-Тян-Шанським) і через нього звернувся з клопотанням про допомогу в організації експедиції до Середньої Азії. Але в той час Суспільство вкрай рідко допомагало молодим мандрівникам, що вирушали за своєю ініціативою в незвідані краї: час від часу воно споряджало експедиції, підбираючи до їх складу вже відомих у науці людей. Звісно, ​​нікому тоді ще невідомому офіцеру Пржевальському допомоги відмовило. Але Семенов, якому енергійний хлопець дуже сподобався, пообіцяв, що якщо той власним коштом здійснить поїздку в Уссурійський край, де доведе свої організаторські та наукові здібності, то після повернення зможе сподіватися на підтримку Товариства та на організацію під його керівництвом докладної експедиції Азію.

Пржевальський вирушив до Іркутська, де освічений генерал Кукель зустрів його прихильно і знайшов можливість командувати молодого офіцера в Уссурійський край. Більше того, Сибірське відділення Географічного товариства доручило Миколі Михайловичу описати флору та фауну краю, а також зібрати ботанічну та зоологічну колекції. Отже, заповітне бажання Пржевальського виповнилося – він вирушив у свою першу подорож. Сибір вразила уяву молодого дослідника неосяжними просторами та чудовою природою. Особливо захопили Пржевальського берега Амура, де до таких європейських порід дерев, як дуб, липа і клен, починають примішуватися волоський горіх, пробкове дерево, де дерева стоять обплетені дивовижними ліанами.

У тих краях на Пржевальського напав величезний ведмідь, який, будучи пораненим кулею з сорока кроків, кинувся на дослідника, і тільки дивовижна холоднокровність і, мабуть, удача дозволили вченому звалити його другим пострілом. На все життя великий мандрівник зберіг пам'ять про цей випадок.

Під час цієї першої експедиції Микола Михайлович покрив маршрутною зйомкою близько 1600 км, зібрав близько 300 видів рослин, виготовив понад 300 опудал птахів. Багато видів рослин і птахів було виявлено їм на Уссурі вперше. Крім того, був зібраний великий матеріал про малі народності та поселенців у Примор'ї та Приамур'ї.

У січні 1870 р. Микола Михайлович повертається до Петербурга, а березні робить у Географічному суспільстві повідомлення, у якому докладно характеризує Уссурійський край – його флору, фауну і инородческое населення. Російське Географічне суспільство визнало за можливе вшанувати його праці срібною медаллю, а Військове міністерство – переведенням офіцера до Генерального штабу.

Коли роботу над «Подорожем в Уссурійський край» було завершено, Микола Михайлович звернувся до ради Географічного товариства з проханням про дозвіл відправитися у північні райони Китаю і переважно у мало відомі країни верхньої течії Хуанхэ, до озера Кукунор і землі ордосів. П.П. Семенов дотримав своє слово – прохання Пржевальського було задоволене.

У першій середньоазіатській подорожі загін Миколи Михайловича складався лише з чотирьох осіб. Взяли прилади та папір для гербаріїв, зброю та боєприпаси для захисту та добування їжі, а з продовольства – лише пуд цукру та два мішки: з рисом та просом. У січні 1871 р. експедиція здійснила перехід на верблюдах через монотонну пустелю до Алашанського хребта, де Пржевальський затримався на кілька тижнів, збираючи колекції та роблячи записи. Потім експедиція вирушила до провінції Ганьсу. Незважаючи на те, що провінція була охоплена бунтівним рухом Дунгану, Пржевальський продовжував рухатися за наміченим маршрутом. Про його загону пішла чутка по всьому краю як про людей-напівбогів, не бояться розбійників, заговорених від куль і озброєних незвичайною зброєю. Експедиція, що супроводжувалася незвичайною мовою, рухалася до Тибету і за Цайдамом піднялася на Тибетське нагір'я, де незабаром їх наздогнали суворі морози. Температура сягала –40 °С, ртуть просто замерзала в термометрах. Палива не було, і учасники експедиції ночували у юрті без вогню. Через холод, сухість і розрідженість повітря на великій висоті людей мучило ядуху і кошмари, і лише усвідомлення наукової важливості підприємства давало сили для успішного виконання завдання. Два з половиною місяці експедиція знаходилася на нагір'ї Тибету, а потім, навесні 1873 р., попрямувала у зворотний шлях через провінцію Ганьсу і Алашань, через пустелю Гобі в долину Толи (притока р. Орхон) – в м. Ургу (Улан-Батор) . Якщо взимку учасники експедиції ледь не змерзли, то влітку мало не загинули від спеки. Вдень ґрунт розжарювався до 70 °С, на сотні верст навколо не було жодної краплі води. Рідкісні колодязі часто були отруєні розбійниками. Тяжко доводилося навіть верблюдам. Але мандрівники йшли вперед, продовжуючи дорогою збирати матеріали і нарешті на початку вересня потрапили до російського консульства в Урзі.

То справжній подвиг. Росія з нетерпінням чекала на мандрівників і зустріла Миколу Михайловича та його супутників з розкритими обіймами. Російське географічне суспільство нагородило Пржевальського Великою золотою медаллю. Здобув він також Золоту медаль і від Паризького Географічного товариства, чин підполковника і довічну пенсію в 600 рублів на рік.

Після подорожі Микола Михайлович повернувся у своє Відрадне та розпочав роботу над книгою «Монголія та країна тангутів». Але вже мріяв про нову подорож – тепер із Кульджі за Тянь-Шань та до таємничого озера Лобнор.

Експедиція розпочалася 20 серпня 1875 р. Мандрівники спочатку побували у долині річки. Або та її приток, потім досягли Юлдуса – місцевості з безліччю найкрасивіших, схожих на зірки озер, розсипаних серед зелених пасовищ. Після ознайомлення з Юлдусом Пржевальський вирушив до міста Курля (Корла) – резиденції хана Якуб-бека. Останній недовірливо поставився до мирних наукових цілей експедиції, і Миколі Михайловичу було дуже важко переконати його дати вільну перепустку на південь, до берегів таємничого Лобнор. У результаті Якуб-бек таки здався і експедиція продовжила шлях басейном річки Тарим. Іти з верблюдами було складно, тому що доводилося пробиратися лісом і густими чагарниками, а іноді високою очеретом, коріння якого поранило ноги нещасних тварин. Зиму 1876 р. експедиція провела на відкритому хребті Алтинтага, досліджуючи і описуючи місцевість, а весну – на березі озера Лобнор. Пржевальський писав, що це було власне не озеро, а велике очеретяне болото, у якому періодично збиралися мільйони водоплавних птахів, особливо качок. На берегах таємничого Лобнор Пржевальський був другим... після Марко Поло! Із законною гордістю Микола Михайлович писав: «Знову те, про що нещодавно мріялося, перетворилося на факт дійсності... Ще не минуло року з того часу, як професор Кесслепр передбачив про Лобнор як про зовсім загадкове озеро, – тепер ця місцевість досить відома . Те, чого не могли зробити протягом семи століть, зроблено сім місяців».

Вивчаючи околиці озера, Пржевальський багато уваги приділяв і опис побуту жителів Лобнора, основним заняттям яких був видобуток харчування на загадковому водоймі.

Експедиція завершилася у Зайсані. Всю дорогу назад Микола Михайлович сильно страждав від отриманого на Лобнорі подразнення шкіри. Коли він повернувся до Петербурга, лікарі порадили йому вирушити до села, побільше купатися та відпочивати. Але перш ніж повернутися до «рідного гнізда», Пржевальський зробив чергове повідомлення на засіданні Російського географічного товариства. Він був удостоєний звання почесного члена Академії наук, Ботанічного саду, отримав медаль імені Гумбольдта від Берлінського Географічного товариства та Королівську медаль від Лондонського, був удостоєний чину полковника.

Сільське привілля відновило сили Миколи Михайловича, і він почав мріяти про третю подорож до Центральної Азії. І мрія знову здійснилася. У березні 1879 р. караван був готовий до нового виступу із Зайсана. Знову караван перетнув велику пустелю Гобі, і в області Наньшаня Пржевальському вдалося відкрити два самостійні снігові хребти, які він назвав іменами двох великих географів – Гумбольдта та Ріттера.

Стоячи на одному з численних льодовиків хребта Гумбольдта, Пржевальський із захопленням говорив: «Ніколи ще й досі я не піднімався так високо – 17 000 футів (близько 5000 м) над рівнем моря, ніколи в житті не оглядав такого великого горизонту. Чудова панорама гір, освітлених сонцем, розстилається під ногами. Весь поглинаєшся спогляданням величної картини...»

За Наньшанем і Цайдамом почалася друга частина подорожі – цікавіша, яка проходила практично незвіданими місцями. День переходу експедиції Пржевальського через вершину Танла (7 листопада 1879 р.) ознаменувався нападом на них розбійницької зграї єграїв. Мандрівники відкрили вогонь. Після першого ж залпу розбійники кинулися навтьоки, втративши чотирьох людей убитими і дещо пораненими. Історія з цим нападом виявилася фатальною для експедиції. Поголос про небезпечний експедиційний загін швидко полетів уперед, і сторожові пости тибетців відмовилися пропускати загін без дозволу з Лхаси – столиці Тибету. Відповідь отримано через 16 діб: «У постанові найважливіших сановників Тибету, вирішено не пускати росіян до Лхасу».

Отже, не дійшовши лише 250 верст до столиці Тибету, експедиція мала повернути назад. «Важко описати, – писав Пржевальський, – з яким сумним почуттям повернув я назад! Але така моя доля видно! Нехай інший, щасливіший, мандрівник закінчить незакінчене мною в Азії. З мого боку зроблено все, що можна було зробити».

Навесні та влітку були обстежені місцевості у верхів'ях річки Хуанхе та біля озера Кукунор. У червні експедиція вирушила назад: знову надзвичайно красиві гори, які хотілося запам'ятати назавжди, потім розпечена висохла долина... «Нарешті, – писав Микола Михайлович, – з перевалу перед нами розкрилася широка долина річки Толи, а в глибині цієї долини, на білому тлі снігу, що недавно випав, чорніло священне монгольське місто Урга... Ще дві години черепашого ходу – і вдалині замиготіла гарна будівля нашого консульства. Привітна зустріч співвітчизників, обопільні розпитування, листи від друзів і рідних, тепла кімната замість холодної юрти, різноманітні страви, чиста білизна та сукня – все це одразу настільки оновило нас, що минуле здавалося мріями оманливого сну...»

Повернення Миколи Михайловича до Петербурга схвилювало всю столицю. На блискучі лекції Пржевальського збиралися юрби народу... Цього разу дослідника було нагороджено орденом св. Володимира III ступеня, удостоєний звання Почесного члена Віденського, Італійського та Дрезденського Географічних товариств, Почесного доктора зоології Московського університету, почесного члена Санкт-Петербурзького університету та Санкт-Петербурзького товариства дослідників природи, Уральського товариства любителів природознавства і, нарешті, почесного громадянина Смоленська.

У залах Академії наук було влаштовано виставку зоологічних колекцій великого мандрівника. Її відвідав весь просвященний Петербург, а імператриця виявила бажання, щоб Микола Михайлович у кількох розмовах повідомив найважливіші результати своїх подорожей Середньою Азією спадкоємцю престолу.

У 1881 р. Пржевальський придбав за 100 верст від Смоленська новий маєток – Слободу. Розташоване на березі прекрасного озера Сопша воно було оточене дрімучими лісами. Тут Микола Михайлович розбирав колекції, обробляв щоденники, писав звіти та нові книжки, полював із друзями та мріяв. Мріяв про нову подорож до Азії, знову на Тибет, до верхів'я Хуанхе. Напередодні нового, 1883 року Пржевальський поставив останню крапку у своїй книзі «З Зайсана через Хамі до Тибету і на верхів'я Жовтої річки» і в перших числах січня вирушив до Петербурга, де впритул зайнявся організацією нової експедиції і публікацією написаної ним книги. Книга вийшла дуже швидко, ще до того, як знаменитий мандрівник вирушив у дорогу.

Наприкінці жовтня 1883 р. розпочалася четверта подорож Пржевальського Центральною Азією. Виїхавши з Кяхти, він утретє перетнув пустелю Гобі, прямуючи в гори Ганьсу і долину річки Тетунга. Подальший шлях експедиції лежав у Північно-Східний Тибет, де протягом літа дослідники вивчили велику область у басейні річок Хуанхе та Янцзи. На озерах верхнього Хуанхе Пржевальський з загоном двічі зазнав нападів розбійників Тибету, але обидва напади були з успіхом відбиті. Слава про російських мандрівників швидко поширювалася з одного боку до Пекіна, з іншого – до Західного Тибету та прилеглих районів Китаю. Експедиція перетнула весь східний Туркестан (як тоді називали провінції Західного Китаю). На шляху було зібрано величезні, найцінніші колекції. Подорож тривала два роки і закінчилася 7 листопада 1886 в Киргизії, в російському місті Караколь.

Співвітчизники зустріли Пржевальського хлібом-сіллю, а в Петербурзі Російське Географічне товариство привітало славетного мандрівника урочистими зборами, що відбувалися у концертному залі палацу Великої княгині Катерини Михайлівни. Імператорська Академія наук висловила невтомному мандрівникові особливу повагу, піднісши йому вибиту на його честь золоту медаль, на лицьовій стороні якої був портрет дослідника, з написом навколо: «Миколаю Михайловичу Пржевальському Імператорська Академія наук, 1886», а на : природи Центральної Азії». Пржевальському присвоєно чин генерал-майора. Він отримав також посаду почесного члена Московського товариства любителів природознавства, антропології та етнографії, медаль "Вега" від Стокгольмського Географічного товариства та Велику золоту медаль від Італійської.

Після закінчення подорожі Пржевальський повернувся до свого улюбленого маєтку і зайнявся написанням нової книги: «Від Кяхти на витоки Жовтої річки. Дослідження північної околиці Тибету та шлях через Лобнор басейном Тарима». Написання книги зайняло багато часу - тільки до березня 1888 р. працю було завершено, і Микола Михайлович вирушив до Петербурга, щоб представити Раді Географічного товариства програму свого майбутнього, п'ятого, подорожі - цього разу виключно до Тибету.

Експедиційний загін Н.М. Пржевальського, осінь 1888

Торішнього серпня 1888 р., щойно поїзд відійшов від перону Московського вокзалу, Микола Михайлович у своєму щоденнику написав: «Радість велика! Знову попереду свобода і справа до душі... Але для успіху необхідне колишнє щастя, яке нехай не відвернеться нині від мене». Але щастя – річ вкрай непостійна. П'ята подорож виявилася для Пржевальського фатальним...

Хоча починалося воно так само, як і завжди. З Пржевальським їхали його вірні друзі та помічники – Всеволод Іванович Роборовський та Петро Кузьмич Козлов. Усього ж у цій експедиції взяли участь 21 особа.

З Самарканда до Каракольа експедиція діставалася поштовими конями. Тривалу зупинку було зроблено у місті Пішпеці, з якого Микола Михайлович їхав до Вірного (Алма-Ата) для отримання купленого там китайського срібла, необхідного на витрати мандрівникам. По дорозі назад, уже поблизу Пішпека, серед очеретяних заростей він зустрів масу фазанів і, будучи пристрасним мисливцем, наступного дня разом з Роборовським вирушив за ними. Полюючи в очереті, Микола Михайлович кілька разів випив сирої води. А саме в тих місцях незадовго перед цим жили киргизи, які повально страждали на черевний тиф. Вся експедиція довго не хотіла вірити, що їх начальник зробив те, що сам суворо забороняв іншим.

Захворів Пржевальський у середині жовтня, довго не погоджувався запросити лікаря, а коли того нарешті викликали, було вже пізно. Великий мандрівник умирав. 20 жовтня 1888 р. він зворушливо попрощався зі своїми супутниками і попросив: «Поховайте мене неодмінно на Іссик-Кулі, на гарному березі. Напис зробіть просто: «Мандрівник Пржевальський». Покладіть у труну в моєму експедиційному одязі».

Його соратники так і зробили. Пізніше місто Караколь було перейменовано на Пржевальськ. На вершині скелі над могилою великого мандрівника розкинув крила бронзовий орел – символ розуму, сили та безстрашності. Під орлиними кігтями на бронзовому листі – карта Азії, у дзьобі – оливкова гілка, емблема мирних завоювань науки. А на могильній плиті скромний напис, про який просив сам мандрівник.

Наукова спадщина, залишена Пржевальським, величезна. Його найцікавіші книжки виховали цілу плеяду блискучих російських мандрівників – дослідників Центральної Азії. Миколи Михайловича по праву називають першовідкривачем Центральної Азії. До його експедицій на території цієї величезної області не було виконано жодної астрономічної прив'язки. На китайських картах, якими користувалися географи, Тибет, наприклад, був показаний на 300 км на південь від свого істинного становища.

Пржевальський провів маршрутну зйомку майже 30 тис. км., визначив координати 63 населених пунктів. Тибет, верхів'я Хуанхе, хребет Алтинтаг... Скрізь він був першим європейцем, але лише в окремих випадках користувався своїм правом першовідкривача, майже всюди зберігаючи місцеві назви. Лише як виняток з'явилися на карті озеро Руське, озеро Експедиції, гора Шапка Мономаха.

Пржевальський писав: «Нехай перша з цих назв свідчить, що до таємничих витоків Жовтої річки вперше проникла російська людина, а друга – зміцнить пам'ять нашої експедиції».

Як писалося вище, на берегах таємничого озера Лобнор Пржевальський побував другим після Марко Поло. Загадкове озеро стало, однак, предметом жвавих дискусій між Пржевальським та найвідомішим німецьким географом Ріхтгофеном. По-перше, судячи з китайських карт початку ХVIII ст., Лобнор знаходився зовсім не там, де його виявив Пржевальський. І, по-друге, попри історичні відомості та теоретичні міркування географів, озеро виявилося прісним, а не солоним.

Ріхтгофен вважав, що російська експедиція відкрила не Лобнор, а якесь інше озеро, а справжній Лобнор лежить на північ. Микола Михайлович відповів на зауваження німецького вченого невеликою заміткою у «Известиях Російського Географічного товариства». А потім він дістався Лобнор вдруге. Однак загадка Лобнора була остаточно вирішена лише через півстоліття після смерті Пржевальського. Виявилося, що це озеро – «мандрівник» та «хамелеон». По-тибетськи «лоб» означає «ілистий», і це мулисте болото-озеро час від часу змінює своє місце розташування та гідрологічний вигляд. На китайських картах воно було зображено в північній частині пустельної та безстічної западини Лоб. Але потім річки Тарим і Конче-Дарья рушили на південь. Стародавній Лобнор зник, на його місці залишилися лише солончаки та блюдця маленьких озер. На півдні ж западини утворилося нове прісне озеро, яке відкрив та описав Пржевальський. У 1923 р. знову відбулися різкі зміни у дельтах Таріма та Конче-Дар'ї. Води останньої пішли Схід. Лобнор Пржевальського почав меліти, став солонішим і розпався на кілька окремих поступово зникаючих водойм. На півночі западини знову відродився древній Лобнор – той, який було завдано древні китайські карти.

Пржевальський описав географію, флору та фауну нагір'я Тибету. Ним були описані малі народності Китаю, які на той час ще зберігали свою індивідуальність та мову. Етнографічні спостереження Миколи Михайловича разом із його колекціями, малюнками та фотографіями Роборовського й нині не втратили своєї цінності та можуть допомогти у відслідковуванні шляхів міграції стародавніх народів.

Двічі у Петербурзі влаштовувалися грандіозні виставки. Сотні шкур ссавців, тисячі екземплярів птахів, риб, безліч засушених рослин – такі зримі результати подорожей геніального Пржевальського. Їм було доведено існування дикого, а не дикого, як вважали раніше вчені, верблюда. Справжньою сенсацією стало відкриття їм дикого коня, так і названого «конем Пржевальського».

Серед ярликів, приклеєних до російської історії у XX столітті чи не найабсурднішими були міфологеми про доброго діда Леніна та про царя Миколу Кровавого, хоча все було з точністю до навпаки. Якщо в Росії і був кривавий правитель, то їм, власне, і був Володимир Ульянов. Але розповідь про нього чекає на нас попереду. Поки що в нашій повісті йде 1905 рік і політична роль Леніна близька до нуля. На сопках Маньчжурії гримлять гармати японської війни, а Росії закипає пекельне полум'я революції. І наближається недобрий день 9 січня – день, що породив жахливий міф про кривавого царя і добрих народних заступників революціонерів.

Російська імперія у 1905 році

Незважаючи на колосальну допомогу, надану Англією та банкірськими будинками з Уолл-Стріт, Японія була не в змозі виграти війну. Величезний економічний потенціал імперії Миколи II починав позначатися. Тільки останній штурм Порт-Артура коштував японцям 22 тисячі людей убитими, серед яких були обидва сини японського головнокомандувача флотом адмірала Того. Російська військова промисловість стала набирати обертів.
Перекидання військ на Далекий Схід йшло повним ходом. На початку 1905 року лише польова російська армія Далекому Сході налічувала 300 тисяч жителів і вперше початку війни стала чисельніше японської. Загальна кількість військ на театрі досягла 1 мільйона. Сибірська залізниця пропускала тепер до 14 пар поїздів на день, замість 4 на початку війни. Втрати японців убитими наблизилися до 90 тисяч чоловік, при тому, що російські втрати були вдвічі меншими. Економіка Японії працювала на межі можливого, незважаючи на допомогу Шіффа та компанії, що вимірювалася сумою більш ніж у 30 мільйонів доларів. У перерахунку на сьогоднішні гроші ця допомога становила б щонайменше 20 мільярдів доларів.

«Час працював на користь Росії; мав позначитися її сильний організм – сильніший й у військовому, й у фінансовому плані» (С.С. Ольденбург «Царювання Імператора Миколи II»).

Армія була впевнена у перемозі. Імператор Микола Олександрович також не сумнівався в поразці Японії, чудово усвідомлюючи всю різницю в потенціалах Росії, що тільки почала прокидатися, і надірвалася вже до цього моменту Японії. 1905 обіцяв бути роком перемоги і радості, але все вийшло по-іншому.

Цесаревич

У розпал війни у ​​особистому житті государя сталася радісна подія: в нього народився довгоочікуваний син, спадкоємець цесаревич Олексій Миколайович. Радості батьків не було межі, і справа була не тільки в тому, що після 4 дочок у царя нарешті народився син, а й у тому, що його народження зміцнювало внутрішнє становище в країні, знімало можливу боротьбу за престол у разі смерті чи хвороби. Миколи ІІ. Однак радість незабаром була затьмарена гіркою звісткою – цесаревич виявився хворим на гемофілію. Будь-який поріз, забій, садна могли призвести до смерті. З того часу в царському будинку з'явився постійний страх і тривога за маленьку дитину. Тяжка хвороба цесаревича Олексія, майбутнього царського мученика, хоч і приносила неймовірні страждання, але була лише фізичною хворобою.

Російське ж суспільство було хворе духовно. Російська еліта не хотіла перемоги своєї країни. Російська інтелігенція слала вітальні листівки японському імператору, радіючи російським поразкам та російським смертям. Комплекс негативного самосприйняття межував у суспільстві зі станом, подібним до стану хворого на садомазохізм. Якщо навіть вищі чиновники були хворі, за словами Даниловського, «хворобою чужебесся», тобто нелюбов'ю до своєї Батьківщини і схилянням перед усім іноземним, то вже й говорити про просту інтелігенцію, заражену ліберальною ідеологією, а часом навіть марксизмом. Зрозуміло, що в такій ситуації японській розвідці було на кого спертися в нашій країні.

Підготовка кривавої провокації

Російській розвідці стало відомо про міжпартійну конференцію есерів і фінських радикалів, що пройшла в Женеві. На ній було ухвалено рішення про організацію збройного повстання у Санкт-Петербурзі. Ставка робилася на постать так званого попа Гапона та його популярність серед робітників Петербурга. Мирних маніфестацій не планувалося. Йшла робота з доставки Росію великих партій зброї. До цього завдання активно підключився японський розвідник полковник Акасі. Японський генштаб щосили квапив революціонерів.

«Працюйте енергійно. Знайдіть спосіб надсилання. Треба кінчати незабаром» (Полковник Акасі)

1905 року на горі Росії готувалася справжня громадянська війна. Замовниками її були американські єврейські банкіри, Англія, Японія та власне Америка. В якості виконавців було обрано революційно-терористичні організації та націонал-сепаратисти всіх мастей. При цьому варто відзначити ту обставину, що царська Росія, будучи сильною у військовому та економічному відношенні державою, була абсолютно не готова до боротьби із внутрішніми заколотами. Хоча Російську імперію ліберали та комуністи називали поліцейською державою, насправді все було не так. Передова інтелігенція мріяла про західну демократію без поліції, хоча в західних країнах поліцейський апарат був набагато потужнішим, ніж у нелюбимій лібералами «в'язниці народів».

« На всю Російську імперію було лише 10.000 жандармів. У республіканській Франції, яка поступалася Росії населенням у чотири рази, було 36 000 жандармів. Вони були викриті такою владою, яка ніколи не снилася нашій поліції. (А.А. Керснівський «Історія російської армії»).

Наприкінці 1904 року, приблизно за тиждень до 9 січня, прозваного згодом кривавою неділею, почалася підготовка заколоту в Санкт-Петербурзі. 28 листопада під керівництвом Рутенберга і під головуванням Гапона відбулася нарада, на якій було вироблено спільний план виступу, наміченого на 9 січня. Есерівсько-гапонівський план полягав у наступному: влаштувавши на Путилівському заводі страйк, прикриваючись зборами фабрично-заводських робітників, організувати загальну ходу народу до царя. З метою маскування, демонстрація повинна спочатку носити монархічний характер, а петиція, призначена для вручення царю, повинна була бути суто економічною; і лише в останній момент слід пред'явити радикально революційні вимоги. Тоді, за планом Рутенберга, мали статися зіткнення і загальне повстання, зброя якого вже було. В ідеалі цар мав вийти до народу. Змовники планували вбивство царя.
У газеті «Іскра» було проведено паралель між подіями 9 січня 1905 року у Росії 5-6 жовтня 1789 року у Франції, коли маніфестанти також хотіли бачити монарха:

«Тисячними натовпами вирішили робітники зібратися до Зимового Палацу та вимагати, щоб Цар особисто вийшов на балкон прийняти петицію та присягнути, що вимоги народу будуть виконані. Так зверталися до свого «доброго короля» герої Бастилії та походу на Версаль! І тоді пролунало «ура» на честь монарха, що з'явився натовпу на її вимогу, але в цьому «ура» звучав смертний вирок монархії».

Страйк на Путилівському заводі

Все почалося із провокації на Путилівському заводі. Під час різдвяних свят серед робітників заводу розпустили хибну чутку про звільнення 4 людей. На заводі почався страйк. 3 січня на завод приїхав Гапон із складеною есерами петицією із свідомо неприйнятними вимогами.
Нагадаємо, що страйк на Путилівському заводі, який виконував замовлення для японського фронту, розпочався у воєнний час. Спробуйте уявити страйк у 1943 році в період Великої Вітчизняної війни. Що б було тоді з страйкуючими? Відповідь очевидна – розстріл без суду та слідства. Але в царській Росії, яка називається «в'язницею народів», з робітниками починають переговори. 4 січня директор Путилівського заводу приймає петицію Гапона та відповідає таке:

«Для Путилівського заводу, який виконує екстрені замовлення для Маньчжурської армії, встановлення 8-годинного робочого дня навряд чи допустимо» (з роботи «Початок першої російської революції»).

Після цього, використовуючи збори фабрично-заводських робітників, есери організують хвилю страйків. Страйки організовуються за планом, розробленим Троцьким, який у цей час ще закордоном. Використовується принцип ланцюгової передачі: робітники з одного страйкуючого заводу вриваються на інший і агітують за страйк; до тих, хто відмовляється страйкувати, застосовуються погрози та фізичний терор.

«На деяких заводах сьогодні вранці робітники хотіли приступити до робіт, але до них прийшли із сусідніх заводів та переконали припинити роботи. Після чого і почався страйк» (міністр юстиції Н.В. Муравйов).

Революційна петиція

8 січня на загальних зборах есерів було прийнято нову, суто революційну петицію, яка вимагала відокремлення церкви від держави та відповідальності міністрів перед народом. Цю петицію вирішено перед робітниками не оголошувати. Петербурзький градоначальник Фулон повністю довіряв Гапону і був проти ходи, організованого фабрично-заводским зборами робочих. Але 8 січня у департаменті поліції з'являється секретна записка Кременецького:

«За отриманими даними, передбачуваною на завтра ходою робітників мають намір скористатися революційні організації… Соціалісти-революціонери мають намір скористатися безладом, щоб пограбувати магазини зброї. Сьогодні під час зборів робітників у нарвському відділі туди з'явився агітатор, але його побили робітники».

Епізод із побиттям революційного агітатора доводить, що робітники були обдурені революціонерами та Гапоном і жодних революційних настроїв не мали, а збиралися йти до царя із суто економічними вимогами. Але революціонери готували народу та владі криваву бійню на японські гроші.

«На неділю Гапон призначив ходу до Зимового палацу. Гапон передбачає запастися зброєю» (з листа більшовика С.І. Гусєва до В.І. Леніна).

8 січня Гапон передає політичні вимоги міністру юстиції Муравйову. Муравйов жахається... Але Гапона не заарештовують. На нараді у міністра внутрішніх справ Святополк-Мирського було вирішено робітників у центр не допускати та ввести до міста війська. Взяти під контроль електростанції, газові заводи, Путилівський завод та фабрику Сиром'ятнікова. Застосовувати зброю військам дозволили лише у крайньому випадку.
Але революціонерам потрібна була кров. Гапон наперед знав, на що вів робітників.

«Великий момент настає для всіх нас, не журіться, якщо будуть жертви не на полях Маньчжурії, а тут, на вулицях Петербурга. Пролита кров зробить оновлення Росії» (Гапон «Історія мого життя»).

Цікаво, що і міністр внутрішніх справ Святополк-Мирський, і міністр юстиції Муравйов, і петербурзький градоначальник Фулон побоялися доповісти імператору про маніфестацію, що готується, і про змову есерів.

«Святополк-Мирський обдурив монарха. Він вважав за необхідне переконати Миколу II, що у столиці настав спокій» (Ф.М. Лур'є «Зубатов і Гапон»).