Про що мовчать право читати. Брехня і правда про велику вітчизняну

Велика Вітчизняна війна - найважче випробування, що випав частку російського народу. Це найтрагічніший період російської історії. Саме в такі важкі моменти виявляються найкращі людські якості. Те, що люди змогли з честю витримати це випробування, не упустити своєї гідності, захистити свою Батьківщину, своїх дітей, – найбільший подвиг. Здатність до здійснення подвигу - найважливіша якість справжньої людини. Щоб здійснити його, потрібно, перш за все, забути про себе і думати про інших, забути про смерть і страх смерті, кинути виклик природі своїм зреченням від властивого всьому живому жагу життя. Тому однією з найважливіших тем нашої літератури є тема подвигу людини у війні. Багато письменників самі пройшли важкий солдатський шлях, багато хто був свідками великої трагедії і великого подвигу. Не залишають байдужими твори К. Симонова, В. Бикова, В. Некрасова, Б. Васильєва, Г. Бакланова та багатьох інших письменників. Кожен письменник по-різному намагається зрозуміти, що дозволяє людині здійснити подвиг, де є моральні витоки цього вчинку.

Василь Биков. Повість "Сотників". Зима 1942 року ... Партизанський загін, обтяжений жінками, дітьми, пораненими, оточений. На завдання вирушають двоє – Сотников та Рибак. Рибалка - один із найкращих солдатів у партизанському загоні. Його практична хватка, уміння пристосуватися до будь-яких обставин життя виявляються безцінними. Його протилежність – Сотников. Скромна, непомітна людина, без явних зовнішніх ознак героя, колишній учитель. Чому, як слабкий, хворий, він пішов на відповідальне завдання? «Чому вони, а не я маю йти, яке я маю право відмовлятися?» - так думає Сотников перед відходом на завдання. Коли Сотников і Рибак потрапляють у полон, тоді виявляються по-справжньому їхні моральні риси. Ніщо не говорило про те, що міцний і здоровий Рибак злякається і стане зрадником. А змучений хворобою, пораненням, побоями Сотников до останньої хвилини триматиметься мужньо і прийме смерть без слабкості та страху. «Я партизан… – не дуже голосно сказав Сотников. - Решта ні до чого. Беріть мене одного».

Витоками його мужності є висока моральність, переконаність у правоті своєї справи, тому йому не соромно було дивитися у вічі хлопчика. «Ось і все скінчено. Насамкінець він знайшов поглядом застиглу стеблинку хлопчика в будьонівці ».

У повісті В. Бикова немає абстрактної людини. В одному випадку страх смерті знищує в людині все людське, як це сталося з Рибалкою; в інших випадках у тих же обставинах людина долає страх і випрямляється на все своє моральне зростання. Такими показали себе і Сотников, і староста Петро, ​​і селянка Демчиха.

Війна - це завжди важкий час у житті людей, але найбільше своїм тягарем вона тисне на плечі жінки. Під час Великої Вітчизняної війни жінки кинули виклик природі, відмовившись від «жіночого» життя і почавши жити не властивим їм «чоловічому».

У своєму творі «У війни не жіноча особа» С. Алексійович описує героїнь Великої Вітчизняної, іменитих та безвісних, завдяки яким ми зараз живемо. Вони заслонили нащадків від ворога, поклавши на вівтар Перемоги все: своє життя, своє щастя – все, що вони мали.

Жінка-снайпер… Поєднання протиприродне. Було складно переступити межу між життям і смертю і вбивати в ім'я життя.

Згадує снайпер Марія Іванівна Морозова: «Наші розвідники взяли одного німецького офіцера, і він був вкрай здивований, що в його розташуванні вибито багато солдатів і всі поранення тільки на думку. Простий, каже, стрілець не може зробити стільки влучень у голову. "Покажіть, - попросив, - мені цього стрільця, який стільки моїх солдатів убив, я велике поповнення отримав, і щодня до десяти людей вибувало". Командир полку каже: "На жаль, не можу показати, це дівчина-снайпер, але вона загинула". То була Саша Шляхова. Вона загинула у снайперському поєдинку. І що її підвело – це червоний шарф. А червоний шарф на снігу помітний, демаскування. І ось коли німецький офіцер почув, що то була дівчина, він голову опустив, не знав, що сказати…»

Безсмертний подвиг під час війни здійснили лікарі, допомагаючи мільйонам поранених, допомагаючи людям, не шкодуючи себе, своїх сил, свого життя.

Згадує Катерина Михайлівна Рабчаєва, санінструктор: «Першого пораненого тягла, біля самої ноги підкошувалися. Тягну і шепочу: «Хоч би не помер… Хоча б не помер…, Перев'язую його, і плачу, і щось говорю йому, шкода…»

«Поранених нам доставляли прямо з поля бою. Один раз двісті поранених у сараї, а я одна. Ось не пам'ятаю, де це було... У якому селі... Стільки років минуло... Пам'ятаю, що чотири дні я не спала, не присіла, кожен кричав: «Сестра... сестричка... допоможи, миленька!..» Я бігала від одного до іншого, і відразу заснула. Прокинулася від крику, командир, молоденький лейтенант, теж поранений, підвівся на здоровий бік і кричав: «Мовчати! Мовчати, я наказую!» Він зрозумів, що я без сил, а все звуть, їм боляче: «Сестра… сестричка…» Я як схопилася, як побігла – не знаю куди, чого… І тоді я вперше, як прийшла на фронт, заплакала Книга «У війни не жіноче обличчя» закінчується закликом:

«Вклонимося їй, до самої землі. Її великому Милосердю». Це заклик до нас – молодих.

Дуже багато подвигів здійснено у війну, але достатньо прочитати повість Б. Васильєва «У списках не значився», щоб почати розуміти витоки цього героїзму, які виходили з любові до батьківщини.

Це твір про те, який шлях зрілості проходить за короткий термін оборони Брестської фортеці 19-річний лейтенант Микола Плужніков. Щойно Микола закінчив військове училище. На прохання він отримав призначення на одну з частин Особливого Західного округу командиром взводу. Пізно вночі 21 червня 1941 року він прибуває у фортецю, маючи намір зранку з'явитися до командира, щоб зарахуватися до списків і розпочати обов'язки. Але почалася війна, і Плужніков так і залишився поза списком. Звідси й назва повісті. Але головне – це показ героїзму та внутрішньої краси наших воїнів.

Після трьох перших днів запеклих боїв «дні та ночі оборони фортеці злилися в один єдиний ланцюг вилазок і бомбардувань, атак, обстрілів, блукань по підземеллях, коротких сутичок з ворогом і коротких, схожих на непритомність, хвилин забуття. І постійного виснажливого, що не минає навіть уві сні бажання жити».

Коли німцям вдалося увірватися у фортецю і розірвати її оборону на окремі, ізольовані вогнища опору, вони стали перетворювати фортецю на руїни. Але вночі руїни оживали знову. «Зранені, обпалені, виснажені піднімалися з-під цегли, виповзали з підвалів і в штикових атаках знищували тих, хто ризикував залишитися на ніч. І німці боялися ночей».

Коли наприкінці Плужніков залишається єдиним захисником фортеці, він продовжує боротися поодинці. Навіть коли його затиснули в пастку, він не здався і вийшов лише тоді, коли дізнався, що німці були розбиті під Москвою. «Тепер я маю вийти і востаннє подивитися їм у вічі». Він ховає бойовий прапор, щоб він не дістався ворогам. Він каже: «Фортеця не впала: вона просто спливла кров'ю».

Людей, які загинули під час оборони Брестської фортеці, називають героями з героїв, які, залишившись в оточенні, не знаючи, чи жива країна, боролися з ворогом до останнього.

Історія війни сповнена фактів мужності і самовідданості мільйонів людей, які беззавітно захищали свою Батьківщину Здобути перемогу у війні можуть лише люди, які мають сильний дух, мають тверді переконання, готові йти за них на смерть. Під час війни проявилися всі ці якості російського народу, його готовність здійснювати подвиги в ім'я волі. Повертаючись до слів Гете, можна зробити висновок, що кожен день війни був битвою за життя і свободу. Перемога, насилу завойована російським народом, була гідною нагородою за все, здійснене ним.

22 червня виповниться 70 років із дня початку Великої Вітчизняної війни. Давно померкла слава інших «великих звершень» радянської доби – Жовтневої соціалістичної революції, колективізації, індустріалізації та побудови «розвиненого соціалізму», а безприкладний подвиг народу у жорстокій війні з нацистською Німеччиною залишається предметом його законної гордості.

Однак настав час усвідомити, що велика Перемога не потребує брехні, яка налипла на неї завдяки радянському агітпропу і продовжує транслюватися на пострадянському просторі й досі, і зрозуміти, що очищення історії Великої Вітчизняної війни від інсинуацій не применшить подвигу народу, дозволить виявити істинних. дутих, призначених героїв і показати всю трагічність та велич цієї епохальної події.

У якій війні ми брали участь

За офіційною версією, війна для СРСР почалася 22 червня 1941 р. У промові, що пролунало по радіо 3 червня 1941 р., а потім у доповіді з нагоди 24-ї річниці Жовтневої революції (6 жовтня 1941 р.) Сталін назвав два фактори, які , на його думку, призвели до наших невдач на початку війни:

1) Радянський Союз жив мирним життям, зберігаючи нейтралітет, а відмобілізована і до зубів озброєна німецька армія віроломно напала 22 червня на миролюбну країну;

2) наші танки, гармати і літаки кращі за німецькі, але в нас було їх дуже мало, набагато менше, ніж у противника.

Ці тези є цинічною та зухвалою брехнею, що не заважає їм перекочувати з однієї політичної та «історичної» праці в іншу. В одному з останніх, виданих у СРСР 1986 р. Радянському енциклопедичному словнику читаємо: «Друга світова війна (1939–1945) підготовлена ​​силами міжнародної імперіалістичної реакції і розпочалася як війна між двома коаліціями імперіалістичних держав. Надалі почала приймати з боку всіх держав, що боролися проти країн фашистського блоку, характер справедливої ​​антифашистської війни, який остаточно визначився після вступу у війну СРСР (див. Велика Вітчизняна війна 1941–1945)». Теза про мирний радянський народ, довірливий і наївний т. Сталін, якого спочатку «кинули» англійські та французькі імперіалісти, а потім підло і віроломно обдурив лиходій Гітлер, майже без зміни зберігся в головах багатьох обивателів і праць пострадянських «вчених» Росії, Білорусі, та й України.

Протягом усієї своєї, на щастя, щодо короткої історії Радянський Союз ніколи не був миролюбною країною, в якій мирно спали діти. Зазнавши невдачі у спробі роздмухати пожежу світової революції, більшовики зробили свідому ставку на війну як головний інструмент вирішення своїх політичних та соціальних завдань як усередині країни, так і за її межами. Вони втручалися у більшість великих міжнародних конфліктів (у Китаї, Іспанії, В'єтнамі, Кореї, Анголі, Афганістані...), допомагаючи грошима, зброєю та так званими добровольцями організаторам національно-визвольної боротьби та комуністичного руху. Основною метою проведеної країни з 30-х років індустріалізації було створення потужного військово-промислового комплексу і добре озброєної Червоної армії. І треба визнати, що ця мета є чи не єдиною, яку вдалося досягти більшовицькій владі. Зовсім не випадково, виступаючи з промовою на першотравневому параді, який за «миролюбною» традицією відкривався військовим парадом, нарком оборони К.Ворошилов сказав: «Радянський народ не лише вміє, а й любить воювати!».

До 22 червня 1941 р. «миролюбний і нейтральний» СРСР вже майже два роки брав участь у Другій світовій війні, причому брав участь як країна-агресора.

Підписавши 23 серпня пакт Молотова-Ріббентропа, який розділив більшу частину Європи між Гітлером і Сталіним, Радянський Союз 17 вересня 1939 почав вторгнення до Польщі. Наприкінці вересня 1939 р. із СРСР було «возз'єднано» 51% польської території. При цьому по відношенню до військовослужбовців польської армії, яка знекровлена ​​німецькою навалою і практично не чинила опір частинам Червоної армії, була скоєна маса злочинів - одна Катинь коштувала полякам майже 30 тис. життів офіцерів. Ще більше злочинів скоїли радянські окупанти стосовно мирних громадян, особливо польської та української національностей. До початку війни радянська влада на возз'єднаних територіях спробувала майже все селянське населення (а це переважна більшість жителів Західної України та Білорусі) загнати до колгоспів та радгоспів, запропонувавши «добровільну» альтернативу: «колгосп чи Сибір». Вже в 1940 р. численні ешелони з депортованими поляками, українцями та дещо пізніше литовцями, латишами та естонцями рушили до Сибіру. Українське населення Західної України та Буковини, яке спочатку (у 1939–40 рр.) масово зустрічало радянських солдат квітами, сподіваючись на звільнення від національного гніту (з боку, відповідно, поляків та румунів), на власному гіркому досвіді зазнало всіх принад радянської влади. Тому зовсім не дивно, що у 1941 р. тут квітами зустрічали вже німців.

30 листопада 1939 р. Радянський Союз розпочав війну з Фінляндією, за що був визнаний агресором і виключений із Ліги Націй. Ця «невідома війна», яка всіляко замовчується радянською пропагандою, лягає незмивною ганьбою на репутацію Країни Рад. Надуманим приводом міфічної військової небезпеки радянські війська вторглися на фінську територію. «Зістав з лиця землі фінських авантюристів! Настав час знищити мерзенну козявку, яка наважується загрожувати Радянському Союзу!» – так писали напередодні цього вторгнення журналісти у головній партійній газеті «Правда». Цікаво, яку військову загрозу СРСР могла представляти ця «козявка» з населенням 3,65 млн. чоловік та погано озброєною армією у 130 тис. осіб.

Коли Червона армія перейшла фінський кордон, співвідношення сил сторін, що воювали, за офіційними даними, було таким: 6,5:1 в особовому складі, 14:1 в артилерії, 20:1 в авіації і 13:1 у танках на користь СРСР. І тут сталося «фінське диво» – замість швидкої переможної війни радянські війська в цю «зимову війну» зазнавали однієї поразки за іншою. За підрахунками російських військових істориків («Гриф секретності знятий. Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях і конфліктах» під ред. Г.Кривошеєва, М.: Воєніздат, 1993 р.), мінімальні втрати Червоної армії в ході фінської кампанії склали 200 тис. Чоловік. Фінська війна стала першим тривожним дзвінком, який показав всю гнилість радянської імперії та повну бездарність її партійного, державного та військового керівництва. Все у світі пізнається порівняно. Сухопутні війська радянських союзників (Англії, США та Канади) у боях за визволення Західної Європи - від висадки в Нормандії до виходу на Ельбу - втратили 156 тис. осіб. Окупація Норвегії в 1940 р. обійшлася Німеччині в 3,7 тис. загиблих і зниклих безвісти солдатів, а розгром армії Франції, Бельгії та Голландії - 49 тис. осіб. На цьому тлі жахливі втрати Червоної армії у фінській війні виглядають красномовно.

Розгляд «миролюбної та нейтральної» політики СРСР у 1939–1940 pp. викликає ще одне серйозне питання. Хто в кого навчався в ті часи методам агітації та пропаганди – Сталін і Молотов у Гітлера та Геббельса, чи навпаки? Вражає політична та ідеологічна близькість цих методів. Гітлерівська Німеччина здійснила аншлюс Австрії та окупацію спочатку Судетської області, а потім і всієї Чехії, возз'єднуючи в єдиний рейх землі з німецьким населенням, а СРСР окупував половину території Польщі під приводом возз'єднання до єдиної держави «братських українського та білоруського народів». Німеччина захопила Норвегію та Данію, щоб убезпечити себе від нападу «англійських агресорів» і забезпечити безперебійне постачання шведської залізняку, а Радянський Союз під аналогічним приводом безпеки кордонів окупував країни Прибалтики і спробував захопити Фінляндію. Ось так загалом виглядала миролюбна політика СРСР у 1939–1940 рр., коли гітлерівська Німеччина готувалася напасти на «нейтральний» Радянський Союз.

Тепер про одну тезу Сталіна: «Історія не відпустила нам достатньо часу, і ми не встигли відмобілізуватися і технічно підготуватися до віроломного нападу». Це брехня.

Розсекречені у 90-ті роки після розвалу СРСР документи переконливо показують справжню картину «неготовності» країни до війни. На початок жовтня 1939 р., за офіційними радянськими даними, парк радянських ВПС становив 12677 літаків і перевищував загальну чисельність військової авіації всіх учасників світової війни. За кількістю танків (14544) Червона армія на цей момент майже вдвічі перевищувала армії Німеччини (3419), Франції (3286) та Англії (547) разом узяті. Радянський Союз значно перевершував воюючі країни як за кількістю, а й у якості озброєння. У СРСР до початку 1941 р. випускали найкращий у світі винищувач-перехоплювач МІГ-3, найкращі гармати та танки (Т-34 та КВ), а вже з 21 червня – перші у світі реактивні установки залпового вогню (знамениті «Катюші»).

Не відповідає дійсності і твердження про те, що до червня 1941 Німеччина потай стягнула війська і бойову техніку до кордонів СРСР, забезпечивши значну перевагу в бойовій техніці, підготувавши віроломний раптовий напад на мирну країну. За німецькими даними, що підтверджуються європейськими військовими істориками (див. «Друга світова війна» під ред. Р.Холмса, 2010, Лондон), 22 червня 1941 р. до нападу на Радянський Союз підготувалася тримільйонна армія німецьких, угорських і румунських солдатів, в розпорядження якої знаходилося чотири танкові групи з 3266 танками і 22 винищувальні авіагрупи (66 ескадрилій), у складі яких було 1036 літаків.

За розсекреченими радянськими даними, 22 червня 1941 р. на західних кордонах агресору протистояла трьох з половиною мільйонна Червона армія з сімома танковими корпусами, у складі якої було 11029 танків (ще більше 2000 танків вже в перші два тижні були додатково введені в бій під Шепетівкою). Лепелем і Даугавпілсом) і з 64 винищувальними авіаполками (320 ескадрилій), які мають на озброєнні 4200 літаків, до яких вже на четвертий день війни перекинули 400 літаків, а до 9 липня - ще 452 літаки. Перевищує за чисельним складом противника на 17% РСЧА на кордоні мала переважну перевагу в бойовій техніці - майже в чотири рази по танках і в п'ять разів за бойовими літаками! Не відповідає дійсності думка, що радянські механізовані частини були укомплектовані застарілою технікою, а німці – новою та ефективною. Так, у танкових радянських частинах на початок війни було дійсно багато танків застарілих конструкцій БТ-2 і БТ-5, а також легких танкеток Т-37 і Т-38, але при цьому майже 15% (1600 танків) припадало на найсучасніші середні і важкі танки - Т-34 та КВ, рівних яким у німців на той момент не було. У нацистів із 3266 танків було 895 танкеток та 1039 легких танків. І лише 1146 танків можна було віднести до категорії середніх. І танкетки, і легкі німецькі танки (PZ-II чеського виробництва та PZ-III E) значно поступалися за своїми техніко-тактичними характеристиками навіть застарілим радянським танкам, а найкращий на той момент німецький середній танк PZ-III J не йшов у жодне порівняння з Т-34 (про порівняння з важким танком КВ говорити безглуздо).

Версія про раптовість нападу вермахту не виглядає переконливою. Навіть якщо погодитися з дурістю і наївністю радянського партійного і військового керівництва і особисто Сталіна, котрі категорично проігнорували дані розвідки та західних спецслужб і переглянули розгортання на кордонах тримільйонної ворожої армії, то й тоді за наявної в розпорядженні противників військової техніки, раптовість першого удару протягом 1–2 днів та прорив на відстань не більше 40–50 км. Далі за всіма законами бойових дій радянські війська, що тимчасово відступили, користуючись своєю переважною перевагою в бойовій техніці, повинні були буквально розчавити агресора. Але події на Східному фронті розвивалися за зовсім іншим, трагічним сценарієм...

Катастрофа

Радянська історична наука поділяла історію війни на три періоди. Найменше уваги приділялося першому періоду війни, особливо літньої кампанії 1941 р. Скупо пояснювалося, що успіхи німців викликані раптовістю нападу та непідготовленістю СРСР до війни. Крім того, як висловився у своїй доповіді Сталін (жовтень 1941 р.): «За кожен крок углиб радянської території вермахт заплатив гігантськими непоправними втратами» (була названа цифра 4,5 млн. убитих і поранених, через два тижні в передовій статті газети "Правда" ця цифра німецьких втрат зросла до 6 млн. чоловік). Що ж відбувалося насправді на початку війни?

З світанку 22 червня війська вермахту ринули через кордон майже по всій її протяжності - 3000 км. від Балтійського до Чорного морів. Збройна до зубів Червона армія була за кілька тижнів розбита та відкинута на сотні кілометрів від західних кордонів. Вже до середини липня німці окупували всю Білорусь, узявши в полон 330 тис. радянських військовослужбовців, захопивши 3332 танки та 1809 гармат та інші численні військові трофеї. Майже за два тижні була захоплена вся Прибалтика. У серпні–вересні 1941 р. в руках німців знаходилася більша частина України – у Київському казані, німці оточили та взяли в полон 665 тис. чол., захопили 884 танки та 3718 гармат. Німецька група армій "Центр" на початок жовтня вийшла практично до околиць Москви. У казані біля Вязьми німці захопили ще 663 тис. полонених.

За німецькими даними, скрупульозно відфільтрованими та уточненими вже після війни, за 1941 р. (перші 6 місяців війни) німці взяли в полон 3806865 радянських солдатів, захопили або знищили 21 тис. танків, 17 тис. літаків, 33 тис. гармат і 6, 5 млн. стрілецької зброї.

Розсекречені у пострадянський час військові архіви загалом підтверджують обсяги покинутої та захопленої ворогом військової техніки. Що ж до людських втрат, їх у воєнний час підрахувати дуже складно, до того ж, зі зрозумілих причин, у Росії ця тема практично табуирована. І все ж, зіставлення даних з військових архівів та інших документів тієї епохи дозволило деяким російським історикам (Г.Кривошеєву, М.Солоніну та ін.), що прагнуть до правди, з достатнім ступенем точності визначити, що за 1941 р., крім здачі в полон 3 ,8 млн. чол., Червона армія зазнала прямих бойових втрат (убитими та померлими від ран у госпіталях) – 567 тис. чол., пораненими та хворими – 1314 тис. чол., дезертирами (що ухилилися від полону та фронту) – від 1 до 1,5 млн. чол. і зниклими безвісти чи пораненими, кинутими під час панічної втечі - близько 1 млн. чол. Останні дві цифри визначено зі зіставлення особового складу радянських військових підрозділів на 22 червня і 31 грудня 1941 р. з урахуванням точних даних про людське поповнення елементів цей період.

Станом на 1 січня 1942 р., за радянськими даними, потрапили в полон 9147 німецьких солдатів і офіцерів (у 415 разів менше радянських військовополонених!). Німецькі, румунські та угорські втрати у живій силі (убиті, зниклі безвісти, поранені, хворі) за 1941 р. склали 918 тис. чол. - більшість їх припадало наприкінці 1941 р. (в п'ять разів менше, ніж озвучив у своїй доповіді т.Сталін).

Таким чином, перші місяці війни на Східному фронті призвели до розгрому Червоної армії та майже повного краху створеної більшовиками політичної та економічної системи. Як показують цифри людських втрат, покинутої військової техніки і захоплених ворогом величезних територій, розміри цієї катастрофи безпрецедентні і повністю розвіюють міфи про мудрість радянського партійного керівництва, високий професіоналізм офіцерського корпусу Червоної армії, мужність і стійкість радянських солдатів і, простих радянських людей Армія практично розсипалася після перших потужних ударів німецьких частин, вище партійне і військове керівництво розгубилося і виявило свою повну некомпетентність, офіцерський корпус виявився не готовим до серйозних боїв і в значній більшості, покидавши свої частини і бойову техніку, біг з поля бою або здавався ; залишені офіцерами, деморалізовані радянські солдати здавалися фашистам чи ховалися від ворога.

Прямим підтвердженням намальованої похмурої картини є укази Сталіна, видані їм у перші тижні війни одразу після того, як він зумів упоратися з шоком від жахливої ​​катастрофи. Вже 27 червня 1941 р. було підписано указ про створення армійських частинах горезвісних загороджувальних загонів (ЗО). На додаток до наявних спеціальних загонів НКВС, ЗО проіснували в Червоній армії до осені 1944 р. Загороджувальні загони, що були в кожній стрілецькій дивізії, розташовувалися за регулярними частинами і затримували або розстрілювали на місці воїнів, що втікали з передової. У жовтні 1941 р. 1-й заступник начальника управління спеціальних відділів НКВС Соломон Мільштейн доповідав міністру НКВС Лаврентію Берії: «…з початку війни до 10 жовтня 1941 р. спеціальними відділами НКВС і ЗО затримано 657364 військовослужбовців. Всього ж за роки війни, за радянськими офіційними даними, військові трибунали засудили 994 тис. військовослужбовців, з них 157 593 – розстріляно (у вермахті розстріляли 7810 солдатів – у 20 разів менше, ніж у РСЧА). За добровільну здачу в полон і співпрацю з окупантами було розстріляно або повішено 23 колишні радянські генерали (не рахуючи десятків генералів, які отримали табірні терміни).

Дещо пізніше були підписані укази про створення штрафних підрозділів, через які, за офіційними даними, пройшли 427 910 військовослужбовців (штрафні підрозділи проіснували до 6 червня 1945 р.).

Виходячи з реальних цифр і фактів, що збереглися в радянських та німецьких документах (указах, секретних доповідях, записках тощо), можна зробити гіркий висновок: в жодній країні, яка стала жертвою гітлерівської агресії, не було такого морального розкладання, масового дезертирства та співробітництва з окупантами, як у СРСР. Наприклад, чисельність особового складу військових формувань «добровільних помічників» (так званих хіві), поліцейських та військових частин із радянських військовослужбовців та цивільних осіб до середини 1944 р. перевищувала 800 тис. чол. (тільки у СС служили понад 150 тис. колишніх радянських громадян).

Розміри катастрофи, що обрушилася на Радянський Союз перед першими місяцями війни, стали несподіванкою як для радянської верхівки, але й керівництва країн і, певною мірою, навіть гітлерівців. Зокрема, німці виявилися не готовими «переварити» таку кількість радянських військовополонених – вже до середини липня 1941 р. потік військовополонених перевищив можливості вермахту з їхньої охорони та утримання. 25 липня 1941 р. командування німецької армії видає наказ про масове звільнення полонених низки національностей. До 13 листопада за цим наказом було звільнено 318 770 радянських військовополонених (переважно українців, білорусів та прибалтів).

Катастрофічні розміри поразок радянських військ, що супроводжуються масовою здаванням у полон, дезертирством та співпрацею з ворогом на окупованих територіях, порушують питання про причини цих ганебних явищ. Ліберально-демократичні історики та політологи часто відзначають велику кількість спільних рис у двох тоталітарних режимах - радянському і нацистському. Але при цьому не потрібно забувати про їх корінні відмінності у ставленні до власного народу. Гітлер, що прийшов до влади демократичним шляхом, вивів Німеччину з розрухи та повоєнного приниження, ліквідував безробіття, побудував відмінні дороги, завоював новий життєвий простір. Так, у Німеччині почали знищувати євреїв і циган, переслідувати інакодумців, вводити найжорстокіший контроль за громадським і навіть особистим життям громадян, але ніхто не експропріював приватну власність, масово не розстрілював і не садив у в'язниці аристократів, буржуазію та інтелігенцію, не заганяв у кол не розкуркулював селян - рівень життя переважної більшості німців підвищувався. І, головне, своїми військовими, політичними та економічними успіхами нацисти зуміли навіяти більшості німців віру у велич та непереможність своєї країни та свого народу.

Більшість, що захопили ж у царській Росії, більшовики знищили кращу частину соціуму і, обдуривши практично всі верстви суспільства, принесли своїм народам голодомори і депортації, а пересічним громадянам - примусову колективізацію та індустріалізацію, що грубо зламали звичний уклад і знизили рівень життя більшості простих людей.

У 1937-1938 роках. органами НКВС було заарештовано 1345 тис. осіб, з яких 681 тис. – розстріляно. Напередодні війни, у січні 1941 р., за офіційною радянською статистикою, у таборах ГУЛАГу утримувалося 1930 тис. засуджених, ще 462 тис. чол. перебувало у в'язницях, а 1200 тис. – на «спецпоселеннях» (всього 3 млн. 600 тис. осіб). Тому риторичне запитання: «А чи міг радянський народ, що живе в таких умовах, за таких порядків і такої влади масово виявляти в боях з німцями мужність і героїзм, грудьми захищаючи „соціалістичну вітчизну, рідну комуністичну партію та мудрого т.Сталіна?“ - повисає в повітрі, а істотна різниця в кількості дезертирів, що здалися в полон, і кинутої на поле бою військової техніки між радянською та німецькою арміями в перші місяці війни переконливо пояснюється різним ставленням до своїх громадян, солдатів і офіцерів в СРСР і нацистської Німеччини.

Перелом. Ми за ціною не постоїмо

У жовтні 1941 р. Гітлер, передчуваючи остаточний розгром Радянського Союзу, готувався приймати парад німецьких військ у цитаделі більшовизму - на Червоній площі. Однак події на фронті та в тилу вже наприкінці 1941 р. почали розвиватися не за його сценарієм.

Німецькі втрати у боях стали зростати, матеріально-технічна та продовольча допомога союзників (в основному США) радянської армії збільшувалася з кожним місяцем, евакуйовані на Схід військові заводи налагодили масовий випуск озброєння. У уповільненні наступального пориву фашистських частин допомогли спочатку осіння бездоріжжя, а потім сильні морози зими 1941-1942 рр. Але найголовніше - поступово відбувався корінний перелом у ставленні до ворога з боку народу - солдатів, трудівників тилу та пересічних громадян, які опинилися на окупованих територіях.

У листопаді 1941 р. Сталін у своїй доповіді з нагоди чергових роковин Жовтневої революції сказав знаменну і цього разу абсолютно правдиву фразу: «Дурна політика Гітлера перетворила народи СРСР на заклятих ворогів нинішньої Німеччини». У цих словах сформульовано одну з найважливіших причин перетворення Другої світової війни, у якій Радянський Союз брав участь з вересня 1939 р., у Велику Вітчизняну війну, у якій провідна роль перейшла до народу. Одержимий маревними расовими ідеями, самозакоханий параноїк Гітлер, не слухаючи численних застережень своїх генералів, оголосив слов'ян «недолюдиною», які мають звільнити життєвий простір для «арійської раси», а спочатку обслуговувати представників «раси панів». Мільйони захоплених радянських військовополонених зганяли як худобу на величезні відкриті майданчики, обплутані колючим дротом, і морили там голодом та холодом. На початок зими 1941 р. з 3,8 млн. чол. понад 2 млн. від таких умов та звернення було знищено. Згадане раніше звільнення полонених низки національностей, розпочате з ініціативи армійського командування 13 листопада 1941 р., було заборонено особисто Гітлером. Усі спроби антирадянських національних чи цивільних структур, які на початку війни співпрацювали з німцями (українських націоналістів, козаків, прибалтів, білоемігрантів), створити хоча б напівсамостійні державні, військові, громадські чи регіональні структури були припинені на корені. С.Бандеру з частиною керівництва ОУН відправили до концтабору. Колгоспну систему практично зберегли; громадянське населення примусово гнали на роботу до Німеччини, масово брали в заручники та розстрілювали за будь-якою підозрою. Жахливі сцени геноциду євреїв, масова загибель військовополонених, розстріли заручників, публічні страти – все це на очах населення – потрясло мешканців окупованих територій. За перші півроку війни від рук окупантів за найскромнішими підрахунками загинуло 5–6 млн. радянського цивільного населення (у тому числі близько 2,5 млн. осіб – радянських євреїв). Не стільки радянська пропаганда, скільки вести з фронту, розповіді вирваних з окупованих територій та інші способи «бездротового телефону» людської поголоси переконували народ, що новий ворог веде нелюдську війну на повне знищення. Дедалі більше простих радянських людей - солдатів, партизанів, жителів окупованих територій і трудівників тилу починало усвідомлювати, що у війні питання поставлено однозначно - загинути чи перемогти. Саме це трансформувало у СРСР Другу світову у Велику Вітчизняну (народну) війну.

Ворог був сильний. Німецька армія відрізнялася стійкістю та мужністю солдатів, гарним озброєнням та висококваліфікованим генеральським та офіцерським корпусом. Ще довгих три з половиною роки тривали запеклі бої, в яких спочатку німці здобували локальні перемоги. Але все більше німців починало розуміти, що стримати цей порив майже загальної народної люті їм не вдасться. Розгром під Сталінградом, кровопролитна битва на Курській дузі, розростання партизанського руху на окупованих територіях, який із тонкого струмка, організованого НКВС, перетворювався на масовий народний опір. Усе це справило корінний прелом у війні Східному фронті.

Перемоги давалися Червоній армії дорогою ціною. Цьому сприяла не тільки жорстокість опору з боку фашистів, а й «полководницька майстерність» радянських командирів. Виховані в дусі славних більшовицьких традицій, згідно з якими життя окремої людини, а тим більше простого солдата, нічого не вартувало, багато маршалів і генералів у своєму кар'єристському пику (випередити сусіда і першим доповісти про швидке взяття чергової фортеці, висоти чи міста) не шкодували життів. солдатів. Досі не підраховано, скільки сотень тисяч життів радянських солдатів коштувало «суперництво» маршалів Жукова та Конєва за право першим доповісти Сталіну про взяття Берліна.

З кінця 1941 р. характер війни почав змінюватись. Страшні співвідношення людських та військово-технічних втрат радянської та німецької армій канули в Лету. Наприклад, якщо за перші місяці війни на одного полоненого німця припадало 415 радянських військовополонених, то з 1942 р. це співвідношення наблизилося до одиниці (з 6,3 млн. взятих у полон радянських солдатів 2,5 млн. - здалися в період з 1942 р. по травень 1945 р., за цей же час здалися в полон 2,2 млн. німецьких солдатів. Народ заплатив за цю Велику Перемогу страшну ціну – загальні людські втрати Радянського Союзу (10,7 млн. бойових втрат та 12,4 млн. – громадянське населення) у Другій світовій війні становлять майже 40% від втрат інших країн-учасниць цієї війни (враховуючи і Китай, який втратив лише 20 млн. чоловік). Німеччина втратила лише 7 млн. 260 тис. осіб (з них 1,76 млн. – цивільне населення).

Радянська влада військові втрати не підраховувала - це було невигідно, бо справжні розміри насамперед людських втрат переконливо ілюстрували «мудрість і професіоналізм» особисто т. Сталіна та її партійної та військової номенклатури.

Останнім, досить похмурим і погано проясненим акордом Другої світової війни (що досі замовчується не лише пострадянськими, а й західними істориками) було питання репатріантів. До кінця війни залишилося живими близько 5 млн. радянських громадян, які опинилися за межами Батьківщини (3 млн. чол. - у зоні дії союзників і 2 млн. чол. - у зоні Червоної армії). З них остарбайтери – близько 3,3 млн. чол. із 4,3 млн., викрадених німцями на примусові роботи. Проте вціліло близько 1,7 млн. чол. військовополонених, включаючи тих, хто вступив на військову або поліцейську службу до супротивника і добровільних біженців.

Повернення на Батьківщину репатріантів мало непростий, а часто трагічний характер. Залишилися у країнах близько 500 тис. чол. (кожен десятий), багатьох повернули насильно. Союзники, які не бажають псувати відносини з СРСР і пов'язані необхідністю подбати про своїх підданих, які опинилися в зоні дії Червоної армії, часто були змушені поступатися в цьому питанні Радам, розуміючи, що багато хто з насильно повернутих репатріантів буде розстріляний або закінчить своє життя в ГУЛАГу. Загалом же, західні союзники намагалися дотримуватися принципу - повертати радянській владі репатріантів, які мають радянське громадянство або вчинили військові злочини проти радянської держави або її громадян.

На особливу розмову заслуговує тема «українського рахунку» Другої світової війни. Ні за радянських, ні за пострадянських часів ця тема серйозно, за винятком ідеологічної лайки між прихильниками прорадянської «непереписаної історії» та прихильниками національно-демократичного спрямування, не аналізувалася. Західноєвропейські історики (принаймні англійські у згадуваній раніше книзі «Друга світова війна») визначають втрати цивільного населення України у 7 млн. чол. Якщо сюди додати ще близько 2 млн. бойових втрат (пропорційно до частини населення УРСР у загальній кількості населення СРСР), то виходить страшна цифра військових втрат у 9 млн. чол. – це близько 20% всього населення України на той період. Таких жахливих втрат не зазнала жодна із країн-учасниць Другої світової війни.

В Україні не припиняються суперечки політиків та істориків щодо ставлення до воїнів УПА. Численні «шанувальники червоного прапора» проголошують їх зрадниками Батьківщини та посібниками нацистів, не зважаючи ні на факти, ні на документи, ні на думку європейської юриспруденції. Ці борці за «історичну справедливість» уперто не бажають знати, що переважна більшість жителів Західної України, Західної Білорусі та Прибалтики, які опинилися в 1945 р. поза зоною Червоної армії, західні союзники Радам не видали тому, що за міжнародними законами вони не були громадянами СРСР і не чинили злочинів стосовно чужої Батьківщини. Так із 10 тис. бійців «СС Галичина», взятих у полон союзниками у 1945 р., Радам видали лише 112 чол., незважаючи на безпрецедентний, майже ультимативний тиск представників управління РНК СРСР у справах репатріації. Щодо рядових воїнів УПА, то вони мужньо боролися з німецькими та радянськими окупантами за свої землі та незалежну Україну. Верхом цинізму та ганьби є ситуація з ветеранами війни, що склалася в сучасній Україні, коли десятки тисяч справжніх героїв та воїнів УПА не можуть набути статусу «ветеран війни», а сотні тисяч людей 1932–1935 років. народження, які входили до спецчастини НКВС, що воювали з бійцями УПА або «лісовими братами» в Прибалтиці до 1954 р. або «добули довідки про свою участь у 9–12-річному дитячому віці у доблесній праці в тилу або в розмінуванні у квітні 1945 р. різних об'єктів», такий статус мають.

На закінчення ще раз хочеться повернутися до проблеми історичної правди. Чи варто розбурхувати пам'ять загиблих героїв і дошукуватися неоднозначної істини у трагічних подіях Другої світової війни? Справа не тільки і не стільки в історичній правді, скільки в системі «радянських цінностей», що збереглася на пострадянському просторі, в тому числі і в Україні. Брехня, як іржа, роз'їдає не тільки історію, а й усі сторони життя. «Непереписана історія», дуті герої, «червоні прапори», помпезні військові паради, поновлювані ленінські суботники, заздрісна агресивна ворожість до Заходу прямим шляхом ведуть до збереження убогої нереформованої «радянської» промисловості, непродуктивного «колгоспного» сільського господарства нічим не відрізняється від радянських часів судочинства, радянської по суті («блатної») системи підбору керівних кадрів, доблесної «народної» міліції та «совкових» систем освіти та охорони здоров'я. Система збочених цінностей, що збереглася, багато в чому винна в унікальному пострадянському синдромі, який характеризується повним провалом політичних, економічних і соціальних реформ у Росії, Україні та Білорусі.

74-річна історія побудови соціалізму в СРСР переконливо показала абсолютний крах політичних та економічних ідей марксизму, особливо у більшовицькому виконанні. 20-річна пострадянська історія держав, що утворилися на руїнах радянської імперії, спростувала ще одну, цього разу філософську тезу Маркса: «Буття визначає свідомість». Виявилося, що саме перекручена історична, політична, економічна, суспільна, та й індивідуальна свідомість (менталітет) соціуму багато в чому визначають його убого буття (рівень життя). Народи, яких історія нічому не вчить (а тим більше ті, що користуються збоченою системою цінностей та брехливою чужою історією), приречені залишатися на узбіччі історії.

Рейхсміністр народної освіти та пропаганди Німеччини Геббельс сказав якось фразу, яку пізніше взяли за відправну точку у своїй пропагандистській діяльності багато і багато недругів СРСР, а пізніше Росії – "чим більше брехня, тим швидше в неї повірять...".

І помчало! Якої тільки брехні про ВВВ ми з того часу не чули!.. Цілі потоки історичного фальсифікату... з недомислу, здивування, від незнання і цілком усвідомлено, навмисне. Спотворення стало основною темою в сучасній інформаційній війні. Західні спецслужби, які у них на утриманні журналісти, всілякі військові " історики " і " аналітики " , і навіть їх союзники у Росії прагнуть всіма способами применшити найбільший подвиг народів Радянського Союзу під час Великої Великої Вітчизняної війни. На висмоктаних з пальця "прикладах" і відверто сфабрикованих "документах" вони "доводять", що не було насправді ні геройства, ні хоробрості, ні досягнень у галузі виробництва озброєнь, а був лише страх перед жорстокою владою, представники якої гнали людей на забій, заваливши німців трупами.

Не моргнувши і оком, західні пропагандисти стверджують: " СРСР збирався напасти на Німеччину і тому останньої довелося зіграти на випередження " , " Сталін і Гітлер на рівні винні у розпалюванні війни " , " багато мільйонів радянських громадян воювали проти Радянської влади за Гітлера " . .і так далі і тому подібне. І подібної псевдоісторичної нісенітниці стає з кожним роком все більше і більше... знову ж таки прямий за доктором Геббельсом: "багаторазово повторена брехня стає правдою".

Останнім "модним" трендом у нелегкій справі спотворення історичної правди та применшення величі Перемоги можна, мабуть, вважати масштабну фальсифікацію даних про людські втрати СРСР під час війни. Благодатна для Заходу тема, бо немає єдиної методики підрахунку, багато документів, як у Росії, так і на Заході, як і раніше, в секретних архівах, а крім того - ніхто не несе ніякої відповідальності за недостовірну інформацію про втрати, от і наводяться цифри абсолютно різні, здається, що часом вони беруться просто "зі стелі". Ось, наприклад, вважають іноземні "історики" втрати Німеччини і включають у них лише військовослужбовців, а стосовно СРСР – поєднують втрати мирних громадян та військовослужбовців і видають їх за втрати Червоної Армії. При цьому, за підрахунками для тієї ж Німеччини, як би випадково "упускають" втрати армій Румунії, Угорщини, Італії та Фінляндії, хоча в 1941 році вони разом з Німеччиною напали на СРСР і воювали на радянсько-німецькому фронті.

Часом брехня виявляється настільки глибоко інтегрованою в контекст, що розпізнати її можуть лише фахівці, решті ж, на кого, власне кажучи, і розрахована "обманка", доводиться, як кажуть, вірити на слово. Хто з нас добре розуміється на таких суто військових термінах як армія, дивізія, корпус? Хто може не гугля назвати їх чисельний склад? Впевнений, одиниці. І ось на цьому нашому незнанні і ґрунтується брехня про, наприклад, втрати в стрілецьких дивізіях СРСР і Німеччини. Порівнюючи їх, наводять голі цифри, "забуваючи" (знову ж таки, як і в минулому прикладі про союзників Німеччини) пояснити, що чисельний склад німецької піхотної дивізії протягом значного періоду війни відповідав складу приблизно двох радянських стрілецьких дивізій, і німецький танковий корпус із трьох дивізій мав близько 600-700 танків, тобто приблизно стільки ж, скільки мала у своєму складі радянська танкова армія.

Тим часом цифра загальних втрат СРСР (в інтерпретації західних "істориків" та низки ліберальних ЗМІ) до осені 2017 року дісталася майже до 50 мільйонів (!!!) осіб. Проти 7 мільйонів – вперше озвучених Сталіним у березні 1946 року. При цьому вина покладається, головним чином, на Верховного Головнокомандувача та "бездарних" "жорстоких" радянських воєначальників, які виявилися нездатними грамотно, зі знанням справи та турботою про солдатів керувати військами. І це на тлі абсолютно очевидних усьому світові перемог Червоної Армії, на тлі героїзму, безприкладної доблесті, гуманізму та людяності її солдатів та офіцерів!

Бачачи неспроможність власної брехні про бездарність радянського військового командування, пропагандисти від спецслужб одразу наводять такий аргумент, що, мовляв, у сучасній Росії всім вже давно начхати і на цифри втрат і на саму історію війни, бо "молодим все одно, а старі просто шкодують загиблих".

І це ще одна брехня! Молодь активно цікавиться історією, на тематичні виставки та експозиції вишиковуються черги, кожен новий вітчизняний фільм про Велику Вітчизняну Війну збирає повні кінотеатри, більшість глядачів, як неважко здогадатися, молодь. А військово-історичні реставрації давно вже перетворилися з модного тренду на регулярні заходи.

Можливо, що "замовчування", "перебільшення" та інші історичні перверсії комусь на руку: хтось підвищує таким чином свій рейтинг, хтось набирає політичні очки, а хтось прагне обілити власну історію, але все це Однозначно не про Росію, населення якої пам'ятає свою історію, схиляється перед героїзмом радянських солдатів і офіцерів і дбайливо зберігає пам'ять про колосальні жертви радянського народу у Великій Вітчизняній Війні.

Новікова Інна 22.06.2016 о 15:56

22 червня виповнюється 75 років із початку Великої Вітчизняної війни.Зараз, як ніколи, важливо знати правду про те, як вкотре ділили світ.Головний редакторнашого виданняІнна Новікова запросила до розмови автора книги "Велика Вітчизняна – Правда проти міфів", ректора Московського гуманітарного університету, доктора філософських наук, соціолога, історика Ігоря Іллінського.

"Історія - це політика, перекинута у минуле"

- Звідки беруться міфи про війну?

Міфотворчість необхідна кожній державі. До будь-яких – політичних, історичних – треба ставитися з розумінням того, що вони створюються чинною владою з метою вкласти у свідомість людей ті чи інші настанови. Особливо, коли йдеться про воєнні дії.

З початком перебудови в Радянському Союзі на сторінки друкованих видань, екрани телевізорів і кінотеатрів виплеснулась величезна кількість різноманітних думок про події та персоналії того часу. Заради об'єктивності треба сказати: щось із сказаного було правдою, яка відкрилася завдяки архівним матеріалам. А щось - відвертою брехнею, яка має цілком конкретні політичні цілі. Адже для багатьох "історія – це політика, перекинута у минуле".

Скільки у пострадянські роки вже було сказано про те, що подвиг Олександра Матросова – це "виключення з правил"! Що ніякого масового героїзму під час Великої Вітчизняної війни не було, що народ мільйонами здавався німцям, щоби потім воювати проти комуністів! Але правда полягає в тому, що – це, взагалі, справа виняткова. Не кожен солдат окремо був на війні героєм.

Водночас правда і те, що на полях битв було виявлено всього народу, який захищав, по-перше, свою Батьківщину. По-друге, сьогодні це деякі не хочуть визнавати, він захищав він Радянську владу, лад, який на той час міцно утвердився в країні і багато дав людям. Люди вірили в нього і задля його збереження йшли у бій.

- У цьому зв'язку одразу спадає на думку нещодавня гучна історія про те, що насправді жодних героїв-панфілівців не було. Ніби як,це була просто пропагандистська "качка", вигадана військовими журналістами.

І подвигу Олександра Матросова не було, і Зоя Космодем'янська, і Ліза Чайкіна загинули невідомо за що – нікого й нічого не було! Але насправді все це було. Інша річ, що радянські міфи, будучи також інструментом пропаганди, розставляли певні акценти. Тому щось може бути трохи перебільшено. Але головне таки полягає в тому, що і Зоя Космодем'янська героїчно загинула, і Олександр Матросов закрив амбразуру, і Віктор Талаліхін здійснив таран. І краснодонці були. І багато-багато інших. Заперечувати це безглуздо та аморально.

Скільки сьогодні вже писано-переписано про наше "жахливе" радянське минуле, проти якого у війну "повстав" народ: і "диктатура", і "тоталітаризм", і чорт його знає, що ще. Але я, наприклад, сам народився 1936-го, виріс у цьому самому "тоталітарному" суспільстві, зумів здобути дві середньотехнічні, а потім і дві вищі освіти - одну технічну, другу гуманітарну. Захистив кандидатську, потім докторську дисертацію без будь-якої "довжиною" руки. Я був нормальний, цілком звичайний guy. І завжди говорив, що хотів, і писав, що хотів. Інша річ, що ненависті, злості до тодішнього суспільного ладу в мене ніякої не було. Так, я бачив його недоліки, проблеми, але й писав про них як учений, дослідник. А сьогодні як дослідник стверджую: наш світ послідовно дурніє, божеволіє.

"Треба раз і назавжди припинити представляти Сталіна недоумком"

- Звернемося до історії військової, а точніше передвоєнної доби.Як ви прокоментуєтеміф про те, що Сталін та Гітлер симпатизували один одному?Нібито, Найстрашніша війна почалася чи не через непорозуміння: просто два тирана щось не поділили між собою…

Це повна нісенітниця. Гітлер, як свідчать німецькі архівні матеріали, в якийсь момент ставився до Сталіна з повагою – як до людини, яка здатна керувати такою величезною країною. Черчілля фюрер називав "звєрушкой", а Сталіна - "тигром". Сталін був по відношенню до фюрера байдужий, просто його зневажав. Коли учасникам Потсдамської конференції запропонували піти та подивитися на місце, де спалили труп Гітлера, він сказав, що йому це нецікаво, і зробив таку гримасу, що всі одразу зрозуміли, що до нього з пропозиціями про екскурсії підходити не треба.

- А як його тост "за Гітлера" на московській вечері з Ріббентропом? Його Сталіну згадують усі, кому не ліньки.

Політика – річ цинічна. Невже ви вірите в те, що Сталін, який на той час уже давним-давно розумів, що війна з гітлерівською Німеччиною неминуча, вимовляв його від щирого серця? Упродовж кількох років до цього Сталін безуспішно намагався сколотити антигітлерівську коаліцію. Ще за 10 днів до вищезгаданої вечері до Москви прилетіли делегації із Великобританії та Франції. Переговори йшли з ними, але не просунулися ні на крок!

Сама ідея договору про ненапад народилася у Гітлера, а не у Сталіна. Радянський Союз на той час вже планомірно готувався до майбутньої війни. Інша річ, що йому ще потрібен був час. Ми його отримали – цілих 22 місяці. Невже це не варте одного тосту?

- На Заході зараз все частіше і частіше стверджують, що 1939 року Сталін і Гітлер "поділили" Європу, що Сталін завдяки цьому договору поневолив Прибалтику, урвав частину бідної Польщі, Румунії...

Секретний протокол, що додався до договору, визначав зони інтересів Німеччини та СРСР. І до його зони входили Фінляндія, Литва, Латвія, Естонія, Бессарабія та Західна частина Польщі.

Є таке поняття – геостратегія. Географічна картина на момент підписання договору була такою: Ленінград знаходився за 30 кілометрів від кордону з Фінляндією. Від польського кордону до Мінська було 35 км. А на порозі реально маячила війна.

Зараз кажуть, ніби Пакт про ненапад розв'язав руки Гітлеру, і він розпочав війну. Але він був підписаний у 1939 році! А рік тому гітлерівські війська окупували Чехословаччину; на вимогу Німеччини Словаччина оголосила себе незалежною, а Польща з Угорщиною відхопили собі на шматок від Чехословаччини, і країна перестала існувати. Хіба це не війна?

11 березня 1938 року Англія і Франція дали свої гарантії Польщі, а через місяць, 11 квітня Гітлер підписує план "Вайс" - план нападу на Польщу, яке має відбутися не пізніше 1 вересня 1939 року. Сталін про цей план був чудово обізнаний.

Іншими словами, все було зумовлено ще до підписання Пакту про ненапад. Росія була готова підключитися до антигітлерівської коаліції, вела про це переговори в Москві до 21 серпня 1939, але вони закінчилися нічим. 22 серпня про це дізнався Гітлер. Він надіслав телеграму Сталіну, і Ріббентроп відразу вилетів у Москву. У ніч із 23 на 24 серпня було підписано договір та протокол до нього. Нам нічого більше не залишалося робити. У Європі, повторюю, вже точилася війна. 1 вересня 1939 року Гітлер напав на Польщу, Англія та Франція оголосили війну Німеччині.

Говорять ще, що Сталін повірив Гітлеру і підготувався до війни з нею. Насправді Пакт про ненапад був однією зі складових цієї підготовки. Що ж до раптовості німецького нападу на СРСР, про який у своїй промові сказав Молотов, то для нас головним елементом цієї раптовості було те, яку міць зосередив Гітлер на кордоні і яку масовану атаку зазнав Радянський Союз одночасно з повітря, з моря і на суші. Згодом і сам маршал Жуков підтвердив: це було справді несподівано.

- Сталін перед війною провів масштабну "чистку" командного складу РСЧА. У результаті, як стверджують деякі дослідники, нові командири виявилися недостатньо підготовленими.

Справді, репресії "вирубали" багато людей. Але в мене в книзі наведено таблицю: кількість заарештованих, кількість засуджених на тюремні терміни, кількість розстріляних та кількість звільнених та повернутих до військ. Цифри говорять про таке: до 40 відсотків від загальної кількості заарештованих перед війною повернули до військ.

- Ще кажуть, що німці на початку війни не мали переваги в озброєннях, що в нас була достатня кількість літаків, танків, артилерії.

До червня 1941 року в нас справді було багато всього: і танків, і літаків. Інша річ, чи було цього достатньо для ведення повномасштабної моторизованої війни і наскільки ця техніка відповідала вимогам моменту. У нас, приміром, було 19 тисяч літаків. Це багато, але потрібно було вдвічі більше. Були вже і Іл 2, і "катюші", і танки КВ і Т-34, але їх не встигли зробити в потрібній кількості. Ту техніку, яка була, часто розміщували не на тих рубежах. При цьому переваги в кількості техніки у Радянського Союзу ніякої не було, це незаперечний факт. Як не було й того, що червоноармійці у перші дні війни йшли з шашками проти танків.

Сталін сам говорив, що майбутня війна буде війною двигунів. Взагалі треба раз і назавжди припинити представляти Сталіна якимось недоумком у військовій справі. Почитайте стенограму його виступу, в якому він аналізував підсумки фінської кампанії: пункт за пунктом Сталін розбирає всі військові дії. Коли я її прочитав, то подумав: "Кому на думку спало назвати його параноїком?"

Це, до речі, дуже важливе питання – Сталін досі фактично відсутній в історії Великої Вітчизняної війни. Хіба що в кіно його показують в образі старого потвора з вусами і трубкою в руках. А насправді подивіться на фотографії з Потсдамської конференції: стрункий, без люльки, навіть симпатичний. Що говорив про нього Черчілль? Коли до зали входив Сталін, ми мимоволі вставали і хотілося витягнути руки по швах. Головнокомандувач він командував не ротами, а фронтами. А їх було колись 14, коли 15. Сьогодні кажуть: у війні переміг радянський народ. Але ж хтось був головнокомандувачем цим радянським народом!

Небойові втрати

- Ще одна теза:побіду не коштувала ціни, яку заплатила за неї країна.

Ціна Перемоги – це головний пункт усієї нинішньої міфології. Навіщо, питають інші, було платити таку ціну? Потрібно було здати Ленінград, здати Москву. Париж же здали – і нічого. Прем'єра французької, щоправда, розстріляли потім за зраду, а так нічого страшного. Кровожерливість сьогодні переважно приписують маршалу Жукову - "баби ще народжують". Але достатньо проаналізувати цифри і все стає зрозуміло. Бойові втрати РСЧА склали 10,1 мільйона осіб - цифра, порівнянна з втратами німців. Решта загиблих 14,1 мільйона людей – це втрати небойові. Тобто переважно це люди, вбиті на окупованих територіях. Гітлерівці зовсім не були гуманістами. Була навіть випущена інструкція, цитую: "Зустрінеш росіян, байдуже дівчинку, хлопчика, старого - убий". Вони й убивали.

- А якою є картина з військовополоненими з того й іншого боку? Чи були насправді мільйони тих, хто здавався німецьким військам, щоб потім іти воювати з ненависними комуністами?

37 відсотків усіх військовополонених червоноармійців (а їх у німецькому полоні виявилося загалом 4 мільйони 727 тисяч) потрапили туди у перші дні війни. Число німецьких військовополонених приблизно таке саме - 4 мільйони 570 тисяч. При цьому німці знищили приблизно 2 мільйони 800 тисяч наших військовополонених. У наших же таборах знайшли свій кінець 579 тисяч - уп'ятеро менше.

- І як вам здається, наскільки сьогодні є велика ймовірність повторення 22 червня?

Нещодавно у себе в університеті ми саме обговорювали це питання. Війна не виключалася і в колишні роки, і зараз. А зараз більше, ніж будь-коли. Росія не має іншого вибору, крім як накачувати мускулатуру. Хочеш миру – готуйся до війни, стара банальна істина. Вся американська філософія щодо нашої країни побудована на одній ідеї: росіяни визнають лише силу, ми маємо бути сильними, тоді ми росіян переможемо. У збірці опублікованих секретних документів із зовнішньої політики і стратегії США в 1940-1950 роки "Головний противник", прямо говориться: Холодна війна - на практиці справжнісінька війна. Ми ж її не сприймали, і це була трагічна помилка нашого керівництва.

Володимир Бешанов

Кадри вирішують усе:

сувора щоправда про війну 1941-1945 гг.

Ліходія великі і серйозні нерідко називаються блискучими і, як такі, заносяться на скрижалі Історії.

М.Є. Салтиков-Щедрін

Вступ

Спочатку з'явилася примара - привид Комунізму. Першими це явище зафіксували в 1848 видатні вчені-медіуми Карл Маркс і Фрідріх Енгельс, озброєні найпередовішою і безпомилковою теорією власного твору. Привид блукав Європою, потрясаючи запозиченими у пролетаріату ланцюгами, запевняв, що в робітників немає батьківщини, пропонував їм «з'єднуватися», записуватися в ряди могильників буржуазії і «зруйнувати все, що досі охороняло і забезпечувало приватну власність». Пророцтва комуністичного Духа двоє друзів, вони ж – класики ідеології нового типу – виклали у знаменитому «Маніфесті».

Маніфест, «з геніальною ясністю та яскравістю», що змалював нове, комуністичне «світогляд», закликав усіх пригноблених до насильницького повалення існуючого суспільного та політичного устрою, встановлення диктатури пролетаріату, знищення класів та приватної власності. Слідом за цим, на думку авторів, раніше чи пізніше, неминуче мав настати Комунізм – вища та кінцева стадія розвитку людського суспільства, рай на землі: фабрики – у робітників, земля – у селян, жінки – у загальному користуванні.

Міжнародний пролетарський гімн – «Інтернаціонал» – визначав чітку програму дій та кінцеву мету комуністичного руху:

Весь світ насильства ми зруйнуємо
До основи, а потім,
Ми наш, ми новий світ збудуємо,
Хто був нічим, той стане всім.

Щоправда, поряд з пасажами про «завоювання демократії», у Маніфесті прослизали терміни на кшталт «експропріація», «деспотичне втручання», «конфіскація майна» - звичайно, виключно щодо «експлуататорів», але також і «промислові армії», в які для зручності будівництва нового світу пропонувалося мобілізувати звільнених пролетарів.

Робити революцію краще в розвинених промислових країнах, де пролетаріат найбільше сконцентрований і організований. Тому довгий час комуністи всіх мастей, у тому числі й російські соціал-демократи, намагалися підняти робітників на праву справу в якійсь Німеччині чи Швейцарії. Але найслабшою ланкою «в імперіалістичному ланцюзі» виявилася Російська імперія.

Вони одразу охрестили державний переворот, скоєний на німецькі гроші багнетами «інтернаціоналістів» і очманілих від неробства матросів, «пролетарською диктатурою», власну владу - «владою робітників і селян» і від імені останніх почали винищувати тих та інших, а також усіх незгодних.

Сім десятків років історії першої у світі соціалістичної держави показують, що її внутрішня політика точно відповідала трьом пунктам «Інтернаціоналу»: руйнація, шикування, призначення на посади.

Яке ставлення до пролетаріату мали літератор В.І. Ульянов (Ленін), кавказький абрек І.В. Джугашвілі (Сталін), польський бойовик Ф.Е. Дзержинський, журналіст-космополіт Л.Д. Бронштейн (Троцький) чи єкатеринбурзький «мафіозо» Я.М. Свердлов – сказати важко.

Навіщо вони все це затіяли?

Невже тільки для того, щоб наїстися до відвалу кетової ікри, про яку і через 20 років із ностальгією згадував загнаний сталінськими вовкодавами в мексиканську глушину Троцький: «…цієї незмінною ікрою забарвлені не в моїй лише пам'яті перші роки революції»?

Пограбувати всіх співгромадян? Реставрувати феодалізм у окремо взятій країні? На горі всім буржуям роздмухати світова пожежа? Та яка різниця, головне – сама Влада. Ленін так і писав членам ЦК за добу до перевороту: «Взяття влади є справою повстання; його політична мета з'ясується після взяття».

Діяч великої французької революції Жорж Дантон ще наприкінці XVIII століття дав чітке та зрозуміле визначення: «Революція - це просто перерозподіл власності». Простіше кажучи, основу світогляду будь-якого революціонера становить кульковський «відібрати та поділити».

Справді, на першому місці в ленінській програмі дій стояв пункт про експропріацію експропріаторів. Це означає – загальний грабіж. У перспективі населенню обіцяли світле майбутнє, сортири із золота та куховарок, які керуватимуть державою. А поки – «грабуй награбоване», руйнуй «світ насильства».

Найпростіша справа – руйнувати. Правовірні марксисти, захисники пригноблених та знедолених, рятівники Вітчизни впевнено визначали, що саме треба зруйнувати.

До «світу насильства» належали: всі члени правлячої династії, уряд і державний апарат, армія та флот, жандармерія та поліція, прикордонна та митна варта, церква, всі володарі капіталів, усі власники великих, середніх та дрібних підприємств, стани дворян, купців, козаків і духовенства у повному складі, включаючи немовлят, більша частина селянства (багатії, тобто «кулаки», а також середняки та горезвісні «підкулачники»), «буржуазні» письменники, поети, філософи, вчені, журналісти та взагалі інтелігенція, витвори мистецтва , Створені «на потребу експлуататорів» і т.д. і т.п. Одним словом, все те, що становить зміст таких понять, як держава, історія, культура, традиції, національна гордість.

У результаті руйнувати і знищувати довелося дуже багато, бо ті, «хто був нічим, а став усім», мали досить специфічні погляди, за повної відсутності таких «буржуазних» понять, як совість і мораль.

«Ми у вічну моральність не віримо і обман усіляких казок про моральність викриваємо… Для нас моральність підпорядкована інтересам класової боротьби пролетаріату».

Під шум загального пограбування за допомогою ЧК і більшої енергії, що б'є через край енергії мас, більшовики досить швидко встановили в країні «вищу форму державності» - влада Рад.

Але що натомість монархії чи буржуазної республіки могли запропонувати країні Ленін та її компанія?

У квітні 1918 року у статті «Чергові завдання Радянської влади» Володимир Ілліч змалював коротко свою модель ідеального суспільства:

«Першим кроком визволення трудящих… є конфіскація поміщицьких земель, запровадження робочого контролю, націоналізація банків. Наступними кроками будуть націоналізація фабрик та заводів, примусова організаціявсього населення споживчі товариства, що є водночас товариствами збуту товарів, державна монополія торгівлі хлібом та іншими необхідними товарами…