Освіта франко Радянського Союзу. З англо-французької угоди, укладеної в Лондоні

Інакше стали складатися взаємини Росії та Франції.

Безперервно зростав обсяг зовнішньої торгівлі між обома країнами. Значні французькі капіталовкладення у Росії великі кредити, надані французькими банками, сприяли зближенню правлячих кіл Франції та Росії.

Левову частку наданих французькими капіталістами сум становили державні позики царському уряду. Перша позика 500 млн. фр. був розміщений на паризькій біржі в 1887 р. За ним була серія інших позик, і до результату 1889 р. заборгованість російського уряду французьким банкам досягла 2600 млн. фр. Царська Росія потрапляла, в такий спосіб, у певну залежність від французького капіталу.

Для французької буржуазії це було надзвичайно вигідно та важливо. Економічні зв'язки, що посилилися з Росією, відкривали перспективу і для політичного зближення. Загроза «превентивної» війни з боку Німеччини, колоніальні протиріччя з Англією вимагали від правлячих кіл Франції виходу зі стану міжнародної ізоляції.

Ворожість Німеччини по відношенню до Росії, що все більш ясно виявлялася, зокрема, що відбулася в 1890 р. відмова від відновлення «перестрахувального договору», спонукала і царський уряд до зміни курсу зовнішньої політики.

Серйозне занепокоєння російського уряду викликали спроби правлячих кіл Німеччини дійти згоди з Англією (договір 1890 про обмін Занзібара на Гельголанд).

З іншого боку, відновлення могутності французької армії підвищувало значення Франції як потенційного союзника Росії. Царський уряд пішов тому назустріч пропозиціям про союз, що походили від Франції, проте виявляв у переговорах стриманість і неквапливість.

Торішнього серпня 1891 р. Росія та Франція уклали договір консультативного типу, який зобов'язував обидві країни у разі нападу Німеччини чи навіть «загрози європейському світу» розпочати переговори друг з одним задля узгодження своєї політики та встановлення загальної лінії поведінки.

Через рік, 1892 р., було укладено секретну військову конвенцію. Вона передбачала, що й Франція піддасться нападу Німеччини чи Італії, підтриманої Німеччиною, то Росія вживе всі свої сили для нападу Німеччину; І, якщо Росія піддасться нападу Німеччини чи Австрії, підтриманої Німеччиною, то Франція вживе всі свої сили для нападу Німеччину.

Конвенція зобов'язувала Францію і Росію у разі мобілізації сил Потрійного союзу або однієї з держав, що входять до його складу, негайно і одночасно мобілізувати всі свої сили і зосередити їх по можливості ближче до кордонів. Франція мала виставити проти Німеччини 1300 тис. людина, а Росія - від 700 до 800 тис. людина. При цьому особливо обговорювалося, що «сили ці будуть введені в дію повністю і якнайшвидше, щоб Німеччина була змушена одночасно боротися на сході та на заході».

Франко-російська військова конвенція 1892 р. була підписана представниками генеральних штабів і мала спочатку лише «технічний характер». Перетворення її на політичний договір про союз з усіма зобов'язаннями, що випливають з нього, відбулося у формі обміну листами між французьким міністром закордонних справ Рібо і російським міністром закордонних справ Гірсом 27 грудня 1893 р.- 4 січня 1894 р.

Подібно до Потрійного союзу франко-російський союз був оформлений у вигляді оборонного. Але по суті вони обидва мали агресивний характер. Створення цих військово-політичних блоків було важливою віхою шляху до європейської війни.

Для Німеччини та Австро-Угорщини створення франко-російського союзу стало серйозним ударом. За ним була відмова Англії підтвердити середземноморську угоду 1887 р. Італія, економічно ослаблена митною війною з Францією і зазнала в 1896 р. нищівну поразку в Ефіопії (Абісінії), почала відходити від австро-німецького блоку. Подібна еволюція відбулася і в політиці Іспанії після іспано-американської війни 1898 року.

Також у буржуазних колах Румунії у зв'язку з проникненням англійського та французького капіталів (головним чином, у нафтову промисловість) помічалося поступове посилення впливу Англії та Франції, хоча король Карл Гогенцоллерн продовжував зберігати орієнтацію на Німеччину.

Після утворення франко-російського союзу континент Європи розколовся на два військово-політичні блоки, приблизно рівні за своєю силою. Співвідношення сил між ними багато в чому залежало від того, до якого з них приєднається Англія - ​​володарка потужного військового флоту, величезних фінансових, економічних і сировинних ресурсів.

Правлячі кола Англії до певного часу вважали собі вигідним продовжувати політику «блискучої ізоляції». Але Англії доводилося зіштовхуватися з дедалі більшими труднощами міжнародної арені.

У 90-ті роки Англія мала серйозні конфлікти з Росією - Далекому Сході, у Китаї, Ірані; з Францією – в Африці, Сіамі; зі Сполученими Штатами, яким вона змушена була зробити великі поступки, у Латинській Америці. Наприкінці 90-х на авансцені світової політики почали дедалі чіткіше позначатися глибокі англо-німецькі протиріччя.

Гостра боротьба з Францією та Росією підтримувала прагнення частини правлячих кіл Англії дійти компромісної угоди з Німеччиною. Англійський уряд двічі, у 1898 та 1899 рр., намагався купити підтримку Німеччини обіцянкою колоніальних компенсацій.

Проте німецький уряд запитував настільки непомірну ціну, що Англія відмовилася від цієї угоди. Традиційна англійська політика «блискучої ізоляції» набула смуги кризи.

Освіта двох потужних військово-політичних блоків, завершення територіального поділу світу і боротьба, що почалася за його переділ, спонукали Англію шукати союзників для підготовки до неминучого зіткнення зі своїм головним імперіалістичним антагоністом - Німеччиною.

З такими підсумками у сфері міжнародних відносин європейські держави вступали в епоху імперіалізму.

До середини 80-х були відновлені російсько-французькі дипломатичні відносини лише на рівні послів. З великою увагою поставилися до Парижа до підбору нового посла. Ним став професійний дипломат А. Лабулі, мабуть, не без далекого прицілу: у Парижі розуміли, що перш ніж шукати шляхів до укладання союзу з Росією, необхідно налагодити дипломатичні відносини.

Наприкінці листопада 1886 року цар говорив послу про бажання поліпшити відносини з Францією, про складну міжнародну обстановку та необхідність взаємодії: «Ми потребуємо вас, і ви потребуєте нас. Я сподіваюся, що Франція це зрозуміє». Цит. по: Історія зовнішньої політики України Росії другої половини ХІХ століття. М., 1997. З. 295.

Початок цього політичного курсу був вдалим. Французька дипломатія легко намацала місце, де, нічим не жертвуючи і нічого не втрачаючи, Франція могла надати Росії послуги і цьому грунті встановити з нею контакти. То були балканські справи. У практичному питанні, яке виникло у зв'язку з возз'єднанням Румелії з Болгарією, болгаро-сербським конфліктом, французька дипломатія охоче йшла в ногу з російською і надала їй підтримку. Царський уряд, не розбещений співчутливою увагою навіть з боку своїх партнерів щодо союзу трьох імператорів - Австрії та Німеччини, відразу зумів оцінити дружню позицію французького уряду. Манфред А. З. Освіта російсько-французького союзу. М., 1975. З. 195.

У бік зближення з Францією російський уряд давно підштовхували образи, що виходять із Берліна та цінні успіхи Франції щодо відновлення своєї армії. Катков, ще нещодавно прихильник збереження близькості з Німеччиною, тепер вказував на Францію як на єдиного і найціннішого союзника проти Англії і писав царю, що у Росії та Франції є спільний ворог, «якщо ми помилковою політикою не змусимо Францію порозумітися з ним. Цей ворог – Англія, у боротьбі з якою лише Франція у всій Європі могла б бути нам корисним співробітником». Цит. по: Ротштейн Ф. А. Міжнародні відносини наприкінці ХІХ століття. З. 182.

Але уряд підозріло ставилося до цих проектів, оскільки царський уряд відчував інстинктивну відразу до республіканського ладу Франції, не вірячи в її політичні поступки, і всупереч думці Каткова небезпідставно було переконано, що і з боку Франції Росія зустріне опір її політиці щодо Туреччини. .

Коли при загостренні франко-німецьких відносин у зв'язку з діяльністю Буланже в 1887 році французький уряд звернувся до Петербурга з запитом, чи Росія надасть підтримку Франції у разі зіткнення з Німеччиною і чи не присуне вона війська до прусського кордону, то клопотання, незважаючи на прихильне ставлення царя, було відхилено Гірсом.

Але коли Франція переадресувала Росії болгарську делегацію, яка приїхала за порадою щодо кандидата на болгарський престол, це справило на Росію сприятливого враження, а позики Франції у 200 млн. рублів у 1888 році, у 280 млн. у 1889 році, а потім і інші, ще більше розташували до Франції російську думку і царя. Остаточно вирішили долю франко-російських відносин події 1889 і 1890 років: у серпні 1889 року в Англію з демонстративним проявом дружби прямує Вільгельм II, нагадуючи в публічних промовах про англо-пруське братство по зброї при Ватерлоо19 армії було завершено. У 1889 році вступив у дію закон про трирічну військову службу. У 1890 - 1892 роках у створених нових умовах усередині країни та в Європі союз з Росією став головною метою зовнішньополітичних програм усіх партій та груп панівних класів та широких верств населення. Там же. С. 183 – 185.

У січні та березні 1890 року у Франції були розміщені нові російські позики на суми 650 млн. франків. Незабаром французькі офіцери побували на військових навчаннях у Нарві. Французький посол Лабулі вважав, що ґрунт достатньою мірою дозрів для безпосередніх переговорів про угоду між двома країнами. Манфред А. З. Освіта російсько-французького союзу. М., 1975. З. 307.

Тоді ж, восени 1890 року Лабулі порушив питання про візит французької ескадри до російських вод. Але російські уряд не дало одночасно певної позитивної відповіді, виявляло більшу стриманість, ніж французьке. Стриманість російського уряду значною мірою пояснювалося тим, що ще були подолані коливання, сумніви щодо курсу зовнішньої політики України. У 1887 - 1890 році справді не було певної думки. В оточенні російського імператора були прихильники пронімецької орієнтації, такі як міністр Микола Карлович Гірс і граф Володимир Миколайович Ламздорф, який обіймав, на перший погляд скромну посаду, посаду начальника канцелярії міністра. Вони вважали, що зближення з республіканською Францією є неможливим для імператорського уряду. Але при цьому царизм не міг не враховувати зростання загрози з боку Німеччини та Австро-Угорщини, не міг не бачити антиросійського напряму уряду Бісмарка, а потім Вільгельма II. Для правлячих кіл і панівних класів Росії було також очевидним - це не вимагало особливої ​​прозорливості - що в особі Франції створюється противага австро-німецької коаліції, спрямованої своїм вістрям проти Росії та Франції, тому необхідно піти на зміцнення зв'язків з Францією. Там же. С. 310.

Відставка в 1890 Бісмарка через «російського питання» викликало в уряді Росії справжню паніку. Новий німецький канцлер Капріві відмовився відновити трирічну сепаратну угоду 1887 року.

Але в Росії не хотіли розлучатися з ілюзіями щодо союзу з Німеччиною, вважаючи її політичним виразником консервативно-монархічної солідарності та континентальної рівноваги. У 1889 році цар вважав за необхідне з'їздити до Берліна, його міністри всіляко відштовхували від себе думку про зміну орієнтації. Думка про зближення з Францією рішуче не сприймалася, і посол у Парижі Моренгейм отримав, наприклад, наказ відлучитися з посади на час всесвітньої виставки 1889, щоб не брати участь у цьому «апофеозі революції» (1789). Але свідомість політичної самотності непомітно призводило до фактичного зближення із Францією. Ротштейн Ф. А. Міжнародні відносини наприкінці ХІХ століття. С. 186 – 190.

Істотні зміни, що відбулися міжнародному становищі 1890 - 1891 роках, змусили російське уряд прискорити зближення з Францією.

Погіршення російсько-німецьких економічних відносин також з кожним місяцем набувало дедалі гостріших форм. На початку 90-х німецька економічна політика була явно невигідна російським економічним інтересам. Економічна політика Німеччини серйозно обмежувала інтереси російських експортерів сільськогосподарської продукції. На початку 1890-х років митна війна між Німеччиною та Росією набула запеклого характеру. Манфред А. З. Освіта російсько-французького союзу. М., 1975. С. 314 – 315.

Для правлячих кіл Російської імперії ставало очевидним, що йти далі шляхом поступок Німеччини та ігнорувати французьке бажання до зближення було б політично нерозсудливим. У березні 1891 року французький посол відновив переговори з російським урядом про візит французької ескадри до Кронштадта.

25 липня до рейду Кронштадта підійшла французька ескадра під командуванням адмірала Жерве. Кронштадський візит французької військової ескадри став антрактом демонстративної франко-російської дружби. Французьких моряків зустрічала вся офіційна, сановна Росія на чолі із царем Олександром III. У Франції кронштадські урочистості справили ще більше враження, ніж у Росії. Гірс, поставлений у необхідність імператором, попри свої особисті пристрасті, представив цареві доповідь.

У доповіді йшлося про: 1) встановлення серцевої згоди між обома державами, з усіма практичними наслідками, і 2) угоду про заходи, які треба спільно вжити у разі, якщо світ буде порушено однією з держав Троїстого союзу.

Олександр III схвалив ідею угоди з Францією, і побажав, щоб у 2-му пункті було точніше визначено, що саме треба вважати актом агресії проти однієї з двох держав.

Переговори у Петербурзі були певною мірою полегшені тим, що приблизно за три тижні до цього, у червні, генерал Обручов мав низку важливих розмов у Парижі з генералом Буадефром. Головною темою розмов було питання військової конвенції. Було розглянуто й великі питання головних зовнішньополітичних завданнях, які ставить собі кожна зі сторін. Буадерф вважав за необхідне укладання військової конвенції, що передбачає одночасну мобілізацію армій у разі нападу Німеччини; він висловив здивування тим, що готовність Франції цей акт не зустрічає практичної підтримки з боку Росії. Там же. С. 322 – 324.

Переговори велися протягом липня та серпня 1891 року і французька делегація за потребою мала прийняти поправки, які вносила російська сторона. 28 липня, незважаючи на неділю, цар прийняв Гірса, який доповів про перебіг переговорів, і схвалив загалом як вироблену угоду по суті, включаючи два головні пункти. Після того, як було встановлено остаточний текст угоди, він був одягнений у форму обміну листами між російським міністром закордонних справ Гірсом і французьким міністром закордонних справ Рібо. Там же. С. 328.

Текст угоди було складено російською та французькою мовами.

Угода 27 серпня знаменувала встановлення взаємно узгодженої, певної форми співробітництва між двома державами. Воно було однією з існуючих основ російсько-французького союзу.

Франко-російський союз був по суті вирішений наперед створенням коаліції серединних держав, очолюваної мілітаристською, агресивною Німеччиною. Погрожуючи одночасно і Франції та Росії, яким би вона хотіла завдати ударів почергово, у різний час, німецька коаліція, німецька коаліція, незважаючи на всі хитрощі та маневрування бісмарківської дипломатії, підштовхувала Францію та Росію назустріч один одному.

При всьому величезному значенні, яке мало для Франції серпневу угоду 1891 року, вона здавалася французьким державним керівникам із самого початку недостатньою. Французи вважали за необхідне розпочати з військової угоди.

Французька сторона незмінно наполягала на виробленні спочатку військової угоди або, коли їй довелося в серпні 1891 поступитися російським вимогам, на включенні пункту про одночасну мобілізацію в текст політичної угоди.

Франція була більше Росії зацікавлена ​​в угоді. Тож у серпні 1891 року, французька сторона, відмовившись від суперечки, прийняла всю російську програму угоди. Але, досягши першого успіху, Фрейсіне і Рібо не відмовлялися від наміченої мети і незабаром відновили дії, щоб спонукати російський уряд зробити наступний крок. Міністр закордонних справ Гірс, після переговорів з Фрейсіне, визнав можливою і навіть бажаною угоду, яка передбачала б: 1) зобов'язання підтримувати один одного всіма силами у разі нападу на одну із сторін; 2) зобов'язання провести мобілізацію армій обох країн, якщо Німеччина чи Австрія мобілізується, навіть якщо не буде оголошено війну; 3) зобов'язання зробити необхідні приготування, щоб надати військовим зусиллям обох держав найбільшу дієвість.

Досягнута під час переговорів Гірса домовленість про спільну політику на Близькому Сході було реалізовано швидко. Російсько-французький союз Близькому Сході ставав дієвим.

Це подіяло і Берлін. В кінці жовтня 1891 там заявили про готовність піти на економічні поступки. Можливо, відому роль у цьому відіграла і кронштадтська демонстрація французько-російського єднання, за якою, як слушно підозрювали німці, крилися якісь політичні домовленості. На початку 1891 почалися переговори про укладання російсько-німецького торгового договору.

Але економічне і внутрішньополітичне становище Росії на той час значно ускладнилося - стали явними великі розміри неврожаю 1891 року: країні загрожував голод. Спеціальним указом заборонили вивезення всіх видів хлібів та картоплі. У умовах німецька сторона не поспішала з остаточним рішенням. Наприкінці лютого 1892 стало очевидним, що без поступок з боку Росії Німеччина не піде на надання їй конвенційного тарифу, встановленого стосовно інших держав.

Шувалов, Гірс, Ламсдорф і Вишнеградський схилялися до ухвалення німецьких вимог. «Наше фінансове та економічне становище жахливо! Світ і спокій нам, безумовно, необхідні», - констатував міністр фінансів. Він стверджував: «Німці для нас настільки необхідні, що я згоден на поступки і з фінансових, і з тарифних питань». Історія зовнішньої політики України другої половини ХІХ століття. М., 1997. З. 193 - 196.

Враховуючи войовничі настрої Берліна, у російському МЗС прагнули уникнути загострення відносин із Німеччиною, але не довіряли і Франції. Гірс справедливо вважав, що прийняття військових зобов'язань, міцно пов'язавши Францію та Росію, позбавило б останню свободу.

У торговому балансі Росії роль Франції була значно меншою, ніж Німеччини. Франція запропонувала Росії розпочати із нею торгові переговори, і з 1892 року встановила режим максимального сприяння російських товарів. Там же.

Олександр III поступово дійшов висновку необхідність укладення військового договору.

Радянський уряд дав згоду на те, щоб перейти до безпосереднього розгляду проекту військової конвенції. Французький проект військової конвенції мав яскраво виражений односторонній характер, передбачав концентрацію сил двох країн для війни проти Німеччини. Для Росії неприйнятною у французьких пропозиціях залишався той самий бік - одностороннє зосередження всіх сил лише проти Німеччини. Можливе і майже неминуче зіткнення з Австрією не враховувалося. Створювалося становище, що якби Австрія напала на Росію, то французька допомога не була б їй гарантована. Ось чому генерал Обручов виступив із запереченнями проти цієї французької пропозиції.

Буадерф отримав директиву від свого керівництва йти на поступки та прийняти російську редакцію, оскільки у Франції найбільше боялися подальшого затягування угоди.

17 серпня 1892 року конвенція була підписана Обручовим та Буадерфом. Проект воєнної конвенції від 5/17 серпня 1892 року. // Є. Є. Юровська. Практикум з Нової історії. 1870 – 1917. М., 1979. С. 283. Ця конвенція означала по суті тісний військовий союз між Францією та Росією. Вона була безпосередньо пов'язана з попередньою угодою (1891 рік) і була її природним доповненням.

І порядок оформлення союзу - спочатку політичну угоду, потім військову - і зміст угоди було прийнято відповідно до думки російської сторони. Оформлення російсько-французького союзу та його зміст, що відобразили вимушену поступливість французької сторони, виражалося, що тоді союз із Росією був необхідний Франції більше, ніж Росії, він був для Франції необхідністю. Манфред А. З. Освіта російсько-французького союзу. М., 1975. З. 346.

Так, як зазначалося вище, Росії вдалося наполягти на тому, що Франція допоможе Росії, якщо на неї нападе не лише Німеччина, а й Австрія (у початковій редакції звучало: «Якщо Франція чи Росія зазнають нападу з боку Потрійного союзу чи однієї Німеччини. . "Проект військової конвенції від 5/17 серпня 1892. // Є. Є. Юровська. Практикум з Нової історії. 1870 - 1917. М., 1979. С. 283.).

Так само передбачалася негайна мобілізація союзних військ при мобілізації як Троїстого союзу чи Німеччини, а й однієї з країн союзу (французький варіант припускав мобілізацію лише за мобілізації сил лише Троїстого союзу чи Німеччини). Манфред А. З. Освіта російсько-французького союзу. М., 1975.

Важливо згадати, що військові сили, вжиті проти Німеччини, з боку Франції мали дорівнювати 1300000 чоловік, а з боку Росії лише від 700000 до 800000 чоловік. Там же.

Таким чином, бачимо, що ініціатива виходила з боку Франції, і її варіант конвенції був одностороннім, проте оскільки вона гостро потребувала Росії, то російській стороні вдалося виправити договір на свою користь.

27 грудня 1893 - 4 січня 1894 відбувся обмін листами між Монтебелло і Гірсом, за яким військова конвенція набула чинності і набула обов'язкового характеру. Тим самим було 4 січня 1894 року остаточно завершено оформлення російсько-французького союзу. Там же. З. 350.

Отже, ініціатива походила від Франції. Російський уряд, дуже консервативний, довго не хотів йти на контакт з республіканською Францією. Але поступово ідеологічні міркування стали відходити на другий план перед стратегічними міркуваннями, і союз був укладений. При цьому, оскільки ініціатором була Франція, яка гостро потребувала союзника, було прийнято російську редакцію.

Ця доповідь присвячена причинам, що спричинили укладання військово-політичного союзу між Росією та Францією наприкінці XIX – початку XX ст., а також наслідків від цього союзу для Росії.

Слід зазначити, що, на думку ряду дослідників, союз між Росією та Францією був продиктований не лише спільністю військово-стратегічних інтересів тієї та іншої держави, а й наявністю загрози спільним ворогам. Крім того, для союзу двох держав існувала міцна економічна основа.

Росія з 1970-х років гостро потребувала вільних капіталах вкладення в промисловість і залізничне будівництво, Франція, навпаки, не знаходила в собі достатньої кількості об'єктів для власних капіталовкладень і активно вивозила свій капітал за кордон. Саме з того часу поступово почала зростати питома вага французького капіталу в російській економіці. За 1869-1887 р.р. у Росії було засновано 17 іноземних підприємств, з них 9 французьких.

Французькі фінансисти дуже продуктивно використовували погіршення російсько-німецьких відносин. У 1888 р. на Паризькій біржі було випущено облігації першого російського позики у сумі 500 млн. франків, його пішли позики 1889 р., 1890 і 1891 гг. Французький капітал у короткий час став головним кредитором царату.

Так, вже на початку 90-х років закладалася основа фінансової залежності Росії від Франції. Економічні передумови союзу мали спеціальний військово-технічний аспект. Вже 1888 р. брат Олександра III, який приїхав до Парижа з неофіційним візитом, великий князь Володимир Олександрович зумів розмістити на французьких військових заводах взаємовигідне замовлення на виготовлення 500 тис. гвинтівок для російської армії.

Давніми та міцними були культурні передумови союзу між Росією та Францією. Жодна інша європейська країна не чинила на Росію такого потужного культурного впливу, як Франція. Імена Ф. Вольтера та Ж.Ж. Руссо, А. Сен-Симона та Ш. Фур'є, В. Гюго та О. Бальзака, Ж. Кюв'є та П.С. Лапласа, Ж.Л. Давида та О. Родена, Ж. Візе та Ш. Гуно були відомі кожному освіченому росіянину. У Франції завжди менше знали про російську культуру, ніж у Росії - про французьку. Але з 80-х років французи, як ніколи раніше, долучаються до російських культурних цінностей. Виникають видавництва, що спеціалізуються на тиражуванні шедеврів російської літератури – творів Л.М. Толстого та Ф.М. Достоєвського, І.А. Гончарова та М.Є. Салтикова-Щедріна, а про І.С. Тургенєва, який довго жив у Франції і став для французів одним із найулюбленіших письменників.

Слід наголосити, що на той час союзницькі відносини з Німеччиною – найближчою до Росії за внутрішньополітичним становищем державою – відчували кризу. Після Берлінського конгресу 1878р. між Німеччиною та Росією почалася війна – спочатку газетна, а потім митна. Якщо газетну війну можна було не сприймати всерйоз, то інша, митна війна відразу мала серйозні наслідки. Німеччина на той час являла собою найважливіший ринок для сировини з Росії (1879 р. поглинала 30% російського експорту). Тим часом світова аграрна криза 70-х років загострила боротьбу за ринки збуту продовольчих та сировинних продуктів. У разі кризи німецьке юнкерство вимагало захистити його від іноземної конкуренції. Бісмарк прислухався до вимог і в січні 1879 р. встановив майже повну заборону на ввезення російської худоби (під виглядом карантинної міри проти спалаху епізоотії в Астраханській губернії), а потім підняв мита на хліб, що вдарили за інтересами російських поміщиків ще болючіше, ніж його « заходи.

У той самий час російські промисловці домоглися свого уряду стягнення підвищених (і до того ж у золоті) мит з німецьких промислових товарів, щоб припинити економічну експансію Німеччини і дозволити їй, як писав звідси М.Н. Катков в 1879 р., «поставити Росію у відносини до Німеччини, у яких Туреччина та Єгипет перебувають стосовно Англії та Франції». В результаті відносини між Росією та Німеччиною погіршилися, як ніколи з часів Семирічної війни.

Крім вищезгаданих економічних заходів, Німеччина взяла курс на зближення з Австро-Угорщиною. Для Німеччини вигідно було зберігати в особі Австро-Угорщини постійну і сильну противагу Росії на Балканах. Інакше, якби австро-угорська монархія загинула (від війни ззовні або від революції зсередини), з її руїн виділилися б національні слов'янські держави, які за логікою орієнтувалися б на слов'янську Росію. І тут Росія могла надмірно (з погляду Німеччини) посилити свої міжнародні позиції. Такого обігу подій Бісмарк не хотів припустити.

В умовах наростаючого зближення між Росією та Францією за союз ратували в обох країнах поборники активної наступальної політики проти Німеччини. У Франції, поки вона дотримувалася оборонної позиції стосовно Німеччини, союз із Росією не був пекучою потребою. Тепер же, коли Франція оговталася від наслідків розгрому 1870 р. і на порядку денному французької зовнішньої політики постало питання про реванш, серед її керівників (включно з президентом С. Карно і прем'єр-міністром Ш. Фрейсіне) різко взяв гору курс на союз з Росією.

У Росії тим часом штовхали уряд до союзу з Францією поміщики та буржуазія, зачеплені економічними санкціями Німеччини і тому, що виступали за поворот вітчизняної економіки від німецьких до французьких кредитів.

Крім того, у російсько-французькому союзі були зацікавлені широкі (політично дуже різні) кола російської громадськості, які враховували всю сукупність взаємовигідних передумов цього союзу. У суспільстві, в уряді і навіть за царського двору почала складатися «французька» партія. Її провісником став знаменитий «білий генерал» М.Д. Скобелєв.

17 (за російським календарем, 5-го) лютого 1882 р. в Парижі Скобелєв на власний страх і ризик виголосив промову перед сербськими студентами - мова, яка обійшла європейську пресу і спантеличила дипломатичні кола Росії та Німеччини. «Жодна перемога генерала Скобелєва не наробила такого галасу в Європі, як його мова в Парижі», - резонно зауважила тоді ж газета «Киянин». Російський посол у Франції князь Н.А. Орлов був так шокований цією промовою, що доніс Гірсу, ніби Скобелєв «відкрито зображає Гарібальді». Про що так голосно говорив «білий генерал»? Він затаврував офіційну Росію через те, що вона стала жертвою «іноземних впливів» і втрачає орієнтування в тому, хто її друг, а хто ворог. «Якщо ви хочете, щоб я назвав вам цього ворога, такого небезпечного для Росії та для слов'ян,<...>я назву вам його, - гримів Скобелєв. – Це автор «натиску на Схід» – він усім вам знайомий – це Німеччина. Повторюю вам і прошу не забути про це: ворог - це Німеччина. Боротьба між слов'янством та тевтонами неминуча. Вона навіть дуже близька!».

У Німеччині та Франції, а також в Австро-Угорщині мова Скобелєва надовго стала політичною злобою дня. Враження від неї було тим сильнішим, що вона сприймалася як інспірація «згори». «Що Скобелєв, генерал на справжній службі, найвідоміший з російських військових діячів на той час, говорить ніким не уповноважений, винятково від свого імені, цьому ніхто повірив ні мови у Франції, ні Німеччини», - справедливо укладав Є.В. Тарлі. Скобелєв через чотири місяці після цієї промови раптово помер. Але «французька» партія у російських «верхах» продовжувала набирати сили. Її становили духовний пастир царя К.П. Побєдоносцев, глави уряду Н.П. Ігнатьєв і який його Д.А. Толстой, начальник Генерального штабу Н.М. Обруч, найавторитетніший з генералів (який незабаром став фельдмаршалом) І.В. Гурко, один із впливових російських публіцистів, видавець, літературний критик консервативно-охоронних поглядів М.М. Котків. У січні 1887 р. цар вже так сказав Гірсу про національні антипатії росіян до Німеччини: «Насамперед я думав, що це тільки Катков, але тепер переконався, що це – вся Росія».

Щоправда, сильна була при дворі й у Росії і «німецька» партія: міністр закордонних справ Н.К. Гірс, його найближчий помічник та майбутній наступник В.М. Ламздорф, військовий міністр П.С. Ванновський, посли у Німеччині П.А. Сабуров та Павло Шувалов. Придворною опорою партії була дружина царського брата Володимира Олександровича велика княгиня Марія Павлівна (уроджена принцеса Мекленбург-Шверинська). З одного боку, вона вплинула на сім'ю царя на користь Німеччини, а з іншого - сприяла уряду Німеччини, інформуючи його про плани Олександра III і про російські справи. За впливом на царя і уряд, і навіть з енергії, наполегливості і «калібру» складу «німецька» партія поступалася «французькою», зате на користь першої позначалася низка об'єктивних чинників, які перешкоджали російсько-французькому зближенню.

Першим був географічний чинник віддаленості. Військовий союз вимагав оперативних зносин, а такі між країнами, розташованими на протилежних кінцях Європи, представлялися дуже скрутними в кінці XIX ст., коли не було ні радіо, ні авіа, ні навіть автотранспорту, а телеграфний і телефонний зв'язок тільки вдосконалювалася. Втім, цей чинник обіцяв російсько-французькому союзу і очевидну вигоду, оскільки мав у собі смертельну для Німеччини загрозу війни на два фронти.

Більше перешкоджали союзу між Росією та Францією відмінності у їхньому державному та політичному ладі. В очах такого реакціонера, як Олександр III, союз царського самодержавства з республіканською демократією виглядав майже протиприродним, тим більше, що він орієнтував Росію проти Німецької імперії на чолі з традиційно дружньою і навіть спорідненою з царизмом династією Гогенцоллернів. Саме на цьому, монархічному складі мислення самодержця будувала «німецька» партія свою політику.

Звідси видно, чому російсько-французький союз складався хоч і неухильно, але повільно і важко. Йому передувала низка попередніх кроків до зближення між двома країнами.

Влітку 1890 р. з обох боків було зроблено перший практичний крок до союзу. Начальник Генерального штабу Російської Імперії Н.М. Обручов запросив (зрозуміло, з високої санкції) на маневри російських військ заступника начальника французького генштабу Р. Буадефра. Переговори між Обручовим і Буадефром, хоч і не були оформлені будь-якою угодою, показали зацікавленість військового керівництва обох сторін у союзному договорі.

Наступного, 1891 р. неприємна сторона дала новий поштовх складання російсько-французького блоку, афішувавши поновлення Потрійного союзу (військово-політичний блок Німеччини, Австро-Угорщини та Італії). У відповідь Франція та Росія роблять другий практичний крок до зближення. 13(25) липня 1891 р. до Кронштадта з офіційним візитом прийшла французька військова ескадра. Її візит став вражаючою демонстрацією франко-російської дружби. Ескадру зустрічав сам Олександр ІІІ. Російський самодержець стоячи, з непокритою головою, смиренно прослухав революційний гімн Франції «Марсельєзу», за виконання якої у самій Росії людей карали, як за «державний злочин».

Після візитом ескадри відбувся новий раунд дипломатичних переговорів, результатом яких став свого роду консультативний пакт між Росією та Францією, скріплений підписами двох міністрів закордонних справ - Н.К. Гірса та А. Рібо. За цим пактом сторони зобов'язалися у разі загрози нападу на одну з них домовитися про спільні заходи, які можна було б вжити «негайно та одночасно». «Колишня революціонерка обіймає майбутню» - так оцінив події 1891 р. В.О. Ключевський. Анатолій Леруа-Больє назвав 1891 «кронштадтським роком». Дійсно, царський прийом, наданий військовим морякам Франції в Кронштадті, став ніби подією року з далекосяжними наслідками. Газета «Санкт-Петербурзькі відомості» задоволено констатувала: «Дві держави, пов'язані природною дружбою, мають таку грізну силу штиків, що Потрійний союз повинен мимоволі зупинитися в роздумах». Натомість німецький повірений Б. Бюлов у доповіді рейхсканцлеру Л. Капріві оцінив кронштадтське побачення як «дуже важливий фактор, який важко падає на шальки терезів проти оновленого Потрійного союзу».

Новий рік спричинив новий крок у створенні російсько-французького союзу. Р. Буадефр, який на той час очолив Генеральний штаб Франції, знову був запрошений на військові маневри російської армії. 5(17) серпня 1892 р. у Петербурзі і генерал Н.Н. Обручов підписали злагоджений текст військової конвенції, яка фактично означала договір між Росією та Францією про союз. Ось основні умови конвенції.

Якщо Франція нападе з боку Німеччини або Італії, підтриманої Німеччиною, Росія нападе на Німеччину, а якщо Росія буде атакована Німеччиною або Австро-Угорщиною, підтриманою Німеччиною, то Франція виступить проти Німеччини.

У разі мобілізації військ Троїстого союзу або однієї з його держав Росія та Франція негайно і одночасно мобілізують усі свої сили та присунуть їх якомога ближче до своїх кордонів.

Франція зобов'язується виставити проти Німеччини 1300 тис. солдатів, Росія - від 700 до 800 тис. «Ці війська, - говорилося в конвенції, - будуть повністю і з усією швидкістю введені в справу так, щоб Німеччині довелося битися відразу і на Сході і на Заході ».

Конвенція мала набути чинності після її ратифікації імператором Росії та президентом Франції. Підготувати ж і подати її текст до ратифікації належало міністрам закордонних справ. Однак Гірс навмисно (на користь Німеччини) затягував виставу, посилаючись на те, що хвороба заважає йому вивчити з належною ретельністю деталі.

Навесні 1893 р. Німеччина розпочала чергову митну війну проти Росії, а 3 серпня її рейхстаг ухвалив новий військовий закон, яким збройні сили Німеччини чисельно зростали з 2 млн. 800 тис. до 4 млн. 300 тис. людина. Отримавши докладну інформацію про це від французького Генерального штабу, Олександр III розсердився і демонстративно зробив новий крок до зближення з Францією, а саме послав до Тулону з візитом у відповідь російську військову ескадру. Щоправда, цар усе ще був обережним. Він зажадав списки тих адміралів, які добре розмовляють французькою, і тих, які - погано. З другого списку цар наказав вибрати того, хто говорить по-французьки, найгірше. Таким виявився віце-адмірал Ф.К. Авелан. Він і був посланий на чолі ескадри до Франції, «щоб менше там балакав».

Франція надала російським морякам настільки захоплений прийом, що Олександр III залишив сумніви. Він наказав Гірсу прискорити подання російсько-французької конвенції та 14 грудня схвалив її. Потім відбувся передбачений дипломатичним протоколом обмін листами між Петербургом і Парижем, а 23 грудня 1893 (4 січня 1894) конвенція офіційно вступила в дію. Російсько-французька спілка була оформлена.

Подібно до Потрійного союзу, російсько-французький союз створювався зовні як оборонний. По суті ж обидва вони таили в собі агресивний початок як суперники у боротьбі за поділ та переділ сфер впливу, джерел сировини, ринків збуту на шляху до європейської та світової війни. Союз 1894 р. між Росією та Францією в основному завершив те перегрупування сил, яке відбувалося в Європі після Берлінського конгресу 1878 р. і став важливим прологом до майбутньої Антанти.

Співвідношення сил між ними багато в чому залежало від того, на чий бік стане Англія - ​​найрозвиненіша в економічному плані держава тогочасного світу. Правлячі кола Англії поки що воліли залишатися поза блоками, продовжуючи політику «блискучої ізоляції». Але англо-німецький антагонізм, що наростав через колоніальні претензії один до одного, змушував Англію все більш схилятися до російсько-французького блоку.

Текст: Іван Іголкін

Російський уряд негайно зробив свої висновки з відмови уряду Капріві від поновлення договору перестрахування і зі спроб Німеччини зблизитися з Англією. Франція відтепер мала стати як кредитором, а й союзником Російської імперій. Гірс, щоправда, у міру своїх сил гальмував зближення з Францією. Коли навесні 1891 р. французький уряд, оговтавшись від переляку, що охопив його в 1887 р., поставило в Петербурзі питання про союз, він спочатку отримав ухильну відповідь. Царському уряду незабаром довелося про це пошкодувати: паризький Ротшильд відразу відмовив йому в черговій позиці, раптом згадавши про участь своїх єдиновірців-євреїв у Російській імперії.

У військовому союзі Франція потребувала більше, ніж Росія. При цьому фінансову залежність царату від французького капіталу вона могла використати, щоб спонукати Росію зв'язати себе союзними зобов'язаннями. Не слід, проте, бачити у цій залежності єдину основу франко-російського союзу. Хоча й не так сильно, як Франція, а й царський уряд теж боявся залишитися ізольованим перед Німеччиною. Особливо стривожилося воно після того, як 6 травня 1891 р. відбулося поновлення Потрійного - союзу, що супроводжувалося демонстраціями дружби між його учасниками та Англією.

У липні 1891 р. французький флот прибув із візитом у Кронштадт; під час зустрічі ескадри цар Олександра III з непокритою головою прослухав “Марсельєзу”. Це було небаченим видовищем: самодержець всеросійський оголив голову при звуках революційного гімну.

Поруч із кронштадтской демонстрацією було укладено франко-русский консультативний пакт (самий термін, втім, тоді ще не вживався). Пакту було додано досить складну форму. 21 серпня 1891 р. Гірс послав російському послу у Парижі Моренгейму лист передачі французькому міністру закордонних справ Рибо. Лист розпочинався із вказівки на причини, які найближчим чином викликали укладання франко-російської угоди. Гірс вказував на “становище, що утворилося в Європі завдяки відкритому відновленню Троїстого союзу і більш-менш ймовірному приєднанню Великобританії до політичних цілей, які переслідує цей союз”. У листі далі констатувалося, що “у разі, якби світ виявився дійсно в небезпеці, і особливо в тому випадку, якби одна з двох сторін опинилася під загрозою нападу, обидві сторони промовляють домовитися про заходи, негайне та одночасне проведення яких опиниться у у разі настання зазначених подій наполегливим для обох урядів”. 27 серпня Рібо відповів листом з ім'ям Моренгейма. У ньому він підтверджував згоду французького уряду з усіма положеннями Гірса і, крім того, порушував питання про переговори, які заздалегідь уточнили б характер передбачених цією угодою "заходів", по суті, Рібо пропонував висновок військової конвенції. Влітку 1892 р. до Петербурга приїхав заступник начальника французького генерального штабу. Під час його перебування у Російській столиці військова конвенція була попередньо підписана представниками генеральних штабів. Після цього за наказом царя її текст було надіслано на політичну апробацію міністру закордонних справ.

Гірс вважав, що обміну торішніми листами про взаємну консультацію цілком достатньо. Він поклав проект конвенції під сукно. У цьому становищі справа залишалося до грудня 1893 р. Панамський скандал, який створив деяку нестійкість внутрішнього становища Франції, допомагав Гірсу гальмувати оформлення військової конвенції.

Зрушити з мертвої точки справу франко-російського зближення допомогло німецьке уряд. Воно здійснило по відношенню до Росії нові ворожі акти. Прагнучи завоювати для своєї промисловості російський ринок, воно явно хилило справу до митної війни. У 1893 р. така війна, нарешті, вибухнула. Митна війна мала сприяти економічному закабалению Росії німецьким капіталом. Того ж року в Німеччині було ухвалено закон про нове значне посилення армії. У результаті 1893 р, російська ескадра демонстративно віддала візит французькому флоту Тулоні. 27 грудня 1893 р. Гірс був змушений повідомити французів, що Олександр III схвалив проект франко-російської військової конвенції.

Стаття 1 конвенції гласила:

“Якщо Франція зазнає нападу Німеччини або Італії, підтриманої Німеччиною, Росія вживе всі свої сили для нападу на Німеччину.

Якщо Росія зазнає нападу Німеччини чи Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція вживе всі свої сили для нападу на Німеччину”.

Стаття 2 встановлювала, що “у разі мобілізації сил Троїстого союзу або однієї з держав, що входять до нього, Франція та Росія після надходження цієї звістки і не чекаючи ніякої попередньої угоди мобілізують негайно і одночасно всі свої сили і присунуть їх якомога ближче до своїх кордонів”. Далі визначалася кількість військ, яка буде рушити Росією та Францією проти Німеччини як найсильнішого члена ворожого угруповання. Французи дуже домагалися, щоб Росія менше сил направляла на австрійський фронт. Для французів було дуже важливо, щоб якомога більше російських військ було кинуто проти Німеччини. Це змусило б німецьке командування перекидати Схід свої війська з французького фронту. З апробацією військової конвенції франко-російський союз остаточно оформлений.

Німецький уряд пожинав плоди свого віддалення від Росії. Страшною ціною розплачувалося воно за короткозорість і самовпевненість своєї дипломатії: розплатою став франко-російський союз. Хоча угоди 1891 та 1893 гг. і залишалися суворо секретними, але Кронштадт і Тулон досить ясно говорили, що відбувалося за лаштунками. Німеччина ускладнила відносини з Росією, але не досягла натомість союзу з Англією.

Німецький уряд спробував виправити свою сшибку і знову зблизитися з Росією. У 1894 р. митна війна закінчилася укладанням російсько-німецького торгового договору. Це частково відкривало шлях для нормалізації політичних відносин.

Потреба відновити необережно порушені нормальні відносини з Росією тим сильніше, що впливові капіталістичні кола Німеччини все рішучіше вимагали придбання великих колоній; це означало, що зовнішня політика Німеччини має вступити на антианглійський шлях. Небезпека одночасного відчуження і від Росії та від Англії була надто очевидною. За відновлення колишніх відносин із Росією агітував і опальний Бісмарк: він розгорнув енергійну боротьбу проти уряду Вільгельма ІІ. Але франко-російський союз став фактом; усунути його Німеччина не могла.

Під час підготовки даної роботи були використані матеріали із сайту

У умовах франко-російське зближення ставало неминучим. І якщо двозначна політика Берліна та відверто ворожа політика Відня були стимулом до франко-російського союзу для Росії, то Францію підштовхувала на Схід непоступливість Лондона в єгипетському питанні (з 1882).

Єгипет став фактично британською півколонією), що виключало відновлення кримської коаліції.

Втім, це франко-російське зближення йшло непросто. Спочатку Росія відмовлялася укладати військову конвенцію з Парижем і, отже, брати він будь-які конкретні зобов'язання. Розрахунок Петербурга був зрозумілий: порозумітися з Австрією, поки руки в Німеччині будуть пов'язані через франко-німецького антагонізму.

Справді, у 1890-ті роки. Франція потребувала франко-російського військового союзу більше, ніж Росія. Однак, з іншого боку, фінансова залежність царського уряду від французьких позик була не менш відчутною (перша така позика була розміщена ще 1888 р.). Та й страх петербурзького кабінету перед можливістю залишитися віч-на-віч перед нестримним німецьким колоссом також не можна скидати з рахунків. Особливо посилилися ці страхи після відновлення потрійного союзу (травень 1891), що супроводжуються демонстраціями англо-німецької дружби.

Вже серпні 1891 р. цар Олександр III приймав французького президента Кронштадті; при цьому він змушений був оголити голову під час звуків французького революційного гімну - Марсельєзи... Так почалося зближення між двома країнами, яке у 1892-1894 рр. було знайдено. завершилося укладанням франко-російської військової конвенції.

Стаття перша цієї конвенції гласила:

Якщо Франція зазнає нападу Німеччини або Італії, підтриманої Німеччиною, Росія вживе всі свої сили для нападу на Німеччину.

Якщо Росія зазнає нападу Німеччини або Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція вживе всі свої сили для нападу на Німеччину.

Стаття друга встановлювала, що у разі мобілізації сил Потрійного союзу або однієї з держав, що входять до нього, Франція і Росія після надходження цієї звістки і не чекаючи ніякої іншої попередньої угоди мобілізують негайно і одночасно всі свої сили і присунуть їх якомога ближче до своїх кордонів. Далі в конвенції визначалася кількість військ, яка буде рушити Росією та Францією проти Німеччини як найсильнішого члена ворожого угруповання.

Під час переговорів про зміст конвенції французька сторона наполягала, щоб Росія виділила якнайбільше сил саме на німецькому фронті. Вочевидь, що французький генштаб продовжував дотримуватися наполеонівської стратегії руйнації основних сил ворога.

Світова війна, однак, показала, що верх здобула стратегія виснаження, діючи відповідно до якої Антанта спочатку здобула перемогу над союзниками Німеччини, а потім змусила до капітуляції і Німеччину.

Далеко не відразу в Берліні усвідомили весь масштаб катастрофи, що відбулася. Але в міру того, як мрії про англо-німецьке зближення ставали все більш примарними, німецька дипломатія почала робити кроки, спрямовані на зближення з Росією. Але було вже пізно – вирішити завдання ліквідацію франко-російського союзу Німеччина так і не змогла.

Понад те, межі XIX - XX ст. Берлін зробив ряд кроків, які унеможливлювали будь-яке поліпшення відносин і з Францією. Як відомо, анексія Ельзасу та Лотарингії в результаті франко-прусської війни 1870-1871 рр. призвела до антагонізму між Францією та Німеччиною. Тим часом, прагнучи уникнути втягування Німецької Імперії у війну на два фронти, Берлін був об'єктивно зацікавлений у нормалізації відносин із Парижем. Ось чому, прагнучи компенсувати Францію за втрату цих двох провінцій і, таким чином, знайти основу для нормалізації відносин з Парижем, Бісмарк незмінно підтримував Францію у всіх її французьких колоніальних підприємствах. Сам Бісмарк був абсолютно байдужий до колоніальної політики; відомі його фрази щодо Балкан ("весь цей край не коштує кісток одного померанського гренадера") та Африки ("Моя карта Африки знаходиться в Європі. Ось лежить Росія, а ось - Франція, ми ж знаходимося посередині. Це і є моя карта Африки" ). Після утворення Німецької імперії та вирішення, таким чином, історичного завдання об'єднання німців у єдиній державі Бісмарк справедливо вважав, що в інтересах нової німецької держави – підтримання стабільності в Європі, а такої стабільності, як показував досвід історії, можна було досягти лише за рахунок активізації колоніальної експансії провідних держав – сусідів Німеччини. Ось чому Бісмарк всіляко заохочував колоніальні устремління і Англії, і Росії - але особливо Франції.

У всіх конфліктах між Парижем та Лондоном з колоніальних питань упродовж 1880-х років. Бісмарк постійно підтримував французів. Діючи в такий спосіб, німецькій дипломатії вдалося розвалити т.зв. "ліберальний союз" між республіканською Францією та конституційною Британією, який, зрозуміло, мав певну антинімецьку спрямованість.

Активізація ж німецької колоніальної політики неминуче викликала загострення германо-французьких відносин, і відразу виник дух реваншу за Седан. Але ще серйозніші наслідки мало для Берліна погіршення англо-німецьких відносин.

Ви також можете знайти цікаву інформацію в науковому пошуковику Otvety.Online. Скористайтеся формою пошуку:

Ще на тему Франко-російський союз:

1. 5. Зовнішня політика Франції наприкінці 19 в. Освіта франко-російської спілки
2. 48 Російська релігійно-ідеалістична філософія у першій половині 20вв. В.Розанов, Н.Бердяєв, Л.Шестов, П.Флоренський, С.Булгаков, С.Франк, Є.Трубецької та ін.
3. Урок російської як основна форма організації навчального процесу: місце і значення уроків розвитку мови у системі навчання російській мові, нетрадиційні форми проведення уроку російської.