Спрощення та перерозкладання як мовні процеси. Мовні процеси

Що розуміється під терміном "сучасний мовний процес"

Поняття «сучасний мовний процес» включає декілька складових, а саме:

1. Запозичена лексика

Запозиченими є слова, які у російську мову з інших мов різними етапах його розвитку. Причиною запозичення є тісні економічні, політичні, культурні та інші між народами.

2. Нейтральна лексика

Нейтральна лексика, загальновживана лексика, міжстильова лексика - один з основних розрядів літературної лексики, поряд з книжковою та розмовною лексикою; складається із слів, що мають поширення у всіх функціонально-стилістичних варіантах літературної мови. Н. л. призначена для констатуючого, безоцінного, нетермінологічного позначення предметів, понять повсякденного життя, явищ природи, періодів життя і станів його життєдіяльності, відрізків часу, мір довжини, ваги, обсягу тощо. Вона позбавлена ​​експресії, емоційних та соціальних оцінок.

3. Жаргонні слова

Жаргона лексика (франц. jargon - прислівник) - це соціально обмежена група слів, що знаходиться за межами літературної мови, що належить будь-якому жаргону. Жаргон - це сукупність особливостей розмовної мови людей, об'єднаних спільністю інтересів, занять, суспільного становища тощо.

4. Авторські неологізми (або оказіоналізм)- нові слова, створені яким-небудь автором і вживаються тільки в контексті даного твору: орлоносий, світлоокість (М. Волошин), мовотворець, багатопудя, зніматися, люблята (В. Маяковський). Авторські неологізми можуть бути семантичними: розсипчасті від старості професора (Маяк.), небеса викриті (Ісак.) та ін.

Авторські неологізми, на відміну від мовних, виникають виключно як стилістичний засіб, який використовується для вирішення експресивно-мистецьких завдань. Вони зберігають новизну, відчуваються як нові, незалежно від часу свого створення.

1. Мовна гра (каламбур)

Каламбур (франц. calembour), вид мовної гри, заснований на об'єднанні в одному тексті або різних значень одного слова, або різних слів (словосполучень), тотожних або подібних до звучання.

Найпоширеніший вид каламбуру - каламбур, заснований на багатозначності слова, порівн.: Правильно, що і курка п'є, але хто бачив її п'яною?! (Журн. "Сатирикон").

Не всі терміни, наведені вище знайшли свій відбиток у роботі, т.к. не всі види мовного процесу було використано у журналі «Афіша».

Причина різких темпів мовної динаміки

Якби вам запропонували порівняти мовні особливості російської мови до 21 століття і після неї, то явною відмінністю можна було б назвати використання у мові людей покоління 21 століття: нецензурної лайки, своєрідного сленгу, запозиченої лексики тощо.

Добре це чи погано? Давайте спробуємо розібратися у цьому, навіщо люди почали використовувати у промові такі обороты.

Можна припустити, що це почалося з 90-х, з розвалу Радянського Союзу та створення нової Росії. Це був найтяжчий період покоління того часу. Людям не було куди подітися, цивілізованому суспільству було ще далеко до відновлення і люди, особливо молодь, були озлоблені і скривджені на своє безвихідне становище. Вихід, мабуть, вони знайшли саме у цьому – у суперечливій позиції, спробах щось комусь довести. А засобом саме стала приналежність до певної субкультури, аморальна поведінка, що включає нецензурну лайку.

Тільки в той час така поведінка дійсно вважалася аморальною, а зараз вона така лише на словах, а насправді ж ніхто не звертає на це уваги і не намагається з цим боротися! Люди вже настільки звикли до того, що оточуючі виражаються так, що навіть не намагаються з цим боротися.

На підтвердження моїх слів можна процитувати Валгіну Н.С., яка говорить про зрослі темпи мовної динаміки в 90-і роки у своїй книзі - «Активні процеси в сучасній російській мові»: «Зрослі темпи мовної динаміки 90-х років пояснюються насамперед мінливим складом і виглядом російського суспільства, зміною соціальних, політичних, економічних, і навіть психологічних установок. Оновлення в мові, особливо в її літературній формі, сьогодні протікає дуже активно і відчутно. Традиційна нормативність, що підтримується насамперед зразками класичної художньої літератури, явно руйнується. І нова норма, вільніша і водночас менш визначена і однозначна, виявляється під впливом масового друку.»

По-перше, різко розширюється склад учасників масової комунікації: нові верстви населення приєднуються до ролі ораторів, до участі в газетах і журналах.

По-друге, різко послаблюється, навіть руйнується, цензура. Люди говорять та пишуть вільно, послаблюється «внутрішній цензор».

По-третє, зростають особистісний початок у мові. Безлика і бездарна мова змінюється мовою особистою, набуває конкретного адресата.

По-четверте, збільшується діалогічність спілкування. В інтерв'ю беруть участь два рівноправні співрозмовники. Це розмова "на рівних".

По-п'яте, розширюється сфера спонтанного спілкування. Люди вже читають заздалегідь написані промови.

І, нарешті, змінюються ситуації та жанри спілкування. Жорсткі рамки офіційного громадського спілкування послаблюються. Сухий офіційний диктор радіо та телебачення змінюється ведучим, який розмірковує, жартує, висловлює свою думку.

Таким чином, у суспільному спілкуванні зростає ступінь непідготовленості та послаблюється офіційність.

Виходить, що форма нашої мови змінилася під тиском обставин, які змусили рухатися як окрему людину, так і суспільство в цілому. До добрих чи поганих результатів привела нас зміна динаміки?! Безумовно, створення радіо та телебачення та застосування їх у соціумі – це позитивна сторона, але чи є вживання більшістю населення нецензурної лайки таким самим плюсом?

Нерідко простежуються історичні зміни у морфологічної структурі слова та її форм, злиття і розщеплення морфем чи перерозподіл «звукового матеріалу» і компонентів значення між морфемами у складі слова. Ці процеси були описані В. А. Богородицьким (1857-1941), що запропонував для позначення двох найважливіших типів таких процесів терміни «спрощення» та «перескладання».

1. Спрощення є злиття в одну морфему двох або кількох морфем, що входять до складу слова (словоформи): так, русск. пояс при порівнянні з рівнозначним литовськ. juosta виявляє у своєму складі старий префікс, який, однак, у сучасній мові вже невидільний, тобто перестав бути префіксом і становить частину кореня. У цьому слові опитування відбулося давно: в жодній слов'янській мові префікс тут уже не виділяється, а в деяких із них його експонент зазнав і фонетичної деформації: порівн. полъск:pas `пояс`, чешок, та словацьк. pas.

У слові орел історично той самий суфікс, що у козел (пор. коза, козій), але він у всіх слов'янських мовах давно злився в єдине ціле зі старим коренем, який без суфікса представлений у ньому. (поетич.) Ааг `Орел`, хетський haras `Орел` і з іншим суфіксом - в др.-греч. ornis 'птах' (нар. п. ornithos). Англ. lord `лорд` походить зі складного іменника - англосакс, hlafweord (букв, `хранитель хліба`), a lady `леді` - з hlafdige (букв, `та, що місить хліб`).

Спрощення відбувається поступово, і іноді спостерігаються перехідні випадки «напівпрощення»: смак вже нормально не пов'язується зі шматком, кусати, хоча в якихось ситуаціях старі зв'язки ще можуть «актуалізуватися».

2. Перерозподіл є перерозподіл «звукового матеріалу» між експонентами сусідніх морфем, зсув «морфемного шва». Ось деякі приклади: в парах обійняти - обійми, прийняти - прийняття, піднімати - піднімати, робити - підприємливий ми спостерігаємо чергування /n`/ ∞ /j/ або / n`/ ∞ нуль приголосного. Спочатку корінь, представлений у давньоруському дієслові яти, ст.-сл. яти не починався носовим приголосним. Поява варіантів з таким приголосним — результат перерозподілу на межі префіксу та кореня.

Префікси в- і с- мали паралельні варіанти з носовим приголосним на кінці, що вживалися перед коренем, який починався голосним (порівнювати і вухо, всередину і утроба, впровадити і ядро, здобути і шукати, їжа і їжа). Відносна рідкість варіантів вн-і звела до того, що носовий приголосний став сприйматися як частина кореня. Так виникли нутро, надра і цікаві для нас дієслова типу обійняти, прийняти і т. д. (проте не всі похідні відібрання отримали носовий приголосний на початку кореня: пор взяти і вилучити). Таке ж перерозкладання відбувалося на межі прийменника і займенника 3-ї особи, звідки в сучасній мові паралельні форми його - від нього, йому - до нього, їм - з ним, її - в неї, нею - з нею, їх - у них і т.д.

Подібні приклади дають у слов'янських мовах деякі дієслова, що поєднуються з префіксом про-, який міг переосмислюватися як про-і «віддавати» своє приголосне коріння. Так, у болгарській мові дієслово, що відповідає російській. лизати, виступає у двох варіантах - лижа і ближня: другий варіант виник у результаті перерозкладання об+лижа → о+ближа.

3. При «народно-етимологічному» осмисленні слова нерідко спостерігається явище, протилежне спрощенню, - ускладнення морфологічної структури, заміна однієї морфеми декількома (зазвичай двома). Так, слово, що позначає гамак, було запозичене іспанцями з однієї тубільноамериканської мови в зоні Карибського моря і увійшло до багатьох європейських мов як невмотивоване слово з безафіксною, кореневою основою (ісп. hamaca, фр. hamac, російськ. гамак і т. д.) ; але в нідерландській та в деяких інших німецьких мовах в результаті народної етимології воно було асоційовано з дієсловом "висіти" і перетворене на складне, двокорінне: нідерл. hangmat, нім. Hangematte, шведськ. Hangmalla (букв, `підвісний килимок, мат` тощо).

Ю.С. Маслов. Введення в мовознавство - Москва, 1987 р.

Мовні процеси

Словник соціолінгвістичних термінів. - М: Російська академія наук. Інститут мовознавства. Російська академія лінгвістичних наук. Відповідальний редактор: професор філологічних наук В.Ю. Михальченко. 2006 .

Дивитися що таке "Мовні процеси" в інших словниках:

мовні процеси

Мовні процеси- зміни, які відбуваються в мовному репертуарі етносу: 1) мовна асиміляція (мовний зсув, мовне усунення); 2) ревіталізація мови (відродження мови); 3) білінгвізм; 4) багатомовність; 5) напівмовність; 6) зворотний мовний зсув … Загальне мовознавство. Соціолінгвістика: Словник-довідник

МОВНІ ГРИ- поняття сучасної некласичної філософії мови, яке фіксує мовні системи комунікацій, організовані за певними правилами, порушення яких означає руйнування Я.І. або вихід за межі. Поняття 'Я.І.' введено Вітгенштейном, … Історія Філософії: Енциклопедія

зміни у мові (мовні зміни)- процеси, що відбуваються в мові в результаті опосередкованого тиску на систему мови екстралінгвістичних факторів можуть змінюватися лексичні, фонологічні, граматичні, синтаксичні особливості мови … Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

Мовно-стилістичні зміни у сучасних ЗМІ- З усіх функціональних стилів російської найбільш помітні зміни в останні півтора десятиліття зафіксовані в ЗМІ, що природно і закономірно при врахуванні глобальних політико соціальних перетворень, що відбулися в Росії з 1985 р.

Мова художньої літератури- - 1) найважливіша складова художньої форми літ. творів, поряд з композицією, що виражає їх зміст (див. концепцію В.В. Одинцова, 1980); 2) худож. белетристичний стиль як одна з функцій. різновидів літ. мови, що має свої… … Стилістичний енциклопедичний словник російської мови

Історія освіти середньоросійських говірок- безпосередньо пов'язана з історичними процесами, що визначали походження, формування та розвиток північноросійської та південноруської прислівників, що протікали під впливом факторів різного характеру (лінгвістичного, політичного,… …).

Африка. Населення– Народи. Етнічний склад Етнічний склад сучасного населення Африки відрізняється великою складністю (див. карту народів). Континент населяє кілька сотень великих і малих етносів. 107 з них, що налічують понад 1 млн. чоловік кожен, ... Енциклопедичний довідник "Африка"

Російська мова- Російська мова одна зі східнослов'янських мов. Належить до найпоширеніших мов світу, є засобом міжнаціонального спілкування народів СРСР, однією з шести офіційних та робочих мов ООН. Загальна кількість тих, хто говорить на Р. я. 250… … Лінгвістичний енциклопедичний словник

Сковородніков, Олександр Петрович- Олександр Петрович Сковородніков Дата народження: 30 листопада 1929(1929 11 30) (83 роки) Місце народження: Харбін, Китай Країна … Вікіпедія

Книги

• Мова російського зарубіжжя. Загальні процеси та мовні портрети, Марина Гловинська. Ця книга буде виготовлена ​​відповідно до Вашого замовлення за технологією Print-on-Demand. Монографія складається із двох частин. Частина перша "Загальні процеси та індивідуальні мовні портрети"… Купити за 802 руб
• Мовні процеси в сучасній російській прозі (на рубежі XX-XXI ст.), Г. Д. Ахметова. У монографії розглядаються мовні процеси, які у сучасної російської прозі межі століть: поєднання традицій з новими явищами, що зумовлює модифікації найважливішого поняття…

Принципи соціологічного вивчення мови

Мова, якою активно і повсякденно користується суспільство як засобом спілкування, живе та розвивається. Діахронно це виявляється через заміну одних мовних знаків іншими (старі замінюються новими), синхронно - через боротьбу варіантів, що співіснують і претендують на нормативність. Життя мови здійснюється у суспільстві, яке створює умови для тих чи інших змін та стимулює мовні процеси, що призводять до задоволення потреб суспільства. Проте мові властиві і процеси саморозвитку, оскільки знаки мови (морфеми, слова, конструкції) системно пов'язані і реагують зміни у своєму власному «організмі». Конкретні мовні одиниці мають різний ступінь стабільності та життєздатності. Одні - живуть протягом століть, інші - більш рухливі і виявляють активну потребу у зміні, пристосуванні до потреб спілкування, що змінюється.

Зміни у мові виявляються можливими завдяки закладеним у ньому потенціям внутрішнього характеру, які виявляються під впливом зовнішнього, соціального поштовху. Отже, внутрішні закони розвитку мови можуть до певного часу «мовчати», очікуючи зовнішнього стимулу, який приведе в рух всю систему чи окремі її ланки. Наприклад, внутрішньосистемна якість іменників загального граматичного роду (типу сирота, забіяка, зазноба, нечупара), що пояснюється асиметричністю мовного знака (одна форма - два значення), передбачає подвійне узгодження: за чоловічим та жіночим родом. За аналогією з такими іменниками під впливом соціального фактора та інші класи імен набули тієї ж здатності: хороша лікар; хороший лікар; директор прийшов, директор прийшла. Таке співвідношення форм було неможливе, коли відповідні професії та посади були переважно чоловічими. Взаємодія зовнішніх та внутрішніх чинників - головний закон у розвитку мови, і без урахування цієї взаємодії вивчення мови у соціологічному аспекті не має перспективи.

У процесі становлення нової якості зовнішні та внутрішні чинники можуть проявитися з різновеликою силою, причому нерівномірність їх взаємодії виявляється зазвичай у цьому, що стимулююча сила впливу зовнішнього, соціального чинника чи активізує внутрішні процеси у мові, чи, навпаки, уповільнює їх. Причини того й іншого кореняться в тих змінах, які зазнає суспільство, носій мови.

Зрослі темпи мовної динаміки 90-х пояснюються насамперед мінливим складом і виглядом російського суспільства, зміною соціальних, політичних, економічних, і навіть психологічних установок. Оновлення в мові, особливо в її літературній формі, сьогодні протікає дуже активно і відчутно. Традиційна нормативність, що підтримується насамперед зразками класичної художньої літератури, явно руйнується. І нова норма, вільніша і водночас менш визначена і однозначна, виявляється під впливом масового друку. Телебачення, радіо, періодика, загалом масова культура дедалі активніше стають «законодавцями моди», «вихователями» нового мовного смаку. На жаль, смак не завжди високого класу. Однак ігнорувати ці процеси не можна, у них закладено об'єктивні потреби нового суспільства, нового покоління - більш розкутого, технічно освіченого, контактуючого з носіями інших мов.

На такому фоні значимість соціального фактора в мовних процесах підвищується, але це й знімає деяку загальмованість у прояві внутрішніх закономірностей у мові, і, як наслідок, весь механізм мови починає працювати в швидкісному режимі. Завдяки появі нових мовних одиниць (розвиток техніки, науки, контакти між мовами), розширенню кола варіантних форм, а також стилістичним переміщенням усередині мови, стара норма втрачає свою непорушність.

Проблема взаємодії зовнішніх і внутрішніх чинників у розвитку мови неодноразово цікавила дослідників, як у широкому постановочно-теоретичному плані, і під час розгляду мовних частковостей. Наприклад, дія загального закону мовної економії нашого часу безпосередньо з прискоренням темпів життя. Цей процес неодноразово відзначався в літературі як активний процес XX століття.

Загальною характеристикою процесів, що спостерігаються в сучасній російській мові, присвячено роботу В.К. Журавльова, назва якої прямо вказує на зазначену взаємодію. Зв'язок соціального і внутрішньомовного може проглядатися будь-якому рівні мовного висловлювання, хоча, звісно, ​​лексика дає найбільш очевидний і великий матеріал. Тут навіть зокрема можуть бути ілюстрацією цього зв'язку. Наприклад, в ескімоській мові, як свідчить В.М. Лійчик має близько ста найменувань відтінків кольору снігу, що навряд чи могло бути актуальним для мов жителів південних районів, а в казахській мові - кілька десятків назв мастей коней. Соціальні, а іноді навіть суто політичні причини можуть мати значення для різних імен та перейменувань міст, вулиць. Розвиток науки, техніки, контакти з іншими мовами - всі ці зовнішні мови причини впливають на мовні процеси, особливо у плані розширення словникового складу та уточнення чи зміни сенсу лексичних одиниць.

Вочевидь, що вплив соціального чинника зміни у мові виявляється активним і помітним у найдинамічніші періоди життя суспільства, пов'язані зі суттєвими перетвореннями у різних сферах життєдіяльності. Хоча технічний прогрес не веде до створення принципово нової мови, проте значно збільшує термінологічний фонд, який у свою чергу збагачує загальнолітературний словник шляхом детермінологізації. Відомо, зокрема, що тільки розвиток електроніки призвело до появи 60 000 найменувань, а в хімії, за даними фахівців, використовується близько п'яти мільйонів номенклатурно-термінологічних найменувань.

Для порівняння: в останніх виданнях словника фіксується 72500 слів та 80000 слів та фразеологічних виразів.

Соціологічне вивчення мови передбачає розкриття проблем, пов'язаних із суспільною природою мови, механізмом впливу соціальних факторів на мову та її роль у житті суспільства. Тому важливими виявляються причинні зв'язки між мовою та фактами життя. У цьому першому плані висувається питання соціальної диференціації мови з неодмінним урахуванням під час реєстрації мовних явищ мовної ситуації. У загальному плані соціолінгвістика ставить за мету відповісти на взаємоспрямовані питання: як історія суспільства породжує мовні зміни і як у мові відбивається суспільний розвиток.

Соціологічний аспект у вивченні мови стає особливо плідним, якщо дослідження не обмежуються лише колекціонуванням мовних фактів (емпіричним рівнем), а доходять до теоретичних узагальнень та пояснень, останнє можливе лише при врахуванні взаємодії внутрішніх та зовнішніх факторів у розвитку мови, а також її системного характеру. Відомо, що перебільшення значущості соціального чинника може призвести до вульгарного соціологізму, що спостерігалося в історії російської філології (наприклад, «Нове вчення про мову» академіка Н.Я. Марра в 30-ті та 40-ті роки XX століття, яке тоді було оголошено останнім словом у «марксистському мовознавстві»), коли мову було повністю «відмовлено» у саморозвитку та відводилася роль реєстратора зміни суспільних формацій.

Інша крайність у підході до мовних змін - увага лише до окремих частковостей, що виникли під впливом нової соціальної дійсності. У такому разі забуттю віддається положення про те, що мовні зокрема - це ланки системи, і тому зміни в приватній, окремій ланці можуть надати руху всю систему.

Якщо відкинути обидві крайності, залишається необхідність визнати як основних принципів соціологічного вивчення мови - облік взаємодії зовнішніх і внутрішніх чинників і системного характеру мови. При цьому важливо відзначити, що мовна система - динамічна, не жорстка, для неї характерне співіснування старого та нового, стабільного та рухливого, що забезпечує поступовість у накопиченні нової якості, відсутність корінних, революційних змін. Мова властива не просто прагнення до вдосконалення (вдосконалення взагалі тут поняття відносне), а прагнення до зручних і доцільних форм вираження. Мова ніби намацує ці форми, і тому необхідний вибір, який забезпечується наявністю перехідних мовних випадків, периферійних явищ, варіантних форм.

Для соціолінгвістики важлива проблема соціальної диференціації мови, яка має двоаспектну структуру: з одного боку, вона обумовлена ​​різнорідністю самої соціальної структури (відображення у мові особливостей мови різних соціальних груп суспільства), з іншого - відбиває різноманіття самих соціальних ситуацій, які накладають відбиток на мовленнєву поведінку представників різних соціальних груп у подібних обставинах. Поняття мовної ситуації визначається як сукупність форм існування мови, які обслуговують спілкування у певній етнічній спільноті чи адміністративно-територіальному об'єднанні. Причому особливу увагу приділяють ситуаціям, що відображають різні сфери спілкування та мовленнєву поведінку різних соціальних груп у різних сферах спілкування. Соціолінгвістику цікавить і питання взаємодії мови та культури. «Процеси дотику різних культур знаходять свій відбиток у лексичних запозиченнях». У будь-якому разі при соціологічному дослідженні до уваги приймається співвідношення «язьж і суспільство». У цьому суспільство може бути як і цілісна етнічна сукупність, і як окрема соціальна група у цій сукупності. До кола проблем соціолінгвістики включається і проблема мовної політики, яка перш за все полягає у вжитті заходів, які забезпечують збереження старих мовних норм або запровадження нових. Отже, питання про літературну норму, її варіанти та про відхилення від норми також перебуває у компетенції соціолінгвістики. При цьому важливим є сам факт встановлення соціальної основи норми, яка залежить від того, які соціальні верстви суспільства виявляються найбільш активними в історичному процесі формування літературної норми. Це може бути норма, що культивується соціальною верхівкою суспільства чи його демократичними верствами. Усе залежить від певного історичного моменту у житті суспільства. Тому норма то, можливо найвищою мірою жорсткої, суворо зорієнтованої на традицію, і, інакше, що відступає від традиції, приймає колишні нелітературні мовні засоби, тобто. норма - поняття соціально-історичне та динамічне, здатне якісно змінюватися в рамках можливостей мовної системи. У цьому сенсі норму можна визначити як реалізовану можливість мови. Зміна норми визначається як зовнішніми (соціальними) факторами, так і внутрішніми тенденціями у розвитку мови на шляху її руху до придбання засобами вираження більшої доцільності.

Для соціолінгвістики важливим виявляється статистичний метод. Він допомагає встановити рівень поширення і, отже, засвоєння мовного явища. Однак метод цей, окремо взятий, не має безперечної об'єктивної значущості за результатами застосування. Широка поширеність явища який завжди показник його життєвої потреби і «удачі» мови. Найважливіше виявляються його системні якості, що сприяють виробленню більш доцільних та зручних засобів вираження. Вироблення таких засобів – постійний процес у мові, і здійснюється він завдяки дії специфічних мовних законів.