Основні характеристики синтетичних та аналітичних мов.

Існує кілька типів мов з граматичного строю. Найпоширеніші та найвідоміші: синтетичний та аналітичний. Наприклад, російська мова – синтетична. Це означає, що різні граматичні значення – час, рід, число – виражаються не більше одного слова: приєднуються приставки, суфікси, закінчення. Щоб змінити значення граматично, потрібно змінити саме слово.

Англійська мова – аналітична. Його граматика будується за іншими законами. У таких мовах граматичні значення та відносини передаються не через зміну слова, а через синтаксис. Тобто додаються прийменники, модальні дієслова та інші частини мови і навіть інші синтаксичні форми. Наприклад, в англійській граматичне значення також має порядок слів.

Звичайно, англійську не можна назвати абсолютно аналітичною мовою, як і російська не є повністю синтетичною. Це відносні поняття: просто англійською набагато менше флексій (закінчень, суфіксів та інших частин слова, які змінюють його), ніж у російській. Але в справжній аналітичній мові їх не повинно бути взагалі.

Одна з головних рис англійського аналітизму

– слова можуть переходити з однієї частини мови до іншої у тому вигляді. Тільки контекст і порядок слів допомагають зрозуміти, що мають на увазі не іменник, а дієслово.

Порівняйте:

The Air is polluted в цьому регіоні. – Повітря в цій галузі забруднене.

We have to air the room. – Нам треба провітрити кімнату.

В аналітичній англійській можна складати складні слова з кількох слів, не змінюючи складові, не використовуючи сполучні частини слова. Іноді такі «композити» можуть складатися із п'яти-семи чи навіть більше слів.

Наприклад:

HeisanannoyingI-know-everything-in-the-worldstudent. – Він із тих дратівливих студентів, які вважають, що знають усі на світі.

Кожна аналітична мова має свої особливості розвитку.

Наприклад, в англійської, на відміну від інших європейських мов, аналітизм більше схильні до дієслів, а не прикметників або іменників. Щоб змінити час дієслова, часто доводиться використовувати допоміжні дієслова та службові слова, а не флексії: havebeendoing , waseating , willcall .

Лінгвісти кажуть, що згодом аналітичні мови стають синтетичними, і навпаки. Ймовірно, англійська мова через кілька сотень років матиме розгорнуту систему флексій і позбудеться допоміжних дієслів і прийменників. Але поки що нам доводиться вивчати складну систему часів, численні фразові дієслова і не забувати про порядок слів в англійській мові.

У типологічній характеристиці флективних мов особливе місце займає визначення частки синтетичних і аналітичних форм мови, ролі службових слів у освіті форм слова, словосполучення та речення. Російська мова має синтетичний устрій, англійську - аналітичну.

Аналітичний устрійпередбачає більш широке використання службових слів, а також фонетичних засобів та порядку слів для утворення форм слова та форм словосполучення. Мовами аналітичного ладу є англійська, французька, хіндустані, перська, болгарська. Афіксація, наприклад, в англійській мові використовується головним чином словотворення (суфікс минулого часу ed). Іменники та прикметники характеризуються бідністю форм словозміни; навпаки, дієслово має розвинену систему тимчасових форм, які утворюються майже виключно аналітично. Синтаксичні побудови відрізняються також аналітизмом, оскільки головна роль у вираженні синтаксичних значень належить службовим словам, порядку слів та інтонації.

Синтетичний устрійхарактеризується більшою роллю форм слів, що утворюються за допомогою афіксів - флексій та формотворчих суфіксів та префіксів. Мовами синтетичного ладу є російська, польська, литовська та більшість інших індоєвропейських мов; синтетичними були всі давньописьмові індоєвропейські мови, наприклад, латинська, грецька, готська.

Морфологічні типи мов:

1. Ізолюючий (корнеізолюючий, аморфний) тип (старіючий). Для цих мов характерна повна або майже повна відсутність словозміни і, як наслідок цього, дуже велика граматична значущість порядку слів (суб'єкт – визначення суб'єкта – визначення предикату – предикат), кожен корінь виражає одне лексичне значення, слабке протиставлення значимого та службового коріння. До коренеізолюючих мов відносяться китайська, в'єтнамська, дунганський, мионгта багато інших. ін У напрямку до коренеізоляції еволюціонує сучасну англійську мову.

2. Аглютинуючий (аглютинативний) тип. Для мов цього характерна розвинена система словозміни, але кожне граматичне значення має власний показник, відсутність граматичних чергувань докорінно, однотипність словозміни всім слів, що належать до частини мови (тобто. наявність єдиного всім іменників типу відмінювання і єдиного для всіх дієслів типу відмінювання), кількість морфем у слові не обмежена. Сюди відносяться тюркські, тунгусо-манчжурські, фінно-угорські мови, картвельські, андаманськіта деякі інші мови. Принцип аглютинації покладено також основою граматики штучної мови есператно.

Для прикладу візьмемо орудний відмінок множини комі-перм'яцького слова «син» (око) – «синнезон». Тут морфема «нез» є показником множини, а морфема «он» – показником орудного відмінка.

3. Флектуючий (флективний, фузійний). Для мов цього характерна розвинена система словозміни (різнотипність відмін і відмінювання: в російській мові – три відміни і два відмінювання, в латинській – п'ять відмін і чотири відмінювання.) і здатність передавати всю гаму граматичних значень одним показником:

Внутрішньою флексією, тобто з граматично значущим чергуванням докорінно (семітські мови),

Зовнішньої флексією (закінченням), фузією, тобто з одночасним виразом кількох граматичних значень одним афіксом (наприклад, у російському слові "вдома" закінчення слова "-а" є одночасно знаком і чоловічого роду, і множини і називного відмінка).

Також у цих мовах один афікс може висловлювати різні значення (суфікс -тель-: особа вчитель, прилад вимикач,абстрактне множник,речовина кровозамінник), число морфем в одному слові обмежено (не більше шести; виняток - німецька мова), наявність власних назв і номінальних, наявність різного типу наголосів.

Сюди відносяться слов'янські, балтійські, італійські, деякі з індійських та іранських мов.

4. Ряд типологів виділяє також інкорпоруючі (полісинтетичні) мови, де є "слова-пропозиції", складні комплекси: до складу дієслівної форми включаються (іноді у усіченому вигляді) іменні основи, що відповідають об'єкту та обставинам, суб'єкту, а також деякі граматичні показники. До них належать мови чукото-камчатської сім'ї, деякі мови індіанців Північної Америки.

Особливість цього мов полягає в тому, що речення будується як складне слово, тобто неоформлені корені-слова аглютинуються в одне загальне ціле, яке буде і словом, і пропозицією. Частини цього – і елементи слова, і члени речення. Ціле - це слово-пропозиція, де початок - підлягає, кінець - присудок, а в середину інкорпоруються (вставляються) доповнення зі своїми визначеннями та обставинами. На мексиканському прикладі: ninakakwa,де ni- "я", naka- «од-» (тобто «єм»), a kwa- Об'єкт, «м'яс-». У російській мові виходять три оформлені граматичні слова я м'ясо, і, навпаки, таке цільнооформлене поєднання, як мурахоїд, не складає пропозиції.

Для того щоб показати, як можна в даному типі мов «інкорпорувати», наведемо ще один приклад із чукотської мови: ти-ата-каа-нми-ркін- «я жирних оленів убиваю», буквально: «я-жир-олень-убив-роби», де кістяк «корпусу»: ти-нми-ркін, в який інкорпорується каа- «олень» та його визначення ата- "жир"; іншого розташування чукотська мова не терпить, і все ціле є слово-пропозиція, де дотримано і вищевказаний порядок елементів.

Деяким аналогом інкорпорації в російській мові може бути заміна пропозиції «Я ловлю рибу» одним словом – «рибальствую». Звичайно, для російської такі побудови не властиві. Вони мають яскраво виражений штучний характер. До того ж у російській мові у вигляді складного слова можна уявити лише просте нерозповсюджене речення з особистим займенником у ролі підмета. Неможливо "згорнути" в одне слово пропозицію "Хлопчик ловить рибу" або "Я ловлю хорошу рибу". В інкорпоруючих мовах будь-яка пропозиція може бути представлена ​​тільки у вигляді одного складного слова. Так, наприклад, у чукотській мові пропозиція «Ми охороняємо нові мережі» виглядатиме як «Миттуркупрегінритиркін». Можна сказати, що в інкорпоруючих мовах до певної міри стирається межа між словотвором та синтаксисом.

Говорячи про чотири морфологічні типи мов, ми повинні пам'ятати, що як не буває в природі хімічно чистої, безпримісної речовини, так не існує жодної повністю флективної, аглютинативної, коренеізолюючої або інкорпоруючої мови. Так, китайська та дунганська мови, переважно коренеізолюючі, містять деякі, хоча й незначні елементи аглютинації. Існують елементи аглютинації і у флективній латинській мові (наприклад, утворення форм імперфекту або майбутнього першого часу). І навпаки, в аглютинативній естонській мові ми стикаємося з елементами флексії. Так, наприклад, у слові töötavad (працюють) закінчення «-vad» позначає і третю особу, і множину.

Цю типологічну класифікацію мов, в основі своєї морфологічну, не можна вважати остаточною головним чином через її нездатність відобразити всю специфіку окремої мови з урахуванням її структури. Але в ній міститься у неявній формі можливість її уточнення шляхом аналізу ін. сфер мови. Наприклад, в ізолюючих мовах типу класичної китайської, в'єтнамської, гвінейської спостерігаються односкладовість слова, рівного морфемі, наявність політонії та ряд ін. взаємопов'язаних характеристик.

Російська мова є флективною мовою синтетичного ладу .

У морфологічної типології (а це хронологічно перша і найбільш розроблена галузь типологічних досліджень) беруться до уваги, по-перше, способи вираження граматичних значень і, по-друге, характер з'єднання у слові його значущих частин (морфем). Залежно від способів вираження граматичних значень розрізняють синтетичні та аналітичні мови. Залежно від характеру сполуки морфем розрізняють аглютинативні та фузної мови (§ 141-142).

У мовах світу існують дві основні групи способів вираження граматичних значень: 1) синтетичні способи та 2) аналітичні. Для синтетичних способів характерне поєднання граматичного показника з самим словом (у цьому мотивованість терміна синтетичний1); таким показником, що вносить граматичне значення «всередину слова», може бути закінчення, суфікс, приставка, внутрішня флексія (тобто чергування звуків у корені, наприклад , теку - тече-потік), зміна наголосу (ноги - ноги), супплетивізм (я - мене, ходжу - йду, хороший -краще), повтор морфеми2. Детально про граматичні способи в різних мовах див. Реформатський 1967: 263-313.

Загальною рисою аналітичних способів є вираз граматичного значення поза словом, окремо від нього - наприклад, з допомогою прийменників, спілок, артиклів, допоміжних дієслів та інших службових слів, а також за допомогою порядку слів та загальної інтонації висловлювання3.

У більшості мов є і аналітичні та синтетичні засоби вираження граматичних значень, проте їхня питома вага буває різною. Залежно від цього, які методи переважають, розрізняють мови синтетичного і аналітичного типу. До синтетичних мов належать усі слов'янські мови.

Синтетичний (від грец. synthesis – поєднання, складання, об'єднання) – заснований на синтезі, об'єднаний.

Таке, зокрема, походження праслов'янського показника імперфекту: тривалість дії передавалася образотворче – шляхом подвоєння суфіксального гласного чи додавання іншого, схожого, гласного, порівн. ст.-слав. Дієслова, неся.

3 Аналітичний (від грецьк. analysis - роз'єднання, розкладання, розчленування - що роз'єднує, що розкладає на складові частини; пов'язаний з аналізом. болгарського), санскрит, давньогрецька, латина, литовська, якутська, арабська, суахілі та ін.

До мов аналітичного ладу відносяться всі романські мови, болгарська, англійська, німецька, датська, новогрецька, новоперсидська та ін. Аналітичні способи в цих мовах переважають, проте тією чи іншою мірою використовуються і синтетичні граматичні засоби.

Мови, в яких майже відсутні можливості синтетичного вираження ряду граматичних значень (як у китайському, в'єтнамському, кхмерському, лаоському, тайському та ін), на початку XIX ст. називалиаморфними ( " безформними " ), т. е. хіба що позбавленими форми, але вже Гумбольдт назвав ихизолирующими. Було побачено, що ці мови аж ніяк не позбавлені граматичної форми, просто низка граматичних значень (саме синтаксичні, реляційні значення) виражаються тут окремо, хіба що «ізольовано», від лексичного значення слова (докладно див. Солнцева 1985).

Є мови, у яких корінь слова, навпаки, виявляється настільки «переобтяженим» різними службовими та залежними кореневими морфемами, що таке слово перетворюється за змістом на речення, але при цьому залишається оформленим як слово. Такий пристрій «слова-пропозиції» називають інкорпорацією (лат. incorporatio - включення до свого складу, від лат. m - в і corpus - тіло, єдине ціле), а відповідні мови - інкорпоруючими або полісинтетичними (деякі індіанські мови, чукотська, коряцька та ін).

Аналітичні мови

назву цю дали у своїй класифікації мов брати Фрідріх та Август Шлегелі новим індоєвропейським мовам. Всі мови, які мають більш менш розвинений граматично лад, що дозволяє, щоб одне слово при дещо зміненій формі виражало завжди одне й те саме поняття, але не те саме граматичне ставлення, названі у Шлегелей органічними. Так, органічною можна назвати кожну з індоєвропейських мов, де відомий ряд форм, що змінюють закінчення, виражає те саме поняття, але в різних відносинах відмінка, числа, особи і часу, застави і т. д. Напр., латинські форми lupus, lupi, lupo, lupum і т. д. виражають одне поняття "вовк", але у реченні кожна з цих форм виражає спеціальне ставлення до інших логічно пов'язаних з нею форм. Таке граматичне відношення можна висловити по-різному: або за допомогою спеціальних змін у закінченні, середині або початку слова, тобто так зв. флексії, або ж за допомогою описових виразів. На цій саме підставі Шлегелі всі органічні мови поділили на синтетичні та аналітичні. Перші мають характер, що виражають граматичні відносини у вигляді внутрішніх змін у слові, т. е. флексії, аналітичні ж переважно грунтуються на зовнішній нерухомості форм і водночас на додаванні. Ця різниця здасться очевидною, якщо порівняти латинське caballi та французьке de cheval, латинськ. caballo та фр. à cheval, дат. amabo та фр. j"aimerai (я любитиму): ми тут бачимо, що один і той же граматичний вираз у першому випадку виражається одним простим словом, у другому ж - двома простими або складними словами. З історії мов видно, що всі мови з часом прагнуть одержати аналітичний характер: з кожною новою епохою число характеристичних рис аналітичного класу зростає.Давніша мова Вед була майже суто синтетичною, класичний санскрит уже розвинув трохи більше нові аналітичні елементи, те ж саме сталося з усіма іншими мовами: у стародавньому світі всі вони носили сильну синтетично характер, наприклад, грецька, латинська, санскритська, зендська і т. д. Навпаки, нові мови набули аналітичного характеру, найбільше з європейських мов посунувся в цьому напрямі мова англійська, яка залишила лише мізерні залишки відмін і відчуттів. немає і у французькій мові, але там залишилися ще відмінювання, які також досить сильно розвинені і в німецькій мові, де і відмінювання збереглося в ширших розмірах, ніж у романських мовах. Ця доля спіткала майже всі інші нові індоєвропейські мови, наприклад; новоіндійські, як впали, пехлеві, афганський, або пушту, новоперські діалекти, нововірменські д. т. д. Всі ці мови в порівнянні з мовами давніх часів носять досить сильний аналітичний характер. Від усіх, однак, відрізняються дві групи нових мов: слов'янська та литовська. Тут досі переважають риси синтетичного характеру; цей консерватизм майже однаковою мірою природжений слов'янській, як і литовській групі і дуже яскраво порівняно цих двох груп з іншими мовами індоєвропейської сім'ї. Граматичні форми відмін і відмінь процвітають у цих двох споріднених групах, і важко вирішити, на якій стороні є перевага. Якщо здасться, що теперішнє відмінювання литовських іменників і особливо прикметників багатше слов'янського, то не підлягає сумніву, що слов'янське відмінювання багатше литовського. У всякому разі, факт очевидний, що слов'яно-литовська група носить синтетичний характер, тим часом як інші нові індоєвропейські мови дали перевагу аналітичному принципу.

Енциклопедичний словник Ф.А. Брокгауза та І.А. Єфрона. - С.-Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890-1907 .

Дивитись що таке "Аналітичні мови" в інших словниках:

Літературна енциклопедія

Тип мов, у яких граматичні значення виражаються не формами слів (як у синтетичних мовах), а головним чином службовими словами, порядком слів, інтонацією тощо. До аналітичних мов належать мови англійська, французька, … Великий Енциклопедичний словник

Аналітичні мови- АНАЛІТИЧНІ МОВИ. А я. на противагу синтетичним зв. такі мови, у яких відношення між словами, що входять у словосполучення (див.), позначено лише формами всього словосполучення, як, напр., порядком слів, інтонацією цілого… Словник літературних термінів

Тип мов, у яких граматичні значення виражаються не формами слів (як у синтетичних мовах), а головним чином службовими словами, порядком слів, інтонацією тощо. Енциклопедичний словник

Мови, у яких граматичні значення (відносини між словами у реченні) виражаються не формами самих слів (порівн.: синтетичні мови), а службовими словами при знаменних словах, порядком знаменних слів, інтонацією речення. До… … Словник лінгвістичних термінів

аналітичні мови- Мови, в яких граматичні значення виражаються поза словом (у реченні) за допомогою: 1) порядку слів; 2) інтонації; 3) службовими словами та ін А.я. є: англійська, французька, італійська, іспанська та всі ізолюючі мови … Словник лінгвістичних термінів Т.В. Жеребило

Тип мов, у яких граматичні відносини виражаються службовими словами, порядком слів, інтонацією тощо. п., а чи не словозміною, т. е. не граматичним чергуванням морф у межах словоформи, як і синтетичних мовами. До А. я. Велика Радянська Енциклопедія

аналітичні мови- А я. на противагу синтетичним зв. такі мови, у яких відношення між словами, що входять до словосполучення (див.), позначено лише формами всього словосполучення, як, напр., порядком слів, інтонацією цілого словосполучення, … Граматичний словник: Граматичні та лінгвістичні терміни

Аналітичні мови- Аналітичні мови див. Типологічна класифікація мов. Лінгвістичний енциклопедичний словник

- … Вікіпедія

Книги

• Фігура приховування. Вибрані роботи. У 2-х томах, Сендерович Савелій Якович. У цьому виданні зібрано роботи професора російської літератури та середньовічних досліджень Корнельського університету (м. Ітака, штат Нью-Йорк), присвячені проясненню окремих текстів, особливих…
• Ступенева книга царського родоводу за найдавнішими списками. Тексти та коментар. У 3 томах. Том 3, . Справжнє видання здійснює коментовану публікацію статечної книги царського родоводу за шістьом найдавніших списків XVI-XVII ст. (включаючи найстаріші Томський та Волківський 1560-х рр.,…