Основні напрями виходу із екологічної кризи. Екологічна криза та шляхи її подолання

ЕКОЛОГІЧНА КРИЗА

І ШЛЯХИ ЙОГО ПОДОЛАННЯ

Г. В. ЛИСИЧКІН

Московський державний університет

ім. М.В. Ломоносова

Господарська діяльність людства протягом останнього сторіччя призвела до серйозного забруднення нашої планети різноманітними відходами виробництва. Повітряний басейн, води та ґрунт у районах великих промислових центрів часто містять токсичні речовини, концентрація яких перевищує гранично допустиму (ГДК). Оскільки випадки значного перевищення ГДК досить часті і спостерігається зростання захворюваності, пов'язаної із забрудненням природного середовища, в останні десятиліття фахівці та засоби масової інформації, а за ними і населення почали вживати термін "екологічна криза" (ЕК).

Насамперед слід розділити поняття "локальний ЕК" та "глобальний ЕК". Локальний ЕК виявляється у місцевому підвищенні рівня забруднень - хімічних, теплових, шумових, електромагнітних - з допомогою однієї чи кількох близько розташованих джерел. Як правило, локальний ЕК може бути більш-менш легко подоланий адміністративними та/або економічними заходами, наприклад, за рахунок удосконалення технологічного процесу на підприємстві-забруднювачі або за рахунок його перепрофілювання або навіть закриття. p align="justify"> Багато більш серйозну небезпеку представляє глобальний ЕК. Він є наслідком усієї сукупності господарської діяльності нашої цивілізації і проявляється у зміні характеристик природного середовища у масштабах планети і, таким чином, небезпечний для всього населення Землі. Боротися з глобальним ЕК набагато важче, ніж з локальним, і ця проблема вважатиметься вирішеною лише у разі мінімізації забруднень, вироблених людством, рівня, з яким природа Землі зможе справитися самостійно. В даний час глобальний ЕК включає чотири основні компоненти: кислотні дощі, парниковий ефект, забруднення планети суперекотоксикантами та так звані озонові дірки.

Кислотні дощі - це атмосферні опади, pH яких нижче 5,5. Закислення опадів відбувається внаслідок потрапляння в атмосферу оксидів сірки та азоту. Джерела SO2 в основному пов'язані з процесами згоряння кам'яного вугілля, нафти та природного газу, що містять у своєму складі сераорганічні сполуки. Частина SO2 в результаті фотохімічного окислення в атмосфері перетворюється на сірчаний ангідрид, що утворює з атмосферною вологою сірчану кислоту. Важливим джерелом SO2 є кольорова металургія: виробництво міді, нікелю, кобальту, цинку та інших металів включає стадію випалу сульфідів. Оксиди азоту - попередники азотної кислоти - потрапляють у повітря головним чином складі димових газів котлів теплових електростанцій і вихлопів двигунів внутрішнього згоряння. При високих температурах, що розвиваються в цих пристроях, азот повітря частково окислюється, даючи суміш моно-діоксиду азоту.

Кислотні опади (їх pH іноді досягає 2,5) згубно діють на біоту, технічні споруди, витвори мистецтва. Твердо встановлено, що під дією кислотних дощів та снігів за 1955-1985 роки сильно знизився водневий показник тисяч озер Європи та Північної Америки, а це, у свою чергу, призвело до різкого збіднення їхньої фауни та загибелі багатьох видів організмів. Кислотні опади спричиняють деградацію лісів: у Північній Європі від них сильно постраждало приблизно 50% дерев. При зниженні pH різко посилюється ерозія ґрунту та збільшується рухливість токсичних металів.

Парниковий ефект обумовлений нагріванням внутрішніх шарів атмосфери за рахунок поглинання "парниковими газами" (насамперед CO2) основної інфрачервоної (ІЧ) частини теплового випромінювання поверхні Землі, що нагрівається Сонцем. Цей ефект може призвести до суттєвої зміни клімату, що загрожує непередбачуваними наслідками, наприклад, до підвищення рівня Світового океану та затоплення низинних ділянок суші через танення арктичних та антарктичних льодів. Зростання концентрації CO2 в атмосфері на 20% протягом останніх 100 років – суворо доведений факт. Основні джерела "додаткового" вуглекислого газу - це топки теплових електростанцій, автомобільні двигуни, лісові пожежі, тобто джерела так чи інакше пов'язані з техногенною діяльністю людини.

Наступний компонент глобального ЕК - забруднення поверхні Землі суперекотоксикантами, до яких належать хлордіоксини, поліхлоровані біфеніли, поліциклічні ароматичні вуглеводні, деякі важкі метали (насамперед свинець, ртуть і кадмій) і, нарешті, радіонукліди, що довго живуть. Всі ці забруднювачі є ксенобіотиками і потрапляють у навколишнє середовище внаслідок аварій на хімічних виробництвах, неповного згоряння палива в автомобільних двигунах, неефективного очищення стічних вод, катастроф на ядерних реакторах і навіть згоряння полімерних виробів у вогнищах на садових ділянках. Суперекотоксиканти відповідальні за численні хвороби, алергії, підвищену смертність, порушення генетичного апарату людини та тварин.

Озоновий шар, розташований на висоті 25? ? 5 км, як відомо, поглинає небезпечне всім живих істот біологічно активне ультрафіолетове випромінювання Сонця (довжина хвилі 240-260 нм). Спостереження за концентрацією озону у тому шарі, які ведуть лише останні два десятиліття, фіксують її значне локальне зниження (до 50% від вихідної). Такі місця, що отримали назву "озонові дірки", здебільшого виявляються над Антарктидою. Для пояснення утворення озонових дірок необхідне глибоке розуміння комплексу фізичних, фізико-хімічних та хімічних процесів, що протікають у тропо- та стратосфері, необхідно також враховувати сонячно-земні зв'язки, процеси дегазації Землі, потоки техногенних та ендогенних газів в атмосферу та багато інших факторів. В даний час їх кількісний облік неможливий, тому однозначного пояснення причин виникнення та затягування озонових дірок не існує. Проте, засоби масової інформації та численна навчально-методична література активно поширюють фреонову теорію руйнування озонового шару. Суть її полягає у наступному. Фреони (хлорфторвуглеці) широко використовуються як хладоагенти, спінювачі пластмас, газів-носіїв в аерозольних балончиках, засобів пожежогасіння і т.п. Виконавши свою робочу функцію, більшість фреонів потрапляє у верхню частину атмосфери, де під впливом світла руйнується з утворенням вільних атомів хлору за реакцією

O3 + ClJ ClOJ + O2

і регенеруються за реакцією

ClOJ + OJ ClJ + O2

У такий спосіб один атом хлору може зруйнувати щонайменше 10 тис. молекул озону. Слід, однак, відзначити, що уявлення про роль фреонів у руйнуванні озонового екрану нашої планети є лише гіпотезою. З її допомогою важко пояснити причини періодичного зменшення концентрації озону над Антарктикою, тоді як не менше 90% фреонів потрапляють в атмосферу в Європі та США.

Відома ще одна гіпотеза появи озонових дірок, заснована на взаємодії озону з потоками водню і метану, що надходять у тропосферу через розломи в земній корі, тим більше, що географічні координати озонових дірок дуже близькі до координат зон розломів у земній корі. Якщо це дійсно так, то коливання концентрації озону слід зарахувати до природних факторів. Це припущення, однак, не означає можливості неконтрольованого та всеосяжного застосування фреонів у побуті та техніці, оскільки, як і будь-яка штучно синтезована речовина, у великих кількостях вона, безумовно, несе екологічну загрозу.

Отже, глобальний ЕК, зумовлений антропогенним втручанням у природні процеси, становить небезпеку життю Землі. Виникає запитання: чи може бути подоланий? Більшість фахівців сьогодні відповідають на це питання позитивно, зазначаючи, однак, що вирішення цього завдання вимагатиме від людства грандіозних зусиль. Основна складність проблеми полягає в тому, що розвиток цивілізації неминуче тягне за собою забруднення довкілля. Розглянемо цю проблему докладніше.

Розвиток цивілізації передбачає зростання промислового та сільськогосподарського виробництва, розширення транспортних мереж та засобів пересування та, отже, значне зростання енергоозброєності людства. Розрахунки показують, що приріст народного господарства на нашій планеті має становити сотні відсотків, оскільки нині з 5,5 млрд. землян лише один мільярд живе в гідних умовах. Зауважимо також, що населення Землі постійно зростає і, за найскромнішими оцінками, до середини XXI століття досягне 12 млрд людей. У той самий час слід взяти до уваги й те що, що організація повністю безвідходних процесів неможлива. На рис. 1 наведено графік залежності витрат від ступеня скорочення забруднень. З графіка випливає, що повна ліквідація будь-яких відходів призводить до збільшення вартості продукції до нескінченності. Ця закономірність справедлива всім видів промислової продукції.

Розвиток електроенергетики так само неминуче веде до складних екологічних проблем. Зрозуміло, що виробництво електроенергії на основі викопного палива, особливо вугілля, призводить до найважчих забруднень повітряного басейну та поверхні Землі. Тому часто розглядають альтернативні та на перший погляд екологічно чисті джерела енергії: вітрову, сонячну, геотермальну, енергію морських припливів тощо. На жаль, великомасштабне виробництво будь-якого виду енергії пов'язане з виникненням не менших екологічних проблем. Наприклад, при значному вкладі вітроелектростанцій у паливно-енергетичний баланс промислово розвиненої держави (сотні мільйонів тонн умовного палива на рік) для виготовлення тисяч вітряних "колес" та веж для їх встановлення доведеться приблизно вдвічі збільшити виробництво алюмінію, отримання якого є одним із найбільш екологічно брудних. процесів, виділити під станції, що будуються, величезні площі землі і, що найбільш важливо, належить сильно сповільнити, а в межі зупинити вітри, що тисячоліттями переносили тепло і вологу, тобто порушити кліматичну рівновагу планети. Аналогічні чи близькі до них проблеми виникнуть при великомасштабному використанні сонячної та інших джерел "дешевої" енергії.

Ілюзією є й уявлення про можливість створення екологічно чистого транспорту. Електромотори, якими пропонують замінити двигуни внутрішнього згоряння, справді відносно чисті екологічно. Однак як джерела струму розглядаються кислотні (свинцеві) або лужні (нікель-кадмієві) акумулятори, що вимагатиме збільшення виробництва цих аж ніяк не безпечних металів і виробництв, пов'язаних з їх утилізацією, а також електростанцій для їх зарядки та виробництва тих же металів. Таким чином, у цьому випадку відбувається лише перенесення екологічних проблем з одного регіону в інший.

Для забезпечення харчуванням півтора десятка мільярдів населення Землі XXI століття необхідне введення в практику методів інтенсивного сільського господарства, яке б забезпечувало врожаї зернових на рівні 100 ц/га. Такі врожаї можливі лише при великомасштабному використанні хімічних добрив та синтетичних засобів захисту рослин у кількостях приблизно 1 млрд т зв'язаного азоту та сполук фосфору. Отже, йдеться про створення великої хімічної промисловості, яка, як відомо, не може бути повністю екологічно чистою.

У разі проживання значної частини землян у мегаполісах неможливий і екологічно чистий побут. Відходи (а це тонни сміття на одну особу на рік) для своєї утилізації вимагають будівництва сміттєпереробних заводів. Такі заводи екологічно небезпечні, оскільки їх газові викиди, зокрема, містять і хлордіоксини. Отже, ми дійшли висновку, що розвиток цивілізації неминуче призводить до складних екологічних проблем. Проблеми ці настільки важкі і багатопланові, деякі вчені і мислителі всерйоз порушують питання про згортання промислового виробництва та повернення людини до патріархального побуту, характерному для середини чи другої половини ХІХ століття. Але не забуватимемо, що чисельність населення Землі в ті роки була втричі меншою, а середня тривалість життя становила 30 років. Чи захочуть земляни повернутись у минуле? Навряд чи.

Яким є рівень забруднення природи сьогодні? Дані нашій країні такі. Газові викиди становлять близько 50 млн т на рік, рідкі – приблизно 15 млрд м3 на рік. У табл. 1 представлена ​​частка різних джерел забруднень (в%) у Росії та США.

Аналіз табл. 1 показує, що широко існуюча думка про хімічну промисловість як головне джерело всіх екологічних бід невірно. За загальним обсягом основними забруднювачами природи є енергетика і транспорт, причому частка транспорту неухильно зростатиме, що свідчить досвід США. Зрозуміло, не можна скидати з рахунків ту обставину, що букет забруднень, що постачається хімічною промисловістю, винятково великий і серед них дуже токсичні речовини.

Неправильно думати, що у нашій країні питанням охорони навколишнього середовища не приділяється уваги. Нижче представлені дані про частку капітальних вкладень, що витрачаються на захист довкілля при будівництві промислових підприємств різних галузей промисловості.

Як очевидно з цих даних, Витрати охорону природи ще за будівництві підприємств становлять неабияку частку капітальних витрат. Тепер спробуємо розібратися у причинах забруднення довкілля. Таких основних причин чотири.

1. Економічні чинники. Висока вартість очисних споруд та інших засобів охорони навколишнього середовища, що досягає іноді третини капіталовкладень, найчастіше змушує господарників та адміністраторів економити на природі при будівництві нових виробництв. Витрати ринкової економіки, пов'язані з гонитвою за прибутком, і планової, обтяженої ідеологічними догмами, безумовно ведуть до поглиблення екологічної кризи.

2. Науково-технічні чинники. Важливо розуміти, що основна частина потоку забруднень, що надходять в атмосферу, гідросферу та літосферу Землі, обумовлена ​​не прагненням отримати максимальний прибуток і не злим наміром господарників, а існуючими науково-технічними труднощами. Слід мати на увазі, що лише незначна частка хімічних процесів, що використовуються в промисловості, протікає з кількісним виходом і 100%-ною селективністю. Найчастіше поруч із цільовим продуктом утворюється гама побічних, для повної утилізації яких потрібно нескінченно велика сума капіталовкладень. Тому практично встановлюють певний допустимий рівень забруднень, який забезпечується розумним рівнем витрат. Розглянемо кілька прикладів.

Близько 60% всіх газоподібних забруднень атмосфери Росії складають органічні речовини - пари розчинників, мономерів, паливно-мастильних матеріалів - та монооксид вуглецю. Наприклад, для очищення вентиляційних викидів від пар розчинника найбільш економічно вигідно їх спалювання. Але цей процес може бути здійснений тільки при спільному спалюванні пари разом з основним паливом: газом, мазутом або вугіллям, тобто у випадках, коли джерело забруднень знаходиться неподалік теплоелектростанцій.

На жаль, таких збігів небагато. Тому було створено спеціальний реактор, у якому поверхні гетерогенного алюмоплатинового каталізатора відбувається постійне горіння природного газу разом із вентиляційними викидами. Зрозуміло, що рішення навіть такого щодо нескладного завдання зажадало серйозних капітальних вкладень і призвело до помітного подорожчання продукції.

Як мовилося раніше, основне джерело кислотних дощів - сірчистий газ утворюється у величезних кількостях при випаленні сульфідних руд кольорових металів. У багатьох навчальних посібниках можна прочитати, що найбільш ефективний спосіб його утилізації полягає в окисленні SO2 до сірчаного ангідриду з подальшим одержанням сірчаної кислоти. Цей приклад часто наводять як ілюстрацію комплексного використання сировини, що призводить до одержання двох корисних продуктів: кольорового металу та сірчаної кислоти.

На жаль, у реальному житті виникають перешкоди: каталітичне окислення сірчистого газу ефективне лише за значної його концентрації в випалювальному газі та за відсутності в ньому каталітичних отрут. Ці вимоги важко досягти для димових газів заводів кольорової металургії. Внаслідок цього до теперішнього часу не знайдено ефективного вирішення задачі, що розглядається, і значна частина викидів сірчистого газу надходить в атмосферу через високі димові труби. Забруднення при цьому, зрозуміло, не зникають, а розподіляються по більшій території, і локальна концентрація їх меншає.

Вихлопні гази автомобілів можуть бути очищені від монооксиду вуглецю, оксидів азоту та поліциклічних ароматичних вуглеводнів за допомогою каталітичних дожигателей, що містять каталізатор нанесений з металів групи Pt. Вартість цього апарату досить висока і може сягати 10-15% вартості легкового автомобіля. У розвинених зарубіжних країнах вони знайшли широке застосування, але, на жаль, непридатні до експлуатації в Росії через широкомасштабне використання бензину, що містить тетраетилсвинець, який отруює ці каталізатори. Повна відмова від використання етилованого бензину вимагатиме від Росії гігантських економічних витрат, але необхідна в найближчому майбутньому.

Не треба думати, що науково-технічні проблеми справі охорони навколишнього середовища характерні переважно Росії. Це не так. У США, наприклад, нещодавно ухвалено закон про чисте повітря, що забороняє в перспективі використовувати автобензини, що містять ароматичні вуглеводні (нині у складі бензинів їх концентрація сягає 50%). Для реалізації цього закону доведеться шукати абсолютно нові технічні рішення та асигнувати багато десятків мільярдів доларів.

Ще одна складна науково-технічна проблема дісталася світові у спадок від періоду холодної війни. В арсеналах кількох країн, насамперед США та Росії, накопичено великі запаси (загалом понад сотню тисяч тонн) бойових отруйних речовин. Відповідно до укладених міжнародних угод хімічна зброя підлягає знищенню. Проте досі, незважаючи на значні зусилля вчених та інженерів та великі витрати, не розроблено універсального, ефективного та абсолютно нешкідливого методу ліквідації хімічної зброї. Таких прикладів можна навести безліч. Але й цих достатньо для того, щоб зробити висновок про пріоритетне значення науки, сучасної техніки та технології для подолання глобальної екологічної кризи.

3. Низький рівень знань. Нині люди, приймають відповідальні технічні рішення і які мають у своїй основами природничих наук, стають соціально небезпечними суспільству. Багато хто з тих, що вже відбулися і, ймовірно, майбутніх катастроф пов'язані з малограмотністю технічних керівників та виконавців. Яскравим прикладом цього є катастрофа продуктопроводу, що перекачує з північних родовищ так звану широку фракцію легких вуглеводнів, здатну у разі витоку утворювати вибухонебезпечну газоповітряну суміш. Великий досвід будівництва нафто- та газопроводів аж ніяк не гарантує успіху у будівництві продуктопроводу, проектування, монтаж та експлуатація якого потребують зовсім інших знань та заходів безпеки. Цих знань у керівництва будівництва виявилося замало.

4. Низький рівень культури та моральності. Цілком очевидно, що для збереження природи необхідно, щоб кожна людина, що стикається з промисловим або сільськогосподарським виробництвом, з побутовими хімічними речовинами, була не тільки екологічно грамотною, а й усвідомлювала свою відповідальність за дії, які завдають природі явної шкоди. На жаль, нерідко можна бачити, як шофер ставить свій автомобіль у чистий струмок для миття, як матрос виливає за борт відро солярки, як робітники в автогосподарствах спалюють старі покришки, як сільські механізатори байдуже дивляться на купу рваних мішків з добривами, що валяться.

Які ж шляхи подолання глобальної екологічної кризи? Щоб впоратися з ним, спочатку необхідно, щоб кожен житель нашої планети усвідомив, що екологічна загроза походить не від безіменного людства взагалі, а від кожної конкретної людини, тобто від нас із вами. Головну роль у вирішенні цього завдання відіграє екологічне просвітництво всіх верств та всіх вікових категорій суспільства. Наступний крок – створення ефективного природоохоронного законодавства. Крім національних законів, що регулюють відносини між підприємствами, державою та її жителями у сфері відповідальності за забруднення природного середовища, важливе значення мають міждержавні правові відносини. Справді, глобальний ЕК стосується всієї планети, кордони між країнами не є перешкодою для переміщення газів, радіонуклідів та екотоксикантів. Загальна мета національного та міжнародного природоохоронного законодавства досить зрозуміла: ні окремій людині, ні державі в цілому не повинно бути вигідно забруднювати планету понад заздалегідь узгоджену міжнародною спільнотою заходи і кожен випадок наднормативного забруднення має переслідуватися законом.

Слід особливо наголосити на безглуздості постановки питання про подолання ЕК без вирішення проблеми фінансування природозахисних заходів. Ми маємо звикнути до того, що охорона Землі від забруднень – справа дорога, і, плануючи бюджет – державний, громадський чи особистий, – передбачати чималі витрати на екологічні потреби.

Ключовим елементом у боротьбі з ЕК є пошук грамотних та дієвих науково-технічних рішень. Це означає, що на екологію мають працювати численні інституції, лабораторії, університети, фірми. Природоохоронна експертиза має піддаватися будь-яке діюче або реконструйоване підприємство, кожен проект нового будівництва незалежно від його соціальної спрямованості. І нарешті, екологічний компонент середньої, спеціальної та вищої освіти має стати невід'ємною частиною підготовки будь-якого спеціаліста в галузі техніки, природничих наук, медицини, економіки та навіть гуманітарних наук. Особливого значення має екологічна підготовка вчителів. Екологічна криза є найбільшою небезпекою, яка сьогодні стоїть перед людством. Аналіз показує, що інші глобальні кризи - енергетична, сировинна, демографічна - у своїй основі зводяться до проблем охорони природи. У жителів Землі немає альтернативи: або вони впораються із забрудненням, або забруднення розправиться здебільшого землян.

ЛІТЕРАТУРА

1. Небіл Б. Наука про довкілля. М.: Світ, 1993. Т. 1-2.

2. Шустов С.Б., Шустова Л.В. Хімічні засади екології. М.: Просвітництво, 1995. 240 з.

3. Нова енергетична політика Росії. М.: Вища школа, 1995. 512 с.

4. Заїков Г.Є., Маслов С.А., Рубайло В.Л. Кислотні дощі та навколишнє середовище. М: Хімія, 1991. 142 с.

5. Сироваткін В.Л. Рифтогенез та озоновий шар. М.: Геоінформмарк, 1996. 68 з.

Екологічна криза: що таке?

В останні півтора десятиліття багато хто з нас чув: "настала екологічна криза", "кризовий стан навколишнього середовища", "глобальні екологічні проблеми" та інші фрази в подібному ключі. Багато хто з нас схильний не звертати уваги на далекі від побуту проблеми, хтось, навпаки, все пов'язане з природою сприймає близько до серця, з ревнощами, вважаючи ситуацію, що склалася результатом нерозумного ставлення до живого в останні десятиліття варварської індустріалізації.

Відразу скажу: і ті, й інші неправі. Від якості середовища нашого проживання залежить все життя людини – здоров'я, діяльність, стан духу та розуму. Що ж до причини сучасного погіршення природи, то, безумовно, домінуюча роль людської діяльності тут очевидна. Багато хто з нас схильний бачити у своєму минулому і минулому цілого світу тільки добре, але не варто забувати, що на сучасну ситуацію певною мірою вплинула вся людська цивілізація - з найдавніших часів. Твердження, що нинішня криза є стан природи, що вперше виник, - помилкові.

Насправді екологічна криза є своєрідним порушенням рівноваги в природних системах, між їх складовими частинами: водою, повітрям, грунтом, тваринним і рослинним світом, людиною та її діяльністю. Оскільки в природі все взаємозалежне, порушення одного компонента (наприклад, виснаження водних запасів) веде до зміни інших (висушення та похолодання клімату, зміни ґрунтів та видового складу організмів). За такої ситуації виникає дисбаланс між можливостями природи та потребами людини, що неминуче призводить до загострення взаємин у суспільстві. Оскільки криза ще не є катастрофою, всі негативні її явища є оборотними, і людина може грати активну роль у позитивному вирішенні ситуації. Говорячи іншими словами - ми можемо все виправити!

Скільки всього криз пережила цивілізація? На це питання відповідає у своїх працях видатний російський еколог Н. Ф. Реймерс. Всю історію взаємодії людини з природою він представив у вигляді циклів, що складаються з двох фаз – екологічної кризи та екологічної революції. Він виділив вісім таких кризових циклів.

Першою найдавнішою кризою була доантропогенна криза аридизації (висушування). Він стався 3 мільйони років тому. Тоді дуже різко змінився клімат Землі, знизилася його вологість, настало похолодання. Ці зміни середовища стали причиною виникнення прямоходящих предків сучасної людини. Таким чином, поява людини стала першою екологічною революцією.

Друга криза - відносне збіднення доступних людині ресурсів промислу та збирання. Ця ситуація склалася 30-50 тисяч років тому. Криза вирішилася біотехнічною революцією: люди почали застосовувати підлогу, тобто спалювання старої рослинності для прискорення зростання нової. Цей спосіб підвищення родючості ґрунту подекуди зберігався до ХХ століття.

Третя криза – масове знищення людиною великих тварин. Він стався 10-50 тисяч років тому. Дозволився він шляхом першої сільськогосподарської революції – люди приручили тварин. Спочатку це були кабан та собака. Потім, 11 тисяч років тому, було приручено корову, козу, вівцю; 7 тисяч років тому – кінь. Тоді ж почалася епоха землеробства, переважно поливного: людина густо заселила низинні долини річок тропічного поясу - Нілу, Тигра, Євфрату, Інду, Гангу, Янцзи.

Четверта екологічна криза – криза засолення ґрунтів та деградації поливного землеробства. У низинах великих рік утворилися соляні пустелі. Криза сталася 2 тисячі років тому і вирішилася шляхом другої сільськогосподарської революції, коли почало застосовуватися неполивне (богарне) землеробство. Люди були змушені почати використовувати менш родючі землі.

П'ята криза – криза перепромислу лісів. Він відбувся 350-150 років тому. За цей період лісистість нашої планети скоротилася вдвічі. Ліс і деревина були основним будівельним матеріалом для населення Землі, що швидко росте, дешевим паливом, джерелом сировини. Все це спричинило кризову ситуацію. У середній смузі Росії деревина служила сировиною для виробництва поташу (на 1 тонну поташу необхідно 40 кубометрів дров). На території Мордовії у XVIII столітті було понад 40 поташних заводів, що призвело до значного зменшення лісистості. Криза була припинена промисловою революцією, яка дозволила застосовувати мінеральні ресурси.

30-50 років тому почалася сучасна, або шоста, екологічна криза. Ми називаємо його глобальним, оскільки він торкнувся всієї планети, всіх сфер діяльності людини. Ця криза багатогранна і складається з безлічі компонентів, вирішення кожного з яких є важливим для майбутнього людства. Він склався з усього комплексу глобальних проблем, які захопили нас в останні десятиліття:

1) зміна клімату Землі;

2) загальне ослаблення озонового шару;

3) забруднення океану, поховання в ньому отруйних та радіоактивних речовин;

4) забруднення атмосфери та утворення кислих опадів;

5) радіоактивне забруднення окремих регіонів;

6) накопичення на поверхні суші твердого нерозкладного сміття;

7) погіршення середовища життя у містах через забруднення та стресів;

8) скорочення площі тропічних та північних лісів, що веде до дисбалансу кисню;

9) загроза зникнення 10 тисяч видів тварин та рослин;

10) опустелювання планети;

11) звільнення екологічних ніш та заповнення їх шкідливими та небезпечними організмами.

Вирішення цієї кризи полягає в усуненні кожної з цих проблем. Якщо минулі кризи таїли у собі небезпеку лише виживання людини, то сучасний загрожує обернутися глобальної екологічної катастрофою, у якій загине все живе. Якщо криза не вирішиться, то вже за 30 років нам загрожує справжній "кінець світу".

Але навіть у разі благополучного вирішення нам доведеться пережити ще як мінімум дві кризи. Перший з них – тепловий. Відбуватиметься накопичення тепла в навколоземному просторі; виробництво електроенергії стане надмірним, унаслідок чого зміняться електромагнітні властивості Землі. Нині всі електростанції світу виробляють 0,05% енергії Сонця. Якщо ця величина досягне 1%, то електромагнітні порушення будуть вбивчі живого. Накопичення тепла призведе до розтоплення льодів та підвищення рівня океану на 85 метрів. Вирішення кризи піде на основі енергетичної революції, під якою ми маємо на увазі максимальну економію енергії та перехід до джерел, які не додають тепла в навколоземний простір.

Останній виділений Н.Ф.Реймерсом восьма криза - криза зниження надійності екологічних систем (інакше кажучи, природних спільнот). Екосистеми стануть надто простими та почнуть саморуйнуватися. Єдиний шлях подолання цієї можливої ​​ситуації – революція екологічного планування. Механізми грамотного екопланування розробляються вченими вже зараз; вони полягають у розрахунках можливої ​​експлуатації ресурсів без порушення екологічної рівноваги та без шкоди для інших природокористувачів.

Подолання цих двох криз - справа прийдешнього; наше завдання зараз – благополучно вийти із сучасного. Майбутнє в наших руках, але часу на порятунок залишається все менше.

Екологічна криза

1. Вступ

Людина і природа невіддільні одна від одної і тісно взаємопов'язані. Для людини, як і для суспільства в цілому, природа є середовищем життя та єдиним джерелом необхідних існування ресурсів. Природа і природні ресурси - основа, де живе та розвивається людське суспільство, першоджерело задоволення матеріальних і духовних потреб людей. Без природного середовища суспільство існувати не може. Людина – частина природи як живе істота своєю елементарною життєдіяльністю надає відчутний впливом геть природне середовище.

Перетворююче вплив людини на природу неминуче. Зміни, що вносяться його господарською діяльністю, в природу посилюються в міру розвитку продуктивних сил і збільшення маси речовин, що залучаються в господарський оборот.

2. Екологічна криза

Екологічна криза – криза взаємовідносин нашого суспільства та природи, збереження довкілля. Протягом тисячоліть людина постійно збільшувала свої технічні можливості, посилювала втручання у природу, забуваючи необхідність підтримки у ній біологічного рівноваги.

Особливо різко збільшилося навантаження на довкілля у другій половині XX ст. У взаємовідносинах між суспільством та природою стався якісний стрибок, коли внаслідок різкого збільшення чисельності населення, інтенсивної індустріалізації та урбанізації нашої планети господарські навантаження почали повсюдно перевищувати здатність екологічних систем до самоочищення та регенерації. Внаслідок цього порушився природний кругообіг речовин у біосфері, під загрозою виявилося здоров'я нинішнього та майбутнього покоління людей.

Екологічна проблема сучасного світу як гостра, а й багатогранна. Вона проявляється практично у всіх галузях матеріального виробництва (особливо у сільському господарстві, хімічній промисловості, чорній та кольоровій металургії, атомній енергетиці), має відношення до всіх регіонів планети.

3. Виснаження та руйнування природного середовища.

Щонайменше 94% із приблизно півмільярда різних видів, що жили на землі, зникли або еволюціонували у нові види. Масове вимирання у минулому відбувалося внаслідок невідомих природних причин. Проте з того часу, як 10 000 років тому зародилося землеробство, внаслідок людської діяльності швидкість зникнення видів зросла в мільйони разів і передбачається, що така тенденція збережеться у найближчі десятиліття. Види, які можуть незабаром зникнути, класифікуються як види, що наражаються на небезпеку зникнення, а ті, які, ймовірно, будуть наражатися на небезпеку, класифікуються як види, що знаходяться під загрозою зникнення.

Основними, пов'язаними з діяльністю людини факторами, які здатні наразити види загрози, небезпеки або зникнення, є:

1. Знищення або порушення місць проживання

2. Промислове полювання

3. Контролювання шкідників та хижаків для захисту худоби, сільськогосподарських культур та для полювання

4. Розведення як домашніх тварин, декоративних рослин, для медичних досліджень та для зоопарків

5. Забруднення

6. Випадкова або навмисна інтродукція конкуруючих або хижих видів в екосистеми

7. Зростання населення

Ряд видів має природними особливостями, які більшою мірою сприяють їхньому зникненню внаслідок діяльності людини та природних катастроф, ніж інші види. Це: повільна швидкість розмноження, великий розмір, обмежені чи особливі райони гніздування чи розмноження, особливі звички харчування, встановлені способи міграції та певний тип поведінки.

Побутові та промислові відходи є одним із факторів руйнування природного середовища. Приблизно за 500 років до нашої ери в Афінах був виданий перший з відомих едикт, що забороняє викидати сміття на вулиці, що передбачає організацію спеціальних звалищ і наказує смітникам скидати відходи не ближче ніж за милю від міста.

З того часу сміття складували на різних сховищах у сільській місцевості. В результаті зростання міст вільні площі в їх околицях зменшувалися, а неприємні запахи, кількість щурів, викликана звалищами, стали нестерпними. Окремі сміттєзвалища були замінені ямами для зберігання сміття.

Найперспективнішим способом вирішення проблеми є переробка міських відходів. Набули розвитку такі основні напрями у переробці: органічна маса використовується для отримання добрив, текстильна та паперова макулатура використовується для отримання нового паперу, металобрухт прямує у переплавку. Основною проблемою у переробці є сортування сміття та розробка технологічних процесів переробки.

Економічна доцільність способу переробки відходів залежить вартості альтернативних методів їх утилізації, становища над ринком вторсировини і витрат з їхньої переработку. Довгі роки діяльність з переробки відходів утруднялася через те, що існувала думка, ніби будь-яка справа має приносити прибуток. Але забувалося те, що переробка, порівняно із похованням і спалюванням, - найефективніший спосіб вирішення проблеми відходів, оскільки потребує менше урядових субсидій. Крім того, він дозволяє економити енергію та берегти навколишнє середовище. І оскільки вартість площ для поховання сміття зростає через посилення норм, а печі занадто дорогі та небезпечні для навколишнього середовища, роль переробки відходів неухильно зростатиме.

4. Шляхи подолання екологічної кризи.

У багатьох країнах проблема екології стоїть на першому місці, але, на жаль, не в нашій країні, принаймні раніше, але зараз їй починають приділяти все більше уваги, вживаються нові екстрені заходи:

Посилити увагу до питань охорони навколишнього середовища та забезпечення раціонального використання природних ресурсів;

встановити систематичний контроль за використанням підприємствами та організаціями земель, вод, лісів, надр та інших природних багатств;

Посилити увагу до питань щодо запобігання забрудненню та засоленню ґрунтів, поверхневих та підземних вод;

Приділяти велику увагу збереженню водоохоронних та захисних функцій лісів, збереженню та відтворенню рослинного та тваринного світу, запобіганню забруднення атмосферного повітря;

Посилити боротьбу з виробничим та побутовим шумом.

Для покращення охорони зелених зон та лісопаркових територій необхідно визначити їх чіткі межі. Повинні бути встановлені та впорядковані в них місця тривалого та короткочасного відпочинку населення. Організовано охорону та своєчасне очищення даних територій. Значну роль відіграє проведення робіт з розширення у містах та приміських зонах площі зелених насаджень, створення нових парків, садів, скверів. Також суворо обмежувати відведення земельних ділянок у лісах зелених зон міст, лісових захисних смугах та інших лісах першої групи для цілей, не пов'язаних з розвитком лісового господарства.

Землекористувачі зобов'язані проводити ефективні заходи щодо підвищення родючості ґрунтів, здійснювати комплекс організаційногосподарських, агротехнічних, лісомеліоративних та гідротехнічних заходів щодо запобігання вітровій та водній ерозії ґрунтів, не допускати засолення, заболочування, забруднення земель, а також інших бур'янами, заростання їх бур'янами.

Промислові та будівельні підприємства, організації, установи зобов'язані не допускати забруднення сільськогосподарських та інших земель виробничими та іншими відходами, а також стічними водами.

Одним із головних завдань є регулювання водних відносин з метою забезпечення раціонального використання вод потреб населення і народного господарства. Крім того, існують інші завдання:

Охорона вод від забруднення, засмічення та виснаження;

Попередження та ліквідації шкідливого впливу вод

Поліпшення стану водних об'єктів;

Охорона прав підприємств, організацій, установ та громадян, зміцнення законності у галузі водних відносин.

Забороняється введення в експлуатацію:

Нових та реконструйованих підприємств, цехів та агрегатів, комунальних та інших об'єктів, не забезпечених пристроями, що запобігають забрудненню та засміченню вод або їх шкідливому впливу;

Зрошувальних та обводнювальних систем, водосховищ та каналів до проведення передбачених проектами заходів, що запобігають затопленню, підтопленню, заболочуванню, засоленню земель та ерозії ґрунтів;

Осушувальних систем до готовності водоприймачів та інших споруд відповідно до затверджених проектів;

водозабірних споруд без рибозахисних пристроїв відповідно до затверджених проектів;

Гідротехнічних споруд до готовності пристроїв для пропуску паводкових вод та риби відповідно до затверджених проектів;

Бурових свердловин на воду без обладнання їх водорегулюючими пристроями та встановлення у відповідних випадках зон санітарної охорони;

Забороняється наповнення водосховищ до здійснення передбачених проектами заходів щодо підготовки ложа.

Усі води підлягають охороні від забруднення, засмічення та виснаження, які можуть завдати шкоди здоров'ю населення, а також спричинити зменшення рибних запасів, погіршення умов водопостачання та інші несприятливі явища внаслідок змін фізичних, хімічних та біологічних властивостей вод.

Важливе значення для охорони навколишнього середовища має вибір території для будівництва нових та розширення існуючих міст та інших населених пунктів. Слід вибирати території на землях несільськогосподарського призначення або непридатних для сільського господарства або на сільськогосподарських землях найгіршої якості. Першочерговому освоєнню підлягають вільні від забудови землі, що перебувають у межах, встановлених для цього міста чи іншого населеного пункту.

З усіх проблем, названих вище, випливає головна проблема – проблема охорони здоров'я: зараз дуже важко зустріти абсолютно здорову людину.

Більшу увагу слід приділяти санітарним вимогам, які висуваються до планування та забудови населених пунктів:

1) Планування та забудова населених пунктів мають передбачати створення найбільш сприятливих умов для життя та здоров'я населення.

2) Житлові масиви, промислові підприємства та інші об'єкти повинні розміщуватися таким чином, щоб виключити несприятливий вплив шкідливих факторів на здоров'я та санітарно-побутові умови життя населення.

3) При проектуванні та будівництві міст та селищ міського типу повинні передбачатися: водопостачання, каналізація, влаштування вуличних покриттів, озеленення, освітлення, забезпечення санітарного очищення та інші види благоустроїв.

5. Концепції взаємодії суспільства та природи.

Захист навколишнього середовища - проблема дуже складна і багатогранна, для її вирішення мало лише екологічних заходів. Для того щоб вирішити її, необхідно перш за все покінчити з бідністю. Неоціненну допомогу в цій справі можуть надати зовнішні інвестиції та експорт передових (принаймні щодо передових) технологій: створення нових робочих місць збільшить добробут жителів, а отже і добробут держави, та її здатність оплачувати екологічні програми. Місцеві товари, завдяки дешевизні робочої сили та ресурсів, будуть для більшості населення привабливішими за імпортні, що значно знизить потребу в експорті сировини для покриття зовнішньоторговельного дефіциту. І, нарешті, більш сучасні технології є і екологічно чистішими. Але водночас і технології, і обладнання мають бути пристосовані до конкретних умов тієї чи іншої країни.

Важливою підмогою у справі захисту природи стало б розвиток національної науки і особливо - технічних наук. Багато країн, що розвиваються, вже усвідомили це: створюється система вищої освіти, з'являються фахівці високого класу, але брак фінансування (у 80-х роках країни, що розвиваються, витрачали на науку всього 3% загальносвітових витрат) не дозволяє радикально змінити ситуацію. І головним завданням країн третього світу є не так проведення досліджень, як ефективне використання вже накопичених знань.

Охорона природи неможлива без активної допомоги держави, і в цьому питанні не можна не помітити позитивних зрушень: у багатьох країнах (Індія, Нігерія, Філіппіни та ін.) вже діють державні установи з екології, у програмах соціально - економічного розвитку, прийнятих рядом країн, що розвиваються, з'явилася теза про ефективність природокористування. Особливо послідовну програму проводить Індія. Однак у більшості країн Азії, Африки та Латинської Америки екологічне законодавство або відсутнє або діє неефективно. Частково це пояснюється нестачею коштів, частково - недосконалістю системи управління, а багато в чому - страхом відлякати інвесторів. Без радикальних змін у цій сфері вирішити екологічну проблему неможливо.

Використання альтернативних джерел енергії могло значно знизити гостроту енергетичної проблеми, дозволивши зменшити споживання вугілля і нафти, скоротити вирубку лісів. Азіатські країни, зосереджуючи 30% світового гідроенергетичного потенціалу, використовують його лише на 7.5%, Африка, здатна виробляти 19% світової гідроелектроенергії, використовує свій потенціал лише на 1.5%. Але навряд чи варто переоцінювати перспективність цього напряму: неминуча втрата земель у зоні затоплення може призвести до витрат, що перевищують вигоду. Найбільш перспективним є використання геотермальної, сонячної енергії та енергії вітру. У деяких країнах добрі результати дало застосування біогазу.

Дуже серйозною підмогою для екології стала б демілітаризація економіки (особливо це стосується країн Латинської Америки). Військові витрати з'їдають величезну частку національного продукту, вимагають великого імпорту, а самі військові заводи завдають непоправної шкоди довкіллю.

Необхідне законодавче регулювання експорту природних ресурсів та узгодженість дій різних держав під час проведення експортної політики. І досвід 1973 року, коли країнам-членам ОПЕК вдалося змусити розвинуті держави зважати на їхні інтереси, говорить багато про що. Проте проведення такої політики потребує великої виваженості: можна дуже легко втратити старі ринки. Після триразового підвищення нафтових цін країни Заходу почали шукати внутрішні джерела, одночасно скорочуючи споживання енергії, й у 1986 р. ціни на нафтопродукти знову впали

Для ефективного використання природних ресурсів ряд радянських учених пропонував створити територіально - виробничі комплекси за прикладом Сибіру, ​​що зменшило б транспортні витрати, дозволило б дома переробляти відходи, приносячи як економічний, а й серйозний екологічний ефект. Як мені здається, раціональне зерно в цій пропозиції, безумовно, є, але витрати, пов'язані із здійсненням цього проекту, навряд чи виявляться найближчим часом під силу країнам, що розвиваються.

Створення великих національних парків дозволить врятувати від вимирання багато видів тварин. Значною буде і економічна віддача: туристів завжди приваблювала південна екзотика, а парк зможе їм запропонувати цю екзотику в найкращому вигляді. Досвід деяких африканських країн дозволяє дивитися на цей напрямок з оптимізмом.

І, нарешті, охорона природи країн неможлива без зовнішньої допомоги. Можливо, це твердження здасться відірваним від реальності, проте в даний час до розуміння цього приходять і на Заході: для прикладу можна назвати роботи А.Льюїса, Г.Зінгера та багатьох інших Екосистема Землі єдина, і наслідки екологічних катаклізмів не обмежаться рамками одного регіону: знищення тропічних лісів підвищить вміст вуглекислого газу в усій атмосфері, кислотні хмари не знають національних кордонів, забруднення світового океану також відіб'ється на долі всього світу, і ці приклади можна продовжити. Якщо зараз багато розвинених країн, прямо скажемо, хижацьки ставляться до Сходу, то через деякий час неминуче прийде розуміння того, що не можна будувати власний економічний добробут за рахунок інших країн: розплата буде неминучою.

Сучасна екологічна криза

ТЕМА: СУЧАСНА ЕКОЛОГІЧНА КРИЗА

Без вивчення сучасного стану взаємовідносин людини та природи,

як і без вивчення їхньої історії, неможливе створення соціально-екологічної

теорії, яка необхідна для того, щоб природоперетворювальна

практика людини була успішною. Вивчення сучасного стану

(емпіричного базису соціальної екології) разом із вивченням історії

(історичного базису соціальної екології) та екології як науки про

взаємодії живих організмів з довкіллям складають три

наріжних каменів, на яких будуються соціально-екологічні концепції.

Науково-технічна революція та глобальна екологічна криза

Антропогенний період, тобто. період, у якому виникла людина, є

революційним історія Землі. Людство поводиться як найбільша

геологічна сила за масштабами своєї діяльності на планеті. А якщо

згадати про нетривалість часу існування людини в порівнянні

з життям планети, то значення його діяльності постане ще ясніше.

Технічні можливості людини змінювати природне середовище

зростали, досягнувши своєї найвищої точки в епоху науково-технічної

революції. Нині він здатний здійснити такі проекти перетворення

природного середовища, про які ще порівняно недавно не наважувався і мріяти.

Здавалося б, людина стає все менш залежною від природи, підпорядковуючи її

своєму впливу, перетворюючи відповідно до своїх цілей. Проте все частіше

чуються слова «охорона природи», «екологічна криза» тощо. З'ясувалося,

що зростання могутності людини веде до збільшення негативних для природи та

зрештою, небезпечних для існування людини наслідків її

діяльності, значення яких тільки зараз починає усвідомлюватись.

Численні наукові дані показують, що екологічна обстановка на

нашій планеті не завжди була однією і тією ж. Більше того, вона відчувала

різкі зміни, які відбивалися усім її компонентах. Одне з таких

глобальних змін відбулося, мабуть, на початковому етапі

розвитку життя на Землі, коли в результаті діяльності живої речовини

атмосфера нашої планети різко змінилася, в ній з'явився кисень,

рахунок цього була забезпечена можливість подальшого становлення та

поширення життя. Живі істоти створили необхідну їм атмосферу. У

процесі своєї еволюції жива речовина, перетворюючись, сама і одночасно

змінюючи відсталу матерію, сформувало біосферу - цілісну нерозривну

систему живих і відсталих компонентів нашої планети. Процес становлення її

йде через виявлення та вирішення протиріч між окремими

компонентами, та періоди різкого загострення протиріч можуть бути названі

екологічними кризами

Становлення та розвиток людського суспільства супроводжувалися локальними та

регіональними екологічними кризами антропогенного походження Можна, можливо

сказати, що кроки людства вперед шляхом науково-технічного прогресу

невідступно, як тінь, супроводжували негативні моменти, різке загострення

яких призводило до екологічних криз. Але раніше мали місце локальні

та регіональні кризи, оскільки сам вплив людини на природу

мало переважно локальний і регіональний характер, і ніколи не було

настільки значним, як у сучасну епоху. Стародавні мисливці могли,

винищивши тварин на якійсь території, перейти на інше місце;

древні землероби могли, якщо грунт піддавався ерозії та продуктивність

її знижувалась, освоїти нові землі. Щоправда, такі переселення часто

супроводжувалися соціальними потрясіннями (які з кожною новою епохою

ставали дедалі драматичнішими), проте теоретично і

практично вони були здійсненні.

В даний час видається обґрунтованою точка зору, згідно

котрої щільність заселення Землі наближається до критичної. Населення

земної кулі росте за експонентом, про що попереджав ще Мальтус. На початку

нашої ери Землі перебувало 250 млн. людина. Знадобилося 1,5 тис. років

до того, щоб вона подвоїлася. На початку ХІХ ст. населення планети досягло 1

млрд. а вже 1987 р. на Землі жило 5 млрд осіб, причому на додаток

останнього мільярда пішло лише 12 років. Наразі населення Землі понад 6

Нинішні темпи зростання такі, що для забезпечення навіть тих умов

існування, які на Землі зараз, кожне покоління, що з'являється знову

Повинно побудувати (і, отже, спожити відповідну кількість

ресурсів біосфери) нову техноструктуру, рівну тій, яка є

момент існує Землі. Завдання безпрецедентні. Наскільки вони

здійсненні? Тривога, яку відчувають у зв'язку з цим, цілком обґрунтована,

якщо, скажімо, раціональну межу розширення землеробства оцінити у 2,7 млрд.

га. Зустрічаються дуже оптимістичні заяви про те, що Земля може

прогодувати до 700 млрд осіб. Але більшість вчених вважає, що

оптимальна кількість жителів планети не повинна перевищувати 12-20 млрд.

Деякі демографи вважають, що на Землі живе вже зараз більше

раціонального «золотого мільярда».

Проблема небувалого збільшення тиску на біосферу населення, що росте

планети стає дедалі гострішою. Особливо складна та сумна картина на

рівні окремих регіонів та країн, у яких щороку помирають з голоду

мільйони людей. Підйом життєвого рівня населення цих районів,

яких найчастіше характерні найвищі темпи приросту населення,

складає одне з основних завдань людства, складність виконання

якої пояснюється хоча б тим, що навіть за збереження нинішньої

чисельності населення планети для рівного забезпечення всіх на рівні

високорозвинених регіонів необхідно стократне збільшення отримуваних

матеріальних благ та багаторазове збільшення виробництва продуктів харчування.

У той же час в інших районах Землі, що характеризуються високим рівнем

тиску на біосферу, занепокоєння викликає дуже незначний приріст

чисельності населення чи навіть його скорочення. У нашій країні, незважаючи на

її величезні розміри та природні багатства, населення скорочується на 1 млн. дол.

на рік, а тривалість життя чоловіків зменшилася до 61 року, що загалом

свідчить початок процесу депопуляції. А в деяких інших

країнах проводяться цілеспрямовані роботи з планування сім'ї з метою

зниження темпи зростання населення.

До відчуття сучасною людиною тимчасової обмеженості життя додалося

усвідомлення просторової обмеженості нашого довкілля, хоча

наслідки людської діяльності і в просторовому, і в часовому

відносини з кожним роком стають все більш тривалими та

значними. Характерною особливістю нашого часу є

інтенсифікація та глобалізація впливу, людини на навколишнє його

природне середовище, що супроводжується небувалими раніше інтенсифікацією та

глобалізацією негативних наслідків цієї дії. І якщо раніше

людство відчувало локальні та регіональні екологічні кризи,

які могли призвести до загибелі будь-якої цивілізації, але не

перешкоджали подальшому прогресу людського роду в цілому, то

теперішня екологічна ситуація загрожує глобальним екологічним

колапсом, оскільки сучасна людина руйнує механізми цілісного

функціонування біосфери у планетарному масштабі. Кризових точок, як у

проблемному, так і в просторовому сенсі стає все більше, і вони

виявляються тісно пов'язаними між собою, утворюючи свого роду мережу,

що стає дедалі частіше. Саме ця обставина і дозволяє

говорити про наявність глобальної екологічної кризи та загрозу

екологічної катастрофи

Розглянемо докладніше сучасну екологічну ситуацію на нашій

планети. Процеси життєдіяльності людини можна наступним

чином. Людина бере у природного середовища необхідні йому речовини, енергію

та інформацію, перетворює їх у корисні для себе продукти (матеріальні

і духовні) і повертає в природу відходи своєї діяльності, що утворюються

як при перетворенні вихідних речовин, так і при використанні

виготовлених із них продуктів. Матеріально-виробнича частина

діяльності людини виявляється у незамкнутому ланцюгу:

Речовина

Інформація

Кожен із цих елементів тягне за собою, крім усього іншого,

негативні наслідки, які можна розділити (звичайно, до деякої

ступеня умовно) на реальні негативні наслідки, відчутні зараз

(наприклад, забруднення природного середовища, ерозія ґрунту і т.д.) та

потенційні небезпеки (вичерпання ресурсів, техногенні катастрофи та

Сучасні екологічні катастрофи

Те, що сучасна екологічна криза є зворотним боком НТР,

підтверджує той факт, що саме ті здобутки науково-технічного

прогресу, які послужили відправною точкою оголошення про настання НТР,

привели і до найпотужніших екологічних катастроф на нашій планеті. У 1945

р. було створено атомну бомбу, яка свідчить про нових небачених

можливостях людини. У 1954 р. була побудована перша у світі атомна

електростанція в Обнінську – на «мирний атом» покладалося багато надій. А в

1986 р. сталася найбільша історія Землі техногенна катастрофа на

Чорнобильська АЕС як наслідок спроби «приручити» атом і змусити його

працювати на себе.

Внаслідок цієї аварії виділилося більше радіоактивних матеріалів, ніж

при бомбардуванні Хіросіми та Нагасакі. «Мирний атом» виявився більшим

страшнішим, ніж військовий. Людство зіткнулося з такими техногенними

катастрофами, які можуть претендувати на статус

суперрегіональні, якщо не глобальні.

Особливість радіоактивної поразки в тому, що вона здатна вбити

безболісно. Біль, як відомо, є еволюційно розвиненим захисним

механізмом, але «підступність» атома полягає в тому, що в даному випадку цей

попереджувальний механізм не вмикається.

Чорнобильська аварія торкнулася більше 7 млн. людей і торкнеться ще

багатьох, у тому числі й не народжених, оскільки радіаційне зараження

впливає не тільки на здоров'я тих, хто живе нині, а й тих, хто має

народитись. Кошти ж на ліквідацію наслідків катастрофи можуть перевищити

економічний прибуток від усіх АЕС біля колишнього СРСР.

Чорнобиль вирішив суперечки про те, чи можемо ми говорити про екологічне

кризі на нашій планеті або всього лише про екологічні труднощі,

переживаються людством, і наскільки доречні слова про екологічні

катастроф. Чорнобиль був екологічною катастрофою, яка захопила

кілька країн, наслідки якої важко цілком передбачити.

Другою найбільшою катастрофою суперрегіонального масштабу є

висихання Аральського моря. Ще кілька десятиліть тому газети

прославляли будівельників Каракумського каналу, завдяки якому вода прийшла

на безплідну пустелю, перетворивши її на квітучий сад. Але пройшло небагато

часу і з'ясувалося, що переможні реляції про «підкорення» природи виявилися

необачними. Корисний ефект від зрошення був далекий від розрахункового, ґрунту.

на величезній території виявилися засоленими, вода в численних

каналах почала висихати, і слідом за цим наблизилася катастрофа, яка в

на відміну від чорнобильської не трапилася миттєво внаслідок аварії, а

потроху підбиралася роками, щоб постати у всьому своєму

жахливому вигляді.

В даний час площа Аралу зменшилася наполовину, а вітри принесли

токсичні солі з його дна на родючі землі, віддалені на тисячі

кілометрів. «У питну воду потрапила така кількість хімічних скидів,

що матері в районі Аральського моря не можуть годувати грудьми своїх дітей,

наражаючи їх на ризик отруєння».

(Фешбах М., Френдлі А. Екоцид у СРСР. М., 1992. С. 2). Врятувати Арал уже не

вдасться, і цей негативний досвід перетворення лику Землі підтверджує

В.І. Вернадського про те, що людина стала найбільшою геологічною силою

планети.

Щоб не склалося враження, що екологічні катастрофи відбуваються

тільки на території СРСР, згадаємо про катастрофу, спричинену вирубуванням

тропічних лісів у Бразилії, що може вплинути на зміну клімату на

планети з наслідками, які важко уявити в повному обсязі.

Реальні екологічно негативні наслідки

Перейдемо тепер до інших реальних екологічно негативних наслідків.

Проблема забруднення природного середовища стає настільки гострою як через

обсягів промислового та сільськогосподарського виробництва, а також у зв'язку з

якісною зміною виробництва під впливом науково-технічного

прогресу. Перша обставина пов'язана з тим, що лише 1-2% використовуваного

природного ресурсу залишається в кінцевому виробленому продукті, а решта

йде у відходи, які - це друга обставина - не засвоюються

природою.

Багато металів і сплавів, якими користується людина, невідомі природі

у чистому вигляді, і, хоча вони певною мірою підвладні утилізації та

вторинному вживанню, частина їх розсіюється, накопичуючись у біосфері в

виді відходів. Проблема забруднення природного середовища в повномасштабно постала

після того, як у XX ст. людина суттєво розширила кількість

використовуваних ним металів, став виготовляти синтетичні волокна,

пластмаси та інші речовини, що мають властивості, які не тільки не

відомі природі, і навіть шкідливі для організмів біосфери. Ці речовини

(кількість та різноманітність, яких постійно зростає) після них

використання не надходять у природний кругообіг. Відходи виробничої

діяльності все більше забруднюють літосферу, гідросферу та атмосферу Землі.

Адаптаційні механізми біосфери не можуть упоратися з нейтралізацією

збільшення кількості шкідливих для її нормального функціонування

речовин, та природні системи починають руйнуватися.

Конкретних прикладів забруднення природного середовища у літературі наведено

безліч. Відомі основні джерела забруднення: автомобілі,

промисловість, теплоелектростанція. Виявлено та вивчено найважливіші

забруднювачі: окис вуглецю, сполуки свинцю, азбестовий пил,

вуглеводні, ртуть, кадмій, кобальт та інші

метали та з'єднання. Зазвичай говорять про забруднення ґрунту, води, повітря,

рослинних та тваринних організмів. Цілком ясно, проте що, в

Зрештою, це відбивається на людині. Темпи зростання негативних

наслідків людської діяльності ставлять під сумнів не лише

здатність природи впоратися з ними, а й адаптаційні можливості

самої людини.

Усі соматичні та нейропсихічні особливості людського організму

є наслідком еволюційного розвитку, результатом формуючого

впливу стабільних природних факторів Різка зміна цих умов у

сучасну епоху, наявність фізичних та хімічних факторів, з якими

організм ніколи в ході еволюції не взаємодіяв, може призвести до

тому, що механізми біологічної та соціальної адаптації виявляться не в

стан спрацювати. Технічний прогрес викликав до життя безліч нових

факторів (нові хімічні речовини, різні види радіації і т.д.), перед

якими людина як представник біологічного виду практично

беззахисний. У нього немає еволюційно вироблених механізмів захисту від них

дії. (Царегородцев Г.І. Соціально-гігієнічні отвори науково-

технічний прогрес. - Діалектика в науках про природу та людину. М.,

1983. Т. 4. С. 412).

Отримано багато даних про роль забруднення природного середовища у виникненні

різних захворювань. Забруднення повітря в промислових центрах,

висновку експертів Всесвітньої організації охорони здоров'я, - головна

причина поширення хронічних бронхітів, катарів верхніх дихальних

шляхів, пневмонії, емфіземи та одна з причин, що викликають рак легень. Явну

причинно-наслідковий зв'язок між забрудненням природного середовища та

захворюваннями простежити нелегко, тому що причин завжди виявляється

багато, але побічно визначити вплив забруднення природної

середовища можливо, оскільки, наприклад,

жителі особливо запилених місць та працюючі на шкідливих виробництвах хворіють

частіше. Ведеться статистика екологічно обумовлених захворювань.

Є дзвінки та більш тривожні. Виконавчий директор програми

ООН з навколишнього середовища (ЮНЕП), створеної після проведення 1972 р.

конференції ООН з довкілля, М. Толба пише: «Періоди дії

різних канцерогенних забруднювачів довкілля на людину все

час подовжувалися, і зараз фахівці вважають, що у 60-90% випадків можна

побачити прямий чи непрямий зв'язок між раком та довкіллям.

Канцерогенні

продукти, тютюнові вироби» (коли йдеться про харчові продукти

на увазі насамперед різні харчові добавки) «Відомо, що багато хто

хімічні речовини є канцерогенами в цій ролі виступають, по-

мабуть, навіть медикаменти» (Толба М. Людина та довкілля: причини і

слідства // Здоров'я світу

Потрібно відзначити різні професійні захворювання, пов'язані з

роботою в забрудненому середовищі, тому що від забруднюючих

речовин страждають насамперед ті, хто їх безпосередньо виробляє.

Іноді важко простежити, якою мірою слід звинувачувати природне середовище,

скажімо, у зростанні числа психічних, серцево-судинних захворювань,

скорочення тривалості життя тощо. Не можна все перекласти на

природне середовище, проте вона робить свій внесок.

Хоча й здається, що людина звикла, скажімо, до напруженого ритму

міського життя, переущільненості, але це в кінцевому рахунку сприяє

стресовим ситуаціям та хворобам.

Отримано дані, що насторожують, про вплив забруднення природного середовища на

генетичний апарат людини Нещодавно почали з'являтися на світ так

звані «жовті діти» з вродженою жовтяницею в місцях з високим ступенем

забрудненості природного довкілля. Забруднення природного середовища призвело до

появі нових захворювань, таких, як хвороба мінамату, спричинена

отруєнням ртуттю,

і хвороба ітаєї-ітаєї від отруєння кадмієм.

Особливо гостра ситуація склалася для мешканців великих міст. У великих

містах обсяги твердих відходів різко зростають, досягаючи 1 т. на рік

одного мешканця. Спалювання міського сміття, що містить значні

кількості компонентів, які не піддаються мінералізації у ґрунті

(скло, пластмаса, метал), призводить до додаткового забруднення

атмосферного повітря, яке і так, як правило, перевищує здебільшого

агентів гранично допустимі концентрації (ГДК).

70 млн. жителів 103 міст колишнього СРСР вдихають повітря, що містить

токсичних речовин у 5 разів більше ГДК. У 66 містах рівень забрудненості в

10 разів більше (для 40 млн).

«Урбанізація порушує біогеохімічні цикли, оскільки місто отримує

продукти, зібрані з величезного за площею простору, вилучаючи з полів та

пасовищ безліч речовин, але не повертаючи їх назад, тому що велика

частина цих речовин після використання потрапляє у стічні води та покидьки. А

ті та інші через каналізацію зі стічними водами переходять, минаючи поля,

ґрунтові води, в річки і, нарешті, акумулюються в океані» (Людина і

середовище його проживання // Питання філософії. 1973. № 3. С. 55).

Деякі наслідки урбанізації поки що важко оцінити. До таких

відноситься, наприклад, осідання центральних районів міст, забудованих

висотними будинками, з компенсуючими підняттями поверхні в передмістях.

Одним із шляхів попередження забруднення природного середовища є

"високих труб"). Відповідні пропозиції (наприклад, ліквідація відходів

шляхом скидання їх у спресованому вигляді у тектонічно-активні зони

океанів для того, щоб вони надалі поринули в мантію, а також інші

подібні пропозиції) не можуть не навести на думку: а чи не приведе це до

ще більшим труднощам?

Більше половини всіх оброблюваних земель у країнах колишнього СРСР

перебувають у серйозній небезпеці: вони або засолені, або схильні до ерозії,

або перезволожені та заболочені, або перенасичені отрутохімікатами.

До наслідків науково-технічного прогресу, що викликають тривогу, відносить

зміна фундаментальних фізичних параметрів, зокрема підвищення

шумового фону та радіаційного рівня.

Потенційні екологічні небезпеки

Серед потенційних екологічних небезпек відзначимо спочатку ті, які

можуть актуалізуватися у майбутньому за збереження існуючих тенденцій

техніко-економічного розвитку До них можна віднести небезпеку вичерпання

традиційних видів природних ресурсів, теплового перегріву планети,

руйнування озонового щита, скорочення кількості кисню в атмосфері та

Розглянемо докладніше проблему вичерпання природних ресурсів. Усе

ресурси природи можна розділити (до певної міри умовно) на

відновні та невідновні. Якщо ресурси живої природи природні

відновлювані, то лише невелика частина ресурсів неживої природи може бути

віднесено до таких. З невідновних природних багатств першорядне

значення мають корисні копалини, тобто. мінеральні речовини, які на

даному етапі розвитку продуктивних сил видобувати із Землі

технологічно можливо та економічно вигідно для забезпечення

потреб у мінеральній сировині.

Темпи зростання продуктивних сил значною мірою залежать від ступеня

вивченості та інтенсивності розробки родовищ корисних копалин.

В епоху науково-технічної революції в умовах небачено високих темпів

розвитку промисловості та сільського господарства потреби в мінеральному

сировину стрімко зростають. Споживання корисних копалин помітно

випереджає зростання населення. Передбачається, що і надалі споживання

мінеральної сировини випереджатиме зростання населення планети.

Практична невідновність природним шляхом більшості корисних

копалин ставить перед людством сировинну проблему, адже природі

потрібно багато тисяч років для накопичення запасів, наприклад, кам'яного

вугілля, яке спалюється людиною за 1 рік. Безумовно, у прогнозах враховуються

лише виявлені родовища чи береться до уваги можливість

невелике збільшення запасів. Говорити про вичерпання всіх корисних

копалин, коли досліджена лише нікчемна частина радіусу земної кулі,

принаймні передчасно. Теоретично всю речовину Землі можна

розглядати як потенційну корисну копалину, оскільки в принципі

зі звичайного граніту можна отримувати залізо, кольорові метали, золото та

і т.д. Насправді ж проблема природних ресурсів та охорони надр від виснаження

(у зв'язку з кінцівкою наявних запасів та дефіцитністю

деяких видів мінеральної сировини) може стояти досить гостро, і це

цілком справедливо для сучасної доби.

Деякі негативні моменти інтенсифікації видобутку корисних копалин

позначаються й у час. Це насамперед руйнація гірськими

виробітками ґрунтового покриву. Але не тільки. Видобуток твердих корисних

копалин у шахтах та відкачування нафти та води по свердловинах призводять до осідання

поверхні. У Підмосковному та Донецькому басейнах поверхня над

виробітками осіла більш ніж на 2 м. Закачування води в свердловини

інтенсифікації видобутку нафти на нафтопромислах може викликати землетруси з

магнітудою, що дорівнює 6. (Миколаїв Н.І. Землетруси, пов'язані з технічною

діяльністю людини// Бюл. МОІП. Від. геол. 1971. Т. 26. № 5. С. 148).

Можна відзначити і такі негативні моменти, як збільшення витрат на

геологорозвідувальні роботи та видобуток корисних копалин, оскільки знайти

корисна копалина стає все важчою, і в розробку доводиться

залучати родовища з більш бідними рудами, що знаходяться до того ж у

Найбільш складні геологічні умови. Науково-технічний прогрес потребує

широкого застосування кольорових та рідкісних металів. Але їх вміст у руді

зазвичай не перевищує 1-3%. Крім того, коефіцієнт вилучення для цих

металів 50-70%, а рідкісних металів - 4-20%. Решта породи

накопичується у відвалах, збільшуючи і без того величезні простори так

званого "місячного пейзажу".

Істотного поліпшення результатів можна досягти за комплексного

вилучення корисних компонентів з руди. На деяких підприємствах ці

питання вирішуються, однак така справа далеко не скрізь. Втрати руди

зменшуються при відкритому способі видобутку, а велика концентрація підприємств

гірничодобувної промисловості створює умови для розробок родовищ

з низькою собівартістю продукції та високою продуктивністю праці.

Економічно відкритий спосіб видобутку корисних копалин вигідніший, ніж

шахтний, але й він спричиняє негативні наслідки. Для того щоб

видобути корисні копалини, таким чином, треба з кожним роком знімати все

більше порожньої породи, що збільшує площі, що вилучаються з

землекористування та кількість порожньої породи у відвалах. Через запилення

території при відкритому способі видобутку знижується врожайність

сільськогосподарських культур у прилеглих районах.

Набагато краще, начебто, становище з відновними ресурсами. Однак

саме їхня відновлюваність викликала самозаспокоєність і вела до того, що,

винищуючи цінні види тварин і рослин, людина не думала і часто

перешкоджав їхньому природному відновленню. Загалом із 1600 р.

зникли 226 видів та підвидів хребетних тварин (причому за останні 60

років – 76 видів) та близько 1000 видів знаходиться під загрозою загибелі (Сміт Р.Л.

Наш будинок планета Земля. М., 1982. С. 188).

Технічні засоби лову постійно вдосконалюються, тоді як

можливості природного відтворення відновних ресурсів залишаються на

колишньому рівні або, якщо ростуть, не такою мірою. Тому подальша

інтенсифікація вилову тварин може призвести до все більш несприятливих

екологічних наслідків.

До відтворюваних ресурсів належать також прісні води. Їхні запаси на

земній кулі великі, проте потреби в них промисловості, сільської та

житлово-комунального господарства зростають із величезною швидкістю. на

виробництво одержують велике" поширення нових металів (таких,

як титан) та особливо на виробництво хімічних виробів (наприклад,

синтетичних волокон) йде в кілька або навіть кілька десятків разів

більше води, ніж виробництво сталі. У сучасних будинках з усіма

зручностями рас

хід води набагато більший, ніж у будинках, не обладнаних водопроводом.

Інтенсивний видобуток води наводить (особливо у великих містах, де щільний

забудова перешкоджає природному стоку мул отже, природному

поповнення найцінніших для людини верхніх горизонтів підземних вод) до

зниження рівня та поступового виснаження запасів.

Дефіцит підземних вод відчувається у багатьох районах земної кулі, наприклад

у Бельгії, Німеччині, Швейцарії. Така сама ситуація у деяких регіонах

Росії може поширитися інші. Кілька років велися

дослідження проблеми перекидання частини стоку вод північних та східних річок

СРСР на південь, але ця проблема не тільки технічно, але особливо екологічно

винятково складна. Були висловлені припущення, що поворот річок може

уповільнити обертання Землі через переміщення величезних мас води. Мабуть,

найпозитивніша екологічна подія останніх 10 років - відмова від цього

самогубного кроку

Чи не встигає за вирубкою відтворення лісів. Щоб вирубати ділянку лісу

в 1 га, потрібно 1 день, а щоб виростити таку ділянку, I потрібно 15-20

років. Крім того, інтенсивна рубка лісів може призвести до зсувних

процесів, повеней та інших руйнівних природних явищ.

Надмірна вирубка лісів так само, як і помилки в іригаційному

будівництві, перевипас худоби та ін., і в минулому була джерелом

екологічних труднощів і навіть однією з причин послаблення та загибелі

цивілізацій. Цей факт наштовхує на думку, що за багато століть свого

існування людина не стала екологічно мудрішою і не дуже здатна

вчитися на помилках предків. Підсумовуючи розгляд сировинної проблеми,

слід зробити висновок, що цінність кожного виду ресурсу зі зростанням

потреби у ньому дедалі більше зростає. Тому збільшується і значення

охорони навколишнього середовища від виснаження.

Особливо слід сказати проблему забезпечення енергетичними ресурсами.

Основну прибуткову частину паливно-енергетичного балансу складає

енергія, одержана за рахунок спалювання мінерального палива. Але запаси нафти

та природного газу, на думку фахівців, можуть бути вичерпані в найближчому

майбутньому. Перспективи пов'язують із розвитком атомної енергетики, яка

здатна забезпечити людство великою кількістю дешевої енергії.

Атомна енергетика більш сприятлива для захисту природного середовища від

силового та хімічного забруднення, проте її розвиток тягне не

ризик, що піддається обліку.

Атомна енергетика таїть другий основний тип потенційних небезпек,

які можуть актуалізуватися будь-якої миті в результаті випадкових

обставин. Мається на увазі небезпека інтенсивного радіоактивного

зараження природного середовища, яке може статися не тільки в результаті

застосування атомної зброї, але також через аварії на АЕС. Немає технічних

систем зі 100%-вою надійністю, тому хоч і важко передбачити, де

відбудуться нові авалі, але в тому, що вони будуть сумніватися не доводиться.

Проблема поховання радіоактивних відходів також досі не вирішена.

Попереду ще одна небезпека. За існуючих темпів зростання енергії,

виробляється на Землі, слід очікувати, що її кількість стане

порівняно незабаром із кількістю енергії, одержуваної від Сонця.

Вчені вказують на небезпеку теплового перегріву планети та перевищення

енергетичні бар'єри біосфери. Небезпека теплового перегріву планети

посилюється і у зв'язку з підвищенням вмісту вуглекислого газу в атмосфері,

що веде до так званого «парникового ефекту». Спалювання палива вносить

щорічно в атмосферу не менше ніж 1000 т вуглекислого газу. Розрахунки показують,

що підвищення вмісту вуглекислого газу може спричинити глобальне

підвищення температури на Землі з усіма наслідками, що звідси випливають -

таненням льодів тощо. Ряд вчених, навпаки, висловлюють припущення про

прийдешньому похолоданні на нашій планеті під впливом антропогенної

діяльності, пов'язаної із запиленням атмосфери тощо. У будь-якому випадку різкі

вимірювання клімату (події останніх років говорять про те, що подібні

процеси вже мають місце) можуть спричинити катастрофічні результати. Тут

доречно нагадати про наявність «тригерного ефекту» у природі, коли

незначний вплив може спричинити величезні зміни. Не можна

забувати, що екологічні процеси експоненційні та зміни в природі

відбуваються як еволюційно. Існують пороги (енергетичні та ін.),

перевищення яких загрожує різкими якісними перетвореннями.

Потенційно небезпечними є й ті процеси, які зараз призводять до

реальних екологічно негативних наслідків. Забруднення природного середовища

не тільки приносить втрати, що не піддаються повному обліку, але створює ризик ще

великих неприємностей, особливо з огляду на ефект накопичення. Так,

наприклад, ДДТ, радіоактивні речовини навіть через чималий термін після

влучення в природне середовище не втрачають шкідливих властивостей, а, навпаки,

накопичуються живих тканинах. Ризик виснаження ґрунту та вивішування його

родючого шару також росте в міру збільшення глибини оранки і

інтенсифікації на землю.

Потенційні небезпеки важливіші за ті, які вже повною мірою стоять

перед людством. Реальні негативні наслідки можна зменшити, та

ми стаємо свідками успіхів деяких країн боротьбі із забрудненням

природного середовища. Потенційні небезпечне підступніше, бо чатують

несподівано і не тільки не зменшуються, але мають тенденцію зростати за

мірою зростання масштабність людської діяльності. Взагалі кажучи, користь від

природоперетворювального проекту досягається досить швидко, оскільки

цією метою він здійснений, тоді як для повного прояву негативних

Наслідків, як правило, потрібен час. Чим масштабніший складніший проект,

тим більше проходить часу до прояву побічних ефектів, тим

значніше вони і тим більшими неприємностями загрожують неполадки у процесі

здійснення цього проекту та функціонування створеного об'єкта. Отже,

поряд із традиційними проблемами, які можна віднести до розряду

екологічних, - брак продовольства у слаборозвинених країнах,

запобіганням стихійним лихам і т.д. - людство зіткнулося з

новими екологічними труднощами. Воно не позбулося старих бід, а

прийшли нові, щонайменше небезпечні.

Комплексний характер екологічної проблеми

Окремі регіони планети, що знаходяться на різних щаблях економічного

розвитку, відчувають різні труднощі: для країн, що розвиваються - це

традиційна проблема нестачі харчових продуктів, для розвинених -

перспектива вичерпання природних ресурсів та забруднення природного середовища.

Здається, перед різними районами Землі стоять протилежні завдання.

Так, у країнах Південно-Східної Азії одна з найважливіших – проблема зниження

народжуваності, в той час як у багатьох африканських та деяких західних

країнах зростання населення вважається необхідним для розвитку промисловості та

сільського господарства. Насправді всі ці, здавалося б, розрізнені

проблеми внутрішньо пов'язані між собою, і саме остання обставина

повідомляє якісну своєрідність сучасної екологічної ситуації.

Специфіка загрози глобального екологічного колапсу полягає не

тільки у нестачі продуктів харчування - ця проблема стояла завжди, і не

лише у вичерпанні природних ресурсів - про це писали ще у XIX ст. До цих

двом додалися нові, і головна - забруднення природного середовища, що встало

як глобальна проблема у XX ст. Це створило якісно новий стан

взаємовідносин суспільства з природним середовищем, найсуттєвішими

властивостями якого є переплетення та взаємна підсилювальна дія

один на одного екологічних проблем. Так, різке зменшення водних

ресурсів є наслідком інтенсивного вилучення їх понад природне

приросту та забруднення вод. Інший приклад. Спалювання величезної кількості

палива, вирубування лісів, забруднення нафтопродуктами та пестицидами океану

(що веде до загибелі в ньому рослинності - основного постачальника кисню в

атмосферу) - все це разом узяте скорочує кількість кисню в

атмосфері.

Відзначено ефект синергізму, що викликає занепокоєння, при введенні в середу

двох та більше речовин. «ДДТ мало розчинний у морській воді, і, отже,

його концентрації не надто небезпечні для морських організмів. Але ДДТ дуже

добре розчиняється у нафті. Тому нафта як би концентрує ДДТ в

поверхневому шарі океану, де проводять частину свого життєвого циклу

багато морських організмів. А в результаті загальна дія нафти та ДДТ

перевершує вплив кожного з них окремо» (Холдрен Дж. П., Ерліх

С. 25). Поняття синергізму пов'язане з синергетикою - наукою про організацію

та еволюції неживих структур. Синергізм веде до точки біфуркації, за якою

або розпад системи, або її перехід у нову якість. З синергетикою

екологію пов'язують тригерний ефект та автокаталітичні петлі

позитивного зворотного зв'язку.

Переплетення екологічно негативних наслідків перешкоджає спробам

вирішити будь-яку приватну екологічну проблему. За відповідних

зусиллях вона може бути вирішена, але це веде до виникнення та загострення

інших проблем. Відбувається не остаточне рішення, а як би «зсув

проблем».

Розглянемо проблему збільшення виробництва харчової продукції. Прагнення

отримати більше сільськогосподарської продукції стимулює виробництво

штучних монокультурних систем замість природних. Але монокультури

більш уразливі для бур'янів, комах-шкідників, хвороб та особливо

чутливі до клімату.

Виборче знищення чи суттєве зменшення кількості

відновлюваних природних ресурсів порушує тонкі та заплутані зв'язки в

екосистемах, що призводить до їх збіднення та деградації порушення

екологічної рівноваги Створені ж людиною штучні

біогеоценози не такі стабільні, як природні. Для підвищення їх

стійкості до «шкідників» сільського господарства доводиться використовувати

хімічні засоби захисту рослин Проте; «широке використання

пестицидів та інших отрутохімікатів у сільському господарстві у ряді випадків

призводить до серйозних екологічних наслідків: загибелі комах (у

особливості бджіл) та птахів, загрози для фауни річок, озер та морських водойм.

Зростаючий вміст отрутохімікатів у кормах для худоби, а також

продуктах харчування веде до накопичення в організмі людини» (Кроткий Ф.Г.

Забруднення довкілля та проблеми гігієни // Природа. 1975. № 4. З.

В останнє десятиліття вирішення харчової проблеми пов'язувалося з так

званою «зеленою революцією» - виведенням нових високоврожайних сортів

рослин. Однак «зелена революція» вимагає величезної кількості

мінеральних добрив, застосування яких також викликає негативні

Екологічні ефекти. Крім того, нові селекційні сорти більш

сприйнятливі до вірусних захворювань і дають продукцію хоч і підвищеної

калорійності, але не має настільки ж високий вміст білка та інших

компонентів, необхідних для людського організму. Будь-яке підвищення людиною

продуктивності екосистем призводить до збільшення витрат на підтримку їх у

стабільному стані аж до якоїсь межі, коли подальше

підвищення продуктивності стає невигідним через надмірне зростання

витрат. Американський еколог Л. Браун вважає, що в принципі можна отримати

стільки продовольства, скільки потрібно, але це викличе такий тиск на

біосферу, яку та не зможе витримати. Необхідно прагнути до

досягненню не максимального, а деякого компромісного варіанту, який

є оптимальним.

Даний приклад не лише демонструє комплексний характер екологічної

проблеми, а й допомагає розкрити протиріччя між сучасною стратегією

впливу людини на середовище її проживання та екологічними

закономірностями. Для отримання необхідної кількості продовольства

людина прагне максимально підвищити продуктивність екосистем, проте це

бажання суперечить напряму розвитку. «Якщо цивілізації властиво

максимально збільшувати продуктивність, то природі властиво прагнути до

максимальної стабільності, і ці ці несумісні. Як показують

екологічні дослідження, найбільш складні і, отже, найбільш

стабільні екосистеми забезпечують найменшу продуктивність. Її можна

підвищити, лише знижуючи стабільність екосистем» (Холдрен Д. П., Ерліх П.Р.

Указ. тв. С. 21).

Таким чином, вирішення приватного екологічного завдання виявляється

половинчастим або веде до зрушення проблем. Можна отримати необмежену

кількість продовольства та промтоварів, але постане проблема забруднення;

можна, розвиваючи атомну енергетику, отримати нескінченно велику кількість

енергії, але виникає проблема зростання ентропії, теплового перегріву планети,

перевищення енергетичних бар'єрів біосфери

Взагалі кажучи, досягнення ідеального стану абсолютної гармонії з

природою у принципі неможливо. Така ж неможлива і остаточна перемога

над природою, хоча у процесі боротьби людина виявляє здатність

долати труднощі, що виникають. Міфічний Антей було відірватися від

землі. Сучасний «Антей» злітає у небо. Чи означає це, що людина

здобув перемогу над природою в тому сенсі, як ми говоримо про перемогу в

футбольному матчі, коли він закінчений і суперники розходяться додому? Ні,

взаємодія людини з природою (його «гра», якщо можна так висловитися про

речах дуже серйозних) ніколи не закінчується, і коли здається, що людина

ось-ось отримає вирішальну перевагу, природа підвищує опір.

Втім, воно не нескінченне, і його «подолання» у формі придушення природи

загрожує загибеллю самої людини.

Сучасні «Антеї» злітають у небо, але все ж таки вони нерозривно пов'язані з

землею та залежні від природного середовища. Більше того, нинішній успіх людини в

боротьбі з природним середовищем досягнуто за рахунок збільшення ризику, який

слід розглядати подвійно: ризик можливих побічних екологічних

явищ, пов'язаних з тим, що наука не може дати абсолютний прогноз

наслідків впливу людини на природне середовище, та ризик випадкових

катастроф, пов'язаний з тим, що технічні системи і сама людина не

мають абсолютну надійність. Тут виявляється справедливим одне з

положень Комонера, званих ним «законами» екології: «Ніщо не дається

На підставі аналізу екологічної ситуації можна зробити висновок, що

слід говорити швидше не про остаточне вирішення екологічної проблеми,

а про перспективи зсуву приватних проблем з метою оптимізації взаємин

людини з природним середовищем у існуючих історичних умовах. Це

обставина обумовлюється тим, що для здійснення цілей людства

накладають обмеження фундаментальні закони природи.

Принципово важливим конкретно-науковим становищем, що накладає

обмеження на людську діяльність, є сформульований в

кібернетиці «закон необхідної різноманітності». Відповідно до нього

ефективне управління можливе лише в тому випадку, коли внутрішнє

різноманітність керуючої системи не поступається внутрішньому розмаїттю

керованої системи. Людство ставить собі завдання управління

природою, і для цього воно повинне або зменшувати різноманітність у зовнішній

природі, або збільшувати свою внутрішню різноманітність (шляхом розвитку

науки, культури, удосконалення розумових та психосоматичних

характеристик людини).

Перший шлях видається легшим, і людство часто

воліє саме його. Але легкість його оманлива, і може призвести до

колапсу, оскільки зменшення різноманітності у природі зменшує

стабільність екосистем. Якщо культура починає спрощувати | природу, то

природа відповідає тим самим. Приватним прикладом є руйнування культурних

пам'яток під впливом погіршення екологічної обстановки, забруднення

атмосфери і т.д.

Обидва зазначені вище шляхи начебто корисні для цілей управління,

проте лише другий шлях - розвитку людської культури - представляється

надійним способом вирішення протиріч між людиною та природою. До

жаль, сучасна наука та практична природоперетворювальна

діяльність замість того, щоб виконувати негентропійну роль щодо

до природного середовища, найчастіше сприяють зменшенню різноманітності у природі.

Термодинамічні та кібернетичні закономірності є

фундаментальними. Їх облік має велике значення для вироблення

природоперетворювальної стратегії людства Намагаючись обійти ці

обмеження «найлегшим» шляхом, людина порушує фундаментальні

принципи функціонування екологічних систем, підриваючи цим

природні засади свого існування.

На думку Ю. Одума, одна з найважливіших властивостей екосистем - «відставання

гетеротрофної утилізації продуктів автотрофного метаболізму» (Одум Ю.І.

Основи екології. М., 1975. С. 41). Людина «починає прискорювати процеси

розкладання у біосфері, спалюючи органічну речовину, запасену у вигляді

викопних горючих речовин (вугілля, нафти, газу), та інтенсифікуючи

сільськогосподарську діяльність, що підвищує швидкість розкладання

гумусу »(Там же. С. 47). Редукуюча діяльність Людини починає

перевершувати продукувальну діяльність біосфери - у цьому ще одна з

причини загрози екологічної катастрофи.

Сучасна екологічна ситуація показує, що вплив природи на

людини залежить від об'єктивних закономірностей її розвитку, і це

змушує звертати пильну увагу на вивчення її механізмів

цілісного функціонування Так як у природі «все пов'язано з усім»,

неможливий вплив на частину системи без наслідку для всієї системи

(Для біосфери, як і для окремого організму). Відсутність чи пошкодження

кількох зв'язків система може компенсувати, але якщо їх буде порушено

багато або будуть порушені найбільш суттєві з них, система припиняє

існування. Чим вона складніша, тим більше у неї скомпенсованих зв'язків,

що дозволяє її довго, безкарно руйнувати. Але потім, коли пройдено

поріг адаптації, наступають незворотні зміни, що й відбувається з

біосферою у наш час. Наскільки відповідальні за це наука, покликана

пізнавати закони природи, і техніка, що перетворює природне середовище? Цим

Екологічні шляхи їх подоланняРеферат >> Екологія

На тему: Екологічнікатастрофи та шляхиїх подоланняВиконала: студентка... забруднення навколишнього середовища людини, йогоїжі нітратами, пестицидами, ... Леніздат, 1989 2. Є.К. Федоров « Екологічний кризаі соціальний прогрес», Гідрометеоздат, 1977 р. ...

(Реферат)

n1.doc

1. Екологічні проблеми 3

2. Вихід із екологічної кризи 4

2.1. Екологізація виробництва 6

2.2. Застосування заходів адміністративного припинення та заходів

Юридичній відповідальності за екологічні

Правопорушення (адміністративно-правовий напрямок) 8

2.3. Еколого-просвітницький напрямок 10

2.4. Міжнародно-правова охорона 11

Висновок 13

Список литературы 14

Вступ.

Сучасний стан довкілля змусило населення планети задуматися про її захист. Господарська діяльність людства останнім часом призвела до серйозного забруднення довкілля. Атмосфера насичена хімічними сполуками, води стають непридатними для використання та життя організмів, літосфера також «отримала свою порцію відходів виробництва». Природа самостійно впоратися з таким впливом людини не може, відбувається масштабне забруднення, що охоплює всі живі оболонки Землі. Звідси і виникає визначення «екологічна криза».

Отже, екологічна криза – стадія взаємодії між суспільством і природою, де до межі загострюються протиріччя між економікою та екологією, а можливості збереження здатності саморегуляції та екосистем за умов антропогенного впливу, серйозно підірвані. Оскільки в природі все взаємопов'язано, порушення одного компонента (наприклад, виснаження водних запасів) веде до зміни інших (висушення та похолодання клімату, зміни ґрунтів та видового складу організмів), що становить небезпеку для людства. Тому завданням цієї роботи є показати важливість вирішення екологічних проблем і шляхи виходу із ситуації.

1. 
   Екологічні проблеми.

Розглянемо екологічні проблеми різних сфер, які мають пріоритетне значення під час вирішення завдання – вихід із екологічної кризи.

• 
  У атмосфері – високий рівень забруднення атмосферного повітря міст та промислових центрів; несприятливий вплив забруднювачів (поллютантів) атмосфери на людський організм, тварин, стан рослин та екосистем; можливе потепління клімату (парниковий ефект); ризик порушення озонового шару; випадання кислотних дощів та закислення природних середовищ за рахунок антропогенного поширення діоксиду сірки та оксидів азоту; фотохімічне (що містить хімікати, здатні окислюватися, до них відносяться пари бензину, фарб, тропосферний озон); забруднення повітря;
• 
  У гідросфері – дедалі більше забруднення прісноводних і морських екосистем, зростання обсягів стічних вод; забруднення Світового океану; зниження біологічної продуктивності водних екосистем; виникнення мутагенезу у забруднених водних середовищах; виснаження запасів прісних підземних вод; прогресуюче зниження мінімально допустимого стоку поверхневих вод; обмілення (зникнення) та забруднення малих річок; скорочення та висихання внутрішніх водойм; негативні наслідки зарегулювання стоку рік для організмів, що постійно мешкають у водному середовищі; негативні екологічні наслідки створення великих рівнинних водоймищ;
• 
  У літосфері – опустелювання через неправильне використання земель; розширення площ пустель за втручання людини; вітрова та водна ерозія ґрунтів; забруднення ґрунтів пестицидами, нітратами та іншими шкідливими речовинами; зниження родючості ґрунтів до критичного рівня; заболочування та вторинне засолення; відчуження земель для будівництва та інших цілей; активізація зсувів, селів, підтоплення, мерзлотних та інших несприятливих геологічних процесів, негативні зміни природних екосистем при освоєнні надр (порушення рельєфу, викиди пилу та газу, зсув та осідання гірських порід та ін.); безповоротні втрати величезної кількості мінеральної сировини; підвищення вартості та дефіцитності найважливіших мінеральних ресурсів;
• 
  У біотичних (живих) спільнотах – зниження біологічного розмаїття планети; втрата регуляторних функцій живої природи всіх рівнях; деградація генофонду біосфери; скорочення площі лісів, знищення вологотропічних лісів на величезних площах; лісові пожежі та випалювання рослинності; зміна альбедо земної поверхні; скорочення у зникнення багатьох видів судинних рослин; скорочення чисельності у вимирання окремих видів тварин;
• 
  У середовищі (загалом) – зростання обсягів виробничих і побутових відходів, зокрема найнебезпечніших (наприклад, радіоактивних); низький рівень безпеки їхнього зберігання; збільшення радіологічного навантаження на біосферу у зв'язку з розвитком ядерної енергетики; негативні фізіологічні наслідки для живих організмів, викликані фізичними (шум, електромагнітні випромінювання та ін.) та біологічними (бактерії, віруси та ін.) впливами; навмисний вплив людини на природне середовище у військових цілях; стрімке зростання числа великих техногенних аварій і катастроф на енергетичних, хімічних, транспортних та інших об'єктах у зв'язку зі збільшенням концентрації виробництва, високим ступенем зносу машин та обладнання.

1. 
   Вихід із екологічної кризи.

Вихід із глобальної екологічної кризи – найважливіша наукова та практична проблема сучасності. Над її рішенням працюють тисячі вчених, політиків, спеціалістів-практиків у всіх країнах світу. Завдання полягає у розробці комплексу надійних антикризових заходів, що дозволяють активно протидіяти подальшій деградації природного середовища та вийти на сталий розвиток суспільства. Спроби вирішення цієї проблеми лише одними будь-якими засобами, наприклад технологічними (очисні споруди, безвідходні технології тощо), принципово неправильні і не призведуть до необхідних результатів.

Перспектива виходу з екологічної кризи у зміні виробничої діяльності людини, її способу життя, її свідомості. Його подолання можливе лише за умови гармонійного розвитку природи та людини, зняття протистояння між ними, необхідна зміна концепції управління людським суспільством з природопідкорювальної, споживчої на природоохоронну. Необхідний комплексний підхід під час вирішення природоохоронних проблем, тобто. забезпечити охорону всіх компонентів природного середовища – атмосферного повітря, вод, ґрунту тощо. - Як єдиного цілого.

Виділяють п'ять основних напрямів виходу з екологічної кризи:

1. 
   Удосконалення технології, що включає створення екологічно чистої технології, впровадження безвідходних, маловідходних виробництв, оновлення основних фондів та ін.
2. 
   Розвиток та вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього середовища.
3. 
   Застосування заходів адміністративного припинення та заходів юридичної відповідальності за екологічні правопорушення (адміністративно-правовий напрямок).
4. 
   Гармонізація екологічного мислення (еколого-просвітницький напрям).
5. 
   Гармонізація екологічних міжнародних відносин (міжнародно-правий напрямок).

2.1. Екологізація виробництва.

Прогресу у подоланні екологічної кризи буде досягнуто зі створенням екологічно чистого обладнання. Тому важливе значення під час вирішення проблеми виходу з екологічної кризи має екологізація виробництва. Це завдання досягається шляхом інженерних розробок. Найбільш правильним рішенням є використання замкнутих безвідходних та маловідходних технологій переробки сировини, комплексне використання всіх її складових, зведення до мінімуму кількості газоподібних, рідких, твердих, енергетичних відходів у технологічних процесах. Будівництво очисних споруд залишається одним із найефективніших способів боротьби із забрудненням біосфери.

Для очищення атмосфери застосовуються сухі та мокрі пиловловлювачі, тканинні (матер'яні) фільтри та електрофільтри. Вибір типу обладнання залежить від виду пилу, його фізико-хімічних властивостей, дисперсного складу та загального вмісту у повітрі. Методи очищення промислових відходів поділяють такі групи: промивання викидів розчинниками домішки (метод абсорбції), промивка викидів розчинами реагентів, що зв'язують домішки хімічно (метод хемосорбції); поглинання газоподібних домішок твердими активними речовинами (метод адсорбції); поглинання домішок із застосуванням каталізаторів.

Запобігання забруднення гідросфери так само полягає у створенні безвідходних технологічних процесів. Стічні води очищаються механічним, фізико-хімічним, біологічним методом.

Механічний метод полягає у відстоюванні та фільтрації механічних домішок. Частинки вловлюються решітками і ситами різних конструкцій, а поверхневі забруднення - нафтовловлювачами, маслоуловлювачами, смолоуловітелями і т.д.

Фізико-хімічне очищення полягає у додаванні до стічних вод хімічних реагентів, що вступають у реакцію із забруднювальними речовинами та сприяють випаданню нерозчинних та частково розчинних речовин. Механічний та фізико-хімічний методи є першими етапами очищення стічних вод, після чого вони спрямовуються на біологічне очищення.

Метод біологічної очистки полягає в мінералізації органічних забруднень стічних вод за допомогою аеробних біохімічних процесів. Є кілька типів біологічних пристроїв для очищення стічних вод: біофільтри (вода пропускається через шар крупнозернистого матеріалу, покритого тонкою бактеріальною плівкою, завдяки якій йде процеси біохімічного окислення), аеротенки (метод з використанням активного мулу) та біологічні ставки.

Забруднені стічні води очищають також електролітичним методом (пропусканням електричного струму через забруднені води), за допомогою ультразвуку, озону, іонообмінних смол та високого тиску.

До захисту літосфери слід віднести знешкодження та переробку твердих побутових відходів (ТПВ). Роботи зі знешкодження та переробки відходів дороги, і вкрай необхідні. Використовуються сміттєспалювальні заводи, полігони для поховання, сміттєпереробні заводи. Сміттєпереробні заводи є джерелом цінних компонентів: брухт металів, папір, пластмаси, скло, харчові відходи, які можуть бути вторинною сировиною. Використання вторинної сировини у свою чергу дозволяє заощаджувати на виробництві, що у свою чергу позбавляє довкілля негативного впливу процесу виробництва.

2.2. Застосування заходів адміністративного припинення

та заходів юридичної відповідальності за екологічні правопорушення

(Адміністративно-правовий напрямок).
Розглянемо заходи, розроблені державному рівні захисту навколишнього середовища проживання і способи покарання, які застосовуються до порушникам.

Комплекс правових і правовідносин, регулюючих суспільні відносини у сфері взаємодії суспільства, називається екологічним правом. Джерелами екологічного права є нормативно-правові акти, які містять еколого-правові норми. Це Конституція РФ, міжнародні договори РФ, закони РФ, законодавчі та інші нормативно-правові акти суб'єктів РФ, відомчі нормативно-правові акти, нормативно-правові акти органів місцевого самоврядування тощо. У 2002 році було прийнято Екологічна Доктрина Російської Федерації та Федеральний закон № 7-ФЗ «Про охорону навколишнього середовища», який визначає правові основи державної політики країни в галузі охорони ОЗ, що забезпечують збалансоване вирішення соціально-економічних завдань, збереження сприятливого довкілля, біологічного розмаїття та природних ресурсів. Він містить: нормативи: допустимого впливу на навколишнє середовище, допустимих викидів та скидів речовин та мікроорганізмів, утворення відходів виробництва та споживання та ліміти на їх розміщення, допустимих фізичних впливів на навколишнє середовище, допустимого вилучення компонентів природного середовища; державні стандарти на нову техніку, технології, матеріали, речовини, технологічні процеси, зберігання, транспортування; ліцензування окремих видів діяльності у галузі охорони навколишнього середовища; сертифікацію у сфері охорони ОЗ; екологічний контроль Відповідно до ФЗ «Про охорону навколишнього середовища» господарська та інша діяльність, що впливає на навколишнє середовище, має здійснюватися на основі наступних принципів:

• 
  дотримання прав людини на сприятливе довкілля;
• 
  збереження біологічної різноманітності;
• 
  пріоритет збереження природних екологічних систем, природних ландшафтів та природних комплексів;
• 
  охорона, відтворення та раціональне використання природних ресурсів;
• 
  забезпечення зниження негативного впливу на довкілля відповідно до норм у галузі охорони навколишнього середовища, якого можна досягти на основі використання найкращих існуючих технологій з урахуванням економічних та соціальних факторів;
• 
  обов'язковість оцінки впливу на довкілля після прийняття рішень про здійснення господарської та іншої діяльності.

За порушення законодавства в галузі охорони ОЗ встановлено такі види відповідальності: адміністративна, кримінальна, дисциплінарна та майнова. Заходи можуть застосовуватися до громадян, посадових та юридичних осіб.

Адміністративна відповідальність виявляється у застосуванні заходів адміністративного стягнення (штрафи). Кримінальна відповідальність настає за наявності суспільно небезпечних наслідків. Передбачено покарання від штрафу до позбавлення волі до 5 років, а в окремих випадках і до 20 років. До дисциплінарної відповідальності притягуються посадові особи та працівники організацій, якщо внаслідок неналежного виконання ними своїх посадових чи трудових обов'язків організація понесла адміністративну відповідальність за порушення екологічного законодавства, що призвело до негативного впливу на ОЗ.

Майнова відповідальність спрямовано компенсацію заподіяних збитків потерпілому з допомогою правопорушника.
2.3. Еколого-просвітницький напрямок.
Значна частина шкоди, що завдається природі, відноситься до низької екологічної культури та слабкої поінформованості.

Нині люди, приймають відповідальні технічні рішення і які мають у своїй хоча б основами природничих наук, стають соціально небезпечними суспільству. Для збереження природи необхідно, щоб кожна людина, що стикається з промисловим або сільськогосподарським виробництвом, з побутовими хімічними речовинами, була не тільки екологічно грамотною, а й усвідомлювала свою відповідальність за дії, які завдають їй явної шкоди.

Одним із джерел освіти населення про екологічну обстановку в різних регіонах країни є засоби масової інформації: газети, журнали, радіо, телебачення. Вони несуть величезну відповідальність за відбиток як конфліктів із природою, а й складності їх вирішення. Саме вони мають показувати шляхи виходу з критичних ситуацій, відображати необхідність збереження природного середовища.

Своє місце у роботі освіти населення має книговидавничу справу. Потрібно збільшувати друкарство за спеціалізованою літературою, якою з часом стає дедалі менше.

Еколого-просвітницька діяльність ведеться в установах культури та державних організаціях та її необхідно продовжувати. Проводити у бібліотеках, організовувати музеї краєзнавства, проводити читацькі конференції тощо.
Для покращення еколого-просвітницької діяльності необхідно:

• 
  Створити єдину систему масової екологічної інформації всім верств населення;
• 
  Забезпечити населення вичерпною екологічною інформацією за місцем проживання;
• 
  Досягти максимальної гласності у проведенні природоохоронних робіт.

Існує багато організацій, які підтримують та виконують програми природоохорони. До них належить система Організації Об'єднаних Націй (ООН), яка має унікальні можливості для реалізації дій щодо вирішення глобальних екологічних проблем та сприяння урядам. Різні структури ООН активно сприяють створенню ефективніших структур економічного та розвитку для досягнення цілей сталого розвитку на глобальному масштабі (мається на увазі діяльність людини над шкоду природі). До організацій ООН належать: Комісія (комітет) з довкілля ООН – ЮНЕП, організація ООН з питань освіти, науки, культури – ЮНЕСКО, Європейська економічна комісія ООН. Важливу роль у вирішенні екологічних проблем відіграють: Всесвітня організація охорони здоров'я (ВООЗ), Всесвітня метеорологічна організація (ВМО), Всесвітній фонд дикої природи (ВВФ), Міжнародна спілка охорони природи та природних ресурсів (МСОП), Міжнародна рада наукових спілок (МСНС) та її Науковий комітет із проблем навколишнього середовища (СКОПЕ МСНС), Організація економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР), Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ). А також існують служби спостереження за кліматом, океанами, змінами хімії атмосфери та ін.

З метою вирішення глобальних екологічних проблем прийнято багато конвенцій та підписано протоколи до них.

У ході міжнародного співробітництва увага зосереджена на таких екологічних проблемах:

• 
  Клімат та його зміни. Центром робіт є Конвенція з клімату, а також організації, проекти та «кліматичні» програми ВМО, які виконуються спільно з іншими міжнародними організаціями.
• 
  Проблема «чистої води» є увагою ВООЗ, різних структур ООН, ВМО.
• 
  Проблеми забруднення довкілля. Ними займаються практично всі міжнародні та міжнаціональні організації.
• 
  Відходи. При вирішенні цієї проблеми прийнято Базельську конвенцію «Про контроль за транскордонним перевезенням небезпечних відходів та їх видаленням».
• 
  Втрата біорізноманіття та втрата видів. Прийнято конвенцію щодо біорізноманіття, розроблено «Паєвропейську стратегію зі збереження біорізноманіття».
• 
  Прибережні райони. Реалізуються угоди та документи, спрямовані на збереження природних екосистем та ландшафтів.
• 
  Медична екологія. Проекти та програми виконуються ВООЗ та ООН.
• 
  Безпека біотехнологій, трансгенних продуктів та продуктів харчування.

У цій роботі було розглянуто поняття екологічної кризи, екологічні проблеми різних сфер, з'ясовано, що вихід із глобальної екологічної кризи є найважливішою проблемою сучасності.

Для досягнення мети вирішення глобальної проблеми потрібний комплексний підхід до охорони навколишнього середовища. Повинні вживатися не тільки технічні заходи захисту навколишнього середовища, а також необхідна інформаційно-просвітницька робота з усіма верствами населення, необхідно ставити завдання з охорони перед кожним жителем планети. В роботі відображено заходи адміністративного припинення та юридичну відповідальність за порушення державного законодавства в галузі охорони навколишнього середовища. Хотілося б зазначити, що покарання особливо тяжкі порушення щодо природи по суворості рівносильні з покараннями за вбивство людини.

Проблеми екологічної кризи вирішуються у межах однієї держави, а всьому світі. Створено безліч міжнародних організацій, комітетів, угод, спрямованих на боротьбу за чисту екологію.

І все ж таки показник екологічних проблем не покращиться і виникатимуть нові екологічні загрози доти, доки завданням кожної людини не стане практична турбота про навколишнє середовище.

Список літератури.

1. 
   Данилов-Данільян В.І., Лосєв К.С., Екологічний виклик та сталий розвиток. Навчальний посібник. М.: Прогрес-Традиція, 2000. - 416с., 18 іл.
2. 
   Коробкін В.Л., Передільський Л.В., Екологія. - Ростов н / Д: Вид-во "Фенікс", 2001 - 576 с.
3. 
   Лісічкін Г.В. Екологічна криза та шляхи її подолання // Сучасне природознавство: Енциклопедія. У 10 т. - М.: Видавничий центр Будинок Магістр-Прес, 2000. - Т.6 - Загальна хімія. - 320 с.: іл.
4. 
   Лосєв А.В., Провадкін Г.Г. Соціальна екологія: Навч. посібник для вузів/За ред. В.І.Жукова. - М.: Гуманіт. вид. центр ВЛАДОС, 1998 - 312 с.
5. 
   Ніканоров А.Л., Хорунжа Т.А. Світова екологія: Навчальний посібник. - М.: Видавництво ПРІОР, 2000
6. 
   Степановських А.С.Екологія: Підручник для вузів. - М.: ЮНІТІ-ДАНА, 2001. - 703 с.
7. 
   Екологія: Навч. для вузів / Н. І. Ніколайкін, Н. Є. Ніколайкіна, О. П. Мелехова. - 2-ге вид., перероб. та дод. - М.: Дрофа, 2003. - 624 с.: Іл.
8. 
   Екологія міста: Навчальний посібник/За ред. Проф. В.В. Денисова - М.: ІКЦ "Березень", 2008 - 832 с. (Серія "Навчальний курс").
9. 
   http://www.consultant.ru/popular/okrsred/70_5.html#p315ФЗ "Про охорону навколишнього середовища" від 10.01.2002 N 7-ФЗ.

Основні аспекти екологічної кризи

Вступ

Глава 1.Екологічна криза, основні прояви

Глава 2. Аспекти екологічної кризи

Глава 3. Шляхи розвитку цивілізації

3.3 Ноосферно-технологічний

3.2 Ноосферний, екогейський

3.1 Техносферний

Висновок

Список використаної літератури

Вступ

Люди загинуть від невміння користуватися силами природи та від незнання істинного світу. Так говорить ієрогліфічний петрогліф на піраміді Хеопса.

Вставши на шлях перетворення природи, людство відкрило тур великого змагання - хто прийде до фінішу першим: суспільство, створивши передумови високорозвиненого природоохоронного ступеня розвитку, або Природа, вичерпавши свої можливості нести тягар самоїдських цивілізацій. Десять тисяч років, понад триста поколінь творили матеріальне багатство шляхом руйнування природних багатств (екосистеми всіх рівнів) і до кінця промотали резерви розвитку за рахунок Природи, так і не підготувавшись жити згідно з нею.

Нинішній успіх людини у боротьбі з Природою досягнуто за рахунок збільшення ризику, який слід розглядати подвійно. Це ризик можливих побічних екологічних явищ, пов'язаних з тим, що наука не може дати абсолютний прогноз наслідків дії людини на природне середовище, і ризик випадкових наслідків, пов'язаних з тим, що технічні системи і сама людина не мають абсолютної надійності.

Існує першочергова потреба в екологічних прогнозах, а вони розроблені якраз найменш детально і поки що залишаються ненадійними, а моделювання стану навколишнього середовища вимагає залучення складного математичного інструментарію, і при цьому часто допускаються помилки, зумовлені недооцінкою несприятливої ​​екологічної ситуації, що склалася.

Без вивчення сучасного стану взаємин людини та Природи, як без вивчення їхньої історії, неможливе створення соціально-екологічної теорії, яка необхідна для того, щоб практика її використання людиною була успішною. Вивчення сучасного стану емпіричного базису разом із вивченням історії та екології як науки про взаємодію живих організмів з навколишнім середовищем становлять три наріжні камені, на яких будуються соціально-екологічні відносини.

Здавалося б, людина стає менш залежною від природи, підпорядковуючи її своєму впливу, перетворюючи відповідно до своїх цілей. Однак з'ясувалося, що зростання могутності людини веде до збільшення негативних для природи і, зрештою, небезпечних для існування наслідків її діяльності, значення яких тільки зараз вона починає усвідомлювати. Дедалі частіше ми чули слова «охорона Природи», «екологічна криза».

Численні наукові дані показують, що екологічна ситуація на нашій планеті не завжди була однією і тією ж. Більше того, вона зазнавала різких змін, що відбивалися на всіх її компонентах. За час існування людства ще на ранніх етапах розвитку життя на землі, у процесі його становлення та розвитку, виявлялися та якось вирішувалися протиріччя між окремими діями людини та Природою. Деякі протиріччя можна було б назвати вже, в той час як екологічна криза.

Проблема небувалого збільшення тиску на біосферу зростаючого населення планети стає дедалі гострішою. Навіть за збереження нинішньої чисельності населення планети, для рівного забезпечення всіх рівні високорозвинених регіонів необхідно стократне збільшення одержуваних матеріальних благ і багаторазове збільшення виробництва продуктів питания.

При розгляді цієї теми, вивчаючи літературу, виконавець ставив собі завдання викладу матеріалу, повертаючись до історії питання. Будь-яка наука виходить з використанні історичного досвіду. Вивчення уроків історії дозволяє уникнути суперечностей та помилок, що зустрічаються на ранніх етапах розвитку науки.

Наука екологія щодо цього мало відрізняється від інших наук. Як і будь-яка наука, вона цікавиться минулим, сьогоденням та майбутнім. Аналіз минулого дозволяє краще зрозуміти сьогодення, щоб спрогнозувати майбутній розвиток. Первинні прояви та основні аспекти екологічної кризи, що слідує за розвитком людства, основні шляхи подолання тих наслідків у Природі, які людина «досягла» за час свого існування становлять зміст роботи.

Ця робота не претендує на виклад всіх аспектів цієї теми. Враховуючи рамки припустимого при викладі, ряд моментів опущено, деякі положення викладені конспективно і не завжди повно розкривають суть проблеми, низка питань спірні і не завжди відображають усі точки зору ряду авторів, що вивчають ці проблеми.

Глава 1.Екологічна криза. Основні прояви екологічної кризи

Світ у широкому розумінні – це світ Природи, яким людина опановує, пізнаючи її закони та використовуючи ці закони для перетворення Природи у своїх цілях. Це світ науки, техніки та практики. Це світ доцільної діяльності, в якому ніщо не приймається на віру, і все вимагає доказів: істинність знання вимагає докази, технічний проект оцінюється з точки зору здійсненності, і при цьому знову потрібні докази або практична перевірка, господарська діяльність оцінюється з точки зору корисності . Це суворий світ, у якому не можна просто так сказати: я знаю, відповіддю буде вимога – доведи, наведи факти. Не можна просто сказати я вмію – відповіддю буде, зроби, покажи. Насамкінець що це корисно – у відповідь людина почує, як це використовувати. Це світ, де особливо цінуються ті знання та способи дій, які можуть бути представлені людям у доступному для розуміння та повторення вигляді та передані іншим. Вони втрачають свій індивідуальний характер та стають частиною загального досвіду. Це знеособлений, тотальний світ, де немає індивідуальної логіки, а є або логіка, обов'язкова всім, або відсутність логіки.

Це світ пізнаваних і використовуваних законів природи, де присутність людини нічого не змінює в самих законах: сила тяжіння діятиме на предмет, незалежно від того, спостерігаємо ми це чи ні, це світ об'єктивних відносин, в яких немає нічого особистого, це світ інструментального розуму. Але це світ постійно змінюється після появи людини.

До появи людини та її діяльного ставлення до природи в живому світі панували взаємна гармонійна залежність та пов'язаність, можна сказати, що існувала екологічна гармонія. З появою людини починається процес порушення цієї екологічної гармонії та гармонійної рівноваги.

Цей процес почався 40 тисяч років тому, коли предок людини набув здатності мислити, почав робити знаряддя праці, користуватися знаннями, виробляти деякі предмети та засоби для життя.

Наукою встановлено, що потоки біологічного синтезу та розкладання речовин у біосфері з високою точністю, до десятих часток відсотка, збігаються один з одним, утворюючи складну систему замкнутих біологічних циклів. Порушення дії зазначеного закону, проявляється у формі екологічних криз, різних за своїми масштабами.

Освоюючи природу в процесі трудової діяльності, людина не враховувала необхідності поваги закономірностей, що панують у біосфері та своєю діяльністю порушувала врівноваженість умов та впливів у природному середовищі. Через нечисленність людських популяцій у ранні історичні епохи негативне ставлення до природи ще не призводило до численних порушень у природному середовищі. Люди залишали місця, де вони зіпсували довкілля, заселяли нові, але в старих місцях відбувалося швидке відновлення природи.

Так відходи життєдіяльності первісних племен швидко утилізувалися Природою, оскільки вони, по-перше, були великі за обсягом і, по-друге, розподілялися великими територіями через кочового чи полукочевого життя мисливців. При розподілі річних відходів групи в двадцять осіб по території 400 км2, навантаження на ландшафт було близьким до нуля. Таким чином, первісні мисливці не привносили в природне середовище нічого чужорідного. Але вже на ранньому етапі існування людства були досить помітні локальні порушення природних комплексів.

Велику силу набула первісна людина, навчившись спочатку використовувати, а потім і добувати вогонь. Вогонь розширив можливості вживання раніше неїстівних продуктів, відкрив шляхи до застосування матеріалів, які раніше не мали жодної цінності (наприклад, глина, яка використовувалася для приготування посуду). Але використання вогню було і негативним фактором на природу - його застосування для розширення і поліпшення мисливських угідь призводило до лісових пожеж.

Для визначення величини пресингу людини на довкілля можна використовувати дані споживання енергії людьми протягом року. Так людина нижнього палеоліту отримувала з природи енергію лише у процесі харчування, вона становила близько 1200кДж на добу, або 438000кДж на рік. Якщо, розглядати величину споживання енергії як показник впливу людини на середовище проживання, за умови, що за одиницю антропогенного тиску населення на навколишнє середовище (АДОС) можна прийняти величину споживання енергії, що дорівнює 10 десятому ступені кДж на рік, то на початку ця величина була мізерно мала та становила - О.7АДОС на рік.

Напередодні неоліту чисельність населення Землі становила 0,25 мільйонів. Виросло енергоспоживання, більш активно використовувався вогонь, і зростала чисельність населення, що спричинило зростання АДОС до 32 одиниць. Наприкінці неоліту на планеті вже мешкало 10 мільйонів людей. Більше споживання енергії збільшувало і величину на довкілля, величину АДОС у період можна оцінити вже 1680 одиниць АДОС.

Екологічні наслідки діяльності неолітичних землеробів дуже різноманітні. Під час підсічно-вогневого землеробства люди використовували вогонь не тільки для освоєння нових територій, але як спосіб отримання необхідних мінеральних солей для майбутнього врожаю. Дерева і чагарники, що спалювалися, попередньо висушені на сонці, давали золу, як мінеральне добриво, яке на кілька років гарантувало збирання високих урожаїв зернових культур. Часто під час підсічно-вогневого землеробства виникали великі пожежі, внаслідок яких вигоряли великі території лісу, гинули багато тварин. Відбувалася різка зміна ландшафтів. Випалювання торішньої рослинності на лугових та степових ділянках для збільшення запасів зелених кормів також було причиною сильних пожеж. При розоранні земель руйнувалися звичні житла тварин, при цьому одні види тварин зникали, а інші навпаки концентрувалися навколо ділянок з культурними посівами, де було багато корму.

Розвиток скотарства негативно впливало природні комплекси. Спалювання рослинності на великих територіях стало звичним способом покращення пасовищ. Вогонь знищував ліси та чагарники, утворюючи великі відкриті ділянки, що швидко заростали різними травами. Ці нові екосистеми були продуктивнішими, але через зниження видового розмаїття менш стійкими до антропогенних навантажень.

Зміни природних комплексів відбувалися під впливом сільськогосподарських тварин.

По-перше, будучи конкурентами диких копитних, вони витіснили їх із пасовищ.

1. Екологічні аспектиу світовому господарстві

   Реферат >> Екологія

   ... . Основніміжнародні аспективирішення глобальних економічних проблем §3.1. Екологічний кризаяк глобальна проблема. Основніпричини екологічного кризи. Екологічнапроблема...

2. Сучасний екологічний криза (2)

   Реферат >> Екологія

   ... екологічного кризинеобхідно вдосконалення моралі та екологічногосвідомості людини. Таким чином глобальний екологічний криза... дозволу, необхідно визначити основні аспектививчення екологічнихпроблем. Основнемісце у дослідженні...

3. Сутність екологічного кризи

   Реферат >> Біологія

   Проведення ефективних заходів щодо екологічноїбезпеки суспільства. Соціальні аспекти екологічного кризипроявляються, по-перше... на основі міжнародних договорів та угод, здебільшоговиконується національними засобами, хоча тут...

Вихід із глобальної екологічної кризи - найважливіша наукова та практична проблема сучасності. Над її рішенням працюють тисячі вчених, політиків, спеціалістів-практиків у всіх країнах світу. Завдання полягає у розробці комплексу надійних антикризових заходів, що дозволяють активно протидіяти подальшій деградації природного середовища та вийти на сталий розвиток суспільства. Спроби вирішення цієї проблеми лише одними будь-якими засобами, наприклад, технологічними (очисні споруди, безвідходні технології тощо), принципово неправильні і не призведуть до необхідних результатів. Подолання екологічної кризи можливе лише за умови гармонійного розвитку природи та людини, зняття антагонізму між ними. Це можна досягти лише на основі реалізації «триєдності природної природи, суспільства та природи олюдненої» на шляхах сталого розвитку суспільства, комплексного підходу до вирішення природоохоронних проблем.

Аналіз як екологічної, і соціально-економічної обстановки у Росії дозволяє виділити п'ять основних напрямів, якими світ має виходити з екологічної кризи. При цьому необхідний комплексний підхід у вирішенні цієї проблеми, тобто одночасно мають використовуватися всі п'ять напрямків.

Як перший напрямок названо вдосконалення технології - створення екологічно чистої технології, впровадження безвідходних, маловідходних виробництв, оновлення основних фондів та ін.

Застосування екологічно чистих технологій сприяє забезпеченню охорони навколишнього середовища. Ці технології є менш забруднюючими, припускають раціональне використання всіх ресурсів, дозволяють рециркулювати більше відходів і продуктів, що утворюються в результаті їх використання, і забезпечити більш прийнятну обробку залишкових відходів порівняно з технологіями, які вони замінюють.

Екологічно чисті технології є маловідходними або безвідходними «технологіями переробки та одержання готового продукту» і завдяки цьому сприяють запобіганню забруднення навколишнього середовища. До них також належать «технології переробки в кінці виробничого циклу» або технології очищення, призначені для усунення забруднення, що має місце.

Екологічно чисті технології є не просто окремими технологіями, а є комплексними системами, що передбачають наявність спеціальної науково-технічної інформації, процедур, товарів, послуг та обладнання, а також методики відповідної організаційної та управлінської діяльності. Виходячи з цього, під час обговорення питань передачі технології необхідно враховувати її потенційний вплив на аспекти розвитку людських ресурсів та створення місцевих потенціалів, а також на становище жінок. Екологічно безпечні та чисті технології повинні відповідати національним соціально-економічним, культурним та екологічним пріоритетам.

Необхідно створити сприятливі умови для забезпечення доступу до екологічно чистої технології та для її передачі, особливо країнам, що розвиваються, за допомогою вжиття допоміжних заходів, спрямованих на сприяння розвитку співробітництва в галузі технології та на забезпечення можливості передачі необхідної науково-технічної інформації, а також створення економічних, технічних та управлінських потенціалів для ефективного використання та подальшого вдосконалення отриманої технології. Співробітництво в галузі технології передбачає спільні зусилля підприємств та урядів, які є як постачальниками, так і одержувачами цієї технології. Для отримання максимальної користі від передачі технології така співпраця повинна здійснюватися на постійній основі та за участю урядів, приватного сектору та установ, які займаються дослідженнями та розробками. Успішне довгострокове партнерство в рамках такого співробітництва незмінно вимагає забезпечення безперервної систематичної підготовки кадрів та нарощування потенціалів на всіх рівнях протягом тривалого часу.

Впровадження нових та ефективних технологій є необхідною умовою розширення можливостей, зокрема країн, що розвиваються, у плані досягнення сталого розвитку, підтримки стабільних темпів розвитку світової економіки, забезпечення захисту навколишнього середовища та зменшення масштабів злиднів та людських страждань. Невід'ємною частиною цієї діяльності є вдосконалення застосовуваних технологій, а там, де це необхідно, їхня заміна на більш доступні та екологічно безпечніші та чистіші.

Другий напрямок - розвиток та вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього середовища.

Методи адміністративно-правового механізму управління полягають у розробці та виданні правових та адміністративних актів, що регулюють організацію та управління у сфері природокористування, права та обов'язки керівних працівників, посадових осіб та населення країни з економного використання та відтворення природних ресурсів та забезпечення рівноваги в природному середовищі. Адміністративні акти мають обов'язкову силу та безпосередньо впливають на колективи підприємств, організацій, окремих працівників та населення цього району.

Економічний механізм охорони навколишнього середовища є складовою загального механізму регулювання відносин у сфері «суспільство - природа». Отже, це, передусім, система, інфраструктура (правова, організаційна, інституційна), необхідна напряму дії зазначених економічних фактів з метою досягнення розумного балансу екологічних та економічних інтересів суспільства.

Суть діючої системи економічного стимулювання охорони навколишнього середовища у Росії зводиться до системи екологічних платежів за забруднення навколишнього природного середовища.

Основною проблемою існуючої системи є непорівнянність екологічних платежів, що виробляються підприємствами, з реальними збитками, що завдаються навколишньому середовищу, та витратами, які потрібно нести у разі встановлення різних очисних споруд. Наслідком цього є хронічне недофінансування природоохоронних заходів, які змушені він брати держава.

Третій напрям - застосування заходів адміністративного припинення та заходів юридичної відповідальності за екологічні правопорушення (адміністративно-правовий напрямок).

Четвертий напрямок - гармонізація екологічного мислення (еколого-просвітницький напрямок).

Екологічне мислення - це система поглядів на світ, що відображають проблеми взаємодії Людства та Природи в аспекті їх гармонізації та оптимізації.

П'яте напрям - гармонізація екологічних міжнародних відносин (міжнародно-правий напрям).

Гармонізація міжнародних екологічних відносин - один із основних шляхів виходу світової спільноти з екологічної кризи. Загальновизнано, що реалізувати стратегію виходу з нього можна лише на основі єдності природоохоронних процесів усіх держав. Сьогодні жодна країна не в змозі вирішити свої екологічні проблеми поодинці або співпрацюючи лише з невеликою групою країн. Необхідні чіткі злагоджені зусилля всіх держав, координація їх дій на суворій міжнародно-правовій основі.

Природа не знає державних кордонів, вона загальна та єдина. Тому порушення в екосистемі однієї країни неминуче викликають реакцію у відповідь. Наприклад, якщо промислові підприємства ФРН або Англії викидають в атмосферу димові гази з неприпустимо високим відсотком шкідливих домішок, то це негативно позначається не лише на екологічному стані цих країн, а й завдає значної шкоди флорі та фауні сусідніх Скандинавських країн. Зрозуміло, що не визнають державних кордонів та всі інші компоненти природного середовища (річковий стік, морські акваторії, мігруючі види тварин тощо).

Висока пріоритетність екологічного чинника у міжнародних відносинах постійно зростає, що пов'язані з прогресуючим погіршенням стану біосфери. Всі основні складові екологічної кризи (парниковий ефект, виснаження озонового шару, деградація грунтів, радіаційна небезпека, транскордонне перенесення забруднень, вичерпання енергетичних та інших ресурсів надр планети тощо) стають екологічними імперативами та визначають нові норми та правила взаємодії держав. Є підстави вважати, що у ХХІ ст. екологія буде серед вищих пріоритетів глобальної системи міжнародних відносин. Вже зараз деякі державні діячі вважають за доцільне створення такого наддержавного органу, який би керував охороною та раціональним використанням навколишнього середовища у всіх державах та регіонах.

Є кілька шляхів боротьби із забрудненнями атмосфери вуглекислим газом, що спричиняють парниковий ефект: технічне вдосконалення двигунів, паливної апаратури, електронних систем подачі палива; підвищення якості палива, зниження вмісту токсичних речовин у вихлопних газах внаслідок застосування допалювачів палива, каталітичних каталізаторів; використання альтернативних видів палива. Позбавить населення вихлопних газів електричний транспорт.

Введення нових технологій знизить накопичення вуглекислого газу в атмосфері, допоможе створити альтернативну сировину для синтезу органічних речовин, а значить вирішити важливі екологічні проблеми.

Стратегія управління споживанням природних ресурсів із позиції сталого розвитку. Оскільки рівень антропогенного впливу людини на навколишнє середовище досяг небезпечних меж, слід перейти від незбалансованої економіки до збалансованої.

Розглядаючи питання необхідності пошуку нової моделі розвитку цивілізації, потрібно:

стримувати зростання населення;

виключити марнотратне зменшення природних ресурсів;

досягати рівня та темпів економічного розвитку по можливості за рахунок відновлюваних природних ресурсів (а це, у свою чергу, має призвести до зниження забруднення навколишнього середовища, захисту та збереження «екологічного капіталу» - природних ресурсів);

переглянути економічні рішення, що призводять до відома лісів, опустелювання, згубних впливів на рослинний та тваринний світ, забруднення атмосфери та водних ресурсів;

змінити політику щодо сільського господарства: замість «допомоги» у вигляді поставок надлишків сільгосппродукції країнам, що розвиваються, слід надавати їм фінансову підтримку, яка сприяла б проведенню в них важливих внутрішніх реформ, націлених на збільшення виробництва та уповільнення руйнування їх сільськогосподарської ресурсної бази;

ухвалити закон про безпеку харчових продуктів – це призведе до розумної технології вирощування сільськогосподарської продукції з метою отримання екологічно чистого продукту;

стимулювати ринок лісової продукції таким чином, щоб потреби ринку в ній скоротити шляхом заміни будівельного матеріалу та зберегти лісові, особливо тропічні ресурси;

найважливішою умовою збалансованого економічного розвитку є спільний розгляд економічних та екологічних проблем у процесі прийняття рішень між розвиненими країнами, що розвиваються, щоб екологічні та економічні системи стали повністю взаємопов'язані;

приймати лише екологічно збалансований бюджет.

«Суспільство та навколишнє середовище» - це не лише міжнародна, міждержавна, а й міждисциплінарна проблема. У її рішенні тією чи іншою мірою беруть участь чи не всі гуманітарні, природничі та технічні науки. Вони досліджують різні компоненти цієї проблеми – природні, технічні, економічні, медичні, соціальні, політичні, географічні, архітектурно-планувальні та інші.

Екологічною кризою називають ту стадію взаємодії суспільства та природи, при якій до межі загострюються протиріччя між господарською діяльністю людини та екологією, економічними інтересами суспільства в освоєнні природних багатств та екологічними вимогами щодо охорони навколишнього середовища.

За своєю структурою екологічну кризу прийнято поділяти на дві частини: природну та соціальну. Природна частина свідчить про настання деградації, руйнування довкілля. Соціальна сторона екологічної кризи полягає у здатності державних та громадських структур зупинити деградацію навколишнього природного середовища та оздоровити її. Обидві сторони екологічної кризи тісно взаємопов'язані.

Стан навколишнього природного середовища у сучасній Росії характеризується як екологічна криза. Російська Федерація займає територію 17 млн ​​км, де розташовано 24 тис. підприємств, забруднюючих довкілля. В результаті сьогодні у 55 великих містах екологічна ситуація оцінюється як критична. Якість води основних річок Росії оцінюється як незадовільна. Істотну небезпеку життю Росії становить радіоактивне і хімічне зараження довкілля. Деградація навколишнього природного середовища насамперед позначається на здоров'ї людини та стан її генетичного фонду. Середня тривалість життя росіян одна з найнижчих серед розвинених країн, вона становить 64 роки, а чоловіки живуть до 57,7 років (японці – 82 роки, американці – 77 років). На зниженні тривалості життя далося взнаки загальне погіршення екологічної ситуації, а також зниження рівня життя. У Росії в порівнянні з іншими країнами з екологічних причин прискорюються процеси старіння у дорослих і гальмується зростання та розвиток маси тіла у дітей.

Екологічне відродження Росії засноване на значному скороченні впливу людини та промисловості на навколишнє середовище. В даний час прийнято федеральну програму безпеки Росії, в якій виділено п'ять основних напрямів, за якими країна повинна виходити з екологічної кризи:

1. Технологічний напрямок - створення екологічно чистих технологій, впровадження безвідходних виробництв, оновлення основних.

2. Економічний напрямок - розвиток та вдосконалення економічного механізму охорони навколишнього природного середовища (впровадження платежів за викиди шкідливих речовин, запровадження податкових пільг за випуск екологічно чистої продукції та ін. заходів).

3. Адміністративний та юридичний напрями, що підвищують відповідальність за правопорушення в галузі охорони природи.

4. Еколого-освітній напрямок, що полягає у створенні всеосяжної системи екологічної освіти, освіти та виховання, у розбудові споживчого ставлення до природи. Без перебудови свідомості людини важко говорити про дотримання передбачених законом правил екологічної безпеки.

5. Міжнародно-правовий напрямок, що полягає у об'єднанні зусиль усіх країн у вирішенні екологічних проблем.

Позитивні результати спільних зусиль з охорони навколишнього середовища досягнуто у розвитку співробітництва між Росією та Францією, Англією, Німеччиною, Фінляндією, Швецією та практично з усіма країнами колишнього соціалістичного табору.

Одним із основних принципів світової екологічної стратегії є захист довкілля як компонент сталого розвитку. Екологічна криза не є фатальною неминучістю, закладеною в природі, у тому числі й у природі людини. Йдеться про серйозну еволюційну кризу, викликану жорстокою штучною конфронтацією людини з навколишнім світом.