Основними видами соціально-територіальних спільнот є. Соціально-територіальні спільності в умовах трансформації Росії євстифеєва Ольга Геннадійна
Для характеристики населення будь-яких територіальних одиниць застосовується поняття «територіальна спільність». Суспільство з погляду територіального устрою можна як соціально-територіальну систему, куди входять і себе сукупність територіальних спільностей людей, які є специфічні соціальні групи, мають особливі соціальні інтереси і певним чином взаємодіють друг з одним.
Найбільш загальне визначення територіальної спільності дає у своєму підручнику польський соціолог Я. Щепанський. Він називає територіальної спільність, члени якої пов'язані узами загальних відносин до території, де вони проживають, і узами відносин, які з факту проживання спільної території (Див.: Щепаньский Я. Елементарні поняття соціології. – М., 1969. – З. 160). Основними елементами територіальної спільності виступають відповідні групи населення та використовувані ними частини життєвого простору з їх виробничими та соціально-побутовими інфраструктурами, а також органами управління.
Територіальні спільності виконують зовнішні та внутрішні функції. Зовнішні функціїтериторіальної спільності полягають у задоволенні потреб суспільства у матеріальних благах, виробничих та соціальних послугах, культурних цінностях; внутрішні– у забезпеченні нормальних умов життєдіяльності відповідних груп населення.
Об'єктивною основою формування територіальної спільності є відмінності умов у місцях поселення людей: по-перше, це природно-географічні особливості територій; по-друге, неоднаковий ступінь сприятливості умов життя людей, що залежить від соціально-економічного розвитку тих чи інших територій.
Причиною включення індивіда у спільність є його зв'язок із територією. Постійне місце проживання людей – це свого роду розподіл їх за тими чи іншими територіальними спільнотами. Можливість змінити спільність, т. е. змінити своє соціальне становище шляхом зміни місця проживання, видається легшою, ніж зміна приналежності до певної соціальної групи іншими способами.
Територіальні групи населення представлені поселенськими та регіональними типами. Поселенські спільності утворюються якимось однорідним поселенням: або сільським або міським; регіональні включають до свого складу і те, й інше. Диференціація поселень обумовлена, насамперед, громадським поділом двох видів праці – промислової та сільськогосподарської, відповідно виділяють міські та сільські поселення. У регіоні, зазвичай, представлені і промисловий, і сільськогосподарський види праці. Тому поселенські спільності характеризуються однорідністю населення та життєвих умов, регіональні – неоднорідністю.
Зміст терміна «регіон» досить багатозначний. Їм можуть позначатися одиниці різних розмірів, що виділяються з різних підстав (політико-територіальні освіти, економічні райони, великі частини країни, сукупності країн і т. д.). Розуміння регіону залежить від застосовуваного підходу та цілей вивчення. З погляду соціології, на думку А.І. Сухарєва, «регіон - це відносно самостійне, територіально-окреслене, природно-соціальне явище, що має здатність до самовідтворення» (Сухарєв А.І. Основи регіонології. - Саранськ, 1996. - С. 4).
Розвиток будь-якого регіону в основному визначається загальними закономірностями і тенденціями соціально-економічного розвитку даної країни в даний час, але все-таки має відносну самостійність. Внаслідок локалізації суспільних відносин кожна регіональна територіальна спільність має специфічні соціальні інтереси та проблеми.
Основними якісно різними видами поселенських спільнот є міські та сільські. Місто і село є забудованим і організованим простором, заселеним певною кількістю населення. Ці об'єкти мають складну структуру, включають різноманітні явища і процеси, що і обумовлює різноманіття підходів до визначення їх сутності.
Важливу роль суспільстві та системі розселення грають міські соціально-територіальні спільності. Нині дедалі більше посилюються процеси урбанізації. Під поняттям «урбанізація» (від латів. urbanus – міський) зазвичай розуміють процес зростання ролі міст у житті суспільства.
Урбанізація– багатогранне соціально-економічне явище, розглядається як специфічний спосіб життя, який визначається, по-перше, матеріальною структурою міста, різними міськими спорудами; по-друге, комплекс соціальних інститутів, типових для міста; по-третє, системою установок та стереотипів поведінки індивідів, моделями соціальних відносин у міському середовищі.
Причинами урбанізації та розвитку міст у західній соціології є зростання чисельності, щільності населення та його територіальна рухливість. Так вважали Г. Спенсер та Е. Дюркгейм. Погоджуючись з ними, Р. Парк, Є. Берджесс та інші стверджували, що зростання чисельності населення, його щільність та інтенсивна міграційна рухливість ведуть до конкуренції, формують особливості соціальної структури міста та міського способу життя, стають визначальним фактором поділу праці між містом та селом. Таким чином, основною причиною виникнення та подальшого розвитку міста вважається зростання чисельності населення, а наслідком виступає поділ праці та виникнення міських та сільських видів поселень. У вітчизняній соціології основною причиною виникнення двох систем поселення є поділ праці, а вже його наслідком – виникнення та розвиток міст. Особливості функціонування та розвитку міських та сільських територіальних спільнот вивчаються соціологією міста та соціологією села.
Соціологія містапрагне встановити закономірності взаємодії соціальної структури міста як моделі суспільства та його предметно-просторової організації. У основне коло проблем соціології міста входить визначення місця міста у суспільстві та системі розселення, основних причин появи та факторів, що впливають на розвиток міста, основних підсистем міст, особливостей міського способу життя, шляхів та методів управління розвитком міста як цілісної системи тощо.
У соціологію міста великий внесок зробили західні дослідники. Перші роботи, присвячені соціологічним проблемам міста, з'явилися наприкінці ХІХ ст. Один із них – книга М. Вебера «Місто», де сформульовано одне з перших соціологічних визначень міста. Місто, на думку автора, являє собою велике поселення, де «взаємне особисте знайомство один з одним, що відрізняє сусідський зв'язок... відсутній» (Вебер М. Місто. – Петроград, 1923. – С. 7). Порівнюючи місто із сільською громадою, Вебер вказував на специфічні моменти, що характеризують місто: зайнятість неземлеробською працею основного населення, багатосторонність промислу, наявність ринку, концентрація управлінських функцій тощо.
Важливу роль розвитку соціології міста зіграла чиказька школа, що склалася в 20-30-ті гг. XX століття США. Р. Парк, Л. Вірт, Е. Берджесс та ін. її представники розглядали місто як єдиний соціальний організм. Основний предмет вивчення складали міграційні процеси, міжетнічні відносини, явища соціальної дезорганізації суспільства. Вірт, наприклад, вважав місто зосередженням зв'язків. Однак проведені надалі емпіричні дослідження не підтвердили його висновків про розпад особистих зв'язків у великому місті. Представників школи Чикаго критикували за те, що вони перебільшували ступінь відособленості і неорганізованості, типові, на їхню думку, для міських громад, і розглядали місто як щось відокремлене, що не залежить від розвитку суспільства. Загалом внесок школи Чикаго у розвиток соціології міста значний і ідеї її представників про тісний взаємозв'язок соціальних явищ з просторовими характеристиками не втратили актуальності і в даний час.
Вітчизняні соціологи розглядають місто як багатовимірну системну освіту, що відрізняється складним поєднанням структурних зв'язків. Основним методологічним принципом дослідження міста вони вважають системний підхід, що передбачає:
1) дослідження міста як елемента суспільства та системи розселення;
2) дослідження внутрішньої структури міста, розчленування його на підсистеми;
3) дослідження закономірностей зміни, розвитку та функціонування міста як цілого.
Відомий вітчизняний дослідник Г.М. Лаппо визначає місто як «суперечливу гармонію». У місті постійно виникають протиріччя між формою (щодо стабільної, інертної) та змістом (динамічний, що постійно оновлюється). Він має змусити «вжитися» у межах групи населення з різними інтересами, котрі займаються різними видами діяльності. Однак при всій своїй суперечливості місто виступає системою, що саморегулюється.
Російські соціологи (Ф.С. Файзуллін та інших.) виділяють такі особливості міського життя: значне підвищення ролі соціальної інформації та спілкування, інтенсифікацію цих процесів, зростання залежності діяльності від кількості отриманої інформації; можливість мати більше друзів; більш помітне роздвоєння суспільства на формальне та неформальне, виробниче та позавиробниче; велику психологічну свободу від соціального контролю у повсякденному житті.
Соціологія села- галузь соціології, що вивчає генезис, сутність, функції, загальні закономірності розвитку та функціонування села як цілісної соціально-територіальної системи, що розробляє основні методологічні засади його дослідження.
Сільська соціально-територіальна спільність значно відрізняється від міської. Ще німецький соціолог Ф.Теніс запропонував розрізняти поняття «община» та «суспільство» («Gemeinsсhaft» та «Gesselschaft»), розглядаючи громаду як певний вид сільської спільноти, а суспільство – міський. Відносини між людьми в громаді, на його думку, ґрунтуються на емоціях, уподобаннях; сільське суспільство самодостатньо, пов'язане спорідненими узами та певним почуттям спільності. У основі відносин другого роду, чи громадських відносин, лежить раціональне початок, вони враховують ступінь корисності однієї людини іншому. Відповідно до Тенісу, на відміну громади у суспільстві панує розважливий розум, целераціональна воля. Соціолог досліджував ідеальні типи громади та суспільства. Їх неможливо виділити насправді в чистому вигляді, більше того, в сучасному західному суспільстві значних відмінностей між міським і сільським способом життя вже не існує. Громади позбавлені більшої частки своєї самодостатності, оскільки важливе значення стали набувати соціальних інтересів національного масштабу. Дихотомія громади та суспільства у західній соціології відтворюється найчастіше у зв'язку з розрізненням «традиційного» та «сучасного» суспільства.
У вітчизняній соціології особливості сільської територіальної спільності вивчали Т.І. Заславський, В.І. Староверовим та ін. Інтуїтивно кожному зрозуміло, чим місто відрізняється від села. З містом пов'язане уявлення про велике зосередження людей, багатоповерхову забудову, інтенсивний рух. За слова «село» виникає протилежна картина: одноповерхові будинки, тиша, малолюдність. Найбільш поширений показник для розмежування міста та села – чисельність населення: мається на увазі, що місто – це насамперед щось більше. Але це лише зовнішня, видима різниця. Село має свої специфічні функції і відрізняється основними елементами внутрішньої структури. Подібно до більшості спеціальних об'єктів село є багатофункціональним. Виконувані ним функції можна розділити на:
· Специфічні, властиві лише даному об'єкту;
· Неспецифічні, тобто частково виконувані та іншими об'єктами.
Остання група функцій поділяється на зовнішні, створені задля несельское населення, і внутрішні, створені задля сільські спільноти.
Специфічною функцією, яку виконує село, є забезпечення товариства сільськогосподарською продукцією. До неспецифічних зовнішніх функцій можна віднести:
1) соціально-просторова, яка полягає у відносно рівномірному заселенні, господарському освоєнні та соціальному контролі сільської території;
2) рекреаційно-природокористувальна, змістом якої є організація відпочинку за рахунок використання природних рекреаційних ресурсів;
3) демографічна, що забезпечує відтворення сільського населення.
Сільські територіальні спільноти мають певні особливості проти міськими. Сільські спільності менше за чисельністю населення, у них підвищена частка людей похилого віку, менше осіб працездатного віку та молоді. Населення села завжди відрізнялося вищим рівнем природного приросту, зумовленим підвищеною народжуваністю, для нього характерні високий міграційний оборот, чистий міграційний відтік та тенденція до скорочення загальної чисельності. Професійно-посадовий та кваліфікаційний склад через специфіку розвитку виробничої сфери має меншу різноманітність. Сільське населення характеризується деяким консерватизмом мислення, недовірою до соціальних нововведень, більшою стабільністю і цінностей.
В даний час відбувається ускладнення соціально-територіальної структури суспільства, змінюється традиційне уявлення про місто та село, порушується їхня цілісність, формуються інші утворення (міські агломерації, сільськогосподарські райони несільськогосподарської спеціалізації, селища міського типу тощо). Багато дослідників схиляються до думки, що соціально-територіальна структура має бути не двомірною (місто – село), а складнішою. Умовно пропонувалося різні освіти називати аграрними та неаграрними сферами.
Відмінності між містом і селом ще зберігаються і виявляються принаймні з трьох тісно пов'язаних сторін:
· Вони представляють різні види праці;
· Це досить чітко відокремлені форми поселень;
· З цими поселеннями пов'язані специфічні соціальні групи.
Населення міста і села складається в особливі соціальні спільноти людей, спільності за місцем поселення, соціально-територіальні спільності.
Суспільство, зрозуміле як «продукт взаємодії людей», як цілісність суспільних відносин людей до природи та один до одного, складається з безлічі різноманітних елементів, серед яких економічна діяльність людей та їх відносини у процесі матеріального виробництва є найбільш значними, основними, але не єдиними. Навпаки, життя суспільства складається з безлічі різноманітних видів діяльності, суспільних відносин, громадських установ, ідей та інших соціальних елементів. Всі ці явища суспільного життя взаємно між собою пов'язані і завжди виступають у певному взаємозв'язку та єдності.
Це єдність пронизують матеріальні та психічні процеси, а цілісність суспільних явищ перебуває у процесі постійних змін, набуваючи різних форм.
Вивчення суспільства як цілісності суспільних відносин у всіх його різноманітних проявах вимагає згрупування різноманітних елементів суспільства в окремі цілісності відповідно до їх загальних ознак і потім виявлення взаємозв'язків таких груп явищ.
Одним із важливих елементів соціальної структури суспільства є соціальна група. Важливе значення має соціально-територіальна група, що є об'єднання людей, яке має єдністю відносин до певної освоєної ними території. Прикладом таких спільностей може бути: місто, село, а деяких аспектах – окремий район міста чи держави. У цих групах існує взаємозв'язок їх із довкіллям.
Територіальні групи мають схожі соціальні та культурні риси, що виникли під впливом певних ситуацій. Це відбувається навіть незважаючи на те, що члени цієї групи мають відмінності: класові, професійні та ін. І якщо взяти характеристики різних категорій населення певної території, то можна судити про рівень розвитку даної територіальної спільності в соціальному відношенні.
Здебільшого територіальні спільноти поділяють на дві групи: сільське та міське населення. Відносини цих двох груп по-різному розвивалися у різні часи. Звісно ж, міське населення переважає. Здебільшого міська культура сьогодні з її зразками поведінки, діяльністю проникає дедалі більше у село, село.
Також важливим є і розселення людей, адже регіональні відмінності впливають на економічний, культурний стан, на соціальний образ людини – існує свій стиль життя.
На це впливає і рух мігрантів.
Найвищим рівнем розвитку соціально-територіальної спільності є народ. Наступний ступінь – національні територіальні спільноти. Вихідною є первинна територіальна спільність, яка цілісна та неподільна.
Важливою функцією цієї спільності є соціально-демографічне відтворення населення. Воно забезпечує задоволення потреб людей через обмін певними видами діяльності. Важливою умовою відтворення є самодостатність елементів штучного та природи середовища.
Важливо враховувати рухливість територіальних спільностей. У деяких випадках життєве середовище для відтворення вимагає утворення сукупності міського та сільського середовища з урахуванням природного середовища (агломерація).
Територіальні спільності - це сукупності людей, що характеризуються спільністю ставлення до певної господарсько-освоєної території, системою економічних, соціальних, політичних та інших зв'язків, що виділяють її як щодо самостійної одиниці просторової організації життєдіяльності населення.Соціологія вивчає закономірності впливу відповідної соціально-територіальної спільності (міста села, регіону) на соціальні відносини людей, їх спосіб життя, їхню соціальну поведінку.
Ядро тієї чи іншої одиниці соціально-просторової організації суспільства, навіть у наш час інтенсивної міграційної рухливості, досить стійке. Тому воно зберігає специфічні риси, набуті під впливом своєрідних обставин формування та розвитку територіальної спільності. Серед цих обставин слід назвати такі:
історичне минуле. Саме з історією територіальної спільності пов'язані певні трудові навички населення, що стійко зберігаються, традиції, деякі особливості побуту, поглядів, відносин і т. д.;
економічні умови, а саме структура народного господарства, фондо- та енергоозброєність праці, тривалість функціонування виробництв та підприємств, розвиненість послуг тощо. Вони визначають соціальний та професійний склад населення, рівень його кваліфікації та культури, освіти, структуру дозвілля, характер життєдіяльності і т.д.;
природні умови, що надають істотний вплив на умови праці, зміст та рівень матеріальних потреб, організацію побуту, форми міжособистісного спілкування та багато інших рис способу життя населення.
У кожній територіальній спільності є всі елементи та відносини загальної структури конкретно-історичного соціального організму - продуктивні сили, технолого-організаційні та виробничі відносини, класи та соціальні верстви, соціальні відносини, соціальне управління, культура та побут і т. д. Завдяки цьому дані спільності можуть функціонувати як щодо самостійні соціальні освіти.
Територіальна спільність поєднує людей, мають, попри все розмаїття класових, професійних, демографічних та інших відмінностей, деякі спільні соціальні риси. Взяті в сукупності показники всіх груп населення, які проживають на певній території, дозволяють судити про відносний рівень розвитку конкретної спільності.
Територіальні спільності бувають різних рівнів. Вищий – радянський народ, нова історична спільність людей. Вона об'єктом вивчення загальносоціологічної теорії та наукового комунізму, а окремі компоненти її вивчаються спеціальними соціологічними дисциплінами. Наступний рівень - національні територіальні спільності, які є об'єктом етносоціології та теорії націй.
Вихідною в системі територіальних одиниць є первинна територіальна спільність, яка має властивості цілісності та неподільності за функціональним критерієм. Іншими словами, її складові не можуть виконувати ті специфічні функції, які притаманні даної соціально-територіальної одиниці. З-поміж різноманітних функцій первинної, територіальної спільності системоутворюючої є функція стійкого соціально-демографічного відтворення населення. Останнє забезпечується повсякденним обміном основними видами діяльності людей і цим задоволенням їх потреб.
Соціальне відтворення.
Поняття "соціально-демографічне відтворення" - видове по відношенню до поняття "соціальне відтворення". Соціальне відтворення – це процес еволюційного розвитку системи соціальних відносин, і груп у межах суспільно-економічної формації у вигляді їх циклічного відтворення воно втілює тенденції зміни соціальної структури, властиві даної формации.
Соціалістичний процес відтворення є процес гомогенізації суспільства, тобто. зближення соціальних, груп, стирання соціально-класових відмінностей від покоління до покоління та в межах одного й того ж покоління. Соціальне відтворення включає як відтворення раніше існуючих елементів соціальної структури та відносин між ними, так і виникнення і розширене відтворення нових елементів і відносин. У ході цього процесу формується індивід, що змінюється і розвивається.
Якщо класи, соціальні групи та верстви, а також відносини. між ними відтворюються - функціонують і розвиваються - у масштабах всього суспільства, то процес відтворення індивіда протікає безпосередньо в первинних територіальних спільнотах, які забезпечують відтворення його як живого носія властивостей, характеристик класу, групи, прошарку.
Такі первинні осередки суспільства, як виробничий колектив, сім'я, як і різні «галузеві» соціальні інститути - освіту, охорону здоров'я, культура тощо., здійснюють лише часткові функції відтворення індивіда. Специфіка функцій територіальних спільнот полягає в тому, що, інтегруючи діяльність соціальних інститутів, вони забезпечують задоволення основних потреб індивіда і тим самим його відтворення.
Соціальне відтворення індивіда постає як соціальне відтворення населення, що проживає на певній території. Воно невіддільне від процесів демографічного відтворення та набуває форми соціально-демографічного відтворення, що забезпечує підготовку нових поколінь до виконання суспільно необхідних економічних, політичних та інших функцій. Тому в ньому можуть бути виділені такі складові, як демографічне, професійно-кваліфікаційне, культурне та інші відтворення.
Соціально-демографічне відтворенняне зводиться до фізичного відтворення чисельності людей. Це також відтворення сукупності певних соціальних якостей, необхідні нормальної участі населення у функціонуванні та розвитку суспільства. Таким чином, у цьому відтворенні можуть бути виділені два аспекти: кількісний (власне відтворення індивідів) та якісний (формування - виховання, відтворення соціальних властивостей).
За характером відтворення ділиться на просте, звужене, розширене з відповідними кожному типу кількісними та якісними характеристиками. Простим є відтворення населення тієї ж чисельності, як і раніше з незмінними Соціальними якостями: кваліфікацією, освітою тощо. п. Розширене відтворення характеризується зростанням чисельності нових поколінь та (або) вищим рівнем розвитку їх соціальних якостей. Для звуженого відтворення властиве зменшення чисельності нових поколінь та (або) зниження їх якісних показників.
Закономірністю розвитку соціалістичного суспільства є: розширене соціальне та, принаймні, просте демографічне відтворення. Однак це не виключає можливості суттєвих відмінностей у режимі відтворення у зв'язку з такими факторами, як розвиненість життєвого середовища, якість управління відтворювальними процесами тощо.
Ядром соціального відтворення (у масштабах суспільства) є відтворення соціальної структури, а сутністю соціально-демографічної складової цього процесу на територіальному рівні є демографічне відновлення компонентів соціальної структури, включаючи соціальні переміщення.
Умовою існування та розвитку первинної територіальної спільності є відносна самодостатність елементів штучного та природного середовища для здійснення повного циклу соціально-демографічного відтворення. На відміну від матеріального виробництва соціально-демографічне (тобто виробництво самої людини) за своєю природою стаціонарно, територіально нероздільно. Тому в літературі все більше переважає думка про те, що зростання функціонального розмаїття, універсалізація життєвого середовища є провідним принципом територіальної організації соціального виробництва (і відтворення) при соціалізмі (йому протилежний принцип вузької спеціалізації поселень).
Неприпустимо змішувати такі категорії, як «місто», «село», «регіон», з одного боку, та територіальна спільність – з іншого. Перші є складними територіальними утвореннями, що охоплюють природний та матеріально-речовий комплекси, а також сукупності людей, що відтворюються, тобто функціонують та розвиваються, у процесі виробництва та споживання на основі цих взаємопов'язаних комплексів. Територіальні ж спільності є лише ці сукупності людей.
Усі явища та процеси у суспільстві протікають у певному соціальному просторі. Однією з основних характеристик структурування суспільства його територіально-просторова організація. Люди та соціальні групи диференціюються у суспільстві не лише за їх соціальним статусом та соціальною дистанцією між цими статусами, а й по відношенню до певної території. Для їх соціального становища та соціального самопочуття важливе значення має, чи вони живуть
у великому чи малому місті, у місті чи селі, на Заході чи Півдні країни. Отже, люди по-різному взаємодіють між собою, а також з певними видами матеріального та духовного виробництва, з явищами культури, освіти, охорони здоров'я, побуту у певних соціально-територіальних спільнотах – у місті, селі, регіоні тощо. Ось ця структурованість повсякденної життєдіяльності людей у межах якоїсь спільної території і фіксується в соціологічному понятті «соціально-територіальна спільність (або структура)».
Соціально-територіальна структура суспільства становить своєрідну соціальну мережу, кожен осередок якої (той чи інший тип поселення - місто, село, селище і спільність, що проживає в ньому) постає як своєрідний мікрокосм суспільства в цілому. У цій мережі органічно взаємопереплетені дві складові. Перша з них - місто, село, регіон і т.п., що представляє собою герриторіально-предметну сукупність жител, транспортних та інших комунікацій, - є немаєзасобовим просторовим середовищем. життєдіяльності індивідів та соціальних групДругу становить населення певної територіальної структури, що утворює соціальну спільність, яка виявляється безпосереднім соціальним середовищемформування, розвитку та повсякденної життєдіяльності індивідів.
Населення певної територіально-поселенської структури називається поселенською спільнотою. Поселенськаспільність- це сукупність людей, які мають спільне постійне місце проживання, залежать один від одного у повсякденному житті та здійснюють різноманітні види діяльності для задоволення своїх економічних, соціальних та культурних потреб.
При цьому необхідно мати на увазі, що кожна територіально-поселенська структура відрізняється від простої суми безлічі складових її незалежних або пов'язаних один з одним будинків і людей, які в них проживають. Організуючись в певну цілісну освіту (село, місто), ці будинки, інші споруди, транспортні комунікації, засоби зв'язку тощо, а також люди, що користуються всім цим, - постають вже не просто як сума незалежних один від одного частин, а в якості свого роду самостійного соціального організму,набуває властивостей цілісності, що не зводиться до суми складових її частин.
Характерною особливістю поведінки індивіда стосовно соціально-територіальної спільності (поселення) стає відносне, що триває більш менш тривалий час (а іноді і все життя) закріплення за місцем мешканецьстваЗакріпленість людини за поселенням означає, що задоволення потреб та інтересів (у праці, спілкуванні, матеріальних і духовних благах тощо), отже, і розвитку його багато в чому зумовлені обставинами його життя у поселенні. Тому певна поселенська структура виступає як безпосереднє середовище життєдіяльності людини. Існуюча в даному поселенні сукупність умов праці, навчання, культури, побуту тощо. найпрямішим чином визначавши! міру можливостей соціального розвитку індивіда.На відміну від школи, університету, заводу тощо, які правомірно назвати цокольним середовищем,поселенська структура (місто, село, регіон) є цілісним середовищемжиттєдіяльності та розвитку людини.
Існуючі в суспільстві відмінності у можливостях соціального розвитку людей вирішальною мірою визначаються відмінностями в умовах та можливостях відповідних соціально-територіальних спільностей. Основна вісь неоднорідності, неоднаковості таких умов і можливостей проходить по лінії зіставлення: велике місто-мале місто-село. До того ж треба мати на увазі, що соціокультурні відмінності між великим і малим містом залишаються часом істотнішими, ніж між малим містом та селом. Одним із прямих і очевидних підтверджень більш сприятливих умов життя у великих містах слід вважати вищий рівень міграції до цих міст
Слід зазначити, що стійкішим припливом мігрантів відрізняються міста так званого багатофункціональногопрофілю, що характеризуються різностороннім і гармонійним розвитком своєї містоутворюючої бази, тобто. наявністю як розвиненого виробництва, а й культури, освіти, побуту тощо. У соціології прийнято розрізняти містоутворюючу базу та містообслуговувальну сферу життєдіяльності міської поселенської структури. До градообразующих чинників відносять: промисловість, транспорт, зв'язок, установи науки, культури, освіти. З погляду соціології ця система показує, що може місто надати індивіду та суспільству відно-
щодо наявності робочих місць, видів докладання праці, кваліфікації кадрів, їх підготовки, культурного розвитку та відпочинку. Містообслуговуюча сфера має на меті забезпечити гідне та сприятливе для життя людей обслуговування їх потреб та інтересів, включаючи розгалуженість та якість установ торгівлі, побутового обслуговування, транспорту, внутрішньоміського та міжміського зв'язку, наявності умов для виховання та навчання дітей та підлітків (дитячі ясла, сади, школи, клуби та ін.), для організації повноцінного та культурного відпочинку та духовного розвитку особистості (театри, музеї, бібліотеки, концертні зали, кінотеатри, стадіони, басейни тощо). Чим гармонізованіші містоутворюючі та містообслуговуючі фактори, тим більш багатофункціональним стає місто як специфічна поселенська структура; тим паче привабливим і привабливим стає для проживання людей.
Місто є такою територіально-поселенською структурою, яка забезпечує всі етапи та всі сторони життєдіяльності людини. Місто охоплює такі суттєві для життєдіяльності компоненти повсякденного буття людини, як працю, споживання матеріальних та духовних благ, освіта та виховання, охорона здоров'я, підготовка кадрів, соціальне забезпечення, охорона громадського порядку, рекреація, суспільно-політична та соціокультурна діяльність. Якщо на роботі, чи це завод, лікарня, торгова фірма, банк тощо, людина проводить приблизно одну третину доби в періоді від 18 до 60 років, то в певній поселенській структурі, зокрема, у місті, вона проводить весь час діб і майже все своє життя - від пологового до гробової дошки. Тому в соціології як дуже важливий структурний компонент життєдіяльності особистості і суспільства виділяється поселенська структура, у тому числі найбільш розвинений і багатофункціональний її тип - місто.
Умови життєдіяльності населення тій чи іншій поселенської структурі визначають можливості соціального розвитку. Вони поділяються на два типи.
Першийз них- умови виробничої діяльності -зміст, характер праці, його оплата, можливості підвищення кваліфікації, зміни виду праці, професії тощо.
Другий- умови невиробничого життя:освіти, освіти, культури, сімейно-шлюбного життя, спілкування, відпочинку, проведення вільного часу, фізичного розвитку, охорони здоров'я тощо.
Ці два типи умов поділяються вздовж осі розрізнень: виробництво – невиробнича діяльність.
Однак, за всієї важливості соціальної діяльності людини як її соціальногожиттєутворюючого чинника, людський індивід як біосоціальна істота живе і діє у певному навколишньому середовищі - природному та соціальному. А це означає, що умови життєдіяльності людини у певній поселенській структурі мають бути розглянуті та оцінені ще по одній осі розрізнень. середовище.Залежно від змісту та особливостей середовища умови життєдіяльності людини поділяються також на два типи.
Перший з них - природне середовище,існуюча до і незалежно від людини, від її різноманітної діяльності. Другий -штучно створене середовище,створена людиною у його трудової діяльності: будівлі, споруди, транспортні засоби, засоби комунікації тощо.
Таким чином, вся сукупність життєдіяльності індивідів та соціальних груп у певній територіально-поселенській структурі визначається взаємодією різноманітних факторів, які слід згрупувати за чотирма типами.
Виробнича діяльність (середовище).
Невиробниче середовище.
Природне довкілля.
Штучно створене людиною середовище.
З цих чотирьох взаємозалежних компонентів у більшості випадків місто має перевагу над іншими типами поселень за трьома з чотирьох названих компонентів:
умови праці;
умови невиробничої сфери;
штучне середовище та його впорядкованість, поступаючись селі тільки в одному - у сприятливості природного середовища.
У зв'язку з цим важливе соціальне та соціокультурне значення має дихотомічне членування соціально-територіальних спільнот на два основні типи за способом організації поселенської структури та особливостями її функціонування – місто та село.
Місто являє собою історично сформовану соціально-територіальну спільність, що володіє поліструктурністю, домінуванням високорозвиненого штучного матеріально-речового середовища над природним, концентрованим типом соціально-просторової організації людей, яка характеризується ратоооразією трудовий і невиробничий.ної діяльності населення, специфікою його складу та образулсизні.
Для міста характерні:
Різноманітність трудової діяльності населення - промисловість, транспорт, зв'язок, сфера послуг та ін.
Різноманітність невиробничої діяльності - освіта, охорона здоров'я, культура, наука.
Соціальна та професійна неоднорідність населення: робітники, інженери, вчителі, лікарі, професори, актори, письменники, музиканти, підприємці, господарські керівники, міліціонери, судді, адвокати, працівники сфери управління тощо.
Потужний розвиток транспортних, телефонних та інших засобів комунікацій.
Наявність органів, що виконують владні, управлінські та виконавські функції - мерія, міська рада депутатів, гір (рай) відділи міліції, суд, прокуратура, банки, різні установи.
Розвиток специфічного міського способу життя, для якого найчастіше характерна відсутність присадибного господарства, відірваність від землі, переважання анонімних, ділових, короткочасних контактів у міжособистісному спілкуванні, згасання сусідських зв'язків, відносна замкнутість сімей та індивідів не лише у просторовому, . Після цього, зокрема, характеризується такими особливостями, як «ефект ліфта», коли сусіди, навіть зустрічаючись у ліфті, не знають один одного, або «самотність у натовпі».
Все це разом узяте визначає більш інтенсивний та різноманітний соціальний розвиток, швидку переключення людей з одного виду занять на інші, можливість зміни професій, спеціальностей, виду діяльності, зміни місця проживання тощо. Місто характеризується поліструктурністю, концентрованим типом соціально-просторової організації людей. З огляду на сукупної дії всіх названих особливостей міське населення більш розвинене в загальноосвітньому, куль-
турном, технічно-виробничому відношенні, ніж сільське. Водночас місто органічно взаємопов'язане із селом як парний елемент дихотомії соціально-територіальної цілісності суспільства.
Основні тенденції, закономірності та особливості виникнення, зміни та розвитку міської територіально-поселенської структури досліджує соціології міста.Об'єктом її вивчення є генезис, сутність, основні особливості та тенденції розвитку міста як специфічної та цілісної соціально-територіальної системи. Вона вивчає місце та роль міста у суспільстві та в системі розселення; особливості міського способу життя та міської культури; характер, спрямованість, цикли відтворення міських підсистем та міста як цілісного організму; динаміку міського управління та самоврядування; соціальні чинники та наслідки міграції населення та процесів урбанізації; взаємозв'язок соціально-класової структури та поселенської мережі, - на основі чого розробляються методи управління, прогнозування та проектування розвитку міст.
На відміну від міста село як специфічне сог/іально-територіальне спільність характеризується домінуваннямприродних умов над штучним матеріально-речовим середовищем,розосередженим типом соціально-просторової організаціїції людей, значною одноманітністю їх виробничої діяльності, зосередженої головним чином у сфері сільськогогосподарства. Село відрізняється від міста також тривалістюзакріплення одних і тих же функцій, обмеженістю та бідноністю можливостей соціокультурного розвитку.
Соціальна своєрідність села виявляється у таких особливостях:
підпорядкованість трудової діяльності ритмам та циклам природи, пов'язана з цим нерівномірність трудової зайнятості у різні пори року, важчі умови праці внаслідок нижчої енергоозброєності, технічної оснащеності сільськогосподарського виробництва порівняно з міськими підприємствами;
менший, ніж у місті ступінь соціально-економічного розвитку;
переважно мала щільність населення та невелика кількість жителів;
Місце та роль сільської територіально-поселенської структури у розвитку суспільства та системах розселення; основні фактори, що впливають на соціальні процеси, що відбуваються тут; особливості сільського життя, властивих йому особливостей культури, спілкування; процеси соціального відтворення сільського населення як специфічної соціально-територіальної спільності, - становлять предмет соціології села.
З'ясувавши соціальну сутність двох основних типів соціально-територіальної структури суспільства- міста та села, своєрідні особливості кожного з них, ми можемо більш виразно і конкретно уявити зміст і соціальну роль урбанізації.
Урбанізація (від латинського.urbanus) - процес зосередженняня населення, економічного, політичного та культурного життяу великих містах і пов'язаного з цим зростання ролі міст урозвитку суспільства, у поширенні рис та особливостей, властивих міському способу життя, на все суспільство, в томучислі у сільській місцевості.
Основними ознаками урбанізації є: зростання частки міського населення; висока щільність та ступінь розміщення мережі міст на території країни; транспортна та інша доступність великих міст для населення інших поселенських структур; зростаюча різноманітність видів трудової діяльності та дозвілля населення.
Зазначимо, що урбанізація - це аж ніяк не механічна зміна чисельності міського та сільського населення на користь першого. Об'єктивно переїзд у велике місто означає переміщення до сконцентрованих тут різноманітних можливостей працевлаштування та реалізації здібностей, до соціальних та культурних благ, до джерел виробництва та придбання нових речей, реалізації нових потреб та інтересів
Дуже істотною ознакою урбанізації є також виникнення нових міст і швидке їх зростання як за кількістю населення, так і за концентрацією в них промисловості. Будівництво нових міст, їхній швидкий розвиток призводить до інтенсифікації процесів не лише змін територіально-поселенської структури суспільства, а й його соціальної, професійно-кваліфікаційної структури. Справа в тому, що в нових містах, як правило, створюються нові галузі промисловості (нафтохімічне виробництво в Новополоцьку, виробництво калійних добрив у Солігорську, хімволокна - у Світлогорську), а це викликає до життя нові види трудової діяльності, нові професії, нові потреби, інтереси та ціннісні орієнтації. Відповідно створюються нові види та форми навчання людей, виникають нові навчальні заклади з новими наборами спеціальностей, наприклад, Новополоцький плите-нічний університет. Усе це супроводжується створенням та розвитком нових установ культури, побутового обслуговування; значним розмаїттям як видів праці, а й способів освоєння досягнень культури. Все це вносить суттєві зміни в динаміку соціальних верств та груп, їх переміщення.
Окрім міських та сільських поселенських структур та зміни співвідношення між ними внаслідок урбанізації, важливу роль у динаміці соціально-територіальних спільнот відіграють регіони. Регіон-це певна частина країни, що відрізняється сукупністю природно-природних та історично сформованих особливостей. Чим більша за своєю територією країна чи більше різних природно-кліматичних зон вона має, тим паче різноманітні наявні у ній регіони. У Росії, наприклад, існують дуже суттєві особливості районів Крайньої Півночі чи Далекого Сходу порівняно! з Краснодарським та Ставропольським краями, розташованими на|
Півдні країни. В Іспанії чітко виділяються своїм економічним та соціокультурним розвитком, етнічними особливостями, своєрідністю традицій та звичаїв Андалузія та Каталонія.
У Білорусі в силу компактності її території і відсутності природно-ландшафтних і кліматичних зон, що різко відрізняються один від одного, таке різке розмежування регіонів не спостерігається. Однак і в республіці існують регіональні відмінності між її східними та західними областями. У Гродненській області, наприклад, особливо у її західних, прикордонних із Польщею районах, позначається географічна близькість Варшави. Крім того, тут існують і історичні передумови регіональної своєрідності, зумовлені особливим місцем в історії польської державності м. Гродно, що в епоху Просвітництва став тимчасовим притулком короля Станіслава Поня-товського. Важливу роль відіграв і культурний чинник: багато видатних діячів польської культури народилися на Гродненщині - Адам Міцкевич, Ян Чечет, Томаш Зан, Еліза Ожешко та ін. і польської культури, тоді як у східних областях набагато сильніший вплив православ'я, чіткіше виражено тяжіння до російської культури. Усе це проявляється у традиціях, звичаях, обрядах, у ціннісних орієнтаціях. Так, у період підготовки договору про Союз Білорусі та Росії повністю, без жодних застережень підтримали створення такого Союзу понад 73 % жителів Гомельської області та 40,9 % (тобто в 1,8 раза менше) – Гродненської.
Якщо підсумовувати сукупність відмінних рис та умов життєдіяльності людей у поселеннях різного типу та різних регіонах, то можна сказати, що специфіка соціально-територіальної спільності визначається:
історичними особливостями розвитку цієї спільності: її минулим і сьогоденням, властивими їй традиціями, звичаями, відносинами, особливостями праці та побуту тощо;
економічними умовами - структурою економіки, особливостями поділу праці, професійним складом населення, його трудовою мобільністю тощо;
соціально-політичними умовами - ступенем залучення населення до прийняття управлінських рішень, особливостями та ефективністю управління та самоврядування, відношенням населення до владних та управлінських структур;
Відповідно до структури соціально-територіальної організації життєдіяльності складається певна ієрархія (супідрядність) соціально-територіальних спільностей різного рангу.Для Білорусі вони такі:
Вища-все населення Республіки Білорусь як специфічна соціально-територіальна спільність.
Обласні соціально-територіальні спільності.
Районні (міські) соціально-територіальні спільноти.
Селищні та сільські соціально-територіальні спільноти.
Але який би ієрархічний ранг чи будь-який тип (міський чи сільський) поселенської структури ми не розглядали, завжди і скрізь на передній план у соціологічному дослідженні висувається населення країни, області, міста, району, селища, села. Під населенням розуміється сукупність людей, здійснюють свою життєдіяльність не більше певних соціально-територіальних спільнот -країна, регіон, місто, село тощо. Коли соціологи говорять про соціально-територіальні спільноти, вони не забувають, що до складу цих територіально-поселенських структур входять комплекси будівель, споруд, транспортних засобів тощо, але головну роль у цих спільностях грають люди, які створюють такі будівлі та споруди, які мешкають певні території, будують ними міста і села, створюють необхідну життя їх структуру життєзабезпечення - заводи, школи, лікарні, магазини тощо. А найвищу рангову структуру у всіх цих соціально-територіальних спільнотах представляє народ. Народ - це сукупність всіх соціальних спільностей, верств і груп, ком в різних видах діяльності у системі суспільного поділу праці, що мають спільну історичну долю, суттєві ознаки подібного способу життя, а також почуття приналежності до єдиної соціально-історичної спільності.Народ виступає носієм багатовікового колективного досвіду, соціокультур-
них цінностей - мови, культури, історичної пам'яті та державності, основним творцем матеріальних і духовних цінностей, вершником своєї власної долі.
Питання для самоконтролю та повторення
Що таке соціально-територіальна спільнота?
Які дві основні складові соціально-територіальної структури?
Які чотири головні фактори, що створюють умови життєдіяльності людей у територіально-поселенській структурі?
Яка соціальна сутність міста (його визначення) й у чому його характерні особливості?
У чому полягає соціальна сутність села (її визначення), як ви її характерні особливості?
Що таке урбанізація?
Якими факторами визначається специфіка соціально-територіальної спільності?
У чому полягають особливості народу як історичної соціальної спільності?
Література
Бабосов Є.М. Соціальний розвиток села: стан, тенденції та перспективи виходу з кризи. Черкаси, 1993р.
Голенкова З.Т., Ігітханян Є.Д., Казарінова І.В., Садовський Е.Г. Соціальна стратифікація міського населення // Соціологічні дослідження. 1995. № 5.
Зіновський В.І. Чисельність та основні соціально-демографічні характеристики населення Республіки Білорусь за даними перепису населення 1999 р // Соціологія. 1999. № 4.
Комаров М.С. Територіальна спільність та поведінка особистості. Урбанізація як спосіб життя / / Введення в соціологію. Гол. 4, § 3. М., 1994.
Макєєв С.А. Соціальні переміщення у великому місті. Київ, 1989.
Проблемні ситуації у розвитку міста / Под ред. О.І. Шкаратана. М., 1988.
Соціально-територіальні спільності. Соціологія міста та соціологія села // Соціологія / Под. ред. Г.В. Осипова. М., 1990.
Соціально-територіальна структура суспільства// Соціологія: наука про суспільство. Під. ред. В.П. Андрущенко, В.І. Горлача. Харків, 1996.
Територіальні спільності (від латів. territorium - округ, область) - спільності, що відрізняються за належністю до історично сформованих територіальних утворень. Це сукупність людей, які постійно проживають на певній території та пов'язані зв'язками спільних відносин до даної господарсько освоєної території. До територіальних громад належить населення міста, села, селища, села, окремого району великого міста. А також складніші територіально-адміністративні утворення - район, область, край, штат, провінція, республіка, федерація та ін.
У кожній територіальній спільності є певні основні елементи та відносини: виробничі сили, виробничі та технолого-організаційні відносини, класи, соціальні верстви та групи, управління, культура тощо. Завдяки їм територіальні спільності мають можливість функціонувати як щодо самостійні соціальні освіти. У територіальних спільнотах поєднуються люди, незважаючи на класові, професійні, демографічні та інші відмінності, на основі деяких загальних соціальних та культурних рис, набутих ними під впливом своєрідних обставин їх формування та розвитку, а також на основі спільних інтересів.
Як приклад розглянемо коротко, що являють собою місто та село.
Місто - це велике населене пункт, жителі якого зайняті несільськогосподарською працею, переважно у промисловості, торгівлі, соціальній та сферах обслуговування, науки, управління, культури. Місто - це територіальна освіта, що є практично у всіх країнах світу. Для міста є характерною різноманітність трудової та позавиробничої діяльності населення, соціальна та професійна неоднорідність, специфічний спосіб життя. У різних країнах світу виділення міста як територіальної одиниці відбувається за різними критеріями, за сукупністю ознак чи кількістю населення. Хоча зазвичай містом вважається населений пункт певного розміру (не менше 3-4-10 тис. жителів), у деяких країнах допускається і нижча мінімальна кількість жителів, наприклад, лише кілька сотень людей. У нашій країні, відповідно до законодавства Російської Федерації, містом вважається населений пункт, в якому проживає понад 12 тис. осіб, з яких не менше 85% зайнято поза сільським господарством [див.: 55. С.5]. Міста діляться на малі (з населенням до 50 тис. чол.), Середні (50-99 тис. чол.) І великі (понад 100 тис. чол.) Міста, з останньої групи особливо виділяють міста з населенням понад 1 млн. Чоловік .
Якщо на початку XIX століття на земній кулі налічувалося лише 12 міст, населення яких перевищувало мільйон осіб, то до 80-х років кількість таких міст вже досягла 200, при цьому багато стали багатомільйонними [див.: 150. С.5]. Динаміка зростання великих міст на земній кулі виглядає так.
Роки Число великих міст (понад 100 тис. осіб кожен) В тому числі міста-мільйонери
1970 понад 1600 162
Джерело: Лаппо Г.М. Розповіді про міста. – М., 1976. – С.90. ; Лаппо Г.М., Любовний В.Я. Міста-агломерації в СРСР та за кордоном. – М., 1977. – С.4.
На початок 70-х років XX ст. населення міст становило 1/3 всього населення світу. В Африці в містах проживало менше 1/5 населення, у зарубіжній Азії – понад 1/5, в Америці та зарубіжній Європі – до 3/5 [див.: 21, Т.7. С. 112]. При цьому СРСР, США, Японія, Китай, Індія, Бразилія, Великобританія та ФРН зосередили майже 3/5 загальносвітового числа великих міст, і очолював цей список СРСР, де, за даними Всесоюзного перепису населення, на 14.01.1970 р. було виділено 221 велике місто, а 1976 р. - вже 247 [див.: 152. С.4]. Загалом у нашій країні 1979 року налічувалося 999 міст із загальною чисельністю населення 82948,2 тис. людина, а 1989 р. (за даними на 15.01.1989) було вже 1037 міста, у яких проживало 944449,5 тис. людина [див. .: 55. С.5].
У всьому світі у великих містах, що мають понад 100 тис. осіб, у 1970 р., а їх на той час було понад 1600, проживало понад половину (51%) міського населення [див.: 152. С.4; 279. С.6]. Яка чисельність міського населення різних країнах світу нині, видно з таблиці №3.
Виникнення, розвиток міст тісно пов'язане з появою та поглибленням територіального поділу праці. Від цього багато в чому залежать виробничі функції міста у сфері промисловості, транспорту, обміну та виробництва послуг, що обумовлюються цим.
Існують різні типи міст, засновані на адміністративних (поєднуються з торговими та виробничими) або військових (міста-фортеці) функціях, пов'язані з культурою та наукою (університетські міста, наприклад, Оксфорд; "міста науки", наприклад, Дубна), з оздоровленням та відпочинком (місто-курорт, наприклад, Сочі), з релігією (наприклад, Мекка) тощо. Існує також типологія міст залежно від їхнього географічного положення.
Розвиток міст пов'язані з урбанізацією. Про феномен урбанізації можна говорити вже з XVIII ст. Вчені виділяють низку ознак урбанізації: збільшуються - частка міського населення; щільність та ступінь рівномірності розміщення мережі міст на території всієї країни; число та рівномірність розміщення великих міст; доступність великих міст для населення, і навіть різноманіття галузей народного господарства.
Держави Територія, тис. км Середньо-річна чисельність населення, млн. чоловік Міське населення, відсотків (1993) Столиця держав
Росія 17075 147,8 72,9 Москва
Німеччина 367 81,4 86 Берлін
Індія 3288 918,6 26 Делі
Ісландія 103 0,27 91 Рейк'явік
Італія 301 57,2 67 Рим
Китай 9597 1209 29 Пекін
Польща 313 38,5 64 Варшава
США 9809 260,7 76 Вашингтон
Таджикистан 143 5,7 28 Душанбе
Франція 552 57,9 73 Париж
Швейцарія 41 7,0 68 Берн
Швеція 450 8,8 83 Стокгольм
Японія 378 125,0 77 Токіо
Дані наведені за 1995 р. Джерело: Росія та країни світу: Стат. зб. / Держкомстат Росії. – М., 1996. – С.6-8.
Процес урбанізації супроводжують як позитивні, і негативні наслідки. p align="justify"> Серед позитивних наслідків можна відзначити такі: становлення та поширення нових, більш розвинених форм способу життя та соціальної організації; великий вибір форм діяльності, більш інтелектуальних та змістовних (вибір занять, професій, освіти); найкраще культурне та побутове обслуговування, а також проведення вільного часу.
А серед негативних – погіршення екологічної обстановки; зниження природного приросту населення; підвищення рівня захворюваності; відчуження мас міського населення від традиційної культури, властивої селу та невеликим містечкам, а також виникнення проміжних та "маргінальних" верств населення, що ведуть до формування люмпенізованих (тобто не мають власності, не дотримуються норм основної культури) та пауперизованих (тобто фізично та морально деградованих) груп населення.
Велике місто на своїй відносно невеликій території за допомогою інститутів міста контролює кілька тисяч або кілька мільйонів осіб (наприклад, у нашій країні, за даними на 15.01.1989 р., 26,6% всього міського населення проживає у містах-мільйонерах) [див. : 55. С.5], створює певний спосіб життя та утворює ряд характерних суспільних явищ. До них відноситься безліч предметних контактів і переважання предметних контактів над особистісними. Поділ праці, вузька спеціалізація ведуть до звуження інтересів людей і насамперед обмеження інтересу до справ сусідів. Це призводить до того, що виникає явище дедалі більшої ізоляції, зменшується тиск неформального соціального контролю та руйнуються узи особистих відносин. І природним результатом зазначеного вище стає збільшення соціальної дезорганізації, злочинності, девіації. Хоча, з іншого боку, велике місто - це центр дуже напруженої розумової праці, де легше створюється художнє та інтелектуальне середовище і яке є могутнім фактором прогресу в галузі науки, техніки та мистецтва.
У 20-30-х роках XX ст. вперше у США почали проводитися емпіричні дослідження з цієї теми. Причиною їх проведення стало швидке зростання міського населення, у зв'язку з чим до 1920 р. їх кількість перевищила чисельність жителів сільської місцевості. Інтенсивна урбанізація52 супроводжувалася величезним припливом іммігрантів з інших країн. Як зазначалося вище, все міграційні потоки з XVI в., час початку втягування різних країн орбіту капіталістичного розвитку, що спричинило значних соціальних переміщень населення, остаточно XVIII в. прямували переважно лише до Америки. Про їх масштабах свідчать такі дані, якщо 1610 р. біля, нині займаної США, проживало 210 тис. людина, то 1800 р. чисельність населення зросла до 5,3 млн. людина [див.: 305. З. 18] . Різке зростання населення стало причиною ломки, зіткнення традиційних життєвих засад корінного населення, що знову прибуло. Це вело до загострення класових та етнічних протиріч, а також додатково створювало безліч інших проблем. Тому американська соціологія у перші десятиліття XX ст. розвивалася як соціологія міських проблем.
У нашій країні систематичні соціологічні дослідження міст було розпочато наприкінці 50-х, коли швидке зростання міст гостро поставив питання шляхах їхнього подальшого розвитку. З'явилася спеціальна соціологічна теорія – соціологія міста, яка вивчає генезис, сутність та загальні закономірності розвитку міста як елемента соціально-просторової організації суспільства. У коло проблем, що вивчаються соціологією міста, входять: специфіка урбанізації у різних соціальних умовах; зв'язок індустріалізації та урбанізації; основні причини появи та фактори, що впливають на розвиток міста; формування соціально-демографічної та соціально-професійної структури міста; особливості функціонування соціальних інститутів; міський спосіб життя; специфіка спілкування у міському середовищі тощо.
Соціологія міста займається вивченням широкого кола проблем, але деякі з них, наприклад, соціальні закономірності урбанізації, створення системи показників розвитку соціальної інфраструктури та низка інших, досліджені ще вкрай недостатньо та потребують подальшого вивчення.
Село - у вузькому значенні слова означає невеликий землеробський наказ [див.: 21. Т.8. С.110-1 ІІ]. Для неї характерним є: безпосередній зв'язок мешканців із землею, господарське освоєння території, розосередження сіл, невеликі розміри сільських населених пунктів, пристосування основних видів занять до природного середовища, сезонна циклічна робота, невелика різноманітність занять, відносна соціальна та професійна однорідність та специфічна сільська .
Назва " село " існувало у Північно-Східної Русі вже у XIV в., звідки воно поширилося іншими областями Росії. Іншим типовим видом поселення було село. Воно відрізнялося від села переважно великим розміром і наявністю поміщицької садиби чи церкви, дрібніші поселення називалися: виселок, хутір, запозичень тощо. На Дону та Кубані великі сільські поселення зазвичай називалися станицями. У гірських районах Північного Кавказу основний вид поселення звався аул, у Середній Азії у землеробів - кишлак. Всі ці та інші назви часто у російській літературі замінювалися загальним терміном "село". У широкому значенні слова "село" це не тільки всі види постійних землеробських поселень, жителями яких є селяни та сільськогосподарські робітники та інші (зайняті в основному в сільському господарстві), але також і весь комплекс соціально-економічних, культурно-побутових та природно-географічних особливостей та умов життя села.
Соціологія села займається вивченням закономірності виникнення, розвитку та функціонування села. Основні проблеми, що вивчаються соціологією села: основні чинники, що впливають її розвиток; соціальна та професійна структура населення; організація дозвілля на селі; соціально-демографічне відтворення населення та ін.
На рубежі 80-90-х років у Росії, і це підтверджують дані статистики [див.: 210. С.67], почалися кардинальні зміни у сільсько-міському міграційному обміні. 1991 року вперше за багато років сільсько-міська міграція змінила свою спрямованість. Міграційний відтік населення із села Росії за 1989-1991 гг. у середньорічному обчисленні зменшився у 4 рази порівняно з 1979-1988 pp. [Див.: 205. С.180). З 1991 року у нашій країні намітилася стала тенденція до скорочення відтоку сільського населення міста.
Виділяється низка факторів, що стримують подальший відтік сільського населення до міста: з одного боку – на селі йде розвиток нових форм господарювання, земельна реформа; з іншого боку - у містах, у зв'язку з наростаючою кризою, дедалі більше активізуються такі чинники, що протидіють притоку сільських жителів, - майбутнє масове безробіття, напруженість із продовольчим забезпеченням, нерозвиненість ринку житла. Всі ці фактори й надалі сприятимуть "виштовхуванню" городян у село.
©2015-2019 сайт
Усі права належати їх авторам. Цей сайт не претендує на авторства, а надає безкоштовне використання.
Дата створення сторінки: 2016-02-16
