Вітчизняна війна 1812 року. Подальший хід битви та результат

Історичні фокуси відбуваються так само як і трюки шахрая, ілюзіоніста – увага глядачів концентрується, фокусується на яскравих дрібницях, щоб відволікти їх від головного, сутності того, що відбувається, і створити враження достовірності. Тому якщо хочеться дізнатися, що було насправді, треба відволіктися від магічного показу і докладних роз'яснень факіра, а подивитися, що він реально робить до, при цьому, і після показу, заглянути з іншого боку, шукати поряд з ним і т.п.

Замість розглядати кимось складену картину історії, корисно дослідити факти самостійно і знайти з них справжні приблизно як тут:

Цікаво, що одночасно з війною, що почалася 22 червня 1812 року в Росії, у Північній Америці 18 червня 1812 року теж почалася не менш загадкова війна, за якою буде окреме розслідування (вона, як би випадково, і закінчилася також у 1814 році).

Війна 1812 року в Росії здавалося б добре описана, навіть надмірно-нав'язливо-докладно, і вся увага дослідників автоматично концентрується на пережовуванні деталей мемуарної літератури про битви. Офіційна, усталена історія війни 1812 року у Росії лише здавалося б гладенькою, якщо знання обмежуються двома до межі розпіареними епізодами " битва при Бородіно " і " пожежа Москви " .

Якщо відволіктися від посилено нав'язуваної точки зору, наприклад, представивши, що немає ніяких мемуарів-свідчень або ми їм не довіряємо, бо «бреше як очевидець» і перевірити за фактичними обставинами, то виявляється зовсім несподівана картина:

В результаті війни 1812 року в Росії війська Олександра-1 у союзі з Наполеоном-1 завоювали території Московсько-Смоленської височини, або образно висловлюючись "Петербург переміг Московію".

Вже перевірено, у багатьох виникає перша реакція відторгнення "автор марить". Починаючи перевірку гіпотези про фальшиве висвітлення офіційної історії цілей війни 1812 року у Росії, сам досить скептично ставився до неї, але підтвердження посипалися як із рогу достатку, не встигаю їх описувати. Все потихеньку складається в абсолютно логічну картину, яка коротко викладається на цій індексній сторінці. Посилання на детальний опис досліджених фактів з'являтимуться у міру написання відповідних статей.

Спеціально для тих, кому влом читати багатобукаф, на численні прохання зроблено пояснення на пальцях без пальцівки (новачкам раджу не кидатися відразу переходити за іншими посиланнями, а спочатку прочитати викладену далі загальну картину, інакше ви ризикуєте заплутатися в морі інформації).

А сильно досвідчені в історії можуть спробувати виразно відповісти самі собі на найпростішіпитання:

Чому Наполеон-1 пішов завойовувати Смоленськ та Москву, а не столицю – Петербург?

Чому столицею Російської імперії став Петербург (велика червона точка), що знаходиться "на краю землі", а не позначені зеленим набагато більш придатні для столичного статусу міста (зліва направо) Київ, Смоленськ, Москва, Ярославль, Нижній Новгород, Казань

Росія – можливі столиці

Червоним позначені міста-морські порти. Вгорі зліва направо Рига, Петербург, Архангельськ, внизу – Херсон та Ростов-на-Дону

Реальна історія Російської імперії стає гранично ясною, логічною і легко розуміється, якщо розглядати її з правильної точки зору, з Балтики.

1. Починаємо із загальновідомих фактів: столицею Російської імперії був Петербург, правляча династія – Романови.

2. "Романови" - це місцевий псевдонім Голштейн-Готторпської гілки династії Ольденбургів, що господарювали на Балтійському морі ()

3. Петербург обраний Ольденбургами aka "Романови" як столиця як найбільш зручний плацдарм для проникнення з Балтійського моря до ізольованого від усіх морів басейну Волги з метою розширення сфери свого економічного впливу (див. докладніше ч.1 мотивувальна Петербург безглуздий (http:// igor-grek.ucoz.ru/news/...)+ ч.2 базова Петербург незамінний" (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

4. Головний вектор завоювання та освоєння Романовими територій Росії спрямований від Петербурга (Балтійського моря) всередину континенту, до басейну Волги водними шляхами, природно щоб викачувати звідти корисні ресурси. Ця частина історії поетапних завоювань Романових була замаскована під різні "внутрішні" події для створення ілюзії давності володіння (попередня індексна сторінка "Війни Е-2 помітні" (http://igor-grek.ucoz.ru/index...)

5. Одночасно додаткові вектори дій Романових були направлені туди ж у басейн Волги, з Чорного та Азовського морів. Ця частина історії добре відома як безперервні війни Романових із Туреччиною.

Тепер дивимося яка ситуація склалася перед війною 1812 року. За часів Катерини-2 вже було зроблено значних зусиль з проникнення басейн Волги (див. сторінку " Війни Е-2 помітні " ). І все одно станом на початок 19 століття Петербург був категорично ізольований від Московсько-Смоленської височини, не було жодного нормального прямого водного шляху (тільки невдало зроблена Вишневолоцька система, яка абияк працює на спуск до Пітера).

У ті часи, звичайно, не було ні літаків, ні залізниць, ні шосе, тільки водні шляхи по річках і короткі сухопутні ділянки - "волоки" між річковими шляхами. А якщо немає нормальних шляхів сполучення, якими можуть переміщатися товари, війська тощо, то немає і транспортної зв'язності, без якої ніякої державності бути не може. Кур'єри з указами можуть доїхати, але без економічної та силової компоненти – гріш ціна цим указам.

Петербург незадовго до війни 1812 року мав майже всі тими самими водними шляхами з сухопутними ділянками " волоками " , як і новгородські купці задовго до Петербурга:

Саме тому Московсько-Смоленська височина, що знаходиться у верхів'ях басейнів Волги і Дніпра, на той момент знаходилася майже вся поза досяжністю Петербурга, який міг задовольнятися для прокорму тільки тим самим, що й древній Новгород.

Відсутність прямих водних шляхів сполучення - це об'єктивний, ключовий момент для розуміння того, що відбувалося, свого роду "алібі навпаки" для Петербурга - він не мав жодного відношення до Москви та Смоленська.

Скептики можуть уважно розглянути карту Європи з найпершого видання енциклопедії Британіка 1771 року і переконатися, що Росія (Russia) це зовсім не Московська Тартарія (Muscovite Tartarie), яку я називаю для стислості просто Московією або Старою владою, праворуч цікаві топоніми з цієї карти. фрагменті карти Шокальського зі словника Брокгауза, червоною лінією виділено вододіл басейнів рік Балтики

1771 карта Європи з енциклопедії Британіка 1771 топоніми Британіки на карті Шокальського

Іншими словами, мені не потрібно винаходити якусь нову реальність, я просто пояснюю, чому ці території раніше були різними державами і як Петербург Ольденбурзькі-"Романови" завоювали Московську Тартарію, а потім назвали свої володіння Російською імперією, тобто поширили назву Russia на завойовані землі. У цьому немає нічого образливого (ну хіба для тих, хто вважає себе нащадком правителів Тартарії;), навпаки, в результаті вийшла дуже потужна держава, тож особисто у мене до завойовників немає претензій.

покажчик

Ще раз повторюю: для розуміння всієї історії Російської імперії дуже важливо прочитати: ч. 1 Петербург безглуздий + ч. 2 Петербург незамінний (чому Петербург саме в цьому місці і чому він став столицею).

Головним містом, що контролює транспортні вузли Московсько-Смоленської височини, на той момент був "ключ-місто" Смоленськ, розташований у верхів'ях Дніпра, де починався ланцюжок волоків, що з'єднували річкові шляхи "з варяг у греки" та "з варяг у перси" на перетині торгових шляхів із Дніпровського, Західно-Двінського, Волховського, Волзького та Окського річкових басейнів.

Просте військове підкорення міст Московсько-Смоленської височини без включення в зону економічних інтересів безглуздо і тому підготовка до війни розпочалася межі 18-19 століть з масштабного будівництва прямих водних шляхів від Петербурга до Волзі: Маріїнської, Тихвинської і реконструкції Вишневолоцкой. Будівництво Березинської водної системи забезпечувало захоплення як товаропотоків Смоленська, і самого міста. Природно, що війна почалася лише тоді, коли були готові перелічені шляхи вторгнення військ, у чому нам доведеться переконатися.

Червоним позначені напрями руху Ольденбургів Балтикою. Синім – головні річки Європейської частини Росії. Зеленим - прямі водні шляхи, що утворилися після будівництва пітерськими Ольденбургами ("Романовими") водних систем (зліва направо, знизу вгору): Березинської, Вишневолоцької, Тихвінської, Маріїнської:

Росія-водні шляхи водні системи між Волгою та Балтикою

Одночасно з будівництвом прямих водних шляхів здійснювалася інша масштабна та ретельна підготовка до військового вторгнення та післявоєнного облаштування захопленої території:

У 1803 році завчасно поставлено завдання ідеологічної підготовки майбутньої війни: створення нової історії завойованих територій - доручено М. Карамзіну (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...) який іменним указом призначено "російським історіографом" (такий посади ні до, ні після Карамзіна ніколи не було). Також у 1803 році приймається рішення про створення пам'ятника переможцям (відповідальний – тов. Мартос).

1804, червень - запровадження попередньої цензури, заборонялося друкувати, розповсюджувати та продавати будь-що без розгляду та схвалення цензурних органів.

1804-1807 р.р. - у Петербурзі будується Конногвардійський манеж для всесезонного та всепогодного тренування вершників

У 1805 році в першому наближенні закінчено Березинську водну систему, що з'єднує Західну Двіну з притоком Дніпра річкою Березиною в районі Вітебська. З'явився безперервний водний шлях "з варяг у греки" з Балтійського моря вгору по Західній Двіні (Даугаві), потім шлюзами Березинської системи вниз по річці Березині в Дніпро і далі вниз за течією в Чорне море.

1805 - уніфікація артилерії - "аракчеєвська" система via

1807 - Олександр і Наполеон у Тільзіті підписують мирний договір (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...) і секретний про наступальний і оборонний союз. Знамениті надсекретні переговори двох імператорів суворо наодинці на плоту посеред Німану.

1808 – відбулася ще одна зустріч Олександра та Наполеона в Ерфурті, де підписано секретну конвенцію.

1809 - принц з Англії принц Георгій Ольденбурзький (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) очолює «Експедицію водяних повідомлень», яка разом з ним переміщається з Петербурга максимально близько до Московії - до Твері, яку Олександр називав "наша третя столиця". Для служби в експедиції було започатковано «корпус інженерів» на військовому становищі. Для впорядкування судноплавства та для нагляду за цим було призначено спеціальну «Поліцейську команду». На річці Тверці було закінчено влаштування мотузника для руху бурлаків, і розпочато поглиблення Ладозького каналу, Вишневолоцька система (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) приведена в робочий стан в обох напрямках. Карамзін періодично в Твері зачитує принцу Георгію Ольденбурзькому «Історію держави Російського», яку він створює.

1809 р. у Росії було відкрито згаданий Інститут інженерів корпусу шляхів сполучення. Перший випуск його відбувся 1812 р; Одна група випускників за власним бажанням пішла в стройові частини, а 12 осіб вирушили у розпорядження головнокомандувача армій. Таким чином, вже на початку кампанії 1812 р. до діючої армії було відряджено інженерів корпусу шляхів сполучення, фактично створено військово-інженерні війська, потреби в яких раніше чомусь не було. (Докладніше про військово-інженерну службу у війні 1812 року http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...)

У 1809-1812 pp. у Петербурзі видаються 5 альбомів для типового будівництва: "Збори фасадів, Його імператорською величністю високо апробованих для приватних будівель у містах Російської імперії". Усі п'ять альбомів містили близько 200 житлових, господарських, промислових, торгових та інших будівель та понад 70 проектів огорож та воріт. Жорстко проводився лише один принцип: зберегти постійну стильову єдність усіх будівель, включених до складу альбомів. via

З 1810 року за дорученням Олександра-1 Аракчеєвим опробується технологія організації військових поселень за принципом прусського ландвера, які будуть потрібні надалі при колонізації захоплених земель - війська залишаються жити на захопленій території, чим вирішується відразу кілька завдань: не треба вирішувати проблеми їх вивезення та подальшого розміщення , війська перебувають як мінімум на самозабезпеченні, підтримують порядок, заповнюється природне під час війни спадання чоловіків тощо. "Військові поселення - система організації військ у Росії 1810-1857 рр., що поєднала військову службу із заняттям продуктивним працею, передусім, сільськогосподарським."

про військові поселення Аракчеєва з журналу "Всесвітня ілюстрація" 1871

Також у 1810 році створюється самостійне урядове відомство - Головне управління духовних справ різних (іноземних) сповідань із правами створення чи ліквідації храмів, призначення глав чернечих орденів, утвердження глав конфесій та ін. via

1810 рік – почала працювати Маріїнська водна система. З 1810 по 1812 рік провадиться додаткова реконструкція Березинської водної системи під керівництвом знаменитого інженера Деволанта.

З 1810 по 1812 р. за указом Олександра-1 з неймовірною швидкістю будуються дві нові найсучасніші фортеці - Дінабург на Західній Двіні і Бобруйск на Березині, модернізується існуюча фортеця в гирлі Двіни - Динамюнде, всі фортеці на водному шляху Західна Двіна - Днепр поповнюються боєприпасами та запасами продовольства.

Для порівняння зліва фортеця Берліна в 18-19 століттях і праворуч Бобруйска фортеця 1812 р. виконана за останнім словом фортифікаційної науки, з ламаною лінією стіни, бастіонами, редутами тощо для ефективного ведення перехресного та багатоярусного вогню артилерією

Берлін 1685 фортеця (вища) Бобруйск фортеця (нижче)

У той же час кріпаки Смоленська, Москви, Волоколамського монастиря та інші в Московії залишилися з часів Івана Грозного і Бориса Годунова, тобто спочатку конструктивно не розраховані на масове застосування артилерії як атакуючими, так і такими, що захищаються. Природно, що Олександр-1 не збирався модернізувати ці застарілі фортеці противника;-) Див. "Колгосп "200 років без урожаю" чи у всьому винен Борис Годунов?" (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

прямі фортечні стіни Смоленська та Вязьми:

схема Смоленськ В'язьма схема фортеці

1811 р. - створюється Міністерство поліції, серед повноважень "цензурний контроль" - нагляд за цензурним комітетом і вже пропущеними до друку та поширення виданнями, тобто. цензура стала подвійною. Щоб уникнути термінологічної плутанини, слід уточнити, що створене в 1802 році Міністерство внутрішніх справ належало до економічного відомства, головним завданням якого став розвиток промисловості, землеробства, внутрішньої торгівлі, пошти, будівництво та утримання громадських (громадських) будівель.

Під час війни 1812 року та наступних бойових дій 1813–1814 років на Міністерство поліції було покладено завдання забезпечення діючої армії продовольством(!?), проведення рекрутських наборів та формування ополчення, а Міністерство внутрішніх справ організовувало постачання військ обмундируванням та спорядженням.

1811 рік – Для наведення порядку після війни на величезних окупованих територія Олександр-1 вперше за всю світову історію створює спеціальну організацію "Корпус внутрішньої варти" із завданнями конвоювання полонених та заарештованих, ліквідації масових заворушень, також вперше в історії законодавчо регламентовано застосування зброї по цивільному . Цей корпус, як частина армії, одночасно виконував розпорядження міністра поліції. Функціонально "Корпус внутрішньої варти" відповідає сучасним Внутрішнім військам МВС.

1811 - введена в експлуатацію Тихвінська водна система (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...)

До 1812 закінчено реконструкцію Березинської водної системи (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) і з цього моменту всі водні шляхи готові для армії вторгнення.

покажчик Найважливіша фігура замовчування: морський і річковий флот у війні 1812 року (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) про дії якого надзвичайно мізерні відомості, хоча ефективне переміщення військ і постачання між ланцюжком фортець на водному шляхи Західна Двіна – Березинська система – Дніпро могли забезпечуватися лише водним транспортом: Виявлено величезний річковий флот вторгнення у війні 1812 року (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

Висловлюючи значення флоту у війні, перший лорд англійського Адміралтейства сер Джон Фішер розглядав сухопутну армію лише як снаряд, ядро, випущене по противнику флотом. На противагу цьому стереотип зображення війни 1812 року в Росії малює тільки сухопутні битви, кінноту, вози і піхоту. Виходить приблизно так: оскільки Лев Толстой про флот не написав, тому флоту в 1812 році не існувало... Складається враження, що згадка про флот і будь-який водний транспорт перебувала під забороною цензури.

1812 р., травень - Кутузовим підписано мирний договір з Туреччиною, південне угруповання військ звільнилося, тепер все готове до вторгнення до Московії, війська починають рух у бік Смоленська.

1812 р., червень - війська Наполеона прибувають на Німан, Олександр чекає його у Вільно, частина військ Олександра вже прибула водою з Петербурга.

1812 - війська Наполеона замість того, щоб негайно рвонутися по найкоротшому стратегічному коридору вздовж моря до Петербурга, який «захищав» один піхотний корпус Вітгенштейна, тепер ясно чому воліють дружньо «кільватерною колоною» рухатися слідом за військами Олександра.

1812, серпень - всі війська і Олександра і Наполеона чітко за графіком з'єдналися під Смоленськом, який представляв із себе ключовий пункт на шляху "з варяг у греки".

Смоленській битві взагалі мало приділяється уваги, хоча виникає елементарне питання – чому при Бородіно, у чистому полі спорудили «Багратіонові флеші», а тут оборону тримає побудована аж за Бориса Годунова фортеця, але "ні стіни, ні укріплення не мали необхідних фортифікаційних споруд для розміщення артилерії, тому оборонні бої сталися переважно у передмісті”. До речі, саме після Смоленська виходить із тіні Кутузов, який з чогось раптом у результаті отримав титул найсвітлішого князя Смоленського, хоча за офіційною версією в цей час керував комплектацією народного ополчення (дуже гідне заняття для воєначальника такого рангу;-). (див. Деякі загадки Смоленська 1812 р. http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...) і Чому Кутузов - князь Смоленський, а не Бородинський? /news/...)

Бородинська битва, яка спочатку сприймалася мною як якийсь штучно створений символ і перший у світі музей історичної реконструкції, утворений за ініціативою імператора Миколи-1 з 1839 року, несподівано виявився справді найважливішою подією на роздоріжжі водних шляхів. див. "Бородіно. Дива і загадки битви". (http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...)

Замість того, щоб користуватися картами істориків, послужливо змальованих стрілками, можна на порожню карту нанести тільки місця битв, як головні достовірно встановлені факти, тоді ми побачимо абсолютно чіткий поворот слідів крові саме після Бородіно на південь, на Калугу.

1812_Russia_battles

(докладніше див. "Проста схема сутності війни 1812 року"- http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

«Пожежа в Москві» - другий гранично розпіарений віртуальний епізод війни (див. Комікс-трилер "Велика Віртуальна Пожежа Москви 1812 року" http://igor-grek.ucoz.ru/publ/...), щоб пояснити після війни 30-річне будівництво (нібито "відновлення"), адже з погляду водних шляхів на той момент там не могло бути нічого значного, а ось з точки зору сухопутного шосейного та залізничного сполучення по прямій лінії від Петербурга обов'язково через Твер, то велика Москва повинна була побудована саме в цьому місці:

1851 Петербург-Москва дорога

(докладніше див. "Давня Москва" побудована Петербургом у 19 столітті"- http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

Якщо ж міркувати з погляду класичної історії ніби воювали супротивники, а не союзники, то після відходу військ Олександра-1 на південь, у бік Калуги, у Наполеона з'являється Другий Стратегічний Шанс, єдиний у світовій історії коли можна було захопити відразу три столиці: "стару столицю" Москву, "третю столицю" Твер та "нову столицю" Петербург! Але ми тепер розуміємо, чому Наполеон цього не зробив, а за заздалегідь наміченим планом пішов за військами Олександра, щоб спільно розчавити залишки військ Московії у верхів'ях басейну Оки. (Див. "Чому Наполеон не пішов на ...").

"Втеча армії Наполеона" - третій сильно розпіарений віртуальний великий епізод війни зроблений наступним чином: зазначені на показаній раніше схемі реальні битви датовані "пунктиром, через один" - частина в період наступу, а частина в період нібито "відступу", щоб не виникало і тіні думки, що окупаційна армія завоювала і залишилася. Масова загибель від морозів та інших чинників хіба що списує дуже підвищену чисельність, тобто водночас даються відповіді питанням: " Куди ж поділася така величезна армія Наполеона, якщо у Європу вона повернулася " .

"Peace death армії Наполеона(Нижче) розглядається візуалізація спадання армії за свідченнями мемуаристів. Будь-який не лінивий може почитати різні мемуари щодо обраного міста і подивитись наскільки вони "плутаються у свідченнях", видно методичку з написання мемуарів правили кілька разів, або "мемуаристи-очевидці" були неуважні але це для масового читача непомітно, він сприймає узагальнені розповіді в шкільних підручниках і не сумнівається в достовірності першоджерел своєї обізнаності.

1812, 14 листопада - Найвищий рескрипт імператора Олександра-1 про провадження спеціально уповноваженими військовими чиновниками пошуку покинутого та прихованого озброєння та майна на тих територіях, де велися військові дії. З розшуканих і звезених до 10 січня 1819 року до Москви 875 артилерійських знарядь відлито символічний безглуздий Цар-дзвін та ін. (див. "Московський Цар-дзвін відлито в 19 столітті" - http://igor-grek.ucoz.ru/news/...)

1812, 6 грудня - за підсумками війни в Московії Кутузову надано титул "Смоленський" (http://igor-grek.ucoz.ru/news/...) 25 грудня - формально і символічно в Різдво війну закінчено, Наполеон практично без військ ніби забирається додому, хоча насправді окупаційні війська залишилися для зачистки місцевості та утворення військових поселень. Олександр видає указ про будівництво храму Христа Спасителя (перший в історії храм, присвячений саме Христу!)

1813, січень – у Петербурзі створюється філія Британського біблійного товариства, перейменована 1814 року у Російське біблійне товариство. Офіційне завдання – переклад Біблії мовами народів (раніше не було актуально?), загальний тираж виданих книг не менше півмільйона екземплярів. Найцікавіше, що у звичайний російську мову Біблію зрештою переклали лише наприкінці 19 століття. Чим вони там займалися насправді?

"Peace death армії Наполеона" Візуалізація " Мемуари учасників війни 1812 року у Росії", 1869 р., Париж, жанр: драма, трилер, фентезі.

У 1869 року було опубліковано надзвичайно популярне досі у Європі наочне уявлення динаміки зникнення " Великої армії " Наполеона. Французький інженер Мінар використав дані з мемуарів Сегюра, Шамбре та інших, відобразивши поточну чисельність армії завтовшки ліній у масштабі 1 мм = 10 тисяч людей. Внизу додано графік зміни температури (за прийнятою тоді шкалою Реомюра) у період відступу армії Наполеона:

1812 minard napoleon Ukrainian

Все дуже красиво та зрозуміло лише на перший погляд. Але потім постають питання, зрозуміло не до творчості Мінара, а до мемуаристів-казкарів, чиї свідчення доводиться використовувати лише тому, що майже всі документи армії Наполеона нібито зникли під час переправи через Березину.

Назва притоку Дніпра - річки Березини у французькій мові закріпилася у значенні "повний і нищівний провал". C'est la Bérézina - "це - Березина" для французів приблизно як для німців "це - Сталінград", а для росіян "це - peace death" (тих хто не розбирає нагліцької мови, peace death вимовляється "пис дес" і тут у вільний переклад означає "мирна смерть" або "небойові втрати").

І все-таки, через що у французів Березіна стала символом краху? Навряд чи через армійські архіви. Можливо через втрати особового складу? Кутузов у ​​своєму донесенні царю оцінював втрати французів під час переправи через Березину в 29 тисяч жителів. З графіка Мінара випливає що втрати 32 тис. осіб (50 тис. "до" та 28 тис. "після"). До речі, втрати французів при Бородіно не менші. Сегюр визначав їх у 40 тисяч солдатів і офіцерів, хоча багато російських істориків вважають його оцінку тенденційно завищеною і сходяться приблизно на 25 тисячах. Але французи читають своїх Сегюра, Шамбре, а не російських істориків. І все одно Бородіно у них не котирується, а Березіна дуже навіть.

Так от, якщо уважно придивитися до діаграми Мінара, то цілком чітко видно, де настає peace death "Великої армії" Наполеона - небойові втрати лише в проміжку від Вітебська до Смоленська становили 165 тисяч людей! Якщо виключити показані війська, що пішли в кількості 22 тис. на Ригу і 60 тис. на Полоцьк, то ми бачимо як 340 тис. після Вітебська, що залишилися, але ще до першої серйозної битви - облоги Смоленська, ці 165 тис. людей чудовим чином випарувалися - цілих три "Березини" та "Бородіно" разом узятих або п'ять "Березинських катастроф"!

Створюється повне враження, що автори мемуарів прагнули будь-якими шляхами пояснити, куди зникла така маса військ, але акцентуючи увагу на відступі, низькій температурі (у перекладі на шкалу Цельсія мінімальна температурі на графіку -37,5 градусів), хоча це не головне питання, тоді залишилося лише 15-20% від початкової чисельності. Головне ж – куди зникли 75-80% коли було ще тепло?

Лихо навіть не в мемуарах "учасників", а в тому, що фантоми продовжують розмножуватися і це зрозуміло будь-якій нормальній людині, яка читає та аналізує, а не тупо запам'ятовує написане. Мінар в 1869 видав чисельність армії Наполеона в 422 тисячі осіб, а в підручнику 1983 вже 600 тисяч віртуальних воїнів. Як страшно жити, що буде далі?

З величезної кількості наявних у мережі сумнівів у даних історії та спроб хоч якось щось підрахувати, процитую лише Сергія Лексутова: "У підручнику історії, рекомендованому для історичних факультетів педінститутів, - "Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 року", ( видавництво «Просвіта» (1983 рік) – чорним по білому написано, що кордон Росії перейшли шістсот тисяч наполеонівських солдатів та офіцерів.

До Бородіна дійшли 130000 - 135000. Втрати склали близько 150000. Прочитавши настільки неймовірне повідомлення, я запідозрив, що у панів істориків не добре з арифметикою, а потім зрозумів, що історики не сильно задумуються про сенс попа. Отже, склавши стовпчиком два числа, отримуємо – 280 000 чоловік. Постає питання, куди поділися решта 320000 солдатів і офіцерів? Загубилися на теренах Росії?

Добре відомо, що Наполеон ніде не залишав великих гарнізонів, просто не було потреби – всі боєздатні російські війська відступали до Москви. Стояли гарнізони в Єкабпілсі, Вільнюсі, Волоковську, Мінську, Борисові, Могильові, Орші, Вітебську та Смоленську, але не 320 000 осіб! Якби це було так, то відступаюча наполеонівська армія, подібно до снігового кома намотала б їх на себе, і до Березині вийшло б не 30000 чоловік, а 300 000! Однак цього не сталося. Якщо всі ці зниклі плюс зафіксовані втрати, і є справжні втрати наполеонівської армії, то це означає, що втрати склали 80% особового складу.

Для будь-якої армії це катастрофа, рівноцінна повному розгрому. Так, загалом, і 60% втрат теж рівносильно катастрофі. Чи не простіше припустити, що чисельність наполеонівської армії була 280000 чоловік? Або навіть менше. Якщо судити за співвідношенням втрат, то виходить тисяч двісті тридцять. Дві російські армії, що діяли, мали загальну чисельність 200000 чоловік. До Бородіна вийшли 120 000. (У деяких документах згадується цифра – 157 000 осіб). Наполеон, природно, мав зазнавати великих втрат, оскільки наступаюча армія завжди зазнає великих втрат.

Для чого було перебільшено чисельність наполеонівської армії більш ніж удвічі? І ким? Можливо навіть і самим Кутузовим. Адже вважається, що він був старанним учнем Суворова. Відомо, що після штурму Ізмаїла один із офіцерів запитав полководця, скільки в реляції вказати вбитих турків? На що Суворов із властивим йому гумором відповів: «Басурманов нічого шкодувати, пиши більше…» Ось і стало світові настільки досконале, настільки округле число - 100000.

Особа самого Суворова дуже загадкова - у штатах він відомий як Джордж Вашингтон (фото з музею в США)

Граф Суваров Римський.. Імператорський, ЦарськийФельдмаршал і Генерал Головнокомандувач Імператорських (Військ) в Італії.

Так говорить напис на портреті. Нічого не помітили незвичайного? Фельдмаршал імператорський, царський, а якої держави цар-імператор, не уточнюється. Чому? Бо й так усім зрозуміло – одна держава, світовий світ?(автор блогу)

Хоча, можливо, це взято з анекдотів про Суворова – як в Ізмаїлі взагалі могли б розміститися стільки народу? А може вже потім, через довгий час після війни, хтось, щоб вип'яти геніальність Кутузова, перебільшив чисельність наполеонівської армії? Ця загадка стоїть серед інших загадок, пов'язаних з особистістю Кутузова.

Далі в тому ж підручнику читаємо, що на Бородінському полі загинуло 50 000 наполеонівських солдатів. 130 000 мінус 50 000 виходить 80 000. І раптом далі читаємо, що з Москви відступає вже 100 000 французів, і за ними їдуть 40 000 возів з награбованим добром. Звідки взялися ще 60 000 солдатів, якщо Наполеон не отримував підкріплень із Франції, та й дороги на Москву були перерізані російськими військами, якщо припустити, що підтяглися відсталі.

Загалом всі ці питання - риторичні, оскільки вся історія війни 1812 побудована на мемуарах, які по суті своїй - брехня, ... тут і розводилово. А інших першоджерел і немає...

Не помітив, що недороблену нотатку відкрив для читання. Дякую тим, хто ставив здивовані питання: "Виходить, що армія Олександра-Наполеона програла?"

Ні, армія Олександра-Наполеона ПЕРЕМОЖИЛА Стару владу Московсько-Смоленської височини (тим хто уважно читає, самим здогадатися нескладно) і частина її залишилася на окупованій території. Але треба ж пояснити чому армія Наполеона не повернулася з Росії, от і малювали мемуаристи божевільна маячня, намагаючись віртуально "вбити" якнайбільше особового складу.

Армії вторгнення Олександра і Наполеона йдуть одні за іншими, в обох офіцери розмовляють французькою, у всіх форма страшенно схожа (це зараз знавці відрізняють нюанси, а спочатку побачити - не розберешся). Зліва "російська" форма військ Олександра-1, праворуч - "французька" форма військ Наполеона-1:

Чи багато хто відразу здогадається чия це форма:

А селянам, тим взагалі по барабану: білі прийшли – грабують, червоні прийшли – грабують, і сині – теж грабують. Та й не писали селяни мемуарів, інакше ми дізналися б щось, що відрізняється від думки тих, хто показаний праворуч і ліворуч.

Тепер зрозуміло, чому до війни Аракчеєв за завданням Олександра-1 випробував організацію військових поселень? Якби солдати були місцеві з ополчення, то після війни їх можна відправити назад у свої села. А надлишок іноземців після завоювання куди накажете подіти? Тільки військові поселення а-ля " військові радгоспи " . І нічого на Аракчеєва зуб точити, він усе правильно робив.

Мюрат цілком міг бути Мурадом, яким-небудь місцевим воєначальником, що брали участь у "міжсобойчику".

Багратіон - Бог Раті Він(Версія Кунгурова) або Наполеон - На полі він(народне) тобто - можливо багато імен суть узяті невідомо звідки, з вуст, переказів народних, не імена а звання, позначення фігур. - Великий Імператор.

=====================================================================

"НА ПОСОШОКЪ- Прагматика без лірики, розрахунки (НЕ) можливостей офіційної версії війни 1812р.

Партизанська війна (партизанський рух) 1812 - збройний конфлікт між військами наполеона і російськими партизанами під час Вітчизняної війни 1812 .

Партизанські війська складалися з загонів російської армії, що у тилу, бігли російських військовополонених і численних добровольців із громадянського населення. Партизанські загони були однією з основних сил, що брали участь у війні та чинили опір нападникам.

Передумови створення партизанських загонів

Загони Наполеона, що напали на Росію, досить швидко просувалися вглиб країни, переслідуючи російську армію, що відступає. Це призвело до того, що армія французів досить сильно розтягнулася по території держави, від кордонів до самої столиці – завдяки комунікаційним лініям, що простяглися, французи отримували продовольство і озброєння. Бачачи це, керівництво російської армії вирішило створити мобільні загони, які б діяли в тилу і намагалися обірвати канали, якими французи отримували продовольство. Так з'явилися партизанські загони, перший із яких був сформований за наказом підполковника Д. Давидова.

Партизанські загони з козаків та регулярної армії

Давидов склав дуже ефективний план ведення партизанської війни, завдяки чому отримав від Кутузова загін із 50 гусар та 50 козаків. Разом зі своїм загоном Давидов вирушив у тил французької армії та розпочав там підривну діяльність.

У вересні цей загін напав на французький загін, який перевозив продовольство та додаткові людські сили (солдат). Французи було взято в полон або вбито, а весь товар знищено. Таких нападів було кілька – партизані діяли обережно та завжди несподівано для французьких солдатів, завдяки чому практично завжди вдавалося знищити візки з продовольством та іншим скарбом.

Незабаром до загону Давидова почали приєднуватися селяни та звільнені з полону російські солдати. Незважаючи на те, що стосунки з місцевими селянами у партизанів спочатку були натягнуті, незабаром місцеві жителі стали самі брати участь у набігах Давидова та активно допомагати у партизанському русі.

Давидов разом із своїми солдатами регулярно зривав постачання продовольства, звільняв полонених і іноді забирав зброю у французів.

Коли Кутузов змушений був залишити Москву він наказав початок активної партизанської війни за всіма напрямами. Партизанські загони на той час почали розростатися і з'являлися всій країні, складалися вони, переважно, з козацтва. Партизанські загони налічували зазвичай кілька сотень людей, проте бували і більші об'єднання (до 1500 чоловік), які цілком могли впоратися з невеликими загонами регулярної французької армії.

Успіху партизанів сприяло кілька чинників. По-перше, вони діяли завжди раптово, що давало перевагу, по-друге, місцеві жителі швидше налагоджували контакт із партизанськими загонами, аніж із регулярною армією.

До середини війни партизанські загони так розрослися, що стали становити суттєву небезпеку для французів, почалася справжня партизанська війна.

Селянські партизанські загони

Успіх партизанської війни 1812 року не був би таким приголомшливим, якби не активна участь селян у житті партизанів. Вони завжди активно підтримували загони, які працюють у їхній місцевості, приносили їм продовольство та всіляко надавали допомогу.

Селяни також чинили посильний опір французької армії. Насамперед вони відмовлялися вести будь-яку торгівлю з французами – найчастіше це доходило до того, що селяни спалювали власні будинки та запаси продовольства, якщо знали, що до них прийдуть французи.

Після падіння Москви та розладу в армії Наполеона, російське селянство перейшло до більш активних дій. Стали створюватися селянські партизанські загони, які також чинили французам збройний опір і робили набіги.

Підсумки та роль партизанської війни 1812 року

Багато в чому завдяки активним і вмілим діям російських партизанських загонів, які згодом перетворилися на величезну силу, армія Наполеона впала і вигнали з Росії. Партизани активно підривали зв'язки французів зі своїми, обривали шляхи постачання зброї та продовольства, просто розбивали невеликі загони у глухих лісах – усе це сильно послабило армію Наполеона і призвело до її внутрішнього розпаду та ослаблення.

Війну було виграно, а герої партизанської війни нагороджено.

Дослідження протоієрея Олександра Ілляшенка «Динаміка чисельності та втрат наполеонівської армії у Вітчизняній війні 1812 року».

У 2012 році виповнилося двісті років Вітчизняної війни 1812 рокуі Бородінській битві. Ці події описані багатьма сучасниками та істориками. Однак, незважаючи на багато опублікованих джерел, мемуарів та історичних досліджень, ні для чисельності Російської армії та її втрат у Бородінській битві, ні для чисельності та втрат наполеонівської армії немає усталеної точки зору. Розкид величин значний як у чисельності армій, і за величиною втрат.

У виданому Санкт-Петербурзі 1838 р. «Військовому енциклопедичному лексиконі» й у написи на Головному монументі, встановленому на Бородинському полі 1838 року, зафіксовано, що з Бородіні було 185 тисяч наполеонівських солдатів і офіцерів проти 120 тисяч російських. На монументі також вказується, що втрати наполеонівської армії склали до 60 тисяч, втрати російської – 45 тисяч осіб (за сучасними даними відповідно – 58 та 44 тисячі).

Поряд із цими оцінками існують інші, що радикально відрізняються від них.

Так, у бюлетені № 18 «Великої» армії, випущеному відразу після Бородінської битви, імператор Франції визначив втрати французів лише у 10 тисяч солдатів та офіцерів.

Розкид оцінок наочно демонструють такі дані.

Таблиця 1. Оцінки протистоящих сил, виконані у час різними авторами
Вимоги до sizes of opposing forces made at different times by different historians

Таб. 1

Така картина спостерігається й у втрат наполеонівської армії. У поданій нижче таблиці втрати наполеонівської армії представлені в порядку зростання.

Таблиця 2. Втрати наполеонівської армії, згідно з даними істориків та учасників битви

Таб. 2

Як бачимо, справді, розкид величин досить великий і становить кілька десятків тисяч людей. У таблиці 1 жирним шрифтом виділено дані авторів, які вважали чисельність російської армії перевищує чисельність наполеонівської. Цікаво відзначити, що вітчизняні історики приєдналися до такої точки зору лише з 1988 року, тобто. з початку перебудови.

Найбільшого поширення чисельності наполеонівської армії отримала величина 130 000, російської – 120 000 людина, для втрат відповідно – 30 000 і 44 000.

Як свідчить П.Н. Грюнберг, починаючи з праці генерала М.І.Богдановича «Історія Вітчизняної війни 1812 р. за достовірними джерелами», визнано достовірною чисельність військ Великої армії при Бородіні запропонована ще 1820-ті гг. Ж. де Шамбре та Ж. Пеле де Клозо. Вони орієнтувалися на ці переклички в Гжатську 2 вересня 1812 р., але ігнорували прихід резервних частин та артилерії, що поповнили армію Наполеона перед битвою.

Багатьма сучасними істориками дані, вказані на монументі, відкидаються, а в деяких дослідників навіть викликають іронію. Так, А. Васильєв у статті «Втрати французької армії при Бородіно» пише, що «на жаль, у нашій літературі про Вітчизняну війну 1812 року часто зустрічається цифра 58 478 людина. Вона була обчислена російським військовим істориком В. А. Афанасьєвим на основі даних, опублікованих в 1813 за розпорядженням Ростопчина. В основі підрахунків – відомості швейцарського авантюриста Олександра Шмідта, який у жовтні 1812 року перебіг до росіян і видав себе за майора, який нібито служив у особистій канцелярії маршала Бертьє». З цією думкою не можна погодитися: «Генерал граф Толь, ґрунтуючись на офіційних документах, відбитих у ворога під час втечі його з Росії, вважає у французькій армії 185 000 чоловік і до 1000 знарядь артилерії» .

Командування російської армії мало можливість спиратися не тільки на «офіційні документи, відбиті у ворога під час втечі його з Росії», але і на відомості ворожих генералів і офіцерів, що потрапили в полон. Наприклад, генерал Бонамі був полонений у Бородінській битві. Англійський генерал Роберт Вільсон, який перебував при російській армії, писав 30 грудня 1812 р.: «Серед наших полонених не менше п'ятдесяти генералів. Їхні імена опубліковані і, безперечно, з'являться в англійських газетах».

Ці генерали, а також офіцери генерального штабу, що потрапили в полон, мали достовірну інформацію. Можна припустити, що саме на основі численних документів та показань полонених генералів та офіцерів по гарячих слідах вітчизняними військовими істориками було відновлено правдиву картину подій.

На основі доступних нам фактів та їх чисельного аналізу ми спробували оцінити кількість військ, яку навів Наполеон на Бородінське поле, та втрати його армії у Бородінській битві.

У таблиці 3 представлена ​​чисельність обох армій у Бородінській битві згідно з поширеною точкою зору. Сучасними вітчизняними істориками втрати російської армії оцінюються в 44 тисяч солдатів і офіцерів.

Таблиця 3. Чисельність військ у Бородінській битві

Таб. 3

Наприкінці битви у кожній армії залишалися резерви, які не брали у ній безпосередньої участі. Кількість військ обох армій, які безпосередньо брали участь у битві, дорівнює різниці загальної чисельності військ і величини резервів, практично збігається, за артилерією наполеонівська армія поступалася Російською. Втрати ж Російської армії у півтора рази перевищують втрати наполеонівської.

Якщо запропонована картина відповідає дійсності, то чим же славиться день Бородіна? Так, звичайно, наші воїни билися хоробро, але ворожі сміливіше, наші майстерно, а вони майстерніші, наші воєначальники досвідчені, а в них досвідченіші. То яка ж армія заслуговує на більше захоплення? При такому співвідношенні сил неупереджена відповідь очевидна. Якщо зберігати неупередженість, доведеться також визнати, що Наполеон отримав чергову перемогу.

Щоправда, виникає певне здивування. З 1372 знарядь, що знаходилися при армії, що перетнула кордон, приблизно четверта частина була розподілена на допоміжні напрямки. Що ж, з решти більш ніж 1 000 гармат до Бородинського поля було доставлено лише трохи більше половини?

Як міг Наполеон, що з молодих років глибоко розумів значення артилерії, допустити, щоб до вирішальної битви були виставлені не всі знаряддя, а лише деяка частина? Звинувачувати Наполеона в невластивій йому безтурботності чи нездатності забезпечити транспортування гармат до поля бою є безглуздим. Постає питання, чи відповідає дійсності запропонована картина і чи можна миритися з подібними безглуздями?

Подібні дивні питання розсіюються даними, взятими з Монумента, встановленого на Бородінському полі.

Таблиця 4. Чисельність військ у Бородінській битві. Пам'ятник

Таб. 4

При такому співвідношенні сил складається зовсім інша картина. Незважаючи на славу великого полководця, Наполеон, маючи полуторну перевагу в силах, не тільки не зміг знищити Російську армію, але його армія зазнала втрат на 14 000 більших, ніж російська. День, коли Російська армія винесла натиск переважаючих сил противника і змогла завдати йому втрати, важчі, ніж власні, безсумнівно, є днем ​​слави Російської армії, днем ​​доблесті, честі, мужності її полководців, офіцерів і солдатів.

На наш погляд, проблема має принциповий характер. Або, користуючись фразеологією Смердякова, у Бородінській битві «розумна» нація перемогла «дурну», або численні сили об'єднаної Наполеоном Європи, виявилися безсилими перед величчю духу, хоробрістю і військовим мистецтвом російського христолюбного воїнства.

Щоб краще уявити протягом війни, наведемо дані, що характеризують її кінець. Видатний німецький військовий теоретик і історик Карл Клаузевиц (1780-1831), офіцер прусської армії, який перебував під час війни 1812 року за російської армії, описав ці події у книзі «Похід у Росію 1812 року», опублікованій 1830 року незадовго до.

Спираючись на Шамбрі, Клаузевіц оцінює загальну чисельність наполеонівських збройних сил, що перейшли протягом кампанії кордон з Росією, в 610 000 осіб.

Коли залишки французької армії зібралися у січні 1813 року за Віслою, виявилося, що вони налічують 23 000 осіб. Австрійські та прусські війська, що повернулися з походу, налічували приблизно 35 000 чоловік, отже, всі разом становили 58 000 осіб. Тим часом створена армія, включаючи сюди й війська, що підійшли згодом, налічувала фактично 610 000 осіб.

Таким чином, у Росії залишилося вбитими та полоненими 552 000 осіб. При армії було 182 000 коней. З них, вважаючи прусські та австрійські війська та війська Макдональда і Реньє, вціліло 15 000, отже, втрачено було 167 000. В армії було 1 372 гармати; австрійці, пруссаки, Макдональд та Реньє привезли із собою назад до 150 гармат, отже, було втрачено понад 1 200 гармат» .

Дані, наведені Клаузевіцем, зведемо до таблиці.

Таблиця 5. Загальні втрати «Великої» армії у війні 1812

Таб. 5

Назад повернулося лише 10% особового складу та спорядження армії, що гордо іменувала себе «Великою». Подібного історія не знає: армія більш ніж удвічі перевищує свого супротивника, була їм вщент розбита і практично повністю знищена.

Імператор

Перш ніж приступити безпосередньо до подальшого дослідження, торкнемося особистості російського Імператора Олександра I, яка зазнала абсолютно незаслуженого спотворення.

Колишній посол Франції в Росії, Арман де Коленкур, людина, наближена до Наполеона, що оберталася у найвищих політичних сферах тодішньої Європи, згадує, що напередодні війни у ​​розмові з ним австрійський імператор Франц сказав, що імператора Олександра

«характеризували йому, як нерішучого, підозрілого і впливу государя, що піддається; тим часом у питаннях, які можуть спричинити такі величезні наслідки, треба покладатися тільки на себе і особливо не приступати до війни перш, ніж будуть вичерпані всі засоби збереження світу ».

Тобто австрійський імператор, який змінив союз з Росією, вважав російського імператора м'якотілим і несамостійним.

Зі шкільних років багатьом пам'ятні слова:

Володар слабкий і лукавий,
Плешивий чепурунок, ворог праці
Над нами царював тоді.

Це хибне уявлення про Імператора Олександра, запущене свого часу політичною верхівкою тодішньої Європи, було некритично сприйняте ліберальними вітчизняними істориками, а також великим Пушкіним і багатьма його сучасниками та нащадками.

Той самий Коленкур зберіг розповідь де Нарбонна, характеризує Імператора Олександра з зовсім іншого боку. Де Нарбонн був посланий Наполеоном у Вільно, де був імператор Олександр.

«Імператор Олександр із самого початку відверто сказав йому:

- Я не оголю шпаги першим. Я не хочу, щоб Європа покладала на мене відповідальність за кров, що проллється у цю війну. Протягом 18 місяців мені загрожують. Французькі війська знаходяться на моїх кордонах за 300 льє від своєї країни. Я поки що у себе. Зміцнюють та озброюють фортеці, які майже стикаються з моїми межами; відправляють війська; підбурюють поляків. Імператор збагачує свою скарбницю і руйнує окремих нещасних підданих. Я заявив, що принципово не хочу діяти так само. Я не хочу тягати гроші з кишені моїх підданих, щоб перекласти їх у свою кишеню.

300 тисяч французів готуються перейти мої кордони, а я все ще дотримуюсь союзу і зберігаю вірність усім прийнятим на себе зобов'язанням. Коли я змінити курс, я зроблю це відкрито.

Він (Наполеон – авт.) щойно закликав Австрію, Пруссію і всю Європу до зброї проти Росії, а я все ще вірний союзу, – настільки мій розум відмовляється вірити, що він хоче принести реальні вигоди в жертву шансам цієї війни. Я не будую собі ілюзій. Я надто високо ставлю його військові таланти, щоб не враховувати всього того ризику, якому може нас піддати жереб війни; але якщо я зробив усе для збереження почесного світу та політичної системи, яка може призвести до загального світу, то я не зроблю нічого, несумісного з честю тієї нації, якою я правлю. Російський народ не з тих, що відступають перед небезпекою.

Якщо на моїх кордонах зберуться всі багнети Європи, то вони не змусять мене заговорити іншою мовою. Якщо я був терплячим і стриманим, то не через слабкість, а тому, що обов'язок государя не слухати голосу невдоволення і мати на увазі лише спокій та інтереси свого народу, коли йдеться про такі великі питання, і коли він сподівається уникнути боротьби, яка може коштувати стільки жертв.

Імператор Олександр сказав де Нарбонну, що зараз він не прийняв ще на себе жодного зобов'язання, що суперечить союзу, що він впевнений у своїй правоті і справедливості своєї справи і захищатиметься, якщо на нього нападуть. На закінчення він розкрив перед ним карту Росії і сказав, вказуючи на далекі околиці:

– Якщо імператор Наполеон зважився на війну і доля не буде прихильною до нашої справедливої ​​справи, то йому доведеться йти до кінця, щоб добиватися миру.

Потім він ще раз повторив, що він не оголить шпаги першим, але останнім вкладе її в піхви» .

Таким чином, імператор Олександр за кілька тижнів до початку військових дій знав, що готується війна, що армія вторгнення вже налічує 300 тисяч осіб, вів тверду політику, керуючись честю нації, якою він правив, знаючи, що «російський народ не з тих, які відступають перед небезпекою». Крім того, зазначимо, що війна з Наполеоном – це війна не з Францією тільки, а з об'єднаною Європою, оскільки Наполеон «закликав Австрію, Пруссію та всю Європу до зброї проти Росії».

Ні про яке «віроломство» і раптовість не було й мови. Керівництво Російської Імперії і командування армією мало у своєму розпорядженні велику інформацію про противника. Навпаки, Коленкур наголошує, що

«Князь Екмюльський, генеральний штаб і решта скаржилися на те, що не вдалося досі отримати жодних відомостей, і жоден розвідник ще не повернувся з того берега. Там, на другому березі, було видно лише кілька козацьких патрулів. Імператор зробив удень огляд військ і вкотре зайнявся рекогносцировкой околиць. Корпуси нашого правого флангу знали про пересування ворога не більше за наш. Про позицію російських був ніяких відомостей. Усі скаржилися на те, що жоден із шпигунів не повертається, що дуже дратувало імператора» .

Становище не змінилося і з початком воєнних дій.

«Неаполітанський король, який командував авангардом, часто робив денні переходи в 10 та 12 льє. Люди не залишали сідла з третьої години ранку до 10 години вечора. Сонце, що майже не сходило з неба, змушувало імператора забувати, що доба має лише 24 години. Авангард був підкріплений карабінерами та кірасирами; коні, як і люди, були виснажені; ми втрачали багато коней; дороги були вкриті кінськими трупами, але імператор щодня, кожну мить плекав мрію наздогнати ворога. За будь-яку ціну він хотів добути полонених; це було єдиним засобом отримати будь-які відомості про російську армію, тому що їх не можна було отримати через шпигунів, які відразу перестали приносити нам якусь користь, як тільки ми опинилися в Росії. Перспектива батога і Сибіру заморожувала запал найбільш майстерних і безстрашних їх; до цього приєднувалася справжня складність проникнення в країну, а особливо в армію. Відомості виходили лише через Вільно. Прямим шляхом нічого не доходило. Наші переходи були надто великими та швидкими, а наша надто стомлена кавалерія не могла висилати розвідувальні загони та навіть флангові патрулі. Таким чином, імператор найчастіше не знав, що відбувається за два льє від нього. Але хоч би яку ціну надавали захопленню полонених, захопити їх не вдавалося. Сторожова охорона у козаків була краща, ніж у нас; їхні коні, які користувалися кращим доглядом, ніж наші, виявлялися витривалішими при атаці, козаки нападали тільки за зручного випадку і ніколи не вплутувалися в бій.

До кінця дня наші коні втомлювалися зазвичай настільки, що найменше зіткнення коштувало нам кількох сміливців, оскільки їх коні відставали. Коли наші ескадрони відходили, можна було спостерігати, як солдати поспішають у розпалі сутички і тягнуть своїх коней у себе, інші змушені навіть залишити коней і рятуватися пішим порядком. Як і всіх, його (імператора – авт.) дивував цей відступ 100-тисячної армії, при якому не залишалося жодного відсталого, жодного воза. На 10 льє кругом не можна було знайти якогось коня для провідника. Нам доводилося садити провідників на коней; часто навіть не вдавалося знайти людину, яка служила б провідником імператору. Бувало, що один і той самий провідник вів нас три-чотири дні поспіль і, зрештою, опинявся в районі, який він знав не краще за нас» .

У той час як наполеонівська армія йшла за російською, не в змозі роздобути хоча б найменші відомості про її пересування, М. І. Кутузов був призначений головнокомандувачем армії. 29 серпня він «прибув до армії в Царево-Займище, між Гжатском і Вязьмою, а імператор Наполеон ще знав про це» .

Ці свідчення де Коленкура є, на наш погляд, особливою похвалою єдності російського народу, настільки вражаючим, що ніяка розвідка та ворожий шпигунство не були можливі!

Тепер намагатимемося простежити динаміку процесів, що призвели до такого безпрецедентного розгрому. Кампанія 1812 року природно розпадається на дві частини: на наступ і відступ французів. Ми розглядатимемо лише першу частину.

Згідно з Клаузевіцем, «Війна ведеться на п'яти окремих театрах війни: два ліворуч від дороги, що веде з Вільно на Москву, становлять ліве крило, два праворуч – становлять праве крило, і п'ятий – це сам величезний центр». Далі Клаузевіц пише, що:

1. Наполеоновський маршал Макдональд на нижній течії Двіни з військом чисельністю 30 000 спостерігає за Ризьким гарнізоном, що налічує 10 000 чоловік.

2. За середньою течією Двіни (в районі Полоцька) спочатку стоїть Удіно з 40 000 чоловік, а пізніше Удіно та Сен-Сір з 62 000 проти російського генерала Вітгенштейна, сили якого спочатку досягали 15 000 осіб, а пізніше 50 000.

3. У південній Литві фронтом до боліт Прип'яті розташовувалися Шварценберг і Реньє з 51 000 чоловік проти генерала Тормасова, якого пізніше приєднався адмірал Чичагов з Молдавської армією, всього 35 000 людина.

4. Генерал Домбровський зі своєю дивізією та нечисленною кавалерією, всього 10 000 осіб, спостерігає за Бобруйском та генералом Гертелем, який формує у міста Мозиря резервний корпус у 12 000 осіб.

5. Нарешті, посередині знаходяться головні сили французів, що налічують 300 000 чоловік, проти двох головних російських армій – Барклая та Багратіона – силою в 120 000 осіб; ці сили французів спрямовані на Москву для її завоювання.

Зведемо наведені Клаузевицем дані у таблицю та додамо графу «Співвідношення сил».

Таблиця 6. Розподіл сил за напрямами

Таб. 6

Маючи в центрі понад 300 000 солдатів проти 120 000 російських регулярних військ (козацькі полки до регулярних військ не належать), тобто, маючи на початковому етапі війни перевагу в 185 000 чоловік, Наполеон прагнув розбити російську армію в генеральній битві. Чим глибше він вторгався вглиб території Росії, тим ця необхідність ставала гострішою. Але переслідування Російської армії, виснажливе для центру «Великої» армії, сприяло інтенсивному скороченню її чисельності.

Про жорстокість Бородінської битви, її кровопролитність, а також масштаб втрат можна судити з факту, який не можна залишити без уваги. Вітчизняні історики, зокрема, співробітники музею на Бородінському полі, оцінюють кількість похованих на полі 48-50 тисяч осіб. А всього, згідно з військовим істориком генералом А. І. Михайлівським-Данілевським, на Бородинському полі було поховано або спалено 58 521 тіло. Можна вважати, що кількість похованих чи спалених тіл дорівнює кількості загиблих і померлих від ран у Бородінській битві солдатів та офіцерів обох армій.

Широке поширення про втрати наполеонівської армії в Бородінській битві набули дані французького офіцера Денье, який служив інспектором при Головному штабі Наполеона, представлені в Таблиці 7:

Таблиця 7. Втрати наполеонівської армії.

Таб. 7

Дані дня, округлені до 30 тисяч, в даний час вважаються найбільш достовірними. Таким чином, якщо прийняти, що дані День вірні, то на частку втрат Російської армії тільки вбитими доведеться

58521 - 6569 = 51952 солдатів і офіцерів.

Ця величина значно перевищує величину втрат Російської армії, рівну, як зазначалося вище, 44 тисяч, що включає і вбитих, і поранених, і полонених.

Дані дня викликають сумнів ще й з таких міркувань.

Загальні втрати обох армій під Бородіним становили 74 тисячі, включаючи тисячі полонених з кожного боку. Віднімемо з цієї величини загальну кількість полонених, отримаємо 72 тисячі вбитими та пораненими. У такому разі частку обох армій доведеться всього

72 000 - 58 500 = 13 500 поранених,

Це означає, що співвідношення між пораненими та вбитими становитиме

13 500: 58 500 = 10: 43.

Така мала кількість поранених по відношенню до вбитих видається неправдоподібною.

Ми стикаємося з явними протиріччями з фактами. Втрати «Великої» армії в Бородінській битві, що дорівнює 30 000 чоловік, очевидно занижені. Подібну величину втрат ми не можемо вважати реалістичною.

Виходитимемо з того, що втрати «Великої» армії складають 58 000 осіб. Оцінимо кількість убитих та поранених кожної армії.

Згідно з таблицею 5, в якій наведено дані Денье, в наполеонівській армії було вбито 6 569, поранено 21 517, полонено 1 176 офіцерів і солдатів (кількість полонених округлим до 1 000). Російських солдатів потрапило в полон теж близько тисячі людей. Віднімемо з кількості втрат кожної армії кількість тих, хто потрапив у полон, отримаємо відповідно 43 000 та 57 000 осіб, у сумі 100 тисяч. Вважатимемо, що кількість убитих пропорційно величині втрат.

Тоді в наполеонівській армії загинуло

57 000 · 58 500 / 100 000 = 33 500,

поранено

57 000 – 33 500 = 23 500.

У російській армії загинуло

58 500 - 33 500 = 25 000,

поранено

43 000 – 25 000 = 18 000.

Таблиця 8. Втрати російської та наполеонівської армій
у Бородінській битві.

Таб. 8

Спробуємо знайти додаткові аргументи та з їхньою допомогою обґрунтувати реалістичну величину втрат «Великої» армії у Бородінській битві.

Надалі ми спиралися на цікаву і дуже оригінальну статтю І.П. Арцибашева «Втрати наполеонівських генералів 5-7 вересня 1812 року у Бородинському бою». Провівши ретельне вивчення джерел, І.П. Арцибашев встановив, що у Бородинському бою вибуло з ладу не 49, як заведено вважати, а 58 генералів. Цей результат підтверджується думкою А. Васильєва, який у зазначеній статті пише: «Бородинська битва була відзначена великими втратами генералітету: у російських військах убито та поранено 26 генералів, а в наполеонівських (за неповними даними) – 50».

Після даних їм битв, Наполеон видавав бюлетені, що містять відомості про чисельність і втрати своєї та ворожої армії настільки далекі від дійсності, що у Франції виникла приказка: «Бреше як бюлетень».

1. Аустерліц. Імператор Франції визнав втрату французів: 800 убито та 1 600 поранено, всього 2 400 осіб. Насправді втрати французів склали 9200 солдатів і офіцерів.

2. Ейлау, 58-й бюлетень. Наполеон наказав опублікувати дані про втрати французів: 1 900 убитими та 4 000 пораненими, всього 5 900 осіб, тоді як реальні втрати склали 25 тисяч солдатів та офіцерів убитими та пораненими.

3. Ваграм. Імператор погодився на втрату в 1500 убитих і 3000-4000 поранених французів. Всього: 4500-5500 солдатів і офіцерів, а насправді 33900.

4. Смоленськ. 13-й бюлетень "Великої армії". Втрати 700 французів убито та 3 200 поранено. Усього: 3 900 осіб. Фактично втрати французів становили понад 12 000 осіб.

Наведені дані зведемо до таблиці

Таблиця 9. Бюлетені Наполеона

Таб. 9

Середнє заниження за цими чотирма битвами складає 4,5, отже, можна вважати, що Наполеон занижував втрати своєї армії більш ніж у чотири рази.

«Брехня має бути жахливою, щоб у неї повірили», – говорив свого часу міністр пропаганди фашистської Німеччини доктор Геббельс. Дивлячись на подану вище таблицю, доведеться визнати, що у нього були знамениті попередники, і йому було в кого вчитися.
Звичайно, точність цієї оцінки невелика, але оскільки Наполеон заявив, що його армія при Бородіні втратила 10 000 осіб, то можна вважати, що реальні втрати становлять приблизно 45 000 осіб. Ці міркування мають якісний характер, постараємося знайти більш точні оцінки, на основі яких можна робити кількісні висновки. Для цього спиратимемося на співвідношення генералів та солдатів наполеонівської армії.

Розглянемо добре описані битви часів імперії 1805-1815 років, у яких кількість наполеонівських генералів, що вибули з ладу, більше 10.

Таблиця 10. Втрати генералів, що вибули з ладу, і солдатів, що вибули з ладу

Таб. 10

У середньому на одного генерала, що вибув з ладу, припадає 958 солдатів і офіцерів, що вибули з ладу. Це - випадкова величина, її дисперсія дорівнює 86. Виходитимемо з того, що і в Бородінській битві на одного генерала, що вибув з ладу, припадало 958 ± 86 солдатів і офіцерів, що вибули з ладу.

958 · 58 = 55 500 осіб.

Дисперсія цієї величини дорівнює

86 · 58 = 5000.

З ймовірністю 0.95 справжнє значення втрат наполеонівської армії лежить в інтервалі від 45500 до 65500 чоловік. Величина втрат у 30-40 тисяч лежить поза цим інтервалом і, отже, є статистично незначною і може бути відкинута. Навпаки, величина втрат 58 000 лежить усередині цього довірчого інтервалу і можна розглядати, як значима.

У міру просування в глиб території Російської Імперії, чисельність «Великої» армії сильно скорочувалася. Причому головною причиною цього були не бойові втрати, а втрати, спричинені виснаженням людей, відсутністю достатнього продовольства, питної води, засобів гігієни та санітарії та інших умов, необхідних забезпечення маршу настільки численної армії.

Метою Наполеона було у швидкої кампанії, користуючись перевагою зусиль і власним видатним полководницьким мистецтвом, розгромити у генеральній битві російську армію і з позиції сили диктувати свої умови. Всупереч очікуванням, нав'язати битву не вдавалося, тому що російська армія маневрувала настільки майстерно і задала такий темп руху, який «Велика» армія витримувала з великими труднощами, відчуваючи поневіряння і потребуючи всього необхідного.

Принцип «війна сама себе годує», який добре зарекомендував себе в Європі, виявився практично незастосовним у Росії з її відстанями, лісами, болотами і, головне непокірним населенням, яке не хотіло годувати ворожу армію. Але наполеонівські солдати страждали не лише від голоду, а й від спраги. Ця обставина залежала немає від бажання навколишніх селян, а було об'єктивним чинником.

По-перше, на відміну Європи, у Росії населені пункти відстоять досить далеко друг від друга. По-друге, колодязів у них стільки, скільки необхідно, щоб забезпечити потреби жителів у питній воді, але зовсім недостатньо для безлічі солдатів, що проходять. По-третє, попереду йшла російська армія, солдати якої випивали ці колодязі «до бруду», як у романі «Війна і мир».

Нестача води призводила і до незадовільного санітарного стану армії. Це спричиняло втому і виснаження солдатів, викликало їх захворювання, і навіть відмінок коней. Все це разом узяте спричиняло значні не бойові втрати наполеонівської армії.
Розглянемо зміну з часом чисельності центру «Великої» армії. У запропонованій нижче таблиці використовуються дані Клаузевіца про зміну чисельності армії.

Таблиця 11. Чисельність "Великої" армії

Таб. 11

У графі «Кількість» даної таблиці представлені на підставі даних Клаузевиця кількість солдатів центру «Великої» армії на кордоні, на 52-й день під Смоленськом, на 75-й під Бородіним і на 83-й у момент вступу до Москви. Для забезпечення безпеки армії, як зазначає Клаузевіц, виділялися загони, що охороняли комунікації, фланги тощо. Кількість солдатів, що перебувають у строю, – це сума двох попередніх величин. Як бачимо з таблиці, на шляху від кордону до Бородинського поля «Велика» армія втратила

301 000 - 157 000 = 144 000 осіб,

тобто трохи менше ніж 50% її початкової чисельності.

Після Бородінської битви російська армія відступила, наполеонівська армія продовжила переслідування. Четвертий корпус під командуванням віце-короля Італії Євгена Богарне через Рузу рушив на Звенигород, щоб вийти на шляху відступу російської армії, затримати її та змусити прийняти у невигідних умовах битву з головними силами Наполеона. Направлений до Звенигорода загін генерал-майора Ф.Ф. Вінценгероде затримав корпус віце-короля на шість годин. Російські війська зайняли височину, упираючись правим флангом у яр, лівим – у болото. Звернений до ворога схил був зоране поле. Природні перешкоди на флангах, а також пухка земля сковували маневр ворожої піхоти та кінноти. Вдало обрана позиція дозволила нечисленному загону «надати енергійний опір, що обійшовся французам кілька тисяч убитими і пораненими» .

Ми прийняли, що у бою у Кримського втрати «Великої» армії склали чотири тисячі людей. Обґрунтування цього вибору буде наведено нижче.
У графі «Гіпотетична чисельність» представлено кількість солдатів, які залишалися б у строю, якби не було бойових втрат, і не виділялися б загони для охорони, тобто якби чисельність армії скорочувалася лише через труднощі маршу. Тоді гіпотетична чисельність центру армії повинна бути гладкою, монотонно спадаючою кривою і її можна апроксимувати деякою функцією n(t).

Припустимо, що швидкість зміни апроксимуючої функції прямо пропорційна її поточній величині, тобто

dn/dt = - λn.

Тоді

n(t) = n0 e- t ,

де n0 - Початкова чисельність військ, n0 = 301 тисячі.

Гіпотетична чисельність пов'язані з реальної – це сума реальної чисельності з чисельністю військ, виділених охорони, і навіть з величиною втрат у битвах. Але ми повинні враховувати, що, якби не було битв, і солдати залишалися б у строю, то їхня кількість згодом теж скорочувалася б зі швидкістю, з якою скорочувалася чисельність усієї армії. Наприклад, якби не було битв і не було виділено охорони, то в Москві було б

90 + (12 e-23 λ + 30) e- 8 λ + 4 + 13 = 144,3 тисяч солдатів.

Коефіцієнти при λ – це кількість днів, що минули після цієї битви.
Параметр λ перебуває з умови

Σ (n (ti) - ni) 2 = min, (1)

де ni беруться з рядка «Гіпотетична чисельність», ti – кількість днів на добу з перетину кордону.

Відносні втрати щодня – це величина, характеризує інтенсивність зміни гіпотетичної чисельності. Вона обчислюється як логарифм відношення чисельності на початку та наприкінці цього періоду до тривалості цього періоду. Наприклад, для першого періоду:

ln(301/195,5) / 52 = 0,00830 1/день

Привертає увагу висока інтенсивність небойових втрат при переслідуванні російської армії від кордону до Смоленська. На переході від Смоленська до Бородіна інтенсивність втрат знижується на 20%, це пов'язано очевидно з тим, що знизився темп переслідування. Але на переході від Бородіна до Москви інтенсивність, наголосимо, небойових втрат зростає у два з половиною рази. У джерелах немає згадок про якісь епідемії, які б викликали підвищену захворюваність і смертність. Це ще раз свідчить про те, що величина втрат «Великої» армії у Бородінській битві, яка згідно з Деньом становить 30 тисяч, занижена.

Знову виходитимемо з того, що чисельність «Великої» армії на Бородінському полі становила 185 тисяч, а її втрати – 58 тисяч. Але при цьому ми стикаємося із протиріччям: згідно з даними Таблиці 9 на Бородинському полі було 130 тисяч наполеонівських солдатів та офіцерів. Це протиріччя, з погляду, знімається наступним припущенням.

Генеральний штаб наполеонівської армії фіксував чисельність солдатів, які перейшли з Наполеоном кордон 24 червня, за однією відомості, а підходящі підкріплення – за іншою. Те, що підкріплення підходили – це факт. У донесенні Імператору Олександру від 23 серпня (4 вересня н.с.) Кутузов писав: «Вчора полонених взято кілька офіцерів та шістдесят рядових. За номерами корпусів, яким ці полонені належать, безперечно, що ворог концентрований. До нього прибувають п'яті батальйони французьких полків» .

Згідно з Клаузевіцом, «протягом кампанії підійшли ще з маршалом Віктором 33 000 осіб, з дивізіями Дюрютта та Луазона – 27 000 та інших поповнень 80 000 осіб, отже, близько 140 000 осіб». Маршал Віктор та дивізії Дюрютта та Луазона з'єдналися з «Великою» армією через тривалий час, після того як вона покинула Москву, і не могли брати участь у Бородінській битві.
Звичайно, чисельність поповнень на марші теж скорочувалася, тому з 80 тисяч солдатів, що перетнули кордон, до Бородіна дійшло

185 – 130 = 55 тисяч поповнень.

Тоді ми можемо стверджувати, що на Бородинському полі було 130 тисяч солдатів власне «Великої» армії, а також 55 тисяч підкріплень, наявність яких залишилася «в тіні», і що загальну чисельність наполеонівських військ слід прийняти 185 тисяч чоловік. Припустимо, що втрати пропорційні чисельності військ, які безпосередньо брали участь у битві. За умови, що в резерві "Великої" армії залишалося 18 тисяч, враховані втрати становлять

58 · (130 - 18) / (185 - 18) = 39 тисяч.

Ця величина напрочуд добре збігається з даними французького генерала Сегюра та інших дослідників. Вважатимемо, що їх оцінка більше відповідає дійсності, тобто вважатимемо, що величина врахованих втрат становить 40 тисяч осіб. При цьому тіньові втрати складуть

58 – 40 = 18 тисяч осіб.

Отже, ми можемо припустити, що у наполеонівської армії велася подвійна бухгалтерія: частина солдатів проходила за одними відомостями, частина – з інших. Це стосується як загальної чисельності армії, і її втрат.

При знайденій величині врахованих втрат умова (1) виконується при значенні параметра апроксимації λ, що дорівнює 0,00804 1/день та величині втрат у бою у Кримського – 4 тисячі солдатів та офіцерів. При цьому апроксимуючий функція наближає величину гіпотетичних втрат з досить високою точністю близько 2%. Така точність апроксимації свідчить про справедливість припущення про те, що швидкість зміни апроксимуючої функції прямо пропорційна її поточній величині.
Використовуючи отримані результати, складемо нову таблицю:

Таблиця 12. Чисельність центру "Великої" армії

Таб. 12

Тепер ми бачимо, що відносні втрати в день досить добре узгоджуються.

При λ = 0,00804 1/день щоденні небойові втрати становили 2 400 на початку кампанії та трохи більше 800 осіб на добу при наближенні до Москви.

Щоб мати можливість детальніше поглянути на Бородінську битву, ми запропонували чисельну модель динаміки втрат обох армій у Бородінській битві. Математична модель дає додатковий матеріал для аналізу, відповідає даний набір початкових умов реальності чи ні, допомагає відкинути крайні точки, а також вибрати найбільш реалістичний варіант.

Ми припустили, що втрати однієї армії зараз прямо пропорційні поточної чисельності інший. Звичайно, ми усвідомлюємо, що така модель дуже недосконала. Вона не враховує поділ армії на піхоту, кавалерію та артилерію, не враховує також такі важливі чинники, як талант полководців, доблесть та військова майстерність солдатів та офіцерів, ефективність управління військами, їх оснащеність тощо. Але оскільки протистояли один одному приблизно рівні за рівнем противники, навіть така недосконала модель дасть якісно правдоподібні результати.

Виходячи з цього припущення ми отримаємо систему двох звичайних лінійних диференціальних рівнянь першого порядку:

dx/dt = - py
dy/dt = - qx

Початковими умовами є x0 та y0 – чисельність армій перед битвою та величина їх втрат у момент часу t0 = 0: x'0 = - py0; y'0 = - qx0.

Бій продовжувався до темряви, але найбільш кровопролитні дії, що завдали найбільшої кількості втрат, тривало власне до взяття французами батареї Раєвського, далі напруження битви спало. Тому вважатимемо, що активна фаза бою тривала десять годин.

Вирішуючи цю систему, ми знаходимо залежність чисельності кожної армії від часу, і навіть, знаючи втрати кожної армії, коефіцієнти пропорційності, т. е. інтенсивність, з якою солдати однієї армії вражали солдатів інший.

x = x0 ch(ωt) - p y0 sh(ωt)/ω
y = y0 ch (ωt) - q x0 sh (ωt) / ω,
де ω = (pq)?

У запропонованій нижче таблиці 7 представлені дані про втрати, чисельність військ перед початком та після закінчення битви, взяті з різних джерел. Дані про інтенсивність, а також про втрати в першу та останню годину битви отримані із запропонованої нами математичної моделі.

При аналізі чисельних даних ми повинні виходити з того, що протистояли один одному противники приблизно рівні з підготовки, техніки та високого професійного рівня як рядових солдатів і офіцерів, так і командувачів армій. Але треба враховувати і те, що «Під Бородіном йшлося – бути чи не бути Росії. Ця битва – наша власна, наша рідна битва. У цю священну лотерею ми були вкладниками всього нероздільного з нашим політичним існуванням: всієї нашої минулої слави, всієї нашої справжньої народної честі, народної гордості, величі імені російського – всього нашого майбутнього призначення» .

У ході запеклої битви з чисельно переважаючим противником, російська армія дещо відступила назад, зберігши порядок, управління, артилерію та боєздатність. Настаюча сторона зазнає більших втрат, ніж обороняється до тих пір, поки не розіб'є свого супротивника, і він не втече. Але російська армія не здригнулася і не побігла.

Ця обставина дає нам підставу вважати, що загальні втрати російської армії мають бути меншими, ніж втрати наполеонівської. Не можна не враховувати такий нематеріальний фактор, як дух армії, якому надавали такого великого значення великі російські полководці, і який так тонко відзначив Лев Толстой. Він виявляється у доблесті, стійкості, вмінні вражати ворога. Можна, звісно умовно, вважати, що це чинник нашій моделі знаходить свій відбиток у інтенсивності, з якою воїни однієї армії вражають воїнів інший.

Таблиця 13. Чисельність військ та втрати сторін

Таб. 13

У першому рядку Таблиці 13 наведено величини початкової чисельності та втрат, вказаних у бюлетені № 18 «Великої армії», випущеному Наполеоном. При такому співвідношенні початкової чисельності та величині втрат згідно з нашою моделлю виявляється, що протягом битви втрати російської армії в 3-4 рази перевищували б втрати наполеонівської, а наполеонівські солдати билися в 3 рази ефективніше, ніж російські. За такої течії битви, здавалося б, російська армія мала бути розбита, але цього не сталося. Отже, цей набір початкових даних відповідає дійсності і може бути відкинуто.

У наступному рядку представлені результати, що базуються на даних французьких професорів Лавісса та Рамбо. Як показує наша модель, втрати російської армії майже втричі з половиною рази перевищували б втрати наполеонівської. В останню годину бою наполеонівська армія втрачала б менше 2% свого складу, а російська – понад 12%.

Постає питання, чому Наполеон припинив битву, якщо незабаром російську армію чекав розгром? Цьому суперечать свідчення очевидців. Наводимо свідоцтво Коленкура про події, що послідували за взяттям французами батареї Раєвського, внаслідок чого російська армія змушена була відступити.

«Рідкісний лісок прикривав їхній перехід і приховував від нас їхні рухи в цьому місці. Імператор сподівався, що росіяни прискорять свій відступ, і сподівався кинути ними свою кавалерію, щоб спробувати розірвати лінію ворожих військ. Частини молодої гвардії та поляки рухалися вже, щоб підійти до укріплень, що залишилися в руках росіян. Імператор, щоб краще розглянути їх пересування, вирушив уперед і пройшов до самої лінії стрільців. Кулі свистіли навколо нього; свою почет він залишив позаду. Імператор перебував у цей момент у великій небезпеці, оскільки пальба стала настільки спекотною, що неаполітанський король і кілька генералів примчали вмовляти і благати імператора відійти.

Імператор вирушив тоді до колон, що підходили. За ним слідувала стара гвардія; карабінери та кавалерія йшли ешелонами. Імператор, мабуть, вирішив захопити останні ворожі укріплення, але князь Невшательський і Неаполітанський король вказали йому, що ці війська не мають командувача, що майже всі дивізії і багато полків також втратили своїх командирів, які були вбиті або поранені; чисельність кавалерійських і піхотних полків, як може бачити імператор, дуже зменшилася; час вже пізніший; ворог дійсно відступає, але в такому порядку, так маневрує і відстоює позицію з такою відвагою, хоча наша артилерія і руйнує його військові маси, що не можна сподіватися на успіх, якщо не впустити в атаку стару гвардію; при такому стані речей успіх, досягнутий цією ціною, був би невдачею, а неуспіх був би такою втратою, яка б закреслила виграш битви; нарешті, вони звернули увагу імператора на те, що не слід ризикувати єдиним корпусом, який ще залишається недоторканим, і треба зберегти його для інших випадків. Імператор вагався. Він знову виїхав уперед, щоб самому спостерігати за рухами ворога».

Імператор «упевнився, що росіяни займають позиції, і що багато корпусів не тільки не відступили, але зосереджуються разом і, мабуть, збираються прикривати відступ інших військ. Усі донесення, що йшли одне за одним, говорили, що наші втрати дуже значні. Імператор ухвалив рішення. Він скасував наказ про атаку і обмежився розпорядженням підтримати корпуси, які ще ведуть бій, у разі, якби ворог спробував щось зробити, що було малоймовірним, бо він також зазнав величезних втрат. Бій закінчився лише з настанням ночі. Обидві сторони були такими втомлені, що на багатьох пунктах стрілянина припинилася без команди» .

У третьому рядку наведено дані генерала Міхневича. Впадає у вічі дуже висока величина втрат російської армії. Втрату більше половини свого початкового складу не може витримати жодна армія, навіть російська. Крім того, оцінки сучасних дослідників сходяться на тому, що російська армія втратила у битві 44 тисячі осіб. Тому ці вихідні дані здаються нам такими, що не відповідають дійсності і повинні бути відкинуті.

Розглянемо дані четвертого рядка. При такому співвідношенні сил, запропонована нами модель показує, що наполеонівська армія боролася виключно ефективно і завдала своєму противнику тяжких втрат. Наша модель дозволяє нам розглядати деякі можливі ситуації. Якби чисельність армій була однаковою, то за тієї ж ефективності, чисельність російської армії скоротилася на 40%, а наполеонівської – на 20%. Але факти суперечать подібним припущенням. У битві при Малоярославці сили дорівнювали, і для наполеонівської армії йшлося не про перемогу, а про життя. Тим не менш, наполеонівська армія була змушена відступити і повернутися на зруйновану смоленську дорогу, прирікаючи себе на голод та поневіряння. Крім того, вище ми показали, що величина втрат, що дорівнює 30 тисячам, занижена, тому дані Васильєва мають бути виключені з розгляду.

Згідно з даними, наведеними в п'ятому рядку, відносні втрати наполеонівської армії, що становлять 43%, перевищують відносні втрати російської армії, рівні 37%. Не можна очікувати, що європейські солдати, що боролися за зимові квартири і можливість нажитися за рахунок розграбування переможеної країни, могли витримати такі високі відносні втрати, що перевершували відносні втрати російської армії, що боролася за свою Батьківщину і захищала від безбожників православну віру. Тому, хоча ці дані й ґрунтуються на уявленнях сучасних вітчизняних учених, проте вони здаються нам неприйнятними.

Перейдемо до розгляду даних шостого рядка: чисельність наполеонівської армії прийнято дорівнює 185 тисяч, російської – 120 тисяч, втрати – 58 та 44 тисячі осіб. Згідно з запропонованою нами моделлю, втрати російської армії протягом усього бою дещо нижчі, ніж втрати наполеонівської. Звернімо увагу на важливу деталь. Ефективність, з якою боролися російські солдати, удвічі перевищувала ефективність їхніх супротивників! Небіжчик нині ветеран Великої Вітчизняної війни на запитання: «Що таке війна?», відповів: «Війна – це робота, важка, небезпечна робота, і її треба робити швидше і краще, ніж противник». Це відповідає словами відомого вірша М.Ю. Лермонтова:

Довідався ворог того дня чимало,
Що означає російський бій завзятий,
Наш рукопашний бій!

Це дає підстави зрозуміти, чому Наполеон не послав гвардію у вогонь. Доблесна російська армія билася ефективніше, ніж її противник і, незважаючи на нерівність сил, завдала йому більш важких втрат. Не можна не зважати і на те, що втрати в останню годину битви були практично однакові. За таких умов розраховувати на розгром російської армії Наполеон не міг, так само як не міг виснажувати сили своєї армії в безперспективному бою. Результати проведеного аналізу дозволяють прийняти дані, представлені у шостому рядку таблиці 13.

Отже, чисельність російської армії становила 120 тисяч жителів, наполеонівської – 185 тисяч, відповідно, втрати російської армії – 44 тисячі, наполеонівської – 58 тисяч.

Тепер ми можемо скласти підсумкову таблицю.

Таблиця 14. Чисельність та втрати російської та наполеонівської армій
у Бородінській битві.

Таб. 14

Доблесть, самовідданість, військове мистецтво російських генералів, офіцерів і солдатів, які завдали величезних втрат «Великої» армії, змусили Наполеона відмовитися від рішення ввести в кінці битви у справу свій останній резерв – гвардійський корпус, оскільки навіть гвардія могла не досягти вирішального успіху. Він не очікував зустріти такий винятково вправний і запеклий опір російських воїнів, бо

І померти ми обіцяли,
І клятву вірності дотримали
Ми у Бородинський бій.

Після закінчення битви М. І. Кутузов писав Олександру I: «Цього дня перебуватиме вічною пам'яткою мужності та відмінної хоробрості російських воїнів, де вся піхота, кавалерія та артилерія билися відчайдушно. Бажання всякого було померти дома і не поступитися ворогу. Французька армія на чолі самого Наполеона, будучи у найвищих силах, не перемогла твердість духу російського солдата, що жертвував з бадьорістю життям за свою батьківщину ».

З бадьорістю жертвували життям за свою батьківщину всі, від солдата до генерала.

«Підтвердіть у всіх ротах, – писав напередодні Бородіна начальник артилерії Кутайсов, – щоб вони з позиції не знімалися, доки ворог не сяде верхи на гармати. Сказати командирам і всім панам офіцерам, що, тільки відважно тримаючись на найближчому картечному пострілі, можна досягти того, щоб ворогу не поступитися жодним кроком нашої позиції.

Артилерія має жертвувати собою. Нехай візьмуть вас зі знаряддями, але останній картковий постріл випустіть в упор ... Якби за всім цим батарея і була взята, хоча можна майже поручитися в іншому, то вона вже повністю викупила втрату гармат ... ».

Це були не порожні слова: сам генерал Кутайсов загинув у битві, а французи змогли захопити лише півтора десятки знарядь.

Завданням Наполеона в Бородінському бою, як і і етапі переслідування, був повний розгром Російської армії, її знищення. Для розгрому приблизно рівного за рівнем військової майстерності противника потрібна велика чисельна перевага. Наполеон сконцентрував головному напрямі 300 тисяч проти Російської армії чисельністю 120 тисяч. Маючи на початковому етапі перевагою 180 тисяч, Наполеон не зміг його зберегти. «При більшій турботливості і кращому влаштуванні продовольчої справи, при більш обдуманій організації маршів, при якій величезні маси військ не були б марно збиті в купу на одній дорозі, він міг би запобігти голоду, який панував у його армії від початку кампанії, і тим самим зберіг би її у повнішому складі» .

Величезні не бойові втрати, що свідчать про зневагу до власних солдатів, які для Наполеона були лише «гарматним м'ясом», спричинили те, що в Бородінській битві, хоча він і мав полуторну перевагу, йому не вистачило одного-двох корпусів для завдання вирішального удару . Наполеон не зміг досягти головної мети – розгрому та знищення російської армії ні на етапі переслідування, ні у Бородінській битві. Невиконання завдань, що стояли перед Наполеоном, – це безперечне досягнення Російської армії, яка завдяки майстерності командування, мужності та доблесті офіцерів і солдатів, вирвала успіх у противника на першому етапі війни, що спричинило його тяжку поразку та повний розгром.

«З усіх моїх битв найжахливіше те, що я дав під Москвою. Французи в ньому показали себе гідними здобути перемогу, а росіяни здобули право бути непереможними», - писав згодом Наполеон.

Що ж до Російської армії, то в ході найважчого, блискуче проведеного стратегічного відступу, в якому не було програно жодного ар'єргардного бою, вона зберегла свої сили. Завдання, які ставив перед собою Кутузов у ​​Бородінській битві – зберегти свою армію, знекровити та виснажити армію Наполеона – були так само блискуче виконані.

На Бородинському полі Російська армія вистояла проти у півтора рази переважає її чисельно армії об'єднаної Наполеоном Європи і завдала своєму противнику значних втрат. Так, справді, битва під Москвою була «найжахливішою» з тих, які дав Наполеон, і сам він визнав, що «росіяни здобули право бути непереможними». З цією оцінкою імператора Франції не можна погодитися.

Примітки:

1 Військовий енциклопедичний лексикон. Частина друга. СПб. 1838. С. 435-445.
2 П.А. Жилін. М. Наука. 1988 С. 170.
3 Battle of Borodino від Wikipedia, the free encyclopedia. Нами виправлені помилки в 4-му та 15-му рядках, у яких укладачі переставили місцями чисельність російської та наполеонівської армій.
4 Арцибашев І.П. Втрати наполеонівських генералів 5-7 вересня 1812 року у Бородінській битві.
5 Грюнберг П.М. Про чисельність Великої армії у битві за Бородіна // Епоха наполеонівських воєн: люди, події, ідеї. Матеріали V-ї Всеросійської наукової конференції. Москва 25 квітня 2002 М. 2002. С. 45-71.
6А. Васильєв. «Втрати французької армії при Бородіно» «Батьківщина», №6/7, 1992. С.68-71.
7 Військовий енциклопедичний лексикон. Частина друга. СПб. 1838. С. 438
8 Роберт Вільсон. «Щоденник подорожей, служби та громадських подій під час перебування при європейських арміях під час кампаній 1812-1813 року. СПб. 1995 р. с. 108.
9 Згідно з Шамбре, у якого взагалі ми запозичували дані про чисельність французьких збройних сил, ми визначили чисельність французької армії при її вступі до Росії 440 000 чоловік. Протягом кампанії підійшли ще з маршалом Віктором 33 000 чоловік, з дивізіями Дюрютта та Луазона – 27 000 та інших поповнень 80 000 осіб, отже, близько 140 000 осіб. Інше становлять обозні частини. (Примітка Клаузівиця). Клаузевіц. Похід у Росію 1812 року. Москва. 1997 С. 153.
10 Клаузевіц. Похід у Росію 1812 року. Москва. 1997 С. 153.
11 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С.69.
12 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 70.
13 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 77.
14 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 177,178.
15 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 178.
16 Клаузевіц. 1812 рік. Москва. 1997 С. 127.
17 "Батьківщина", № 2 за 2005 р.
18 http://ukus.com.ua/ukus/works/view/63
19 Клаузевіц. Похід у Росію 1812 року. Москва. 1997 р. с. 137-138.
20 М.І. Кутузов. Листи, записки. Москва. 1989 р. с. 320.
21 Денис Давидов. Бібліотека для читання, 1835, т.12.
22 Еге. Лавісс, А. Рамбо, «Історія ХІХ століття», М. 1938 р. т.2, з. 265
23 «Вітчизняна війна та Російське суспільство». Том ІV.
24 А. Васильєв. «Втрати французької армії при Бородіно» «Батьківщина», №6/7, 1992. С.68-71.
25 П.А. Жилін. М. Наука. 1988 С. 170.
26 Арман де Коленкур. Мемуари. Смоленськ. 1991. С. 128,129.
27 М.І. Кутузов. Листи, записки. Москва. 1989 р. С. 336
28 М. Брагін. Кутузов. ЖЗЛ. М. 1995. с.116.
29 Клаузевіц. 1812 рік. Москва. 1997 р. С. 122.

Виявляється, воювати 200 років тому можна було лише у білих штаниках та у білих туфельках. Сувора була війна.

Фокуси війни 1812 року

Історичні фокуси відбуваються так само, як і трюки шахрая, ілюзіоніста – увага глядачів концентрується, фокусується на яскравих дрібницях, щоб відволікти їх від головного, сутності того, що відбувається, і створити враження достовірності. Тому, якщо хочеться дізнатися, що було насправді, треба відволіктися від магічного показу та докладних роз'яснень факіра, а подивитися, що він реально робить до, при цьому, і після показу, заглянути з іншого боку, шукати поряд з ним, і т.д. .п.

Замість розглядати кимось складену картину історії, корисно дослідити факти самостійно і знайти з них справжні приблизно як тут:

Цікаво, що одночасно з війною, що почалася 22 червня 1812 року в Росії, у Північній Америці 18 червня 1812 року теж почалася щонайменше загадкова війна , через яку буде окреме розслідування (вона, хіба що випадково, і закінчилася у тому року).

Війна 1812 року в Росії здавалося б добре описана, навіть надмірно-нав'язливо-докладно, і вся увага дослідників автоматично концентрується на пережовуванні деталей мемуарної літератури про битви. Офіційна, усталена історія війни 1812 року у Росії лише здавалося б гладенькою, якщо знання обмежуються двома дуже розпіареними епізодами: «битва при Бородіно» і «пожежа Москви».

Якщо відволіктися від посилено нав'язуваної точки зору, наприклад, уявивши, що немає жодних мемуарів-свідчень або ми їм не довіряємо, бо «бреше як очевидець» і перевірити за фактичними обставинами, то виявляється абсолютно несподівана картина.

4. Головний вектор завоювання та освоєння Романовими територій Росії спрямований від Петербурга (Балтійського моря) всередину континенту, до басейну Волги водними шляхами, природно, щоб викачувати звідти корисні ресурси. Ця частина історії поетапних завоювань Романових була замаскована під різні «внутрішні» події для створення ілюзії давності володіння (попередня індексна сторінка «Війни Е-2 помітні»).

5. Одночасно додаткові вектори дій Романових були направлені туди ж у басейн Волги з Чорного та Азовського морів. Ця частина історії добре відома як безперервні війни Романових з Туреччиною.

Тепер дивимося, яка ситуація склалася перед війною 1812 року. За часів Катерини-2 вже були зроблені значні зусилля щодо проникнення в басейн Волги (див. сторінку «Війни Е-2 помітні»). І все одно станом на початок 19 століття Петербург був категорично ізольований від Московсько-Смоленської височини, не було жодного нормального прямого водного шляху (тільки невдало зроблена Вишневолоцька система, яка абияк працює на спуск до Пітера). У ті часи, звичайно, не було ні літаків, ні залізниць, ні шосе, тільки водні шляхи по річках і короткі сухопутні ділянки – «волоки» між річковими шляхами. А якщо немає нормальних шляхів сполучення, якими можуть переміщатися товари, війська тощо, то немає і транспортної зв'язності, без якої ніякої державності бути не може. Кур'єри з указами можуть доїхати, але без економічної та силової компоненти гріш ціна цим указам.

Петербург незадовго до війни 1812 року мав майже всі тими самими водними шляхами з сухопутними ділянками «волоками», як і новгородські купці задовго до Петербурга:

Саме тому Московсько-Смоленська височина, що знаходиться у верхів'ях басейнів Волги і Дніпра, на той момент знаходилася майже вся поза досяжністю Петербурга, який міг задовольнятися для прокорму тільки тим самим, що й древній Новгород.

Відсутність прямих водних шляхів сполучення– це об'єктивний, ключовий момент для розуміння того, що відбувалося, свого роду «алібі навпаки» для Петербурга – він не мав жодного відношення до Москви та Смоленська.

Скептики можуть уважно розглянути карту Європи з першого видання енциклопедії Британіка 1771 року і переконатися що Росія (Russia)це зовсім не Московська Тартарія (Muscovite Tartarie), яку я називаю для стислості просто Московією або Старою владою, справа топоніми з цієї карти, що цікавлять, вказані на фрагменті карти Шокальського зі словника Брокгауза, червоною лінією виділено вододіл басейнів річок Балтики (карти клікабельні):

Іншими словами, мені не потрібно винаходити якусь нову реальність, я просто пояснюю, чому ці території раніше були різними державами, і як Петербург – Ольденбурзькі-Романови – завоювали Московську Тартарію, а потім назвали свої володіння Російською імперією, тобто поширили назву Росія на завойовані землі. У цьому немає нічого образливого (ну хіба для тих, хто вважає себе нащадком правителів Тартарії, навпаки, у результаті вийшла дуже потужна держава, тож особисто у мене до завойовників немає претензій).

Ще раз повторюю: для розуміння всієюісторії Російської імперії дуже важливо прочитати: ч. 1 Петербург безглуздий + ч. 2 Петербург незамінний (чому Петербург саме тут і чому він став столицею).

Головним містом, що контролює транспортні вузли Московсько-Смоленської височини, на той момент був «ключ-місто» Смоленськ, розташований у верхів'ях Дніпра, де починався ланцюжок волоків, що з'єднували річкові шляхи «з варяг у греки» та «з варяг у перси» на перетині торгових шляхів із Дніпровського, Західно-Двінського, Волховського, Волзького та Окського річкових басейнів.

Просте військове підкорення міст Московсько-Смоленської височини без включення в зону економічних інтересів безглуздо, і тому підготовка до війни розпочалася межі 18-19 століть з масштабного будівництва прямих водних шляхів від Петербурга до Волзі: Маріїнської , Тихвинської і реконструкції Вишневолоц. Будівництво Березинської водної системи забезпечувало захоплення як товаропотоків Смоленська, і самого міста. Звичайно, війна почалася тільки тоді, коли були готові перелічені шляхи вторгнення військ, У чому нам і належить переконатися.

Червоним позначені напрями руху Ольденбургів Балтикою. Синім – головні річки Європейської частини Росії. Зеленим – прямі водні шляхи, що утворилися після будівництва пітерськими Ольденбургами («Романовими») водних систем (зліва направо, знизу вгору): Березинської, Вишневолоцької, Тихвінської, Маріїнської:

Одночасно з будівництвом прямих водних шляхів здійснювалася інша масштабна та ретельна підготовка до військового вторгнення та післявоєнного облаштування захопленої території:

У 1803 році завчасно поставлено завдання ідеологічної підготовки майбутньої війни: створення нової історії завойованих територій – доручено М. Карамзіну, який іменним указом призначено «російським історіографом» (такої посади ні до, ні після Карамзіна ніколи не було). Також у 1803 році приймається рішення про створення пам'ятника переможцям (Мартос).

1804 , червень – запровадження попередньої цензури, заборонялося друкувати, розповсюджувати та продавати будь-що без розгляду та схвалення цензурних органів. via

1804-1807 мм. – у Петербурзі будується Конногвардійський манеж для всесезонного та всепогодного тренування вершників via

У 1805 року у першому наближенні закінчено Березинську водну систему, що з'єднує Західну Двіну з притоком Дніпра річкою Березиною в районі Вітебська. З'явився безперервний водний шлях «з варяг у греки»з Балтійського моря вгору по Західній Двіні (Даугаві), потім шлюзами Березинської системи вниз по річці Березині в Дніпро і далі вниз за течією в Чорне море.

1805 р. – уніфікація артилерії – «аракчеївська» система via

1807 рік – Олександр та Наполеон у Тільзіті підписують мирний договір і секретний про наступальний та оборонний союз. Знамениті надсекретні переговори двох імператорів суворо наодинці на плоту посеред Німану.

1808 – відбулася ще одна зустріч Олександра та Наполеона в Ерфурті, де підписано секретну конвенцію.

1809 – принц Георгій Ольденбурзький, який прибув з Англії, очолює «Експедицію водяних повідомлень», яка разом з ним переміщається з Петербурга максимально близько до Московії. Тверь, яку Олександр називав «наша третя столиця» Для служби в експедиції було започатковано «корпус інженерів» на військовому становищі. Для впорядкування судноплавства та для нагляду за цим було призначено спеціальну «Поліцейську команду». На річці Тверці було закінчено влаштування мотузника для руху бурлаків, і розпочато поглиблення Ладозького каналу, Вишневолоцька система приведена в робочий стан в обох напрямках. Карамзінперіодично в Твері зачитує принцу Георгію Ольденбурзькому «Історію держави Російського», яку він створює.

1809 р. у Росії було відкрито згаданий Інститут інженерів корпусу шляхів сполучення. Перший випуск його відбувся у 1812 р. Одна група випускників за власним бажанням пішла в стройові частини, а 12 осіб вирушили у розпорядження головнокомандувача арміями. Таким чином, вже на початку кампанії 1812 р. до чинної армії було відряджено інженерикорпуси шляхів сполучення, фактично створені військово-інженерні війська, потреби яких раніше чомусь був. ()

У 1809-1812 мм. у Петербурзі видаються 5 альбомів для типового будівництва: «Збори фасадів, Його імператорською величністю найвищо апробованих для приватних будівель у містах Російської імперії». Усі п'ять альбомів містили близько 200 житлових, господарських, промислових, торгових та інших будівель та понад 70 проектів огорож та воріт. Жорстко проводився лише один принцип: зберегти постійну стильову єдність всіх будівель, включених до складу альбомів. via

З 1810 року за дорученням Олександра-1 Аракчеєвим опробується технологія організації військових поселень, які будуть потрібні надалі при колонізації захоплених земель – війська залишаються жити на захопленій території, чим вирішується відразу кілька завдань: не треба вирішувати проблеми їх вивезення та подальшого розміщення, війська знаходяться як мінімум на самозабезпеченні, підтримують порядок, заповнюється природне під час війни спадання чоловіків і т.п. « Військові поселення– система організації військ у Росії 1810-1857 рр., яка поєднала військову службу із заняттям продуктивним працею, передусім, сільськогосподарським…» via

також в 1810 році створюється самостійне урядове відомство - Головне управління духовних справ різних (іноземних) сповідань з правами створення або ліквідації храмів, призначення глав чернечих орденів, затвердження глав конфесій та ін. via

1810 рік – почала працювати Маріїнська водна система. З 1810 по 1812 рік провадиться додаткова реконструкція Березинської водної системи під керівництвом знаменитого інженера Деволанта.

З 1810 по 1812м. за указом Олександра-1 з неймовірною швидкістю будуються дві нові найсучасніші фортеці – Динабург на Західній Двіні та Бобруйск на Березині, модернізується існуюча фортеця в гирлі Двіни – Динамюнде, всі фортеці на водному шляху Західна Двіна-Дніпро чудово озброюються, поповнюються боє продовольство.

У той же час кріпаки Смоленська, Москви, Волоколамського монастиря та інші в Московії залишилися з часів Івана Грозного і Бориса Годунова, тобто спочатку конструктивно не розраховані на масове застосування артилерії як атакуючими, так і такими, що захищаються. Природно, що Олександр-1 не збирався модернізувати ці застарілі фортеці супротивника. «Колгосп "200 років без урожаю" чи у всьому винен Борис Годунов? »

1811 р. – створюється Міністерство поліції, серед повноважень «цензурний контроль» – нагляд над цензурним комітетом і вже пропущеними до друку і поширення виданнями, тобто. цензура стала подвійною.

До речі, саме з цієї події відраховується історія міністерства внутрішніх справ Росії (2011 року відзначалося 200-річчя МВС Росії). Щоб уникнути термінологічної плутанини, слід уточнити, що створене тоді ж Міністерство внутрішніх справ належало до економічного відомства, головним завданням якого став розвиток промисловості, землеробства, внутрішньої торгівлі, пошти, будівництво та утримання громадських (громадських) будівель. Під час війни 1812 року та наступних бойових дій 1813-1814 років Міністерство внутрішніх справ організовувало постачання військ обмундируванням та спорядженням, а на Міністерство поліції було покладено завдання забезпечення діючої армії продовольством (!?), проведення рекрутських наборів та формування ополчення.

1811 рік – Для наведення ладу після війни на величезних окупованих територіях Олександр-1 вперше за всю світову історію створює спеціальну організацію «Корпус внутрішньої варти»із завданнями конвоювання полонених та заарештованих, ліквідації масових заворушень, також уперше в історії законодавчо регламентовано застосування зброї по цивільному населенню. Цей корпус, як частина армії, одночасно виконував розпорядження міністра поліції. Функціонально «Корпус внутрішньої варти» відповідає сучасним Внутрішнім військам МВС.

1811 рік – введена в експлуатацію Тихвінська водна система.

До 1812 році закінчено реконструкцію Березинської водної системи і з цього моменту всі водні шляхи готові до армії вторгнення.

Висловлюючи значення флоту у війні, перший лорд англійського Адміралтейства сер Джон Фішеррозглядав сухопутну армію лише як снаряд, ядро, випущене по противнику флотом. На противагу цьому, сформований стереотип зображення війни 1812 року у Росії малює лише сухопутні битви, кінноту, вози та піхоту. Виходить приблизно так: оскільки Лев Толстой про флот не написав, тому флоту в 1812 році не існувало... Складається враження, що згадка про флот і будь-який водний транспорт перебувала під забороною цензури.

1812 , травень – Кутузовим підписано мирний договір з Туреччиною, південне угруповання військ звільнилося, тепер все готове до вторгнення до Москви, війська починають рух у бік Смоленська.

1812 , червень – війська Наполеона прибувають на Німан, Олександр чекає їх у Вільно, частина військ Олександра вже прибула водою з Петербурга.

1812 – війська Наполеона замість того, щоб негайно рвонутися по найкоротшому стратегічному коридору вздовж моря до Петербурга, який «захищав» один піхотний корпус Вітгенштейна, тепер ясно чому, воліють дружненько «кільватерною колоною» рухатися слідом за військами Олександра.

1812 , Серпень - всі війська і Олександра, і Наполеона чітко за графіком з'єдналися під Смоленськом, який представляв собою ключовий пункт на шляху «з варяг у греки».

Смоленській битві взагалі мало приділяється уваги, хоча виникає елементарне питання: чому при Бородіно в чистому полі спорудили «Багратіонові флеші», а тут оборону тримає побудована аж за Бориса Годунова фортеця, але «ні стіни, ні укріплення не мали необхідних фортифікаційних споруд для розміщення артилерії, тому оборонні бої сталися переважно у передмісті». До речі, саме після Смоленська виходить із тіні Кутузов, який з чогось раптом у результаті отримав титул найсвітлішого князя СмоленськогоХоча за офіційною версією в цей час керував комплектацією народного ополчення (дуже гідне заняття для воєначальника такого рангу). (див. Деякі загадки Смоленська 1812 і Чому Кутузов - князь Смоленський, а не Бородінський?)

Бородинська битва, яка спочатку сприймалася мною як якийсь штучно створений символ і перший у світі музей історичної реконструкції, утворений за ініціативою імператора Миколи-1 з 1839 року, несподівано виявився справді найважливішою подією на роздоріжжі водних шляхів. див. «Бородіно. Дивності та загадки битви».

Замість того, щоб користуватися картами істориків, послужливо змальованих стрілками, можна на порожню карту нанести тільки місця битв, як головні достовірно встановлені факти, тоді ми побачимо абсолютно чіткий поворот слідів крові саме після Бородіно на південь, на Калугу.

«Пожежа в Москві»– другий гранично розпіарений віртуальний епізод війни (див. Комікс-трилер «Велика Віртуальна Пожежа Москви 1812 року»), щоб пояснити 30-річне будівництво (нібито "відновлення"), що відбулося після війни, адже з точки зору водних шляхів на той момент там не могло бути нічого значного, а ось з точки зору сухопутного шосейного та залізничного сполучення по прямій лінії від Петербурга обов'язково через Твер, то велика Москва повинна була бути побудована саме в цьому місці:

Якщо ж міркувати з погляду класичної історії, ніби воювали противники, а не союзники, то після відходу військ Олександра-1 на південь, у бік Калуги, у Наполеона з'являється Другий Стратегічний Шанс, єдиний у світовій історії, коли можна було захопити одразу три столиці: «стару столицю» Москву, «третю столицю» Тверьта «нову столицю» Петербург! Але тепер ми розуміємо, чому Наполеон цього не зробив, а за заздалегідь наміченим планом пішов за військами Олександра, щоб спільно розчавити залишки військ Московії у верхів'ях басейну Оки. (див. «Чому Наполеон не пішов на...»).

«Втеча армії Наполеона»– третій сильно розпіарений віртуальний великий епізод війни зроблено так: зазначені на показаній раніше схемі реальні битви датовані «пунктиром, через один» – частина в період наступу, а частина в період нібито «відступу», щоб не виникало й тіні думки, що окупаційна армія завоювала та залишилася. Масова загибель від морозів та інших факторів ніби списує сильно завищену чисельність, тобто одночасно даються відповіді на запитання: «Куди поділася така величезна армія Наполеона, якщо до Європи вона не повернулася»? Тут «Peace death армії Наполеона» розглядається візуалізація спадання армії за свідченнями мемуаристів. Будь-хто не лінивий може почитати різні мемуари щодо обраного міста і подивитись, наскільки вони «плутаються у свідченнях», мабуть, методичку з написання мемуарів правили кілька разів, або «мемуаристи-очевидці» були неуважні, але це для масового читача непомітно, він сприймає узагальнені розповіді в шкільних підручниках і не сумнівається в достовірності першоджерел своєї поінформованості.

1812 , 14 листопада - Високий рескрипт імператора Олександра-1 про виробництво спеціально уповноваженими військовими чиновниками пошуку покинутого та прихованого озброєння та майна на тих територіях, де велися військові дії. З розшуканих і звезених до 10 січня 1819 року до Москви 875 артилерійських знарядь відлито символічний безглуздий Цар-дзвін та ін. (див. «Московський Цар-дзвін відлито у 19 столітті»).

1812 , 6 грудня – за підсумками війни у ​​Московії Кутузовуподарований титул «Смоленський». 25 грудня – формально та символічно на Різдво війна закінчена, Наполеон майже без військ ніби забирається додому, хоча насправді окупаційні війська залишилися для зачистки території та утворення військових поселень. Олександр видає указ про зведення храму Христа Спасителя (перший в історії храм, присвячений саме Христу!)

1813 , січень – у Петербурзі створюється філія Британського біблійного товариства, Перейменований в 1814 в Російське біблійне суспільство. Офіційне завдання – переклад Біблії мовами народів (раніше не було актуально?), загальний тираж виданих книг не менше півмільйона екземплярів. Найцікавіше, що у звичайний російську мову Біблію зрештою переклали лише наприкінці 19 століття. Чим вони там займалися насправді?

(Про державотворче значення цих міст) Інтернет-конференціях, що постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання». Усі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться…

Вітчизняна війна 1812 (фр. Сampagne de Russie pendant l'année 1812) - війна між Росією і наполеонівською Францією на території Росії в 1812 році.

Причинами війни стали відмова Росії активно підтримувати континентальну блокаду, у якій Наполеон бачив головну зброю проти Великобританії, і навіть політика Наполеона щодо європейських держав, проведена без урахування інтересів Росії.

У першому етапі війни (з червня по вересень 1812 року) російська армія з боями відступала від кордонів Росії до Москви, давши перед Москвою Бородинське бій.

На другому етапі війни (з жовтня по грудень 1812) наполеонівська армія спочатку маневрувала, прагнучи піти на зимові квартири в не розорені війною місцевості, а потім відступала до кордонів Росії, переслідувана російською армією, голодом і морозами.

Війна закінчилася майже повним знищенням наполеонівської армії, звільненням території Росії та перенесенням військових дій на землі Варшавського герцогства та Німеччини у 1813 році (див. Війна Шостої коаліції). Серед причин поразки армії Наполеона російський історик М. Троїцький називає всенародну участь у війні та героїзм російської армії, неготовність французької армії до бойових дій на великих просторах та в природно-кліматичних умовах Росії, полководницькі обдарування російського головнокомандувача М. І. Кутузова та інших генерал.

Передісторія конфлікту

Після поразки російських військ у битві під Фрідландом, 7 липня 1807 імператор Олександр I уклав з Наполеоном Тільзитський світ, яким зобов'язався приєднатися до континентальної блокади Великобританії, що суперечило економічним і політичним інтересам Росії. На думку російського дворянства та армії, умови мирного договору були принизливі та ганебні для країни. Російський уряд використовував Тільзитський договір і роки, що послідували за ним, для накопичення сил до майбутньої боротьби з Наполеоном.

За підсумками Тільзитського світу та Ерфуртського конгресу Росія в 1808 відібрала у Швеції Фінляндію і зробила ряд інших територіальних придбань; Наполеону розв'язала руки для підкорення всієї Європи. Французькі війська після низки анексій, зроблених головним чином рахунок австрійських володінь (див. Війна п'ятої коаліції), присунулися впритул до кордонів Російської імперії.

Причини війни

З боку Франції

Після 1807 головним і, по суті, єдиним ворогом Наполеона залишалася Великобританія. Великобританія захопила колонії Франції в Америці та Індії та перешкоджала французькій торгівлі. Враховуючи, що Англія панувала на морі, єдиною реальною зброєю Наполеона у боротьбі з нею була континентальна блокада, ефективність якої залежала від бажання інших європейських держав дотримуватись санкцій. Наполеон наполегливо вимагав від Олександра більш послідовно здійснювати континентальну блокаду, але наштовхувався на небажання Росії розривати відносини зі своїм головним торговим партнером.

У 1810 року російський уряд запровадив вільну торгівлю з нейтральними країнами, що дозволяло Росії торгувати з Великобританією через посередників, і прийняв загороджувальний тариф, який підвищував митні ставки, головним чином французькі товари, що ввозилися. Це викликало обурення французького уряду.

Наполеон, не будучи спадковим монархом, хотів підтвердити легітимність свого коронування через шлюб із представницею одного з великих монархічних будинків Європи. У 1808 році царському царському будинку була зроблена пропозиція про шлюб між Наполеоном і сестрою Олександра великою княжною Катериною. Пропозиція була відхилена під приводом заручин Катерини з принцом Саксен-Кобурзьким. У 1810 році Наполеону було відмовлено вдруге, цього разу щодо шлюбу з іншою великою княжною - 14-річною Анною (згодом королевою Нідерландів). У тому ж 1810 Наполеон одружився з принцесі Марії-Луїзі Австрійської, дочки імператора Австрії Франца II. На думку історика Є. В. Тарле, «австрійський шлюб» для Наполеона «був найбільшим забезпеченням тилу, якщо доведеться знову воювати з Росією». Подвійна відмова Наполеону з боку Олександра і шлюб Наполеона з австрійською принцесою викликали кризу довіри у російсько-французьких відносинах і різко їх погіршили.

На початку 1811 року Росія, постійно побоювалася відновлення Польщі, стягнула кілька дивізій до кордонів Варшавського герцогства, що було сприйнято Наполеоном як військова загроза герцогству.

У 1811 році Наполеон заявив своєму послу у Варшаві абату де Прадту: «Через п'ять років я буду володарем усього світу. Залишається одна Росія, - я розчавлю її ... ».

З боку Росії

Згідно з традиційними уявленнями в російській науці, від наслідків континентальної блокади, до якої Росія приєдналася за умовами Тільзитського світу 1807 року, страждали російські землевласники та купці, і, як наслідок, державні фінанси Росії. Якщо до укладення Тільзитського договору в 1801-1806 роках Росія вивозила щорічно 2,2 млн. чвертей хліба, то після - у 1807-1810 роках - експорт склав 600 тис. чвертей. Скорочення вивезення призвело до різкого падіння цін на хліб. Пуд хліба, що коштував 1804 року 40 копійок сріблом, 1810 року продавався за 22 копійки. У той же час прискорилося вивезення золота в обмін на предмети розкоші, які постачалися з Франції. Все це призвело до зменшення вартості рубля та знецінення російських паперових грошей. Радянський уряд був змушений вжити заходів для захисту економіки країни. У 1810 році воно ввело вільну торгівлю з нейтральними країнами (що дозволяло Росії торгувати з Великобританією через посередників) і підвищило митні ставки на предмети розкоші і вина, що ввозилися, тобто саме на предмети французького експорту.

Проте ряд дослідників стверджує, що добробут основних податних станів, серед яких були купецтво і селянство, не зазнало істотних змін у період блокади. Про це, зокрема, можна судити з динаміки недоїмок з платежів до бюджету, яка показує, що ці стани навіть знайшли можливість виплачувати в даний період підвищені податки. Ці автори стверджують, що обмеження ввезення іноземних товарів стимулювало розвиток вітчизняної промисловості. Анонімний сучасник тих подій так характеризує наслідки цього вимушеного протекціонізму: «Суконні фабрики ніколи не виникли. Затрапези, шовкові матерії, полотно, полотна та інші тканини, які ледь почали розмножуватися, як і пригнічені англійським рукоділлям. Насилу почали оговтатися після припинення з ними торгу. Ситцеві та набійчасті фабрики таку ж мали участь». Крім того, товари, отримання яких було утруднено блокадою Англії, не були предметами першої необхідності: цукор і кава не увійшли ще в широке вживання, сіль, яка так само часто вказується серед товарів, що бракують, в надлишку вироблялася в самій Росії і завозилася через кордону лише у прибалтійські губернії. Зниження митних зборів, що спостерігалося в період блокади, не мало великого впливу на вітчизняний бюджет, оскільки мита не були його суттєвою статтею, і навіть у момент досягнення своєї максимальної величини в 1803, коли вони склали 13,1 млн руб., на їх частку припадало лише 12,9 % доходів бюджету. Тому, відповідно до цієї точки зору, континентальна блокада Англії була для Олександра лише приводом до розриву відносин із Францією.

У 1807 році з польських земель, що входили згідно з другим та третім розділами Польщі до складу Пруссії та Австрії, Наполеон створив Велике герцогство Варшавське. Наполеон підтримував мрії Варшавського герцогства відтворити незалежну Польщу до кордонів колишньої Речі Посполитої, що можна було зробити тільки після відторгнення від Росії частини її території. В 1810 Наполеон відібрав володіння у герцога Ольденбурзького, родича Олександра I, що викликало обурення в Петербурзі. Олександр I вимагав передати Варшавське герцогство як компенсацію за відібрані володіння герцогу Ольденбурзькому або ліквідувати його як самостійну освіту.

Попри умови Тільзитської угоди, Наполеон продовжував окупувати своїми військами територію Пруссії, Олександр I вимагав вивести їх звідти.

З кінця 1810 року у європейських дипломатичних колах почали обговорювати майбутню війну між Французькою та Російською імперіями. До осені 1811 року російський посол у Парижі князь Куракін доповідав до Санкт-Петербурга про ознаки неминучої війни.

Дипломатія та розвідка напередодні війни

17 грудня 1811 року в Парижі між Наполеоном та Австрійською імперією в особі посла Шварценберга було досягнуто домовленостей, на підставі яких було укладено франко-австрійський військовий союз. Австрія зобов'язувалася виставити проти Росії під командування Наполеона 30-тисячний корпус, а Наполеон погоджувався повернути Австрії Іллірійські провінції, які він відібрав у Шенбруннському світі 1809 року. Австрія отримувала ці провінції лише після закінчення війни Наполеона з Росією, і, до того ж, Австрія зобов'язувалася поступитися Галичиною Польщі.

24 лютого 1812 Наполеон також уклав союзний договір з Пруссією. Прусаки погодилися надати 20 тисяч солдатів і забезпечувати французьку армію необхідним постачанням, за це прусський король зажадав щось із відвойованих російських земель (Курляндія, Ліфляндія, Естляндія).

Наполеон перед початком кампанії вивчав політичне, військове та економічне становище Росії. Французами було широко розгорнуто розвідка. З 1810 шпигуни проникали до Росії під виглядом артистів, ченців, мандрівників, торговців, відставних російських офіцерів. Розвідка використовувала французів та інших іноземців - гувернерів, лікарів, вчителів, прислугу. Активною була і польська розвідка, яку очолював начальник штабу військ Великого герцогства Варшавського генерал Фішер. Навіть Пруссія, офіційно дружня Росії, мала за своє посольство у Петербурзі інформаторів. Незадовго перед війною французам вдалося дістати гравірувальні дошки «столистової» російської карти. Її написи було перекладено французькою мовою, і саме цією картою користувався французький генералітет під час війни. Посли Франції у Росії Л. Коленкур і Ж.-А. Лорістон були «резидентами №1 французької розвідки». Командування французької армії знало склад і чисельність російських військ.

У підготовці до війни Росія також вела активну дипломатію та розвідку. У результаті таємних переговорів навесні 1812 австрійці дали зрозуміти, що вони не будуть старатися на благо Наполеона і їхня армія не піде далеко від австро-російського кордону.

Шведському наслідному принцу (колишньому наполеонівському маршалу) Бернадоту було зроблено дві пропозиції. Наполеон пропонував шведам Фінляндію, якщо вони виступатимуть проти Росії, а Олександр - Норвегію, якщо вони виступлять проти Наполеона. Бернадот, зваживши обидві пропозиції, схилився на бік Олександра - не тільки тому, що Норвегія була багатша Фінляндії, а й тому, що від Наполеона Швецію огороджувало море, а від Росії - ніщо. У січні 1812 року Наполеон окупував Шведську Померанію, штовхнувши Швецію до союзу з Росією. 24 березня (5 квітня) того ж року Бернадот уклав союзну угоду з Росією.

22 травня 1812 року головнокомандувач Молдавської армії Кутузов закінчив п'ятирічну війну за Молдавію та уклав мир із Туреччиною. На півдні Росії звільнилася Дунайська армія адмірала Чичагова як заслін від Австрії, змушеної бути у союзі з Наполеоном.

Наполеон згодом говорив, що йому слід було відмовитися від війни з Росією вже в той момент, коли він дізнався, що ні Туреччина, ні Швеція не воюватимуть з Росією.

Через війну успішних дій російської розвідки командуванню російської армії було детально відомий стан Великої армії. Кожне 1-е та 15-те число місяця французький військовий міністр представляв імператору так званий «Звіт про стан» всієї французької армії з усіма змінами в чисельності її окремих частин, з усіма змінами в її розквартуванні, з урахуванням нових призначень на командні пости і т.п. д. Через агента у французькому головному штабі цей звіт негайно потрапляв до полковника А. І. Чернишова, відрядженого до російського посольства в Парижі, а від нього - до Петербурга.

На боці Франції

До 1811 французька імперія з її васальними державами налічувала 71 млн осіб населення з 172 млн, що населяли Європу. На початковому етапі Наполеон зміг зібрати у похід проти Росії, з різних джерел, від 400 до 450 тисяч солдатів, у тому числі власне французи становили половину (див. Велика Армія). Є свідчення (зокрема, генерала Бертезена (фр.) русск.) у тому, що фактична чисельність 1-ї лінії Великої армії становила лише близько половини від її спискового складу, тобто трохи більше 235 тисяч жителів, і що командири під час подання звітів приховували справжній склад своїх частин. Примітно, що тодішні дані російської розвідки також давали цю чисельність. У поході брали участь 16 різних національностей: найбільш численними були німці та поляки. На основі союзних угод з Францією Австрія та Пруссія виділили по 30 та 20 тисяч військ відповідно. Після вторгнення до Великої армії додалися підрозділи чисельністю до 20 тисяч, сформовані із мешканців колишнього Великого князівства Литовського.

У Наполеона були резерви: від 130 до 220 тисяч солдатів у гарнізонах Центральної Європи (з них 70 тисяч у 9-му (Віктор) та 11-му (Ожеро) резервних корпусах у Пруссії) та 100 тисяч Національної гвардії Франції, яка за законом не могла воювати поза межами країни.

Напередодні військового зіткнення французьким командуванням по річці Вісле від Варшави до Данцига було створено великі артилерійські та продовольчі склади. Найбільшим центром постачання військ став Данциг, де до січня 1812 року розташовувався запас продовольства на 50 днів для 400 тисяч жителів і 50 тисяч коней.

Основні сили Наполеон зосередив у 3-х групах, які за планом мали оточити і знищити частинами армії Барклая і Багратіона. Ліву (218 тис. чол.) очолював сам Наполеон, центральну (82 тис. чол.) – його пасинок, віце-король Італії Євген Богарне, праву (78 тис. чол.) – молодший брат у сім'ї Бонапартів, король Вестфалії Жером Бонапарт . Крім головних сил проти Вітгенштейна на лівому фланзі розташувався корпус Жака Макдональда в 32,5 тис. чол. , а півдні - правому фланзі - союзницький корпус Карла Шварценберга, що налічує 34 тис. людина.

Сильними сторонами Великої армії були велика чисельність, гарне матеріальне та технічне забезпечення, бойовий досвід, віра у непереможність армії. Слабкою стороною був її дуже строкатий національний склад.

На боці Росії

Чисельність армії

Населення Росії у 1811 році становило понад 40 млн осіб. Удар армії Наполеона взяли він війська, розміщені на західному кордоні: 1-а армія Барклая-де-Толлі і 2-я армія Багратіона, всього 153 тисячі солдатів і 758 гармат. Ще на південь на Волині (північний захід нинішньої України) розташовувалася 3-я армія Тормасова (до 45 тисяч, 168 гармат), що слугувала заслоном від Австрії. У Молдові проти Туреччини стояла Дунайська армія адмірала Чичагова (55 тисяч, 202 гармати). У Фінляндії проти Швеції стояв корпус російського генерала Штейнгеля (19 тисяч, 102 гармати). У районі Риги був окремий корпус Ессена (до 18 тисяч), до 4 резервних корпусів розміщувалися далі від кордону.

Нерегулярні козачі війська налічували за списками 117 тисяч легкої кавалерії, проте реально у війні взяло участь 20-25 тисяч козаків.

Озброєння

Збройові заводи випускали щорічно 1200-1300 гармат і понад 150 тис. пудів бомб і ядер (порівн.: французькі заводи випускали 900-1000 гармат). На Тульському, Сестрорецькому та Іжевському збройових заводах виготовлялося від 43 до 96 тис. рушниць на рік, крім того арсенали могли відремонтувати майже таку ж кількість зброї, тоді як у всіх французьких - близько 100 тис. рушниць на рік. Російська зброя того часу була відносно високої якості і за тактико-технічними даними не поступалася французькою. Проте, потужностей власного російського виробництва не вистачало задоволення всіх потреб армії. Деякі полки та навіть дивізії були озброєні англійськими чи австрійськими рушницями. Російська піхота була озброєна в основному гладкоствольними рушницями; тільки деякі стрілки мали нарізні штуцери або гвинтові рушниці. Артилерія мала 6- і 12-фунтові гармати, а також єдинороги, які стріляли гранатами вагою в ½ і ¼ пуду. Переважним типом польової артилерії були 6-фунтові гармати, як і у більшості європейських країн на той час.

На початку війни на складах російської армії було зосереджено запас у кілька сотень знарядь, і навіть до 175 тис. рушниць, 296 тис. артилерійських і 44 млн рушничних зарядів. Артилерійські склади, що забезпечують російську армію, розташовувалися по 3 лініям:

Вільно – Динабург – Несвіж – Бобруйск – Полонне – Київ

Псков - Порхів - Шостка - Брянськ - Смоленськ

Новгород - Москва - Калуга

За техніко-воєнними даними армія Росії не відставала від армії Франції. Слабкою стороною російської армії були крадіжки «комісіонерів» та інтендантських чинів, казнокрадство багатьох полкових, ротних та інших чинів, що наживалися на достатку, які зловживання, за образним зауваженням сучасника, були «наполовину узаконені».

Реформа управління арміями

З березня 1811 року у Росії під керівництвом військового міністра Барклая-де-Толлі розпочалася реформа управління армії - було створено «Комісію складання військових статутів і уложений». Комісія врахувала досвід різних країн - військові регламенти Австрії 1807-1809 років, військові постанови Пруссії 1807-1810 років, велика увага була приділена новітнім статутам та інструкціям французької армії.

За новим статутом командування армією довірялося головнокомандувачу, він здійснював управління нею через головний штаб. Головний штаб армії ділився на чотири відділення: начальник головного штабу; інженерне; артилерійське; інтендантське. Начальники відділень головного штабу безпосередньо підпорядковувалися головнокомандувачу. Переважне значення у тому числі мав начальник головного штабу. Начальник головного штабу був другою особою в армії, через нього передавалися всі накази головнокомандувача, він вступав у командування армією у разі хвороби чи смерті головнокомандувача. Відділення начальника головного штабу складалося з двох частин: квартирмейстерської та чергової по армії. Генерал-квартирмейстер керував оперативною частиною армії, у віданні чергового генерала знаходилися питання, що стосуються стройової, тилової, військово-санітарної, військово-поліцейської та військово-судної служб.

Військове міністерство у лютому 1812 року з військ, розташованих на західному кордоні, утворило 1-у та 2-у Західні армії. У березні з армій було розіслано друковані екземпляри статуту, почалося формування їх штабів.

Союзники

18 липня 1812 року Росія та Великобританія підписали Еребруський світ, який припинив мляву англо-російську війну, що почалася після приєднання Росії до континентальної блокади. Еребруський світ відновлював дружні та торговельні відносини на основі принципу «найбільшого сприяння», передбачав взаємну допомогу у разі нападу третьої держави. Англійська армія була залучена до бій із французами в Іспанії. Іспанія, пов'язавши партизанським опором 200 -300 тисяч французьких солдатів, опосередковано надала допомогу Росії. 8 (20) липня 1812 року у Великих Луках повноважний представник російського уряду Р. А. Кошелєв підписав союзний договір із представником іспанської Верховної хунти Зеа де Бермудесом.

Стратегічні плани сторін перед початком бойових дій

Цілями російської кампанії для Наполеона були:

насамперед посилення континентальної блокади Англії;

відродження на противагу Російській імперії Польської незалежної держави з включенням до неї територій Литви, Білорусії та України (спочатку Наполеон навіть визначав війну як Другу польську);

укладання військового союзу з Росією для можливого спільного походу до Індії.

Розраховуючи, що Олександр першим нападе на велике герцогство Варшавське, Наполеон планував швидко закінчити війну шляхом розгрому російської армії в генеральній битві на польсько-литовській території в районі Вільни або Варшави, де населення було налаштоване антиросійським. Розрахунок Наполеона був простий - поразка російської армії в одному-двох битвах змусить Олександра прийняти його умови.

Напередодні російської кампанії Наполеон заявляв Меттерниху: «Урочистість буде більш терплячого. Я відкрию кампанію переходом через Німан. Закінчу я її у Смоленську та Мінську. Там я зупинюся». На відміну від політики, що проводиться в Європі, Наполеон не ставив завдань щодо зміни політичного устрою Росії (зокрема, не збирався звільняти селян від кріпацтва).

Проаналізувавши секретні повідомлення початку 1812 року, історик О. В. Соколов зробив висновок, що Наполеон розраховував швидко закінчити кампанію, здобувши перемогу у великій прикордонній битві. Відступ російської армії в глиб Росії застиг його зненацька, змусивши в нерішучості затриматися у Вільні на 18 днів: таких коливань імператор раніше ніколи не допускав.

У написані роки, часом через десятиліття мемуарах Наполеону стали приписуватися грандіозні плани завоювання Москви. Так, розповідають, що у розмові з французьким послом у Варшаві Прадтом напередодні вторгнення Наполеон говорив: «Я йду до Москви і в одну чи дві битви все скінчу. Імператор Олександр на колінах проситиме миру. Я спалю Тулу і обеззброю Росію». Наводять і інший вислів Наполеона: «Якщо я візьму Київ, я візьму Росію за ноги; якщо я оволодію Петербургом, я візьму її за голову; зайнявши Москву, я вражу її в серці».

Стратегічні плани війни з Францією - як оборонного, і наступального характеру (останні передбачали захоплення Варшавського герцогства і, можливо, Сілезії, і навіть Пруссії (в інших планах Пруссія розглядалася як імовірний союзник) - почали розроблятися у Російській імперії з лютого 1810 року; На даний момент відомо більше 30 різних імен авторів (лише деякі з яких, втім, безпосередньо займалися розробкою стратегічних планів) та понад 40 документів різного ступеня деталізації.

Російське командування задовго до початку війни передбачало можливість тривалого організованого відступу для того, щоб уникнути ризику втрати армії в рішучій битві. Загальні засади стратегії відступу розробив ще прусський військовий теоретик Д.Г.Бюлов; у серпні 1810 року на розгляд князю П.М.Волконському був представлений складений роком раніше за пропозицією Євгена Вюртембергського план Людвіга фон Вольцогена, який рекомендував створення системи укріплених опорних пунктів та стратегію відступу двох армій у напрямках, що розходяться. У травні 1811 року імператор Олександр I роз'яснив своє ставлення до майбутньої сутичці послу Франції у Росії Арману Коленкуру:

Якщо імператор Наполеон почне проти мене війну, то, можливо, і навіть ймовірно, що він нас поб'є, якщо ми приймемо бій, але це ще не дасть йому миру. … За нас – неосяжний простір, і ми збережемо добре організовану армію. … Якщо жереб зброї вирішить справу проти мене, то я скоріше відступлю на Камчатку, ніж поступлюся своїми губерніями і підпишу у своїй столиці договори, які є лише перепочинком. Француз хоробрий, але довгі поневіряння та поганий клімат стомлюють і бентежать його. За нас воюватимуть наш клімат та наша зима.

З представлених російського імператора Олександра I оборонних планів було обрано план генерала Пфуля. За планом Пфуля передбачалося вести бойові дії трьома арміями, одна з армій мала утримувати супротивника з фронту, інші - діяти з флангу і тилу. Планувалося, що якщо французи поведуть наступ проти 1-ї армії, то вона повинна відійти і оборонятися з Дріського укріпленого табору, а в цей час 2-а армія завдає ударів по флангу і тилу французів, що наступають. Активні оборонні дії обох армій на лініях комунікацій французів мали примусити противника до відступу, оскільки, на думку автора плану, він не міг тривалий час залишатися на спустошеній території. 3-я армія, за цим планом, прикривала фланги 2-ї армії та київський напрямок. У ході війни план Пфуля був відкинутий як неможливий в умовах сучасної маневреної війни.

Висувались та інші пропозиції щодо стратегії ведення війни. Зокрема, командувач 2-ї Західної армії генерал Багратіон пропонував наступальний план проти Наполеона, який передбачав висування навесні 1812 російських військ на лінію Вісли із захопленням Варшави. Цар цей план не схвалив, оскільки на той час Наполеон вже зосередив 220 тисяч солдатів у зміцненнях уздовж російського кордону.

Наступ Наполеона (червень – вересень 1812 року)

9 травня 1812 року Наполеон виїхав із Сен-Клу до Дрездену, де зустрічався із «союзними» монархами Європи. З Дрездена імператор вирушив до Великої Армії на річку Нєман, що розділяла Пруссію та Росію. 22 червня Наполеон звернувся із зверненням до військ, у якому звинуватив Росію у порушенні Тільзитської угоди та назвав напад на Росію другою польською війною. Звернення було включено до 2-го бюлетеня Великої армії - ці пропагандистські випуски виходили протягом усієї війни.

Увечері 11 (23) червня 1812 року роз'їзд лейб-гвардії Козачого полку в трьох верстах вгору річкою Неман, неподалік Ковно (Литва), помітив підозрілий рух на протилежному березі. Коли зовсім стемніло, через річку з піднесеного і лісистого берега на російський берег човнами і поромами переправилася рота французьких саперів, сталася перша перестрілка. Після опівночі 24 червня 1812 року за чотирма наведеними вище Ковно мостами почалася переправа французьких військ через прикордонний Неман.

О 6 годині ранку 12 (24) червня 1812 року авангард французьких військ увійшов до російської фортеці Ковно. Увечері 24 червня імператор Олександр I перебував на балу у Беннігсена у Вільні, де йому доповіли про вторгнення Наполеона.

Переправа 220 тисяч солдатів Великої армії під Ковно зайняла 4 дні. Річку форсували 1-й, 2-й, 3-й піхотні корпуси, гвардія та кавалерія.

Перше бойове зіткнення з російською армією (російського ар'єргарду з атакувала його кіннотою Мюрата) сталося 25 червня біля селища Барбарішки (суч. Бабришкес). Такі ж сутички трапилися при Румшишках (сучасних Румшишкес) та Попарцях (сучасних Папарцяй).

17 (29) червня-18 (30) червня біля Прени на південь від Ковно Нєман перейшло інше угруповання (67 тисяч солдатів: 4-й та 6-й піхотні корпуси, кавалерія) під командуванням віце-короля Італії Євгена Богарне. Майже одночасно 18 (30) червня ще південніше, біля Гродно Німан перетнули 4 корпуси (78-79 тисяч солдатів: 5-й, 7-й, 8-й піхотні та 4-й кавалерійські корпуси) під загальним командуванням короля Вестфалії Жерома Бонапарта.

На північному напрямку біля Тільзіту Неман перетнув 10-й корпус маршала Макдональда. На південному напрямку з боку Варшави через Буг розпочав вторгнення окремий Австрійський корпус генерала Шварценберга (30-34 тисяч солдатів).

16 (28) червня була зайнята Вільна. Наполеон, влаштувавши державні справи в окупованій Литві, виїхав із міста за своїми військами лише 4 (16) липня.

Від Німану до Смоленська

Північний напрямок

Наполеон націлив 10 корпус (32 тис.) маршала Макдональда на Петербург. Попередньо корпус мав зайняти Ригу, а потім, з'єднавшись з 2-м корпусом маршала Удіно (28 тисяч), рушити далі. Основу корпусу Макдональда становив 20-тисячний прусський корпус під командуванням генерала Граверта (пізніше за Йорк).

Маршал Макдональд підступив до укріплень Риги, проте, не маючи облогової артилерії, зупинився на далеких підступах до міста. Військовий губернатор Риги генерал Ессен спалив передмістя і замкнувся у місті із сильним гарнізоном (18 тисяч). Намагаючись підтримати Удіно, Макдональд захопив залишене місто Дінабург на річці Західної Двіні і припинив активні дії, чекаючи на облогову артилерію зі Східної Пруссії. Прусаки корпусу Макдональда уникали активних бойових зіткнень у цій чужій їм війні.

Маршал Удіно, зайнявши місто Полоцьк, вирішив обійти з півночі окремий корпус генерала Вітгенштейна (25 тисяч), виділений головнокомандувачем 1-ї армії Барклаєм де Толлі при відступі через Полоцьк для оборони петербурзького напрямку. Побоюючись з'єднання Удіно з Макдональдом, Вітгенштейн 18 (30) липня атакував корпус Удіно під Клястицями, що не очікував нападу і ослаблений маршем, відкинув його назад до Полоцька і спробував захопити місто 5 (17) серпня-6 (18) серпня, проте корпус генерала Сен- Сіра, своєчасно спрямований Наполеоном на підтримку корпусу Удіно, допоміг відбити атаку та відновити рівновагу.

Маршали Макдональд та Удіно зав'язли у млявих бойових діях, залишаючись на місці.

Центральний (Mосковський) напрямок

Частини 1-ї Західної армії були розкидані від Балтики до Ліди, штаб перебував у Вільні. Командувачем 1-ї армії був генерал від інфантерії Барклай-де-Толлі, начальником його штабу - генерал-майор А. П. Єрмолов; генерал-квартирмейстером – полковник квартирмейстерської частини К. Ф. Толь.

Через стрімкого наступу Наполеона для розкиданих російських корпусів виникла загроза бути розбитими частинами. Корпус Дохтурова опинився в оперативному оточенні, але зміг вирватися та прибути до збірного пункту Свенцяни. Французи відрізали кінний загін Дорохова, який приєднався до армії Багратіона. Після того, як 1-а армія з'єдналася, Барклай-де-Толлі почав поступово відступати до Вільні і далі до Дріссі.

26 червня армія вийшла з Вільни і 10 липня прибула до Дріського укріпленого табору, в якому за планом Пфуля російська армія мала виснажити противника. Генералам вдалося переконати царя в абсурдності цього плану, і 17 липня армія відійшла через Полоцьк до Вітебська, залишивши для захисту Петербурга 1-й корпус Вітгенштейна.

У Полоцьку шкода від перебування Олександра I при армії стала настільки очевидною, що на початку липня найближчі довірені особи царя (А. С. Шишков, А. А. Аракчеєв та А. Д. Балашов) переконали його відбути під приводом необхідності присутності в столиці для підготовки резервів

2-я Західна армія (до 45 тисяч) на початку вторгнення розташовувалася під Гродно (на заході Білорусії) близько 150 км від 1-ї армії. На чолі 2-ї Західної армії стояв П. І. Багратіон, посаду начальника штабу обіймав генерал-майор Е. Ф. Сен-Прі, генерал-ад'ютант Олександра I; генерал-квартирмейстера – генерал-майор М. С. Вістицький 2-й.

Багратіон спробував з'єднатися з основною 1-ю армією, але досягнувши Ліди (100 км від Вільно), зрозумів, що французи не дозволять цього зробити. 2-а армія відступила на південь. Козаки отамана Платова, прикриваючи тили армії, успішно затримали французів у боях у Гродно і під Миром. Щоб відрізати 2-у армію від основних сил та знищити, Наполеон послав маршала Даву з силами до 50 тисяч солдатів. Даву рушив із Вільно на Мінськ, який зайняв 8 липня. Із заходу на Багратіона наступав також Жером Бонапарт із 4 корпусами. Багратіон стрімкими маршами та успішними ар'єргардними боями відірвався від військ Жерома і через Новогрудок, Несвіж та Слуцьк, обійшовши Мінськ з півдня, рушив на Бобруйск.

19 липня 2-а армія перебувала у Бобруйску на річці Березіні, тоді як корпус Даву 21 липня розташувався передовими частинами Могильова. Багратіон, підійшовши до Дніпра за 60 кілометрів нижче за Могильов, послав 23 липня корпус Раєвського з метою відкинути Даву від Могильова і вийти на пряму дорогу до Вітебська, де за планами мали з'єднатися російські армії. Внаслідок бою під Салтанівкою Раєвський затримав просування Даву на схід до Смоленська, але шлях на Вітебськ виявився закритим. Багратіон зміг без перешкод 24 - 25 липня форсувати Дніпро у містечку Нове Бихове та попрямував до Смоленська. У Даву не залишалося сил переслідувати 2-ю армію, тоді як безнадійно відстала від 2-ї армії угруповання Жерома Бонапарта (зміщеного з командування на той час), було перенацілене Наполеоном на інші напрямки.

1-ша армія 23 липня прийшла до Вітебська, де Барклай-де-Толлі хотів дочекатися 2-ї армії. Щоб перешкодити просуванню французів, він вислав 4-й корпус Остермана-Толстого назустріч авангарду супротивника. 25-26 липня за 26 верст від Вітебська стався бій під Острівно. 27 липня Барклай-де-Толлі відступив з Вітебська до Смоленська, дізнавшись про наближення Наполеона з основними силами та неможливість для Багратіона прорватися до Вітебська.

3 серпня 1-а та 2-а російські армії з'єдналися під Смоленськом, досягнувши таким чином першого стратегічного успіху. У війні настав невеликий перепочинок, обидві сторони упорядковували війська, стомлені безперервними маршами.

Після досягнення Вітебська Наполеон зробив зупинку, щоб дати відпочинок військам, засмученим після 400 км наступу. 13 серпня, після довгих вагань, Наполеон виступив із Вітебська на Смоленськ.

Південний напрямок

7-й Саксонський корпус під командуванням генерала Реньє (17-22 тисячі) мав прикривати правий фланг головних сил Наполеона від 3-ї російської армії під командуванням генерала Тормасова (46 тисяч чоловік при 164 гарматах). Реньє зайняв розташування по лінії Брест-Кобрін-Пінськ, розпорошивши протягом 170 км і так невеликий корпус. 27 липня Тормасов оточив Кобрин, саксонський гарнізон під командуванням Кленгеля (до 5 тисяч) було повністю розбито. Також були очищені від французьких гарнізонів Брест та Пінськ.

Зрозумівши, що ослаблений Реньє не зможе втримати Тормасова, Наполеон вирішив не залучати на головний напрямок Австрійський корпус генерала Шварценберга (30 тисяч) і залишив його на півдні проти Тормасова. Реньє, зібравши свої війська і з'єднавшись зі Шварценбергом, атакував Тормасова 12 серпня у Городечні, змусивши росіян відступити до Луцька. На цьому напрямі переважно воюють саксонці, австрійці намагаються обмежитися артилерійськими обстрілами та маневрами.

До кінця вересня на південному напрямку велися мляві бойові дії в малонаселеній болотистій місцевості в районі Луцька.

Крім генерала Тормасова на південному напрямку знаходився 2-й російський резервний корпус генерала Ертеля, сформований у Мозирі і надавав підтримку блокованому гарнізону Бобруйска. Для блокади Бобруйска, а також для прикриття комунікацій від Ертеля, Наполеон залишив польську дивізію генерала Домбровського (8 тисяч) з 5-го польського корпусу.

Від Смоленська до Москви

Після з'єднання російських армій генералітет наполегливо вимагати від головнокомандувача Барклая-де-Толлі генеральної битви. Скориставшись розкиданим становищем французьких корпусів, Барклай де Толлі вирішив розбити їх поодинці і виступив 8 серпня на Рудню, де квартирувала кавалерія маршала Мюрата.

Однак Наполеон, використавши повільний поступ російської армії, зібрав свої корпуси в кулак і спробував зайти Барклаю-де-Толлі в тил, обійшовши його лівий фланг з півдня, для чого форсував річку Дніпро на захід від Смоленська. На шляху авангарду французької армії виявилася 27 дивізія генерала Неверовського, що прикриває лівий фланг російської армії під Червоним. Завзятий опір Невіровського дав час перекинути корпус генерала Раєвського до Смоленська.

До 16 серпня Наполеон підійшов до Смоленська зі 180 тисячами. Багратіон доручив генералу Раєвському (15 тисяч солдатів), до 7-го корпусу якого влилися залишки дивізії Неверовського, обороняти Смоленськ. Барклай-де-Толлі був проти непотрібного на його погляд бою, але на той момент у російській армії панував фактичний двоначал. О 6 годині ранку 16 серпня Наполеон розпочав штурм міста з маршу. Завзята битва за Смоленськ тривала до ранку 18 серпня, коли Барклай-де-Толлі відвів війська з міста, що горіло, щоб уникнути великої битви без шансів на перемогу. Барклай мав 76 тисяч, ще 34 тисячі (армія Багратіона) прикривали шлях відходу російської армії на Дорогобуж, який Наполеон міг перерізати обхідним маневром (подібним до того, що не вдався під Смоленськом).

Маршал Ней переслідував армію, що відступає. 19 серпня в кровопролитній битві біля Валутиної гори російський ар'єргард затримав маршала Нея, який зазнав значних втрат. Наполеон послав генерала Жюно обхідним шляхом зайти в тил росіян, але той не зміг виконати завдання, і російська армія повним порядком пішла у бік Москви до Дорогобужу. Бій за Смоленськ, що зруйнувало чимало міста, ознаменувало розгортання всенародної війни російського народу з ворогом, що відразу відчули як рядові французькі постачальники, і маршали Наполеона. Населені пункти по дорозі французької армії спалювалися, населення у міру можливості йшло. Наполеон відразу після Смоленської битви зробив замасковану пропозицію миру цареві Олександру I, поки з позиції сильної, але відповіді не отримав.

Реорганізація управління російською армією

Залишивши армію, імператор не потурбувався призначити спільного головнокомандувача. Відносини між Багратіоном і Барклаєм-де-Толлі після відступу зі Смоленська з кожним днем ​​ставали все напруженішими. Відсутність єдиноначальності могла призвести до катастрофічних наслідків. Для вирішення питання було започатковано Надзвичайний комітет, і 17 серпня на його засіданні одноголосно головнокомандувачем був затверджений генерал від інфантерії Кутузов. 17 (29) серпня Кутузов у ​​Царьово-Займище прийняв армію. Цього дня французи увійшли до Вязьми. Кутузов сформував свій штаб, використовуючи штаби західних армій. Генерал від кавалерії Беннігсен був визначений на посаду начальника головного штабу Кутузова, генерал-квартирмейстером усіх армій став Вістицький, його помічником – Толь, черговим генералом – полковник П. С. Кайсаров.

Бородіно

Продовжуючи загалом стратегічну лінію свого попередника, Кутузов було уникнути генерального бою з політичних і моральних міркувань. До 3 вересня російська армія відступила до села Бородіно. Подальший відступ означало здачу Москви. Кутузов наважився дати генеральну битву. Щоб виграти час для підготовки укріплень на Бородінському полі, Кутузов наказав генералу Горчакову затримати супротивника біля села Шевардіно, де було споруджено п'ятикутний редут. Бій за Шевардинський редут тривав весь день 5 вересня, лише до півночі дивізія Компана увірвалася на його вали.

26 серпня (7 вересня) біля села Бородіно (в 125 км на захід від Москви) відбулася найбільша битва Вітчизняної війни 1812 між російською та французькою арміями. Чисельності армій було порівняно - 130-135 тисяч у Наполеона проти 110-130 тисяч у Кутузова. Російській армії не вистачало озброєння - не було рушниць, щоб озброїти 31 тисячу ополченців із Москви та Смоленська. Ратникам роздали піки, але використовувати людей як «гарматне м'ясо» Кутузов не став (ратники виконували допоміжні функції, наприклад, виносили поранених).

Фактично бій був штурм французькими військами лінії російських укріплень (флешів, редутів і люнетів). З обох боків і при захисті, і при атаці укріплень широко застосовувалася артилерія. Близько полудня при восьмій атаці Багратіонових флешів Наполеон рушив 45 тисяч своїх солдатів і 400 гармат проти 18 тисяч солдатів і 300 гармат Багратіона - на фронті 1,5 км, що у сумі з обох боків дає 470 гармат на 1 км фронту. Як зауважує М. Адамс, «Бородіно ознаменувало початок епохи артилерії».

Після кровопролитної 12-годинної битви французи ціною 30 - 34 тисяч вбитими і пораненими потіснили лівий фланг і центр російських позицій, але розвинути наступ не змогли. Російська армія також зазнала важких втрат (40 - 45 тисяч убитими та пораненими). Полонених майже не було ні з того, ні з іншого боку. 8 вересня Кутузов наказав відступити на Можайськ із твердим наміром зберегти армію.

Військова рада у Філях

1 (13) вересня російська армія розташувалася табором перед Москвою: правий фланг армії був біля села Філі, центр між селищами Троїцьким та Волинським, лівий фланг перед селом Воробйовим. Ар'єргард армії розташовувався на річці Сетунь. Протяжність лінії фронту становила близько чотирьох кілометрів. Повідомлення між частинами армії сильно ускладнювалося важко прохідними ярами і річкою Карпівкою. Оглянувши цю позицію з Поклонної гори, головнокомандувач та інші воєначальники визнали її неприйнятною для битви.

О 5 годині того ж дня в будинку філівського селянина А. Фролова зібралася Військова рада, точна кількість учасників якої невідома. За спогадами учасників війни, на раду були запрошені генерали: М. Б. Барклай-де-Толлі, Л. Л. Беннігсен, Д. С. Дохтуров, А. П. Єрмолов, П. П. Коновніцин, А. І. Остерман -Толстой, Н. Н. Раєвський, Ф. П. Уваров та полковник К. Ф. Толь. Був на раді також черговий генерал П. С. Кайсаров. Обговорювалося одне питання – дати бій під Москвою, чи залишити місто без бою.

М. Б. Барклай-де-Толлі вказував на вимушеність залишення Москви для порятунку армії: «Зберігши Москву, Росія не збережеться від війни, жорстокою, руйнівною. Але зберігши армію, ще знищуються надії вітчизни» Л. Л. Беннігсен наполягав на битві, і більшість учасників наради схилялися з його бік. Остаточне рішення прийняв М. І. Кутузов: «Доки буде існувати армія і перебуватиме в змозі противитися ворогові, доти збережемо надію благополучно довершити війну, але коли знищиться армія, загинуть Москва і Росія. Наказую відступати». Кутузов перервав засідання і наказав відступати через Москву Рязанською дорогою.

Після поради Кутузов, за спогадами наближених, погано спав, довго ходив і сказав знамените: «Ну, доведу ж я проклятих французів… вони їстиме кінське м'ясо». Ближче до вечора 14 вересня до спорожнілої Москви вступив Наполеон.

Здача Москви

14 вересня Наполеон зайняв Москву без бою. Військовим губернатором був призначений маршал Мортьє, комендантом фортеці та міста – Дюронель, «інтендантом міста Москви та Московської провінції» (громадянська влада) – Лессепс. Лессепс «вибрав», а Наполеон затвердив 22 людини з російського населення, які й отримали назву муніципалітету, який не мав жодної влади.

Вже в ніч з 14 на 15 вересня місто було охоплене пожежею, яка до ночі з 15 на 16 вересня посилилася настільки, що Наполеон був змушений залишити Кремль.

До 400 городян із нижчих станів було розстріляно французьким військово-польовим судом за підозрою у підпалах.

Існує кілька версій виникнення пожежі:

організований підпал під час залишення міста (зазвичай пов'язані з ім'ям генерал-губернатора Москви Ростопчина);

підпал російськими шпигунами (кілька росіян було розстріляно французами за таким звинуваченням) і карними злочинцями, навмисно випущеними з московських в'язниць Ростопчіним;

неконтрольовані дії окупантів, що випадково виникла пожежа, поширенню якої сприяв загальний хаос у залишеному місті.

Вогнищ біля пожежі було кілька, так що можливо, що тією чи іншою мірою вірні всі версії.

Пожежа вирувала до 18 вересня і знищила більшу частину Москви. З 30 тисяч будинків, що були в Москві перед навалою, після виходу Наполеона з міста залишалося навряд чи 5 тисяч.

Три спроби Наполеона досягти миру

Оволодіння Москвою Наполеон розглядав як придбання насамперед важливої ​​політичної, а чи не військової позиції. Звідси Наполеон обговорює подальший план військової кампанії, зокрема похід на Петербург. Цього походу побоювалися при петербурзькому дворі та у царській сім'ї. Але маршали Наполеона заперечували, вони вважали цей план нездійсненним - «йти назустріч зимі, на північ» з армією, що зменшилася, маючи в тилу Кутузова, немислимо. Наполеон не став обстоювати цей план.

Також із Москви Наполеон робить спроби укласти мир із Олександром I.

18 вересня Наполеон через начальника Виховного будинку генерал-майора Івана Акінфійовича Тутолміна передав, що шанує Олександра по-старому і хотів би укласти мир. Наполеон, як і раніше, мав намір вимагати відторгнення Литви, підтвердження блокади та військового союзу з Францією.

20 вересня. Наступна спроба була зроблена через два дні. Лист із пропозицією світу було доставлено Олександру через І. А. Яковлєва (батька А. І. Герцена). На повідомлення Тутолміна і на особистий лист Наполеона до Олександра відповіді не було.

4 жовтня Наполеон направив генерала Лористона до Кутузова в Тарутино для пропуску до Олександра I з пропозицією миру: «Мені потрібний світ, він мені потрібний абсолютно будь-що, врятуйте тільки честь». 5 жовтня відбулося півгодинне побачення Лористона з фельдмаршалом Кутузовим, після чого князя Волконського було відправлено до Олександра I з повідомленням про пропозицію Наполеона, відповіді яку Наполеон від Олександра не дочекався.

Народна війна проти Наполеона

Спочатку, звістки про наступ наполеонівських військ, цю інформацію сприйняли серед простого народу неоднозначно. У тому числі виникли серйозні колабораціоністські настрої, переважно серед кріпаків і дворових людей. Поширювалися чутки, що Наполеон хоче звільнити селян, дати їм волю і наділити землею. Вже під час військової кампанії часто траплялися напади селянських загонів на російські військові війська; у багатьох районах кріпаки самі відловлювали поміщиків, що ховалися по лісах, і приводили їх до французького табору.

Просування французької армії вглиб Росії, зростання насильства над населенням, пожежі в Смоленську та Москві, падіння дисципліни в армії Наполеона та перетворення значної її частини на банду мародерів і грабіжників призвело до наростаючого опору з боку населення Росії. Почалася партизанська війна та організація ополчення.

Армійські партизанські загони

З червня по серпень 1812 року армія Наполеона, переслідуючи російські армії, що відступають, пройшла близько 1200 кілометрів від Німану до Москви. Як наслідок, її комунікаційні лінії виявилися сильно розтягнутими. Командування російської армії вирішило створити леткі партизанські загони для дій у тилу і комунікаційних лініях противника, з метою перешкоджати його постачанню. Найбільш відомими, але не єдиними командирами летких загонів були Денис Давидов, Олександр Сеславін, Олександр Фігнер. Армійські партизанські загони отримували всебічну підтримку селян.

Селянські партизанські загони

Російські солдати, що тікали з полону, добровольці з числа місцевого населення брали на себе ініціативу з організації самооборони та формування партизанських загонів. Патріотизм як почуття приналежності до нації був чужий селянам, але насильство і пограбування з боку наполеонівських військ викликали партизанську війну. Єрмолай Четвертаков, Семен Шубін, Герасим Курін та Єгор Стулов, Василиса Кожина, Самусь, Параска та інші командири з числа селян, дворян та городян, змогли скласти боєздатні партизанські загони. Партизанська війна супроводжувалася безприкладним насильством та жорстокостями з обох боків. Лише за час перебування у Москві французька армія від дій партизанів втратила понад 25 тисяч людей.

На хід війни суттєво вплинула відмова селян постачати ворога провіантом та фуражем. Восени 1812 року начальник поліції Березинської підпрефектури Домбровський писав: «Мені наказують усе доставляти, а взяти нема звідки… На полях багато хліба, не прибраного через непокору селян». Опір селян вело до перебоїв із постачанням Великої армії, система постачання якої грунтувалася значною мірою на заготівлях продовольства дома.

Формування ополчення

Партизани становили ніби перше кільце оточення навколо Москви, зайнятої французами. Друге кільце складали ополченці. Ще 6 липня 1812 року Олександр I видав маніфест, який наказував дворянам формувати ополчення зі своїх кріпаків, самим вступати до нього і обирати командувача над собою. Одного дня з маніфестом вийшло звернення «Першопрестольної столиці нашій Москві», що містить заклик до москвичів організувати ополчення. Всього за час війни 1812 року було виставлено понад 400 тис. ополченців, з яких було утворено три округи: 1-й – для оборони Москви, 2-й – для оборони Петербурга та 3-й – резервний. Ратники ополчення були зведені в піші та кінні полки та дружини, що ділилися на батальйони, сотні та десятки.

Після здачі Москви Кутузов, очевидно, уникав великої битви, армія накопичувала сили. За цей час народом для ведення війни було зібрано 60 млн. рублів. У російських губерніях (Ярославській, Володимирській, Тульській, Калузької, Тверській та інших) набрано 205-тисячне ополчення, в Україні - 75 тис. Для озброєння ополченців вдалося знайти лише 90 тис. рушниць, причому близько 50 тис. рушниць закупили в Англії. Партизани та ополченці щільним кільцем оточили Москву, погрожуючи перетворити стратегічне оточення Наполеона на тактичне.

Тарутинський маневр

2 (14) вересня, коли французи входили до Москви (близько 5 годин пополудні), ар'єргард Мілорадовича залишав Москву. Французька кавалерія Себастіані зупинилася на прохання Милорадовича і пропустила без бою останні війська та обози росіян. 4-го (16) вересня армія відступила до Борівського перевезення та перейшла на правий берег Москви-ріки. Крім армії через Борівський перевіз переправилося понад 40 тисяч обозів та екіпажів мешканців Москви. Головна квартира армії розташувалася у Кулакові. 5 (17) вересня Кутузов, рухаючись уздовж правого берега Пахри, перетнув Каширську дорогу, 6-го досяг Подольська, а 9-го - селища Червоної Пахри на старій Калузькій дорозі. До 14 (26) вересня Наполеон не знав, де знаходиться російська армія. Козаки, відступаючи Рязанською дорогою, обдурили і захопили за собою загін Мюрата на два переходи, до Бронніц. Французи втратили російську армію на увазі, і тільки поява козаків на Можайській дорозі спонукала Наполеона в ніч на 10 (22) вересня вислати корпус Юзефа Понятовського до Подільського.

Розташування російської армії біля Червоної Пахри прикривалося: авангардом Милорадовича - біля села Десни, корпусом Раєвського - біля д. Луковня, між Калузькою та Тульською дорогами, кавалерією Васильчикова - біля Подільська.

З Червоної Пахри Кутузов до 2 жовтня відвів армію далі на південь до села Тарутине ближче до Калуги. Перебуваючи на старій Калузькій дорозі, Російська армія прикривала Тулу, Калугу, Брянськ та хліборобні південні губернії, загрожувала ворожому тилу між Москвою та Смоленськом.

Англійський генерал Р. Вільсон, що при штабі російської армії, підштовхував російське командування до рішучої битви. Не поступаючись тиску, Кутузов у ​​розмові з Л. Л. Беннінгсен прямо заявив: «Ми ніколи, голубчик мій, з тобою не погодимося. Ти думаєш лише про користь Англії, а на мене, якщо цей острів сьогодні піде на дно моря, я не охну».

У Москві Наполеон опинився в пастці, зимувати в розореному пожежею місті не було можливим: кашкетування за межами міста погано вдавалися, розтягнуті комунікації французів були дуже вразливі, армія починала розкладатися. Наполеон став готуватися до відступу на зимові квартири десь між Дніпром та Двіною.

18 жовтня російські війська атакували під Тарутине французький заслін під командуванням маршала Мюрата, який стежив за російською армією. Втративши до 4 тисяч солдатів та 38 гармат, Мюрат відступив. Тарутинський бій став знаковою подією, яка ознаменувала перехід ініціативи у війні до російської армії.

Відступ Наполеона (жовтень – грудень 1812 року)

Головна армія Наполеона глибоко врізалася в Росію, подібно до клину. У той час, коли Наполеон входив до Москви, над його лівим флангом на півночі в районі Полоцька висіла армія генерала Вітгенштейна, яку утримували французькі корпуси маршалів Сен-Сіра та Удіно. Правий фланг Наполеона тупцював біля кордонів Російської імперії в Білорусії. Армія генерала Тормасова пов'язала своєю присутністю австрійський корпус генерала Шварценберга та 7-й корпус генерала Реньє. Французькі гарнізони вздовж Смоленської дороги охороняли комунікаційну лінію та тил Наполеона.

Стратегічні плани сторін після відступу із Москви

Не збереглося документів із точними планами Наполеона на продовження кампанії. Усі плани обмежуються туманними фразами про те, що армія зимуватиме десь між «Смоленськом, Могильовом, Мінськом та Вітебськом. … Москва не представляє більше воєнної позиції. Іду шукати іншої позиції, звідки вигідніше розпочатиме новий похід, дію якого спрямую на Петербург чи Київ».

Кутузов припускав, що Наполеон відступатиме швидше за все на південь або Смоленською дорогою. Південно-західний напрямок все частіше фігурував у свідченнях полонених та дезертирів. Кутузов поставив під нагляд всі можливі шляхи відходу наполеонівської армії з Москви. Одночасно зміцнювалася оборона північних кордонів Волинської, Київської, Чернігівської та Калузької губерній.

У грудні 1812 року Кутузов представив Олександру I рапорт, у якому дав стратегічний огляд кампанії з дня відступу армії до Тарутинського табору і до вигнання ворожих військ із Росії. Торкаючись задумів Наполеона після виступу з Москви, Кутузов писав, що той збирався «Боровською дорогою пройти в Калугу, і чи вдалося йому розбити нас при Малому Ярославці, перекинувши нас за Оку, розташуватися в найбагатших губерніях наших на зимові квартири». Далекоглядність Кутузова виявилася в тому, що своїм Тарутинським маневром він передбачив рух французьких військ до Смоленська через Калугу.

Від Москви до Малоярославця

19 жовтня французька армія (110 тисяч) з величезним обозом стала залишати Москву Старою Калузькою дорогою. Наполеон планував дістатися найближчої великої продовольчої бази Смоленську по неразоренной війною місцевості - через Калугу.

Дорогу на Калугу Наполеону заслонила армія Кутузова, розташувавшись під селом Тарутине на Старій Калузькій дорозі. Через брак коней артилерійський парк французів скоротився, великі кавалерійські з'єднання практично зникли. Не бажаючи прориватися з ослабленою армією через укріплену позицію, Наполеон звернув у районі села Троїцького (сучасний Троїцьк) на Нову Калузьку дорогу (сучасне Київське шосе), щоб обійти Тарутине. Однак Кутузов перекинув армію під Малоярославець, перерізавши французам шляхи відступу Новою Калузькою дорогою.

24 жовтня відбулася битва під Малоярославцем. Місто вісім разів переходило з рук до рук. Зрештою французам вдалося захопити Малоярославець, але Кутузов зайняв укріплену позицію за містом, яку Наполеон не ризикнув штурмувати. Армія Кутузова до 22 жовтня налічувала 97 тисяч регулярних військ, 20 тисяч козаків, 622 гармати та понад 10 тисяч ратників ополчення. Наполеон мав під рукою до 70 тисяч боєздатних солдатів, кавалерія практично зникла, артилерія була значно слабшою за російську. Хід війни тепер диктувала російська армія.

26 жовтня Наполеон наказав відступати північ на Боровськ-Верею-Можайск. У боях за Малоярославец російська армія вирішила велике стратегічне завдання - зірвала план прориву французьких військ на Україну і змусила ворога відступати по зруйнованій ним Старій Смоленській дорозі. З Можайська французька армія відновила рух до Смоленська тією дорогою, якою наступала на Москву.

Від Малоярославця до Березини

Від Малоярославця до села Красного (45 км на захід від Смоленська) Наполеона переслідував авангард російської армії під командуванням генерала Милорадовича. З усіх боків французів, що відступають, атакували козаки генерала Платова і партизани, сильно ускладнюючи постачання армії. Основна армія головнокомандувача Кутузова рухалася на південь паралельно Наполеону.

1 листопада Наполеон пройшов Вязьму. 3 листопада російський авангард сильно потріпав замикаючі корпуси французів у битві під Вязьмою.

8 листопада Наполеон вступив до Смоленська, де провів 5 днів, чекаючи відсталих. У розпорядженні Наполеона в Смоленську під рушницею залишалося 40-45 тисяч солдатів при 127 гарматах, і приблизно стільки ж небоєздатних солдатів, які поранені і втратили зброю. Частини французької армії, що порідшали на марші з Москви, входили до Смоленська цілий тиждень з надією на відпочинок та харчування. Великих запасів провіанту в місті не виявилося, а те, що було, пограбували юрби некерованих солдатів. Наполеон наказав розстріляти інтенданта армії Сіоффа, який зіткнувся з опором селян і зумів організувати збирання продовольства. Другого інтенданта, Вільбланша, врятував від розстрілу лише розповідь про невловиму ватажку партизанів Парасковії та про непокору селян.

9 листопада з'єднані сили партизанських загонів Дениса Давидова, Сеславіна, Фігнера і кавалерійського загону Орлова-Денисова в 3300 чоловік при 4 гарматах розгромили французьку бригаду генерала Ожеро в бою під Ляхово, 60 офіцерів і близько 1,5 тисяч на 1,5 тисяч.

Стратегічне становище Наполеона погіршувалося: з півдня наближалася Дунайська армія адмірала Чичагова, з півночі наступав генерал Вітгенштейн, авангард якого захопив Вітебськ 7 листопада, позбавивши французів накопичених там продовольчих запасів.

14 листопада Наполеон з гвардією рушив зі Смоленська за авангардними корпусами. Корпус маршала Нея, який перебував у ар'єргарді, залишив Смоленськ лише 17 листопада. Колона французьких військ сильно розтяглася. Цією обставиною скористався Кутузов, який направив авангард під командуванням Милорадовича навперейми корпусам Євгена Богарне, Даву та Нея в районі села Червоного. 15-18 листопада в результаті боїв під Червоним військам Наполеона вдалося прорватися, втративши багато солдатів і більшу частину артилерії.

Дунайська армія адмірала Чичагова (24 тисячі) звільнила 16 листопада Мінськ, позбавивши Наполеона найбільшого тилового центру. Більше того, 21 листопада авангард Чичагова звільнив місто Борисів, де Наполеон планував переправитися через річку Березину. Авангардний корпус маршала Удіно вибив Чичагова з Борисова на західний берег Березини, проте російський адмірал із сильною армією стеріг можливі місця переправи.

24 листопада Наполеон підійшов до Березіні, відірвавшись від армій Вітгенштейна і Кутузова, що переслідували його.

Від Березини до Німану

25 листопада поруч майстерних маневрів Наполеону вдалося відвернути увагу адмірала Чичагова до міста Борисова і на південь від Борисова. Чичагов вважав, що Наполеон має намір переправитися в цих місцях, щоб вийти коротким шляхом на дорогу до Мінська і потім поїхати на з'єднання з австрійськими союзниками. Тим часом французи навели 2 мости на північ від Борисова, якими 26-27 листопада Наполеон переправився на правий (західний) берег річки Березини, відкинувши слабку сторожову охорону росіян.

Усвідомивши оману, адмірал Чичагов безуспішно атакував Наполеона основними силами 28 листопада правому березі. На лівому березі французький ар'єргард, який обороняв переправу, був атакований корпусом генерала Вітгенштейна. Основна армія головнокомандувача Кутузова відстала за.

Не дочекавшись переправи всього величезного натовпу французів, що відстали, що складалася з поранених, обморожених, що втратили зброю і цивільних, Наполеон наказав спалити мости вранці 29 листопада. Основним результатом битви на Березині стало те, що Наполеон уникнув повного розгрому за умов значної переваги російських сил. У спогадах французів переправа через Березину займає не менше місце, ніж найбільша Бородінська битва.

Втративши на переправі 21 тисячу осіб, Наполеон з 9 тисячами солдатів, що залишилися під рушницею, рушив до Вільно, приєднуючи шляхом французькі дивізії, що діяли на інших напрямках. Армію супроводжував великий натовп небоєздатних людей, що головним чином втратили зброю солдати з союзних держав.

5 грудня Наполеон залишив армію на Мюрата і Нея і вирушив до Парижа набирати нових солдатів замість загиблих у Росії. 16 грудня вийшов останній, 29-й бюлетень Великої армії, в якому Наполеон був змушений опосередковано визнати масштаби втрат, списуючи їх при цьому на сильні морози, що передчасно настали. Бюлетень викликав шок у французькому суспільстві.

Насправді сильні морози вдарили лише під час переправи через Березину. Продовжившись і наступні дні, вони остаточно винищили і так ослаблених голодом французів. Краще екіпіровані російські війська продовжували переслідування, попри холоди. Авангард військ Кутузова під командою отамана Платова підійшов до Вільно наступного дня після вступу туди французів. Не в змозі відстояти місто і втративши у Вільні близько 20 тисяч чоловік, Ней і Мюрат продовжили відступ до річки Нєман, яка розділяла Росію з Пруссією та Варшавським герцогством.

Чисельність наполеонівської армії під час руху всередину Росії (бежева) і назад (чорна смуги). Ширина смуг відбиває чисельність армії. Внизу графіка наведено поведінку температури повітря за шкалою Реомюра після виходу Великої армії з Москви (праворуч наліво).

14 грудня у Ковно жалюгідні залишки Великої Армії у кількості 1600 чоловік переправилися через річку Неман до Варшавського герцогства, а потім до Пруссії. Пізніше до них приєдналися рештки військ з інших напрямків. Вітчизняна війна 1812 року завершилася практично повним знищенням Великої Армії, що вторглася.

Останній етап війни прокоментував неупереджений спостерігач Клаузевіц:

Росіяни рідко випереджали французів, хоча мали для цього багато зручних випадків; коли ж їм і вдавалося випередити супротивника, вони щоразу його випускали; у всіх боях французи залишалися переможцями; росіяни дали можливість здійснити неможливе; але якщо підіб'ємо підсумок, то виявиться, що французька армія перестала існувати, а вся кампанія завершилася повним успіхом росіян за винятком того, що їм не вдалося взяти в полон самого Наполеона та його найближчих співробітників.

Північний напрямок

Після 2-ї битви за Полоцьк (18-20 жовтня), що відбулася через 2 місяці після 1-го, маршал Сен-Сір відступив на південь до Чашників, небезпечно наблизивши армію генерала Вітгенштейна до тилової лінії Наполеона. У ці дні Наполеон розпочав відступ із Москви. На допомогу було негайно послано зі Смоленська 9-й корпус маршала Віктора, який у вересні прибув як резерв Наполеона з Європи. Сполучені сили французів досягли 36 тисяч солдатів, що відповідало силам Вітгенштейна (30 тисяч чоловік). Зустрічна битва відбулася 31 жовтня під Чашниками, внаслідок якої французи відступили на південь.

Вітебськ залишився неприкритим, загін з армії генерала Вітгенштейна 7 листопада взяв місто штурмом, захопивши в полон 300 солдатів гарнізону та запаси продовольства, підготовлені для армії Наполеона, що відступає. 14 листопада маршал Віктор у районі села Смоляни спробував відкинути Вітгенштейна назад за річку Двіну, проте, безуспішно, і сторони зберігали свої позиції до підходу Наполеона до річки Березіні. Потім маршал Віктор, з'єднавшись з основною армією, відступив до Березині як ар'єргард Наполеона, стримуючи тиск Вітгенштейна.

У Прибалтиці під Ригою велася позиційна війна з рідкісними вилазками росіян проти корпусу маршала Макдональда. Фінляндський корпус генерала Штейнгеля (12 тисяч) підійшов 20 вересня на допомогу гарнізону Риги, однак після вдалої вилазки 29 вересня проти французької облогової артилерії Штейнгель був перекинутий до Вітгенштейна до Полоцька на театр основних бойових дій. 15 листопада маршал Макдональд своєю чергою вдало атакував російські позиції, майже знищивши великий російський загін.

10-й корпус маршала Макдональда став відходити з-під Риги у бік Пруссії лише 19 грудня, після того, як залишки головної армії Наполеона залишили межі Росії. 26 грудня загонам Макдональда довелося розпочати бій із авангардом генерала Вітгенштейна. 30 грудня російський генерал Дібіч уклав з командувачем прусським корпусом генералом Йорком угоду про перемир'я, відому за місцем підписання як Таурогенська конвенція. Таким чином, Макдональд втратив свої основні сили, йому довелося спішно відступати через Східну Пруссію.

Південний напрямок

18 вересня 38-тисячна армія адмірала Чичагова підійшла з Дунаю до південного фронту біля Луцька. Сполучені сили адмірала Чичагова та генерала Тормасова (понад 60 тисяч) атакували австрійського генерала Шварценберга (40 тисяч), змусивши його в середині жовтня відступити до Варшавського герцогства. Адмірал Чичагов, який прийняв головне командування, дав військам 2-тижневий відпочинок, після чого 27 жовтня з Брест-Литовська рушив на Мінськ із 24 тисячами солдатів, залишивши проти австрійців генерала Сакена з 27-тисячним корпусом.

Генерал Шварценберг спробував переслідувати Чичагова, обійшовши позиції Сакена та прикриваючись від його військ Саксонським корпусом генерала Реньє. Реньє не зумів утримати переважаючих сил Сакена, і Шварценберг був змушений йому допомогти. Спільними силами Реньє і Шварценберг змусили відступити Сакена на південь від Брест-Литовська, проте, в результаті армія Чичагова прорвалася в тили Наполеона і 16 листопада зайняла Мінськ, а 21 листопада підійшла до міста Борисова на Березині, де Наполеон, що відступає, планував переправитися.

27 листопада Шварценберг за наказом Наполеона рушив на Мінськ, але зупинився у Слонімі, звідки 14 грудня відступив через Білосток до Варшавського герцогства.

Підсумки Вітчизняної війни 1812 року

Безпосередні підсумки війни

Головним підсумком Великої Вітчизняної війни 1812 року стало майже повне знищення Великої Армії Наполеона.

За підрахунками військового історика Клаузевіца армія вторгнення до Росії разом із підкріпленнями під час війни налічувала 610 тисяч солдатів, включаючи 50 тисяч солдатів Австрії та Пруссії. За даними прусського чиновника Ауерсвальда до 21 грудня 1812 через Східну Пруссію пройшло з Великої армії 255 генералів, 5111 офіцерів, 26 950 нижчих чинів, «все в дуже жалюгідному стані». До цих 30 тисяч треба додати приблизно 6 тисяч солдатів (повернулися до французької армії) з корпусів генерала Реньє і маршала Макдональда, що діяли на північному та південному напрямках. Багато хто з тих, хто повернувся в Кенігсберг, за свідченням графа Сегюра, помер від хвороб, досягнувши безпечної території.

Офіцери, що врятувалися, склали кістяк нової армії Наполеона, рекрутованої в 1813 році.

Таким чином, Наполеон втратив у Росії близько 580 тисяч солдатів. Ці втрати, згідно з підрахунками Т. Ленца, включають 200 тисяч убитих, від 150 до 190 тисяч полонених, близько 130 тисяч дезертирів, що втекли на батьківщину (в основному, з числа пруських, австрійських, саксонських і вестфальських військ, але були і приклади серед французьких солдатів), ще близько 60 тисяч втікачів були приховані російськими селянами, городянами та дворянами. З 47 тисяч гвардії, що увійшла до Росії з імператором, за півроку залишилося кілька сотень солдатів. У Росії було втрачено понад 1200 гармат.

Історик середини ХІХ століття Богданович підрахував поповнення російських армій під час війни за відомостями Військово-вченого архіву Головного штабу. Загальна спад до грудня 1812 року становила 210 тисяч солдатів. З них, за припущенням Богдановича, повернулося до 40 тисяч. Втрати корпусів, що діяли на другорядних напрямках, та ополчень можуть становити приблизно ті ж 40 тисяч осіб. Загалом Богданович оцінив втрати російської армії у 210 тисяч солдатів та ополченців.

У січні 1813 року розпочався «Закордонний похід російської армії» – бойові дії перемістилися на територію Німеччини та Франції. У жовтні 1813 Наполеон був розгромлений в битві під Лейпцигом, а в квітні 1814 зрікся трону Франції (див. Війна Шостої коаліції).

Причини поразки Наполеона

Серед причин поразки Наполеона у його російському поході найчастіше називають:

всенародне участь у війні та масовий героїзм російських солдатів та офіцерів;

протяжність території Росії та суворі кліматичні умови;

полководницьке обдарування головнокомандувача російської армії Кутузова та інших генералів.

Головною причиною поразки Наполеона стало загальнонаціональне піднесення на захист батьківщини. Як свідчить Д. Лівен, народна війна була як стихійної, а й ідеологічно обгрунтованої «згори» (причому ще початку війни). У єднанні російської армії з народом треба шукати джерело її могутності у 1812 році.

Відмова російської армії від генеральної битви на кордоні та відступ углиб великих територій Російської імперії призвели до «зміни в планах, що змусило Наполеона наступати далі, за ефективні межі його системи постачання». Завзятий опір російських військ та вміння російських головнокомандувачів М. Б. Барклая-де-Толлі та М. І. Кутузова зберегти армію не дозволили Наполеону виграти війну перемогою в одній великій битві.

У міру віддалення від Німану наполеонівська армія була змушена все більше покладатися на фуражування, а не систему заздалегідь підготовлених магазинів. В умовах великої розтягнутості ліній постачання вирішальну роль зіграла недисциплінованість французьких фуражних команд, укомплектованих рекрутами і призовниками низької якості, і опір російського народу ворогом шляхом приховування продовольства і фуражу, озброєна боротьба партизан з французькими і французькими. . Сукупність зазначених причин призвела до розвалу французької системи постачання військ продовольством і фуражем і зрештою до голоду та перетворення більшої частини армії на небоєздатну натовп, у якій кожен мріяв лише про особистий порятунок.

На завершальному етапі війни, в грудні відразу після Березини, ця гнітюча картина була посилена морозом нижче -20 ° С, що украй деморалізував армію Наполеона. Довершила розгром російська армія, яка, за висловом Клаузевіца, продовжуючи відступ, під кінець знову призвела супротивника до кордону:

У Росії її можна грати зі своїм противником у «кішки і мишки» і, таким чином, продовжуючи відступ, під кінець можна знову привести супротивника до кордону. У цьому образному вираженні ... відбивається, головним чином, просторовий фактор і вигоди гігантських протягів, що не дають можливості настає простим просуванням вперед прикривати пройдений простір і стратегічно вступити у володіння ним.

Довгострокові наслідки війни

Розгром Наполеона у Росії дозволив міжнародної коаліції, у якій головну роль грала Росія, розтрощити Французьку імперію. Перемога над Наполеоном як ніколи високо підняла міжнародний престиж Росії, яка грала визначальну роль Віденському конгресі й у наступні десятиліття надавала вирішальний вплив справи Європи. Разом про те зовнішньополітичне посилення Росії підкріплювалося розвитком її внутрішнього укладу. Хоча перемога надихнула і згуртувала все російське суспільство, але військові успіхи не призвели до зміни соціально-економічного устрою російського життя. Багато селян, які були солдатами та ополченцями в російській армії, переможно пройшли через всю Європу і бачили, що кріпацтво повсюдно скасовано. Селянство чекало істотних змін, яких не було. Російське кріпацтво продовжувало існувати і після 1812 року. Деякі історики схильні вважати, що на той час ще не було всіх соціально-економічних умов, які негайно призвели б до його краху. Однак різкий сплеск селянських повстань і формування політичної опозиції серед прогресивного дворянства, що послідували відразу після воєнних дій, спростовують цей погляд.

Не можна не звернути увагу і на те, що фактично перемога над наполеонівською Францією призвела до реставрації реакційних режимів у Європі, скасування багатьох демократичних починань у соціальному житті. І кріпосницька імператорська Росія грала у всьому цьому ключову роль. Священний союз, що виник невдовзі після війни, створений за ініціативою і під заступництвом імператора Олександра I, почав активно придушувати будь-які прояви національної незалежності, громадянської та релігійної свободи в європейських державах.

Перемога у Вітчизняній війні викликала не тільки піднесення національного духу, а й прагнення до вільнодумства, що призвело зрештою до повстання декабристів у 1825 році. А. А. Бестужев писав Миколі I з Петропавлівської фортеці: «… Наполеон вторгся у Росію, і тоді народ російський вперше відчув свою силу; тоді прокинулося в усіх серцях почуття незалежності, спершу політичної, а згодом і народної. Ось початок вільнодумства у Росії».

Не тільки декабристи пов'язуються з 1812 роком, - давно було висловлено думку: «без дванадцятого року був Пушкіна». Вся російська культура, національна самосвідомість здобули могутній поштовх на рік наполеонівської навали. За словами А. І. Герцена, з погляду творчої активності широких верств суспільства, «справжню історію Росії відкриває собою лише 1812; все, що було до того, - лише передмова».

Багато колишніх військовополонених з наполеонівської Великої Армії після Вітчизняної війни 1812 залишилися на території Росії і прийняли російське підданство. Прикладом можуть бути кілька тисяч «оренбурзьких французів», записаних у козаки Оренбурзького Війська. В. Д. Дандевіль, син колишнього французького офіцера Дезіре д'Андевіля, згодом став російським генералом та наказним отаманом Уральського козачого війська. Багато полонених поляків, які служили в Наполеонівській армії, були зараховані до сибірських козаків. Незабаром після закінчення кампаній 1812-1814 рр. цим полякам було надано право повернутися на батьківщину. Але багато хто з них, встигнувши вже одружитися з росіянами, не побажав скористатися цим правом і залишився в сибірських козаках назавжди, отримавши потім чини урядників і навіть офіцерів. Багато з них, володіючи цілком європейською освітою, призначені були викладачами незабаром після того, що відкрилося військове козацьке училище (майбутній кадетський корпус). Пізніше нащадки цих поляків зовсім злилися з іншою масою населення війська, ставши зовсім росіянами, як за зовнішнім виглядом та мовою, так і за вірою та російським духом. Тільки прізвища, що збереглися на кшталт: Сваровських, Яновських, Костилецьких, Ядровських, Легчинських, Дабшинських, Стабровських, Лясковських, Едомських, Жагульських та багатьох інших, показують, що предки козаків, які носять ці прізвища, були колись поляками.

Вітчизняна війна 1812 стала частиною історичної пам'яті російського народу. За словами російського історика, літературознавця і видавця П. І. Бартенєва: «Варто тільки прочитати опис Великої Вітчизняної війни, щоб не люблячому Росії полюбити її, а люблячому полюбити ще спекотніше, ще щиріше і дякувати Богові, що така Росія».

Під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 років пам'ять про героїв 1812 року в числі іншого допомогла подолати занепад духу у військах під час поразок та відступів на початковому етапі навали гітлерівської Німеччини та її європейських союзників фашистським блоком на Радянський Союз.

Пам'ять про війну 1812 року

30 серпня 1814 року імператор Олександр I видав наступний маніфест: «Грудня 25 день Різдва Христового нехай буде відтепер і днем ​​святкування подяки під найменуванням у колі церковному: Різдво Спасителя нашого Ісуса Христа і спогад визволення церкви і Держави Росії ». Свято Різдва до 1917 року в Російській імперії відзначалося як національний День Перемоги.

Вітчизняна війна 1812 займає значне місце в історичній пам'яті російського та інших народів, вона отримала відображення як у наукових дослідженнях, так і у творах архітектури та мистецтва, в інших культурних подіях та явищах, нижче деякі приклади:

Вітчизняна війна 1812 року - предмет найбільшого числа досліджень порівняно з будь-якою іншою подією в тисячолітній історії Росії до 1917 року. Спеціально про війну написано понад 15 тисяч книг та статей.

На ознаменування перемоги у Вітчизняній війні 1812 року було поставлено безліч пам'яток і монументів, з яких найбільш відомі:

Храм Христа Спасителя (Москва);

ансамбль Палацової площі з Олександрівською колоною (Санкт-Петербург)

У Зимовому палаці є Військова галерея, що складається з 332 портретів російських генералів, які брали участь у війні 1812 року. Більшість портретів виконав англієць Джордж Доу.

Щорічно у першу неділю вересня на Бородинському полі понад тисячу учасників відтворюють епізоди Бородінської битви під час військово-історичної реконструкції.

Одним із найзнаменитіших творів світової літератури став роман Л. Н. Толстого «Війна та мир».

Поставлений за романом Толстого в СРСР фільм режисера С. Бондарчука «Війна і мир» у 1968 році отримав премію Оскар, масштабні батальні сцени в ньому вважаються досі неперевершеними.

С. С. Прокоф'єва написана опера «Війна і мир» на власне спільно з Мірою Мендельсон-Прокоф'євої лібретто (1943; остаточна редакція 1952; перша постановка 1946, Ленінград).

100-річчя Великої Вітчизняної війни

У 1912 році, в рік сторіччя Вітчизняної війни 1812 року, уряд Росії вирішив розшукати живих учасників війни. На околицях Тобольська був знайдений Павло Якович Толстогузов (на іл.), передбачуваний учасник Бородинського бою, якому на той момент виповнилося 117 років.

200-річчя Великої Вітчизняної війни

Інтернет-проект Російської державної бібліотеки "Вітчизняна війна 1812 року: Епоха в документах, спогадах, ілюстраціях". Надає доступ до повнотекстових ресурсів – електронних копій видань, пов'язаних з тією епохою та виданих у XIX – на початку XX століття.

Інтернет-проект РІА Новини «1812: Війна та світ» став лауреатом Премії Рунету – 2012.

З 12 серпня до 19 жовтня 2012 року загін донських козаків на конях донської породи повторив похід Платова «на Париж» («Похід „Москва – Париж“»). Метою походу також було поклоніння могилам російських воїнів шляхом прямування.