Пасивна лексика російської. Активна та пасивна лексика російської літературної мови

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Самостійна робота

На цьомуу:" Активна та пасивна лексика літературної російської мови"

Мастюгіна А.

У сучасній російській мові до застарілих слів належать такі, що відомі за творами класичної літератури. У промові вони використовуються рідко.

Причини старіння слів:

1) позалінгвістичні; 2) внутрішньолінгвістичні.

Історизми – це слова, зміни в семантиці яких зумовлені позалінгвістичними факторами. Це найменування предметів та явищ стародавнього побуту, старої культури, що пішли в минуле суспільних, економічних та політичних відносин. До історизмів відносяться найменування соціальних установлень (панщина, оброк, земщина), предмети побуту, одягу (аршин, сурдут, каптан), назви людей за соціальним станом (смерд, боярин, князь, граф, дворянин, гетьман, сотник). слово історизм позалінгвістичний

Неологізмами свого часу були такі слова, як будьонівка, тачанка, комбід, продрозкладка, лікнеп, рабфак, але за короткий час вони стали історизмами.

До внутрішньолінгвістичних причин, що зумовили появу застарілих слів, відноситься синонімічна конкуренція, в результаті якої одне із синонімічних слів поступається місцем іншому. Такий процес стався свого часу зі словами око та око, чоло та лоб, аероплан та літак, вертоліт та гелікоптер та ін.

Крім того, до внутрішньолінгвістичних факторів слід віднести процеси розширення або звуження значення слів у результаті усунення спеціалізованих назв. У лінгвістичній літературі наведено такий приклад: у російській мові окрему назву мав кожен палець. Але словом ПАЛЕЦЬ називався лише великий, словом ПЕРСТ – вказівний тощо. Згодом спеціальні найменування пальців стали несуттєвими і слово ПАЛЕЦЬ набуло загального значення, поширившись попри всі інші, а слово ПЕРСТ стало вживатися як архаїчний синонім щодо нього.

Різновиди архаїзмів

Застарілі слова, що вийшли з ужитку внаслідок внутрішньомовних процесів, називаються архаїзмами. У процесі розвитку вони замінюються іншими словами, більш прийнятними наступних поколінь. Старі номінації переходять у розряд пасивної лексики.

У мовознавстві є кілька класифікацій архаїзмів. Так, Н.М. Шанський всі архаїзми ділить на лексичні та семантичні. М.І. Фоміна, А.В. Калінін та інші ділять архаїзми на такі групи: власне лексичні, лексико-фонетичні, лексико-словотвірні, лексико-семантичні.

Власне лексичні архаїзми застаріли повністю (око, чоло, перст, баталія).

До лексико-фонетичних архаїзмів належать слова, у яких у процесі історичного розвитку змінилася звукова форма (бакча – башта, бусульманський – мусульманський, стора – штора, клоб – клуб нумер – номер, штиль – стиль).

Лексико-словотвірні архаїзми – це слова, у яких застаріли окремі словотвірні елементи (дружність – дружба, нервовий – нервовий, відпочинок – відпочинок, покупець – покупець).

Лексико-семантичні архаїзми зберегли звукову форму, але змінили своє значення (слово дружинник сприймається сучасними носіями мови як учасник добровільного об'єднання, а не особа, яка полягала у княжій дружині).

Історизми, архаїзми є важливим стилістичним засобом у художньому тексті, яким можна визначити епоху у творі на історичну тему.

Неологізми та їх види

Неологізмами називаються нові слова чи значення, що виникли у мові нещодавно. Це найменування нових об'єктів, що виникли у розвитку науки, культури, техніки, виробництва, побуту, найменування нових явищ, процесів, процесів.

Неологізм залишається новим до того часу, поки він став загальновживаним і досить частотним (програміст, комп'ютер, кібернетика). Ці слова швидко увійшли до мови і стали невід'ємною частиною словникового складу.

У мові мають місце такі неологізми, які називають явища, свідомо минущі (нові матеріали - кримплен, болоння, фасони одягу та взуття - румунки, батник, зачіски - гаврош, бабета) та ін. Подібні слова з категорії неологізмів дуже швидко потрапляють до розряду застарілої лексики.

Вченими-мовознавцями виділяються неологізми лексичні - нові похідні та запозичені слова (місяцехід, атомохід, круїз, бройлер), що становлять близько 90%, і семантичні, що виникли в результаті появи нових значень у слів, що функціонують у мові, наприклад: династія - 1) ряд послідовно правили монархів з одного й того ж роду, і 2) представники різних поколінь з однієї сім'ї, які мають ту саму професію (робоча династія) і т.д.

Окказіоналізм - індивідуально авторські освіти. Вони характеризуються одноразовим вживанням, створюються "нагоди", властиві лише даному контексту. Всім відомі оказіоналізми у творчості В.Маяковського (молоткастий, серпастий, чемберління та ін.), К.Федіна (зіркувались очі), Є.Євтушенко (безнероння, несгубинка, дражнинка та ін.) тощо.

Словники застарілих та нових слів

Спеціальних словників історизмів та архаїзмів поки що немає. Проте багато застарілих слів увійшло словник В.І. Даля. Їх значення відображені у великій академічній енциклопедії.

Довгий час не було словників неологізмів. Однак ще в Петровські часи було складено "Лексикон вокабулам новим", який по суті був коротким словником іноземних слів. Деякі слова були включені до словника В.І. Далі. Значним за складом неологізмів став "Тлумачний словник російської" під редакцією Д.М. Ушакова. Велика кількість їх увійшла до словника С.І. Ожегова.

У 1971 році було видано словник-довідник, підготовлений за матеріалами преси та літератури 60-х років "Нові слова та значення" за редакцією Н.З. Котелової та Ю.С. Сорокіна. У словнику пояснено близько 3500 слів, що набули широкого поширення.

Розміщено на Allbest.ru

Подібні документи

Основні групи споконвічних російських слів, об'єднаних за своїм походженням. Причини проникнення іншомовних слів у лексику російської. Запозичення слів старослов'янського та неслов'янського походження, приклади їх використання у сучасній мові.

доповідь, доданий 18.12.2011


Словотвірна система російської мови XX століття. Сучасне слововиробництво (кінець ХХ ст.). Словниковий склад української літературної мови. Інтенсивна освіта нових слів. Зміни у семантичній структурі слів.

реферат, доданий 18.11.2006


Явище лексикалізації внутрішньої форми слова. Лексикалізація внутрішньої форми слова у текстах Цвєтаєвої. Історизми чи застарілі слова, неологізми. Освіта нових слів. Основний словниковий фонд. Ядро словникового складу мови.

реферат, доданий 09.10.2006


Два основні значення терміна "мова" у методичній літературі. Мова як вид діяльності і як її продукт. Лексика російської мови: омоніми, антоніми, фразеологізми, пароніми, архаїзми, історизми, неологізми, ідіоми та іноземні слова.

контрольна робота , доданий 15.03.2009


Запозичення іноземних слів як із способів розвитку сучасної російської. Стилістична оцінка груп запозичених слів. Запозичена лексика обмеженого вживання. Причини, ознаки, класифікація запозичень російською мовою.

реферат, доданий 11.11.2010


Зростаюча націоналізація російської літературної мови, відокремлення її від церковно-книжкових діалектів слов'яноросійської мови та зближення з живою усною мовою. Основні групи слів, "вразливі" для проникнення іноземних слів; Значення реформування мови.

творча робота, доданий 08.01.2010


Найменування осіб за фахом як великий у кількісному відношенні та різноманітний за структурою та семантичними особливостями фрагмент лексики мови. Асоціативний експеримент як джерело вивчення мовної картини світу. Асоціативне поле слів-стимулів.

дипломна робота , доданий 11.10.2014


Визначення фонетики. Вивчення фонетичної системи російської, що складається з значних одиниць промови - слів, форм слова, словосполучень і речень, передачі та розрізнення яких служать фонетичні засоби мови: звуки, наголос, інтонація.

реферат, доданий 06.12.2010


Запозичення як процес поповнення лексики російської мови та стилістичне засіб. Причини його використання, класифікація та історія. Адаптація запозичених слів у мові. Доцільність їх вживання у ЗМІ на прикладі газети "Діловий Петербург".

курсова робота , доданий 16.01.2013


Слово як комплекс звуків мови. Видозміна частини звуків одного й того ж слова. Ознаки предметів думки щодо Фортунатова. Форми окремих повних слів. Сутність поняття "основа слова". Класифікація часткових окремих слів. Вигуки як знаки мови.

1.3 Активна та пасивна лексика російської літературної мови

Словниковий склад є рухомим мовним рівнем. Зміна та вдосконалення лексики безпосередньо пов'язані з виробничою діяльністю людини, з економічним, соціальним, політичним життям народу. У лексиці відбиваються всі процеси історичного поступу суспільства. З появою нових предметів, явищ виникають нові поняття, а разом з ними – і слова для найменування цих понять. З відмиранням тих чи інших явищ йдуть із вживання або змінюють свій звуковий вигляд та значення слова, що їх називають. Враховуючи все це, словниковий склад загальнонародної мови можна розділити на великі групи: активний словник і пасивний словник .

До активного словникового запасу входять ті повсякденні слова, значення яких відомо людям, які говорять цією мовою. Слова цієї групи, позбавлені будь-яких відтінків застарілості.

До пасивного запасу слів відносяться такі, які або є застарілими, або, навпаки, через свою новизну ще не набули широкої популярності і також не вживаються повсякденно. Таким чином, слова пасивного запасу поділяються, своєю чергою, на застарілі та нові (неологізми). Ті слова, які вийшли з активного вживання, належать до застарілих. Наприклад, явно застарілими є слова, які перестали вживатися у зв'язку зі зникненням понять, що вони позначали: боярин, дяк, віче, стрілець, опричник, голосний (член міської думи), бурмістр та інших. Слова цієї групи називаються історизмами, вони більш-менш відомі та зрозумілі носіям мови, але активно ними не використовуються. У сучасній мові до них звертаються лише в тому випадку, коли потрібно назвати предмети, що вийшли з вживання, явища, наприклад, у спеціальній науково-історичній літературі, а також у мові художніх творів з метою відтворення тієї чи іншої історичної епохи.

Якщо поняття про предмет, явище, дію, якість і т. д. зберігається, а назви, закріплені за ним, у процесі розвитку мови замінюються новими, більш прийнятними з тих чи інших причин для нового покоління носіїв мови, то старі найменування також переходять у розряд пасивної лексики, у групу про архаїзмів (грец. archaios - древній). Наприклад: поніже - тому, повіки - повіки, гість - торговець, купець (переважно - іноземний), гостьба- торгівля та інших. Деякі зі слів подібного типу практично стоять поза навіть пасивно існуючих лексичних запасів сучасної літературної мови. Наприклад: тати – злодій, розбійник; стрий - дядько по батькові, стриїня - дружина дядька по батькові; уй - дядько по матері; стрім - вниз; строп - покрівля та небесне склепіння; вежа - намет, кибитка, башта; тук - жир, сало та багато інших.

Деякі з архаїзмів зберігаються в сучасній мові у складі фразеологізмів: потрапити в халепу, де просак - прядильний мотузковий верстат; ні зги не видно, де зга (стьга) – дорога, доріжка; бити чолом, де чоло – лоб; з жиру біситися, де жир – багатство; берегти як зіницю ока, де зіниця - зіниця і т.д.

Процес переходу слів із групи активного вживання пасивну групу тривалий. Він обумовлений і позамовними причинами, наприклад соціальними змінами, і власне мовними, у тому числі дуже істотну роль грають системні зв'язку застарілих слів: що вони ширше, різноманітніше і міцніше, тим повільніше переходить слово пасивні верстви словника.

До застарілих відносяться не тільки ті слова, які давно вийшли з вживання, але й ті, що виникли і застаріли зовсім недавно, наприклад: лікнеп (ліквідація безграмотності), продрозкладка, продподаток, комбід та ін. Застарілими словами можуть бути і споконвічні слова (наприклад , шелом, хоробрий, оболонка та ін.) і запозичені, наприклад старослов'янізми (вікти - повіки, алкаті - голодувати, постити, риза - одяг, долоню - долоню і т. д.).

Залежно від цього, чи застаріває слово повністю, чи використовуються окремі його елементи, чи змінюється фонетичне оформлення слова, виділяють кілька; типів архаїзмів: власне лексичні, лексико-семантичні, лексико-фонетичні та лексико-словотвірні.

Власне лексичні з'являються тоді, коли слово застаріває цілком і переходить у пасивні архаїчні верстви, наприклад: кдмонь - кінь, глумно - можливо, глебі - тонути, в'язнути, зане - бо, тому що і т.д.

До лексико-семантичних відносять деякі багатозначні слова, у яких застаріло одне чи кілька значень. Наприклад, у слова гість застарілим є значення «іноземний торговець, купець», інші ж збереглися, хоч і дещо переосмислені (2): гість-1) людина, який прийшов відвідати будь-кого; 2) чужинець (у сучасній мові - стороння особа, запрошена або допущена на будь-які збори, засідання). До подібних архаїзм відноситься і одне зі значень слів: ганьба - видовище; людство – людяність, гуманність; брехати - розповідати (див. у А.С. Пушкіна: Друг людства сумно помічає скрізь невігла згубна ганьба) та ін.

До лексико-фонетичних архаїзм відносяться слова, у яких у процесі історичного розвитку мови видозмінилася їх звукова форма (за збереження змісту): прошпект - проспект, аглицький - англійська, свейська - шведська, держава - держава, воксал - вокзал, поет - поет інші.Лексико-словотворчими архаїзмами є такі, які збереглися в сучасній мові у вигляді окремих елементів, пор. Десна і правиця-права рука, сполошити і сполох-тривога, не можна і льга - свобода (звідси і пільга, користь) та багато інших.

Стилістичні функції застарілої лексики (історизмів та архаїзмів) дуже різноманітні. І ті й інші використовують для відтворення колориту епохи, для відтворення якихось історичних подій. З цією метою їх широко використовували А.С. Пушкін у «Борисі Годунові», А.Н. Толстой в «Петрі I», А. Чапигін у романі «Степан Разін», У. Костильов в «Івані Грозному», Л. Нікулін у романі «Росії вірні сини» та багато інших.

Обидва типи застарілих слів, особливо архаїзми, письменники, поети, публіцисти нерідко вносять у текст, надання мови особливої ​​урочистості, височини, патетичності.

Застаріла лексика іноді може бути використана як гумору, іронії, сатири. І тут архаїзирующие слона нерідко використовуються в семантично чужому їм оточенні.

Новими словами, або неологізмами (грец. пе-os – новий logos – поняття), називаються, перш за все, такі слова, які з'являються в мові для позначення нових понять, наприклад: кібернетика, лавсан, летилан (антимикробне волокно), інтерферон (ліки ), океонавт, евеемівець (від ЕОМ - електронно-обчислювальна машина), леповець (від ЛЕП - лінія електропередачі) та ін. Особливо багато неологізмів виникає в галузі науково-технічної термінології. За часів Пушкіна теж виникали неологізми, проте на даний момент вони для нас не є актуальними. Подібні слова утворюють групу власне лексичних неологізмів.

Виникнення нових найменувань для тих понять, які вже мали в мові назву, також є одним із шляхів появи неологізмів. У разі відбувається втрата одних слів з допомогою активізації інших, синонімічних першим, потім перехід витіснених слів у пасивні верстви лексики, т. е. їх архаізація. Такий шлях свого часу пройшли слова різниця (замість різниця і різницю; порівн. у А.С. Пушкіна в «Євгенії Онєгіні»: Спершу взаємною різницею Вони один одному були нудні..., а також: Завжди я радий помітити різницю Між Онєгіним і мною), лихо (замість лихо), пароплав (замість пироскаф, стімбот і паровий корабель), паровоз (замість пароплав, порівн. у вірші поета ХІХ ст. Кукольника: Швидко мчить у чистому полі пароплав), вертоліт (замість гелікоптер та автожир) ) та ін.

Неологізмами є і слова, знову утворені за певними нормативними моделями від слів, які давно існують. Наприклад: актив – активіст, активістка, активістський, активізм, активізація; атом – атомохід, атомник, атомник; місяць - лунник, прилунитися, місяцехід; ракета - ракетчик, ракетоносець, ракетоносій, ракетодром; космос - космодром, космонавт, космошлем, космобачення і ще прості і складні слова, складові групу про лексико-словообразовательных неологізмів.

До неологізмів відносяться і такі, раніше відомі в російській мові слова та словосполучення, у яких розвинулося нове значення, порівн., наприклад: піонер - першовідкривач і піонер - член дитячої комуністичної організації; бригадир-військовий чин у царській армії та бригадир - керівник колективу людей на підприємстві, заводі 1; знатний – відомий та знатний – що належить до верхівки привілейованого класу (знатна доярка, знатний дворянин); династія - ряд послідовно правили монархів з одного й того ж роду і династія - представники різних поколінь з однієї сім'ї, які мають ту саму професію (робоча династія 2, шахтарська династія) і т. д. Слова, які виникли в результаті переосмислення раніше відомих мови номінацій, деякі дослідники називають лексико-семантичними неологізмами.

Семантичне оновлення слів - один із найактивніших процесів, що поповнюють лексичну систему сучасної російської мови. Навколо слова, що починає жити наново, групуються абсолютно нові лексеми, виникають нові синоніми, нові протиставлення.

Виникли разом із новим предметом, річчю, поняттям неологізм не відразу входить у активний склад словника. Після того, як нове слово стає загальновживаним, загальнодоступним, воно перестає бути неологізмом.

Такий шлях пройшли, наприклад, слова радянський, колективізація, ланкова, тракторист, комсомолець, ленінець, піонер, мічуринець, метробудівець, цілинник, супутник, космонавт та багато інших.

У силу безперервного історичного розвитку словникового складу мови багато слів, ще в XIX ст. сприймалися як неологізми (свобода, рівність, громадянин, суспільний, гуманність, реалізм, белетристика, вільність, дійсність, безпосередність, ідея та подібні), в сучасній російській мові є надбанням активного запасу словника.

Отже, конкретний мовний репертуар, що характеризує та розкриває це поняття, мінливий, залежить від історичного процесу розвитку суспільства та мови.

Крім неологізмів, які є надбанням загальнонародної мови, виділяються нові слова, утворені тим чи іншим письменником з певною стилістичною метою. Неологізми цієї групи називаються оказіональними (або індивідуально-стилістичними) і одні з них згодом збагатили словник загальнолітературної мови. Інші залишаються серед оказіональних утворень, вони виконують образотворче-виразну роль лише за умов певного контексту.

Якщо про застарілу лексику (історизми і архаїзми) можна отримати необхідні уявлення в тлумачних словниках, а також у спеціальних історичних словниках російської мови, то спеціального словника нових слів досі не існувало, хоча інтерес до неологізмів виник дуже давно. Так, у петровські часи було складено «Лексикон Вокабулам новим», який сутнісно був коротким словником іноземних слів.

На додаток до нещодавно виданих тлумачних словників (словник Ожегова, БАС, MAC) у 1971 р. словниковим сектором Інституту російської АН був опублікований словник-довідник за матеріалами преси та літератури 60-х років «Нові слова та значення» (під ред. .3. Котелової та Ю. С. Сорокіна). Це перший досвід видання такого словника. Надалі передбачається подібні довідники видавати раз на 6-8 років.

Словник, як зазначають укладачі та видавці, не є нормативним. Він пояснює та ілюстративно підтверджує ту частину нових слів і значень (близько 3500), які набули більш менш широкого поширення (не слід змішувати це з поняттям активного запасу лексики).

Таким чином, значення слів утворюють систему в межах одного слова (багатозначність), у межах словникового складу в цілому (синонімія, антонімія), у межах усієї системи мови (зв'язки лексики з іншими рівнями мови). Специфікою лексичного рівня мови є зверненість лексики до дійсності (соціальність), проникність утворюваної словами системи, її рухливість, пов'язана з цим неможливість точного обчислення лексичних одиниць.

Глава 2. Лексика російської літературної мови у творчості А.С. Пушкіна

У мові Пушкіна вся попередня культура російського художнього слова як досягла свого вищого розквіту, а й знайшла рішуче перетворення.

Мова Пушкіна, відобразивши прямо чи опосередковано всю історію російської літературної мови, починаючи з XVII в. до кінця 30-х років XIX ст., Разом з тим визначив у багатьох напрямках шляхи подальшого розвитку російської літературної мови та продовжує служити живим джерелом та неперевершеним зразком художнього слова для сучасного читача.

У 20-30-ті роки в XIX ст. продовжується подальше збагачення лексичного складу російської літературної мови. Завершується затвердження у літературній мові слів, у тому мірою відомих попередньому періоду. Водночас швидко асимілюються у літературній мові слова, які лише на початку ХІХ ст. почали входити в літературний обіг.

До Пушкіна проблема літературної мови була проблемою відбору лексики. Саме так ставилося це питання прихильниками так званих старого та нового складів – шишковістами та карамзиністами. Склад був стилістичний тип мови, що характеризувався особливим відбором і поєднанням різних пластів лексики у різних жанрах. Цікаво відзначити, що обидві протиборчі сторони виходили з однієї тези - необхідності розвитку споконвічних початків російської лексики та їх використання у російській мові. Але А.С. Шишков та її послідовники вважали, що споконвічно російські початку закладено у архаїчної (зокрема і старослов'янської) лексиці. Запозичені слова пропонувалося замінювати на архаїчні. На противагу цьому М.М. Карамзін і його школа вважали, що споконвічно російські початки закладено у загальноприйнятій нейтральній лексиці, і ці початки слід розвивати у напрямі зближення з лексикою західноєвропейських мов. Те народно, що зближує російську з іншими мовами. Карамзіністи відкидали просторіччя і вважали за необхідне зберегти загальноприйняту, затверджену російською запозичену лексику. Ними широко застосовувалося калькування.

Стало загальноприйнятою думка, що у творчості О.С. Пушкіна ці дві стихії - книжково-архаїчна та салонна мова злилися докупи. Це дійсно так. Але є в мові великого поета і третя стихія - народна мова, яка вперше далася взнаки в його поемі "Руслан і Людмила". Саме починаючи з Пушкіна тенденція до демократизації російської літературної мови набуває загального і сталого характеру. Зародження цієї тенденції простежується у творчості Г.Р. Державіна, Д.І. Фонвізіна, А.С. Грибоєдова і особливо І.А. Крилова, але загальнолітературного характеру вона набуває у творчості А.С. Пушкіна. Особлива якість пушкінської демократизації літературної мови виявилося в тому, що поет вважав за можливе включати в літературну мову лише ті елементи народної мови, які пройшли обробку фольклором. Невипадкові заклики Пушкіна до молодим письменникам читати простонародні казки. "Вивчення старовинних пісень, казок і т.п., - писав поет, - необхідне досконалого знання властивостей російської. Надалі, починаючи з М.В. Гоголя, в літературну мову стали проникати діалектні і просторічні слова безпосередньо з мовлення, минаючи їхню фольклорну обробку.

Для Пушкіна немає проблеми літературної і нелітературної лексики. Будь-яка лексика - архаїчна і запозичена, діалектна, жаргона, просторічна і навіть лайка (нецензурна) - виступає як літературна, якщо її вживання в мові підпорядковується принципу "пропорційності" і "сумісності", тобто відповідає загальним властивостям грамотності, типу комунікації, жанру , народності, реалістичності зображення, мотивації, змісту та індивідуалізації образів, насамперед, відповідності внутрішнього та зовнішнього світу літературного героя. Таким чином, для Пушкіна не існує літературної та нелітературної лексики, але існує літературна та нелітературна мова. Літературною можна назвати мову, що задовольняє вимогу пропорційності і доцільності: нелітературною є мова, яка не задовольняє цю вимогу. Якщо навіть зараз така постановка питання здатна збентежити правовірного авгура науки, то тим більше це було незвичайно для того часу з його ревнителями та аматорами "істинно російської словесності". Тим не менш, найбільш проникливі сучасники та громадянські нащадки Пушкіна прийняли новий погляд поета на літературність російського слова. Так, С.П. Шевирьов писав: "Пушкін не зневажав жодним словом російським і вмів часто, взявши найпростонародніше слово з вуст черні, оправляти його так у вірші своєму, що воно втрачало свою грубість".

У XVIII столітті в Росії було багато поетів, які наважувалися зіштовхувати у своїх творах пласти різнорідної лексики. Найбільш яскраво тенденція до різностильового оформлення виявилася у творчості Г.Р. Державіна. Проте, як зазначали багато критики (зокрема і В.Г. Бєлінський), поєднання різнорідного цього патріарха російської літератури, поетичного кумира кінця XVIII - початку ХІХ століття, справляло враження чогось безглуздого і часом навіть сумбурного. І це за тієї високої поетичної техніки, якої досяг Г.Р. Державін. Щоб піднятися до пушкінської пропорційності і доцільності, не вистачало тут одного - особливого осмислення художньої реальності, яке згодом отримало назву реалізму.

Стандартне визначення реалізму як зображення типової дійсності в типових образах дійсності навряд чи здатне пояснити специфіку пушкінського художнього освоєння життя. Воно з однаковим успіхом можна віднести і до Г.Р. Державіну, і до Н.М. Карамзіну, та до В.А. Жуковському. Але художній метод О.С. Пушкіна відрізняється багатомірністю і динамічності зображення при стислості і точності опису. "Точність і стислість, - писав А.С. Пушкін, - ось перші переваги прози. Вона вимагає думок і думок - без них блискучі вирази ні до чого не служать"

До Пушкіна російська література страждала багатослівністю при бідності думки, у Пушкіна бачимо стислість при багатому змісті. Короткість сама собою ще не створює багатого художнього мислення. Потрібна була така своєрідна побудова мінімізованого мовлення, щоб вона викликала багату художню пресуппозицію (мається на увазі зміст; уяву, звану підтекстом). Особливий художній ефект досягався О.С. Пушкіним за рахунок взаємозв'язку нових прийомів естетичного мислення, особливого компонування літературних структур та своєрідних прийомів використання мови.

Аналізуючи відмінність романтичного та реалістичного сприйняття світу письменником, Ю.М. Лотман дійшов висновку, що романтичний герой є носієм однієї "маски" - образу "дивної людини", яку він носить протягом усієї розповіді. Реалістичний герой постійно змінює свої літературні маски – своє світогляд, манери, поведінку, звички

Мало того, Пушкін розглядає своїх героїв з різних боків, з позицій різних учасників художньо-комунікативного процесу, хоча вони продовжують носити стару, напнуту на себе маску. Літературний герой як би не помічає, що автор чи його художнє оточення вже давно вдягли на нього іншу маску і продовжує думати, що на ньому стара маска, приміряна їм для самого себе. Так, поведінка Євгена Онєгіна на іменинах Тетяни зображується в образах: індика ("надувся він і обурився присягнув Ленського розлютити"), кота ("Онегін нудьгою знову гонимо, поблизу Ольги в думу поринув..., за ним і Оленька позіхала..." ") і півня (образ напівпівня та напівкота уві сні Тетяни). Реалістичний герой динамічний на відміну статичного романтичного героя. Друга особливість пушкінського художнього мислення - це співвідношення в опис зовнішньої поведінки та внутрішнього світу героя, його свідомості та підсвідомості (не випадково у творчості А.С. Пушкіна значну роль відіграють сновидіння). А.С. Пушкін уважно простежує ставлення героїв до народної культури, історії, місця і часу опису. Особливе місце у естетичному світосприйнятті А.С. Пушкіна займає ставлення до таких загальнолюдських установок, як гідність, честь та справедливість. Усе це створювало особливу художню та світоглядну мотивацію, якою О.С. Пушкін слідував у творчості та в житті і яку він заповідав російській літературі.

А.С. Пушкін був творцем реалістичного художнього способу у російській літературі. Наслідком застосування цього стала індивідуалізація художніх типів і структур у творчості його самого. "Основним принципом творчості Пушкіна з кінця 20-х років стає принцип відповідності мовного стилю світові історичної дійсності, що зображується, зображуваному середовищу, зображуваному характеру". Поет враховував своєрідність жанру, типу комунікації (поезія, проза, монолог, діалог), змісту, описуваної ситуації. Кінцевим результатом ставала індивідуалізація образу. Свого часу Ф.Є. Корш писав: " Простий народ представлявся Пушкіну не байдужою масою, а старий гусар думає і каже в нього інакше, ніж видає себе за ченця бродяга Варлаам, монах негаразд, як мужик, мужик відрізняється від козака, козак від дворового, наприклад, Савельича; мало того: тверезий мужик не схожий на п'яного (жартома: "Сват Іван, як пити ми станемо").У самій "Русалці" мірошник і його дочка на погляди і навіть по мові - різні люди".

Своєрідність естетичного сприйняття та художня індивідуалізація виражалися різноманітними прийомами мовного позначення. Серед них чільне місце займав контраст стилів, який у Пушкіна не справляв враження недоречності, оскільки опозиційні елементи пов'язувалися з різними аспектами змісту. Наприклад: "На мить замовкли розмови, Уста жують". вуста – високий стиль. жують – низький. Уста – роти знаті, представників вищого суспільства. Це зовнішня соціальна характеристика. Жувати, значить, є. Але це стосується в прямому розумінні не до людей, а до коней. Це внутрішня, психологічна характеристика дійових осіб. Інший приклад: "... і хрестячись, Натовп дзижчить, за стіл сідаючи". Хрестяться люди (зовнішня характеристика). Гудять жуки (внутрішня характеристика цих людей).

Наступний мовний прийом – оказіональна смислова полісемія:

"Вони зійшлися: вода та камінь,

Вірші та проза, лід та полум'я

Не такі різні між собою "

Вода та камінь, вірші та проза, лід та полум'я – у даному контексті ці слова виступають оказіональними антонімами.

"Але незабаром гості потроху

Піднімають загальну тривогу.

Ніхто не слухає, кричать,

Сміються, сперечаються і пищать".

Пищають пташенята. На цьому фоні вираз "піднімає загальну тривогу" (високий стиль) порівнює поведінку знатних гостей з раптовим шумом птахів. Тут вираз високого стилю служить окказіональним, непрямим синонімом низькостильового слова - загомоніли.

Своєрідність художньої літератури на відміну письмових пам'яток інших жанрів у тому, що вона викладає свій зміст у кількох сенсах. Реалістична література формує різні смисли цілком свідомо, створюючи контрасти між денотативним предметним та символічним змістом художнього твору. Пушкін створив весь основний символічний художній фонд сучасної російської литературы. Саме починаючи з Пушкіна гроза стала символом свободи, море - символом вільної стихії, що тягне, зірка - символом заповітної дороговказної нитки, життєвої мети людини. У вірші "Зимовий ранок" символом виступає слово берег. Воно означає "останнє притулок людини". Досягненням Пушкіна є використання смислової та звукової кореляції до створення додаткового змісту. Подібному змісту він відповідає одноманітне звукове оформлення, відмінності змісту у Пушкіна відповідають звукові контрасти (рими, ритміка, звукові поєднання). Звукова подібність виразів "друг чарівний" - "друг милий" - "берег милий для мене" створює додатковий символічний зміст вірша "Зимовий ранок", перетворюючи його з денотативного опису краси російської зими в любовне визнання. Перелічені тут прийоми мовного оформлення - лише окремі приклади. Не вичерпують всього різноманіття стилістичних прийомів, використовуваних Пушкіним, які створюють смислову багатозначність і мовну багатозначність його творінь.

У пушкінські часи продовжувала залишатися актуальною одна з основних проблем становлення національної літературної мови - визначення в ньому місця та ролі лексики різних генетико-стилістичних пластів. Велике значення у вирішенні цієї проблеми мала творчість найвідоміших письменників доби. У 20-30-ті роки мова художньої літератури була основною сферою, в якій визначалися та створювалися норми російської літературної мови. Однак, як і в попередній період, обсяг, або «репертуар», слів, що включаються в літературний обіг, сильно змінювався залежно від соціальної приналежності того чи іншого автора, його поглядів на літературну мову, індивідуальних уподобань.

Винятково важлива роль визначенні меж використання генетично різної лексики в літературній мові належала Пушкіну. У його художній практиці сформувалися в основному обсяг і склад лексики, що прийшла з різних джерел, і принципи її вживання, які, завдяки значущості самої творчості поета та його авторитету серед сучасників і послідовників, були сприйняті наступними поколіннями як нормативні.

Суть мовної реформи Пушкіна полягала у подоланні роз'єднаності лексичних елементів різних генетико-стилістичних пластів, у вільному та органічному їх поєднанні. Письменник «змінив традиційне ставлення (розрядка авт.) до слів та форм». Пушкін не визнавав ломоносівської системи трьох стилів, яку спиралися у своїй концепції шишковісти, й у цьому він змикався з карамзиністами, які прагнули встановлення єдиної норми літературної мови. Але він визнавав живим та актуальним для свого часу ломоносівський принцип «конструктивного поєднання різнорідних словесних рядів». Дотримуючись поглядів карамзиністів на єдину загальнолітературну норму, Пушкін, однак, був набагато вільнішим і ширшим у своєму розумінні кордонів та обсягу лексичного матеріалу, що включається до складу літературної мови. Він висунув інші принципи та критерії відбору та використання слів різних генетичних верств. Прямою полемікою з карамзиністами було твердження Пушкіна у тому, що не пожертвує «іскреіностню і точності висловлювання провінційної манірності і боязні здаватися простонародним, слов'янофілом тощо.». Він вніс свої корективи й у поняття «смаку», яким так широко оперували карамзиністи: «справжній смак полягає не в несвідомому відкидання такого слова, такого обороту, по відчутності пропорційності і доцільності» .

Пушкін визнає за лексикою кожного генетико-стилістичного пласта право бути однією з складових частин російської літературної мови. Бачачи у розмовної лексиці одне із живих джерел збагачення літературної мови, письменник розглядав слов'янізми, що становили значну частину книжкових слів, як необхідний елемент літературної мови. Письмова мова, писав він, «пожвавлюється щохвилини виразами, що народжуються в розмові, але не повинен зрікатися набутого ним протягом століть: писати єдино мовою розмовною - значить не знати мови». На основі об'єднання народних російських та книжково-слов'янських лексичних елементів він прагне створити «мову загальнозрозумілу». Пушкін приходить і до «глибоко індивідуального вирішення проблеми синтезу російської національної та західноєвропейської стихії у літературній мові».

Продовжується поповнення літературної мови новоутвореннями, створеними російською грунті. Серед них домінують слова абстрактного значення. Особлива потреба в таких словах була викликана розвитком науки і виробництва, формуванням філософських та естетичних навчань, а також тим, що починає складатися критико-публіцистична проза, яка вимагала вдосконалення книжково-відволіканої мови. Паралельно йшов процес утворення нових конкретних слів, зокрема позначень особи. Дещо підвищується продуктивність новоутворень з розмовними суфіксами (наприклад, -ка в колі іменників, -ничать - в колі дієслів). Подолається роз'єднаність слів різних генетико-стилістичних верств, і вільно функціонують на правах цілком «нормативних» слова, в яких поєднуються морфеми різного походження.

Поряд із збагаченням новотворами російська літературна мова продовжувала освоювати нові лексеми. Запозичення іншомовної лексики дещо впорядковується, набуває більш окреслених кордонів. Російська літературна мова стала вбирати з інших мов переважно слова, що проникають до нас разом із запозиченням реалії, предмета. Однак у зв'язку з тенденцією до розвитку мови політики, науки, філософії запозичуються і слова, що позначають абстрактні поняття, зокрема назви різних напрямів, систем, світоглядів тощо.

Запозичення таких слів, і навіть поява російських новоутворень абстрактного значення свідчить у тому, що магістральною лінією у розвитку лексичного складу російської мови було збагачення його абстрактними словами.

Водночас період формування національних норм російської літературної мови характеризується активізацією у різних сферах літературного вживання елементів живої загальнонародної мови. Серед них переважають конкретні слова.

У перші десятиліття в XIX ст. наростає приплив у літературну мову розмовних, «простих» слів. Саме в цей період остаточно входять у літературну мову багато тих слів живої розмовної мови, які стали проникати в літературу у XVIII ст. Зберігається, але дещо слабшає в порівнянні з попереднім періодом, поповнення за рахунок розмовних слів, які не мають експресії, які зміцнюються в літературній мові як звичайні номінативні одиниці. У зв'язку з потребою мови в оновленні виразних засобів легко набувають місце в літературній мові експресивно забарвлені розмовні слова, які входять до мови не нейтралізуючись, а зберігаючи свої експресивні якості. Показово, що спостерігається деяке оновлення складу експресивно-оцінних слів, які входять у літературне вживання. «Живі джерела народної мови, яких зверталися Пушкін і наступні покоління російських письменників, нерідко були недоторканими ще XVIII в.». Найлегше засвоювалися літературною мовою розмовні, «прості» слова, які мають відповідних однослівних еквівалентів. Ці слова, продовжуючи вживатися в тих жанрах і контекстах, в яких це допускалося попередньою літературною традицією, проникали в нейтральну авторську мову в таких жанрах, як поема, роман, повість, лірична і висока поезія, наукова та історична проза, публіцистика. Широке включення в літературний оборот показує, що складалися нові норми слововживання.

Значно меншою мірою вливались у лексичний фонд літературної мови діалектні (номінативні та експресивно забарвлені), а також професійні та жаргонні елементи. Слововживання письменників цієї епохи (і перш за все Пушкіна) сприяє завершенню процесу літературної канонізації ряду тих діалектних слів, які проникли в російську літературу в попередні епохи. Можна думати, що їх за межі вузькомісної середовища сприяв включенню в мовної узус освічених осіб .

Одним з основних напрямів у розвитку російської літературної мови стає процес демократизації, що широко розгорнувся. Найважливішим результатом цього процесу було становлення розмовного різновиду літературної мови.

У складі літературної лексики продовжують співіснувати варіантні форми. Проте суттєвою рисою літературної мови пушкінського періоду стає прагнення усунути тотожні, дублетні позначення. 20-30-ті роки - епоха, «що покінчила з цією множиною найменувань». Це пов'язано з помітним зміцненням тенденції до семантичного і стилістичного розмежування варіантних засобів, що раніше намітилася.

Поряд із збагаченням словникового фонду новими словами відбувається протилежний процес – звільнення літературної мови від книжково-слов'янської архаїки та від «низьких» лексичних одиниць.

Активне здійснення названих процесів дозволяє першій третині XIX ст. увійти в історію російської літературної мови як епосі впорядкування мовних засобів.

У 20-30-ті роки в XIX ст. продовжується семантичне збагачення словникового складу російської літературної мови. Переважна частина змін у семантиці пов'язана з переносно-метафоричним та образним застосуванням слів різних генетико-стилістичних пластів. Головну особливість цих перетворень становить розширення семантичного обсягу слів, які раніше мали дуже вузьке, конкретне значення. Досить широке коло конкретно-предметної, «простий» лексики входить у незвичайні їй семантичні сфери, що дозволяє їй, за словами. С. Сорокіна, піднятися на «верхні поверхи» літературної мови (див. забруднити, опростоволоситися). З іншого боку, деякі слова, що розвинули переносні значення, переходять з книжкової мови в розмовну, отримуючи емоційне забарвлення (див. Розголошувати, викриватися).

Помітне впливом геть розвиток російської літературної мови у період надавали письменники, особливо - Пушкін. Історична заслуга Пушкіна полягає в тому, що своєю творчістю він сприяв збільшенню обсягу словникового фонду літературної мови, розширенню її кордонів насамперед за рахунок народно-розмовної лексики.

Пушкін визнає за кожним пластом право бути однією з складових частин літературної мови. Однак у залученні генетично різної лексики діяв обдумано та обережно. Так, він не зловживає іншомовними запозиченнями, помірковано впроваджує в літературу народно-розмовні елементи, коригуючи їх вживання «стилістичними оцінками культурної та вихованої людини з „хорошого суспільства”».

У творчості Пушкіна поглиблюється тенденція до органічного злиття, суміщення у тих різностильних елементів. Пушкін «стверджує різноманіття стилів не більше єдиної загальнонаціональної норми літературного выражения». Становлення її, як зазначає А.І. Горшков пов'язано, перш за все, з новою організацією літературного тексту, що проходила багатьма лініями, з яких найважливіші:

1) утвердження слововживання, заснованого на принципі максимально точного позначення явищ дійсності, відмова від формальних словесних хитрощів, риторичних перифраз, безпредметних метафор тощо, «синтаксичне згущення мови»,

2) вільне об'єднання мовних одиниць, раніше роз'єднаних за різними стилями та сферами вживання».

Вільна взаємодія різнорідних мовних стихій могла здійснитися завдяки тому, що упродовж XVIII ст. активно протікали процеси взаємозв'язків та взаємовпливів між російською лексикою, слов'янізмами та запозиченнями.

Пушкін вирішує одну з основних проблем епохи - проблему співвідношення книжкового та розмовного в літературній мові. Прагнучи подібно до Н. Карамзіна до створення єдиної загальнолітературної норми, Пушкін, на відміну від свого попередника, «рішуче повстає проти повного злиття книжкової та розмовної мови в одну нейтральну систему вираження».

Письменник стверджує в літературній мові (головним чином у його книжковому різновиді) той шар книжково-слов'янських слів, який вже був асимільований у попередній період. Одночасно він визначає долю помітної частини слов'янізмів, які продовжували викликати суперечки й у пушкінський період: письменник використовує їх лише у певних стилістичних цілях. Обмеження сфер застосування багатьох слов'янізмів художніми (переважно поетичними) текстами говорить про вихід їх з активного фонду літературної мови - за одночасного затвердження, збереження за відповідними їм словами російського походження позицій загальнолітературного слова.

Сказане свідчить у тому, що у пушкінську епоху відбувається перерозподіл лексичного складу мови. І лексика А.С. Пушкіна виділялася своєю оригінальністю та своєрідністю.

пушкін стиль лексика світогляд

Глава 3. Своєрідність лексики оригіналу та білоруського перекладу повісті О.С. Пушкіна «Дубровський»

Зв'язки російських письменників із Білоруссю різноманітні. Творчість А.С. Пушкіна, однак, пов'язані з історією і культурою нашого народу. Пов'язане не лише поїздками, проживанням, листуванням, а іноді й дружніми стосунками з місцевими жителями, але, мабуть, ще цікавішим та важливішим – сюжетами, книгами, літературними героями, прототипами яких були білоруси. Одним із таких творів є повість «Дубровський».

В основу сюжету «Дубровського» покладено повідомлене Пушкіну його другом П.В. Нащокіним епізод із життя одного білоруського небагатого дворянина на прізвище Островський (як і називався спершу роман), який мав процес із сусідом за землю, був витіснений з маєтку і, залишившись з одними селянами, став грабувати спочатку подьячих, а потім інших Нащокін бачив цього Островського в острозі. («Оповідання Пушкіна, записані зі слів його друзів П.І. Бартєньовим у 1851-1860 роках», М. 1925, стор. 27.)

У 1832 р. Пушкін починає писати свій твір, в якому з великою гостротою порушується питання про взаємини селянства і дворянства.

Час дії роману відноситься, мабуть, до 10-х років. ХІХ ст. «Дубровський» чудовий, насамперед, широкою картиною поміщицького провінційного побуту та вдач. «Стародавній побут російського дворянства в особі Троєкурова зображений з жахливою вірністю», - вказує Бєлінський (т. VII, стор 577). Історично Троєкуров - типове породження феодально-кріпосницької дійсності катерининського часу. Його кар'єра почалася після перевороту 1762 р., який привів Катерину II до влади. Протиставляючи знатному і багатому Троєкурову бідного, але гордого старого Дубровського, Пушкін розкриває у романі долю тієї групи родовитого, але збіднілого дворянства, до якої належав він сам.

Нове покоління провінційної помісної аристократії представлено образом «європейця» Верейського.

Сатиричними фарбами в романі змальовано «чорнильне плем'я» продажних чиновників-гачкотворів, ненависних кріпакам не менше, ніж Троєкуров. Без цих справників і засідателів, без образу боягузливого, байдужого до потреб народу кистеневського попа картина поміщицької провінції початку ХІХ ст. була б неповною.

Особливої ​​гостроти роман Пушніна досягає у зображенні настроїв селян-кріпаків. Пушкін не ідеалізує селянство. Він показує, що феодальні звичаї розбещували деяких дворових, що ставали холопами. Але Пушкін показує і кріпаків, вороже налаштованих проти поміщиків та його посіпак. Така постать коваля Архіпа, що розправляється із судом з власної волі та всупереч бажанню Дубровського. На прохання Єгорівни, що розжалілася, пошкодувати наказних, що гинуть у вогні, він твердо відповідає: «Як не так», - і після розправи заявляє: «Тепер все гаразд».

З бунтарськи налаштованими селянами Пушкін зближує дворянина-бунтаря, зруйнованого та самотнього Дубровського. Романтичний образ бунтаря-протестанта проти рабства і деспотизму набуває в Пушкіна конкретного соціального змісту. Герой роману - відщепенець у поміщицькому середовищі. Проте поет робить Дубровського однодумцем селян, він підкреслює особисті мотиви його бунтарства. Коли Дубровський дізнається, що Маша одружена з Верейським, він залишає своїх товаришів, заявляючи їм: «Ви всі шахраї». Кріпосній масі він залишається чужим.

За жанровими ознаками «Дубровський» – історико-побутовий роман. Але образ Дубровського окреслений Пушкіним певною мірою у традиціях авантюрного роману XVIII в. Це не могло не завадити розвитку у романі антикріпосницької, соціальної селянської теми.

Тема селянських повстань, лише торкнута «Дубровском», природно, звертала думку Пушкіна до повстання Пугачова. Поет задумує писати «Історію Пугачова». Одночасно ще в процесі роботи над «Дубровським» у Пушкіна виник задум художнього твору про пугачівське повстання.

Історія формування лексичної та фразеологічної системи білоруської та російської мов мають тісний зв'язок з історією формування білоруського та російського народів. Свого часу Я.Ф. Карський зробив такий висновок про залежність розвитку мови від змін у житті її носіїв: "Вже на першому часі існування того чи іншого племені відомі фізичні умови займаної ним країни дали так чи інакше відбиваються на виробленні її характеру, який у свою чергу накладає відомий відбиток і на сама мова.Зв'язок це між мовою і природою країною нерозривно продовжується протягом всього існування народу.Природа дає відомий відбиток народної творчості, змушуючи її винаходити необхідні форми для відображення своєї краси, свого багатства чи бідності. чи він споріднений чи віддалений), з його побут, світогляд і мову перебувати також у тісному зв'язку з природою країни " " . Наведені рядки повністю характеризують особливості становлення та розвитку білоруських і російських мов, як, загалом, і у окремих системах, і в першу чергу лексики та фразеології.

Спробуємо з прикладу порівняльного аналізу лексики оригіналу і білоруського перекладу, твори О.С. Пушкіна «Дубровський», показати, у чому різниця і схожість лексики цих двох мов. Переклад твору «Дубровський» білоруською зробив К.Чорний.

Відомо, що нації передує народність. Тому білоруси та росіяни, як нації, сформувалися безпосередньо з білоруською та російською народністю, які у свою чергу сформувалися у східнослов'янську народність. Загальна східнослов'янська народність склалася внаслідок розпаду первіснообщинного ладу у східнослов'янських племенах, під час встановлення їх класового нашого суспільства та створення ранньофеодальної держави - Київської Русі.

Феодальна роздробленість призвела до того, що у першій половині XIII ст. Київська Русь розпалася, і її східні землі майже на три століття захопили татаро-монголи, а західні увійшли до складу Великого князівства Литовського, яке в кришку XV ст. підпадає під вплив Речі Посполитої. Таким чином, формування білоруської та російської народностей та їхніх мов з кінця XIII і до кінця XVIII ст., коли згодом поділу Речі Посполитої у 1772, 1793 та 1795 рр. в. білоруси та їх землі відійшли до Російської імперії, що відбувалося самобутнім шляхом. Натомість формування білорусів та росіян, як націй проходила, за безпосереднього взаємовпливу та взаємодії. Усе це, зрозуміло, впливали формування білоруської і російської лексики і фразеології.

Безперечно, що це зміни у суспільстві по-перше, знайшли відбиток у лексичному запасі тієї чи іншої народу, соціально чи територіально обмеженої групи людей. Загалом словниковий склад будь-якої живої мови перебуватиме у нерозривному русі та розвитку. Проте основний словниковий фонд як лексична база, чи найстійкіший пласт лексики, тієї чи іншої мови, має у своєму ядрі початковий словниковий фонд доісторичної, докласової епохи і змінюється дуже повільно і малопомітно. У кожній мові словниковий склад розвивається головним чином за рахунок слів, що залишаються за межею основного фонду.

У сучасних східнослов'янських мовах ядро ​​лексики білоруської та російської мов створюють так звані споконвічно російські та споконвічно білоруські слова (по-перше, це слова зі старослов'янського та загальносхіднослов'янського лексичного фонду). Походження цих слів пояснюється походженням та розвитком самих східнослов'янських мов. Сюди відносяться слова-назви, пов'язані з позначенням самої людини, частин її тіла та організму, споріднених відносин, природних явищ, рослинного світу, будов та їх частин, диких та свійських тварин тощо. До такої лексики відносяться численні назви різноманітних дій та процесів : бити, брати, бігати, ісці, дихати, писати, слаць, есці - бути, брати, бігати, йти, дихати, писати, слати, є; якості та прикмет: білі, глухі, прості, сміливі, широкі, галасливі, зрозумілі - білий, глухий, простий, сміливий, широкий, галасливий, ясний. Не тільки загальнослов'янськими, а й індоєвропейськими є деякі займенники, чисельні, прийменники, спілки: ти, він, я, ви, два, п'ять, сто, на, пад, за, і, а, у та ін. у російському оригіналі та у білоруському перекладі твору.

Наведені і схожі слова - це найдавніші у всіх слов'янських мовах, а деякі з них також зустрічаються майже у всіх індоєвропейських мовах: (порівняння: біл. матір, рус. мати, ст.-рус. і ст. ін) Тому таку лексику закономірно і повноправно називають індоєвропейською.

Кампаративісти постійно намагаються виявити повну кількість слів, що залишилася в тій чи іншій слов'янській мові (або у всіх) із загальнослов'янської мовної єдності. У ХІХ ст. Ф.С. Шимкевич у своїй роботі "Корнеслов російської мови, порівняного з усіма найголовнішими слов'янськими прислівниками та з двадцятьма чотирма іноземними" (Спб., 1842), нарахував 1378 слів з праслов'янською мовою ("корінних"), а через сто років Т. Лер-Сплаві таких слів понад 17004. М.М. Шанскі зазначає: "Слова ж, що походять від загальнослов'янської мови (чисельні з яких існують вже в даний час з іншими значеннями), у нашій лексиці не більше двох тисяч. Однак до сьогоднішнього дня, такі слова з'являються в нашій промові найбільш уживаними, частими і ходовими у повсякденних відносинах і складають не менше 1/4 всіх слів. Саме ці слова є ядром нашого сучасного словника, найважливішою і його частиною". Здається, в "Етимологічному словнику слов'янських мов: Праслов'янський лексичний фонд" (М., 1974-1984) кількість таких слів збільшиться, тому що в ньому широко використовуються дані не лише всіх слов'янських мов, а й їхніх діалектів.

Окрім індоєвропейської та загальнослов'янської лексики, у словниковому запасі білоруської та російської мов, як споконвічні слова виділяються східнослов'янські, це означає, що лексика є придбанням лише братніх народів протягом їх сумісного життя. Мовники сюди відносять насамперед такі слова, як: біл. сім'я, пляменнік, воевода, пасол, гонець, служба, слуга, воласць, плуг, дань, дзесяціна, сорок, дев'яноста...; рус. сім'я, племінник, воєвода, посол, гонець, служба, слуга, волость, плуг , данина, десятнна, сорок, дев'яносто... В останні десятиліття традиційна лексика, загальна для російської та білоруської мов, також переглядається, і до її складу включаються слова типу: досвідність, налагодження, та ін., балагур, виляти, жайворонок, дзижчати , терпіти, зяблик, пільга, шмигати, зовсім, галка, тут, снігопад, говорун, снігир, міхур, крижаний, після, та ін.

До споконвічної лексики східнослов'янських мов належить і всі звані лексичні і семантичні неалагізми - слова, створені безпосередньо білорусами і російськими з XIV а. по сьогоднішній день, за допомогою своїх словотвірних ресурсів та семантичних зрушень у вже відомих словах (як своїх, та й запозичених). Так, власне білоруськими, з давніх-давен вважаються слова: обов'язок (рос. борг), дорослі (рос. дорослий), звичай (рос. звичай), минулоріч (рос. минулого літа, минулого року), цікавитися (рус. цікавитися,); істинно русськими - краюха (біл. акраєць,), місцевий (біл. тутейшы), важити (біл. важити), сочиніння (біл.), раптом (біл. раптом,); та ін.

У наведених прикладах видно, що розбіжності між східнослов'янськими мовами у своїх лексемах, ставляться переважно до морфемним і словотворчим рівням. На лексичному та семантичному їх набагато менше. Загалом, на семантичному рівні, розбіжності (відмінності) між білоруською та російською мовами найчастіше зустрічаються в періоді формування цих мов, як національних. Російська мова зберегла загальнослов'янське (старослов'янське) слово особі (сучасне рус. обличчя) зі значеннями передня частина голови людини, «вигляд», граматична категорія дієслова та займенника, а сучасна білоруська мова зберегла лише однокореневе слово аблічча (рус. лице), який передає інші зазначені значення за допомогою лексем обличчя та особа. Використані Ф. Скориною слово обличчя та обличчя зі значеннями "персона, обличчя" та "лицо", залишилися надбанням тільки старобілоруської мови. Натомість зі словом “гора”, яке має індоєвропейське походження, у сучасній білоруській мові розвинулися не лише нові значення “приміщення, простір між стелею та покрівлею на домі”, “верх, висота”, “велика кількість чогось”, а й нові слова. : гарища (рус. горище), гарою (на ложку гарою височіли падушкі) .

У ході порівняльного аналізу твору Пушкіна «Дубровський», ми дійшли висновку, що сучасні білоруська та російська мови неоднаково використовують давню лексику, навіть широко вживану у загальнослов'янській мові. Основний словниковий фонд споріднених східнослов'янських мов мало чим відрізняється, хоча значний час білоруська та російська мови розвивалися самостійно. Текст будь-якою з цих мов має багато спільного, ніж специфічного і в загальному плані зрозумілі. Наведемо приклад: «...Через десять хвилин він в'їхав на панське подвір'я. Він дивився навколо себе з неописаним хвилюванням. Дванадцять років він не бачив своєї батьківщини. Берізки, які при ньому щойно посадили біля паркану, виросли і стали тепер високими гіллястими деревами. Подвір'я, колись прикрашене трьома правильними квітниками, між якими йшла широка дорога, старанно виметана, звернений був у некошений луг, на якому пасся обплутаний кінь. Собаки, було, загавкали, але, впізнавши Антона, замовкли й замахали кудлатими хвостами. Двірня висипала з людських ізоб і оточила молодого пана з галасливими виявами радості...» «…Через десять хвилин поїхав він на панський двір. Він дивився навколо себе із хвилюванням не описаним. Двінадцять років не бачив він своєї батьківщини. Бярозки, які при ньому щойно були посажені біля забору, виросли і стали зараз високими деревами. Двір, колись украшений трьома правільними кветниками, між якими йшла широка дорога, точно вим'ята, спрямований був у не кошаний луг, на якому пасвівся кінь. Сабаки, було, забрахали, але, дізнавшись про Антона, замовкли і замахали калматими хвастами. Дворовий люд висипала з людських ізоб і атачала молодого пана з шумними виявленнями радості….”.

Половина матеріалу - це лексичні відповідності, які складаються на чверть із формальних та семантичних. Друга чверть, приблизні, лексичні відповідності з відмінностями за формою та семантикою або за тими й іншими. Ми провели зіставлення уривків з тексту твору Пушкіна, їхньої білоруської та російської лексики (13 дієслів і 13 іменників зіставлені у всіх слов'янських літературних мовах), які показують, що лексика, що збігається, становить у кожному з текстів, не менше половини). Наприклад: «...Близько сьомої години вечора деякі гості хотіли їхати, але господар, розважений пуншем, наказав замкнути ворота і оголосив, що до наступного ранку нікого з двору не випустить. Незабаром загриміла музика, двері в залу відчинилися, і бал зав'язався. Господар і його наближені сиділи й кутку, випиваючи склянку за склянкою та милуючись веселістю молоді. Старенькі грали в карти...», і «...Около семи годин вечора деякі госці хотіли їхати, але господар, розважений пуншами, загадав замкнути браму і об'ястив, що до наступного ранку нікого зі двору не випустити. Швидко забрякала музика, двері у залі відчинилися, і баль зав'язався. Господар і його приближані сиділи і куту, пили склянку за склянкою і милуючись веселістю молоді. Бабульки гуляли у карти…». Таким чином, лексика російської та білоруської мов надзвичайно близька. Але навіть у таких близьких та споріднених мовах, як білоруська та російська, є значні лексичні відмінності.

Книжково-слов'янська лексика займала велике місце у творчості Пушкіна. У його творах значно розширився порівняно з карамзиністами склад слов'янізмів. Пушкін визнавав книжково-слов'янську лексику «живим структурним елементом російської мови». Однак, на відміну від «шишковістів», він бачив у цій лексиці не основу російської літературної мови, а лише одну з її складових частин (поряд з іншими генетико-стилістичними пластами). Погляд Пушкіна на місце книжково-слов'янської лексики у загальному складі літературної мови, її обсяг і головне – функції далеко не збігалися з поглядами шишковістів. Це виразно видно з наступного його висловлювання: «Чи давно ми стали писати мовою загальнозрозумілою? Чи переконалися ми, що слов'янська мова не є мовою російською, і що ми не можемо змішувати їх норовливо, що якщо багато слів, багато оборотів щасливо можуть бути запозичені з церковних книг у нашу літературу, то з цього ще не слід, щоб ми могли писати : нехай лобже мене лобзанням, замість цалуй мене Звичайно, і Ломоносов того не думав, він віддав перевагу вивченню слов'янської мови, як необхідний засіб до ґрунтовного знання мови російської».

Розглядаючи погляди Пушкіна на роль і місце книжково-слов'янської лексики в російській літературній мові, його висловлювання про цю лексику, принципи її відбору та вживання у творчості поета, слід мати на увазі, що для Пушкіна, як і для його сучасників та попередників-карамзіністів, поняття слов'янізму мало генетичне, а суто стилістичне значення. Іншими словами, йшлося тільки про ту частину книжково-слов'янської лексики, яка до цього часу ще зберігала стилістичне забарвлення високості і в сприйнятті сучасників не втратила свого зв'язку з церковно-кнжною мовою. З мовних суперечок пори, що розглядається, виключалися ті слов'янізми, які до цього часу стилістично і семантично асимілювалися і становили значний лексичний фонд літературної мови. Наприклад: «...Погляд її швидко їх оббіг і знову надав колишню байдужість. Молоді сіли разом у карету та поїхали до Арбатового; туди вже вирушив Кирило Петрович, щоб зустріти там молодих...»

Таким чином, зробивши порівняльний аналіз текстів Пушкіна «Дубровський» білоруською та російською мовами, визначивши склад стилістично значимих слов'янізмів та його художні функції, бачимо, що Пушкін обмежив сферу їх функціонування як специфічних засобів художньої виразності переважно межами поетичної промови. Це було важливим кроком на шляху поступового пересування значної частини книжково-слов'янської лексики на периферію літературної мови, виходу зі складу живих та актуальних елементів російської літературної мови.

У пушкінські часи «нове покоління людей починає відчувати красу мови рідної і в собі силу утворювати її». Як у російські, так і в білоруські письмові джерела (літописи, твори художньої літератури, переклади, хроніки тощо) під впливом живої розмовної мови проникають оригінальні назви предметів першої необхідності, а також явищ об'єктивної дійсності, створені на основі загальнослов'янських слів при допомоги різних зрушень у семантиці, тобто переосмислені. Найбільш значні лексичні відмінності білоруської мови від російської виявилися в період формування та становлення обох мов як національних (XVIII – початок XX ст.).

Особливо багато специфічних слів і словосполучень у білоруській літературній мові, який у новому періоді формувався виключно на народно-розмовному ґрунті, тому лексика та фразеологія сучасної білоруської мови має відмінні національні риси не лише з боку її форми (фонемний та морфемний склад), а й змісту (значення - пряме, переносне, звужене, розширене, нове, оновлене тощо). Усе це можна підтвердити аналізом лексем і фразем, що у словниках І.І. Носовича та В.І. Даля, у російсько-білоруській та білорусько-російській словниках, у тлумачних словниках сучасних російської та білоруської мов.

У результаті аналізу твори Пушкіна «Дубровський» бачимо, що він широко застосовує у своєму творі народно-розмовну лексику. Наприклад: «…Цієї хвилини до зали увійшов, ґвалтно пересуваючи ноги, старий високого зросту, блідий і худий, у халаті та ковпаку.

Привіт, Володько! - Сказав він слабким голосом, і Володимир з жаром обійняв батька свого. Радість справила в хворому занадто сильне потрясіння, він ослаб, ноги під ним підкосилися, і він би впав, якби син не підтримав його.

Навіщо ти підвівся з ліжка, - казала йому Єгорівна, - на ногах не стоїш, а туди ж породиш, куди й люди...» Він бачить у ній джерело національного оновлення літературної мови. Його ставлення до неї сформульовано їм у теоретичних статтях. Вважаючи, що розмовна мова простого народу гідна глибоких досліджень, Пушкін закликає «прислухатися до московським просвірням. Вони говорять напрочуд чистою і правильною мовою». Для Пушкіна процес демократизації літературної мови - ознака «зрілої словесності»: «У зрілої словесності приходить час, коли уми, набридли одноманітними витворами мистецтва, обмеженим колом мови обумовленої, обраної, звертаються до свіжих вигад народним і дивним просторіччям». Обстоюючи право художника на свободу у використанні різних мовних засобів у своїх творах, Пушкін неодноразово доводить, що поетичні думки можуть бути літературно виражені народною мовою, «мовою чесного простолюдина».

При зіставленні лексики оригіналу і білоруського перекладу повісті Пушкіна «Дубровський», відразу впадає у вічі різноманітні специфічні особливості білоруської та російської у сфері фонетики і графіки (у, дз, дж, приставні голосні і приголосні, якання, м'якість [год] та інших. ), морфології та орфографії (друге та третє пом'якшення задньомовних [г], [к], [х] і написання -цца, -чі як фармантів інфінітивів у білоруській мові, -тися, -ч у російській та ін.), різне морфологічне словотвір і різний морфемний склад при однакових кореневих морфемах (наприклад: ст.-біл. заступник' і ст.- рус. заступник та ін.). Зазначимо, що багато дослідників-лінгвістів відносять слова з наведеними і зі схожими відмінностями до власне білоруської чи власне російської лексики, однак у такого типу лексемах будуть не лексичні, а фонетичні, графічні, орфографічні, морфологічні та словотвірні відмінності. Наприклад: «...Кавалерів, як і скрізь, де не квартирує якоїсь уланської бригади, було менше, ніж жінок, всі чоловіки, придатні на те, були завербовані. Вчитель між усіма відрізнявся, він танцював більше за всіх, всі панночки вибирали його і знаходили, що з ним дуже спритно вальсувати. Кілька разів кружляв він із Марією Кирилівною, і панночки глузливо за ними помічали. Нарешті близько опівночі втомлений господар припинив танці, наказав давати вечеряти, а сам подався спати...», «Кавалерів, як і всюди, дзе не квартирує якоїсь уланської бригади, було менше, ніж дамів, усі чоловіки, здатні на те, були завербовані. Наставник між усіма відрізнявся, він танцював більше за всіх, всі панночки обирали його і знаходили, що з ним дуже круто вальсіроваць. Кілька разів кружляв він з Марією Кирилівною, і панночки насміхливо за ними прим'ячали. Нарешті близько опівночі утомлені господар зупинив танці, загадав давати вячераць, а сам відправився спати….» Інша справа зі словами з різним корінням або їх реліктами. Взагалі М.М. Шанський схиляється до того, що власне російськими словами є такі слова, що виникли на російському ґрунті з XIV ст. по сьогоднішній день за допомогою загальнослов'янських та східнослов'янських коренів, але власне російських афіксів. Це в першу чергу слова типу муляр, дохлятина, листівка та ін. Те ж саме можна сказати і про власне білоруські слова, включаючи їх групу і різного роду лексеми-кальки, порівняно: овець і вівця, співак і півень, і т.д. буд.

Самостійний розвиток білоруської та російської мов протягом п'яти сторіч призвів до того, що виникли значні відмінності навіть у тих лексико-семантичних групах, які стабілізувалися ще у загальнослов'янський період. Яскравим прикладом є сучасні білоруські назви деяких частин тіла людини в порівнянні з їхніми сучасними російськими аналогами: обличчя - обличчя, скроні - віскі, очі - очі та ін. Інші пласти щоденно-побутової лексики в обох мовах ще зміненіші.

Незважаючи на самобутність білоруської та російської мов, протягом усієї історії їх розвитку відбувався міжмовний контакт, що закономірно позначилося насамперед на лексико-семантичній системі. Письмові пам'ятники відобразили це явище як у старобілоруській, так і староруській мові.

У повісті «Дубровський», Пушкін виробляє ретельний відбір лексики з розмовної мови та вживає її в такий спосіб, що вона є засобом реалістичного відтворення дійсності чи засобом соціальної характеристики персонажа. Таке застосування лексичних засобів загальнонародної мови визначається творчим методом письменника та його світоглядом. Разом про те воно відбиває початок провідної тенденції розвитку літератури та літературної мови епохи загалом.

Коло розмовних слів, які Пушкін залучає до свого твору, досить широкий. Однак сам собою широкий доступ розмовних лексичних елементів у художню літературу - явище не нове. І все-таки не випадково Пушкін був названий «повним реформатором мови» (Бєлінський), хоча відомо, що Пушкін «не створював ніякої „нової” мови, він не вигадував нових слів, форм тощо, взагалі зовсім не займався словотворчістю Новаторське ставлення до мови полягає у зміні умов функціонування мовного матеріалу в художньому творі.Принципи відбору «простої» лексики в мові Пушкіна не залишаються незмінними, вони еволюціонують.

Проникаючи в художню прозу Пушкіна, ця лексика, знаходячи застосування в повістях як при описі селян, а й у промови створених Пушкіним оповідачів, оповідачів. Така лексика використовується нерідко в нейтральному авторському оповіданні. Наприклад: Маша остовпіла, смертна блідість покрила її обличчя. («Дубровський»). Або: «...вона здригнулася і обмерла, але ще зволікала, ще чекала; священик, не дочекавшись її відповіді, промовив незворотні слова. Обряд був копчений. Вона відчувала холодний поцілунок немилого чоловіка, вона чула веселі привітання присутніх і все ще, але могла повірити, що її життя було навіки заковане, що Дубровський не прилетів звільнити її...».

Отже, розмовні лексичні одиниці, зберігаючи свою експресію, широко залучається до художнього оповідання Пушкіна. Функціонування їх у правах розмовних, але цілком літературних, нормативних елементів визнано у сучасної наукової літературі сутністю перетворення літературної мови на цю епоху. Вживання названого розряду слів у нейтральній авторської промови з усією очевидністю свідчить, що складаються нові норми слововживання, що розширюються межі самої літературної норми. Ці норми були прийняті передовими діячами культури пушкінської пори.

Однак з точки зору традиційного розуміння літературних канонів мова Пушкіна могла здаватися і дійсно здавалася певній частині журналістів неприйнятною, оскільки він не вкладався в уявлення про літературну норму, що встановилося раніше: «лексика Пушкіна вражала сучасників досконалою строкатістю і новизною, створюючи враження різкого дисонансу на тлі поетичної традиції».

Національний російський поет - Пушкін не замкнутий у творчості рамками російської культури. У його творах знайшли відображення культури Заходу та Сходу: сучасна, давня, антична та середньовічна. Слова різних мов, аж до найекзотичніших (малайськ. анчар), зустрічаються в мові поета, і перше місце серед них належить галицизму. Пушкін використовує слова французького походження у російському написанні, французькі слова та висловлювання у тому французькому оформленні, і навіть буквально перекладені з французького висловлювання і слова. Частина листів написана Пушкіним французькою. Вихований у дусі часу на французькій культурі, письменник вивчив англійську мову, знав італійську, читав у оригіналі «Коран», навчався давньоєврейській мові. Він працював над латинською, грецькою, українською, польською, татарською, давньоболгарською, німецькою мовами. Наприклад: «...Кавалерів, як і скрізь, де не квартирує якоїсь уланської бригади, було менше, ніж жінок, всі чоловіки, придатні на те, були завербовані ...».

Пушкін віддає належне культурам інших мов. Не випадково він характеризує свою рідну мову як «мову... гнучкий і потужний у своїх оборотах і засобах..., переймливий і товариський у своїх відносинах до чужих мов».

Росіяни і білоруси за чималу історію свого розвитку запасли досить багато словесного багатства, запозиченого в інших народів. Так у ході аналізу повісті «Дубровський», ми визначили, що запозичені слова у білоруській та російській мовах відрізняються від власне білоруських та власне російських лексем деякими своїми морфемами, звуковими поєднаннями та навіть звуками (літерами). Наприклад, у староросійській мові майже всі слова зі звуком [ф], поєднаннями [гк], [г"е], [к"е], [х"е] були запозиченими; в сучасній російській мові слова зі звуками [дж], [дз | також запозичені і т. д.; у сучасній білоруській мові слова з початковими ударними [о], [у] і без приставних приголосних будуть завжди іншомовними, таке ж явище і зі словами з поєднаннями іа(ія), іо(іє ), ыо(ыо) та інших. Загалом численні поєднання звуків (літер) і морфеми в сучасних російською та білоруською мовами вказують на запозичення з тієї чи іншої мови, наприклад поєднання ла, ле, ра(ро) - із старослов'янської: рус. розум, хмара, шолом та ін., білий розум, хмари, шолом (шолам) та ін.; приставки а-(ан-), ант-(анти-), архі- - з грецької: аморальний, антиурядовий, архієпископ та ін; та ін .

При зіставленні запозиченої лексики білоруської та російської мов одночасно виявляється, що в обох мовах неоднакова кількість тих чи інших іншомовних слів. Визнаючи роль іншомовних джерел у збагаченні лексики літературної мови, Пушкін підкреслював, що які завжди потрібно цей вплив. Він вважав, що воно не може бути надто сильним за достатнього розвитку власної культури.

У творчості Пушкіна отримує рішення центральна проблема епохи - синтез всіх життєздатних мовних елементів, які у російську літературну мову з різних генетичних джерел. Свобода поєднання цих елементів, мовний синтетизм, як свідчать результати низки сучасних досліджень, є сутністю пушкінської мовної реформи. Саме під пером Пушкіна відбувається органічне злиття різнорідних за джерелом елементів: церковнослов'янізмів, російських слів (у тому числі розмовних та діалектних), запозичень; для Пушкіна характерно «вільне поєднання та взаємопроникнення мовних одиниць, насамперед роз'єднаних та протиставлених в історико-генетичному, експресивно-стилістичному та соціально-характерологічному плані».

Найбільш важливим моментом пушкінського синтезу було те, що завершується «акт схрещення книжкового та повсякденного почав». Для Пушкіна характерне вільне поєднання слов'янізмів в одному контексті з розмовними та побутовими словами, часом різко відрізнялися один від одного своїм стилістичним забарвленням. Об'єднання таких слів суперечило поняттю стилістичної норми у карамзиністів, порушувало принцип - «досконала однаковість чи однаковість у словах і течії цих, без усяких стрибків і нерівностей».

Особливий інтерес у зв'язку з цим представляє «Дубровський». Новизна пушкінського підходу до синтезу у тексті двох мовних стихій полягала тут, як визнають дослідники, у цьому, що, поєднуючи книжкові і розмовно-побутові елементи, письменник не руйнує стилістичної монолітності цілого. Таке, наприклад, поєднання різностильних лексичних одиниць, поєднання книжково-слов'янських слів зі словами, що позначають предмети та явища побуту, часом селянського.

І на закінчення, хочеться сказати, що в Пушкіні, за словами Гоголя, «ніби в лексиконі полягало все багатство, сила і гнучкість нашої мови. Він найбільше, він далі за всіх розсунув йому кордони і більше показав весь його простір». Тим самим було Пушкін визначив основний напрямок розвитку лексики російської літературної мови».

Висновок

1. Російська національна мова формується протягом кількох століть: у середині XVIII ст. склалася його морфологічна система, на початку ХІХ ст. - синтаксична система, у першій половині ХІХ ст. встановлюється сучасне співвідношення різних лексичних пластів у літературній мові та мові художньої літератури.

2. На початку ХІХ ст. утворюються два типи літературної мови, властиві кожній національній мові: книжкова і розмовна і, як і раніше, взаємодіє з нелітературною розмовною мовою, але не збігається з нею за обсягом.

3. Провідне місце у системі літературної мови посідає мову художньої литературы; до текстів художньої літератури залучається велика кількість позалітературних засобів, що дає з середини ХІХ ст. (30-40-ті рр.) протиставляти три системи мови - літературну мову, живу розмовну мову та мову художньої літератури, де використовуються літературні та позалітературні мовні засоби.

4. У процесі зближення літературної мови з живою народною мовою, освіти норм літературної мови, у формуванні специфічних мовних особливостей художньої літератури важливу роль відіграв А.С. Пушкін.

5. Найбільш повне відбиток процес демократизації російської мови знайшов у творчості А.С. Пушкіна, зокрема у повісті «Дубровський», позаяк у його творі відбулося гармонійне злиття всіх життєздатних елементів російської літературної мови з елементами живої народної мови, оскільки слова, форми слів, синтаксичні конструкції, стійкі словосполучення, відібрані письменником з народної мови.

6. У першій половині ХІХ ст. (30-40-ті рр.) процес формування російської літературної національної мови закінчується; Найбільш повно норми сучасної російської літературної мови вперше були представлені у творах Пушкіна, тому багато дослідників називають Пушкіна родоначальником сучасної російської літературної мови, яке лексику - своєрідною.

Список використаної літератури

2. Абабурко М.В. «Параунальна граматика білоруської і руської моу» - Мн. "Вища школа" 1992. - с. 21-36

3. Будагов Р.А. Письменники про мову та мову письменників. М., 1984. - с. 203

4. Біржакова Є.Е., Войнова Л.А., Кутіна Л.Л. Нариси з історичної лексикології російської XVIII століття. - Л., 1972.-с. 18-19

5. Виноградов В.В. Нариси з історії російської мови XVII-XIX ст. М., Учпедгіз, 1938, глави п'ята та шоста.

6. Виноградов В.В. Мова Пушкіна. М., "Аса", 1953. - с. 63

7. Виноградов В.В. Стиль Пушкіна. М., Держлітвидав, 1941.-с.71

8. Гофман В.А. Мова Пушкіна.- У сб.: Стиль та мова А.С. Пушкіна, М., 1987.-с. 14

9. Григор'єва А.Д. Поетична фразеологія кінця XVIII - початку XIX ст. - У кн.: Освіта попою стилістики російської мови в пушкінську епоху. М., "Наука", 1964.-с.80

10. Горшков А.І. Мова передпушкінської прози. - М., 1982.-с. 72

11. Земська Є.А., Китайгородська М.В., Розанова Н.М. Російська розмовна мова. Фонетика, морфологія. Лексикологія. Жест. М., 1983 - с. 53

12. Іллінецька І.С. Зі спостережень над лексикою Пушкіна. - «Праці Інституту російської», т. II. М., 1950.-с.51

13. Ковалевська Є.Г. Історія російської літературної мови. М. «Освіта» 1989. - с. 311

14. Калінін А.В. Лексика російської. - М., 1978.-с. 170

15. Князькова Г.П. Лексика народно-розмовного джерела у травестованій поемі XVIII століття. // Мова російських письменників XVIII століття. - Л., 1981. - с. 29

16. Лексика російської мови. / Ф.П. Пугач.-М. "Наука", 1981. - с. 132-177

17. Ликов А.Г. Сучасна російська лексикологія (російське окказіональне слово). М., "Наука", 1976. - с. 81

18. Ліннік Т.Г. Проблеми мовного запозичення. Мовні ситуації та взаємодії мов. – Київ, 1989. – с. 49

19. Орлов А.С. Мова російських письменників. М.-Л., вид-во АН СРСР, 1978, с. 62-122.

20. Загальне мовознавство. / Под ред. А.Є. Супруна. - Мн. "Вища школа" 1983. - с. 391

21. Петрова М.А. Російська мова. Лексика. Фонетика. Словотвір. М., "Наука", 1983.-с. 82

22. Російська мова. Допомога для підготовчих відділень вузів. /М.Г. Булахов, Н.П. Піпченко, Л.А. Шувченко. - Мн. Вид. БДУ, 1982 – с. 7-28

23. Сорокін Ю.С. Значення Пушкіна у розвитку російської літературної мови.- Історія російської літератури, т. VI. М.-Л., вид-во АН СРСР, 1973.-с.89

24. Тинянов Ю. Пушкін. - У кн.: Ю. Тинянов. Архаїсти та новатори. М., "Прибій". 1998.-с. 72

25. Улуханов І.С. Одиниці словотвірної системи російської мови та їх лексична реалізація. М., 199 - с.105

Активний та пасивний запас лексики виділяються у зв'язку з різною вживаністю слів.

Активний словниковий запас (активний словник) становлять слова, які говорить цією мовою як розуміє, а й вживає, активно використовує. Залежно від рівня мовного розвитку активний словник, що говорять їх, в середньому становить від 300-400 слів до 1500-2000 слів. У активний склад лексики входять слова найбільш частотні, щодня вживаються у спілкуванні, значення яких відомі всім, хто говорить: земля, білий, йти, багато, п'ять, на. До активного словника належать також суспільно-політична лексика (соціальний, прогрес, змагання, економіка та ін.), а також слова, що належать до спеціальної лексики, термінології, але позначають актуальні поняття і тому відомі і багатьом нефахівцям: атом, ген, геноцид, профілактика, рентабельний, віртуальний, атом, наркоз, дієслово, екологія

У пасивний словниковий запас (пасивний словник) входять слова, що рідко вживаються у звичайному мовному спілкуванні. Значення не завжди зрозумілі тим, хто говорить. Слова пасивного запасу утворюють три групи:

1) архаїзми;

2) історизми;

3) неологізм.

1. Архаїзми (від грец. archaios 'древній') – застарілі слова або вирази, витіснені з активного вживання синонімічних одиниць: ві –шия , правиця –права рука, отче- даремно, марно, з давніх-давен- Здавна, ліцедій- Актор, цей- цей, або- тобто .

Виділяються такі різновиди архаїзмів:

1) власне лексичні - це слова, які застаріли цілком, як цілісний звуковий комплекс: особистість 'рахунок', юначка 'дівчинка-підліток', інфлуенца 'грип';

2) семантичні - це слова зі застарілим значенням: живіт (у значенні 'життя'), ганьба (у значенні 'видовище'), сущий (у значенні 'існуючий'), обурливий (у значенні 'закликає до обурення, до повстання') ;

3) фонетичні – слово, що зберегли колишнє значення, але що мало у минулому інше звукове оформлення: гісторія (історія), глад (голод), брама (ворота), зерцало (дзеркало), поет (поет), восьмий (восьмий), вогонь ' вогонь';

4) акцентні – слова, що в минулому мають наголос, відмінний від сучасного: символ, музика, привид, здригнувся, проти;

5) морфологічні – слова із застарілою морфемною структурою: лютість – лютість, нервовий – нервовий, звалитися – звалитися, лихо – лихо, відповідати – відповідати.

У промові архаїзми застосовуються: а) для відтворення історичного колориту епохи (зазвичай в історичних романах, повістях); б) надання мови відтінку урочистості, патетичної схвильованості (у віршах, в ораторському виступі, в публіцистичної промови); в) для створення комічного ефекту, іронії, сатири, пародії (зазвичай у фейлетонах, памфлетах); г) для мовної характеристики персонажа (наприклад, особи духовного звання).

2. Історизмами називають застарілі слова, що вийшли з ужитку у зв'язку зі зникненням тих реалій, які вони означали: боярин, дяк, опричник, баскак, ​​урядник, арбалет, шишак, кафтан, навколоточний, стряпчий. Історизмами стали і слова, що позначають реалії радянських часів: комбіди, непман, ревком, соцзмагання, комсомол, п'ятирічка, райком.

У багатозначних слів історизмом може стати одне із значень. Наприклад, у загальновживаного слова люди застаріло значення прислуга, працівники в панському будинку. Можна вважати застарілим і слово ПІОНЕР у значенні “член дитячої організації у СРСР”.

Історизми використовуються як номінативний засіб у науково-історичній літературі, де вони є назвами реалій минулих епох, і як образотворчий засіб у творах художньої літератури, де вони сприяють відтворенню тієї чи іншої історичної епохи.

Іноді слова, що стали історизмами, повертаються в активний побут. Відбувається це через повернення (реактуалізації) самого явища, що позначається цим словом. Такі, наприклад, слова гімназія, ліцей, гувернер, Дума та ін.

3. Неологізмами (від грец. neos 'новий' + logos 'слово') називають слова, що недавно з'явилися в мові і поки невідомі широкому колу носіїв мови: іпотека, мундіаль, гламур, інавгурація, креатив, екстрим та ін. бути неологізмом. Поява нових слів – це природний процес, який відбиває розвиток науки, техніки, культури, соціальних відносин.

Розрізняються неологізми лексичні та семантичні. Лексичні неологізми - це нові слова, поява яких пов'язана з формуванням нових понять у житті суспільства. До них можна віднести такі слова, як автобан'тип автомобільної дороги', джакузі'велика ванна з підігрівом і гідромасажем', лейбл'товарна етикетка', рімейк'переробка раніше знятого фільму', блютуз 'різновид бездротового зв'язку для передачі даних', а також спонсор, хіт, шоу та ін.

Семантичні неологізми - це слова, що належать активному словнику, але набули нових, раніше невідомих значень. Наприклад, слово якірв 70-ті рр.. набуло нового значення 'спеціальний майданчик для фіксації космонавта, розташована на орбітальній станції поряд з люком'; слово ЧОВНИК у 80-ті роки. набуло значення "дрібний торговець, що ввозить товар з-за кордону (або вивозить його за кордон) з подальшою реалізацією його на місцевих ринках".

Особливий різновид подібних слів складають індивідуально-авторські неологізми, які створюються поетами, письменниками, публіцистами з особливими стилістичними цілями. Відмінною особливістю їх є те, що вони, як правило, так не переходять в активний словник, залишаючись оказіоналізмами – поодинокими або рідко вживаними новоутвореннями: кюхельбекерно(А. Пушкін), зеленокудрі(Н. Гоголь), москводушність(В. Бєлінський) , мужчині (А. Чехов), машинерія (В. Яхонтов), перехмур (Е. Ісаєв), шестиповерх (Н. Тихонов), вермуторно (В. Висоцький). надв'южний (А. Блок), багатопудя, мандолініті, молоткастий (В. Маяковський). Лише окремі авторські освіти з часом стають словами активного словника: промисловість (Н. Карамзін), головотяп (М.Салтиков-Щедрін), прозасіданий (В.Маяковський), бездар (І.Северянін) та ін.

Створення нових слів - це творчий процес, що відображає прагнення людини до новизни та повноти у сприйнятті дійсності. Носії мови творять нові слова, що відображають нюанси буття та його оцінки: напр., психотека, душеверть, душепляс, радодумство, особейщина, своєправність та ін. (Зі зборів неологізмів М. Епштейна).

Проте чи завжди результати пошуків слова слід визнати вдалими. Так, наприклад, навряд чи збагатять загальнонародний лексикон новоутворення, що зустрілися у таких висловлюваннях.

Питання виформувалося та загарантоване.

Магазину терміново потрібні овочі для торгівлі овочами.

Існують і справжні шедеври іграшкобудування.

Матеріальні цінності викрали, хоча склад був особливий.

17. Мовні помилки, пов'язані з вживанням
іншомовних слів

Іншомовними називають слова, запозичені з інших мов. Запозичення із іноземних мов пояснюється як позамовними (екстралінгвістичними), і мовними причинами. До екстралінгвістичних причин належать:

1) контакти з носіями інших мов;

2) розвиток науки, техніки і, як наслідок, поява нових понять, наприклад, в галузі

Економіки: авізо, авуари, брокер, консорціум, лізинг, опціон, емітент;

Політики: балотуватися, імпічмент, істеблішмент, лобізм, інавгурація, спікер;

Спорту: дайвінг, кейтинг, стріт-рейсинг, мундіаль, голкіпер, хавбек;

Інформаційні технології: сканер, принтер, вінчестер, геймер, хакер;

Культури та побуту: вернісаж, шоу, орігамі, джакузі, караоке, блокбастер, трилер, таблоїд, капрі, парео.

До лінгвістичних причин запозичень з інших мов належать:

1) мовна економія, що виражається у заміні описового виразу одним словом: ноутбук – переносний комп'ютер, бонус – додаткова винагорода;

2) деталізація, уточнення поняття: круїз – подорож (саме на теплоході або пароплаві), мотель – готель (саме для автотуристів), дисплей – екран (саме комп'ютера).

Іншомовна лексика відрізняється за рівнем освоєності слова російською мовою. Виділяється лексика асимільована – повністю освоєна російською мовною системою, тобто підпорядкована фонетичним, граматичним, лексичним та синтаксичним нормам російської. Це такі слова, як легенда, студент, зодіак, лейтмотив, туніка, альбом, конверсія, макіяж, файл, менеджер, екологія та ін.

Неасимильована лексика – це слова, які остаточно освоєні російської мовної системою і тому мають складнощі у написанні, вимові, відмінюванні чи узгодженні. Серед слів цього розряду виділяються варваризми та екзотизи. Варваризмами (грец. Barbarismos). називається іншомовні слова, не до кінця освоєні запозичуючим мовою, найчастіше у зв'язку з труднощами граматичного освоєння: денді, мадам, мосьє, мікадо, табльдот, фрау, кутюр'є, онлайн, Інтернет, паблісіті. Екзотизми (від грец. exotikos 'чужий, іноземний') – це слова, запозичені з інших, часто маловідомих, мов та вживані для опису чужоземних звичаїв, побуту, вдач, для створення місцевого колориту: бешмет, гяур, делібаш, зурна, паран піала, чайхана, яничар, юань, сельва, сарі, бінді.

Слова з іноземних мов запозичувалися протягом усієї історії російської, і це слід вважати природним процесом міжкультурного взаємозбагачення. До мов-донорів, що в різні періоди активно поставляють лексику в російську мову, можна віднести:

- Грецька мова: анафема, монастир, ангел, історія, філософія, зошит, ліхтар, кедр, кипарис, крокодил, буряк, вірш, ідея, комедія, аналогія та ін.

- Латинська мова: суб'єкт, суфікс, трансформація, фемінізм, пунктуація та ін.

- тюркські мови: отаман, барабан, ковпак, черевик, тарган, курган, панчоха, курінь, буран, скарбниця, караул та ін.

– польська мова: квартира, замша, кофта, карета, полковник, малювати, кролик, петрушка, каштан, булка, мигдаль, повидло та ін.

- Німецька мова: командир, єфрейтор, табір, штаб, юнкер, бухгалтер, пакет, контора, верстат, краватка, графін, капелюх, картопля, пудель та ін.

- французька мова: бюро, будуар, черевик, браслет, гардероб, пальто, афіша, балет, пістолет, асамблея, гламур та ін.

- англійська мова: баржа, яхта, бойкот, клуб, лідер, мітинг, вокзал, ліфт, спорт, тролейбус, футбол, кекс, піджак та ін.

Проте іншомовні запозичення (точніше, їх кількість) не повинні загрожувати цілісності рідної мови. На жаль, в останні роки в російську мову без жодної міри ринули іншомовні слова, особливо англо-американського походження: іміджмейкер, рімейк, трилер, андеграунд, дилер, дистриб'ютор, лізинг, фрістайл, скі-стрім, армрестлінг, плей-офф, інтерфейс, файл, плоттер та ін. Часто іншомовні слова дублює вже існуючі споконвічно російські або давно освоєні російською мовою слова: лімітувати – обмежувати, ординарний – звичайний, індиферентно – байдуже, коректива – виправлення, ігнорувати – не помічати, ревізувати – перевіряти перебільшувати - перебільшувати, пунктуальний - точний, договір - договір, домінуючий - переважаючий, гетерогенний - різнорідний, гомогенний - однорідний, локальний - місцевий, директива - розпорядження, паблісіті - реклама, хіт - шлягер, користувач - користувач і т.д. У багатьох випадках від незрозумілого варваризму краще відмовитись, використавши знайоме російське слово. Недоречне та невиправдане використання іншомовної лексики слів засмічує мову, робить її неточною, особливо в тому випадку, коли той, хто говорить, не знає значення запозиченого слова. Подібного роду мовні помилки, пов'язані із вживанням іншомовного слова в невластивому йому значенні, допущені в наступних висловлюваннях. Вся неточно вжита іншомовна лексика можна замінити російськими словами.

Питання семантичної системи мови, смислової структури мовних одиниць, взаємозв'язок різних типів значення, розробка методики їх дослідження та ряд інших найскладніших питань семасіології привертають увагу лінгвістів різних шкіл і напрямів. Значення слова – одна з найскладніших і одночасно найважливіших не лише лінгвістичних, а й логічних, психологічних та філософських категорій, оскільки воно безпосередньо пов'язане з основним питанням про взаємини мислення та мови, поняття та слова, і в ньому відображено різноманіття внутрішнього світу людини та навколишньої дійсності. У сучасній лінгвістиці, що розвивається у багатьох напрямках, нагромаджено вже значний досвід вивчення лексичного значення. Лексичні одиниці несуть різні види як екстралінгвістичної, і власне лінгвістичної інформації, що у основі виділення різних типів значення. В даний час у мовознавстві велика увага приділяється проблемам мовної номінації, до яких за своїми мовними функціями належить об'єкт нашого дослідження – застарілі слова.

Мова як система перебуває у постійному русі, і рухливим рівнем мови є лексика: вона насамперед реагує попри всі зміни у суспільстві, поповнюючись новими словами. У той самий час найменування предметів, явищ, які отримують більше застосування у житті народів, виходять із употребления. У функціонуванні лексики будь-якої, зокрема і російської, мови виявляється діалектичне протиріччя: з одного боку, це прагнення стабільності, стійкості, з іншого - до постійної зміни, розвитку. Тому кожному етапі існування системі мови можна назвати активний і пасивний запас лексики.

До активного запасу відносять всю звичну, щодня вживану в тій чи іншій сфері спілкування лексику, до пасивного - застаріваючу лексику та слова, що виникають у мові та входять до мовної системи, що прагнуть закріплення в ній. Від застарілих слів, які складають периферійну частину системи мови в досліджуваний період її функціонування, слід відрізняти такі слова, які існували в історії мови, але невідомі пересічним носіям мови доби, що аналізується, і не можуть бути зрозумілі без звернення до спеціальної літератури. Так, по відношенню до сучасної російської мови слова аршин, конка, політес слід охарактеризувати як слова пасивного запасу, а слова скора - "шкура", локи - "калюжа", чвань - "хитливість, чванство" і т. п. - як не що входять до системи сучасної російської.

Поняття активного та пасивного запасу мови в лексикографічну теорію та практику ввів Л. В. Щерба. До пасивного лексичного запасу Щерба відносив слова, які стали менш уживаними і коло використання яких звузилося. Однак, пасивний словниковий запас мови "не слід плутати з пасивним запасом слів того чи іншого носія мови, що залежить від його професії, освіти, повсякденної роботи тощо".

У розумінні суті терміна пасивний запас лексики вчених немає єдності. Широке розуміння: до пасивного запасу входять слова, які рідко вживаються чи вживаються далеко ще не всіма носіями мови. Це назви рідкісних речей; застарілі слова; слова, які ще не встигли стати загальним надбанням; слова, що існують або тільки в книжковій, або тільки в розмовній мові; слова, відомі лише вузькому колу фахівців у галузі знання. Вузьке розуміння: до пасивного запасу входять слова, які розуміють більшість носіїв мови, але маловживані, майже не використовувані в повсякденному спілкуванні, - частина застарілої і частина нової, що тільки входить до мовної системи лексики.

Застарілі та нові слова є дві принципово різні групи у складі лексики пасивного словникового запасу.

Процес архаїзації

Архаїзація одного із значень слова – дуже цікаве явище. Результатом цього процесу виявляється виникнення семантичних, чи смислових, архаїзмів, тобто слів, ужитих у незвичайному нам, застарілому значенні. Процес архаїзації частини словника тієї чи іншої мови, як правило, проходить поступово, тому серед застарілих слів є такі, які мають вельми значний "стаж" (наприклад, чадо, враг, мовлення, черв'яний, тому); інші ж виведені зі складу лексики сучасної російської, оскільки належать давньоруському періоду його розвитку. Інші слова старіють за незначний термін, виникнувши у мові і зникнувши вже у період; пор. : шкраб - у 20-ті роки замінило слово вчитель, рабкрін - Робочо-селянська інспекція; енкаведист – працівник НКВС. Такі номінації не завжди мають відповідні посліди у тлумачних словниках, оскільки процес архаїзації того чи іншого слова може усвідомлюватись як ще не завершений. Причини архаїзації лексики різні: вони можуть мати позамовний характер, якщо відмова від вживання слова пов'язаний із соціальними перетвореннями в житті суспільства, але можуть бути обумовлені і лінгвістичними законами. Наприклад, прислівники шию, праворуч (ліворуч, праворуч) зникли з активного словника, тому що архаїзувалися витворювальні іменники - "ліва рука" і правиця - "права рука". У разі вирішальну роль зіграли системні відносини лексичних одиниць. Так, вийшло з ужитку слово шуйца, розпався і смисловий зв'язок слів, об'єднаних цим історичним коренем (наприклад, слово левша не втрималося в мові в значенні "шульга" і залишилося лише як прізвище, що сходить до прізвиська). Зруйнувалися антонімічні пари (шуйця - правиця, шию - праворуч), синонімічні зв'язки (шию, зліва). Однак слово правиця, незважаючи на архаїзацію слів, пов'язаних з ним системними відносинами, ще якийсь час утримувалося в мові. У пушкінську епоху, наприклад, воно використовувалося у "високій мові" поетичної мови. Однією з причин також було зміна продуктивності службових морфем, наприклад: втрата словотвірного варіанта дороговизни і поява варіанта дорожнеча у зв'язку з тим, що до кінця XVII ст. суфікс -отн- став додаватися до основ дієслів (порівн.: біганина, стукотня, тріскотня), в той час як суфікс -зн- почав інтенсивно використовуватися в відіменному словотворі (дешевизна, новизна, білизна). Відомі випадки відродження застарілих слів, повернення в активний лексичний запас. Так, у сучасній російській мові активно використовуються такі іменники, як солдат, офіцер, прапорщик, міністр та низка інших, які після Жовтня архаїзувалися, поступившись місцем новим: червоноармієць, начдив, нарком і т. д. У 20-ті роки зі складу пасивної лексики було вилучено слово вождь, яке ще пушкінську епоху сприймалося як застаріле і наводилося у словниках на той час із відповідною стилістичною послідом. Тепер воно знову архаїзується. Порівняно недавно втратило відтінок архаїчності старослов'янське слово дармоїд.

Однак повернення деяких застарілих слів в активний лексичний запас можливе лише в особливих випадках і завжди зумовлене екстралінгвістичними факторами. Якщо ж архаїзація слова продиктована лінгвістичними законами і отримала свій відбиток у системних зв'язках лексики, його відродження виключено.

Отже, можна дійти невтішного висновку, що лексика російської перебуває у постійному розвитку: вона регулярно поповнюється новими словами, формуючи склад активної і пасивної лексики. До активної зазвичай відносять слова, що вживаються щодня, в усному та письмовому мовленні. Пасивну лексику становлять слова, які вживаються рідко та не всіма носіями мови. До них можна віднести застарілі слова, жаргонізми чи професіоналізми. Застарілі слова виникають у результаті процесу архаїзаціі. Причини цього процесу можуть мати позамовний характер або можуть бути продиктовані лінгвістичними законами. Слова також мають властивість повертатися в активну лексику з пасивної, проте якщо освіта застарілого слова була обумовлена ​​лінгвістичними факторами, воно вже ніколи не відродиться.

ІСТОРИЗМИ ТА АРХАЇЗМИ В ПОЕТИЧНИХ ТЕКСТАХ О. МАНДЕЛЬШТАМА

2. 1. Стилістичні функції застарілих слів

2. 1. 1. Стилістичні функції історизмів

Серед застарілих слів особливу групу складають історизми - назви зниклих або неактуальних предметів, явищ, понять, наприклад, опричник, кольчуга, жандарм, городовий, гусар, гувернер, інститутка тощо. Поява історизмів, як правило, викликана позамовними причинами: у суспільстві, розвитком виробництва, оновленням зброї, предметів побуту тощо.

Історизми, на відміну від інших застарілих слів, не мають синонімів у сучасній російській мові. Це тим, що застаріли самі реалії, котрим ці слова служили найменуваннями. Таким чином, при описі далеких часів, відтворенні колориту минулих епох історизми виконують функцію спеціальної лексики: виступають як свого роду терміни, що не мають конкуруючих еквівалентів.

Історизми можна класифікувати за кількома семантичними групами:

Першу лексико-семантичну групу становлять слова, що означають посади та звання. У цю групу входять слова, що позначають високий суспільний стан осіб: цар, боярин, князь. Наступну лексико-семантичну групу складають слова, що позначають військову лексику. Сюди відносяться такі слова, як бердиш, кольчуга, спис. Третю лексико-семантичну групу складають слова, що позначають одяг. У цю групу входять такі слова, як каптан, постоли, терлик, ферязь. Четверту лексико-семантичну групу становлять слова, що позначають будівлі та його частини. Це такі слова як келія, опочивальня, кухаря. П'яту лексико-семантичну групу становлять слова, що позначають побутові поняття: цебра, взвар, візок.

Історизмами стають слова, різні за часом своєї появи в мові: вони можуть бути пов'язані і з дуже віддаленими епохами (тіун, воєвода, опричнина), і з подіями недавнього часу (продподаток, губком, повіт).

Значення історизмів як стилістично забарвлених слів набуває своєї особливої ​​значущості у творах художньої літератури, оскільки саме вони дозволяють автору знайти свій власний, унікальний стиль викладу та, що найголовніше, максимально наблизити читача до епохи, про яку йдеться у творі. Адже саме слова дозволяють найповніше уявити події, звичаї та звичаї минулого. Це зумовлено тим, що мова є організмом, що постійно змінюється, який дуже жваво реагує на різні не тільки культурні, а й політико-соціальні зміни в суспільстві. Так, перестали вживатися у зв'язку зі зникненням понять слів боярин, цар та інших. Слова цієї групи називаються історизмами. До застарілих відносяться не тільки ті слова, що давно вийшли з вживання, але й такі, які виникли і застаріли порівняно недавно. Застарілими можуть бути споконвічні і запозичені слова.

Застарілі слова у сучасній літературній мові можуть виконувати різні стилістичні функції. Зокрема, історизми використовуються у мистецьких творах про історичне минуле нашої країни для відтворення колориту епохи, зображення давнини.

2. 1. 2. Архаїзми, їх стилістичні функції

До архаїзм відносяться назви існуючих в даний час предметів і явищ, з якихось причин витіснені іншими словами, що належать до активного лексичного запасу; наприклад: повсякденно – завжди, комедіант – актор, треба – треба, персі – груди, дієсловити – говорити, знати – знати. Головною їхньою відмінністю від історизмів є наявність синонімів у сучасній мові, позбавлених відтінку архаїчності.

Слова можуть архаїзуватися лише частково, наприклад у своєму суфіксальному оформленні (висота - висота), за своїм звучанням (восьмий - восьмий, гошпіталь - госпіталь), в окремих своїх значеннях (натура - природа, добряче - відмінно, безлад - безлад). Це дає підставу виділити у складі архаїзмів кілька груп:

1. Лексичні архаїзми - слова, застарілі у всіх своїх значеннях: льзя (можна), цирульник (перукар), зело (дуже), тому, знати, прийде. Їх також можна розділити на кілька підгруп, наприклад: а) Група слів, що позначають частини людського обличчя та тіла (уста, очі, обличчя); б) Лексико-семантична група слів, що позначають людину за якоюсь ознакою (діти, чоловіки, тати); в) група традиційних поетизмів. Цю групу представляє низку дуже вживаних, традиційних і характерних для поетичного лексикону слів, таких, як млість, насолода, куща, куртини.

г) Група слів, що позначають фізичний чи емоційний стан людини. У неї можна поєднати такі лексеми, як чування, алкать, надія і слово кручина, зафіксоване в словниках як народно-поетичне.

д) Група слів, пов'язаних із темою смерті (померлий, похований).

е) Група слів, що символічно позначає область, землю, дану долею (юдоль, обитель); ж) Слова, що позначають мову (дієслово, дієсловити, називати), службовці до створення атмосфери височини і урочистості; з) Група слів, пов'язаних із сприйняттям явищ навколишнього світу (дивитись, слухати, знати, їсти); і) Група слів, що позначають будь-яку дію (здійснювати, вчиняти, дарувати, помивати).

2. Лексико-словотвірні архаїзми - слова, у яких застаріли окремі словотвірні елементи: рибаль, кокетувати, вскільки (оскільки), мабуть, рукомесла (ремесло), переступити.

3. Лексико-фонетичні архаїзми - слова, які мають застаріло їх фонетичне оформлення, зазнало у процесі історичного поступу мови деякі зміни. Провідне місце займають тут неповноголосні слова, які є представниками генетичних слов'янізмів (солодкий, враг, молодий, брег, ніч, свейська (шведська), аглицька (англійська), іроїзм, афеїзм).

4. Лексико-семантичні архаїзми – слова, що втратили окремі значення: гість – купець, ганьба – видовище, вульгарний – популярний, мрія – думка.

5. Граматичні архаїзми-застарілі граматичні форми іменних частин мови. Їх також можна розділити на кілька груп: а) Дуже численну групу складають граматичні архаїзми-іменники.

б) Ознакою морфологічної архаїзації прикметників є флексія: рівні. Флексія -аго повного прикметника є показником родового відмінка однини.

в) Дуже нечисленну групу морфологічних архаїзмів представляють займенники (наприклад, особисте я, питальне кільцем, визначальне коегожда).

Архаїзми у сучасній літературній мові можуть виконувати різні стилістичні функції.

1. Архаїзми, і особливо старослов'янізми, що поповнили пасивний склад лексики, надають промови піднесене, урочисте звучання.

Старослов'янська лексика використовувалася у цій функції ще у давньоруській літературі. У поезії класицизму, виступаючи як головна складова частина одичного словника, старослов'янізм визначав урочистий стиль "високої поезії". У віршованій промові XIX ст. з архаїзуючою старослов'янською лексикою стилістично зрівнялася застаріла лексика інших джерел, і насамперед давньорусизми. Традиція звернення письменників до застарілої високої лексики у творах цивільно-патріотичної тематики утримується у російській літературній мові й у час.

2. Архаїзми використовуються у художніх творах про історичне минуле нашої країни для відтворення колориту епохи.

3. Застарілі слова може бути засобом мовної характеристики персонажів, наприклад служителів культу, монархів.

4. Архаїзми, і особливо старослов'янізми, використовуються для відтворення стародавнього східного колориту, що пояснюється близькістю старослов'янської мовної культури до біблійної образності.

5. Висока застаріла лексика може зазнавати іронічного переосмислення і виступати як гумору, сатири. Комічне звучання застарілих слів відзначається ще в побутовій повісті та сатирі XVII ст. , а пізніше - в епіграмах, жартах, пародіях, які писали учасники лінгвістичної полеміки на початку ХІХ ст. (Члени товариства "Арзамас"), які виступали проти архаїзації російської літературної мови.

У сучасній гумористичній та сатиричній поезії застарілі слова також часто використовуються як засіб створення іронічного забарвлення мови.

Аналізуючи стилістичні функції застарілих слів у художній мові, не можна не враховувати і те, що їх вживання в окремих випадках може бути і не пов'язане з конкретним стилістичним завданням, а зумовлено особливостями авторського складу, індивідуальними пристрастями письменника. У поетичній промові пушкінської пори звернення до неповногласних слів та інших старослов'янізмів, що мають співзвучні російські еквіваленти, нерідко було обумовлено версифікацією: відповідно до вимоги ритму і рими поет віддавав перевагу тому чи іншому варіанту (на правах "поетичних вольностей"): «Я і голос мій важкий, арфи голосу подібний, тихо в повітрі помре у Батюшкова; Онєгін, добрий мій приятель, народився на брегах Неви. », «Іди ж до невських берегів, новонароджене творіння. »У Пушкіна. До кінця ХІХ ст. поетичні вільності було зжито і кількість застарілої лексики у віршованій мові різко зменшилася. Проте ще Блок, і Єсенін, і Маяковський, і Брюсов, та інші поети початку XX в. віддали данину застарілим словам, традиційно закріпленим за поетичною мовою (щоправда, Маяковський вже звертався до архаїзмів переважно як до засобу іронії, сатири). Відлуння цієї традиції зустрічаються і в наші дні; наприклад, у творчості Євтушенка: Зима - солідний районний град, а ніяке не село.

Крім того, важливо наголосити, що при аналізі стилістичних функцій застарілих слів у тому чи іншому художньому творі слід враховувати час його написання, знати загальномовні норми, які діяли в ту епоху. Адже для письменника, який жив сто чи двісті років тому, багато слів могли бути цілком сучасними, загальновживаними одиницями, які ще не перейшли до пасивного складу лексики.

Необхідність звернення до застарілого словника з'являється і в авторів науково-історичних творів. Для опису минулого Росії, її реалій, що пішли в небуття, залучаються історизми, які у таких випадках виступають у власне номінативної функції. Так, акад. Д. С. Лихачов у своїх працях "Слово про похід Ігорів", "Культура Русі часу Андрія Рубльова та Єпіфанія Премудрого" використовує чимало невідомих сучасному носієві мови слів, в основному історизмів, пояснюючи їх значення.

Іноді висловлюється думка, що застарілі слова вживаються й у офіційно-ділової промови. Дійсно, в юридичних документах іноді зустрічаються слова, які в інших умовах ми маємо право віднести до архаїзмів: діяння, кара, відплата, скоєне. У ділових паперах пишуть: до цього додається, цього року, підписаний нижче, вищезазначений. Такі слова слід розглядати як спеціальні. Вони закріплені в офіційно-діловому стилі і жодного експресивно-стилістичного навантаження у контексті не несуть. Однак використання застарілих слів, які не мають строгого термінологічного значення, може спричинити невиправдану архаїзацію ділової мови.

2. 2. Особливості вживання застарілої лексики у поезії О. Мандельштама

Сам факт звернення до архаїчної, високої лексики багатьох сучасних авторів свідчить, що це лексика усвідомлюється ними як із засобів стилістичної промовистості. Таким чином, аналізований лексичний пласт не є чужим для мови поезії 20 століття.

Аналізуючи застарілу лексику в поетичних текстах О. Мандельштама, слід звернути увагу, що історизми у яких зустрічаються досить рідко. Нами відзначено 36 слововжитків.

Поява цієї особливої ​​групи застарілих слів, зазвичай, викликана позамовними причинами: соціальними перетвореннями у суспільстві, розвитком виробництва, оновленням зброї, предметів побуту тощо.

Історизми, на відміну від інших застарілих слів, не мають синонімів у сучасній російській мові. Це тим, що застаріли самі реалії, котрим ці слова служили найменуваннями. Таким чином, при описі далеких часів, відтворення колориту минулих епох історизми виконують функцію спеціальної лексики: виступають як свого роду терміни, що не мають конкуруючих еквівалентів. Історизмами стають слова, різні за часом своєї появи у мові: можуть бути пов'язані і з дуже віддаленими епохами, і з подіями недавнього часу. У віршах О. Мандельштама цей пласт застарілих слів вживається переважно для історичної стилізації, для відображення колориту доби, в якій відбувається дія.

З 36 історизмів ми знайшли лише 3 прикметники (саф'яновий, панська та перська).

Усі знайдені в поетичних текстах історизми можна розділити на кілька семантичних груп, які означають:

1. Посади та звання (князь, герцога, хан, вельможа, цар, панська);

1) Свист паровоза. Їде князь.

У скляному павільйоні оточення!

І, шаблю тягнучи сердито,

Виходить офіцер, хизуючи, –

Не маю сумніву - це князь.

2) Ягня на горі, ченця на осляті,

Солдатам герцога, юродивим трохи

Від винопиття, чуми та часнику,

І в сітці синіх мух заснув дитині.

2. Військову лексику (кольчуги, меча, фронда, обладунки, броневики, рапіра, булава);

1) На площі з броньовиками

Я бачу людину: він

Вовків палаючим лякає головнями:

Свобода, рівність, закон!

2) Блиск стали меча самурайської

І вся первоздана темрява

Зіллються в один самородок,

Коли окаянней каміння

Чарівний злий підборіддя

У маленької Мері моєї.

1) До срібних труб Азії, що вічно летить -

Вірменія Вірменія!

Сонця перські гроші щедро роздаровує -

Вірменія, Вірменія!

2) Ах, Ерівань, Ерівань! Чи птах тебе малював,

Чи розмальовував лев, як дитя, із кольорового пеналу?

Ах, Ерівань, Ерівань! Не місто - горішок гартований,

Вулиць твоїх великоротих криві люблю вавилони.

4. Одяг (камзольчик, чепець);

1) Розвивається череп від життя

На весь лоб – від скроні до скроні, –

Чистотою своїх швів він дражнить себе,

Розуміючим куполом з'ясується,

Думкою піниться, сам собі сниться, -

Чаша чаш і вітчизна вітчизні,

Зоряним рубчиком шитий чепець,

Чепчик щастя – батько Шекспіра.

2) На жаль, розтанула свічка

Молодчиків гартованих,

Що ходили впліч

У камінчиках зелених,

Що перемагали сором

І чумну заразу

І всіляким панам

Прислуговували одразу.

5. Будівлі та їх частини (келья, акрополь);

1) У столиці північній нудиться пильна тополя,

Заплутався у листі прозорий циферблат,

І в темній зелені фрегат чи акрополь

Сяє здалеку – воді та небу брат.

6. Побутові поняття (саф'яновий, гривеньник, епохи Москвошвею):

1) Час вам знати, я теж сучасник,

Я людина епохи Москвошвею.

Дивіться, як на мені стовбурчиться піджак,

Як я ступати і говорити вмію!

2) Коли подумаєш, чим пов'язаний зі світом,

То сам собі не віриш: нісенітниця!

Північний ключик від чужої квартири,

Та гривеньник срібний у кишені,

Так целулоїд фільми злодійської.

Таблиця 2. 1

Семантичні групи Історизми Кількість

Посади та звання Князь, герцога, хан, вельможа, цар, панська 6

Військова лексика кольчуги, меч, фронда, обладунки, броньовик, рапіра, булава, пращі, 11

колісниці, дружинам, туру

Назва народів, країн варвар, хозар, сарацин, перські, Візантія, Ерівань, яничар, 9

скіф, бедуїни

Одяг камзол, чепець 2

Будівля келія, акрополь 2

Побутові поняття саф'яновий, гривеньник, епохи Москвошвею, віче, веретено 5

На відміну від історизмів, у творчості Мандельштама архаїзми зустрічаються набагато частіше. Нами відзначено 174 вживання. Найчастіше в текстах зустрічаються іменники, прикметники та дієслова.

Таблиця 2. 2

Частинна характеристика архаїзмів у віршах О. Мандельштама

Частини мови Приклади Відсотки

Іменники час, шелом, тимпани, узи, апсиди, екседри, 64%

архангел, серафими, під покровом, рубежі, арба, кофій, тенета, пенати, збитень, дерева, десятина, прядка, зали, чування, чернь, в сяйві, висотах, санки, вікші, завіса, кистенями, човен, на пурпурі, пле , халдеї, череди, жеребки, овин, наитій, сагайдак, порфіра, ялики, бадя, скрині, безодні, забуття, риза, пиха, улани, предтечі, опала, скінії, скальд, блискавиці, левіт, ефір, чадо, халупи, криниця , плаха, надія, чертог, клуні, лоно, вибоїни, ристалище, сінці, бунтівники, цирульників, чародій, сморід, твердь, наїдки, сонм, їжа, насолода, млечність, семисвітник, вар'янти, шпаківня, шер, , гульбища, пісня, людина, брехня, юрода, сонь, суддя, пальці, рука, поголос, чоло, вуста, очі, ланіта, зегзиця, глава, кліть, зефір, чертоги, жерло, храмина, чолобитна

Прикметники ефірних, тлінної, незграбні, Господня, 11%

чужоземний, баюнний, восьмигранний, блакитний, молочний, весняний, немолочний, великопісні, смертні, блаженні, непотрібні, запашні, не заможні, благословенні, солодкоголосні, італійські, сріблясті, віщаючі, опівночі

Причастя викрадена, що смакував, розсіяний, недомальовані, 7%

прийдешніх, томимо, опанований

Дієслова та дієприслівники Злічує, лещи, тягнуся, соромся, 12%

витійствовать, завтракала, сходить, царює, емлет, вниде, зиджеться, журиться, звірить, куралесить, промовив, говор, зрим, говорив, побачив, безпам'ятує, судив, витійствуя, піднестися, панує, пригощають, рдея, довлеет

Займенники се, сія, сей, ці 2%

Прислівник стократ, днесь, приязно, воістину, марно, 4%

Серед застарілих іменників зустрічаються як конкретні (різою, скальд, блискавиць, левітом, криниця, плаха), так і абстрактні (забуття, надія, насолода, брехня).

Дієслова-архаїзми частіше позначають внутрішньо переживання людини (ледить, тягнуся, соромся).

Прикметників у поетичних текстах ще менше, в основному це відносні прикметники (саф'янові, чужоземні, баюнові, восьмигранні, молочні), рідше зустрічаються якісні (аляпуваті, тлінні). Трапляються поодинокі випадки вживання займенників та прислівників.

Переважання у віршах О. Мандельштама архаїзмів-іменників та архаїзмів-дієслів, мабуть, пов'язане з тим, що в мові в кількісному відношенні більше іменників і дієслів, ніж інших частин мови. У віршах Мандельштама загальна кількість іменників зі значенням дії, стану, якості та абстрактного поняття тримає рівновагу з числом іменників-предметів. Ще більше значення має те що, що іменник у Мандельштама одна із головних носіїв образності.

У ранніх віршах Мандельштама переважають епітети-прикметники, насамперед якісні. За ними йдуть причастя - носії дії, замінники дієслова-присудка.

Виходячи з існуючої класифікації архаїзмів, ми виділили такі групи:

1. Першу групу складають власне-лексичні архаїзми: скрині, безодні, забуття, ризою, пиха, улани, предтечі, опала, скінії, скальд, тлінної, блискавиць, левітом, чадо, халупи, криниця, плаха, надія, чертог, клуня, лоном, вибоїни, чолом, десницею, пальці, сличить, ристалищ, сінці, чолобитної, баламути, аляповаті, цирульник, ґрунтується, десницею, пальці, промовив, поголос, поголос, чародій, сморіді, чужоземному, твердь, баюновий, їжа, ристалищ, насолода, розвальнях, очей, вуст, ланити, зегзице, чертоги, зрим, узрів, апсиди, екседри, архангела, серафимів, під покровом, прийдешніх, рубежі, витійствуя, час, шелом, тимпа , арб, пригощають, тенетах, обуян, пенатів, битню, чернь, санок, векші, рдея, кистенями, човн, на пурпурі, плебеї, халдеї, чад, наитій, сагайдак, порфіра, яліки, збитень, довлеет, , седмиці; наприклад:

1) Але ложечкою звякнувши, зворушливо дивитися

Щоб у тісній альтанці, серед запорошених акацій,

Прийняти прихильно від булочних грацій

У вигадливій чашці тендітну їжу

2) І після того, як жалюгідний Сумароков

Пролепетал заучену роль,

Як царський посох у скинії пророків,

У нас цвіла урочиста біль.

3) І в проміжку запаленому,

Де ми нічого не бачимо, –

Ти вказав у палаці тронному

На білій славі торжество!

2. До другої групи відносяться лексико-фонетичні архаїзми, слова, у яких застаріло і зазнало зміни фонетичне оформлення: млечність, семосвічник, жереба, вар'янти, опівночі, суддя, блакитний, у сяйві, шпаківня, чування, Господні, восьмигранні . Провідне місце займають тут неповногласні поєднання, які надають поетизацію промови і високу експресію: граді, перед, тягнуся, главою, солодкоголосним, деревом, сріблястим; наприклад:

1) Де мила Троя? Де царський, де дівочий дім?

Він буде зруйнований, високий Пріамов шпаківня.

І падають стріли сухим дерев'яним дощем,

І інші стріли ростуть на землі, як ліщина.

2) Я блукав в іграшковій гущавині

І відкрив блакитний грот.

Невже я справжній

І справді смерть прийде?

3) Коли мозаїк никнуть трави

І церква гулка порожня,

Я в темряві, як змій лукавий,

Волчуся до підніжжя Хреста.

3. Третю групу складають граматичні архаїзми: шопотами, се, сія, сей, сі,; великопісні, будь-які, недомальовані, благословенні, смертні, блаженні; наприклад:

1) І тендітної раковини стіни,

Як нежилого серця будинок,

Наповниш шопотами піни,

Туманом, вітром та дощем

2) Люблю священика неквапливий крок,

Широкий винос плащаниці

І в старому неводі Генісаретський морок

Великопісні седмиці.

3) Нам чотирьох стихій приязне панування,

Але створила п'яту вільна людина.

Чи не заперечує простору перевага

Цей цнотливо побудований ковчег?

4. До четвертої групи відносять лексико-семантичні архаїзми: мужі, судив, наприклад:

1) Як журавлиний клин у чужі рубежі –

На головах царів божественна піна –

Куди ви пливете? Коли б не Олена,

Що Троя вам одна, ахейські мужі?

2) Айя-Софія – тут зупинитися

Судив Господь народам та царям!

Адже купол твій, за словами очевидця,

Як на ланцюзі, підвішений до небес.

5. П'яту групу становлять лексико-словотворчі архаїзми: немолочний, соромся, черга, стократ, старий, гульбища, пісня, сходить, поцуплена, нутро, емлет, уніде, кучеряву, каміннях, опереше, златокудроя, люд царює, приязно, піднестися, храмині, непотрібної, запашних, кофій, не заможних, вдосталь, італійської, десятин, зали, висотах, завіс,

1) І храму маленьке тіло,

Одухотвореніші стократ

Гіганта, що скелею цілою

До землі безпорадно притиснутий!

2) Залишся піною, Афродіта,

І слово в музику повернися,

І серце серця соромся,

З першоосновою життя злито!

3) А я співаю вино часів -

Джерело мови італійської -

І в колисці праарійській

Слов'янський та німецький льон!

Серед знайдених нами архаїзмів можна назвати такі лексико-тематичні групи:

1) Група слів, що позначають частини людського обличчя та тіла: очей, уста, ланіти.

2) Лексико-семантична група слів, що позначають людину за якоюсь ознакою: улани, предтечі, скальд, левітом, чадо, баламути, цирульників, чародій.

3) Група традиційних поетизмів: ніг, кручинься, поголос, насолода, ефірних.

4) Група слів, що позначають фізичний або емоційний стан людини: забуття, надія, ґрунтується, тлінної.

5) Слова, що позначають предмети: шпаківня, каміння, розвальні, скрині, вибоїни.

6) Слова, що відносяться до церковної лексики: ризою, скинією, чертогом, твердиною, семосвічником, Господнім, великопостним, седмицем, уніде, юрода, днесь, предтечі.

7) Абстрактна лексика: забуття, пиха, опала, безодні, надія, млечність, брехня.

8) Слова, що позначають житло (приміщення) або його частину: халупи, сінці.

Говорячи про стилістичні функції, які виконують архаїзми в поезії Осипа Мандельштама, слід зазначити, що вони відіграють важливу роль у формуванні його особливого поетичного стилю.

1. Функція поетизації мови:

Ні, не місяць, а світлий циферблат

Сяє мені, і чим я винен,

Що слабких зірок я сприймаю чумацьку?

2) Гірко слухає Європа могутній плескіт,

Опасисте море навколо закипає в ключ,

Мабуть, лякає її вод маслянистий блиск

І зісковзнути б хотілося з шорстких круч.

2. Функція створення високої експресії:

1) Ти пройшла крізь хмару туману,

На ланітах ніжні рум'яна

2) Звук обережний та глухий

Плоду, що зірвалося з дерева,

Серед немолчного співу

Глибока тиша лісова.

3. Функція історичної стилізації:

Ображено йдуть на пагорби,

Як Римом незадоволені плебеї,

Старі вівці – чорні халдеї,

Земля ночі в капюшонах темряви.

4. Функція фольклорної стилізації:

Ніч на подвір'ї. Барська брехня:

Після мене хоч потоп.

Що ж згодом? Хрип городян

І штовханина у гардероб.

Таким чином, у поетичних текстах О. Мандельштам найчастіше вживає лексичні, словотворчі та фонетичні архаїзми, тому що вони більш пізнавані в сучасній російській мові, ніж граматичні архаїзми, тобто застарілі форми різних частин мови. Зокрема, більшість архаїзмів виражені іменниками, дієсловами та прикметниками.

Можна зробити висновок, що особливістю вживання архаїзмів (їх тематичних груп) у О. Мандельштама є те, що, на відміну від інших поетів, він вживає переважно не слова, що позначають частини обличчя та тіла людини, хоча такі теж зустрічаються, але насамперед , - Застарілі слова, що позначають церковні поняття, а також архаїзми, що позначають людину за якоюсь ознакою. Це з тематикою віршів поета: часто у творчості зустрічаються вірші на церковну тему і поетичні твори, які стосуються філософської ліриці, у яких зображуються люди з різними духовними пошуками, способами життя. Його улюблені лексичні джерела – антична міфологія, Біблія, архітектурний та музичний професійні словники. Велика кількість специфічно літературних, книжкових слів сприяє створенню урочистої атмосфери, проте поет не впадає у літературний шаблон та мертву книжковість. У ранній творчості О. Мандельштама спостерігається набагато більше випадків вживання застарілих слів, ніж у поетичних творах останніх років життя автора. Така зміна стилю може бути з історичними і політичними змінами у Росії: до революції 1917 року О. Мандельштам використовував більше історизмів, ніж після неї.

Отже, вся лексика російської ділиться на активну і пасивну. До активної лексики належить вся звична, щодня вживана у тій чи іншій сфері спілкування лексика. Пасивна - це слова, які стали менш уживаними і коло використання яких звузилося, тобто застарілі чи застарілі слова. Процесом архаїзації є виникнення семантичних, чи смислових, архаїзмів.

Розрізняють дві групи застарілих слів: історизми та архаїзми. Історизми - назви зниклих чи неактуальних предметів, явищ, понять.

Проаналізувавши поетичні тексти О. Мандельштама, ми наголосили на 36 слововживаннях історизмів. Домінуючою частиною мови є іменник, проте також зустрічаються прикметники. Знайдені в текстах історизми можна поділити на кілька семантичних груп слів, які означають:

1. Посади та звання (князі, герцога, хан, вельможі, царя, панська);

2. Військову лексику (кольчуги, меч, фронда, обладунки, броньовик, рапіра);

3. Назви народів; країн, що нині розпалися (варвар, хозар, сарацин, перські, Візантія, Ерівань);

4. Одяг (камзол, чепець);

5. Будівлі та їх частини (келья);

6. Побутові поняття (саф'яновий, гривеньник, епоха Москвошвею).

Головною стилістичною функцією вживання історизмів у творах Мандельштама є відтворення колориту зображуваної доби.

Набагато частіше у творчості Мандельштама трапляються архаїзми. Ми відзначили 174 слововживання. Найчастіше в поетичних текстах Мандельштама зустрічаються іменники і прикметники. Ми класифікували архаїзми на кілька семантичних груп: власне-лексичні архаїзми (ризою, чертогом, лоном), лексико-фонетичні архаїзми (семисвітник, млечність, шпаківня; граматичні архаїзми (шопотами, куралесит; займенники се, сія; флексії великопостні, смертні); лексико-семантичні архаїзми (чоловіки); лексико-словотвірні архаїзми (соромись, стократ, брехня);

У віршах О. Мандельштама ми також виділили наступні лексико-тематичні групи архаїзмів, які позначають частини людської особи і тіла (очей, уста, ланити), людину за якоюсь ознакою (скальд, чадо, цирульників, чарівників), фізичний або емоційний стан людини (забуття, надія, тлінна), предмети (шпаківня, шербета, скрині), житло або його частина (халупи, сінці), а також слова, що відносяться до традиційних поетизмів (ніг, кручинься, насолода, ефірних), церковної лексики (семисвітник) , великопостні, седмиці, днесь) та абстрактній лексиці (витріщам, надіям, млечність, брехня).

Ми зазначили, що у поетичних творах О. Мандельштама зустрічається більше власно-лексичних, лексико-фонетичних та лексико-словотвірних архаїзмів. Часті випадки вживання слів, що належать до церковної лексики або позначають людину за якоюсь ознакою, пов'язані з тематикою поетичних творів автора. У творчості О. Мандельштама домінує церковна чи філософська тематика, у якій розкривається психологізм душі людини. Також вживання слів, що належать даним тематичним групам, пов'язане з лексикою в поетичних текстах автора, яку він черпає з античної міфології, Біблії, музичних та архітектурних словників, що створює високу експресію у його творах.

Архаїзми органічно входять у тканину творів Осипа Мандельштама. Архаїзми беруть участь у освіті її унікального поетичного стилю та використовуються для поетизації мови, створення урочистої атмосфери, служать прийомом історичної та фольклорної стилізації.

Словник російської безперервно змінюється і вдосконалюється. З появою нових предметів явищ виникають нові слова (і навпаки).

До активного словникового запасу входять повсякденні слова.

До пасивного словникового запасу відносяться такі слова, які мають яскраво виражене забарвлення застарілості, або навпаки, через свою новизну ще не набули широкої популярності.

Пасивний запас: застарілі слова; нові слова.

Застарілі: історизми - що з вживання у зв'язку з зникненням тих понять, що вони позначали: боярин, стрілець, опричник. Архаїзми – слова, які в процесі розвитку мови були замінені синонімами: цирульник – перукар; ніж - тому що.

Неологізми - нові слова, які у мові результаті виникнення нових понять, явищ. Після того, як нове слово стає загальновживаним, воно перестає бути неологізмом. Крім неологізмів виділяються нові слова, утворені тим чи іншим автором. Деякі з них увійшли в літературну мову: креслення, копальня, маятник (Ломоносов), згасати (Достоєвський). Але здебільшого такі новоутворення залишаються у складі про оказіональних (від латів. "випадковий") авторських конструкцій.

Лексика РЯ із т.з. її активного/пасивного запасу.

Слів склад РЯ безупинно изм-ся, оскільки у лексиці отр-ся всі процеси розвитку общ-ва. Одні предмети чи явл-я зникають, інші появл, і зникають чи появл слова.

У активний слів запас входять наиб частотні слова, повсякденно употр-е спілкуванні, зрозумілі говорящим. У пасивний - устар слова (архаїзми та історизми), неологізми.

Слова, що з актив употр-я, наз-ся застарілими. Вони поділяються на:

Історизми -слова, наз-е не зустрічаються в совр действ-ти предмети, явища.

а) назв исч-х предметів побуту, видів одягу, їжі тощо.: світець, салоп, армяк, збитень; б) использ-ся у минулому видів озброєння: пищаль, алебарда, гафуниця, бомбарда, мушкет, аркебуз, мортира, єдиноріг, арбалет; в) назви посад та осіб за родом деят-ти, військових чинів: городовий, бурлак, гетьман, драгуни і т.д.

Архаїзми (грец. archaios – древній) – слова, явл-ся устар названь предметів, явл-й, сущ-х й у совр действ-ти. Вони мають синоніми в СРЯ: перст – палець, ланіти – щоки, зело – дуже, доки – поки що. Виділ-ся семант-е арх – збережені в сучасній російській мові слова, які застаріло одне з зн-й: дієслово (слово), живіт (життя), оператор (хірург). Застарілі слова використовуються у мистецьких творах з метою створення колориту доби.

Неологізми (від грец. neos - новий, logos - слово) - нові слова, що з'явилися в мові в результаті возн-я нових понять. Неол-м слово ост-ся до того часу, поки новизна його ясно відчувається говор-ми. Як тільки слово ст-ся досить уп-м, переходить в актив словник запас. У 1960-ті неол були "космодром", "космонавт". У 90-ті роки у зв'язку з ізм-ми в політ і економ життя країни з'явилося багато запозичень з друзів: брокер, дайджест, девальвація, дивіденд, дилер, дистриб'ютор, консорціум. Вони м.б. обр-ни за наявними в яз моделям (приземлиться, прилунитися,), запозичень з др яз (рекет, спонсор), з'явившись у рез-те розвитку нових зн-й у відомих слів (штрих – паста для ліквідації (зафарбовування) помилок в написаному чи надрукованому тексті). Виділяються також авт неологізми (окказіоналізм, лат. occasionalis випадковий), тобто. нові слова спеціально створені письменниками.

Функціонально-стилістична дифф-я лексики. Книжкова та розмовна лексика.

За функціонально-стильовою належністю всі слова РЯ м. розділити на дві групи:

1) общеупотр-е, доречні у кожному стилі промови (людина, працювати, хороший) і

2) закріплені за опр стилем і воспр-ся його межами як недоречні: обличчя (у значенні " людина " ), працювати (у значенні " працювати " ), кльовий, предостаточно. Функц стилем наз-ся іст складний і соціальна усвідомлена система мовних засобів, исп-х у тій чи іншій сфері чол спілкування. У СРЛЯ: науковий, публіц-й, офіційно-діловий. Декілька лінгвісти відносять до книжок стилів і художньо-белетристичний.

Общеупотр-я лексика лежить в основі слів складу РЯ, явл-ся найчастішою.

Ще за темою 8. Лексика активного та пасивного словникового запасу (застарілі слова, неологізми):

1. Словниковий склад РЯ. Пасивна лексика (архаїзми, історизми, неологізми). Стилістичні функції застарілих слів.
2. 5. Лексичне значення слова. Поняття про активний та пасивний словниковий запас.
3. Пасивний словник – застаріла лексика. Типи застарілих слів. Класифікація архаїзмів. Словникові прикмети, що характеризують хронологічне розшарування лексики.