Держава і право Русі в період феодальної роздробленості (XII-XIV ст.) Варіант 11. Визначте, які з перерахованих явищ можна вважати причинами феодальної роздробленості а) усобиці князів; б) зростання міст; в) зміцнення власності на землю; г) занепад господарства; д)

Лекція

Причини феодальної роздробленості Русі

Павлюкович Наталія Іванівна

1. Причини феодальної роздробленості.

2.Феодальна усобиця синів Ярослава Мудрого.

3.Володимир Мономах.

4.Русь питома:

а) Володимиро-Суздальська земля;

Б) Київське князівство;

В) Галич та Волинь;

г) Новгородська земля.

1.ПРИЧИНИ ФЕОДАЛЬНОЇ РОЗДРОБЛЕНОСТІ.

Період феодальної роздробленості охоплює XII-XV ст. Київська Русь була великою, але нестабільною державою. Племена, що увійшли до її складу, тривалий час зберігали свою відокремленість; окремі землі за панування натурального господарства було неможливо злитися на економічне ціле.

Роз'єднання та усобиці між князями та князівствами стримувалися лише наявністю військової сили у великих київських князів. Велике негативне значення у дезінтеграційних процесах зіграв принцип успадкування, встановлений Ярославом Мудрим. Після смерті Ярослава влада над Російською землею не зосереджується в одній особі. Це відбувається тому, що рід Ярослава з кожним поколінням розмножується все більше і земля російська ділиться і переділяється між князями. Чим старшим був князь, тим краще і багатша волость йому діставалася.

Всупереч заповіту Ярослава, що розділив всіх своїх синів на дві групи - старших та інших, реальний порядок встановлюється у Ярославичів наступний: князі - родичі не є постійними власниками областей, які діставалися їм у спадок. З кожною зміною у готівковому складі княжої сім'ї йде пересування, молодші родичі, які йшли за померлим, пересуваються з волості до волості, з молодшого столу на старший. Це пересування було відомої черги, як і було зроблено перший розділ. У цій черзі висловлювалася думка про нероздільність князівського володіння Російською землею: Ярославичі володіли нею, не поділяючись, а переділяючись, чергуючись за старшинством.

Такий своєрідний порядок князівського володіння встановлювався на Русі після смерті Ярослава. Титул великого князя київського мав уже суто династичне значення: це звання було засвоєно лише нащадками Володимира Святого. Не було ні одноосібної верховної влади, ні особистого її спадкоємства за заповітом. На вершині ієрархічних сходів стояв старший у роді великий князь київський. Це старшинство давало йому крім володіння кращими землями, права та переваги над молодшими родичами. Він розподіляв володіння між ними, наділяв землями, розбирав суперечки, судив. Але керуючи Руссю та родичами, великий князь у найважливіших випадках діяв не один, а збирав князів на загальну раду. Пізніше кожен із прямих спадкоємців Ярослава Мудрого оголосить себе великим князем у своїх землях і влада Києва залишиться номінальною.

Втім, на запитання, хто має наслідувати князівство дядька та племінники відповідали по-своєму. Який став старшим у роду після смерті старшого брата - великого князя не бажав (через указ Ярослава) поступатися синові колишнього великого князя. Обидва вважали себе вправі зайняти великокнязівський престол.

Кількість самостійних князівств була стійким через - сімейних розбратів і об'єднання чи розпаду деяких із них. У XII століття налічувалося 15 великих і дрібних удільних князівств, напередодні ординського навали на Русь - близько 50, а XIV столітті, коли почався зворотний процес консолідації - 250.

Необхідно відзначити, що в період феодальної роздробленості в політичній та економічній сфері є дві протилежні тенденції: відцентрова (сам факт питомості) та доцентрова (виникнення регіональних об'єднань навколо великого міського центру).

НЕОБХІДНО ВІДЗНАЧИТИ, ЩО ДАТА ПОЧАЛА ФЕОДАЛЬНОЇ РОЗДРОБЛЕННОСТІ Є УМОВНОЮ І ЗВ'ЯЗУЄТЬСЯ АБО З ЛЮБЕЦЬКИМ З'ЇЗДОМ 1097 р., АБО З СМЕРТЬЮ.

До інших причин феодальної роздробленості можна віднести:

ЕКОНОМІЧНІ: а) панування натурального господарства, що призводило до існування різних регіонів країни без постійних торгових і обмінних контактів. Вотчинне феодальне господарство забезпечувало себе і свого власника всім необхідним, зміцнюючи таким чином його імунітет, а з іншого боку, послаблювало економічну залежність удільного князя або його боярина від великого князя;

б) інтенсивний розвиток та підвищення рівня сільськогосподарського виробництва як наслідок ширшого освоєння земель, зростання культури землеробства та врожайності (трипільна система землеробства, повсюдне поширення ріллі землеробства, збільшення видів металевих знарядь праці).

в) зростання числа міст. Перед навалою монголо-татар їх було близько 300. До цієї групи причин можна віднести переміщення основних торгових шляхів, що було зумовлено падінням значення Києва.

СОЦІАЛЬНО-ПОЛІТИЧНІ:

а) подальший розвиток соціальних відносин, складання більш певних та стійких груп населення, формування великого боярства, духовенства, купецтва, однорідного шару залежного та вільного селянства – все це відбувається в рамках окремих регіонів, князівств.

б) Ієрархічна структура правлячого класу включала ЧЕТРИ СТУПЕННЯ: великий князь - удільні князі і місцеві бояри - місцеві бояри - діти боярські і дворські люди (майбутні дворяни). Посилення місцевої аристократії – феодалів – бояр було засноване на їх економічній незалежності. Активне протиборство цієї знаті князю викликає нові види боротьби. Князі при цьому роблять своєю опорою міські верстви знаті, а також нову групу феодалів, що виникає, - дворянство.

в) Дуалізм політичної влади у державі, причина якого - своєрідність феодальної ієрархії (великі князі роздавали землі залежним від них дрібнішим князям, боярам спочатку у вигляді столів - годівель, та був як поземельних зарплат). У свою чергу, удільні князі роздавали одержану від великого князя землю своїм слугам. Необхідно звернути увагу на зміцнення зв'язків князів «вдома Рюрика» з місцевою знатю, яка була зацікавлена ​​в політичній стабільності, що призводило до виникнення там своїх князівських династій;

г) механізм успадкування верховної влади (передача влади князів не від батька до сина, а від старшого брата до молодшого) спочатку призводила до усобиць, потім князі стали боротися не так за трон, як за розширення своїх кордонів за рахунок захоплення земель дрібніших феодалів і смердів.

ЗОВНІШНІ ПРИЧИНИ: відсутність у XII столітті серйозної зовнішньої загрози Пізніше ця загроза виникла з боку монголів, але процес відокремлення князівств зайшов на той час надто далеко.

ВИСНОВОК: політична роздробленість була закономірною та найбільш сприятливою на даному етапі розвитку формою організації суспільства, вона не означала деградації, зупинки у розвитку. Переваги окремих невеликих компактних державних утворень досить явно позначилися на Русі. Зверніть увагу, що боротьба центральної влади із великими земельними власниками закінчується перемогою останніх. Процес феодального роздроблення обумовлений зміцненням влади найбільших феодалів на місцях і зародженням місцевих адміністративних центрів. З іншого боку, влада великого київського князя хоч і номінально, але зберігалася. Він залишався старшим серед рівних, організатором спільних походів половців. Крім того, остаточного розриву між князівствами у культурному та церковному відношенні не настало.

2. ФЕОДАЛЬНА УСОБИЦЯ СИНОВ ЯРОСЛАВА МУДРОГО.

Спочатку дітям Ярослава вдавалося мирно жити. Проте з 1068 року, коли об'єднана дружина Ярославичів у битві на річці Альті зазнала поразки від половців, між князями почалася усобиця, до якої включилися і онуки Ярослава Мудрого. Смерть майже кожного князя призводила до кривавих чвар. Якщо власних сил не вистачало, князі зверталися по допомогу до угорців, поляків, половців. У міру того, як усобиці послаблювали Русь, ці сусіди все частіше робили набіги на неї вже без жодного запрошення.

ТАБЛИЦЯ «Події Смутного часу давньоруської історії».

3. ВОЛОДИМИР МОНОМАХ.

В 1111 Переяславський князь Володимир Мономах заручився згодою великого князя Святополка, інших князів і навіть французького короля на організацію Хрестового походу в степ проти половців. З Франції прибув брат французького короля, онук Ганни Ярославни та двоюрідний брат Мономаха Гуго Вермандуа з військом. У битвах у Шарукана, при Сугрове і вирішальній битві на річці Сольниця (біля Дону) 27 березня 1111 половці були розбиті (полегло 10 000 половців - основна військова сила головного противника російських князівств). З рядом половецьких ханів до походу в степ було укладено династичні шлюби. Так син Олега Чернігівського Святослав Ольгович та син Володимира Мономаха Юрій (у майбутньому Долгорукий) взяли за дружину дочок ханів.

У цей час у Києві великий князь Святополк Ізяславич уславився затятим лихварем. При ньому дедалі більше людей потрапляли в кабалу до знаті, продавали себе в холопи, різко зросли відсотки за боргами. Після смерті Святополка в 1113 його синами Давидом та Ігорем практично управляла корумпована купецько-боярська верхівка, що призвело до повстання. Митрополит київський, щоб не допустити кровопролиття, за згодою зібраного киянами віче, запросив порушуючи закони Ярослава на київський великокнязівський престол 60-річного Володимира Мономаха, який прибув до міста 20 квітня 1113 року.

Правління Мономаха 1113-1125 роки - сприятливий час для всієї Русі. При ньому було складено нову редакцію «Руської правди». Цей звід законів законодавчо оформив новий етап соціальних і фінансових відносин у державі (боргові, позичкові відносини) і обмежив свавілля лихварів, і навіть полегшив становище залежного населення. Крім того, він законодавчо сприяв зміцненню майна нижчих верств населення, насамперед постраждалих від княжих усобиць і ворожих набігів, ліквідував такий інститут, як боргове холопство (рабство).

Дбаючи про подальше процвітання держави та недопущення княжих усобиць, Мономах залишив «Повчання дітям» - свою біографію та рекомендації майбутньому правителю.

Після смерті Мономаха трон успадкував його старший син Мстислав Великий, який продовжив політику батька (1125-1132 рр.). Його діяльність була спрямована на зміцнення внутрішнього балансу у внутрішньокнязівських відносин, захист західних рубежів та наступ на половецьку степ.

Смерть Мстислава Великого спричинила 10-річну міжусобну війну за київський престол, у якій схльоснулися нащадки Олега Чернігівського та Мономашичі.

4.РУСЬ ПІДДІЛЬНА.

У період феодальної роздробленості, на тлі численних уділів, що постійно дрібніли, кілька земель набули зовсім особливого значення. Насамперед, це давня земля кривичів і в'ятичів, розташована на Північно-Сході Русі. Довгий час вона була глухою околицею. Становище різко змінилося кінці XI - XII ст. По-перше, у цей час ослаблена російська держава вже не могла належним чином протистояти набігам кочівників: орди половців постійно розоряли південні родючі землі. По-друге, саме цих землях розвивалося вотчинне землеволодіння - боярство тут постійно утискало основну масу землеробів. У пошуках спокою та свободи населення починає переселятися з лісостепового півдня до лісових масивів Північно-Східної Русі. Тут починають вирубуватися ліси, розорюватися ріллі, виникають нові міста, з яких особливо виділяються Суздаль та Володимир.

До того ж тут один за одним правили надзвичайно енергійні, честолюбні та щасливі князі – син Мономаха Юрій Долгорукий (1132 – 1157 рр.) та його діти, Андрій Боголюбський (1157 – 1174 рр.) та Всеволод Велике Гніздо (1176 – 1176). )

Користуючись слабкістю місцевого боярства, вони зуміли сконцентрувати у руках значну владу. У середині XII століття за Юрія Долгорука Ростово-Суздальська земля перетворюється на незалежне князівство. Долгорукий воював з Волзькою Булгарією, був у дружніх стосунках із чернігівським князем Святославом Ольговичем, з яким уклав мир у містечку Москва (4 квітня 1147 р.) Зумів Юрій на якийсь час заволодіти і Київським престолом.

Характер Андрія Боголюбського був жорстокіший: почав він з того, що зігнав з престолу своїх братів, усунув від справ батьківських бояр, стратив родичів своєї дружини бояр Кучковичів і відібрав їхні володіння у районі Москви. Своєю резиденцією зробив місто Володимир, після чого князівство стало називатися Володимиро - Суздальським). Воював з Булгарією, в 1169 р. штурмом взяв і пограбував Київ, але княжити вважав за краще з Володимира, де і був убитий внаслідок змови вцілілих Кучковичів.

Всеволод Юрійович Велике Гніздо – син Юрія Долгорукого та грецької принцеси, зведений брат Андрія Боголюбського, великий князь Володимирський з 1176 року. У дитячі роки був вигнаний із Суздальської землі братом Андрієм Боголюбським та з 1161 по 1168 рр. жив у Візантії. Після повернення на Русь помирився з братом і сприяв його політиці. Надалі правління Всеволода стало продовженням курсу Андрія Боголюбського, спрямованого посилення особистої влади князя. Всеволод мав великі дипломатичні здібності, умів знаходити компроміс з аристократією, зважати на її амбіції. Всеволод сварив між собою питомих князів і потім панував з них. Однак незадовго до смерті він зазнав невдачі у Новгороді. За Всеволода великокнязівська влада поширилася на Київ, Рязань, Чернігів, Муром. Літописи називають його Великим, а в «Слові про похід Ігорів» говориться, що він може «Волгу веслами розплескати, а Дон шеломами вичерпати». З ним домагалися союзу сильні галицькі князі, а іноземних державах до князя ставилися з великою повагою.

Своє прізвисько Всеволод отримав як батько 12 дітей: 8 синів та 4 дочок.

Порівняння політики Юрія Долгорукого та Андрія Боголюбського.

КИЇВСЬКЕ КНЯЖСТВО.

З половини XII століття стають помітними ознаки запустіння Києва, відтоку населення на південні землі до Галича та Волині, на Північно-Захід. Запустення піддається Київ, Чернігів, Любеч. Поруч із відпливом населення помітні стають ознаки економічної кризи.

Київ, як і раніше, залишається церковним центром Русі, тут знаходиться кафедра митрополита всієї Русі. Але місто поступово втрачає значення політичного та торговельного центру, ослаблене набігами кочівників та сусідніх князів. Внаслідок боротьби між мономашичами та ольговичами князівство втратило контроль над Ростово-Суздальською землею, Новгородом, Смоленськом, Переяславлем. Протягом другої половини XII-початку XIII століть за київський трон іде запекла боротьба, що закінчилася утвердженням у ньому династії чернігівських князів.

ГАЛИЦЬКО-ВОЛИНСЬКЕ КНЯЖСТВО.

У інших, ніж Володимиро-Суздальське князівство умовах перебувала південно-західна Галицько - Волинська Русь. М'який клімат та родючі землі завжди приваблювали сюди масу землеробського населення. У той самий час цей квітучий край постійно піддавався набігам сусідів - поляків, угорців, степовиків. До того ж, тут рано склалося надзвичайно сильне боярство, яке не тільки пригнічувало землеробів, а й запекло боролося за владу з місцевими князями. Боярству вдалося домогтися розпаду князівства на Галицьке та Волинське.

Великої могутності Галицьке князівство добилося за князя місцевої династії Ярослава Осмомисла (Дострому), якому довелося боротися проти свого сина Володимира, підтримуваного місцевим боярством.

У Волинському князівстві правили нащадки Мономаха. До кінця XII століття тут проявляється прагнення централізації влади. Онук Мономаха Роман Мстиславич, спираючись на міське та сільське населення, утихомирив бояр та питомих князів і став претендувати на всю Західну Русь. Він користується розбратами в Галичі після смерті Осмомисла і намагається об'єднати Галич із Волинню. Це йому вдається після запеклої війни з угорцями – союзниками сина Осмомисла Володимира. 1199 року Роман став володарем обох князівств і великим князем Київським. Він жорстоко придушував боярський сепаратизм, при ньому були збудовані потужні фортеці Кам'янець, Кременець та інші, розвивалися міста. Після його загибелі на полюванні (убитий поляками, прихильниками його співправителя Києвом князя Рюрика) у 1205 році політику батька продовжив Данило Романович Галицький. З 1205 по 1221 він переховується від переслідування бояр, потім переходить у наступ. Спочатку він повернув собі Волинь, а 1234 року напередодні татаро-монгольської навали об'єднав обидва князівства. Цей князь - справжній герой Стародавньої Русі. 17 років він протистояв один монгольським ханам, відмовився прийняти королівську корону і допомогу від папи Римського в обмін на прийняття католицизму, і тільки в літньому віці, бачачи міжусобицю між своїми синами, поїхав в Орду за ханським ярликом.

ПАН ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД(Новгородська та Псковська феодально-аристократичні республіки).

Особливостями географічного положення та соціально - політичного устрою Новгород Великий зобов'язаний убогості земель, суворому клімату та активному торговому посередництву між землями Русі та Європи. З початку своєї історії Новгород претендував на політичну перевагу над Києвом. Навіть територіально Новгород був віддалений від великих центрів, усобиць, природно (оголошено від набігів кочівників з півдня). Завдяки інтенсивній і вигідній торгівлі багатство додалося не тільки у місцевих купців і городян, а й у церкви. Новгородська земля мала великі вотчини і сильне боярство, що тісно пов'язане з купецтвом і що жило в місті. Міста Ізборськ, Ладога, Торжок та інші служили важливими факторіями на торгових шляхах та були військовими опорними пунктами.

Особливе місце посідав Псков. Він був «молодшим братом» Новгорода, відрізнявся розвиненим ремеслом і вів свою торгівлю з Прибалтикою та німецькими містами.

Великий Новгород був досить великою державою і мав адміністративний поділ п'ять областей (п'ятини).

ОСОБЛИВОСТІ ЖИТТЯ І БУДУ В НОВГОРОДІ:

1.Свідомість єдності інтересів та цілей всіх багатих жителів міста;

2. Високий рівень соціальної нерівності, що викликав бунти;

3. «Вигодовування» свого (новгородського) прихильника від імені князя;

4. Невизнання княжої влади; вічова форма правління;

5. Високий рівень грамотності населення (збереглися численні берестяні грамоти).

ВІЧЕ – від старослов'янського «вет» – рада, орган державного самоврядування. На вічі обговорювалися питання війни та миру; кандидатура посадника (глави судової та адміністративної влади). Новгородське віче відрізнялося ще й тим, що обирало всю «адміністрацію» республіки: тисяцького (керівника новгородського ополчення, а також відповідального за збір податків), архієпископа («володаря») – главу новгородської церковної організації, офіційного представника республіки у її зовнішніх зносинах, архімандритів .

Віче вирішувало питання про укладення чи розірвання договору з тим чи іншим князем, запрошуваним очолити дружину. Князь у Новгороді був лише найманим воєначальником та суддею. Головними урядовими особами був тисяцький та посадник. Посадник обирався з найвпливовіших бояр на невизначений термін - «поки буде догідний народу». Будучи посередником між князем і народом, він разом із князем мав право судити та керувати, керувати нарадою віче, вів переговори з іншими князівствами. Тисяцький обирався від небоярського населення. Як суддя він переважно мав справу з «чорними людьми».

У Псковській та Новгородській республіці віче належала найвища законодавча та судова влада. У розпорядженні новгородського віче перебували фінанси та земельний фонд. Збиралися у спеціально відведених місцях. У кожному районі міста було своє мале віче. Рішення ухвалювалося більшістю присутніх. Рішення складалося на око за силою криків («дитяче голосування»). Коли віче поділялося партії, вирок вироблявся у вигляді бійки; осилила сторона і визнавалася більшістю.

За формою новгородська політична система виглядає дуже демократичною. Проте ступінь допустимої особистої свободи, майновий ценз і ценз осілості говорили про феодальний аристократичний характер республіки.

Феодальна роздробленість – це децентралізація держави, утворення на її території незалежних областей. Це природний етап розвитку всіх країн Європи. У період Середньовіччя єдина держава роз'єднувалося під впливом безлічі причин.
Давньоруська держава не стала винятком із цього правила. До середини XII століття Київська Русь складалася з 15 князівств, вони підкорялися Києву лише формально. На початку тринадцятого століття Русь розділилася на 50 князівств, до чотирнадцятого століття їх кількість зросла до 250.
Рух до роздробленості почався ще в XI столітті, коли Ярослав Мудрий заповідав країну шести спадкоємцям, кожен із яких передавав кермо влади свого роду. Спочатку передбачалося, що вони управлятимуть Руссю спільно. Довгий час брати спільно зберігали незалежність держави, виступали разом проти зовнішньої загрози. Але вже на початку XII століття держава розпалася на безліч князівств.
Економічні причини роздробленості Русі
Розвиток економіки Київської Русі йшло рахунок збільшення території держави. Слов'яни освоювали Східноєвропейську рівнину, розселялися на нових землях, обробляли поля. Орне землеробство поширилося по всій державі. Боярські вотчини, тобто належать знаті землі, почали з'являтися навіть у найвіддаленіших куточках російської держави. Число міст збільшилося до трьохсот.
Бояри намагалися забезпечити свої потреби рахунок своїх доходів від обробки земель. Розвиток натурального господарства спричинило збільшення кількості надлишків. Бояри отримували можливість відокремити свої землі від столиці Русі та повноцінно керувати ними.
Економічний розвиток Русі призводило до соціальних розбіжностей та конфліктів. Щоб їх припинити, потрібна була сильна та стійка місцева влада. Бояри сподівалися військову силу князя, з допомогою яких швидко отримували владу. Князі та бояри більше не потребували допомоги Києва.
Отже, однією з основних причин роз'єднання Русі стало зміцнення боярства. Разом із князями вони досить швидко закріпили владу в отриманих володіннях. Однак невдовзі між князями та боярами почали виникати розбіжності. У деяких районах утворилися боярські республіки. В інших князі стали керувати територіями самостійно.
Однією з причин роздробленості Русі став порядок спадщини престолу. Він викликав нестабільність та уповільнював економічний розвиток. Державі була потрібна нова форма політичного устрою, і нею стала роздробленість. Присвоєння території окремими князівськими пологами дозволило ефективніше реагувати на внутрішні проблеми. Престол більше не вважав свої землі як військовим видобутком, він став більше цікавитися господарюванням, збагаченням своїх володінь.
Київ став першим містом серед рівних. Інші російські землі дуже швидко випередили у розвитку столицю. На території колись єдиної держави утворилося 15 незалежних земель, якими правили місцеві пологи. Великим князем називали не лише київського государя, а й власників регіонів.
Політичні та соціальні причини роздробленості Русі
Причиною поділу Русі на безліч князівств також був розвиток у всіх регіонах феодальних відносин. Столиця не забезпечувалася економічний розвиток своїх земель, а навпаки, загальмовувала його, вимагаючи данини. Дружина та місцева знать організували власний державний апарат. До нього входили: армія, суд, боярство, в'язниці та інше. Князь міг керувати селянами та розбиратися з місцевими конфліктами без допомоги Києва, одночасно захищаючи власні землі від зовнішньої загрози.
Князів звільнялися від одноосібної влади Києва, князі проголошували свою незалежність і проводили власну внутрішню та зовнішню політику. Місцева влада намагалася збільшити території своїх земель, захоплюючи сусідні володіння, у тому числі належать родинним князям. Це спричинило початок міжусобних війн та придушення селян.
Економічне зростання вплинуло на політичний устрій Русі. Змінився характер відносин між боярами та князем. У XI-X століттях бояри підтримували імператора, оскільки він забезпечував їм фінансовий добробут і влада. У XI столітті землевласники вже підкорялися князеві як васали, вони майже не залежали від нього економічно. Імператор змушений був роздавати землі підлеглим, щоб забезпечити собі необхідну кількість слуг. Великі бояри ще більше збагачувалися, набували величезного політичного впливу, оточуючи себе власними васалами.
Княжий суд розширював своє коло діяльності. Центром управління все ще залишався київський князь та його наближені слуги. Правитель і бояри регулярно збиралися на раду та обговорювали державні справи.
Наслідки роздробленості Русі
Негативні:
1. Феодальна роздробленість призвела до воєнного ослаблення Русі. Роз'єднані князівства було неможливо самотужки протистояти ворогові. Російські землі стали вразливими.
2. Виникали міжусобиці. Князі намагалися розширити свою територію, розпочинали війни із сусідніми правителями. Ці розбрати послаблювали військову міць і знижували темпи економічного розвитку.
3. Держава подрібнилася на дрібні князівства. Спочатку утворилося 15 володінь, пізніше вони розкололися на 50, згодом – на 250. Русь втрачала політичну єдність.
Позитивні:
1. Поділ великої держави на дрібні володіння дозволило освоїти величезну територію. Натуральне господарство швидко розвивалося, народ збагачувався. З'являлися нові знаряддя праці та технології обробки землі.
2. Розвивалося вотчинне господарство. Земля тепер належала феодалам, вони прагнули отримати з неї якнайбільший дохід. Це дозволило економіці розвиватися у центрі, а й у найвіддаленіших областях давньоруського держави.
3. Кожне князівство самостійно встановлювало зовнішні торговельні відносини. Торгівля із сусідніми країнами забезпечувала економіки, зміцнення влади та підвищення матеріального добробуту населення.
4. Імператори вели самостійну зовнішню політику.
5. Розвиток торгових відносин та встановлення самостійної зовнішньої політики дало поштовх до зростання міст, підйому ремесла та виробничих відносин.
6. Кожне самостійне князівство розвивало культуру. Створювалися власні літописи, що дозволило більш докладно сфотографувати історію давньоруської держави. Будувалися храми, розвивалася писемність. Період роздробленості пов'язані з розквітом російської культури.
Нині деякі історики ставляться до факту роздробленості Русі скептично. Вони зіставляють Русь із європейськими державами. Будь-яке самостійне російське князівство було величезним проти містами-державами Європи. Деякі історики вважають, що повного розпаду давньоруської держави не було. Незважаючи на політичну роздробленість, зв'язок між російськими князівствами не розірвався. Єдина релігія, спільна мова та багатовікова історія не давала державі розділитись остаточно. Росіяни завжди усвідомлювали свою спорідненість та спільну долю.